Амброз Бирс «Чикамога»

Где-то в 1972 или около.

Пионерский лагерь, лес

Каким образом ко мне в руки попала книга «Словарь Сатаны и рассказы» — точно уже не помню, скорее всего ее читала наша пионервожатая (или друг нашей пионервожатой :)

Название было интригующим и я начал ее читать: «Случай на мосту через Совиный ручей» (жутко, но интересно :) «Всадник в небе» — да ну, ерунда какая-то (чуть позже в фильме «Всадник без головы» увидел похожий эпизод, надо таки узнать, кто там был первым, а кто воспользовался идеей :)

А потом был рассказ с совершенно непонятным названием «Чикамога» — про Гражданскую войну в США я узнал только что, при чтении «Ручья».

(про нашу Гражданскую я был хорошо в курсе — и не только по школе и фильмам «Чапаев», про адьютанта и проч. — в то время еще были живы люди, которые были ее участниками — и один из них даже выступал у нас в школе. И да, известный анекдот был придуман как раз по следам таких выступлений :)

Рассказ меня тогда просто возмутил — мои родители были педагогами и подрабатывали каждое лето в пионерских лагерях. Естественно, меня брали с собой, начиная с трех лет. И я, можно сказать — вырос в лесу (жаль, что сюда нельзя вставить фото из 1966 — где я в лесу со щитом, в шлеме и с мечом в руках — как раз в тему рассказа :)

И описанное в рассказе поведение пацана ну никак не стыковалось с реальностью (ну просто какой-то дебил, да и только :) — даже в три года я знал, как надо правильно себя вести в таких ситуациях.

А потом начался ужастик. Но я опять не поверил автору — где-то в нескольких километрах от нашего лагеря находился военный полигон, где солдаты и, внимание — танкисты периодически проводили боевые стрельбы. Так что в лесу услышать автоматные очереди можно было чаще, чем трели дятлов, долбивших деревья.

Разрядка еще не наступила, и в одном из домиков нашего лагеря было что-то вроде агитпункта, но посвящённого вопросам Гражданской обороны, с соответствующими плакатами на тему «Ядерный взрыв», «Действия при вспышке ядерного взрыва», «Радиоактивное заражение» и известный плакат на котором самолеты противника распыляли отравляющий газ над мирным советским городом (про биологическое оружие тоже было, но картинки там были не такими страшными :)

Плюс в библиотеке пионерского лагеря была книжка про Хиросиму и Нагасаки, в которой подробно описывались все ужасы и последствия атомной бомбардировки. И это была детская книжка! Т.е. про мучения, страдания и смерти японских детей. Основанная на реальных событиях.

Ну и как следствие — мы все были готовы умереть в любую минуту (что было очень заметно, когда в лесу внезапно раздавался какой-либо резкий и сильный звук — все замирали на секунду, а потом облегченно вздыхали — пронесло) Звуки эти обычно были связаны либо с пролетающими над лесом военными реактивными самолетами (специфика нашего города), либо с тем же военным полигоном.

И вот на этом фоне данный рассказ Бирса не произвел никакого впечатления — «какой-то бред, да и только»

Особенно доставляло поведение мальчика в рассказе — даже если ему было года три, он вел себя, мягко говоря, очень странно.

А описание людей, ползущих к реке, явным образом противоречило с тем, что мы, младшие отряды, наблюдали в то время, когда старшие тренировались эвакуировать раненных на носилках (элемент учебно-ролевой игры, что-то вроде «Зарницы», но с санитарно-медицинской стороны) — четверо вполне могли унести одного :)

И только более позднее изучение истории таки дало объяснение — «все уставы написаны кровью». Мы же были свидетелями всего того, что было придумано и сделано для того, чтобы описанное в рассказе никогда больше не случилось.

(после это рассказа я закончил чтение этого томика — возможно по причине того, что его у меня забрали. А может просто стало неинтересно :)

Кстати, спустя годы, уже в «учебке» — я таки попал на тот полигон и успешно отстрелялся там несколько раз :)

Резюме: рассказ- ужастик как представитель этого жанра. Сомнительно, чтобы он имел какое-то отношение к реальности, да и сам рассказ, очевидно, был написан по слухам и с некоторыми преувеличениями — для привлечения внимания читателя. Не стоит он того, чтобы воспринимать его всерьез :)

Мир глазами «особенного» ребенка в особенных обстоятельствах. Как всегда у автора, связанных со смертью и ее восприятием живыми. Зрелище после битвы с ползущими калеками — одно из характерных изображений, взгляд Бирса на войну чёткий циничный резкий. Но все же удивительно, что главного героя никто не нашёл, учитывая его личные обстоятельства. В остальном — картина безупречная.

Всего один отзыв на ВЕЛИКИЙ хоррор-рассказ... нда.

По-настоящему жуткая история. И, что характерно, не ужастик как таковой, а жестокий реализм. То, что сначала кажется эдаким зомби-хоррором, на поверку оказывается страшной драмой, без единой капли мистики. А, как известно, нет ничего страшней реальности.

Финальный перевертыш рисует самые мрачные варианты дальнейших событий...

от его рассказов веет жутью, настоящей, даже признанному Кингу , на мой взгляд, далеко.

Для меня, однозначно, лучшее произведение Бирса!

Столкнулся с автором (и этим рассказом) благодаря О. Булдакову «Темные аллеи 2.0».

После чего продолжил знакомство с Бирсом, но остальные произведения (которые я прочитал, прослушал) не дотягивают до этого рассказа.

Даже Совиный ручей, который тоже рекомендую к ознакомлению (одно только тиканье часов — заслуживает внимания), не так впечатлил.

Наверное из-за того, что сюжет большинства произведений уже заезжен или не так актуален в наше время.

Но, этот рассказ...

Как же неожиданно, жутко, но и великолепно передан взгляд ребенка на не ведуемую ему грань жизни!

Люблю рассказы А. Бирса, но «Chickamauga» мне не очень нравится. Хотя, многие считают это произведение одним из лучших у этого писателя.

Очень атмосферно и психологически натуралистично.

История о ребёнке, который случайно увидел изнанку войны. То, что казалось ему весёлой игрой, оказалось ужасной реальностью.

Мастерски написано. Очень сложно понять, как мыслит и что чувствует маленький мальчик, но ещё труднее донести это до читателя.

Сильная вещь, страшная. Мне просто хотелось немного мистики, таинственного и необъяснимого, как во многих других историях А. Бирса, но это рассказ совсем другого жанра.

Жуткий для меня рассказ, честно говоря, не понравился из за этого. Сначала представляют отца Гл.героия, этакого бравого солдата-воителя, потом его ребенка, что вот он копирует сражения, войны, победы, и в конце локальный апокалипсис для мира ребенка, в котором он существовал, ибо без своего мира, он скорее всего погибнет. Здоровый не выживет, что уж говорить про данный случай. То что отец и его предки приносили разрушения и горе, то оно и им вернулось. Все представлено образами, под углом зрения маленького мальчика, причем, очень недалекого и избалованного рабовладельца.

Спасибо за совет aiva79

Воистину удивительна человеческая природа ,изображенная мистером Бирсом ,ибо только она способна искусственно создавать для самой себя все ,что только возможно, для минимума гармонического существования в сем бренном мире .Да.

Будь то чучело некой змеюги (см.рассказ «Человек и змея»),разряженное ружье («Пропавший без вести»),труп солдата («Смертельная схватка») или ее Величество Война,мать ее,столь комфортно расположившаяся на страницах сего опуса под несколько непривычно-забавным для европейского слуха названием американского топонима «Чикамауга» или как то там ещё ,хе-хе ...

Столь удивительна эта особенность человеческого менталитета,что автор посвятил ей львиную долю своего творчества ,если не всю,тем более испытав все ее «прелести» на своей «шкуре».Столь близкое знакомство с ентой особенностью дало исчерпывающее представление о, собственно,человеке,но,в то же время сделало автора несколько грубым и циничным ,пессимистически-презрительно,смотрящим на перспективу человеческого существования (взять хоть «Словарь Сатаны»).Думается,для личности уровня мистера Бирса это можно считать определённым минусом ,что человеку «обычному» было бы простительно .Что сказать ,поломала жизнь писателя и сломила ,в конце концов .

Столь любимая Лавкрафтом ,атмосфера рока,домоклова меча судьбы ,вполне обьяснимая мифотворцем неподвластными человеку силами ,в произведениях Бирса и «Чикамауга»,конечно,не исключение,приобретает характер абсурда ,адской карикатуры человека на самое себя ,будучи тем реальнее ,чем неестественней его (человека) поведение ; в данном случае- бессмысленная ,в силу своей ложной необходимости для человеческого существования,война .

Да.Война.Ибо Она главный персонаж данного творения писателя и характер подачи ее исключительной деструктивности с помощью глухонемого ребёнка ,отражает то ,как эйфория чувств от созерцания массовых ,организованных смертоубийств и разрушений быстро оборачивается ужасом и страданиями,стоит войти с ними в соприкосновение .

Но ,быть может,вызывает у человека думающего ,по меньшей мере, удивление факт живучести тлетворных побуждений ,таких как война ,столь исчерпывающе и кошмарно описанная в «Чикамауга»,просто потому ,что все сводится «лишь» к человеческому фактору ? Что ,если,причины подобной деструктивности лежат вне человеческих причин и продиктованы промыслом провидения ,иными словами ,теми силами,что лежат за гранью человеческих возможностей ,подобно тому ,как это представлено у вышеупомянутого Лавкрафта ?

К сожалению ,Бирс не распространялся столь далеко в своей интерпретации ужаса и страха ,полагая их творениями самого человека ,в пику Э.По или тому же Г.Лавкрафту .

Отсюда ,возможно,и произрастает то презрительно-циничное,отрицающее отношение Бирса к перспективам человеческого существования ,которое мы имели честь обозначить в начале рецензии как минус писателю и которое столь часто проглядывает в его произведениях.

Рассказ произвел на меня сильное впечатление, но перечитывать его мне не хочется, т.к. описанное в нем слишком тяжело и страшно. И это не тот приятный страх, который вызывают у меня рассказы Бирса о сверхъестественном.