Гарри Гаррисон «Я на своём посту»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Робот, от чьего имени идёт рассказ, был в команде трёх космонавтов, что отправились на исследования Альфа Центавра. Взглянув во вне-пространство, экипаж погиб, а робот продолжает действовать согласно заложенной программе, изо дня в день выполняя никому не нужную работу…
Данный рассказ входит в раздел «R.U.R.» книги «50 x 50». Комментарии Гарри Гаррисона к названию раздела: ««Россумские Универсальные Роботы». Неважно, что роботы из пьесы Чапека относились, на самом деле, к гуманоидной, а не к металлической форме жизни. Название прижилось, и с тех пор роботы, звеня и громыхая шагают по страницам НФ произведений».
Впервые опубликован в феврале 1968 в «The Magazine of Fantasy and Science Fiction».
Входит в:
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, February 1968», 1968 г.
— антологию «The Best from Fantasy and Science Fiction, Eighteenth Series», 1969 г.
— антологию «Wondermakers 2», 1974 г.
— сборник «The Best of Harry Harrison», 1976 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— сборник «50х50», 2001 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (2), 1970-е (3), 1990-е (1), 2000-е (6), 2010-е (1), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (9), английский (5)
- /перевод:
- В. Вебер (7), И. Зивьева (1)
1994 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2009 г.
2016 г.
2020 г.
Периодика:
1968 г.
Аудиокниги:
2004 г.
Издания на иностранных языках:
1969 г.
1972 г.
1974 г.
1976 г.
страница всех изданий (14 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Тимолеонт, 16 августа 2025 г.
Шикарная история, способная как загнать в депрессию из-за глубогого психологизма, так и воодушевить своей демонстрацией подвижности и гибкости нашей психики). Для меня это первый рассказ подтвердивший славу Гаррисона как одного из величайших фантастов — любил он удивлять читателя и ставить перед ним интересные ситуации. Да, надо заметить, что это тот рассказ, который стоит читать максимально внимательно и вдумчиво — лично я сразу после финала сразу вернулся к началу, благо история совсем крохотная.
Gourmand, 13 ноября 2014 г.
Да я даже точно скажу, кто такой этот робот.
три члена экипажа. три прибора.
Я стучусь в дверь каюты Хардести и открываю ее. Он лежит на койке и не шевелится. — этот труп.
Я открываю дверь. О'Нил лежит на койке, его глаза закрыты, поэтому я закрываю дверь. Мои электронные органы обоняния подсказывают мне, что в каюте О'Нила какой-то очень сильный запах. — этот труп.
я думаю о преимуществах металлических пальцев. У Ларсона были человеческие пальцы — подсказка про пальцы.
Два. Постучать в дверь каюты Ларсона.Три... Четыре...Пять. Перевернуть тарелку Ларсона на столе — в каюту не зашёл, хотя в две другие зашёл.
«Невероятные чудеса» – не мои слова, я однажды услышал, как их произнес человек, Ларсон. Роботы ничего такого не говорят. — частично память Ларсона всплыла.
«Я порезал палец. Черт побери... — эмоции Ларсона
Только почему рассказ от этого стал плох? Да, такая вот история приключилась. Заглянули во вне-пространство. Зачем, кстати? Летели бы себе с зашторенными окнами. :)
По-моему отличный рассказ. Маленький, точный. А кто читает по диагонали, ну, есть много других книг, и кстати, есть море других книг, где читаешь месяц, несколько томов, а истории максимум на пять строчек. Вот Чехов, которого я сейчас параллельно пролистываю, говорил, что краткость — сестра таланта. И у Желязны, и у Ле Гуин есть роскошные короткие рассказы. Чем же Гаррисон хуже? Почему ему некоторые отказывают в способности написать яркий короткий рассказ?
Я считаю, что это именно он — отличный короткий рассказ.
Dogmat-iGwt, 10 августа 2009 г.
Прочтя все отзывы о данном рассказе был несколько :confused: и :frown:. Неужели я единственный, кто понял всю его соль? Печально. Попытаюсь этим спойлером раскрыть глаза отчаявшемуся читателю.
В общем читайте еще раз, думайте, рассуждайте, иначе жанр фантастика теряет свои краски и своего читателя.
nickolos, 18 октября 2009 г.
Отлично! Очень понравился рассказ.
Робот — он думает, что функционирует нормально. Стоп... Робот начинает рассуждать и задумыватся о том, о чем никогда не задумывался. А ведь он тоже смотрел в ничто, заполняющее внепространство. Он режет металлический палец и видит КРОВЬ!
Похоже рассуждения робота о том, что взгляд во внепространство никак не влияет на роботов — не совсем правда:smile:
god54, 11 мая 2010 г.
Мне кажется, что автор предпринял попытку заглянуть в душу сошедшего с ума человека. Только зачем он это сделал так и осталось тайной. Короткий рассказ, построенный на одном монологе.
Сказочник, 26 марта 2017 г.
Да! Вот за такие рассказы Гаррисона и можно приписывать к настоящим Мастерам, именно с большой буквы. Когда понимаешь, что робот на самом деле ни — ни разу не робот, и всё просто становится с ног на голову — вот тогда понимаешь, что это рассказ ни что иное, как настоящая прелесть.
Pupsjara, 24 августа 2007 г.
Интересно, что же там увидели люди, что так повлияло на их психику. А робот молодец, понимая, что делает бесполезную работу, все-равно продолжал ее делать.
Nog, 31 июля 2007 г.
Эх.. Безнадежность какая-то ощущается в этом рассказе. Очень уж он печален. Даже хорошо, что он такой короткий, без дополнительных подробностей происшедшего.
Vendorf, 21 апреля 2008 г.
Автор не стал заморачиваться на 3х законах робототехникии предположил иной расклад для контакта человек-машина. Человек явно не выиграл в этом споре...
Vargnatt, 26 августа 2007 г.
Честно признаюсь, ничего не понял, поэтому прочитал по диагонали за пару секунд. А у Брэдбери есть похожий рассказ, но Гаррисон к счастью до его уровня не дорос.
Тимон, 3 июля 2005 г.
Честно говоря, рассказ после прочтения подействовал на меня несколько удручающе, хотя в целом понравился…
ZiZu, 18 июня 2007 г.
Красиво, грустно и одиноко. Робот так и продолжил наверное думать, что с ним после запредельного мира ничего не случилось.
JohnNorrik, 25 января 2016 г.
Гаррисон как автор, очень неоднозначный для меня.
Я никогда точно не могу сказать, понравится мне то, что я прочту у него или вызовет длинный зевок.
Этот рассказ попал просто в самую точку. Шикарный микрорассказ, с довольно оригинальной идеей даже для сегодняшнего дня.
А что и вправду будет с человеком, если заглянуть в гиперпространство? Ведь мы, биологические люди не подготовленные ко многим испытаниям космических путешествий.
Идея рассказа пересекается с идеей путешествий в Варпе во вселенной Вархаммер, а так же с фильмом Сквозь Горизонт, но написана на 20 лет раньше, и в то время, наверно была невероятно оригинальна.
Высший балл, однозначно!