FantLab ru

Андрей Белянин «Свирепый ландграф»

Свирепый ландграф

Роман, год; цикл «Меч без имени»

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 96

 Рейтинг
Средняя оценка:7.95
Голосов:2102
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Вас ждет увлекательное продолжение веселых приключений Лорда Скиминока, тринадцатого ландграфа Меча Без Имени. Срединному королевству угрожает возрождение старой угрозы: принц Раюмсдаль ищет Зубы Ризенкампфа, дабы занять вакантное, после своего отца, место главного злодея. Бравой троице — свирепый ландграф, Лия и Бульдозер — предстоит путешествие на темную сторону, дабы дать очередной бой Злу. Неутомимый Скиминок в одинаково легкой степени будет крошить толпы врагов, находить новых друзей и покорять сердца многочисленных дам!

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 303

Активный словарный запас: высокий (3214 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 48 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 48%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (8)

Свирепый ландграф
1998 г.
Свирепый ландграф
1999 г.
Меч Без Имени
2005 г.
Свирепый ландграф
2011 г.

Аудиокниги:

Свирепый Ландграф
2002 г.
Свирепый ландграф
2006 г.
Меч без имени
2007 г.
Свирепый Ландграф
2009 г.




Доступность в электронном виде:

 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 февраля 2009 г.

Весьма достойное продолжение. Все так же весело, беспечно и не напряжно. Не нужно искать в этой книге каких-то откровений, не нужно искать в ней ляпы, сама книга по сути один большой и веселый ляп. Читается непринужденно и легко. концовка прямым текстом говорит «читайте третью часть». Только вот читать ее как боязно, при прочтении промелькнуло впечатление что автор начал выдыхаться... Очень хочется надеятся, что это впечатление было обманчивым...

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 июля 2012 г.

Наверно традиционно, после понравившейся первой книги, следующая (последующие) выглядит слабее. Так и в этом случае. Мне кажется автор выдохся. Все что он хотел сказать — он сказал в первой части, все задумки реализованы там же. Эта же книга, мне показалась, плодом успеха первой. И если первая представляет собой веселый сборник маразмов, объединенный бодрым ритмом и достаточно стройной логикой построенной на условиях мира, то, хотя во второй ландграф и продолжает бодро махать мечом, но уже поприелось как-то. Что касается новых идей, то, как я уже сказал, выглядят вторично и уже маразматично за гранью логики мира — ибо идеи исчерпаны в первой части (интересно, что нас ждет в продолжении?:)). Иллюстрирую:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В первой книге герой чай со смертью пил? Смело? Но, так сказать, в рамках мира (мир четкий и цельный) и добровольно — друзей спасал. То теперь наш свирепый (он всю вторую книгу реально свирепеющий) умирает и потом воскресает ибо «б-а-г-и-н-я» за него замолвила словечко, а добрая Смерть, симпатизирующая нашему герою, дает ему отсрочку на 50 лет(!??). Не знаю как вам, а мне весь сюжет после этого утрачивает остатки смысла и интриги — ну какой смысл в этих приключениях, если умереть он сможет лишь через 50 лет, либо когда утомит «багиню»?

Далее, если в первой книге наш доблестный лорд Скиминок был воином света не попускавший Зла, то в этой части он зачем-то (не мечом махать) поперся на свадебный пир нечести (после этой сцены у меня оценка сразу на бал уползла). Если в первой части его соратники отвечали своим описаниям, то теперь ярким примером обратного есть Бульдозер, который по сюжету показывает верхи смелости и безбашенности, но продолжает всерьез именоваться трусливым рыцарем. Лия постепенно из верного и безотказного пажа переходит в классическую истеричку, которая часами может спорить и причитать. Амплуа остальных героев осталось в целом прежним.

Еще одной разочаровавшей деталью, скорее деталищей, есть уход героя от принципов умеренного семьянина в некую, в некотором роде даже модную, озабоченность. Нет он не забывает что женат, просто в отличии от первой части это уже не мешает ему мыслить о подруге или новой жене. А подруги слетаются на него как мотыльки на свет. В этом выдержан весь антураж второй книги, особое внимание тут и там автор уделяет женским грудям. Дабы не быть голословным приведу цитатой (она намного пространнее, я сократил):

«Великолепная фигура, затянутая даже не в платье, нет, скорее ощущение платья, волшебный вздох полупрозрачной переливающейся ткани обалденного фасона. Волна золотых волос поднималась пышной естественной короной. Лицо было столь прекрасно, что любая попытка описать его казалась святотатством! А грудь… Там была такая грудь! Увидеть и умереть… Потому, что жить после того, как твоим глазам открылась вершина красоты в сверхчеловеческом совершенстве – бессмысленно!...

...Как она сумела без особенных просьб и усилий заставить нас выложить всю подноготную? Не знаю. Может, просто умеет слушать. С другой стороны… в смысле, когда она наклонялась над нашими планами… разрез ее декольте… Господи! Ну, вы меня понимаете! У нее такая грудь!!!...»

И так всю книгу. Ну, вы меня понимаете?;) Оно может и тоже неплохо и не выходит за рамки (хотя сцена с кастраткой — обалденной девушкой... которая вся...вся...вся..., а грудь..!!! Ну, вы меня понимаете?;)), но между ног зубы — под вопросом), но все же несколько не в стиле первой части, и меня не порадовало... Лучше, наверно, было этому отдельную книгу посвятить — эротический фентезийный маразматически-юморестический боевик.

И так, я метался между 7 и 8, но все таки решил, что до первой части ей 2-х балов таки уж точно не хватает, поэтому 7.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 января 2009 г.

По сравнению с первой частью очень проигрывает. Воде бы и герои те же, и юмор есть и сюжет плохо ли хорошо, а развивается, но нет новизны восприятия. Всё катится по одной колее, повторяя уже отработанные заготовки «битв». Плюс вплетённая в сюжет явная сексуальная озабоченность главного героя, да и многих других то же. Которая не добавляет интриги в роман, а наоборот выявляет его не стыковки. Если бы не первая книга, то оценка была бы гораздо ниже.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 июля 2013 г.

Продолжение приключений лорда Скиминока доставляют такую же массу удовольствия, как и их начало. Вторая часть написана с таким же юмором, с той же динамикой и похожим сюжетом, все бы ничего, можно поставить 10 баллов и закончить, но есть одно «НО». Автор переборщил с любовными похождениями героя. Если в первой части он давал намеки, что герой привлекает дам своей внешностью и характером, то во второй эти дамы как с цепи сорвались! Может в этом и есть юмор, но все же он получился слишком пошлым.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 ноября 2009 г.

Вторая книга во многом проигрывает первой, за счет отсутствия новизны в сюжете и оригинальных идей, а добавленные детали сексуального характера лишь усугубляют общее впечатление.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 декабря 2008 г.

История любви убила наповал. Такое чувство, что читаешь описание маленького мальчика, который влюбился в первый раз

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 июля 2008 г.

Отличная книга! Пожалуй, мне понравилась больше, чем первая часть. Юмор, конечно, как обычно у Белянина преобладает над сюжетом, но книгу это ничуть не портит. Приятно почитать такие вещи и от души посмеяться. За непрекращающийся хохот на протяжении всей книги ставлю максимальный балл.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 октября 2006 г.

Отличное продолжение отличной серии.Лучшее произведение российской юмористической лмтературы.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 сентября 2007 г.

Как раз тот случай, когда продолжение АБСОЛЮТНО не слабее начала! Я в восторге от Белянина!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 марта 2007 г.

Несколько хуже, чем первая часть трилогии.. Более серьезное произведение, тем, кто хочет просто читать и смеяться оно не совсем подходит

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 сентября 2016 г.

Вот вроде и смешно, а не очень. Если первая книга шла просто на «ура!», то здесь, при внешнем сохранении всех атрибутов, не хватает искренности. Чистоты, незамутнённости, не знаю. Местами стойкое ощущение, что это целенаправленно написанное продолжение, а не «от души». И шутки всё больше ниже пояса, да и в целом концентрация сексуальных и полусексуальных моментов на страницу зашкаливает. За третью часть боюсь браться.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 июня 2008 г.

Удалила комментарий.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 февраля 2008 г.

На мой взгляд, худшая книга в трелогии. Возраждение врага, зубы, о которых все боятся говорить, нелогичность в поведении некоторых персонажей... Можно перечислять долго. Но как фантастика вообще- очень и очень неплохо. 7 баллов.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 января 2008 г.

Да начало и вправду немного хуже предыдущей книги, немного меньше шуток сюжет не такой заковыристый,но конец книги про смерть и все что было после нее было просто на высоте!Давноя так не смеялся:biggrin: Стиль которым пишет автор и чуство ейфории после прочтения книги не оставляют на протяжении недель спустя, после этих книг не хочется ничего философского и утруждающего ум а именно это! Эти книги для души и спокойствия, 10 балов.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 января 2008 г.

А мне показалось намного хуже, чем «Меч без имени». Иногда кажется, что вот он, уровень первого романа, но...

Оценка: 7


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу