Стивен Кинг «И пришёл Бука»

Король ужасов смог отличиться и на поле детских страшилок. Да так, что у взрослых людей мороз по коже шпарит.

Ну и отдельный респект — мистер Биллингс. Настолько емко, коротко и точно охарактеризовать типаж, который каждый из нас, думаю, встречал множество раз.

По-моему этот отвратительный тип (не вспомню другого столь же мерзкого литературного героя) сам же и укокошил своих детишек. Странно, что его никто не заподозрил — ни хвалёная американская полиция, ни жена, ни даже тёща. В жизни, конечно, так бывает сплошь и рядом, однако у литературного произведения свои законы. Конец немного смазан, разве что Кинг хотел показать, что у героя крыша съехала уже окончательно. Но всё равно — дальше-то что было? Интересно было бы почитать роман на этот сюжетец.

Исповедь главного героя навевает печаль и страх, страх за тех, кто ещё может столкнуться с проявлением зла, потерять близких, лишиться веры во всё...

Фильм «Бугимен», к сожалению, не смог передать трагедию рассказа. Он пугает, но совсем не тем...

Сам рассказ средненький, но конец потрясающий!

Порой вызывает смех. А ведь «ужастики» отражают в себе все страхи людей. Значит американцы боятся Буку. :)

Многие из нас в детстве боялись «монстра под кроватью».

В этом рассказе у отца какое-то наплевательское отношение к своим детям.

Большинство детей в раннем возрасте панически боятся темноты, этот инстинктивный страх заложен в нас природой и его преодоление сопровождает наше взросление. Но что если страх не беспочвенен, что если во тьме скрывается нечто, питающееся страхом и стремящееся убить невинное дитя. В этом свете сюжет рассказа приобретает весьма пугающий характер, невольно начинаешь и сам поглядывать в сторону темных углов в комнате.

Поражает реакция главного героя рассказа — почти доподлинно зная, что во тьме есть нечто одушевленное, он в угоду собственной гордости и неделания признавать ошибки, фактически бросает собственное дитя в опасности. Дальнейшие его действия, когда он приносит в жертву последнего ребенка, вызывают лишь презрение и праведный гнев. Умеет Кинг ввернуть гвоздь человеческих эмоций, когда читатель начинает сопереживать или ненавидеть героев! Признаю, киношный вариант «Бугимена» меркнет перед ужасом, вызванным при чтении оригинала.

Отец поганец. Таким детей заводить нельзя. А его матери тем более нельзя было.

У меня чудовище жило под кроватью и хотело схватить меня за ногу. Теперь-то я знаю, что там никого нет. Но если мой ребенок скажет, что у него кто-то под кроватью, предложу проверить вместе.

Рекомендую почитать безответственным родителям — может то, чего боится ваш ребенок и не совсем выдумки?

Интересно, почему по этому рассказу не сделали фильм? Можно ведь сварганить не хуже детей кукурузы и даже круче.

Стивен Кинг, видимо, забыл, что он не Лавкрафт когда писал это произведение. В целом рассказ оставляет хорошие впечатления. В нём есть всё: сюжет и стиль от Кинга, страх от Лавкрафта. Но, как это часто случается, подкачал конец: даже идиот догадается, что

К одному психотерапевту приходит на прием странный клиент, утверждающий, что отдал своих детей на растерзание бугимену (американскому варианту домового). Рассказ, продолжающий тему детской страшилки про монстра, обитающего в домашней кладовой. Эта история так же хорошо известна всем американцам, как нам известна история про лешего и бабу Ягу. Только русские персонажи не так злобны и ужасны, как тот же бугимен (дословно: «пугалка»). Его главной задачей является вовсе не воспитание неразумных детей, а их запугивание с целью присвоения их жизненной энергии. У взрослых она расходуется почти что полностью, а вот у детей ее в избытке — есть чем поживиться. Чем больше страх — тем больше отдача. Поэтому если дело не пресечь «в зародыше», оно вполне может окончиться детской смертью. Главгерой (и одновременно главзлодей) этой истории любит своих детей, но какой-то странной любовью: он не желает облегчить им жизнь, сызмальства приучая к суровой реальности взрослого человека. Вот и с демоном из кладовки та же история: он знает про грозящую детям опасность, но не делает ничего, чтобы ее предотвратить. Лишь плачется в жилетку о своей горькой участи: дети погибли от страха, жена умерла с горя... Кому понравится такая размазня? Никакого сопереживания подобный урод у читателя не вызывает. Не знаю, на что конкретно рассчитывал сам писатель, но явно не на симпатию. Поэтому концовка рассказа кажется вполне разумной и справедливой. Каждому по делам его, как утверждает Библия.

------------

РЕЗЮМЕ: легкая страшилка о бугимене, приходящем по ночам из незакрытой кладовки. Что ни говорите, а русская нечисть всё же намного гуманней и адекватней американской...

Кинг, будучи автором изобретательным, нет-нет да обращается к избитому фольклору страха – к вампирам, оборотням, злым пришельцам… и монстрам, живущим в платяном шкафу, оживающим там, когда выключается свет. Сам по себе рассказ не очень витиеватый, а в контексте сборника «Ночная смена» он и вовсе течёт предсказуемо. Да, есть неожиданная концовка, но она, на мой вкус, одновременно из разряда эффектных, но кинемотографично штампованных. Однако сам Бука действительно пугает. И Кинг не был бы Кингом, если бы не показал психологическую подоплеку. Ведь монстр тут, хоть и убивает детей, но, по сути, приходит по душу героя; того самого отца-молодца, знающего как правильно воспитывать детей, чтобы они не вырастали размазнёй. И это действительно его жертвы – жертвы его упрямства и страха. И разве не встречали вы таких крутых парней, которые на словах не боятся ничего, а на деле идут на низость и подлость, как только прижмёт. В мире Кинга демоны из чуланов приходят и за ними…

Очень Лавкрафтовская история. Героя преследует странное, мистическая НЁХ, методично уничтожающая его семью и потомство. Рассказ очень хорошо напряжённейшим действием — настоящий мистический триллер-ужастик с атмосферой безысходности. Герой — лишь беспомощная жертва, неспособная дать какой-либо отпор врагу. Портит рассказ только дешёвая и никчёмная концовка, низводящая лафкрафтиану до низкосортных мусорных ужастиков из 70-ых.

P.S. «Бука» — считаю, неудачный перевод. В русской культуре Бука — совсем даже не зловещий, скорее карикатурный детский ужастик, в отличии от Бугимена, являющегося в американской культуре воплощением ужасающего таинственного монстра, который может поджидать тебя даже под собственной кроватью. Бугимен — это и Фредди Крюгер, и Майкл Майерс, и Пирамидоголовый, и множество других подобных чудовищ. В русской культуре такого архетипа нет. Лучше бы так и оставили название — «Бугимен», или какой-нибудь «Монстр из шкафа», на крайний случай.

Рассказ не имеющий как такового смысла.

Дело в том, что в такой манере подачи и описания, трудно понять, что нормально, а что нет. Быть может там, в описываемом мире, это не так уж удивительно.

Кажется немного недоработанным, чего-то не хватает. Какой-то завязки. Ибо этого буку приплели туда как-то «не в тему».

Читается, конечно, легко, на одном дыхании.

Приятного всем чтения.