Стивен Кинг «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка»

Изо всех произведений Стивена Кинга действительно великими могу признать лишь три «Мертвую зону, «Зеленую милю» — и «Риту Хейуорт». Это добрая, светлая, высокоморальная книга без грамма характерной для Кинга в иных произведениях «чернушности», оставляющая по прочтении ощущение приобщения к чему-то великому и светлую грусть от того, что еще один великолепный роман ты больше «в первый раз» уже не прочитаешь.

Никакой мистики, никаких ужасов... Но как, черт побери, пробирает. Блестящий фильм видел раньше, поэтому, когда читал, перед глазами мелькали Робинс с Фрименом, что придало книге еще больший оттенок гениальности. Драма всех времен и народов, книголюбов и киноманов.

Посмотрел фильм-и он произвёл столь сильное впечатление,что тут же бросился читать книгу.Нечасто со мной такое бывает-обычно я чётко разделяю книги и их экранизации,считаю их совершенно разными произведениями разных искусств,и даже книгу по понравившемуся фильму не спешу читать-даю себе время немного остыть. А тут зацепило!Может,потомучто я сам переживал не лучший период в жизни и стойкость и вера главного героя помогали мне ,давали надежду и уверенность в себе.И книга не разочаровала. Хотя по эмоциональному воздействию киноверсия оказалась даже сильнее.

Особо глубокого смысла как такового в этой книге нет, да и Стивен Кинг как-то никогда и не отличался вкладыванием в свои произведения какогото глубокого смысла, но вот по части создания характеров для персонажей он один из лучших! Какраз в этом произведении и раскрывается наиболее глубако его талант как писателя, как художника который парой мазков краски на холсте может пердать настроение. Оружием Стивена Кинга является слово, и по части представления характеров своих героев, он владеет им в совершенстве!

Кто не читал эту книгу, обязательно прочтите, не смотря на то что вы уже может быть видели фильм, не пожалеете!

Я из тех, кто не смотрел фильм, а сначала прочитал книгу. Конечно волей-неволей, а кое-что мне было известно, т.к. фильм постоянно обсуждается в сети, упоминаются различные цитаты и т.д. Конец фильма так и вовсе мне был известен. На успешный побег в принципе намекает и само название произведения. Тем не менее интерес прочтения книги у меня был огромен. Кинг мастерски описывает эмоциональную составляющую героев, их внутренний мир. Но сами персонажи, образно, к сожалению, остались не до конца раскрытыми. К тому же, Кинг настолько увлекся эмоциональной составляющей, что я так и не мог себе представить, а как же достает и доставляет различные вещи, некий продавец, благодаря которому, собственно всё и получилось.

В этом смысле очень помог фильм, который не очень богато переедает внутренние переживания главного героя, но зато в полном объеме показана целая цепочка как работает «доставка» заказов в тюрьме от и до. Поэтому, как всегда, нельзя сказать, что лучше фильм или книга, т.к. это абсолютно разные подходы подачи произведения. Каждый из этих культурных жанров передает в полной мере лишь часть того, что хотел донести автор. Поэтому читайте и смотрите.

Плакат, что призван даровать свободу

Сложно оценивать книгу Стивена Кинга после просмотра фильма по ней. Но так уж сложилось (не у меня одного, а скорее у большинства), что фильм, который по версии многих киносайтов является чуть ли не лучшим за всю историю кино, был просмотрен намного раньше, чем в мои руки попал первоисточник маэстро ужасов.

«Спасение из Шоушенка» — нетипичное произведение Кинга, к коим привыкли читатели. Это не мистический ужастик, где встречается нечистая сила. Это психологическая драма, книга, где очень мастерски описаны жизнь и быт заключенных середины 20 века в США.

Главный герой Энди Дюфрейн и его мир показаны на протяжении длинного промежутка времени, что он находится в стенах тюрьмы. Автор делает упор на развитие персонажа, его стремление не мириться с несправедливой судьбой. Это своеобразный посыл Кинга — никогда не стоит сдаваться. Нужно идти к своей цели. Неважно, семимильными шагами или же

Повесть рассказывает о всякого рода событиях, что происходят в тюрьме, где оказался главный герой. Дюфрейн так или иначе принимает в них непосредственное участие, чем влияет. И каждый такой эпизод прописан очень интересно. Читаешь буквально взахлеб. За это я люблю книги Кинга. Если попадается история, что тебе нравится, она захватывает именно отличным описанием.

Можно по-разному относиться к героям произведения. Одно для себя читатель вынесет однозначно. Это стремление к жизни. Это несгибаемый характер. Это следованию своему плану, четко и последовательно, без эмоций. Умение приспособиться в ужасных тюремных условиях ведь тоже целая наука. Ведь тюрьма — иной мир. Здесь другие законы. Многих она ломает именно морально. Энди Дюфрейн благодаря своему характеру выстоял, выжил, приспособился и в итоге победил.

Насколько хорошо показан здесь главный герой, настолько, по моему мнению, на его фоне блекнут остальные. Они будто бы похожи все друг на друга, какие-то картонные. Их автор не раскрывает, в основном показывая антагонистами по отношению к Дюфрейну.

Повесть очень хороша. Она читается быстро и с особым интересом. Да. Ее сравниваешь с фильмом, но скорее просто представляешь визуально героев с лицами актеров, что сыграли соответствующих персонажей. Книга учит быть сильным, никогда не сдаваться, быть мотивированным. Ведь свобода для героя стала величайшим открытием,

Смотрел фильм и настолько он был ярким, что как-то не очень тянуло читать саму книгу, потому что Кинг любит погружаться в детали и мелочи и бывает так затяжно и немного нудно. Но книга дополнила фильм! Все-таки она мягче, меньше негатива. Такое впечатление, что из книги в фильм выжали все лучшее)) и прихорошили, и приукрасили, поэтому многим фильм нравится больше. Что интересно, внутренний мир Энди никак с его стороны не раскрывается, только со стороны его друга Рэда, то есть вся картина описана от 3-го лица. Но что творилось в душе самого Энди осталось неизведанным.

Отличная повесть. Обычно Кинг выжимает из таких историй два-три раза больше, но здесь обошёлся средним объёмом, благодаря чему история обрела динамизм. Тем не менее, она выглядела бы ещё лучше, будь короче на четверть, однако, даже в нынешнем положении она остаётся одним из самых лучших сюжетов Кинга. Не обошлось без чернухи — Кинг без этого не был бы верен себе, однако, здесь, всё, подкреплено сюжетом, да и сама история убедительная, неожиданная и захватывающая. Стоит упомянуть об экранизации: она не сильно отличается от книги, и хотя не может полностью заменить чтение, тем не менее, является достойной альтернативой повести.

Замечательное произведение!!!!Хотя сперва посмотрел фильм, и под впечатлением решил прочесть книгу. По правде говоря не ожидал ничего шедеврального, думал средненький рассказ на один раз.Так как у нас что то одно может быт хорошим или книга, или экранизация. А что бы и то, и другое это нонсенс!!!! Прочитав, был приятно удивлен насколько интересно и захватывающе написано, тем более вспоминая фрагменты из фильма, в фантазии вырисовывалась потрясающая картинка происходящего.

Да история нам показывает, что даже в практически безвыходных ситуациях, выход все таки есть.Самое главное верить, надеяться и не опускать руки...

Многие со мной не согласятся, но спасение — идеальное чтиво.

Это говорю не я, а рейтинги. Повесть долгое время удерживало лидерство по оценкам. А ведь это мнение читателей.

А фильм по мотивам и сейчас считается лучшим на кинопоиске. И тоже по оценкам. Какие еще нужны комментарии?

Книга о переменах в жизни, которые меняют все. Не ждал типичную для Кинга атмосферу мистики и легкого волнения, но ощутил своего рода мистические настроения событий, которые могли бы произойти реально. Кинг отлично передает характеры и настроение героев, обстановку мест действия. Но все же у меня оставило немного тягостное впечатление, поэтому 9.

Герой может служить примером в самых разных ситуациях. Даже, скажем так, оба главных героя. Энди не теряет присутствия духа даже в тюрьме, даже сидя по ложному обвинению. Но и рассказчик — личность примечательная. Уметь достать все что угодно, знать тюремные порядки столь досконально, ну и, в конце концов, стать другом Дюфрейна — это говорит о многом.

Фильм почти так же хорош, как книга, только излишняя драматичность вызывает привкус: «У, Голливуд...» В частности, парень-ценный свидетель, которого в фильме подставляют. Чтобы лишний раз показать, какой злобный злодей этот директор. В книге характеры ближе к реальности.

А еще — это яркая иллюстрация пословицы «От сумы да тюрьмы не зарекайся». Никогда не угадаешь, что может случиться в жизни.

Я тоже сначала смотрел фильм, а потом читал книгу. Был очень удивлен когда узнал что это повесть, думал это будет как минимум роман страниц на 600. Как оказалось хорошо что так не оказалось ведь повесть идеальна, в ней нет ничего лишнего, и читатеся она на одном дыхании. Побольше бы таких повестей, скажу я вам!

Одна из любимых моих книг. Экранизация как миминум достояна книги, а, возможно, и превзошла её.

Образ Энди Дюфрейна (в книге — Дюфресна) основательно засел у меня в сознании, став эталоном выдержки, терпения и силы духа.

«Тигру» Бестера почему-то многие пишут в похожие «Графа Монте-Кристо» Дюма. Всё таки «Побег из Шоушенка» Кинга подходит Графу много больше. Герой Побега, невинно осуждённый Дюфрейн, более 20-и лет колупает маленьким археологическим молоточком бетонную стену, чтоб обрести таким способом свободу. Как видим — в идее ничего нового, хоть здесь не планируется осуществить месть, но лишь обрести свободу и свой уютный уголок на старости лет. Идея использовать заключённых в экономических или юридических целях администрации тюрьмы тоже уже где-то звучала...

Кинг начального периода мне определённо нравится больше позднего, хотя тюремная тематика меня всё равно не прельщает. Но хоть читать и было интересно и самое главное не затянуто, всё же автору не удалось меня убедить в реальности происходящего. Ну вот не верю я в человека, который столько лет колупал стену и никто этого не заметил! Ни обыск не провели, ни светлый цементный песок на полу не заметили, ни стук не услышали, ни вонь из канализации на сквозняке не почувствовали. И в его сказочное богатство, которое ему друг обеспечивал, не верю и в свободный вынос рукописей и занос денег. И много чего ещё. Так что в оценке колебался между 7 и 8. Остановился с натяжкой на восьми, за то что автор не погружал здесь читателя в обильный поток грязи, как он умеет (хоть тюремная тематика и не обошлась без этого), за то что ограничился форматом повести, а не раздул до 600 страниц, как он теперь любит, и за главного героя, который располагал к себе сопереживать и сочувствовать.

PS. Вот еще решил по-приколу перечислить плакаты, которые были популярны среди заключённых Шоушенка Кинга :), цитирую. Сначала у героя висела Рита Хейворт, в купальном костюме, одну руку заложила за голову, глаза полуприкрыты, на полных чувственных губах играет легкая улыбка; затем ее сменила Мерлин Монро, плакат, где она стоит около решетки сабвея, и теплый воздух развевает ее юбку; потом — Джейн Менсфилд, простите за выражение, соска; ее сменили на английскую актрису Хейзл Курт, затем Энди водрузил на стену Реквель Велч, последняя открытка — хорошенькая исполнительница песен в стиле кантри-рок Линда Ронста. Кроме того у других заключённых упоминаются Бетти Грейбл и Эйва Гарднер...