FantLab ru

Алан Глинн «Области тьмы»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.93
Голосов:
267
Моя оценка:
-

подробнее

Области тьмы

The Dark Fields

Другие названия: Limitless

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Если вам предлагают таблетку, которая должна сделать вас богатым и знаменитым, — не забудьте спросить о побочных эффектах. Представьте, что ваш мозг функционирует на сверхвысокой мощности, используя ресурсы организма на полную. Писатель-неудачник Эдди Спинола способен на это — потому что он открыл для себя крошечную белую таблеточку под названием «МДТ-48». Этот творческий наркотик, своего рода виагра для мозга, меняет всю его жизнь. Но теперь, когда Эдди легко делает такие суммы денег, о которых прежде не мог и мечтать, когда привыкает к неиссякающим идеям, к своей востребованности в самых высоких деловых кругах, к успеху у женщин, он начинает страдать от зловещих побочных эффектов. А когда пытается найти других МДТ-наркоманов, чтобы понять, как можно справиться с этим пристрастием, — узнает страшную правду... В марте 2011 года на мировые и российские экраны вышел одноименный триллер Нила Бергера, прославившегося фильмом «Иллюзионист», в главных ролях Роберт Де Ниро, Брэдли Купер, Эбби Корниш.

Примечание:

Сюжет романа подозрительно похож на сюжет россказа Севера Гансовского «Пробуждение» (1969). Возможно имеет место прямое заимствоавние идеи или плагиат.


Экранизации:

«Области тьмы» / «Limitless» 2011, США, реж: Нил Бёргер



Похожие произведения:

 

 


Области тьмы
2008 г.
Области тьмы
2011 г.
Области тьмы
2013 г.

Издания на иностранных языках:

The Dark Fields
2002 г.
(английский)
Stoff
2006 г.
(немецкий)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 марта 2014 г.

Есть такие фильмы, которые основаны на книгах и при этом не уступают своим литературным первоисточникам, пусть и показывают историю в иной плоскости. К таким фильмам я отношу, например, «Бойцовский клуб», «Парк Юрского периода», «Солярис» Тарковского. Список не такой уж длинный, но приводить его здесь весь не имеет смысла. Самое главное, что в нем упоминаются и «Области тьмы». Фильм мне в свое время очень понравился, роман я также оцениваю высоко, но по другим причинам.

Итак. Мы видим историю парня, который по шкале успешности располагается где-то очень близко к позиции «неудачник». Знакомьтесь, Эдди Спинола, несостоявшийся писатель. Прямо сейчас на нем висит один проект, к которому Эдди приступил лишь формально, а фактически у него ничего не готово. Скоро сроки будут гореть, но пока Эдди еще может себе позволить погулять и попрохлаждаться. Волей случая он встречает своего бывшего шурина, который по доброте душевной дает Эдди на пробу новый препарат, существенно улучшающий мозговую деятельность. С этого момента жизнь главного героя потечет совершенно по-иному.

Вообще, идея достаточно банальна: парень-неудачник вдруг получает сверхспособности, и жизнь его моментально налаживается. И хотя путь к хэппи-энду будет труден, в наличии счастливой концовки не сомневаешься. Так было с фильмом. В романе же после кратковременного подъема ситуация будет постоянно ухудшаться. Поэтому, если фильм в целом оставлял позитивные впечатления, как и положено достаточно типичному голливудскому фильму, ощущения после книги достаточно тоскливые. И смотрится это логичнее. Вспомните, герой Роберта Де Ниро говорил Эдди: « Тебе не пришлось карабкаться вверх по стольким ступенькам, умирать со скуки на вечеринках по сбору средств. Ты не мотал срок и не женился на девчонке ради связей ее папаши. Ты думаешь, что можешь перескочить через это… Ты не подкупал, не очаровывал, не угрожал никому ради этого кресла. Ты не знаешь, как конкурировать — ведь ты никогда не конкурировал.»

И ведь это правда, именно от понимания этого в успехи главного героя верится слабо. А уж концовка, пусть и хороша по отношению к Эдди, но нелогична и слишком притянута за уши. В книге такого нет. В ней рассмотрены все неприятные вопросы, которые в фильме лишь упоминаются. С другой стороны, фильм смотрится бодрее, он более яркий и экспрессивный, книга же очень замкнута внутри себя и временами сбивается на лекции по экономике. Кстати, по поводу лекций хочу сказать следующее: они не вдохновляют. Вот есть роман Кори Доктороу «Младший брат», в котором много внимания уделено лекциям по компьютерным технологиям, и этот роман реально побуждает к действиям, пробуждает веру в себя и свои силы. «Области тьмы» скорее вгонят вас в депрессию, чем подтолкнут открыть какой-нибудь учебник.

В итоге перед нами неплохой триллер с незначительным фантастическим допущением. Стать умнее, не прилагая усилий, хотят многие, но этого не удалось никому. По крайней мере, пока.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 февраля 2015 г.

Я посмотрел фильм и я прочёл книгу. Различия, с ходу бросающиеся в глаза:

1) в фильме герой сразу позиционирует себя как откровенного неудачника, в книге же он несколько более оптимистичен;

2) в фильме из-за вышеупомянутого пункта поведение героя кажется более правдоподобным, особенно его решение проглотить таблетку;

3) в фильме герой ярко и остро реагирует на происходящее, меж тем как в книге он кажется необыкновенно флегматичным;

4) в фильме герой переживает ряд весьма неприятных сцен, в то время как в книге они несколько мягче.

Кроме того:

a) в фильме, хотя действие МДТ на уровне субъективных ощущений и не изображается особо, но у зрителя создаётся чувство, что герой применяет свои суперинтеллектуальные способности вполне осознанно, помня и калькулируя сотни фактов.

b) в книге применение сверхинтеллектуальных способностей происходит во многом подсознательно, побуждая героя попросту насыщать голову множеством материалов и ждать таинственных подсказок от Благодатной Интуиции.

Последнее меня, как ни странно, несколько огорчило. Не нравятся мне эти модные тренды нынешнего мира, с принижением интеллекта и превознесением Святого Вдохновения. Презрительное «Эта ваша логика». Рекламный слоган: «Интуиция — всё, рацио — ничто. Не дай себе поумнеть».

Фильм мне понравился больше и в иных отношениях.

Он менее банален. Он отходит от морализаторской тропки предрешённого финала. «Вы хотите сказать, что волшебно поумневший человек не догадается заранее о возможных проблемах и не сумеет найти их решение? Серьёзно?» По этой причине фильм и его финал, почему-то показавшийся неправдоподобным Deliann'у, мне как раз кажется более реалистичным, чем книга, в которой персонаж задумался над самоочевидными и напрашивающимися вопросами слишком поздно.

Тем не менее...

Любопытно, что по мере чтения книги я не раз ловил себя на мысли: «Жаль, что эта часть книги так и не попала на экран» — или «В фильме этот момент был сделан интересней».

Фильм, как бы парадоксально это ни звучало, кажется уместившим в себе несколько БОЛЬШЕ событий — в то время как события книги кажутся сжатыми и кулуарными. Книга словно бы обрывается на полуслове спустя миг после возможного старта в небеса — как будто автор осознал, что в случае иного выбора сюжет может взлететь в заоблачную даль и его уже не удастся уложить в морализаторское прокрустово ложе.

В чём-то они симметричны друг другу — фильм и книга — друг друга дополняя.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 января 2014 г.

Роман «Области тьмы» Алана Глинна с первых строк влюбляет, и думаешь тут же, коли такое начало, чего же ожидать дальше?!

Жизнь справедлива и в тоже время не совсем. Кому-то прёт по жизни, а кто-то неудачник, как ни крути, ведь хорошего много не бывает, каждый занимает свою нишу, значит, так тому и быть, непонятно кем или чем это определенно… Как всегда, герой из низкого слоя общества, ибо про богатых и успешных, художественные творения не особо интересны, за редким исключением, потому что большинство людей из такой прослойки, мечтающие и желающие изменить свою жизнь в лучшую сторону, как это легко получается в зрелищном и неизобразительном искусствах, иначе, проще, как в сказке, раз и царь, хоп и влюбил в себя самую-самую…

Как и многие другие, что прочитали этот роман, хотели бы (наверное) заполучить некоторое, малое количество чудодейственных таблеток, которые изменят ЖИЗНЬ. Кто-то скажет, а как же последствия?!! Плевать, я бы рискнул, как и Эдди Спинола. К чёрту, серую, по большей части, эту жизнь. Лучше сгореть звездой, чем искрится в надежде, что когда-нибудь всё ж пожар случится. Разве не наивная ложь? Но, как и любой из вас, это только мои мысли, а на деле… а на деле только в книжках и у особенных людей, которым была уготована судьбой гореть «историческим факелом». Мы не из того продукта – мы не возгораем, мы лишь можем сгореть с ними.

Был ли я удивлён неприкрытому мату в книге? Есть такое дело. Был ли он там уместен? Неоднозначно: во-первых, русский человек, да ещё мафиозного типа, чтоб говорил культурно – такого не бывает; во-вторых, по сюжету, возникали достаточно случаев, где он к месту, иначе, как ещё сильнее выразить многогранное, человеческое чувство, показать наглядно стандартную реакцию большинства мирового масштаба, больно культурных, нет смысла сюда приписывать, они – другая каста; в-третьих, согласен с тем, что можно было бы и обойтись без этого ненормативного набора слов, и это возможно, как в полной очистке, так и в поверхностной, оставив, лишь совершенно необходимые для красок, для авторского замысла.

Сделать вывод о прочтённом запоем романе одним словом «понравилось», это значит, сказать ничего! Читайте, эта книга достойна вашего времени – несомненно.

С уважением, AlexeyPenza.ru

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 февраля 2012 г.

О том, что мозг человека в обыденной жизни функционирует от 3 до 10% известно каждому, а то, с помощью чего можно добиться его постоянной работы ходят и выдумки, и догадки, и слухи, и пишут книги.

Обыденный житель, писатель-неудачник, проводящий время в своей захломленной комнате пытается сдать до установленного сроку свою написанную книгу в издание. И все бы так и продолжалось, день-недели-месяцы, если б в один день он не принял таблетку, заставляющую мозг работать по полной и сверх возможного. Теперь он — удачный бизнесмен, ловелас, душа компании и, пожалуй, жертва принимаемого медикамента.

Зависимость, какие бы процессы она не запускала, никогда не приводила ни к чему хорошому.

Книга читается быстро и очень увлекает. Рекомендую прочитать даже тем, кто смотрел экранизацию, потому что по моему мнению, это две совершенно по-разному рассказанные истории. Однако, если бы не видел фильм до этого, может книга и была бы суперски классной.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 сентября 2016 г.

Эта книга просто выпотрошила мне мозг. Вывернула его наизнанку. И напрямую, прямо на подкорку, транслировала историю «подопытной крысы» Эдди Спинола.

Всё началось с того, что когда-то давно я посмотрела фильм. И он мне даже понравился. И вдруг на днях мне про него напомнили, я решила освежить в памяти и в процессе узнала, что это экранизация. Я не любитель киберпанка, но кино мне действительно показалось стоящим, а так как первоисточник лучше в 99% случаев, я скачала книгу.

Сразу скажу, что материал на экран перенесли достойно. И я даже понимаю, зачем изменили конец, — вот только это убивает идею романа на корню. А заключается она, по большому счету, в избитой истине — за всё надо платить. И иногда цена слишком высока. И ещё — не лезь в игры сильных мира сего...

Единственный, наверное, отрицательный момент, который я не могу не отметить: в середине книги перебор с теорией. У меня голова распухла от терминов биржевых торгов, а понять так и не удалось. С другой стороны, отлично показано, как действует МДТ — в бессмысленных минуту назад материалах ты начинаешь видеть систему.

Допинг для мозгов, абсолютно безопасный, не имеющий негативных последствий, всего лишь создающий улучшенную версию тебя, — кто бы мог устоять? Притча про бесплатный сыр на новый лад. Очень жёсткий и современный. И просто великолепный роман.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 февраля 2016 г.

Наверное, как и многие, прочитал книгу после просмотра фильма, причем фильм мне очень понравился. Подумал, что как всегда, от книги можно получить еще много новых впечатлений после фильма. И не прогадал.

Правда, я бы как многие не стал говорить что книга и фильм очень уж похожи. Да, общая сюжетная линия одна, да события совпадают (но не все), но персонаж то совсем другой человек :) Поведение другое, образ мыслей другой, мотивация другая. Соответственно и воспринимается книга как другая история, про другого человека.

В общем читать интересно и нужно, будут и сюрпризы ;-)

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 июля 2013 г.

Каждый бы хотел прокачать себе мозги, чтобы быть умнее окружающих, успевать прочесть книгу за полчаса, выучить язык за час... Но что, если это возможно? Тогда отдельно взятый индивид становится неким подобием срехчеловека, компьютером в человеческой шкуре. Но за всё всегда приходится платить... Порой безумием, даже собственной жизнью. Величие не даруется за «красивые глазки», оно требует жертв.

Жизнь справедлива.

Книга отличная! Хоть иногда и встречаются моменты, где начинается перечисление финансовых терминов, показателей успешности акций и их покупки/продажи. Но они включены в книгу для наглядного показа того невозможного объема знаний, что вмещает в себя наш мозг. Однозначно, книга достояная!

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 ноября 2013 г.

Хочу поговорить не о самой книге, а о русском переводе. Он просто возмутительный. Свою полную беспомощность переводчик компенсирует открытым матом.

Я не ханжа, но неприкрытый мат должен использоваться только когда это совершенно необходимо, например чтобы показать принадлежнлсть героя к определенному слою общества. Но здесь матерятся буквально все. Главный герой (писатель, чей лексикон по умолчанию долджен быть достаточно богат, чтобы не прибегать к мату), пожилой миллиардер (образованный и воспитанный человек) и его 19-ти летняя дочка(где успела нахвататься,) и даже преуспевающий адвокат, что вообще нонсенс. Да и авторском тексте прорываются бесконеные грубые матюки. Даже предположив, что в оригинале автор использовал «крутой жаргон», такую грязь переводчик не имеет права использовать.

Скорее всего переводчик обычный непрофессионал со школьным уровнем английского, и куцым словарным запасом родного языка.

Здесь мы вновь упираемся и в проблему засилия непрофессионалов и тенденцию неоправданного использования мата.

Я слушал книгу в аудио и буквально подпрыгивал каждый раз, когда на ровном месте чтец начинал материться словно алкаш в пивной.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 февраля 2016 г.

Что тут сказать — книга хороша, универсальная под любое настроение, и под любой возраст, захватывает с самого начала, а интрига держит до конца. Автору уважение, хотя ничего другого из его творчества еще не читал.

Как и большинство людей, взялся за «Области тьмы» после фильма и представлял героев такими, как в экранизации. Это тот редкий случай, когда и кино, и книга достойны друг друга, оставляют очень приятное впечатление. Но вот незадача, недавно сняли еще и сериал, решил посмотреть первых несколько серий и полностью испортил себе впечатление от романа Глинна. Теперь вот думаю, может перечитать еще раз книгу, чтобы забыть то неприятное послевкусие от неудачной «мыльной оперы».

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 января 2016 г.

Ну что могу сказать?

Я вообще-то скачал книгу сразу после просмотра одноименного фильма.

Проблема книги исключительно в том, что фильм я посмотрел раньше. И он восхитителен и крут. Один из лучших мною виданных.

А книга? Что книга?

Много мата. Особенно от Геннадия, главы русских мафиози.

Простоватый язык, но изложение доступно и позволяет читать по диагонали, можно сказать, ничего не упуская.

Написано увлекательно, но не хватило немного правдивости. Побольше бы эмоций, побольше бы переживаний, чтобы прям аж самому стало тяжело. Нет тут этого.

Ну и почему он не смог разделать с этим Геной? Блин, на акциях вырос, сделку провернул, стал шибко крутым, а расквитаться никак. Хреново.

Понравилась концовка. Вернее, замысел. Можно было подать ее намного пафоснее или эффектнее. А так – слишком резко. Как будто автор захотел ВНЕЗАПНО завершить свое творение.

Вот.

В целом, наверное, на 7,5 из десяти и то из любви к фильму и свежие образы, так скажем.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 апреля 2013 г.

Очень понравилось. Настоящий триллер, который читается запоем. Читал после просмотра фильма, книга с фильмом очень близки. Но расхождения все же есть.

Как мне показалось, в чем то очень похоже на Цветы для Элджернона. Главный герой в тоже, в какой то степени оказался белой лабораторной крысой.

P.S. Что то я удивился читая книгу, что так много мата напечатано. Хотя в большинстве случаев он вроде как и к месту, как русский мафиозник может говорить без мата?=).

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 февраля 2017 г.

ГГ, неглупый американский гуманитарий , но не поймавший в жизни удачу за хвост. За один день его жизнь делает резкий поворот — виною тому новый наркотик — допинг для мозга...

Неоднозначные впечатления от книги. Хороши: задумка — интеллектуальный наркотик и динамичное повествование. Читал азартно. А это уже даёт право заявить — книга хороший триллер. Что вызвало сомнения — простоватый язык книги, в которой главный герой интеллектуал. Может быть поэтому в фильме решили несколько упростить ГГ. Хотя может это так переведено грубо? Впрочем, это не мешает мне дать высокую оценку этому наркотику(зачёркнуто)... книге )

Если Вам понравился фильм «Область тьмы», то читать книгу рекомендую. От неё Вы получите дополнительную дозу драйва.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 мая 2014 г.

Одна маленькая таблетка и ты можешь изменить свою жизнь, но правильно ли ты воспользуешься шансом?

ты и только ты несешь ответственность за свою жизнь.

интересная книга ,захватывающий и не предсказуемый сюжет.

в книге одна концовка , а в фильме, который снят по этому роману , совсем другая концовка, да и вообще история рассказана несколько иначе.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх