Роберт М. Вегнер «Все мы меекханцы»

Эта повесть о мужестве и героизме написана в сдержанной (никакого пафоса) и точной манере, прекрасно соответствующей теме, которая может быть кратко обозначена словами «триста спартанцев». Тема эта бессмертна, как их подвиг, и будет встречаться в литературе, пока будет существовать этот вид искусства.

О батальных сценах говорить не буду, присоединюсь к тем, кто считает их выше всяких похвал.

Сначала несколько слов о юморе, с которым тяготы военной службы переносятся значительно легче. В этой повести юмор занимает особое место, подчёркивая человеческие качества этих железных ни перед чем не отступающих воинов. Остроумных реплик у Автора хватило аж на четверых героев. Лейтенант Кеннет-лив-Даравит уже известен читателю по повести «Честь горца», как остроумный человек; неплохие шутки выдают десятник Вархенн Велергорф и его в прошлом командир капитан Кавер Монель. Шутят даже рядовые стражники, но всех превзошёл по этому «показателю» пехотный полковник Дарвен-лав-Гласдерн. Одна шутка этого человека, который очень хорошо представляет, сколько времени ему осталось жить, и который только что получил страшную рану в лицо, просто вызывает восхищение. Так ведут себя настоящие герои, а когда читаешь о них, не следует опускаться до позорных рассуждений о том, насколько прилично «в десятитысячный раз пересказывать битву при Фермопилах».

Теперь считаю необходимым поговорить о некоторых неясностях. Вопрос первый — почему кочевники не сразу стали жечь баррикады из телег и фургонов горящими стрелами? Ответ в тексте повести даётся. Они торопились. Торопились захватить скопившихся в долине беженцев с их имуществом. Грабёж — это их главная цель. Они и попробовали решить дело лобовыми атаками, т. к. время горения баррикады не менее получаса, а баррикада не одна. Поспешили и долго не могли осознать свою ошибку.

Вопрос второй. Кто-то из бывалых, знающих, как ведёт себя стадо на бойне, как оно может в панике затоптать человека, посчитал, что здесь Автор ошибся — не стали бы животные стоять и ждать смерти, как будто парализованные ужасом. Но там нет стада в общеизвестном смысле, там смесь коров, лошадей, коз и овец, как эта масса поведёт себя, неизвестно, ни на какой бойне такого не может быть. Но главное не в этом. Бывалый и знающий упустил из виду одну мелочь. В повести забоем скота руководит чародей, Мастер Барен-кла-Вердонелл, владеющий Тропой Воздуха. Но ни один чародей не расскажет обо всех своих умениях сразу и первому встречному, будь он (встречный) даже и капитаном Горной Стражи.

И последнее. Не бывает такого, чтобы историческое произведение никак не соотносилось бы с современностью. И тут замечаешь некоторое сходство с нашей реальностью. Империя, нападающие на неё из восточных (или ближневосточных) степей кочевники, и, главное, горцы, уроженцы края, не так уж давно мирно присоединённого к Империи, служащие в Горной Страже, защищающей её границы. И это написано польским Автором!

Данная повесть существенно отличается от предыдущей. Возвращаясь из очередного патрулирования, Шестая рота Горной Стражи ловит шпиона и направляется с ним в город, чтобы передать Крысам – меекханской тайной полиции и внутренней разведке. Во время марша старший десятник Вархенн рассказывает историю битвы у горы Лысицы, произошедшей четверть века назад. Он принимал в ней участие еще будучи совсем юным. Основная часть событий повести происходит именно в прошлом. В то время на Меекханскую империю нападают дикие кочевники се-кохландийцы и выигрывают битву за битвой. Жители северных провинций пытаются сбежать за горный хребет, перейти через который можно только по узкой горной дороге. Десятки тысяч человек с лошадьми и фургонами практически останавливают движение, а вражеская армия уже близко. Все движется к кровавой резне, ведь кочевники не привыкли щадить своих врагов. Между дикими ордами и мирными жителями оказывается лишь горстка Горные Стражи и пара сотен солдат имперской тяжёлой пехоты.

Описание битвы эпично и детально. Батальные сцены продуманны просто замечательно, реалистично и без лишнего пафоса. Мне это чем-то напомнило «Героев» Аберкромби, ну и, конечно же, историю о трёхстах спартанцах. Меекханские войны жертвуют своими жизнями, показывая истинную стойкость и героизм.

Одним словом, в повести есть всё, чего я ожидал от нее. Не смотря на довольно блеклую линию событий, происходящих в настоящее время, ставлю повести высший балл.

300 спартанцев против монголов Бату и Субэдэя — по-моему, отличный эксперимент. А то, что это монголы, выдает хотя бы деление кочевников на тумены.

В целом, вышло неплохо, арбалеты и средневековая артиллерия против маневренных всадников с композитными луками. Магии немного, она органично вошла в битву и не слишком сложная (как в некоторых других произведениях Венгера).

С пафосом местами явный перебор. Но, возможно, именно благодаря этому «Все мы меекханцы» получились именно такими, за что их полюбили.

Согласен с Пан Туманом. Это просто неприлично — в десятитысячный раз пересказывать битву при Фермопилах. Даже не сам исторический эпизод перепевается, а фантазии Миллера и Снайдера на эту тему. Единственный текст в сборнике, который вызвал мощное и непреклонное отторжение. Лучше бы Вегнер вспомнил, как легкая кавалерия пшеков спасла Вену в 1683 году от турок и как-то это обыграл. Короче, неуд за плохую игру и работу спустя рукава.

Этот рассказ покруче первого. Немного неправдоподобно выглядит сражение 800 солдат меекханской пехоты с 35000 армией, но битва описана захватывающе. Невероятный рассказ. Я просто не мог оторватся до последней страницы. Настоятельно рекомендую.

Оценка 9,5/10

Поначалу немного напугал объем. Но прочитал я его очень быстро. Причина тому, интереснейший сюжет. Тут все без каких-либо интриг и сюжет плоский как доска, но до чего красиво написанный экшен. Постоянно бесила авторская манера прерываться на самом интересном месте и переноситься в другую локацию. Но потом я понял, что из-за этого и 50% успеха произведения. Только вот концовку жаль. Мятая, скомканная и короткая

Все мы спартанцы, даже если и меекханцы. Во многих эпосах есть сказание про сотню или две смельчаков, которые бросили вызов бесконечной конной орде. Волны налетали на камень, конница — на тяжелую панцирную пехоту.

Лейтенант Кеннет-лив-Даравит, рыжий офицер из первого рассказа, ведет пленника, а заодно и слушает историю своего старшего прапорщика (не помню настоящего звания из произведения). Если Сапковский закончил свой цикл массовой боевкой, то Роберт Вегнер — начал. И начал хорошо.

Вот только лекционный тон меня утомил.

Да и главное, перед прочтением, возьмите камешек...

Второе произведение из «Меекханского цикла», прочитанное мной.

Повесть — рассказ старого солдата о битве, произошедшей в пору его молодости.

Опять вечно повторяющийся классический сюжет. Фермопильское ущелье. Несколько сотен профессиональных солдат удерживают натиск многотысячного войска варваров. И каждый раз получается интересно! Безотказный приём — читатель всегда будет восхищаться горсткой храбрецов, бросившей вызов огромному войску врага.

И не важно, кто на стороне захватчиков — персидские полчища Ксеркса, орды монголов, или, вымышленные степные се-кохландийцы. Все равно — они Зло. Жестокие, трусливые и тупые. А с другой стороны — герои. Мужественные, благородные. Но, обреченные на гибель.

И на этом всегда будут играть писатели, режиссеры фильмов. Беспроигрышный вариант.

Исход битвы очевиден, но все-равно, сюжет увлекает.

Вся повесть — описание сражения. Очень неплохое и красочое. Эпично и грандиозно.

Ну и финал повести — невольно напрашиваются эпитеты: величественный, героический, драматический, пафосный и т. д.

Неплохо написанная повесть. Яркая. Драматичная. Но не более. Откуда такие восторженные отзывы?

Это мое мнение, но оценить ее высоко не могу. Ну вот, такое ощущение, что смотрю фильм «300 спартанцев» 2006 года. Многие моменты, фразы — один в один.

А недостатки этого произведения все те же, что и в «Чести горцев».

- Герои совсем плоские и неинтересные.

Одни имена, людей я не увидел.

- Мир тоже бледный и не прописанный. Понимаю, что война, что герои не должны на закате любоваться облаками, а автор расписывать это на десяток страниц. Но, кроме сцен битвы я ничего не увидел.

- Сама битва масштабная, грандиозная. Только, показана лишь издалека, сверху, как ее наблюдая мальчишка-вестовой. Опять не увидел я милых сердцу мелочей «Dark fantasy» из-за которых я и начал читать этот цикл. Не тот это жанр. Где кровь, жестокость, хрипы умирающих? Как я уже сказал, вид с самолета.

- Сюжет прост и не оригинален. «300 спартанцев». Очередной ремейк.

Недостатоков много, но читать не скучно. Среднего уровня эпическое фэнтези. Развлекательная, приключенческая литература. Подросткам, наверное, понравится, на них эта повесть, в основном, и ориентирована.

Если, выключить логику, оставить одни только эмоции, то, да, ярко и увлекательно. Но, если, начать разбирать эту историю, как военную операцию, или, просто, с литературной точки зрения, оценивая сюжетную линию, композицию, стиль, то, по-моему, кроме искусственно раздутого драматизма, ничего и нет.

P. S.

Обновлял в памяти первые книги «Меекханского цикла». Перечитал и эту повесть. Да, все незатейливо, просто, предсказуемо и шаблонно. Но — все равно, увлекательно! И, «мурашки по коже». Глупо, но, эмоции берут верх. Все-таки, истории о самоотверженности, мужестве и героизме — вечные и, всегда выигрышные сюжеты для книг и фильмов.

Судя по отзывам (по восторженным особенно) это даже на янг-эдалт не тянет. Детская фэнтези «про сражения» Но так для контрольки попробую полистать это (чую, донельзя пафосное) произведение. Возможно я ошибаюсь но... рекомендация фантлаба, такая рекомендация )) Порой удивляюсь местному алгоритму. Если я поставил десяточку Сапковскому значит мне нравится про пыщ-пыщ, войнушку и кишки по стенам? Если читал Аберкромби... а ну да.

Прочитал. Нудятина какая-то. Уж лучше бы это была сказка для детишек