Джеймс Хэдли Чейз «Реквием блондинкам»

Частный детектив Макс Понсер приезжает в Кранвилль, чтобы расследовать таинственное исчезновение трех девушек, произошедшее накануне выборов мэра. Чем больше детектив вникает в это дело, тем больше понимает, что трем кандидатам абсолютно наплевать на судьбы исчезнувших. Куда больше их волнуют проблемы собственного ангажемента на предстоящем голосовании. Полиция не только бездействует, но и мешает самому расследованию, зачастую покрывая потенциальных преступников. Поэтому Понсер вынужден адекватно отвечать своим недоброжелателям, устраивая в городе самый настоящий «третейский суд»...

Мда... Как бы сказать поделикатнее? В данном произведении важен не сам сюжет, а персона главного героя, которому автор фактически дает carte-blanche в любых его поступках. Судите сами: заезжий детектив ввязывается в политические игры, настаивая против себя всех кандидатов; фактически берет под личный контроль местную газетенку, указывая ее редактору, что стоит публиковать на первой полосе; смело наезжает на своего конкурента в параллельном расследовании и даже устраивает гибель одного из кандидатов в мэры! Самое удивительное, что никто из «сильных мира сего» не может его остановить! Ближе к финалу он наглеет до такой степени, что бросает своего нанимателя и начинает собственное расследование — по своим правилам. Я понимаю, что образы всех трех кандидатов намеренно написаны в самой уничижительной форме (наверное, автор ОЧЕНЬ не любит политиков), но нельзя же делать из своего героя Робина Гуда нашего времени! Тем более, что он совершенно неидеален: все его предварительные версии оказываются ложными, а все поступки — глупыми и нелогичными. По его вине гибнет одна из подчиненных ему девушек, а другой член команды чудом избегает смерти (и чудо это очень похоже на типичный сюжетный «рояль»). Счет потерь множится не по дням, а по часам, расследование заходит в тупик, из которого автор выбирается только путем создания других сюжетных натяжек. В итоге политика оказывается вообще ни при чем, а на первый план выдвигаются типично-семейные проблемы. Вот те на! А мы-то надеялись увидеть героя, побеждающего своих врагов на белом коне. Но конь очень быстро превратился в осла, а сам герой — в некий вариант Дон-Кихота из Ла-Манчи. Недаром его расследование напоминает мне сражение с ветряными мельницами — такое же бессмысленное и непродуктивное. Только, в отличие от героя Сервантеса, он всё же получает благосклонный отклик не только от своей дамы, но и от лица местной полиции. А за что, собственно говоря? За то, что правильно расставил фигуры на шахматной доске? Или за то, что помог полиции в исполнении ее обязанностей? А может за то, что убрал с доски всех кандидатов, дезавуировав тем самым весь избирательный процесс?

Если вы не думаете собственной головой, а просто плывете по сюжетной линии, полностью доверяя автору, роман покажется вам увлекательным и даже интригующим. Ну а в противном случае у вас появится целая куча вопросов, на которые не будет ответов. Чтобы в развязке детектива не было полной ясности?! Такого финала у чейзовских произведений я еще не видывал...

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ об одном расследовании, которое вел ОЧЕНЬ решительный и своевольный детектив, не исповедующий типичной логики, зато обожающий играть в орлянку с госпожой Удачей. Видать, недаром автор опубликовал сие творение под вымышленным псевдонимом — иначе не избежать ему преследований со стороны полиции...

-------------

СТАТИСТИКА:

Сюжет — 6,5 балла

Персонажи — 6 баллов

Стиль — 6 баллов (авантюрно-криминальный)

Качество литературного перевода — 7 баллов

Оригинальных мыслей или идей в романе не найдено

Один из лучших детективов Чейза. Снова крутой частный сыщик, снова крайне запутанное дело.

Жаль, что Чейз в последствии не так часто баловал своего читателями подобными романами. Всё же его конёк — зачастую истории об обманутых роковыми красотками лопухах. А тут умный, яркий и сильный главный герой, практически идеальный собирательный образ нуарного сыщика.