Стивен Кинг «Дьюма-Ки»

Роман «Дьюма-Ки» (А точнее «Дума-Ки», заведомо неправильно переданный в русском переводе) написан Кингом после случившегося с ним несчастного случая. И хотя эти события разделяют несколько лет и романов, в «Дьюма-Ки» особо ощущается влияние несчастного случая на творчество автора. Но обо всём по порядку. Начать следует с того, что Кинг уже обращался к тематике изобразительного искусства: рассказ «Дорожный ужас прёт на Север», романы «Тёмная башня» и «Роза Марена». В одном интервью Кинг признался, что более всего после несчастного случая опасается самоповторов в творчестве. Следует признать, что «Дьюма-Ки» — именно такой повтор. Но это не повтор перечисленных выше произведений. Как раз с ними схожесть поверхностна. Дело в том, что «Дьюма-Ки» повторяет фабулу другого произведения — повести «Несущий смерть». На первый взгляд, это незаметно, но если присмотреться, схожесть очевидна: и там и здесь последовательное появление объектов творческой деятельности (фотографий и картин) приближает некий мистический ужас, становящийся всё ближе, чтобы окончательно материализоваться в финале. Произведения одинокого играют на саспенсе, схоже передают увлечённость персонажей. Подобие двух произведений — несомненный минус роману «Дюьма-Ки», одному из самых крупных романов в творчестве Кинга. К слову, объём, в данном случае, играет не в пользу данного произведения. Если в «Противостоянии» и «Оно» объём диктовался огромным количеством персонажей, то в «Дьюма-Ки» есть три-четыре основных действующих лица, которые, даже если бы лезли из кожи вон, не смогли бы оправдать столь крупную форму по той простой причине, что они быстро наскучивают читателю не только благодаря своей малочисленности, но и в силу того, что в романе долгие страницы ничего не происходит. Точнее, не происходит ничего именно в первой части романа, которая посвящена описанию бытовухи. Очевидно, что Кинг передавал посредством романа свои переживания, но это не плохо смотрелось в форме рассказа «Память», а в «Дьюма-Ки» раздулось до космических масштабов, столь же космической скуки. Читатель слишком долго и часто присутствует в рутине главного героя, слишком долго выслушивает его нытья о жизни, о его проблемах, семейных сложностях. И в то же время, не смотря на колоссальный объём произведения, автор не удосужился вместить в него столь необходимые объяснения. К примеру, что же особого в Дьюма-Ки? Почему именно это место обладает такой мистикой? Ранее, в крупных произведениях, Кинг давал исчерпывающие объяснения. Недосказанность — удел рассказов, но не романов. В «Дьюма-Ки» автор потратил страницы не на то, оставив читателя без ответов, но с переизбытком ненужных подробностей о снах, болях, еде, сексуальных фантазиях главных героев. Вторая, условная, часть романа несколько динамичней. В ней появляется антагонист, но прорисованный слабо, тускло и неубедительно. Единственный вопрос, который может он оставить у читателя: зачем он нужен? И правда, призрачная Персе будто сама не понимает, куда её занесло, и починяется воли автора, лишённая характера и личности. К слову, о характерах. С ними в романе тоже трудности. Есть главный герой с его родными, но претензии не к ним, а к двум спутникам главного героя: более клишированных героев и представить сложно. Они — лишённые личной жизни персонажи, словно сошедшие из Голливудского фильма. Призваны тупить, шутить и всячески выделять на своём фоне протагониста. Ещё один промах книги: стиль. И здесь нужно признать, что хорошо написанный рассказ «Память» получил продолжение в виде плохо написанного романа. Здесь на несколько страниц будут растягиваться абстрактные диалоги, которые будто зависли в воздухе: ни описаний, ни действий — ничего. А затем, будто из ниоткуда, внезапно, появится сплошной массив текста одним абзацем, где автор по-быстрому ознакомит читателя с несколькими деталями антуража, чтобы вновь окунуться в затянутую пьесу из пустых реплик. Кроме того, необходимо отметить, что вопреки часто встречающемуся мнению, «Дьюма-Ки» — книга не о творчестве. Она многогранна — это верно. Не то о приближающейся старости, не то об одержимости картинами, не то о внезапной мистике, но только не о творчестве, так как вопрос творчества в ней раскрывается только клишированными фразами вроде: «художник должен быть голодным». Если искать книгу о творчестве, то такая у Кинга, конечно есть, но называется она не «Дьюма-Ки», а «Как писать книги».

Так же следует отметить просто огромную промашку Кинга. Некогда он поступил некрасиво по отношению к поклонникам цикла «Тёмная башня», когда забил на то, чтобы рассказать о том, как Патрик Денвилл обрёл мистические способности, как научился рисовать, как попал в Срединный мир в конце концов. В романе «Дьюма-Ки» Кингу представилась возможность написать о художнике, способности которого, стремились к тому, чем обладал Патрик Денвилл. Ведь стоило изменить имя персонажа, немного добавить деталей в историю и мы бы получили один из пропавших кусочков в мозаике мира «Тёмной башни». Однако Кинг отмахнулся и провалил такую возможность, оставив читателей без ответов.

Резюмирую: из рассказа «Память», где ощущалась недосказанность, «Дьюма-Ки» превратился в роман, где ощущается избыточность. Роман имеет внутренний диссонанс двух не стыкующихся половин. Стиль написания плох, от переизбытка бытовых подробностей книгу просто невозможно читать, а якобы глубокие мысли, на самом деле, тривиальны и поверхностны. Единственный плюс романа — размеренное повествование, которое может погрузить в себя читателя, но это не оправдывает столь крупный объём. Для произведения с таким содержанием как «Дьюма-Ки» вполне бы хватило того же объёма, что и в повести «Побег из Шоушенка».

Похоже, Кинг отошёл от своего коронного стиля короля ужасов. Теперь он пишет простые романы о жизни. И это у него очень хорошо получается. Ибо прежде он уже не раз показывал свои навыки описания событий и действий людей с психологической точки зрения. Та небольшая доля мистицизма в этой книге хорошо укладывается в сюжет, который всё-таки нескольки затянут. Да и концовка, честно говоря, не сильно радует. Вовсе не ожидалось чего-нибудь феерического, но могло быть гораздо лучше. Те, кто читали классические романы Кинга это прекрасно поймут. Вот и вышло так, что вся книга, за исключением последних ста страниц читается почти на одном дыхании. Вот за этот недочёт оценка и снижена.

Вообще достаточно часто у Кинга история раскачивается очень медленно. Ты постепенно погружаешься в этот мир, зная, что достаточно скоро будешь вознаграждён активно разворачивающимся действием, но, зачастую, тебе надо заставить себя продраться через скучноватое вхождение в новый мир.

Дьюму ты читаешь, читаешь, погружаешься, погружаешься, а «экшон» всё не начинается и не начинается... И тут ты понимаешь, что позади уже пара-тройка сотен страниц, действия почти нет, а оторваться от книги очень сложно. Каждый раз ты в сожалением откладываешь книгу.

В данном романе атмосфера нагнетается так умело, что тебе просто интересно читать, наблюдая за жизнью человека. Да, есть понимание и ощущение, что скоро что-то начнётся, но пока оно не начинается ты читаешь с большим интересом, а не с мыслями «да когда же начнётся то?!» :)

Не знаю, захочется ли перечитать, это покажет время, но книга отличная!

Весьма впечатлило меня сие произведение! Задумка с людьми, открывшими в себе некие способности за рамках обычных после произошедших с ними несчастных случаев, практически ясновидение главного героя, голос бездны (зла, демона...), взывающий к соприкоснувшимся с картин героя, канувшая в лето тайна — все это завладело моим вниманием надолго и очень крепко. Да, повествование нельзя назвать динамичным, но оно будто море в ожидании шторма — ровная водная гладь, сменяющаяся колоссальными валами. Образ корабля потустороннего мира, а также фигуры в красном балахоне взбудоражили моё воображение. Да, Кинг по истине мастер!

Великолепный образчик «Кинговского» романа в моем понимании — детально проработанный мир, живые герои, неподдельные эмоции и, конечно же, тот самый ужасающий холодок от непонятной, и в то же время такой повседневной, мистической составляющей сюжета. Да, начало затянуто, но по другому трудно — ведь для погружения во вселенную книги нужны детали, даже (!тем более!) если в ней подразумевается наша с вами действительность. Интрига держится до конца, хотя, если уж говорить по правде, в «хэппи энде», пусть и кровавом, и не сомневаешься. Из относительных минусов можно записать только объем (затянутость, многословность), а из плюсов, помимо вышеозначенных, я бы отнес речь (сленг) героев — она индивидуальная. Последняя треть книги читается на одном дыхании.

Книга для неспешного чтения, можно с перерывами. Красиво и глубоко.

Весьма объёмный роман мэтра. Здесь Кинг реализует свою склонность к прозаическому творчеству. «Обыденный ужас» практически отсутствует. Автор обращается к мистике, и «дидактичному ужастику», свойственному скорее раннему творчеству Кинга.

Вообще же, линия романа ужасов здесь не важная, и не выразительная. Вероятно, именно потому автор скомкал её почти целиком в финальную четверть романа, не вложил особой фантазии и, кажется, не придал ей особого значения. Тут мы видим Стивена Кинга — мастера прозаической драмы. Автор исследует судьбу и жизнь человека, после жестокого увечья. Как меняется его самоощущение, окружение, качество жизни, её смысл, наконец.

Сюжет линеен, и относительно прост. Роман от 1-го лица. Сценизм традиционно высок и драматичен. От романов близкого периода отличается некотрой гуманитарностью, что ли. Образы героев отработаны тщательно, и как всегда велликолепно.

Идея немного напоминает «Мёртвую зону» — паранормальные способности, в связи с травмой головы. Хотя призраки и ходячие мертвецы, на мой вкус, чрезмерно примитивны и лишни для духа романа.

Несмотря на некоторое разочарование в финальной части, прочёл с удовольствием.

Лично для меня все творчество Кинга делится на две части: цикл «Темная башня» и всё остальное. Те, кто много читал Кинга точно поймут меня. Так вот, роман «Дьюма Ки» основательно поколебал мою уверенность в том, что ничего подобного «ТБ» Маэстро мистики больше не сделает. Конечно, в «Дьюме» нет той невероятной атмосферы параллельного или безвременного мира, который так притягивает в «ТБ», но странный сместившийся внутренний мир в голове ГГ и следующая за ним объективная реальность описаны мастерски! И они не менее завлекательны, чем Пустоши срединного мира, поверье (кто не читал).

Произведение чудесно сбалансировано (другого слова не могу подобрать): вставки «Как рисовать картину...» придают всему повествованию ощущение какой-то кинематографичности и глубины. Рваный сюжетный ритм — вообще мой любимый кинговский приём. Никаких логических провалов и несостыковок, которыми грешили ранние работы Кинга нет и в помине.

Словом — Мэтр создал еще одну несомненно выдающуюся книгу.

Очень даже хорошо. Давно я такого не читал. Переводчик также не подкачал.

Хорошо с Кинга получается в любой ситуации найти мистическую подоплеку.

Лучшее из прочитанного за два года. Прекрасно написано, захватывающе, и что главное — книга остается внутри вас, а не как использованный презерватив выкидывается.

Лучше только «Жизнь мальчишки» Р. Маккамона.

просто поразило мастерство, с которым написаны первые две трети книги — такой объем и слов и событий и практически ни одного лишнего элемента. это на самом деле сложно сделать и это очень высокий профессионализм. но вот в последней трети мастер Кинг расслабился и здесь уже куча повторов, много моментов либо притянутых за уши, либо совершенно лишних и ни к чему не ведущих. впечатление, что к концу автор немного запутался и, в желании показать как можно больше ужаса и объяснить все поподробней, устроил невольно кашу. поэтому 7. а сначала хотел девятку поставить. и еще — уж очень пердугадываемая концовка (да и сама фабула).

:smile: ну, вообще, книга, конечно понравилась.

Итак, после долгого перерыва мне опять понравился Кинг, действительно понравился. И после Истории Лизи (лично для меня) — Остров Дума, (так название переведено на украинский), стал для меня радостным событием. Пусть книга и не дотягивает до моих любимых произведений Кинга, но читать ее было интересно.

Персонажи приятны, особенно Ваэрмейн и миссис Истлейк, развитие сюжета, хоть неторопливо, очень захватывает, а вставки «Как рисовать картины» просто потрясающи.

Развязка для меня была несколько смазана: Персе, при всей ее силе, как-то недолго и не особо активно сопротивлялась. Но это не уменьшает достоинств книги.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Стивен Кинг мой любимый писатель и отношение к его книгам у меня особое, любимому писателю свойственно прощать промахи, поэтому я всегда оцениваю его книги очень высоко несмотря ни на что. При чтении Дьюма-ки я прощал Кингу его промахи. И общее впечатление от книги все равно положительное.

Книга эта неспешная. Мы переживаем с героем трагедию, произошедшую в результате аварии и оставившую его инвалидом. Мы узнаем о времени безысходности, боли, потери всех смыслов жизни. С переездом на Дьюма-ки Эдгар Фримантл находит свою отдушину-живопись, позволившую не ощущать свою неполноценность. Он обретает нового друга-Уайрмана. Каждый новый день уже не кажется страшной мукой. Это первая часть книги, если можно сказать реалистическая, написана просто прекрасно. В сравнению с первой размеренной частью, последующая мистическая не столь хороша, она кажется немного сумбурной. Страшный демон острова и его спутники, опасающиеся серебра и пресной воды, таинственный дом его глубине и ожившие картины маленькой девочки. Конечно, они не так оригинальны, не так пугают как многие прошлые «злодеи» из книг Кинга. Просто они не главное. Главное мне кажется это преодоление. Преодоление ударов судьбы и воля, способствующая началу новой жизни, которую демонстрирует Эдгар Фримантл.

Конец же книги просто прекрасный, такие умеет писать только Кинг. Да он напоминает «Побег из Шоушенка” (все тот же отель в Мексике и два человека, начинающие новую жизнь), да в книге есть недостатки, но любимому автору стоит их простить.

С нетерпеньем ждал когда выдет эта книга... Каждая новая книга Кинга — это шедевр. Ты точно уверен, что после прочтения что-то останется в душе, может быть грусть и печаль, а может радость и счастье. И эта книга оправдала ожидания! Мало того, что книга держит постоянно в напряжении, но еще и после прочтения невозможно не думать о ней.. Стивен Кинг — великий мастер. И с каждой новой книгой его мастерство совершенствуется! Несколько лет назад ходили слухи, что Кинг больше не хочет или не может писать романы.. Но «Дьюма Ки» говорит об обратном. Он не только хочет, но и может и, уверен, напишет еще много шедевров!

Нашел эту книгу по тегам философия и психология, что должно было быть сродни портрету Дариана Грея... Философией тут вообще не пахнет, психология, наверное, заключается в дешевом описании крови и того, как ломаются кости... После Оскара Уайльда это все слушать как-то противно, не в том смысле, что я как-то боюсь крови, а в том, что это так примитивно и бессмысленно🤦‍♂️.

Написано, как всегда, не побоюсь этого слова, идеально. Подробности травмы, болезни и восстановления в таких красках, да ещё и с мистическим допущением, мог описать только Стивен Кинг! Атмосфера впечатляет, события реалистичны. Кроме одного:

Концовка немного разочаровала: