Стивен Кинг «Полицейский из библиотеки»

Закончив отзыв на «Солнечного пса», решил сразу же написать отзыв и на «Библиотечную полицию». Первым впечатлением от книги был испуг. Причем не от содержимого, а от обложки. На издании карманного формата изображено на четверть женское лицо, на три четверти череп с неполным набором зубов, и вокруг все красное, будто в крови и лохмотьях плоти. Не дай Бог такое в реальной жизни увидеть из-за просроченных книг – не то что всегда все вовремя будешь отдавать, вообще больше в библиотеку не придешь и дорогу туда забудешь. Но я отвлекся.

Итак, сюжет знакомит нас с Сэмом Пиблзом, страховым агентом и симпатичным малым, которому не повезло однажды потерять пару взятых в библиотеке книг. Казалось бы, Библиотечный полицейский, который карает детей за преступления против содержимого библиотек, – всего лишь детская страшилка, помогающая привить основы правильного и безопасного поведения (в России, например, живет волчок, который ходит по домам, ищет детей, спящих на краю кровати, и в воспитательных целях кусает их за бок), однако не все так просто. Для Сэма Библиотечный полицейский – это его личный страх, страх детства, который он инстинктивно не может, а скорее даже не хочет помнить. Главный же враг – это... Хотя лучше прочтите сами. И помните про Темную башню

Книга не пугает, но временами вызывает отвращение, в ней есть несколько по-настоящему сильных сцен, но из-за невнятной концовки повесть не хочется перечитывать снова. Интересная ли она? Пожалуй, да, но не ждите слишком многого и будьте готовы к как минимум одной по-настоящему неприятной сцене.

В целом, повесть мне понравилась, хотя когда я только начинала ее читать, она подавала значительно больше надежд.

В этом произведении присутствует некоторая несвойственная Кингу линейность, в нем отсутствует глубина, поступки и чувства героев поверхностны, а атмосфера мистики и ужаса в нем развеивается, так не успев пробрать тебя до костей... Зато сюжет достоин настоящего блокбастера: со стремительным развитием событий, зрелищный противостоянием добра и зла, судьбоносными решениями, принятыми в последний момент, переплетениями страшных тайн, где вчерашний ничем не примечательный житель небольшого городка вдруг превращается в бесстрашного героя. И когда положение героев уже кажется безвыходным, как же ловко им удается выкрутится из него! И если ответа на важный вопрос не найдется, — будьте уверены, записка с подсказкой будет случайно валятся на полу, скажем, магазина, в который, неожиданно для самого себя, решит зайти герой... Ну разве что заговора не хватает для полноты картины. И прямо как в фильме, ближе к концу книги ты начинаешь задавать вопрос, умрет ли кто-нибудь, и если концовка книг Стивена Кинга обычно остается непредсказуемой до самого конца, то здесь все становится ясно, как Божий день... Ведь за старые грехи все равно придется расплачиваться, не так ли?

Автор попытался написать роман ужасов для взрослых используя детские страхи, показав, что они порой остаются с нами дольше, чем мы сами подозреваем.

Кажется автор пытается сказать, что у каждого из нас есть свой библиотечный полицейский, который нас преследует, который питается нашим страхом. И ведь он где-то прав. Пускай это не насильник педофил, как у главного героя, но у каждого ребенка есть что-то вызывавшее ужас. С возрастом оно забывается, но избавляемся ли мы от него? Порой под воздействием внешнего фактора детские страхи выходят наружу и портят нам жизнь. И для этого не обязательно появления монстра, чудовища, питающегося страхом. Достаточно стрессовой ситуации.

Нельзя сказать, что у Стивена Кинга получился отличный роман, но назвать его явной неудачей тоже нельзя. Это просто интересная книга для взрослых. После прочтения которой надо заглянуть в себя и посмотреть, кто, или что, питается ТВОИМ страхом.

Читал книгу лет в 13-14. Это моя первая ошибка.

Когда я читаю какую-либо книгу, а тем более книгу моего любимого Кинга, я стараюсь как бы погрузится в нее. Я представляю все действие, все описываемое очень ярко, как будто вижу это своими глазами. Так лучше запоминается книга и большее впечатление производит. И такое чтение этой книги-моя вторая ошибка.

Роман затягивает с первых страниц, медленно но верно. По началу все тихо, спокойно. Наслаждаешься фирменным языком Кинга. Все отлично. И тут БАЦ! — Кинг тебе по морде-расслабился?! Получай изнасилование! Это на меня произвело очень сильное впечатление, просто шок какой то.

Книга и не супер и не дерьмо. Читается нормально (начиная с определенного возраста), в общем то вполне в кинговских традициях. Но какое то тягостное впечатление и неприятный осадок оставляет роман/повесть. . .

Довольно неодназначная книга.

С одной стороны Кинг мастерски показывает насколько хрупок внутренний мир ребёнка, как легко его сломать. И что даже такая мелочь как вовремя не возвращенная в библиотеку книга, может иметь такие плачевные последствия...

С другой стороны мистическая линия произведения как мне показалась довольно слаба, хотя рассказ старика-пьяницы о том, с чего все началось мне понравился.

В целом повесть неплохая и вполне заслуживает внимания...

Книга начинается очень интригующе и поклонникам Кинга читать ее наверное можно, но в целом интригу удается держать не до конца. Есть какое-то ощущение, что роман написан не на одном дыхании, а с каким-то приличным перерывом.

Идея и первая половина книги великолепны. Вторая половина книги сбивает с толку вдруг как-то неожиданно возникшими чувствами у главного героя. Как будто не хватает куска текста.

В целом конечно неплохая страшилка, в духе старых фильмов: а-ля «Некрономикон», «Байки из склепа» и все такое.

Может и не самое удачное сравнение по сюжету, но по атмосфере тех времен вполне.

Типичный ужастик — по сюжету, с элементами психодрамы и социальным смыслом.

Очень долгая «раскачка» сюжета, вполне обыкновенный успешный бизнесмен, совершает вполне обыкновенные поступки — первые страниц 100 ничего «ужасного» не предвидится, самое ужасное — это классическая неопознанная «тварь»-вампир, но не типичный кровосос, а питающийся...ха, не мозгами, как это часто бывает у Кинга, а страхом из детских глазок.

Самый драматичный момент №1 — это расшифровка «долг за бейсбольные мячи», это так трогательно и вроде бы ожидаемо, что прошибает в слезу...

Драматичный момент №2 — это сцена встречи с Библиотечным полицейским из детства Сэма. Очень реалистично-подробная сцена, хотя в «Томминокерах» тоже слегка касалось этого, да и в паре рассказов тоже, но это написано так, что врезается в душу и память.

Кинг смешал кучу жанров и кучу стилей, начинается как одна история, потом рассказ перетекает в истрию «ужасов» и «сверхъестественного», а заканчивается психологической драмой и некоторым экшеном, когда Сэму приходится выковырнуть тварь из своей подруги.

Городской пьяница внезапно оказывается чудесной души человеком, а главный герой внезапно обнаруживает прилив сил и завоевывает симпатию понравившейся ему женщины... Фильм похож на крепкий триллер-ужастик-боевик, достаточно добротный, но и одновременно, традиционный, включающий все ключевые «болевые» или, если угодно «проблемные» точки современной америки. Разве что афро-американца не хватает для политкорректной сбалансированности.

Напоминает «похитителей тел» со счастливым концом. Потому что Кинг в отличие от своего обычного стиля не стал раскрывать «главный секрет» героя в виде ознакомительных описаний и размышлений. а держал интригу не хуже режиссера фильма «нуар».

Крепкий середнячок, чуть выше среднего.

Мне понравилось, как Стивен Кинг описывает нарастающее беспокойство главного героя при первом посещении библиотеки. Первым триггером тревожного чувства становится табличка с категорическим требованием «ТИШИНА!» В голове сразу возникает ассоциация с безмолвием ночного кладбища. Кинг блестяще манипулирует семантикой образа: где еще тишина может быть абсолютной?

Здорово описана встреча с Арделией Лортц. Миловидной улыбкой пожилая библиотекарша не может обмануть героя, увидавшего в холодных глазах женщины ложь и злой расчет. Может показаться, что Кинг совершает ошибку, торопясь завязать сюжетные узлы, и поэтому уже в начальных сценах демонстрирует фальшивую личину одного из персонажей, скрывающего недобрые намерения. Однако автор поступает так, чтобы с первой страницы увлечь высоким и неослабевающим до самого финала повествовательным темпом. Нити саспенса надежно опутывают читателя, подобно недружелюбной атмосфере, с которой герой повести Сэм Пиблз сталкивается при первом посещении мрачноватого здания.

Как обычно замечательными у Кинга получились личные истории «бывших людей», в искалеченных жизнях которых оказывается никак не меньше героизма и порядочности, чем в сердцах честных граждан, что регулярно посещают воскресные службы и жертвуют на благотворительность. Грязнуля Дэйв — один из тех второстепенных персонажей Кинга, за которых переживаешь всей душой и, наблюдая их стремительное падение в пропасть, бормочешь с надеждой: мужик, поверни назад, пожалуйста, просто не ходи сюда.

Девушка, действующая бок-о-бок с главным героем вышла, с одной стороны, достаточно обаятельной, чтобы ее можно было сравнить с милахой Фрэнни Голдсмит, но с другой — столь правильной, даже чересчур «выбеленной» в самом плохом смысле слова. Каждый ее поступок как будто бы направлен на то, чтобы читатель схватился за грудь и, отрывисто дыша, выпалил: «Боже мой, как ноги такого чуда могут касаться грязной земли?»

Слабой стороной повести для меня стала история, раскрывающая причину развившегося у главного героя страха перед библиотечным полицейским. Задолго до того, как воспоминания героя будут извлечены из темницы подсознания, прозорливый читатель без труда поймет, что к чему. При этом непонятно, зачем Кинг снабдил историю о чудовище из детства такими подробностями. Догадка для читателя уже сама по себе будет неприятной — может быть, стоило ограничиться одним лишь упоминанием?

Далеко не лучшее произведение Стивена Кинга, но за виртуозное умение дергать струны беспокойства его все же хочется отметить.

Все остается. Даже то что забывается может в один прекрасный момент преподнести сюрприз. Мы не помним событий, определяющих наши фобии. А ведь это важно.

Интересный. Только вот противно было читать воспоминание главного героя. Мерзко. А в целом мне очень понравился.

Так себе рассказ, ни чего особенного.

Не могу сказать, что это одна из лучших прочитанных мною книг. Однако невозможно умолчать о ее достоинствах. Эти достоинства коренятся в сюжете: проблема непобеджнного детского страха, пособничество злу, которое можно объяснить только наваждением, а не собственным страхом, психология современного ребенка. Счастливый конец несколько натянут. Герою удается расправиться с двумя формами зла с такой легкостью, что поневоле задумываешься: а куда делся тот безотечный страх, который властвовал над ним тридцать лет. Обработка детских сказок заслуживает уважения. В ней даются ответы на те вопросы, которые многие дети задают себе после прослушивания или прочтения. Форма зла тоже довольно таки интересная. Можно сделать вывод: замечательная книга для легкого чтения, но бессмысленная для вдумчивово читатель, ищущего мораль и смысл в каждом слове. :dont:

Книга не впечатлила, не такой уж ужастик, другие романы Кинга куда сильне. Читается, конечно, увлекательно, местами жутковато, но совсем немного. Какая-то женофобская идея, что внутри каждой привлекательной женщины сидит чудовище, примитивно. Хотя мысли, что детские страхи очень влияют на взрослую жизнь, весьма удачны. Но Библиотечный полицейский, своеобразная американская «бабайка» — слабая выдумка, к тому же непопулярная в нашей стране, поэтому, наверное, и не вызывает ужаса. Но книжку все-же сдам вовремя. :)

Было гадко. К чему такие подробности?

Это самое слабое произведение, которое читал у Кинга. Притянутый сюжет, необработанные герои, интриги — ноль, сцена с изнасилованием только еще больше отталкивает, все время возникает такое чувство, что читаешь сценарий к малобюджетному ужастику, короче очень не похоже на Кинга.

Автомобиль при торможении моментально не останавливается, проезжает еще какое-то расстояние, вот это произведение и есть этот путь, запал видать еще не ушел после Лангольеры и Секретный сад, а идеи то кончились на тот момент...