Николай Гоголь «Ревизор»
- Средняя оценка:
- 8.65
- Оценок:
- 2659
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на белорусский:
- — К. Крапива (Рэвізор); 2004 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Ждут в уездном городе страшного ревизора из столицы, а принимают за него проезжего молодого человека. Ох, что тут началось! Какие интриги, какие каверзы!
А настоящий ревизор-то едет!
Входит в:
— цикл «Ревизор с Развязкой»
— антологию «Русская драматургия», 1974 г.
— антологию «Горе от ума. Ревизор. Гроза», 1976 г.
— антологию «Ревизор. Мертвые души. Шинель. Господа Головлевы. Сказки», 1982 г.
— антологию «Русская драматургия XIX века», 1988 г.
— антологию «Русская классическая комедия», 1989 г.
— антологию «Бригадир. Недоросль. Горе от ума. Маскарад. Ревизор. Женитьба», 2001 г.
— антологию «Драматургия русских классиков», 2002 г.
— антологию «Комедии», 2003 г.
— антологию «Русская классическая комедия», 2004 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— «Театр FM», 2004 г.
— антологию «Драматургия русских писателей», 2005 г.
— антологию «Русская драматургия XVIII — XIX вв.», 2007 г.
— антологию «Машенька», 2016 г.
— антологию «Наши русские чиновники», 2024 г.
Экранизации:
— «Ревизор» / «Revizor», Чехословакия, 1933 // реж. Мартин Фрич
— «Ревизор» / «The Inspector General», США, 1949 // реж. Генри Костер
— «Ревизор» / «Afsar», Индия, 1950 // реж. Четан Ананд
— «Ревизор», СССР, 1952 // реж. Владимир Петров
— «Инкогнито из Петербурга», СССР, 1977 // реж. Леонид Гайдай
— «Ревизор», СССР, 1982 // реж. Валентин Плучек
— «Ревизор», Россия, 1996 // реж. Сергей Газаров
Похожие произведения:
- /период:
- 1830-е (1), 1840-е (1), 1870-е (1), 1890-е (5), 1900-е (10), 1910-е (5), 1920-е (2), 1930-е (1), 1940-е (5), 1950-е (11), 1960-е (12), 1970-е (21), 1980-е (23), 1990-е (10), 2000-е (65), 2010-е (55), 2020-е (15)
- /языки:
- русский (240), английский (2), белорусский (1)
- /перевод:
- К. Крапива (1)
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
2004 г.
2007 г.
2009 г.
страница всех изданий (243 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Anastasia2012, 17 мая 2010 г.
Часто задумываюсь, почему классику назвали именно классикой?
Возможно, отвечаю я сама себе, потому что конкретные персонажи современны автору, а вот образы — вечны. Их можно переодеть, они могут говорить на других языках и на другие темы. А проблемы их остануться теми же. Проблемы жителей населённого пункта (как бы он не назывался) средней руки. Уже не село, но ещё не город. Уже не деревенские жители, но ещё и не горожане. И так во всём. Уже не..., но ещё не... А слухи распространяются в таких местах со скростью... интернета.
А тут «иной», да ещё и с властными полномочиями. Как принять, чем угостить, да как от дела отвлечь??? А может ещё и пользу извлечь (например, женить)?
На то она и классика, делаю я вывод, что автор стопроцентно пишет о том, что вечно. О человеческих слабостях и пороках, об отношениях между полами и ими же друг с другом. О том, что их волнует и о том, что НЕ волнует.
Да и оборачивается вся суета — как зачастую в жизни — фальшью, пустыми хлопотами.
А заканчивается — как многое в жизни — реальностью: «К нам приехал...»
И даже не обязательно, что ревизор!
strannik102, 9 декабря 2022 г.
Актуально? Не без того...
Школьно-программное произведение, о котором не может не знать буквально каждый человек. Сатирическая пьеса Николая Васильевича Гоголя ставилась, вероятно, на сценах всех приличных театров, и вариантов прочтения вкупе с режиссёрскими находками (и потерями — добавляем мы) было множество. Ибо трактовок того, как именно нужно играть героев этого произведения, как должны выглядеть эти люди и как именно произносить свои бессмертные монологи множество.
Я для себя выбрал вот эту радиоверсию. В которой задействованы великолепные отечественные актёры — всех перечислять не буду, скажу только, что в роли Городничего неподражаемый и колоритнейший Евгений Весник, а в роли Хлестакова не менее феерический Олег Павлович Табаков. Актёры, которые феноменально умеют играть не только всем своим существом, но и голосом выделывать такие взрывные коленца, что даже не видя происходящего, зримо представляешь себе и Городничего, и Хлестакова, да и всех прочих Ляпкиных-Тяпкиных, Бобчинских и Добчинских, Земляник и иже с ними.
И слушая эту радипостановку, конечно же понимаешь (уже без всяких учительских подсказок), что Николай Гоголь высмеивал не только вот этих конкретных людей, но вообще всё современное ему общество, всю современную ему систему государственного устройства и общественной жизни. Ибо нет в этой пьесе ни одного Чацкого, ни одного человека, который бы восставал против чинопочитания и произвола городничих, мздоимства и взяточничества, всеобщего воровства и обмана; нет ни одного лучика в тёмном царстве...
И поневоле задумываешься (особенно после недавнего прочтения документально-публицистической книги Евгении Волунковой «Подтексты. 15 путешествий по российской глубинке в поисках просвета» о параллелях с нашим временем и с нашими нравами. И вспоминаешь не менее школьное «Кто виноват?» и «Что делать?» — вопросы, возможно, вечные, ибо такова природа человека. А может, всё-таки, не такова, а?..
Ридан, 13 августа 2019 г.
Наверное любимо произведение) из классики точно.Очень актуально и в наши дни! Простой язык, но множество фраз стали крылатыми(возможно именно благодаря этому). Интересные, понятные персонажи, обаятельный антигерой. Шутки над которыми смеешься 200 лет спустя, если задуматься звучит просто невероятно.
Абсолютно гениальная сатира! Очень хотелось бы увидеть экранизацию в современных реалиях, или реалиях СССР. Оно ведь все равно одинаково хорошо легло бы.
Читать и перечитывать обязательно!
DownJ, 17 февраля 2014 г.
Классика — она ведь на то и классика, чтоб быть вечной. Приняли проходимца за проверяющего. Думаю, такой сюжет мог бы произойти не только в российской глубинке, но и где-нибудь в европейской провинции. У страха глаза велики, вот и принимают люди за ценную монету всякую шелупонь, так тут, как назло, еще и совесть нечистая щекочет. А ведь как их Хлестаков то всех раскусил, как гнилые орешки, кем они по сути и являются, все эти чинуши и подхалимы. Наверное, потому что рыбак рыбака видит из далека.
А ведь не зря в моей рецензии столько крылатых фраз. Ведь пьесу эту растащили в народе на цитаты. А уж «К нам едет ревизор!» и 1,5 минутная сцена молчаливых столбов — это вообще у нас всех записалось куда-то в подкорку.
андрос, 15 сентября 2007 г.
Как угадывается стиль учителя Гоголя — Пушкина! Хотя истинно гоголевского здесь, конечно, больше. Блестящая тонкая русская сатира, произведений уровня которой сегодня практически нет, которая ныне, увы, зачастую подменена дешёвым кривляньем и злорадным передразниваньем.
mario1205, 26 августа 2015 г.
И читал, и в театр ходил, но что то не давало мне покоя, повзрослев понял-в пьесах у Гоголя нет положительных героев, т.е. классик разочаровался в людях, что очень чувствуется при прочтении его поздних произведений.
Loveless, 8 февраля 2010 г.
Жутко понравилось. Потрясающая комедия, которая высмеила все пороки и всю глупость людей того времени. Драматично. Конечно присутствует гоголевский сарказм. Много смеялась. Очень хотелось бы увидеть пьесу в театре, но пока не было такой возможности((
aps, 28 апреля 2009 г.
Если охарактеризовать одним словом — шедевр. Это классика, над которой не властно время. Ведь если отвлечься от того, что Гоголь писал в середине 19 века, то в персонажах пьесы можно с легкостью узнать наших современников, которым не в меньше мере присущи пороки, осмеянные автором.
Yazewa, 27 марта 2008 г.
Великолепное произведение! Причем я люблю именно ЧИТАТЬ пьесы, тогда никакое «вИденье» режиссера и актеров не стоит между мной и автором. И каждое слово можно «попробовать на вкус», а у Гоголя чудо как хорош язык!
Воспоминаний о школьном восприятии этой вещи не схранилось никаких. Да и слава Богу. А вот уже в зрелом возрасте наслаждаюсь по полной. Сегодня открыла совершенно случайно, и уже не оторвалась, пока не перечитала. Вот это и есть — буквально! -магия слова! :pray:
kathakano, 25 июля 2017 г.
Едкая сатирическая комедия. Читать ее одно удовольствие. Одна только фраза: «Не по чину берешь!» стоит того, чтобы ознакомиться с этой пьесой. Классика к которой приходишь в более зрелом возрасте и уже понимаешь в чем прелесть таких произведений.
ивалан, 19 октября 2009 г.
Недавно перечёл. Совсем не те впечатления, что в детстве. Просто читал и наслаждался языком и рождаемыми им образами.
В детстве не читать!:hihiks: Сначала дорости:appl:
ii00429935, 17 августа 2009 г.
Абсолютно гениальная пьеса, каких во всей мировой драматургии единицы. Шедевр, который даже на школьных уроках литературы испортить трудно. Хотя читать «Ревизора» в 8 классе, думаю, рановато. Очень советую вернуться к этому произведению лет в 20-25 хотя бы, и много нового можно для себя открыть.
Unicorn, 25 июля 2007 г.
Да ну какие тут могут быть варианты — the best. Сатира супер... каждое слово... каждое имя.
Pupsjara, 20 июня 2007 г.
Я к сожалению не любитель театра и читал только книгу. Но мне она очень понравилась. Как все городские чинуши пресмыкались перед Хлестаковым, это было что-то, да и конец пьесы очень хорош. Одно из моих любимых школьных произведений.
bryno06, 9 июня 2010 г.
Нам задали прочитать это сочинение на лето. Очень хотел прочитать его еще раньше но как-то руки не доходили. Когда принялся за роман был в шоке:ожидал чего-то другого. С высоты моего возроста(13 лет)мне кажеться что сочинение,ну,не плохое но далеко не хорошое:dont:. В общем мне не понравилось.(