Алексей Николаевич Толстой «Пётр Первый»
- Жанры/поджанры: Историческая проза
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
«Петр I» по праву считается одним из лучших исторических романов. Эта книга имела феноменальный успех в России и русском зарубежье. Историческая концепция Алексея Толстого многие годы вызывает споры и возражения, а художественная сила романа убедительна и притягательна для многих поколений читателей.
Из череды стрелецких бунтов, из сумерек византийской косности выходит на передний план фигура порывистого и деятельного героя, способного творить новый отечественный пейзаж — со свежеструганными корабельными мачтами, с белоснежными морскими облаками, с веселой зыбью Балтики. Дремлющие силы народа, стиснутые боярской косностью и нищими углами, переплавляются в кипучую энергию «птенцов гнезда Петрова». Перековка России проходит в унисон со становлением железного провала под стенами Азова к большой победе под неприступной Нарвой.
«Пётр I» брызжет жизнелюбием, захватывает обилием точных деталей, завораживает языковой пластикой.
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Сталинская премия в области литературы, 1935-1940 // Художественная проза. Первая степень |
Экранизации:
— «Петр Первый (первая часть)» 1937, СССР, реж. Владимир Петров
— «Петр Первый (вторая часть)» 1939, СССР, реж. Владимир Петров
— «Юность Петра» 1980, Германия (ГДР), СССР, реж. Сергей Герасимов
— «В начале славных дел» 1980, СССР, Германия (ГДР), реж. Сергей Герасимов
- /языки:
- русский (144), эстонский (2)
- /тип:
- книги (132), периодика (6), аудиокниги (8)
- /перевод:
- Фр. Туглас (2)
1934 г.
1936 г.
1937 г.
1937 г.
1946 г.
1947 г.
1947 г.
1947 г.
1948 г.
1953 г.
1955 г.
1957 г.
1957 г.
1958 г.
1958 г.
1959 г.
1959 г.
1960 г.
1962 г.
1962 г.
1963 г.
1964 г.
1968 г.
1969 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1973 г.
1973 г.
1974 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1933 г.
1933 г.
1933 г.
1934 г.
1944 г.
1945 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2012 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1948 г.
1949 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -1 ]
Вадим45, 24 сентября 2014 г.
Отличная книга, спасибо. Талант А.Толстого бесценен для нас спору нет. Однако, тут надо бы заметить, то в курсе прозападной официальной истории, «совершенствуемом» в деле искажения Истины со времен первых Романовых-западников, Петр Романов выглядит благодетелем Отечества, «отцом народов» России-Евразии.
Но вот в народе русском сохранились-таки сведения, что «подменили немцы царя» — то ли в малолетстве еще, то ли уже в юности (А.А. Гордеев). А скорей всего, правда в том, что завербовали Петра 1-го иезуиты-католики, неустанно ведущую свою работу по осуществлению «Дранг нах Остен» — «Натиска на Восток” (Б.П. Кутузов).
Ибо «... надо сказать, что при Петре I колонизаторы уже не стеснялись вволю «расходовать людские ресурсы» захваченной ими страны — «в эпоху Петра Великого» убыль населения
Московской Руси составила, по оценкам разных историков-исследователей, примерно от 20 до 40% всего населения.
Впрочем, население Московской Руси сокращалось и вследствие бегства народа от деспотизма колонизаторов. А бежал народ от них в основном в Татарию (см. ниже).
Вообще-то, надо сказать, «европеизацию» Руси-Московии Петр Романов начал со своей семьи. Первым делом, жену свою из исконно русского рода, Евдокию Лопухину, заключил в монастырь — в тюрьму, то есть. Посмела возражать против издевательств мужа и его западноевропейского окружения над Отечеством — тем, видимо, зело мешала «внедрению западной культуры и прогресса».)
А вот девка Монс из немецкой слободы всемерно помогала Петру в том внедрении. На нее и поменял Петр русскую жену — красавицу и умницу. А сына Алексея, поскольку тот тоже с возрастом упорно не желал «европеизоваться», предал казни. Но перед тем Петр, используя все навыки, перенятые им у учителей-иезуитов, долго и упорно «вел розыск» в отношении Алексея. То есть, под пытками допрашивал сына — почему противится сей «европеизации», да кто у него сообщники в этом «темном» да злодейском, по мнению «царя-просветителя», деле (7)....»
(Из книги «НАСЛЕДИЕ ТАТАР» (Москва, Алгоритм, 2012). Автор Г.Р. Еникеев).
Также об этом всем и еще о многом сокрытом от нас из подлинной истории Отечества читайте в книге “Великая Орда: друзья, враги и наследники. (Московско-татарская коалиция: XIV–XVII вв.)”.– (Москва,Алгоритм, 2011). Автор тот же.
[ 8 ]
elya, 20 октября 2010 г.
Гениальная книга!
В начале 90-х все цитировали «12 стульев»: изо всех щелей полезли авантюристы, все жаждали мульёнов, в общем, остапбендерство процветало и фразы из книги всегда были к месту. А «Петра I» можно цитировать в России в любую эпоху, так верно схвачен противоречивый дух страны. Чего стоит вечно вороватый, но сметливый и бесстрашный Меньшиков, упирающаяся, тёмная масса — бояре, стрельцы, раскольники... Местами весело, а большей частью смотришь — и грустно так становится — недостатки всё те же.
[ 5 ]
Econom, 9 октября 2011 г.
Наряду с трилогией В. Яна о монголах и трилогией С. Бородина о Тамерлане «Звезды над Самаркандом» — вершина исторического романа советской эпохи. И одна из самых лучших исторических книг, которые я читал. Единственный минус — несколько скомканная последняя часть, которую писатель не успел дописать, в остальном — минусов даже и не найду. Яркие и запоминающиеся герои, из разных слоев общества, увлекательный широкий сюжет, отлично переданная эпоха; не боясь впасть в пафос — перед нами искусное и красочное литературное полотно эпохи Петра.
[ 7 ]
bbg, 25 сентября 2009 г.
Думаю, как и большинство нашего народа — основные сведения и представление о личности Петра I — я получил именно из этого романа и поставленного по нему фильма. В детстве зачитывался, благо собрание сочинений было дома. Можно по-разному относиться к главному персонажу — но то, что это произведение входит в золотой фонд отечественной литературы — не подлежит сомнению... Если кто еще не прочитал — сделайте милость. Редко когда в книге действуют настолько живые люди!
[ 6 ]
vp41114, 28 ноября 2009 г.
Классика есть классика.Мне кажетмя. что помимо исторического сюжета и прерасно описанных характеров, сомое главное, тот подтекст который идет через всю книгу: ломать не строить и за 10 лет герои романа, да и сам Петр перевернули сонную и патриархальную Россию с ног на голову, но прорубив «окно в Европу» они забыли, что миллионы простых людей остались рабами без исхода и выхода из грязи бесправия. Да, самородков головастых и хватких на Руси хватало всегда и всегда будет, надеюсь много, но с приходом новой одежды, мозги и мировозрение поменялись у единиц, а у остальных остались прежними.
Книга прерасна, язык потрясающий емкий, сочный, самобытный. Но, сколько безисходности и сколько разрушенных надежд....
[ 5 ]
Вадим Панов, 29 ноября 2009 г.
Перечитывал, наверное, раза четыре. В свое время был просто влюблен в эту книгу.
[ 5 ]
natashaelist, 14 ноября 2009 г.
Замечательный роман Очень живой, интересный, заинтересовывающий... Не знаю, как насчет исторической стороны романа, но художественная на высшем уровне Читала взахлеб, достаточно легко написано Историю, как предмет не люблю, а посредством романа получила общее представление о той эпохе и полюбила ее С этой книги началось мое знакомство с жанром исторического романа и продолжается поныне...
[ 3 ]
Himaera, 31 июля 2010 г.
Очень образно, а главное интересно изложено. Начинал читать «из под палки», в школьном курсе литературы, но вконце концов втянулся.
[ 3 ]
wolobuev, 27 ноября 2009 г.
Выдающееся произведение, подкупающее своей реалистичностью и обилием глубоко прорисованных деталей. Толстой умудрился показать эпоху в разрезе — глазами не только власть имущих, но и простых людей. Жаль только, что не окончил роман.
[ 4 ]
Mandor, 5 сентября 2008 г.
НИКАК НЕ ВОЗЬМУ В ТОЛК, ПРИЧЕМ ТУТ ФАНТАСТИКА???
Ну разве что, как вариант альтернативной истории.. Тем не менее, по конкретному произведению есть давно «устаканенное» мнение:
Один из лучших исторических романов о Петре. Не претендует на документальность, но с художественной точки зрения безупречен. Читан-перечитан много раз. К сожалению, автор так и не написал продолжения, третьей части, очень, очень жаль...
[ 2 ]
Dimson, 7 августа 2008 г.
Одна из моих любимых книг. Талант Толстого не может не поражать.
[ 1 ]
NatalyR, 5 сентября 2008 г.
Когда в школе заставляли читать этот роман, так его и не осилила. Зато после школы — прочитала, оценила и еще не раз перечитывала. Действительно, масштабный исторический роман. Много отдельных сюжетных линий. И все они также интересны, как и судьба Петра. А выражение Лефорта «На малое замахнешься — кулак расшибешь» — стало моим своеобразным девизом по жизни.