К. У. Джетер «Доктор Аддер»

Скучно, девочки. Бессмысленно и скучно. Громкое напутствие от ФКД (благодаря которому эта поделка и разгоняется сейчас) было написано им уже в то время, когда старик начал расплачиваться за употребление сильнодействующих рецептурных препаратов, известных в народе как «ВЕЩЕСТВА». А потому верить его мнению было бы наивно, мозг некогда блестящего писателя уже активно сбоил.

Роман же этот написан отвратительно и столь же безобразно выстроен структурно, куча сюжетных провисов, а учитывая отсутствие у ГГ какой-либо минимальной мотивации, зачастую вообще непонятно — ну и для чего всё это? Шокировать читателя?

Кто все эти люди? Да никто, по большому счёту. Почти ни у кого за душой ничего нет, ни помыслов, ни амбиций, ни стержня. Я как-то полагал, что западные писатели, а тем более американские, относятся к этому делу по-деловому: ну там, ходят на специализированные курсы, посещают семинары, лекции, ведут конспекты, и в итоге пишут по заранее разработанным лекалам, в смысле в соответствии с требованиями индустрии. Для них это скорее бизнес-проект, чем творчество. Понятное дело, что это не касается Лондона, Хемингуэя или Мартина, нет-нет-нет. Но явление это не настолько редкое, чтобы о нём можно было молчать, западные писатели — часто деляги. А потому странно, что автор, учившийся этому ремеслу (ладно, посещавший курсы) пренебрёг основополагающими определениями. У его героев нет мотивации, они движутся вникуда. Ну то есть даже у уличного наркомана есть цель — вмазаться, значит найти дозу, значит найти денег на дозу. У индивидуумов более развитых и цели более сложные, даже у декадентов имеются там секс-хорошее вино-групповой секс, поубивать плебс из охотничьего ружья. А здесь ничего и ни у кого. Более-менее замотивированы два-три второстепенных персонажа, которые на сюжет почти не влияют.

Некоторый возврат ГГ из мира декаденса, морального разложения и греха в округ Ориндж также показался мне высосанной из пальца сюжетной арочкой, тем паче что мнимая идиллия этого Оринджа очень, вот прям до ломоты в висках напомнила подземный Эдем в «Парень и его пёс»: за мнимым фасадом благополучия глубокие внутренние проблемы. Ну и в финале, конечно же, ГГ должен... э... пострадать.

Главный злодей так и вовсе ни разу не выходит на сцену, вершит свои злодейские злодейства руками подручных (этому, конечно, ближе к финалу даётся объяснение — но спрашивается, кой чёрт лепить злодея, если не давать читателю насладиться его уничтожением, или там в зависимости от мировоззрений триумфом?)

Перевод на русский, кстати, отвратный. Первый раз решил, что показалось. В третий раз нашёл оригинальный текст (кстати, с довольно милыми иллюстрациями уровня «я ходил в художественный колледж» от комиксиста Мэтта Ховарта, он с 70-х активничал в андеграундных комиксах и пытался косить под великого Мёбиуса, получалось в основном мило и забавно. Очень жаль, что русское издание не заполучило права на рисунки Ховарта тоже, они если и не изящны, то совершенно точно атмосферны — не поленитесь, найдите в сети скан первого издания, там забавно). Перечитывал места, на которых запнулся, в оригинале — ну нельзя, нельзя так переводить. Особенно диалогам досталось, персонажи у Джетера и так выражаются как герои костюмной постановки, но перевод им такого пафоса в речь накрутил, ух. Даже было подозрение, что переводили нейросетью.

При всей адовой трешёвости (держим в голове, что это были 70-е), закосе под бодихоррор и кровь-кишки-телесные выделения, в историю в целом не верится, не верится в мир. Не цепляет. Недостоверно. Да и тема балканизации всех США не раскрыта, по большому счёту. Фантастика не обязана быть реалистичной, но если ей отказали в достоверности — пиши пропало.

Такие казусы, они бывают, если за описание криминальной реальности берётся выходец из среднего класса, не имеющий как такового опыта общения с криминальными структурами (да и откуда б им взяться?) Можно сказать, что «Доктор Аддер» это взгляд на жизнь Улицы белого англосакса из среднестатистической американской семьи, который никогда эту самую уличную жизнь не нюхал и не трогал лично. Разве что в каледже, когда покупал травку у пушера на углу.

И до конца так и не понял я, что же это было: неопытность автора и незнание им элементарных вещей, ну типа что при определённом стечении физических факторов почти любая пуля свыше определённого калибра и с достаточной энергией, попавшая человеку в голову, может её разнести на фрагменты (я сейчас, возможно, звучу как кровожадный фрик, но да, я правда и сам в некотором роде учёный, и собираю эту информацию в личных творческих целях, а так-то был у меня знакомый, который тащился от фотоотчётов мексиканского наркоконтроля, отработавшего по наркокартелям (и наоборот), и любил мне слать фоточки расстрелянных в столкновении ТС, особенно его воодушевляли тела без голов. Баллистика бывает чрезвычайно разрушительна, иногда для максимального эффекта не нужны никакие специализированные боеприпасы, простое стечение обстоятельств, скорость пули/траектория/калибр, и вот вам pop-up-эффект (на деле внутренние разрывы и давление). «А правда, что в голове есть место, куда если попадёт пуля, башка взрывается?» Нет, Дэнни, нет такого особого места, всё это следствие стечения множества факторов.

Или вот казалось бы, что даже в 70-е стало широко известно, что размер головного мозга далеко не определяющий фактор разумности и когнитивных функций, важна же ещё и плотность нейронов, и способ их укладки, но автор полагает что раз у куриц мозг укрупнился — стали умнее. Всё же сложно было в доинтернетовские времена заниматься исследованиями, это надо было идти в библиотеку, искать источники... Ну а как показывают многочисленные ляпы в творчестве наимоднейшего Несбё, и в интернетовские-то времена тоже сложный это процесс, фактчекинг — если интернет в твоей развитой западноевропейской стране до чёртиков мееедлеееенный.

...либо же автор, что называется, тупо рофлил. И тогда сдаётся мне, джентельмены, это была комедия.

Потому что ну невозможно на серьёзных щах извлекать подслушивающий жучок и читать на нём надпись «СОБСТВЕННОСТЬ КОМПАНИИ, КОТОРАЯ КОНКУРИРУЕТ С ВАШЕЙ». Direct by Robert B.Weide.

Невозможно поверить, что корпоративная машина, подобрав с Улицы способного парнишку, определила его в австралийский медицинский колледж и, не заключая с ним никакого мало-мальски кабального контракта, целиком оплатила тому обучение. Авансом, на добровольных началах, на, дорогой, учись. Ну просто поверив, что перспектива высоких salary затмит уличному парнишке мозг, и по окончании учёбы он непременно вернётся к ним. Это акулы биза, ага. Кстати, именно этот пацан с улицы, который вместо того, чтобы сосать корпоративный писюн, позже откроет частную практику и вживит одной пациентке

И вот этот вот балаган предлагается рассматривать как предтечу киберпанка. Как по мне, это уровень любого нынешнего фанфика на известной площадке (здесь я могу ошибаться, потому что на самом деле я туда не ходок). Пустышка, пшик. Но потраченного времени ничуть не жаль, потому что, повторюсь, я и сам в некотором роде Зелёный Гоблин. Я лично для себя вынес много уроков из этой никчёмной поделки. Кстати, в рунете также форсят сиквел этого же автора на «Машину времени» Уэллса, так вот как мне показалось, та работа написана куда более тщательно и интересней. Хотя я не фанатка стимпанка.

Интересная эта книга своей судьбой, то что была издана 12 лет спустя после написания. Для пресных семидесятых этот роман являлся слишком, да многое было перебощено в ээтой книге, да постмодерн не не был столь трендовым в тогда.

Во многих источникамх он описан как предтеча киберпанка, да нет сетей, компьютеров, но есть относительно высокие техногологии, И не так все сложно. Да эта книга заняла нишу киберпанка, после «Нейроманта», и являясь уже НФ уже 80-х годов. Когда уже шокирующие подробности и описания уже никого не удивляли. Все казалось обыденностью.

По итогу.

Удивительно задуматься, какими видели мир всего несколько десятилетий назад — и где мы оказались сегодня. даже в литературном плане поразительно вспомнить, какими были взгляды ещё недавно — а сегодня мы стоим на совершенно иной ступени. Судя по отзывам «скучно». А когда-то это было недпустимо (для издания).

Киберпанк — социальная фантастика, а не гламурная хай-тек история.

Небольшая история, вполне в духе Филипа К.Дика. (сравнение тут само напрашивается)

По большому счету история довольно простая, но интересно и красочно реализована, с некоторыми интересными образами и характерными для этого жанра социальными проблемами. История удивляла несколько раз — ломая ожидания, но при этом не разочаровывая по итогу.

С основной сюжетной линией автор справился, читать было интересно, мотивация героев вполне понятна, учитывая условности мира и их психическое состояние. Присутствуют все условности жанра — колоритный мир с низким уровнем жизни, социальное неравенство и как следствие жизнь в трущобах, наркотики, сексуальные извращения, секты, и фанатики, революционеры, атмосфера безысходности, немного красочных «чернушных» сцен (в основном красочное кинематографичное описание убийств, сексуальные сцены, конечно присутствуют, но обходятся по касательной) и черного юмора.. Нецензурная лексика присутствует вкраплениями, а не является основным средством общения.

Есть тут странные сюжетные ответвления, может даже немного абсурдные (хотя всё произведение не воспринимается каким-то сюрреалистичным абсурдом совсем), они не будут полностью раскрыты и поняты, но через эти ответвления раскрывается мир и объясняется расстановка сил. При желании можно покопаться и поискать какие-то аллюзии и метафоричность, а можно просто расслабиться и воспринимать мир как есть и все равно получить удовольствие, а может даже разглядеть в этом какую-то иронию, автор явно не лишен чувство юмора.

Изначально от книги ни чего не ожидал, кроме того, что написано в аннотации. Было интересно открывать эту историю самому впервые, с чистого листа — есть в этом какое-то удовольствие, чего лишены некоторые популярные произведения, которые уже у всех на слуху, зачастую даже помимо нашей воли). Но если вам нужны подробности, то можете продолжать читать, как таковых спойлеров там нет, но в подобных историях, почти все своего рода спойлер, т.к. сюжеты в них обычно являются второстепенной составляющей общего удовольствия от чтения.

Что касается самого сюжета, то тут классическое противостояние двух авторитетов, со своими толпами фанатов, но с явным акцентом для читателя на одном из них.

Видиоцерковь Моральных Сил (что забавно само по себе, но короче говоря секта, хотя с таким названием так и хочется провести аналогию со всякими, модными нынче, продавцами успешного успеха) и успешный харизматичный доктор специфической сферы деятельности — своего рода бунтарь и кумир молодежи. История рассказывается в основном от лица постороннего героя (явно находящемся в каком-то экзистенциальном кризисе), но его связь с сюжетом вполне объясняется — вообще здесь объясняется почти все, что изначально кажется странным и подозрительным и все герои и сюжетные линии так или иначе связаны.

Понравилась идея проституток-ампутанток, когда девушки, ради удовлетворения извращенных потребностей — готовы пойти на ампутации и модификации тела вплоть до крайних проявлений, и за этим стоит гораздо больше, чем просто желание легких денег и финансовая необходимость, по большому счету это психологическая проблема — попытка уйти от проблем, упасть на самое дно, сдаться окончательно и безвозвратно (эта тема затрагивается и в рефлексии «главного» героя). Кстати говоря, модификации их вполне конкретны, каждая девушка имеет свою «спецификацию» под, зачастую подсознательные, желания клиентов — этот момент обыгран довольно интересно и, как и все в этой книге, послужит для дальнейшего сюжета. Есть там и забавные моменты, но так и напрашивается аналогия на реальность..

Занятное научно-фантастическое допущение — синдром IBM, когда некоторые люди начинали воспринимать электрические волны напрямую мозгом, т.е. считывать информацию без участия зрения, слуха, рук и т.д., что было интересно само по себе и хорошо раскрыто и обыграно.

Интересная безвыходная сюжетная линия с молодыми революционерами (коммунистами, но не суть важно), которые на самом деле, если и не являются пешками в руках власть имущих авторитетов, то существуют лишь до тех пор, пока ни кому сильно не мешают. И, как минимум, некоторые из них это даже понимают, а сама их деятельность является скорее терапевтической, дающей надежду и цель в жизни. Вряд ли им удастся действительно что-то изменить. Явные намеки, что в их случае, это тоже своего рода культ личности (да, да, покойного Ленина))...

История хоть и является вполне законченной и раскрытой, но все же, как часто бывает с такими короткими произведениями, оставляет легкое чувство голода до продолжения и раскрытия, и пожалуй лучше так, чем разочарование. (тем более история вроде как является условной трилогией, т.е. продолжение может даже и есть)

В остальном это все еще фантастика с большим количеством допущений и странных событий, такие истории не для снобов и зануд, к ним нужно подходить если не с открытым сознанием, то с открытым воображением, и желанием на время окунуться в атмосферу и проблемы того мира, киберпанк это все же социальная фантастика, а не просто гламурные хай-тек истории, хоть и предназначены в т.ч. для развлечения читателя.

Перед написанием отзыва, посмотрел предыдущие, взглянул на оценки и отметил тенденцию: первый отзыв (переводчика) — оценка «10», затем — «9» и потом «8». Не буду нарушать появившуюся прогрессию (регрессию:) ) и поставлю поставлю «7». Почему? Ну, во-первых потому, что такова была первая мысль после прочтения — семёрка и точно не больше.

Одно из сообществ в телеге подарило отличную шутку: «Совместимость по психическим расстройствам будет поинтереснее, чем по гороскопу». Ну, а если психические расстройства заменить/добавить на «сексуальные» можно, по мне, найти ключ к пониманию романа К.У. Джетера.

По сути, это ученический роман, написанный 22-летним студентом. Да, постфактум, Дик его похвалил (об этом стало известно лет через 10, да и по сути это было уже после смерти Дика, но это просто детали), но скорее за начальный драйв, за идеи, но никак не за мастерство. Роман состоит из двух частей и, если первая по-хорошему драйвовая, сумасшедшая, непонятная и даже завораживающая, то во второй всё сводится к квесту, где в разных локациях появляются новые психи. Да и финальная сцена, предвосхищающая некие откровения заканчивается именно на их обещании. Что, по мне, очень хорошо характеризует возраст автора. Дик в своих романах понимал, что либо откровений быть не может, либо в них совершенно точно не будет ничего хорошего. Так что — если оценивать по частям, за первую я бы поставил 8,5-9, а вот за вторую 5-5,5. Семёрка.

Честно говоря жаль, что не нашлось смелого издательства в 72-м. Что рукопись не попала к Эллисону, например, что какой-нибудь редактор не заставил бы над ней поработать побольше — роман прямо скажем «сыроват», но... Джетер не стал великим писателем, так что не факт, что все мной предложенные альтернативные реальности что-то поменяли бы.

Давным-давно, можно сказать в прошлой жизни, я мог купить малотиражку с этим романом, но прочитав страниц 30 ознакомительного фрагмента — подумал, что не факт, что потраченная сумма будет соответствовать тексту. Через почти семь лет я понимаю, что был прав. При этом также понимаю, что Джетер в 72-м сильно эпатировал возможных читателей и судя по всему — слишком сильно, но вот через 50 лет, по мне, и сейчас остался эпатаж (что по сути круто), но он уже не мешает разглядеть, что кроме эпатажа в романе не так много интересного.

Но. При этом сейчас-то некоторые идеи можно обсудить с новых точек зрения. То, что раньше рассматривалось как «эпатаж», нынче может рассматриваться с позиций «толерантности» и «политкорректности». Помня о квотах, исходя из которых снимают фильмы в Голливуде (азиаты, чернокожие, инвалиды и тп), представляю как они работали бы в журналах Playboy/Penthouse, да и любых других СМИ «для взрослых». Эпатаж ради эпатажа быстро приедается.

Ну и последнее. Мне в романе больше всего понравилось интервью со старым писателем-фантастом. Даже хотелось вставить цитаты в отзыв, уж больно оно актуальное, а в чем-то и просто пророческое, читая даже Пелевин вспомнился.

В итоге — интересный роман, но, с одной стороны, я прекрасно понимаю, почему он пролежал на полке десять лет, но а, с другой, по его прочтении есть, что обсудить и спустя полвека после его написания.

Данное произведение является очень хорошим образцом бунтарской литературы США конца 60-х — середины 70-х прошлого века, непременными атрибутами которой являются расширяющие сознание наркотические трипы, анархические идеи, палповая фантастика и безумная необоснованная жестокость. Описанное автором социальное дно настоящего (простите....конечно же будущего)))) настолько реально, что грязь на улицах и в душах людей ощущается практически кончиками пальцев. При этом интересно, что при прочтении не возникает ощущение безнадежности происходящего. Заслугой тому, думается, является быстрая смена локаций повествования, выдержанного в остросюжетном ключе. Интересно, что в произведении практически нет положительных персонажей, но образы героев романа достаточно хорошо прописаны. Допускаю, что у автора и не было такой задачи, поскольку выжить в этом безумном мире под силу лишь отморозкам.

Сокращенная версия заметки для Medium (http://bit.ly/2sjR5gF).

Нет, можно, разумеется, считать, что во всем виноват отец. Не обязательно тот самый отец, который вынудил своего сына сменить пол для работы в подпольной секс-отрасли. Не обязательно тот самый, чье сомнительной ценности наследство привело сына на должность сутенера биотехнологической фабрики, работников которой если и штрафуют еще за секс друг с другом, то больше острастки ради — они и сами не слишком охочи до людей. Не обязательно тот самый, кому без блудных сыновей так жизнь не мила, что по исчерпании их боезапаса он создает себе новых.

И можно, разумеется, считать, что во всем виноваты студенты. Эти, знаете, дети цветов, анархисты, привыкшие всем напоказ заниматься любовью во время войны — хлоп, и глазом моргнуть не успеешь, а Вашингтон, Орегон и Калифорния откололись от федерального центра, став территориями, где нет преступлений, поскольку нет законов

И можно, спору нет, считать, что во всем виноваты федеральное правительство или местные власти. Хватит кормить Фашингтон! А кстати, как же здесь невыносимо смердит мочой, дерьмом и кровью. Ну что за страна, черт побери, днем с огнем не сыскать работающего туалета. А с чего бы ему работать, если под землей нынче безопаснее, чем на земле?

И можно, понятное дело, кивать, что во всем виноват Залетный Гость. OMFG, вы не в курсе? Это долгая история. Его чувство времени сильно отличается от нашего. Надо бы поднапрячься и закартировать территорию за его пределами, ведь никто толком не знает, что же творится там, на километровой глубине, куда только цыганские караваны изредка кочуют. Авось до 2033 года управимся. В самых оптимистичных планах — новый запуск метро в ЛА.

Времени остается мало, для тех, кто еще следит за его течением. Время говорит: скорей же, шевелись, хватит позорить своего отца, откуда бы ни смотрело на тебя его лицо, из небесной выси, кабины вертолета или иконостаса в подземном соборе. Ведь на самом деле киберпанк должен был начаться, пожалуй, еще в 1972-м, когда Кевин Уэйн Джетер передал Филипу Дику через Уиллиса Макнелли рукопись «Доктора Аддера».

Чернуха из начала 1970-х, опубликованная спустя 12 лет и относительно недавно переведенная на русский язык.

Интересно, что у романа аж 3 аннотации и, да, они, таки, соответствуют содержанию книги. Причем, та которая внутри издания довольно мягкая, а остальные две, (вторая вынесена на обложку и третья, представленная на ФЛ), более мрачные, подготавливающие читателя к той жести, которую он найдет в данном произведении. Жести там однозначно много — насилие, извращения, грязь, кровь, иные телесные и не телесные жидкости, психи, секты и т.п.

По жанру, я бы сказал, это триллер-квест на фоне предкиберпанковых и антиутопических/постапокалиптических декорациях. Причем антиутопия автора больше похожа на мир победившего зла в произведениях, относящимся к темному фэнтези (ИМХО конечно)…

По сюжету – в принципе из трех аннотаций он приблизительно понятен., но после прочтения остается очень много вопросов и к сюжету и к миру (м.б. из-за того что это первая часть трилогии, а м.б. по другим причинам).

Для 70-х это, наверное, было чересчур, но Филипу Дику очень даже зашло, о чем он и рассказывает в послесловии…

Я оценил на «7». Было бы «6», но +1 за то, что роману аж 52 года.

Пока читать продолжение не тянет, но в качестве ознакомления с предтечей киберпанка и дарк НФ 70-х – вполне.

Книгу, конечно, вовремя перевели и выпустили на русском)) В разгар борьбы с перверсиями и госпропаганды семейных ценностей.

Итак: читается быстро. Действие резвое — скитание героя в будущем мире случившейся когда то войны, наступившей разрухи, везде грязи и мусора, вооруженных и не очень разборок всех против всех, человеческих модификаций, наркотиков и смысла жизни как низкопробного секса.

Отличная работа переводчика.

Цитата-главная мысль книги: Осады приходят и уходят, а шлюхи остаются.

Квест в постапной Америке.

В качестве эпиграфа взята одна (придуманная?) строчка из письма читателя в журнал «Пентхаус» — про то, как ему, читателю, нравятся ампутантки.

Такое ощущение, из этой строчки роман и вырос.

Лиммит, сын загадочного изобретателя, становится пешкой в архетипичном сражении гениального хирурга Аддера и одержимого телепроведника Мокса.

Лос-Анджелес и окрестности наполнены колоритными локациями — Интерфейс, Крысиный Город, округ Ориндж.

У романа печальная история издания. Сначала долго не издавали, потом долго не переводили на русский.

Вот, кстати, интересно, из-за чего больше его не издавали? Из-за экзотических секс-перверсий, включающих пресловутую вагину дентату, или из-за острого социального комментария, в котором досталось всем, но капиталистам и обывателям больше. Вроде бы и над коммунистами-революционерами автор стебётся, но видно, что лютую ненависть у него вызывает буржуазно-обывательский Ориндж и его обитатели.

Обратил внимание на существование любопытного тропа, засветившегося, как минимум, в Оригинальной Трилогии Звёздных Войн и в «Первом правиле волшебника» Гудкайнда — Главный Герой и его Наставник против Злодея, который окажется впоследствии Отцом Главного Героя.

Вот в «Докторе Аддере» этот троп в полный рост.

Перевод отличный, мат уместен.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

К сожалению дейтвительно визуально и сюжетно качественного киберпанка можно пересчесть по пальцам, и то, в основном это будет аниме/киновоплощения нежели текстовые версии.

«Доктор Аддер» из той серии никому не нужной макулатуры опоздавшей к своему времени. Сейчас читать такой безсюжетный текст, направленный только лишь на шокирование читателя, абсолютно уныло и не интересно — одна серия «Пацанов» заткнёт за пояс всю книгу.

Видимо издательства пытаются выкрутится покупая права на малоизвестных писателей по дешёвке. Книга написана чисто в описательном характере и с полным отсутствием сюжета. Старьё с просроченным сроком в пол века. Читать абсолютно не интересно, слог автора ничем не примечателен.

Первая четверть книги очень долгое и унылое подобие введения. На волевых по диаголнеали осилил до середины книги (она поделена на 2 части) и плюнул. Тратить своё время на такое бессмысленно, когда можно прочесть хорошего «Нейроманта» или посмотреть великолепный «Видоизменённый углерод», да «Бегущего по лезвию».

Книга просто скучна и уныла.

Оценка: 2/5