Филип Дик «Няня»

В принципе, все рецензенты уже всё написали, и я могу лишь присоединиться к их отзывам. Это довольно-таки сильный рассказ о бытовой конкуренции самцов (у кого кошелёк толще), запланированном устаревании техники, рекламе и торгашах, что с радостью продадут верёвку, на которой их же и повесят. Наверное, всё в нашем мире почти так, как описал Дик.

Но лично мне (так как читать я начал с третьего тома, а не с первого) больше понравились «Фостер, ты мёртв!» и «Рекламный ход». Там всё показано более атмосферно. Причём написаны эти тексты плюс-минус в одно время, хотя «Нянюшка», вероятно, появился первым. Для возраста автора на тот момент и года написания вообще это удивительная вещь, так как она метко показала тенденцию развития нашего общества потребления. Быстрей, короче, быстрей, короче, — и робота мне покруче, чтобы других роботов с полпинка разбивал!..

А что до рекламы и устаревания... Я печатаю свой отзыв на телефоне шестилетней давности, и он ещё вполне себе живчик, хотя брал я его тысяч за 20. То есть это не супер-пупер флагман, не айфоня, не самсунг, а обычный китаец от Xiaomi. Разве что батарея уже быстро садится, а в остальном всё хорошо.

Предыдущий ноутбук от Dell прожил у меня лет семь, потом я его продал, и, наверное, он до сих пор где-то обитает. Мой первый ноутбук 2011 года (снова Dell) тоже ещё живой (после небольшого апгрейда в виде второй плашки ОЗУ и вставки SSD), теперь он в редком пользовании у отца. Ноутбук жены (10+ лет возрастом, от Asus) после операции по пересадке ОЗУ и вставке SSD заместо дисковода оклемался и бодро чухает.

Мой старый Phillips, телевизор, пал смертью храбрых той осенью на просмотре калового кинца «Области тьмы». Филя честно отслужил с 2012 года, работая и для каналов, и для фильмов с флэшки, и для игр на плойке, и для смарт-тв машинки. Теперь я взял недорогого китайца TCL, посмотрим что с него выйдет. Но «Области тьмы» на нём больше не включу, ибо страшно (шутка, просто фильм дерьмовый).

К чему всё это я? А к тому, что то ли мне так везёт, то ли я просто аккуратно пользуюсь вещами, то ли запланированное устаревание работает лишь на фанатов айфони и прочих брендовых штучек. Тем самым эта проблема мне видится не в технике, а в людях, которым промыли мозги рекламой, и вот они добровольно покупают новый телефончик. Каждый год. Если деньги позволяют. Хотя и любой банк теперь только рад выдать кредитную карту с лимитом на миллион... Но есть люди, которым не в кайф по шею сидеть в кредитах, и они живут по средствам, а если покупают вещь, то она служит им долго — при должном обращении, разумеется.

То, что сейчас модники зовут «медленной модой», мне почему-то всегда казалось очевидным. Зачем менять то, что и так носится, работает, играет, звучит, ездит? Это же глупо. Наверное, так получилось потому, что я рос в безденежье и не привык швыряться деньгами на всякую рекламную чушь. Что ж, вот такой я молодец, ага. Пойду с полки пирожок возьму.

А если серьёзно, то молодец здесь именно Филя Дик, который в начале 50-х углядел всё то, к чему мы в итоге и пришли. То ли ещё будет с развитием технологий? Жду, когда на рынок вывалится первая робоняня от Xiaomi, и через неделю — от Samsung и Apple. И да начнут они великое месилово за своих детей!

Хиханьки хиханьками, но только не нужно забывать, что мы и без смартфонов прекрасно жили, и без робонянь проживём. Потому как нельзя, НЕЛЬЗЯ отдавать своих детей этому Молоху, а нужно заниматься их воспитанием и защитой лично... На то они и дети. К сожалению, робоняня будущего и смартфон настоящего — скорее символ «отвали от меня, мелкий, развлекай себя сам», чем проявление родительской защиты и любви.

А вот это уже кандидат на звание лучшего рассказа в сборнике. В любом случае — одна из лучших вещей в томике.

Почему? Потому что именно тут мы видим Дика-пророка.

Потому, что в рассказе ему именно что удалось заглянуть одним глазком в будущее, которое для нас уже в общем-то стало обыденностью. Нет, я не путаю — мы не собираем таких вот нянюшек миллионными партиями и не покупаем детям.

Однако проведите простейшую аналогию: робоняня и, например, очередной смартфон. И что же мы видим? Именно то, о чем говорил нам маэстро — в погоне за прибылью с одной стороны, и в конкурентной борьбе с другой — производители намеренно занижают срок службы гаджетов, комплектуя их при этом десятками бесполезных функций. Камерами на три квадрилиона пикселей, сканерами сетчатки глаза, искусственным псевдоинтеллектом, и прочим. На выходе получаем чайники с медиапроигрывателями, пылесосы с фотоаппаратами и утюги со встроенными мессенджерами. Нет, сама по себе идея «умных домов» весьма недурна, но всегда — абсолютно всегда — стоит лишь творческому началу уступить место дельцовской жилке, и гениальные идеи превращаются в сомнительного вида товар.

Ну да я отвлекся. А вообще в рассказе прекрасно обыграна эта сторона, так скажем, капиталистического мира. Или рыночной экономики, как хотите.

И знаете, что делает рассказ не просто хорошим, а замечательным? Изображение не производителей и дилеров — а самых обычных потребителей. В итоге даже вполне себе здравомыслящий отец семейства, вокруг которого и крутится рассказ, принимает условия игры, отрекаясь от ненужных (и нежизнеспособных) сантиментов, и покупает самую лучшую, и по совместительству самую дорогую модель. Так же поступает глава другой семьи. И так — мы с вами понимаем — поступают все. Достаточно быстро отказываясь от устаревших нянюшек в пользу новых — условных «-тнадцатых про», напичканных миллионом девайсов сомнительной полезности, чтобы через пару лет сменить и их. Для чего приходится брать кредиты, затягивать пояса — или, что тоже не исключено — продавать «лишние» парные органы...

Великолепный рассказ. Чистая ядовитая сатира на то, что во время написания только набирало обороты, а сейчас цветет буйным цветом.

Браво, маэстро!

Злая сатира на общество потребления, когда гонка за более крутыми моделями доходит до абсурда, и люди уже не задумываются для чего этот девайс нужен. Когда в погоне за сверхприбылью, людям предлагают все более и более крутые модели, а чуть устаревшие, но вполне рабочие модели, искусственно выводятся из обращения. При этом такие вещи как безопасность, мораль, реальные потребности людей никого не волнуют(что самое страшное и самих людей).

Произведение написанное более 60 лет назад в наши дни стало даже более актуальным.

Сложно назвать «безупречным» рассказ, в котором нарушена внутреннняя логика повествования. Дик отзеркаливает гонку вооружений на бытовом уровне: семьи, у которых есть дети, покупают роботов-нянь, а те -- согласно установкам производителей -- калечат или уничтожают друг друга, как только замечают в непосредственной близости. Якобы тем самым производители избавляются от продукции конкурентов. Внимание, вопрос: какой родитель купит ребенку няню, которая при виде другой перестает слушаться приказов и атакует эту самую другую? (Дети при этом могут пострадать -- к примеру, кинувшись на защиту любимой няни).

Вдобавок автор никак не показал, отчего дети так любят нянь. Ведь это огромные шарообразные механизмы, лишенные каких-либо человеческих черт. Они заботятся о детях (но только если не нападают на других нянь), приносят детям удовольствие... Но точно так же детям приносит удовольствие телевизор или компьютер; и как правило, ребенок очень четко разделяет живых существ и механизмы.

Увы, картинке, нарисованной Диком, не хватает не только логики, но и убедительности.

Рассказ оставил неприятный осадок, очень нелогичное произведение. Здесь у Ф.Дика конкурентная борьба описана как какая-то гонка вооружений. Только почему именно на детях нужно было ставить опыты? Для того, чтобы, в сравнении, смысл лучше дошел до читателя? Хм...

Мало того, что няня выглядит, как жуткое металлическое чудовище («танк или корабль, выброшенный на сушу»), так этот монстр еще и полностью лишает детей родительской заботы, внимания и ласки. В голове не укладывается, как матери «не приходилось ходить взад и вперед, на находя себе места от беспокойства, вдруг с ними [детьми] что-нибудь случилось». Да я бы вся извелась, находись мои дети под опекой такого робота. Я не говорю о том, чему может научить подобное военизированное чудо-юдо, которое избавляется от обидчиков на глазах у детей, то «сбросила его в канаву резким толчком металлического бедра», то напугала, «толкнула сорванца правой клешней». И самое неадекватное — дети ЭТО любят! Несчастные... Трудное детство, электронно-механические игрушки...

Уверена, что суть рассказа не в этом, но дальше негативных эмоций мое понимание не пошло.

Более сфокусированный рассказ, чем «Фостер, ты мёртв». Тема в принципе только одна — рекланая гонка. Безопасность детей, заставляющая покупать боевых роботов, постольку-поскольку. Отцы семейств ничуть не боятся за детишек, накачивая нянь новым вооружением. Но Дик в отличие от рассказа «Фостер ...» здесь упирает не на женско-детскую социальность, а на мужскую. Гонка новых моделей — это не гонка «что скажут в школе, что скажут соседи». Это гонка воинственных самцов, мужская конкуренция.

На мой взгляд, рассказ удался на все сто. Особенно, подчёркиваю, что отцам уже наплевать на безопасность детей, лишь бы их воин-няня победил в схватке. Война тостеров или стиральных машин не была бы столь нелепа, столь безумна, как накачка вооружением именно НЯНЬ, роботов, которые должны заботиться о детях, вытирать носы и катать на спине. Отличный объект выбрал Дик, отличный. Вот вам и «размывание реальности». Самое мирное, что только можно придумать, в руках фирм-производителей и отцов с петушиными амбициями становится объектом гонки вооружений.

Всякий, кто покупал своему ребенку новую модель смартфона, кто следил за новостями битв «Самсунга» и «Эппл», может легко убедиться, что начинающий автор довольно точно предсказал будущее, наше настоящее.

Некоторые обвиняют Дика за нелогичность поведения взрослых, х-мм... Все знают об опасностях соцсетей, видеохостингов и тп. для сознания подрастающих поколений, да даже сотовая связь, возможно, смертельно опасна, но никого это не останавливает. Все для любимого чада, лишь бы оно не мешало торчать во ВКонтакте или Одноклассниках, смотреть любимое телешоу. Остановить эту тотальную гонку потребительского безумия может только экономический коллапс. Так что поживем-увидим...

Начало рассказа чем-то напомнило аналогичное произведение Р.Брэдбери, а вот далее и в конце уже началась совсем другая песня: конкуренция. Что бы ни говорили, а конкуренция была, есть и будет двигателем прогресса. Это понимали даже коммунисты, придумав ей новое название — социалистическое соревнование. В данном случае, авторы нашли слабую сторону людей, а может сильную сторону — обогнать соседа, коллегу, попутчика и предложили веселый вариант с нянями. В итоге получилось то, что получилось. Гонка и соревнование, когда все остальное побоку, включая детей. А компании зарабатывают совсем неплохие деньги. жаль одного, рассказ получился суховатый, без эмоций, словно описание военных действий по телевизору.

Рассказ полностью ставит себя в разряд условностей начиная уже с самого названия. «Нянька-монстр» или «Нянька-киллер», или ещё лучше «Детский Телохранитель» наверно названия более адекватные для произведения. На фоне неизвращенного детского восприятия мира роботы-няньки выставлены эдакими разрушителями грёз; сначала преподносимые, как заботливые поподуйки, а потом «металложадными» убийцами. Можно назвать это естественным отбором средь жестянок, программируемых «с рождения» на уничтожение себе подобных, и только для развития нездоровой конкуренции и появлению более совершенных нянек-киборгов. Неприятен факт принятия детьми этих сражений между роботами,как само собой разумеющимся,не говоря уже об отупевших родителях с самозабвением погружающимся в эту гонку вооружений...Короче Дик написал страшную сказку для нерадивых детей в приступе чего-то там...

Практически безупречный, умный рассказ, которому не хватает какой-то неуловимой изюминки, чтобы стать яркой звездой на небосклоне фантастики. В чем-то страшный, в чем-то завораживающий — он пугает и пленяет. Но нянь жалко, право нельзя так жить! А ведь приходится...

Есть в этом рассказе зародок остроумной идеи, свидетельство меткого наблюдения за тенденциями своего времени: некоторые компании действительно не прочь искусственно укоротить жизненный цикл своих товаров ради повышения прибылей.

Однако, после плавности первой трети с отлично построенной интригой рассказ последовательно разочаровывает ожидания. Как только бои робонянь перебираются из ненаблюдаемой темноты ночных дворов в дневные парки, логика изображённого мира, как уже заметили рецензенты, разбивается вдребезги.

Если бы я был особо наглым (или, по крайней мере, переборчивым) редактором «Startling Stories» времени первого издания рассказа, я посоветовал бы Дику переписать рассказ с точки зрения детей: их столкновение с тем, что их лучший друг — всего-навсего продукт, о продолжении жизни которого компания-производитель совсем не заботится, могло бы стать эмоциональным стержнем, которого рассказу не хватает. Или, может быть, следует чуть-чуть изменить исходные данные: что, если няни не в открытую воюют друг с другом, а науськивают подопечных детей разрушать нянь конкурентных компаний?

Подсказка для отчаявшихся в конкурентной борьбе — не ожидал, что такие варианты могут быть. Не по сюжету конечно, а по аналогии. Создать продукт , который будет уничтожать продукт конкурента. Можно было за идею поставить наивысший балл, но антигуманно!