Филип Дик «Самозванец»

Одно из любимейших занятий человечества — искать врагов. Внутренних или внешних, на день, год или на всю жизнь, по соседству или на другом континенте, планете, галактике. Иначе нам, видимо, жить скучно и наша силушка начинает закисать. Можно было бы вывернуть суть данного рассказа в подобную философию «человек — существо деструктивное и непредсказуемое», но оной философии здесь мало. Её додумываю за автора уже я сам.

Не знаю, почему на «Самозванца» в основном пишут хорошие отзывы. Как по мне, рассказ достаточно посредственный и скучный. Заканчивается он фактически ничем (лишь авторская пара финтов ушами вместо каскада акробатических кульбитов, как метко выразился т. Чайханщик). Сделать рентген подозреваемому? Не, не слышали, го повезём робочела на Луну, чтобы там его обезвредить... А пока летим, он подумает, как бы свалить от нас.

В общем, рассказик на разик. Неинтересные кошки-мышки. Пара мыслей и фраз понравилась, но этого мало для высокой оценки.

Прекрасный рассказ. Рассказ, в котором загадка и его раскрытие являются жанрообразующим. Фантастическое является сутью загадки.

Озвучим для начала несколько допущений, сделанных автором:

1- защитный экран изнутри атомными бомбами уничтожить нельзя. Иначе пришельцы прислали бы с пяток роботов и и взорвали бы их. Земляне точно не знают влияние атомного взрыва на защитный экран, но проверять ни у кого нет желания.

2- научные исследования можно остановить, уничтожив руководителя, ближайших соратников, все технические и научные записи + экспериментальные образцы.

3- робот человекоподобный, практически неотличимый от оригинала по внешнему виду и внутренним органам. Система безопасности даже у Дика должна иметь биопараметры оригинала. Кроме инородного вложения.

4-

Далее: цель автора, выпустив из повествования все допущения, навешать лапшу на уши читателю, а нам, бедным, вовремя ее стряхивать и постараться до громоподобного финала определить истину, чтобы успеть спрятаться в укрытии.

Подозреваемый определяется однозначно: место крушения инопланетного звездолета- определение круга лиц, бывших в этом районе (“в конце прошлой недели, когда Олхэм гулял в горах”) и сопоставление с персоналом лаборатории. Решение: не предпринимая никаких действий против Олхэма немедленно удалить его с Земли во избежание всяких недоразумений.

Олхэм во время полета ведет себя как невинный и законопослушный человек, не предпринимая никаких действий, послушно выполняя распоряжения. Пока не прибыли на Луну и надо было покинуть ракету:

“Данные обследования, фотографии и протокол — это единственный шанс что-либо доказать. Если ему удастся пройти обследование. Если его не убьют раньше... Но это единственный путь.”

Прокол. Бюрократия и чрезмерные меры безопасности сделали свое дело- создали непреодолимую преграду.

Вам не кажется, что сомнения становятся монолитнее?

Последняя попытка. Место аварии, где лучшему другу невозможно не поверить тому, что он видит. Последняя попытка и последний гвоздь в крышку гроба, моего гроба, гроба читателя, не поверившему своим подозрениям, и желавшему найти последний железный факт- кодовое слово.

А как при этом прекрасно описано человеческая реакция…

Предлагаю перевести рассказ в категорию- фантастический детектив.

Рассказу 60 лет, и сейчас, по-моему, он выглядит наивно. Спецслужбы изловили, по их мнению, пришельца, выдающего себя за известного человека, сказали ему «ты пришелец, поэтому ты очень скоро умрешь», и без суда-следствия полетели приводить приговор в исполнение. Да просветите же его лучами какими-нибудь, узнайте, того ли взяли (как-никак судьба человечества на кону)! Но нет, так, как говорится, «кина бы не было».

Очень популярная современная фобия «пришельцы среди нас» описана Филипом Диком еще в 1953 году. Хотя тогда, думаю, боялись совсем не пришельцев. Писатель и на этот раз не обманул чаяний. Финал четко тот, что нужен, в диковских традициях перевертышей ожидаемого с ног на голову.

В принципе, триллер: человек, ничего не подозревая, утром отправляется на работу, садится в служебную машину, где его поджидает представитель спецслужб, тут же предъявляющий обвинение. И это обвинение просто в голове не укладывается! Наш герой попадает в смертельный переплет. Побег, погоня, предательство близкого человека, попытка доказать невиновность... И вот, когда почти все охотники уже опустили оружие, Ф.Дик просто взрывает сюжет!

Страшно, когда тебя бездоказательно принимают за шпиона, стараясь уничтожить. Обидно, когда в попытке подтвердить свою личность, ты теряешь близких людей, потому что они верят в невозможное. Ужасно, когда почти убедив в своей непричастности, получаешь «нож» в спину от лучшего друга. Мерзко, когда тот, кого ты привык называть «Я», тобой не является... И осознать все это времени уже не остается, оказывается, задание выполнено.

Сильный рассказ, несмотря на кажущуюся простоту. Какую личную трагедию переживает человек, в одночасье оказавшийся врагом человечества №1? Особенно в то время, когда проще сначала стрелять, а потом задавать вопросы.

Стоило «Просточитателю» упомянуть об этом рассказе Дика, как я его скачала и прочла.

И вот что: смутно помню, ещё в те времена, когда мы «дружили» со всем западом по ТВ показывали фильм с похожим сюжетом. Но там кажется и жена главного героя оказалась «клоном», или роботом... Оказывается и этому рассказу повезло — по нему сняли фильм. Вообще, Дику более чем другим (ну разве только Крайтон с ним может потягаться) повезло поучаствовать в киноиндустрии.

Смысл этого рассказа: что же делает нас людьми? Документы?Тело? Знания? Память? Сотри память...и ты — никто.

Кстати, признаюсь, в фильме я сочувствовала несчастным роботам. В рассказе — тоже.

Дик — прекрасен. Даже ранний, 1953 года.

Неплохой остросюжетный рассказ, задающий вопросы о том, что именно определяет человеческое естество. Ведь сознание любого из нас, грубо говоря — это всего лишь байты памяти, заключённые в физическую оболочку. Но что, если вся информация, определяющая личность и записанная на подкорку, ровно та же самая, но сам её носитель является кем-то иным. Собственно, об этом и сюжет.

Главный герой попадает в уникальную ситуацию. Являясь важным членом научного сообщества, он один из тех, кто пытается бороться с инопланетными захватчиками, проектируя особое оружие, которое переломит ход войны в пользу человечества. Но одним погожим утром все меняется с ног на голову, когда его объявляют врагом человечества — самозванцем, который подменил оригинального Олама (имя главного героя), являясь на самом деле роботом — сложной конструкцией, разработанной пришельцами, полностью имитирующей внешность, характер и поведение человека. Ко всему прочему робот якобы снабжён ядерным зарядом, который непременно сработает от некой кодовой фразы, как только та будет произнесена.

Важно в этой фабуле то, что сам Олам не верит и противится предъявленным обвинениям и уверен в том, что является человеком, которого наглым и несправедливым образом просто оклеветали. Но загвоздка в том, что проблема самоидентификации носителя заложена в концепцию робота по умолчанию — ведь он обладает полным сознанием того, кого подменил, а значит, будет до конца думать и осознавать себя человеком. Именно вопрос о том, кем же является на самом деле главный герой, который на протяжении всей истории пытается спасти себя и свое доброе имя, формирует основную интригу произведения, которую непременно хочется разгадать.

Что ж это неплохое произведение о проблематике самоидентификации — о том, что опредяет человека на самом деле, которое заставляет задуматься об уязвимости восприятия окружающего мира и осознания себя в нем.

Автор остается верен своей традиции и снова пишет фантастику, неподчиняющуюся установленным правилам. Правилам, когда герой землянин, который всегда побеждает. И пусть концовка предсказуема, но сюжет держит тебя в напряжении, и ты хочешь, чтобы ты ошибся, чтобы было другое решение, ты очень сильно этого хочешь, ибо автор заставил тебя поверить в героя, в его невинность... И ты переживаешь и ждешь. А это главное в кратком, но напряженном рассказе, написанном очень и очень неплохо.

Вот это рассказ! Такой накал эмоций за столь короткое время – ведь рассказ то совсем не большой. Филипп Дик не торопясь, постепенно, уверенно и прочно занимает место неординарных и любимых мною писателей.

В столь маленьком произведении Автор представляет целый набор привлекательных моментов: экшн с интригами, погонями, шпионажем, подменой, стремлением и поиском возможности доказать, что «Это я – Спенс Олхэм!».

Ничто не предвещало таких катастрофических перемен в жизни главного героя – все как обычно: сложный проект, ежедневная, но очень нужная работа, естественное желание отдохнуть, ностальгия по прошедшим временам. Все вполне определенно. Но в один момент все переворачивается, меняется настолько резко для нашего героя, что после всей этой обыденности для него встает вопрос о его жизни. Это вызывает сочувствие к Олхэму – ведь против него все: жена, лучший друг, служба безопасности. Я, лично, каждую секунду верила в него и в несправедливость ситуации. Некоторые пишут, что финал предсказуем в рассказе, но для меня это не так. Я ожидала совсем другого окончания. В принципе, финал мог иметь разные варианты, но Автор выбрал такой и для меня это было определенно неожиданно.

Возможно этот рассказ слишком торопливый, события переданы слишком быстро и все чувства, переживания и спорные моменты для кого-то из читателей не полностью раскрыты. Но мне рассказ очень понравился, т.к. сумел затронуть. Вот за это мне и нравятся произведения Филипа Дика – за те неожиданные и непредсказуемые изюминки, которые он подбрасывает по ходу повествования и особенно в финале.

Интересный и динамичный рассказ Дика, как говорится на один присест. Пожалуй основной идеей в рассказе является самоутверждение человека, когда казалось бы все в этом мире стабильно, надежно и прекрасно, до тех пор пока тебе в лицо не швыряют изобличительное выражение. А после и вовсе начинают повсеместную травлю, и ты не можешь отличить реальное от нахлынувшей ирреальности. В первую очередь, каждый прочитавший сам должен задаться вопросом к самому себе: «Кто же я ? Человек или искусственно созданное существо?» Скажем, немножко впасть в философский диспут с самим собой. И сделав выводы, понять на какой социальной ступени он стоит. Все это достаточно глубоко, а произведение многим покажется просто динамичным «блокбастером» не несущим никакого разумного зерна, но это только так кажется...

Вот многие в отзывах пасуют на то, что мол дико все и наивно в этом рассказе, но, граждане-товарищи, произведение написано более 60 лет назад. И все кругом его до сих пор читают. Так что будьте снисходительны к ранним пробам пера и удачным пробам пера, коль рассказ был даже экранизирован... Хочу сказать, что в далеком 1993 году рассказ казался , куда как более, мощным и выдающимся из наступающей в те годы Фантастики...

Хорошо удаются Дику рассказы. Удаётся уложить интересный сюжет в короткое повествование. Здесь есть начало и конец, есть завязка и развязка, успеваешь сопереживать герою, успеваешь погрузится в созданный воображением писателя мир. Чего не скажешь о рассказах других авторов, немногим удаётся тоже самое. Обычно несколько страниц лирики, а смысл рассказа можно уложить в одно предложение из 3-4 слов. А по рассказам Фика снимают полнометражные фильмы. Единственное чего жаль, так это то что я смотрел фильм ранее и увы знал чем закончится данный рассказ. Помню как фильм в своё время меня потряс — от начала до конца веришь герою, а финал сбрасывает тебя с небес на землю.

Хороший рассказ, очень понравился.

Честно говоря концовка мне не показалась довольно предсказуемой — честно ожидал друго окончания (ну хотя бы встречи с Олхэма с Олхэмом).

Есть в рассказе, на мой взгляд, и некий психологический момент. Как быстро от Олхэма отвернулись лучший друг и даже его жена. Одно позозрение и ты уже ненавистен всеми — не надо никаких доказательств.

И все таки как же доказать что ты — это ты?:smile:

Хороший рассказ.

Несмотря на то, что читал его когда-то давно, а после видел и довольно «вольную» экранизацию — то есть знал заранее, в чем вся соль — читать было интересно.

Попытался вспомнить первое впечатление, но за давностью лет так и не смог. Тем не менее, действительно хороший остросюжетный рассказ с интересным финтом, ради которого и написан.

Побольше бы таких.

Ну, наконец-то я прочитал что-то у Дика до того, как посмотреть экранизацию (в остальных случаях выходило наоборот). Я гляжу, рассказ довольно популярен – хотя бы по тому, сколько изданий на русском языке у него уже было. Это логично, ведь рассказ – типичный, такой твёрдый, классический Филип Дик. Рассказ небольшой, но очень динамичный, такой сжатый, напряжённый как нерв. Концовка мне лично виделась издалека – ну вот начинаю привыкать к поворотам Дика. Тема – одна из его любимых – что такое человек, а что только кажется им, маскируется под него? Но тут, по-моему, в первый раз (хотя я самые ранние рассказы пока не читал) авторская паранойя выходит на новый уровень – тут уже приходиться выяснять, не кто из окружающих чужак, а не является ли герой сам чужаком? А это уже, вопрос, согласитесь, весьма интригующий. Впрочем рассказ настолько стремителен и сжат, что данная дилемма мучает героя не так сильно – ибо спасение жизни и поиск способа доказать свою реальность заставляют не отвлекаться на подобные вещи. Отличный рассказ. Я бы не сказал, что для меня лично он лучший из его рассказов – но вот именно твердый, классический Дик, с теми фишками, за которые я его и люблю.

Психологический рассказ -героя обвиняют в подмене разума. А как доказать, что ты есть ты? Противоречие создано -ты же не ты, а доказать надо, что ты есть он.И финал оригинален -кодовое слово для взрыва бомбы -не слово, а срабатывание в мозгу понятия- «что я -это не я».

Неплохой рассказ раннего Дика. Динамичный и читается на одном дыхании. Почему-то напоминает его другой рассказ, написанный примерно в те же годы, — «Особое мнение». Наверное, потому, что здесь, как и в той истории, главный герой должен доказать свою невиновность. Кстати, замечаешь, что стиль и подача раньше у автора были совершенно другими. Где-то в 60-х сформировался тот самый мрачный и психоделический Дик, а тогда была обычная научная фантастика, которую писали многие. Впрочем, тогда еще писатель начинал свой путь. Концовка сейчас предсказуема, но для 1953 года это было очень свежо и необычно.

Стилистика рассказа мне не понравилась. Уж слишком она обычная. Слишком, даже для Дика.

но вот идея и динамика меня захватили. А ведь и вправду, как доказать, что ты это ты? Возможно ли исходя из аргументов логики обосновать свое естество и существование? Автор считает, что нет. А вот читатель должен с ним согласиться или не согласиться. Его право.