Роджер Желязны «Пятикнижие Корвина»

Не понимаю откуда столько восторженных отзывов и такой высокий рейтинг, не понравилось абсолютно. Неинтересный и местами отвратительный(в первых книгах) главный герой, мерзкая семейка, члены которой один хуже другого. Считаю, что автор не смог полностью воплотить идею в жизнь, в книге считается что город Амбер самый лучший, красивый и тд. Что он породил кучу блеклых отражений самого себя, но в описание города и его окрестностей не увидел ничего выдающегося. Вообщем герои книги не понравились, не хотелось им сопереживать. Амбер показался блеклым и неинтересным. Концовка получилась неинтересной.

Все это естественно мое личное мнение, обычно я просто ставлю оценки, но прочитав книги с таким рейтингом ожидал чего-то поистине выдающегося.

Так вышло, что Пятикнижие Корвина попало мне в руки уже после того как были читаны мастера современного фэнтези, такие как: Сандерсон, Аберкромби и Бэккер. И честно, я не ждал ничего особенного от этого цикла. Более того, я почему-то всегда пытался придраться к тексту и выудить как можно больше изъянов. И сколько бы я не находил этих изъянов, я все равно, никак не мог бросить чтение. Как оказалось автор хорошо умеет играть с читателем. Ведь, несмотря на то, что логика персонажей иногда страдала, (особенно в первой книге, где некоторые действия настолько глупы, что вызывают смех) интрига, лежащая в основе сюжета, заставляла читать меня дальше. И это, даже не смотря на откровенно утомительные описание путешествий сквозь Тени, которые казались мне абсолютно бессмысленными, то ли от непродуктивности моей фантазии в те моменты, то ли от того, что автор не смог удивить, раскрывая иные миры посредством «бешеных скачек».

Так же парадоксальным казалось то, что герой, проживший не одно столетие, все равно казался подростком на этапе своего становления. Но как оказалось, сам Желязны тоже задавался вопросом о столь позднем взрослении, как Корвина, так и его братьев.

Но в целом после прочтения последней книги, я понял, что остался доволен, что прошел вместе с Корвиным этот тернистый и выматывающий путь. Ведь мир Амбера действительно оказался интересным и удивительным местом. Не уверен, конечно, что буду перечитывать, но за Пятикнижие Мерлина возьмусь однозначно.

Пятикнижие Корвина, пять книг про разного человека, начинавшего как беспамятного принца, возможного наследника на трон, продолжившего как справедливого захватчика собственного королевства, и закончившего как смиренного отставника, участника боевых действий.

Корвин в этом цикле является основным двигателем сюжета, пусть он и явился в итоге марионеткой в другой, более сложной и многоходовой игре, все-таки все его решения напрямую влияли на развитие сюжета.

Необычно построение цикла, ведь каждый роман являл собой словно отдельный жанр, будь то детектив, дворцовые интриги, приключения, философская притча.

Частый самоанализ героя о причинах совершаемых им действий, его рассуждения, следование к намеченной цели, вера в свое дело, переживание за судьбу своего королевства – Корвин за пять книг раскрылся полностью, и возможно затеряется в тенях, как его отец Оберон когда-то, оставив решение проблем уже на плечи нового короля Амбера, своих, оставшихся в живых, братьев и сестер, а также своего сына, благо (или, к сожалению) проблем осталось предостаточно.

Насчет других персонажей в цикле – их портреты хорошо визуально прописаны, но на счет мотивации, не совсем уверен, потому что получилось, примерно, что все – обиженные дети на своего отца, как на недостаток внимания в детстве, так и на место в жизни, которое он им уготовил, отчего и выросли уже все проблемы пятикнижия.

В целом, цикл обязателен к прочтению, причем — лучше залпом, поскольку между всеми романами нет практически никакого временного интервала, а события следуют своим стройным чередом.

Пять раз читала весь цикл. Первый раз в 16 лет, пятый в 24. Старые переводы довольно удачные, надо сказать. Любимый цикл, наравне с Барраярским Буджолд и Ведьмаком Сапковского.

Отличный цикл про волшебное королевство, борьбу за трон принцев в отсутствие короля, внешнюю угрозу, интриги, предательства, отвагу. Причем это все не растянуто на неимоверно количество книг, а уместилось в пять небольших романов. Сюжет напряженный, с неожиданными поворотами. Отличный цикл

Вообще я жанр фэнтези не очень жалую, но Амбер меня пленил. Желязны повествует очень приятным языком, не спеша и основательно показывая миры. Так же от книги к книге автор создает напряжение и интригу, заканчивает каждую книгу на самом интересном, что заставляет читателя тянуться за следующим и следующим томиком. Хорошо описаны характеры персонажей, их мотивация и поступки — что является самым главном в подобном поджанре. Боевые сцены очень лаконичны и по делу, впрочем как и диалоги. Также совсем нет так называемой «воды», чем часто грешат писатели, при написании циклов.

По-моему, цикл получился немного неровным.

Первая книга меня втянула, хотя и показалась какой-то сжатой. Может, дело в том, что я привык к авторам, которые сильно тянут резину, пытаясь увеличить объем книги (за что их многие ругают, хотя здесь небольшое количество воды пошло бы на пользу).

Вторая книга оказалась менее динамичной, но тоже сильно понравилась, идея с параллельными мирами была воплощена неплохо (хотя все довольно запутано, и пару незначительных ляпов, которых можно было бы избежать, я нашел).

Третья книга была скучноватой, не знаю, с чем это связано, но пошла она у меня хуже первых двух.

Четвертый роман чуть исправил ситуацию, почти все секреты были раскрыты, но именно из-за этого, по-моему, пострадала концовка.

Завершающая часть очень сильно разочаровала. От интриг почти не осталось следа, большую часть книги мы наблюдали, как Корвин едет к Двору Хаоса, встречает разговаривающие деревья, болтает с птицей... и как же все это было скучно.

В целом, цикл мне понравился, поэтому оценка высокая (может даже завышенная), но идеальным его назвать трудно.

С удовольствием окунулся в ирреальный мир грёз амберского королевства. Мастер конечно Желязны, так вкусно писать на моей памяти мог разве что лишь Дюма. Чтение очень плавное, диалоги плавно чередуются с описательной частью, нет ненужного нагромождения событий, хотя линия пути главного героя порой через чур стремительна. Первые три книги весьма хороши, где-то даже гениальны, последняя же часть пятикнижия показалась мне несколько затянутой, с не нужными сюрреализменными посылами. Очень в этом плане интересны изменения произошедшие в сознании Корвина, его всепрощающая скорбь была очень даже к месту, да и остальные члены семьи предстали в ином свете. Очень сильный цикл.

Цикл оставил очень интересное послевкусие: вроде бы и есть главный герой, и четко очерчены зло и добро ( порядок и хаос), но все далеко не так просто, я, читая, понимал мотивы каждого из персонажей книги, каждого принца Амбера, я и мотивы хаоса понимал, и мне хаос далеко не таким уж и злым показался и порядок, то бишь Амбер, далеко не таким добрым. Да и одно плавно вытекает из другого, так же как и другое не может быть без первого. Просто каждый персонаж имел душу, а не был просто декорацией для главного героя. Очень полный мир. И в этом огромная заслуга Автора.

В общем читать нужно определенно, очень достойно.

Это, скорее всего, не рецензия, а так, собрание небольших отзывов. Так вот:

1. Девять принцев Амбера.

Это было прекрасно. Чудесный роман, знакомство с миром Амбера и его Тенями, с Корвином и его семьей. Это было увлекательно и интересно, роман был прочитан в 2 подхода. Хоть повествование и ведется от лица главного героя, но почему-то ниразу не возникает мысли что герой этот положительный. Такой же, как и вся его семейка — горло брату перегрызет за трон. Немного раздражает что ГГ практически всесильный, подобен богу, и тд. Но, слава богу, это сглаживается объяснением, что в семье все такие и вообще это нормально.

2. Ружья Авалона.

Тут уже всё не так хорошо. Плохие, долгие описания, которые раздражают. Казалось бы, вроде и куча приключений, и переживания всякие (а динамика-то какая!), а как-то не вызывает никаких эмоций, читаешь с покерфейсом, и думаешь «эм. ну окей». С другой же стороны, самого Корвина мы узнаем более близко (что само собой), и ближе к концу романа я уже подумал, что он не совсем поганец. Хотя дальше будет виднее. Наверное.

Оценку, возможно, позже исправлю, ибо не исключено что «Ружья Авалона» дают емалый задел следующим романам цикла. Ну а пока что, отдельно взятый роман весьма проходной.

3. Знак Единорога.

Третий роман Хроник показался мне куда интереснеее предыдущего, но с одним НО. О чем роман? Да в принципе абсолютно ниочем. Мне он кажется некой частью, которая соединяет предыдущий и последующий романы. Без него повествование вышло бы рваным. Наверное.

Да, конечно же у романа есть плюсы — вы таки больше узнаем о королевской семье, кто кому приходится, кто внебрачное дитя, кого не призна король — и это здорово. Это немного проясняет ситуацию с престолонаследием. Всплывают новые подробности. Всё еще не понятно, кто же такая Дара. Так же немного неясен Тир на Ног’тх и что что там вообще произошло.

4. Рука Оберона.

Название романа — один большущий спойлер. Это стало понятно в самом начале, собственно, когда и появилась эта рука.

Многое проясняется: Дворкин, Оберон, их связь между собой, Камень... Камень! Всплывают новые подробности о Пути.

В общем, с моей невысокой колокольни могу сказать, что событий тут много больше чем в прошлом романе. Или показалось?

Но блин. Зачем это краткое изложение событий предыдущих трех романов в начале? К чему? Бессмыслица, лишь растягивающая объём произведения.

Еще. Вода. Очень много воды. Опять всё те же повторения описаний природы. Ну ведь абсолютно же ничего нового.

5. Владения Хаоса.

Пятый роман был прочитан практически на одном дыхании.

События? Какие такие события? Вы о чем? 70-80% романа занимает путешествие Корвина к Дворам Хаоса. Вот вся эта середина книги — чистейшая ерунда. Это слиишком долго, слишком затянуто. Нет, интерес, конечно же, не пропадает, но это путешествие длилось слишком долго, и толком ничего за всё это время не происходило.

Из того, что смутило: говорящие животные. ШТА? Нет, ну я понимаю, близость Хаоса возможно накладывает некоторый отпечаток на происходящее, но... Путь. Ну вот хоть убейте, не могу я поверить, что Корвин мог справиться с тем, с чем не справился Оберон. ну не могу, и всё.

ЗЫ: разговор с Хуги — чистой воды пелевинщина. Вот покажите мне этот отрывок, без указания авторства, я буду уверен что это Пелевин (увы, так вышло что Пелевина я прочитал раньше, чем Желязны).

Хорошо ли иметь большую семью? Если у тебя много родственников, то кто-нибудь придет тебе на помощь в трудную минуту, но с этот вариант хорош, когда нечего делить. А вот если что-то, что может принадлежать нескольким членам семьи, то тогда большая семья может превратиться в зло и хаос. С этой проблемой и сталкивается главный герой — Корвин и его многочисленные родственники — братья и сестры, а потом еще и другие внезапно возникшие члены семьи.

Главная тема книги конечно борьба за власть, но она приходит на фоне семейных конфликтов и примирений. В большой семье Оберона есть разные дети: честные и преданные как Джерард и Бенедикт, жаждущие власти как Эрик, Корвин, как говорится в семье не без урода — Брэнд, Блейз, в какой-то момент Фиона, есть непутевые как Рэндом. И это еще не все члены семьи. Как вы понимаете, жизнь у них веселая, тем более почти все хотят власти и трона своего отца.

Главная роль «Книги Корвина», как ни странно, у Корвина. Мы не сталкиваемся с «негативным» Корвиным, но из рассказов его родственников понимаем, что до событий описываемых в начале романа, он не отличался высокой моралью и большими принципами. Но жизнь на Земле, что тоже очень странно, внесла изменения в его характер, и он стал более понимающим, ответственным и разумным. Никогда бы не подумал, что жизнь на Земле, состоящая в основном из военных походов, может так изменить характер человека. Ах да, он же не человек в прямом смысле. Может поэтому изменения произошли и были такими сильными.

Про Корвина говорить можно много, но хочу выделить Рэндома. Младший сын Оберона, ни на что по правилам не претендующий, ведущий фривольный образ жизни, оказывается замешан в основные интриги, идущие вокруг трона Оберона. Он становится верным Корвину, и ни разу ему не изменяет, очень приятное впечатления оставили его отношения с женой — Виолой. Тем более это единственный член семьи имеющий семью)

Интересная книга, до пятерки правда не дотягивает. «Минусы»:

а) Смущали долгие описания перемещения между Тенями, с постоянным изменение цвета, рельефа, растительности. Мне показались лишними и не несущими никакой смысловой нагрузки.

б) Поведение некоторых членов семьи, тоже иногда оставляло желать лучшего, например то как Джерард решал проблемы с Корвином, первая драка еще куда не шло, но вот повтор данного действия это перебор.

в) Так же хотелось бы больше повествования от других членов семьи, а не только от Корвина. Это бы разнообразило сюжетную линию и добавило красок в взаимоотношения членов семьи.

г) Странное поведение Рады, Мерлина. Действия Рады вообще странны, то она хочет уничтожить Амбер, то нет; то хочет быть с Корвином, то обижается на него. Мерлин тоже удивил, быстро он к отцу прикипел, тем более в тех условиях что сложились в конце книги.

В общем, наверное, главное недовольство маленький объем! Было бы интересно, если бы развили события, включая других членов семьи и собственно Хаос.

Являясь преданным любителем «фэнтези», мой читательский нюх давно разнюхал и Роджера Желязны и его знаменитую у фэнтезичитающей аудитории серию “Хроники Амбера”. Однако ознакомился я с первыми пятью книгами лишь недавно, и здесь, в этом отчете-резенции хочу поделиться своими мыслями, которых после прочтения «Пятикнижия» накопилось достаточно. А поскольку порядок, даже в мыслях, всегда кстати, то данную рецензию я построю в виде отдельных пунктов, описывающих главные компоненты любой фэнтези книги.

1. Мир, показанный автором и его составляющие.

Начну с похвалы и восторгов в адрес бездонной фантазии Роджера Желязны. Что и говорить, а 50% успеха в фэнтези это полет фантазии и умение эту фантазию направить в нужное место. Желязны описал настоящий волшебный и уникальный мир, способный так много дать читателю, увлечь и увести в бескрайние просторы, но требующий только одного – любить и уметь фантазировать. Сами бесчисленные отражения подталкивают, побуждают рассуждать и воображать, а что там дальше? Есть ли предел мирам – теням? Роджер сам порой так увлекается в описании природы миров-отражений, что текст из привычной, если хотите академичной, формы превращается в поток сознания, набор мыслей, как они есть в голове, отраженных на бумаге. Вот тут стоит задуматься, а хорошо ли это? Вкусы разнятся, предпочтения отличаются, я же замечу, что свой шарм или притягательность в этой пляске мыслей есть несомненная, но вот воспринимается этот хоровод тяжеловато. Не то чтобы написано заумно, нет конечно, просто отрывочные фразы вынуждаю напрягать воображение и картинка перед глазами начинает дергаться, рябить. В итоге эффекта присутствия, мира глазами Корвина достичь не получается.

Я пишу о мире Амбера, а непосредственно о его живой составляющей ничего толком не сказал. Итак – мир этот пуст и удивительно безлюден. Были некоторые гуманоиды, представленные в «Девяти Принцах», абсолютно картонные и безжизненные. В самом Амбере кроме Рейна и нескольких лордов, чьи имена промелькнули в течение 5 книг от силы два раза, больше никто не живет. Что есть во Дворе Хаоса тоже не понятно. Тень-Земля в этом плане описана намного ярче. Видимо Желязны сознательно не хотел заострять внимания на детали быта, но из-за этого кажется, что перед нами не самобытная действительность, а театр с актерами и декорациями.

2. Герои, их количество, прорисовка характеров.

Главный герой, он же Корвин удался. Он — краеугольный камень и было бы странно, если получилось бы иначе. Другие принцы и принцессы получились неоднозначными. После первого романа я проявил благоразумие и решил подождать, ведь откровенно картонные братья и сестры Корвина в первой части «Хроник» бросались в глаза. В итоге Желязны к концу «Пятикнижия» удалось доработать и развить каждого персонажа, придать характерные черты личности, то бишь сделать индивидуальность. Однако я не смогу назвать этих персонажей живыми, разве что кроме Корвина, да Рэндома, и не смогу назвать их родными. Если сравнить эти образы с Отрекшимися из «Колеса Времени» Роберта Джордана то на лица огромная разница в проработке действующих лиц. Правда, одна книга Джордана по объему примерно равна всему «Пятикнижию».

3. Глубина идеи или каков же замысел?

А замысел замечательный. Из истории о противостоянии за власть, вектор повествования переходит в сторону глубинных противоречий Порядка и Хаоса. Показать все многообразие мира отражений, его возникновение и законы — вот что требовалось, и что с честью выполнил автор. Множественные аллюзии на мифологию, «Песнь о Роланде», артуровский цикл, англоязычных поэтов, Шекспира т.д., сделаны на высшем уровне. Тут же, в переплетении фантазии автора и его заимствований, прослеживается изменения в характере главного героя. Суть произведения – противопоставление героя внешнему миру, изменение в поведении Корвина, вследствие постоянно меняющегося окружения, осмысления своих поступков и понимания натур своих родственников, — на фоне борьбы двух первородных начал. Однозначно можно сказать одно – «Пятикнижие» яркий представитель скрупулезного и любящего отношения автора к своему творению, все что хотел сказать Желязны, сказал.

4. Сюжет.

Захватывает не сразу, а где-то с середины 2 книги. Сами приключения Корвина порядком сдобрены интригой, неожиданными поворотами и всеми причитающимися фэнтезийными штучками. Тут и карты, служащие универсальным мобильным средством связи, перемещение сквозь пространство-время, драконы и, конечно, доспехи и мечи. Все в лучших традициях жанра. Сюжет мы наблюдаем глазами самого принца и, следовательно, вместе с ним удивляемся и злимся, рассуждаем и недоумеваем. Накал постепенно нарастая, не ослабевает до конца и порой удивляешься, что все пять книги это не единый роман и между написанием первой и пятой части прошло целых восемь лет. Читается на одном дыхании, что и говорить отличная работа.

5. Юмор.

Куда же без него? Без него пресно и скучно. Желязны не выдает что-то из ряда вон выходящее, но знает когда нужно пошутить, а когда нет. Юмор в романах не злой, с самоиронией и всегда к месту.

6. Система боя.

Раз здесь у нас все-таки больше героическое фэнтези, то упомяну о боевой составляющей, то есть, как в книгах обстоят делать с рукопашной. Ничего нового автор не открывает, в описании битв не скуп и не щедр, боевыми приемами или разнообразными стойками повествование не обременяет, однако в тех местах, где дело доходит до лязга металла, все выглядит красиво и по делу. Не люблю когда на этих составляющих заостряют внимание, поэтому рад, что тут боевик лишь инструмент. Ну и за придумку Грейсвандира отдельное спасибо.

7. Стиль автора.

После первого тома я был в недоумении. Как относиться к этим нелепым описание продвижения многотысячной армии и штурма Амбера? Это же просто перечень убитых, это летопись, а не художественное произведение! Я пересилил и продолжил читать, и не зря. Удивительно как автор изменился уже во втором томе. Язык Желязны стало не просто легко читать, его стало интересно осмысливать, продумывать. Так же автор любит оставлять легкий налет философии, который в пятой книге стал настоящим жирным слоем. Ничего против рассуждений о вечном не имею, особенно когда они к месту. Итак, если не считать первый том, то со стилем у автора все в порядке.

8. Переводы.

Того самого, единственного и неповторимого нет, и не предвидится. Читая, приходилось некоторые невразумительные места сверять с оригиналом. Не удобно, а что делать?

В итоге я рад, что впустил в свой мир и Желязны и «Хроники Амбера». Определенно знаковое произведение, которое оставило после себя не просто след, а дух, дух большой и необъятный. Фантазии автора только позавидуешь, а попытка симбиоза двух сестер – фантастики и фэнтези – удалась на славу, и так и хочется похвалить Роджера Желязны, но мастеров не хвалят, ими восторгаются, а здесь на лицо полная победа мастерства. И все же, эталонным, идеальным этот труд я назвать не могу. Революционным, неординарным, не таким как все, может быть где-то гениальным, но не эталонным. Есть у «Хроник» и минусы, к глубочайшему моему сожалению.

P.S. Прочитал «Пятикнижие Мерлина» и понял одну вещь. Весь цикл — грандиозен по замыслу, но увы довести до конца задуманное Роджер Желязны не смог, и 10-й том «Хроник» явился, для меня, тому подтверждением. Но, как бы то ни было, «Хроники Амбера» являются самодостаточной величиной, явлением в жанре, показавшим читателям свой взгляд на фэнтези. На свете существует множество литературы, но всегда есть стержень, перечень книг, во всех жанрах, на который ровняются или, хотя бы, имеют ввиду. Я никого не удивлю сказав, что «Хроники Амбера» с полным правом занимают в этом перечне свое законное место. А я изменю оценку первому «Пятикнижию» на высшую. Всё-таки из двух оно смотрится законченно и более совершенно.

Хроники янтарного королевства навсегда останутся в моей памяти как одна из величайших серий за все времена.Как можно не влюбиться в этих аристократичных персонажей готовых льстить в лицо,уверять что он на твоей стороне,хотя их зачастую останавливает то что не хочиться залить свой любимый коврик кровью своего родственника.А имена? Боже как гениально выбраны имена главных героев, тот же Бенедикт одно имя говорит что это сильный человек,несгибаемый который может взять власть в рука когда пожелает и никто его не остановит.Уровень интриг здесь порадует интригана любого уровня.Загадки,провостояния,неожиданные повороты,это вас ожидает на каждой странице всего пятикнижия.Горячо рекомендую всем всем всем,обязательно к прочтению.

Есть, пожалуй, книги, в чей мир лучше всего отправляться в строго определенном возрасте, не потому что они чересчур просты или наоборот перегружены многослойной философией, вовсе нет, просто есть тот краткий временной отрезок, когда твое душевное состояние лучше всего отвечает духу данной книги, а после, что-то неуловимо меняется и пусть речь идет о творении признанного мастера, впечатления от знакомства с его творчеством словно подернутся дымкой.

Для Хроник Амбера это, пожалуй, 13-16 лет.

Волею случая, моя дорога в Янтарное Королевство затянулась на долгие полтора десятилетия и потому, прислушиваясь к своим ощущениям сейчас, я мысленно кусаю локти...

Наивно, сказочно, увлекательно, волшебно, но так простовато, если сравнивать вышедшие из — под пера Желязны Хроники, с огромным массивом прочитанной литературы более поздних писателей.

Эх, вот бы вас, дорогие принцы и принцессы Амбера в мои тринадцать… Прямая, как древко копья, фэнтези героика с ее богатым волшебным миром, чудовищами, подвигами, странствиями с лихвой компенсировала по тем временам, не слишком глубоко, а если говорить начистоту, то очень поверхностно прописанных героев.

Мне приятно думать, что в это простоте кроется некая аллюзия на творение безумного мастера Дворкина.

Принцы и Карты, Карты и Принцы, даваемые Корвином короткие, скупые характеристики своих братьев и сестер, как нельзя лучше сочетаются с их изображениями в волшебной колоде.

Словно и не живые люди, а фрагменты узора Огненного Пути, отголосок той магии, что создала Амбер и все его отражения.

Ведь, по сути, Вечный Город – единственное, по настоящему, живое существо в книгах, символично.

Но следить за игрой его отражений, число которых входят и обитатели Янтарного Королевства интересно от дебюта, до финала.

Безусловно, Корвин, этот образ романтического героя — странствующего, совершающего подвиги, спасающего принцесс и королевства, украшенный толикой амбиций и одержимого, по началу, мрачным стремлением мести, именно он дарит книге тот дух приключений, который так притягателен для подростков.

Это позже появится тяга смаковать многоходовые комбинации Игры Престолов, наслаждаясь реалистичностью свар в вымышленном средневековье, позже начнут одолевать тяжкие думы о месте человечества во вселенной и о возможных контактах с братьями по разуму.

Ну а сейчас – ветер в лицо, верный Грейсвандир у пояса, цокот копыт за спиной и вперед, сквозь Тени, по дороге в Амбер:)

Как и в прочих своих отзывах, я ни в коем случае не претендую на категоричность вердикта, так уж сложилось, что Хроники Амбера вызвали во мне именно эту гамму чувств и эмоций. :)

Прочитал первое пятикнижие еще лет в 13-14. Будучи студентом, купил все десять книг. В день покупки сел почитать первую главу -в итоге оторвался только после того, как прочитал первую книгу. Один из лучших образцов фантастики.