Сергей Павлов «Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ) | Россия/СССР/Русь ) | Вне Земли (Уран, спутники Урана | Меркурий | Открытый космос | Сатурн, спутники и кольца Сатурна )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Недалёкое будущее: человек активно осваивает Солнечную систему и даже уже разделяет её на Ближнее и Дальнее Внеземелье. Космодесантники — престижная, но крайне опасная профессия. Помимо вполне понятных рисков подразумевает возможность существования рисков непредвиденных.
Что если несколько космодесантников, спасшихся в загадочной катастрофе у лун Урана, теперь уже не совсем люди?
Впервые: Павлов С. Лунная радуга: Науч.-фантаст. роман [Кн. 1] //Енисей, 1975, № 6.- с. 10-35; 1976, № 1.- с. 20-36. (Публ. неоконч.)
Рецензия: М. Пухов. Возвращение на Землю
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Вселенная «Лунной радуги» > роман-эпопею «Лунная радуга»
— журнал «Роман-газета, 1987, № 18», 1987 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 294
Активный словарный запас: высокий (3100 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Фант, 1978 // (роман - в 1978 году вышел отдельной книгой) |
- /языки:
- русский (14), молдавский (1), литовский (1), чешский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (17), периодика (1)
- /перевод:
- А. Цонева (1)
1978 г.
1982 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1993 г.
1997 г.
2002 г.
2004 г.
2008 г.
2010 г.
2016 г.
2018 г.
Периодика:
1987 г.
Издания на иностранных языках:
1980 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 17 ]
Нортон Коммандер, 17 ноября 2012 г.
Согласен с одним из предыдущих ораторов — мне тоже кажется, что книга нудная. Начинается как некая боевая фантастика (которую, я, кстати, не очень люблю), а дальше нет даже этого. Есть понятная психологическая составляющая. Из прочитанного объёма запоминаются разве что герои с необъяснимыми способностями, оставляющие те самые чёрные следы,
[ 14 ]
AleXXX163, 24 мая 2012 г.
Блин... люди, откуда такие высокие оценки?! Повёлся, скачал. Как ни пытался вчитываться, так и не понял, где «захватывающий сюжет»? Господи, какая же нудная книга!
[ 12 ]
mick_ekb, 29 июня 2012 г.
Вообще, я думал, что Головачев и ему подобные — это продукт перестройки. Ни умения внятно излагать мысли, ни правильного построения предложений, ни глубокой подоплеки,ни продуманного сюжета — все сочиняется на ходу, ни персонажей. А нет, смотрите-ка. Подобные писатели — исконный продукт. По крайней мере в 1976 году они были.
Умиляет, когда самая мощная спецслужба — это сборище иронично настроенных имбицилов с высокими моральными нормами и верой в Конституцию. Когда запахнет серой, начать производство святой воды? Ах, а мы никого не обидим! Да и пахнет приятно. А вдруг ласточки Антарктиды обеспокоятся. Тьфу. Что же за заблуждение такое, что везде работают идиоты, оторванные от реальности. Особенно классно смотрятся комиссии аналитиков. Два человека за 1 минуту, имея дифицит сведений, равномощны штабу аналитиков с компьютерами. А суровый дед в углу молчит.
Классная вещь. Примитивно до жути. Ничем не начинается и ничем не кончается. Хорошо, что хоть оставляет какие-то вопросы. Повествование строится вокруг загадок. Загадок примтивных. Это как строить произведение, в котором все будут спастаться от гурма и строить бурмы. Главное для загадочности не давать понятие бурмов и гурмов.
[ 15 ]
Seteboss, 14 марта 2011 г.
Книга, которую жаль закрывать. Мир в котором хочется жить. Герои, которые с первых строк становятся чуть ли не родными. Не будь этого романа, возможно, я не любил бы фантастику так, как люблю ее сейчас.
«По черному следу» перекликается с «Солярисом», но шедевр Павлова, на мой взгляд, более душевен, более солнечен, чем шедевр Лема. Хотя, может быть, и не так глубок.
[ 14 ]
luxett, 25 июля 2011 г.
замечательное произведение. по прошествии -дцати лет, выглядит это теперь уже не столь ярко, как в юности, но не испытал ни малейшего сожаления, что взялся перечитывать. немного корявые, «советского» типа диалоги, немного надуманная мотивация действий героев и — особенно — спецслужб, которые слишком уж «цацкаются» с «нелюдями». но все равно — замечательная идея, замечательная подача и самое главное — настоящий, «честный» взгляд на космос. космос без прикрас, космос, как он есть — не злой и не добрый. он не покоряется людям, он такой, какой есть и людям прежде всего нужно понять, чего они сами от него хотят.
отличная книга — на все времена.
[ 13 ]
Nitta, 20 апреля 2011 г.
Для меня эта книга — один из этолонов как надо писать НФ. Проработанность героев, мира — очень и очень качественные. Читаешь и веришь.
Когда первый раз читала — лет 15 назад, была просто потрясена и жалела, что сопоставимых по качеству книг по НФ очень и очень мало. Перечитывала много раз.
Сейчас, не смотря на технический прогресс, который некоторые вещи, описанные в книге, вывел из разряда фантастики, читать все равно интересно — сложно поверить, что книга была написана 30 лет назад.
[ 9 ]
gorvzavodru, 16 августа 2012 г.
Не понравилось.
«Без начала без конца» как то...
Ну приобрели люди во внеземелье странные свойства. И что?
Видимо, в то время (конец 70х) было модно что-то такое (непонятно как завершающееся) писать...
[ 13 ]
olmi, 11 января 2010 г.
Книга вполне добротная, и читается ненапряжно, и увлекательные части присутствуют, но мне как-то совсем не близок ее основной посыл: космос полон мрачных неожиданностей, люди никогда не приспособятся к ним, давайте, друзья, срочно по этому поводу выйдем на пенсию, запремся в своих виллах и будем пить водку. А кто этого не понимает и пытается проломить стену головой — те ограниченные глупцы, еще и безнравственные притом.
[ 10 ]
laughingbuddha, 10 февраля 2010 г.
Книга отличная, одно из самых ярких воспоминаний моей читательской юности. Фильм тоже смотрел, и тогда, и недавно пересматривал — очень хорошо экранизировано, и даже техническое несовершенство тогдашнего синематографа не так уж вопиюще бросается в глаза. По такой книге, да плохой фильм снять — стыдно было бы.
Кстати, а основной посыл книги — о том, что вселенная, в общем-то чужда человеку, и прежде чем лезть перекраивать ее под себя, неплохо бы разобраться сначала со своими внутренними проблемами, а то как бы вселенная нас самих не перекроила как попало — мне кажется не таким уж надуманным.
[ 5 ]
neiri, 4 октября 2011 г.
Это очень хорошая книга о том, что могло бы быть с человечеством в начале 21 века.
История отчасти об освоении других планет, отчасти о человечестве (если говорить об обоих частях — то о нем в целом), мир, когда деньги потихоньку перешли бы из товарных отношений в отношения между людьми. В этом книга отчасти смыкается с мирами Стругацких.
[ 12 ]
LENA56, 14 мая 2008 г.
:rev: Классика научной фантастики — читала и перечитывала много раз. А самый первый раз читала лет в двадцать пять, когда лежала в больнице в очень тяжелом состоянии, что бы как то отвлечься попросила принести мне что-нибудь почитать. Мне и принесли — книгу из серии БСФ — библиотека советской фантастики-были тогда такое малоформатные издания на отвратительной бумаге и в мягких обложках. Не было у этой книга начала, потерялось. Но захватила она меня с первых оставшихся страниц — помните эти бешенные виражи по горной дороге... Из больницы меня выписали, стала искать — а что то за книга была, где такой реальный космический мир и проблемы космонавтов, вернувшихся на Землю и необычные своства вроде бы обычных людей. Нашла — перечитала, понравилось еще больше. Сейчас дилогия ЛУННАЯ РАДУГА стоит и меня на почетном месте в прекрасном издании РАМОЧКА, даже с рисунками.
И право обидно читать, кому-то книга не понравилась.
[ 6 ]
Сельский житель, 25 июня 2010 г.
Сразу пишу, что было это в давние времена. Сначала посмотрел фильм. Больше всего меня потрясла веточка работающая как голографический телеприемник. После этого начал целенаправленно искать книгу. Нашел. Прочитал. Удовольсвие получил, но хотел-то большего. Тем не менее в то время читалось и смотрелось очень даже на уровне. Пусть не шедевр, но и не «прочитал и забыл». Сейчас может быть книга покажется нудной, старой, но сделайте скидку на время написания.
[ 4 ]
Medik, 26 марта 2011 г.
Великолепно. Впечитление такое же , как более 20 лет назад в Роман-Газете. Намного лучше , чем большинство соврименных МТА.
[ 10 ]
kkk72, 14 ноября 2007 г.
Классика советской фантастики. Чем-то напоминает «Жук в муравейнике». Первая часть — весьма напряженное исследование загадки таинственных свойств, полученных участниками одной из космических экспедиций. Читается как довольно напряженный триллер. Проблема взаимного влияния человека на космос и космоса на человека раскрыта весьма интересно. Несмотря на то, что книге уже 30 лет, она не кажется устаревшей.
[ 5 ]
Вадим Панов, 13 ноября 2009 г.
Хороший коньяк не стареет, а становится лучше. Необычайно сильная книга.