FantLab ru

Сергей Павлов «Лунная радуга»

Лунная радуга

Роман, год; цикл «Вселенная «Лунной радуги»

Жанрово-тематический классификатор:


 Рейтинг
Средняя оценка:8.43
Голосов:1010
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Роман «Лунная радуга» посвящен будущему космонавтики, проблемам, которые могут встать перед человечеством при исследовании Внеземелья. Глубокая разработка характеров, напряженный сюжет, убедительные описания техники и быта наших потомков делают повествование увлекательным и достоверным.

В произведение входит:

8.43 (1079)
-
42 отз.
8.35 (924)
-
22 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:


Награды и премии:


лауреат
Аэлита, 1985 // Премия «Аэлита»

Экранизации:

«Лунная радуга» 1983, СССР, Мосфильм, реж: Андрей Ермаш и В. Карпичев



Похожие произведения:

 

 



1978 г.
Лунная радуга
1982 г.
Лунная радуга
1983 г.
Лунная радуга
1989 г.
Лунная радуга. Чаша бурь
1990 г.
Избранные произведения
1993 г.
Лунная радуга
1993 г.
Лунная радуга
1997 г.
«Лунная радуга». Чердак Вселенной. Акванавты
2002 г.
Лунная радуга. Волшебный локон Ампары
2004 г.
Лунная радуга
2008 г.
Лунная радуга
2016 г.

Издания на иностранных языках:


1980 г.
(молдавский)
Лунна дъга
1985 г.
(болгарский)
Куркубеул Луний
1988 г.
(молдавский)




 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  22  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 октября 2010 г.

Каждому любителю фантастики, интересовавшемуся историей жанра в Роcсии, знакомо такое понятие — «фантастика ближнего прицела». Речь идет о произведениях, в основном, 50-х гг. «Фантастикой» тогда часто называлось какое-нибудь сомнительное рацпредложение. В литературоведении возник даже специальный термин – «теория предела». Наиболее известные «предельщики»: В. Немцов, В. Охотников, В. Сапарин (последний, пожалуй, в меньшей степени). Близок к ним был и А. Казанцев.

«Лунная радуга», на мой взгляд, — пример того, какой на самом деле должна быть фантастика «ближнего прицела», избавленная от глубокого методологического порока в виде идеологии «предельщиков». В самом деле, автор показал развитие уже ИМЕЮЩИХСЯ тенденций освоения солнечной системы, а не их возможных (мыслимых) перспектив, что характерно для фантастики о далеком будущем. Но исследование БЛИЖАЙШЕГО будущего, каким оно видится автору, в силу этого и представляет особый интерес. В такой фантастике больше от футурологии, чем от визионерства.

Приятно отметить, что «Лунная радуга» является полноценным романом, удовлетворяющим этому строгому критерию по количеству героев и сюжетных линий, временным рамкам действия, глубине анализа рассматриваемых вопросов. Это произведение требует «вчитывания». Психологически и «характерологически» герои выписаны достаточно глубоко и убедительно. Хотя романом-эпопеей я бы его всё-таки не назвал — немного не та стилистика, не хватает картин земной жизни. В общем, отсутствует такой структурообразующий элемент романа-эпопеи, как философско-исторические отступления.

Много места в романе уделено приключениям. Однако видно, что это не авантюрные развлекательные передряги, а закономерные следствия жизненных обстоятельств, обусловленных генеральным замыслом произведения. Очень здорово придумано необычное явление — «оберонский гурм». И всё же автор иногда несколько увлекается описанием «остросюжетных» моментов. Это, пожалуй, единственный недостаток романа. Космический антураж, технические детали описаны замечательно – никакого намека на наивный дилетантизм. Вообще, очень хорошо проработан «фон» повествования.

В «Лунной радуге» автор, на мой взгляд, проводит программную мысль: выход человечества уже ТОЛЬКО за пределы Земли, в ближний космос неотвратимо и необратимо изменит цивилизацию. И автора интересует то, какими будут эти изменения. Если Лем говорил: «Среди звезд нас ждет НЕИЗВЕСТНОЕ!», то С. Павлов, в свою очередь, продолжает: «Среди планет (нашей собственной системы) нас ждет НЕИЗВЕСТНОЕ!»

Поразмыслив, приходишь к выводу, что «Лунная радуга» — произведение (к сожалению), едва ли не единственное в своем роде. Из предтеч можно назвать «Страну багровых туч», и, более отдаленно, «Рассказы о пилоте Пирксе» и некоторые ранние рассказы Р. Хайнлайна. Кстати, напрашивается ещё одна очевидная аналогия с Лемом. Нортон со товарищи с точностью до наоборот напоминают Элла Брегга и прочую компанию небетризованных. Впрочем, все эти аналогии совершенно далеки от каких-либо заимствований.

Резюме: одна из лучших книг русской советской НФ! Не ставлю «10» только потому, что десятки у меня зарезервированы для непревзойденных эпохальных книг, таких как, например, «Туманность Андромеды».

Оценка: 9
–  [  20  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 ноября 2014 г.

Так получилось, что «Лунная радуга» — первая настоящая фантастика, прочитанная мной за последние несколько месяцев. «Настоящая» — значит вызывающая определенный отклик, подкидывающая отличные темы для размышления, и при этом рассказывающая удивительно выстроенную и стремительную историю. Эта та самая книга, закрывая которую понимаешь, что все что ты читал накануне, фантастикой по сути не является.

Я прекрасно понимаю, что жанр изменился, что массовый продукт подмял под себя 99 процентов полок в магазинах. Но тем приятнее найти в этом океане книгу по вкусу. К тому же «массовый» не всегда значит «плохой», с этим тоже нужно считаться. Здесь все зависит от личных предпочтений.

Так вот, «Лунная радуга». А именно, первая книга этого романа, названная «По черному следу». Далекое будущее, Внеземелье, человечество, осваивает планеты Солнечной системы и их спутники. Но какую цену придется заплатить всем нам за выход в дальний космос? Какие опасности таятся на планетах, еще недавно казавшихся практически недостижимыми? И что ждет нас там, еще дальше?.. Эти вопросы захватывали меня еще мальчишкой. И сейчас, читая роман Сергея Павлова я и сейчас чувствую себя как раз таким мальчишкой, который воображает космические полеты, прогулки по звездам...

Но если бы только этим была хороша эта книга. Освоение дальнего Внеземелья здесь таит в себе опасности, которые и не снились ученым, мечтателям, романтикам. Коварное Внеземелье не только забирает жизни, оно еще и калечит судьбы. Именно это и пришлось пережить нескольким десантникам, и их жизнь уже никогда не будет прежней. Даже после возвращения на родную Землю. Сюжет выстроен увлекательно, с прыжками в времени, повествование переходит от одного героя к другому.

«Мягкие зеркала» призвана раскрыть все секреты, оставленные первой книгой и ответить на главный вопрос — что ждет нас там, в других мирах? Здесь история перемещается далеко в космос, в то время и то место, когда решается судьба человечества — какое-то время история «буксует», поближе знакомя нас с новым героем, но затем, все стремительнее приближается к финалу... Который, в итоге, после всего пережитого героем, остается открытым.

За это можно было бы снизить оценку, но я не буду этого делать. Просто потому что «Лунная радуга» напомнила мне о том, что такое настоящая фантастика, и за что я ее так люблю.

Оценка: 9
–  [  20  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 июня 2014 г.

Для меня эта книга стала открытием.

Совершенно не ожидала уже найти что-нибудь подобное. Сплав наивного романтизма ранних Стругацких и совершенное погружение в будущее Лема.

Так что же это такое – «Лунная радуга»?. Это ни природное явление, ни звезда, ни даже галактика. Это название космического корабля, который, как ледокол, разрезает неизвестность далекого внеземелья.

Книга сочетает в себе несколько жанров, таких как НФ, детектив, драма, мелодрама. Части сплетаются, совершенно не мешая и дополняя друг друга. Получается даже история в истории.

В первой части доктор рассказывает про свой полет на Лунной радуге. И я даже не знаю, что же мне больше понравилось: этот детектив с элементами мистики или драматическое предательство главным героем своих близких во благо всего человечества. Автор определяет проблему – что важнее для современного (будущего) человека: субъективное отношение к каждой личности или объективное оценивание опасности для всего населения не только Земли, но и обжитого космоса. Автор выносит вердикт: как бы ни было больно, тоскливо и низко, но нужно жертвовать, даже самым хорошим, ради блага всех. Это, конечно же, пережитки нашего социалистического прошлого. Сейчас ситуация немного изменилась, произошел крен в сторону личного, не общественного. Но все же, любой из нас может задать себе вопрос: «Как бы я поступил? Предал бы я самого близкого человека ради своего задания». Вопрос не простой, решить его не просто, так же непросто, как было сложно переломить себя главному герою первой книги.

Еще одно великолепное место первой книги – обед в ресторане на марсе. Хочется перечитывать эту сцену снова и снова. Несчастная, одинокая женщина, которая потеряла мужа и мужчина, который потерял товарища. Их общая боль. Ее ненависть, его сожаления.

Послевкусие – горечь, обида, тревога.

С надеждой найти ответы в буквальном смысле набрасываешься на вторую.

И, как говориться, вот это поворот. Во второй книге совсем про других людей, другую страну. Но как легко было вжиться в детективную историю первой книги, так же легко вживаешься в мелодраматичную линию главного героя из второй части. И вот новая тема от автора: «Есть ли место подвигу в повседневной жизни?». Конечно же есть. Ежедневно, оказывается, совершают люди подвиги, только как к ним относиться – как к рутине или к чему-то необычному, решает каждый для себя сам. Сложно представить мое негодование, когда жена нашего героя говорит ему, между прочим одному из лучших пилотов космических кораблей, что он «обычный». Так и хочется воскликнуть: «Эй, женщина! А кто же тогда необычный то?».

И концовка книги восхитительна, фантасмагорична. Больше даже уже похожая на киберпанк, чем на НФ. И прекрасно, что вопросов остается еще больше, чем было. А ответов почти нет совсем. Ведь открытая концовка стимулирует собственную фантазию читателей.

Хорошая вышла книга. Разносторонняя. Про романтиков и влюбленных в свою работу людей.

Оценка: 9
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июня 2008 г.

Эх, все же советская фантастика — это лучшее! Книга оставляет такое сильное впечатление, такие положительные эмоции. Сколько существует книг об освоение Космоса? Много. И каждый автор описывает что-то свое. Но среди бесконечных чужих-хищников или добрых, все понимающих инопланетян, «Лунная радуга» занимает особенное место. Столкновение человека (да и всего человечества) с чем-то совершенно неведаным, с тем, что нельзя предугадать в тиши кабинетов или на полигонах. Но главное, конечно, отношение отдельных героев к тайне Оберона и к экзотам. Кто-то готов строить очередную зону спецкарантина, а кто-то хочет просто жить. И еще здесь нет налета наивности, который встречается в совестной фантастики. Не просто бравурное освоение Внеземелья, а буквально отвоеванное пять за пятью, оплаченное смертями, болезнями и изменениями. И надежда, и победы, и жизнь, в которой каждый миг – подвиг – в общем, обычная жизнь.

Вторая книга далась несколько тяжелее из-за многостраничных описаний, в них просто теряешься и это немного портит впечатления. А может быть получаемая картинка слишком чужеродна и жутковата?

Очень хочу увидеть современный фильм по этой книге.

Оценка: 9
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 декабря 2013 г.

В Детстве когда заполучил эту книгу это был шедевр. Оценка 10. Недавно захотелось сравнить. Мда мир изменился и я тоже. Очень затянуто. Попытайтесь сейчас почитать любого классика — будете пропускать страницами описание местности,людей итд. Мир стал плотнее, быстрее. Наверно сейчас бы поставил бы 6 максимум 7. Но рука не поднимается так обидеть произведение которое подарило мне в детстве столько радости.

А вообще есть книги которые не для всех ( не в смысле элитные для особо умных и избранных) а своего читателя. Это роман для него замечательнейшее чтиво с оценкой 9-10 (а некоторые недостатки — и на солнце есть пятна)..

А есть книги которые ну ни как не могут такую оценку набрать даже у своего читателя. Классом не вышли.

Для этой книги разбег оценок от 5-6 до 9-10 Нормально.

Тут класс есть. Это настоящая Классика. Можно спорить об оценке, но не об этом.

Всем советую начать читать а дальше как карта ляжет.

Оценка: 9
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 июня 2008 г.

Когда-то в детстве посмотрела фильм «Лунная радуга». Ничччего не поняла, да и сейчас не понимаю. Через пару лет мне попалась книга, еще в роман-газетах. Первая мысль — да не буду я читать эту мутотень! Но случайно открыла где-то на середине и... зачиталась. С тех пор прошло много лет, но для меня и сейчас «Лунная радуга» — это эталонный образец великолепной фантастики. Уровня Ефремова и Стругацких, не меньше. В романе нет безудержного оптимизма первых советских фантастов: ах, только бы дожить до будущего, а там будет ВСЕ и даже больше и идеальный мир, и идеальные люди, аллилуйя! Нет и апокалиптических прогнозов. Просто жизнь, как она есть, со всеми страхами и радостями. Да, может быть страхи в будущем Павлова несколько другие, чем у нас, сегодняшних, но они есть, а радости и печали те же. И герои Павлова настолько живые и настоящие, что все, что происходит в книге почти не воспринимается фантастикой. Люди остаются людьми, где бы и когда бы они не жили. А вот прогноз на будущее очень логичен и точен. «Мы осваиваем Внеземелье, а Внеземелье осваивает нас». Ибо скорее всего будет именно так, в бездумные скачки по космосу типа: я человек, что хочу, то и ворочу, как-то верится гораздо меньше.

Эта книга одна из тех, которые можно перечитывать бесконечно и она не надоедает.

Оценка: 9
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 декабря 2011 г.

Книга совсем не чувствуется устаревшей. Автор несомненно владеет литературным мастерством: умеет создать хорошую динамику сюжета, пишет очень даже вразумительные диалоги, даёт насыщенность идеями (причём не глупыми). И читать интересно, и после прочтения не остаётся впечатления пустоты в сухом остатке.

Вместе с тем, при всём хорошем упомяну недостатки (по крайней мере для меня). В «По чёрному следу» не хватает событий. Собственно, из существенных событий это занимающее большую часть книги подробно описанное совещание с обсуждением проблемы и отступлением с рассказом врача и сутки приезда Френка в усадьбу экзота Нортона. Ни подробностей проблемы, ни каких-то идей о, собственно, выяснении сути проблемы. В «Мягких зеркалах» автор уже много льёт воды, полагая за счёт качественного её изложения не отпугнуть читателя. Собственно, это ему удаётся, хоть книга, как и любая другая, от этого несколько проигрывает. Автор как будто тешил себя во время написания, что дескать он может ещё пару-тройку-десяток страниц написать, топчась на месте без сколько-нибудь интересного развития сюжета, а только, например, мастерством описания окружающей обстановки. Например, первые несколько глав легко можно не читать, ничуть при этом не потеряв из интереса от книги.

В целом, книга, несомненно, интересная, стоящая того, чтобы прочитать. Данная книга — одна из немногих самых интересных, которые я прочитал в жанре фантастики («Волшебный локон Ампары» у меня не было возможности прочесть).

Оценка: 9
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 октября 2016 г.

Лунная Радуга это то как мне хотелось бы видеть космическую фантастику, да и весь мир вокруг. Так сказать ее идеальное состояние.

Суровые люди преодолевают сложности, рискуют в меру, вместе страны осваивают космос. Десантники не прыгают на голову противника с оружием, а исследуют новое.

Спецслужбы не гоняются за агентами друг друга, а наводят порядок борясь с тем же самым неведомым только в более его резких проявлениях и немного отстреливают отдельных пиратов.

Мир Лунной Радуги, это мир светлого, хочу заметить не коммунистического будущего. Можно сказать что где-то там «за кадром» присутствует утопия, про которую в романе написано очень и очень мало. Но она угадывается.

Сама книга написана профессионально, читается бодро. Язык очень хороший.

Любителям космической фантастики читать обязательно.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 апреля 2011 г.

Одна из любимейших моих книг, перечитанная раз несколько.

В детстве из всей советской фантастики больше всего зацепила именно «Радуга» — не Стругацкие, не Булычёв, не Крапивин... Не знаю, возможно, потому, что мальчишкам всегда интересна тема превращения людей в сверхлюдей, обретения суперспособностей. Этой сейчас от всяких Суперменов и Человеков-пауков не продохнуть, а тогда... Тогда эту «фишку» просёк, пожалуй, только Павлов. :)

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 августа 2018 г.

Фантастика дальнего прицела. Я бы сказал, очень дальнего. Суровая действительность говорит нам, что рейдеры, люгеры и прочие балкер-трампы никуда не летают. Они и не строятся и, что еще более гнусно, их строительство даже не планируется в любом обозримом будущем. Плазма не разогревается в стеллараторах; наземные лазерные станции не накапливают энергию для принудительно внешнего разгона стартующих сектейнеров; станции дальней связи не ловят сигналы торжествующих космопроходцев. Вместо величественных картин восхода Сатурна над небом Титана мы наблюдаем на экранах (которые ничуть не хуже сингуль-хроматических) такие же желтые (как и диск Титана) лица различных «руководителей», но они желты от перманентной взаимной ненависти и непрекращающихся интриг. Виной всему зеленые бесы, захватившие земную власть, приверженцы новейшей абсценной лексики, которая включает в себя такие нецензурные выражения, как «зеленые», «экологи», «возобновляемые источники энергии», «энергосбережение», «ветрогенераторы», «электромобили» и т.д. Пока эти чудовища, порожденные сном разума, будут определять пути развития человеческой цивилизации – последней останется только с ужасом ожидать «пика нефти», «пика угля», урана, редкоземельных элементов, и готовиться к неизбежному, в глобальном масштабе, катастрофическому падению потребления, сокращению человеческой популяции и прочим прелестям жизни под руководством дураков.

Техника описана превосходно, с некоторым уклоном в морскую терминологию, но это – объяснимо, так как составной частью термина «космонавтика» является глагол «плавать».

Автор предлагает нам созерцать переломный момент в развитии космонавтики, да и цивилизации в целом – момент перехода от известного уже сейчас, к пока совершенно неизвестному и фантастическому. Удручает тут другое. Сверхпроводящие соленоиды, лазеры необходимой мощности, бериллиевые диверторы, концепция развития реактивной тяги подрывом микродоз термоядерного топлива и т.д. известны уже сейчас (и давно уже). И где же все это? А нету. Ни в реале, ни на чертежах проектантов и инженеров. Есть смартфоны, планшетные компьютеры, сетевая порнография, соцсети, наводненные биллионами селфи, а также чудовищными по смыслу, содержанию и тупости высказываниями «людей 21 века». Замена, на мой взгляд, дефективная. Человечество явно идет куда-то не туда. Международный термоядерный реактор строится уже 20 лет, и судя по постоянному переносу сроков, будет строится еще лет 20. Раньше нефть кончится и сидящие в свинарниках поборники экологии будут наслаждаться пасущимися коровами при свете лучин. Ядерная энергетика запрещается на уровне государств. В космосе она вообще запрещена международными соглашениями. Надсадно ревущие паровозы Элона Маска выводят на орбиту микроспутники, предназначенные для передачи дегенератами друг другу тупейших сообщений типа «превед», «ты чё?», «айда оттянемся в клубешник», «пошли послушаем певца ртом такого-то» и т.д. Какое тут Внеземелье?

Но описанная романтически-прекрасная техника – это безусловная десятка.

Само Внеземелье. Тут крупная уважуха автору и полный восторг. Автору ведома фотометрическая и спектрометрическая ассимметрия ведущего и ведомого полушарий Япета. Когда в цвете описываются слои фотометрической дымки в верхних слоях атмосферы Титана – я даже знаю, с каких фотографий это взято. Оберон вовсе не был фото- и картографирован во время написания дилогии; он и сейчас-то известен только менее чем на 50% площади, причем – в низком разрешении. Но описан очень натурально. Вообще крупные куски сюжета – десант на Оберон, полет «Лунной радуги» обратно к Земле, Тобольский на танкере «Анарда» на орбите Япета, и, позднее, на самом Япете – это детальные, практически до бытового уровня, и оттого, крайне реалистичные, описания. Единственно, что последние – приключения Тобольского на Япете, внутри гурм-феномена, принуждают читателя буквально продираться через сложные и непонятые картины. Но – и тут! – автор «пытается» описать земными терминами явления совершенно чуждые и необъяснимые, в том числе «чужое пространство» и темпоральные эффекты. Читать сложно, понять еще сложнее, но – никаких претензий автору. Меркурий, на мой взгляд, описан слабее. Ледорит Оберона воспринимается на «ура», но электрические эффекты меркурианской поверхности – едва ли. Хотя и тут – все подробно, хотя и более фантастически.

За Внеземелье автору – также ровно 10 баллов, никак не меньше.

Общество будущего. Тут все загадочно. Не обнаружил (по тексту издания 1993 года) упоминания ни об одном государстве, в том числе, об СССР; из личных документов упоминаются только пропуска на планету Земля (после карантина по прибытии), да служебные визы во Внеземелье. Нет ни проклятых буржуинов, ни угнетенных классов, ни торжествующего коммунизма. Это очень странно. Странно, что советские цензоры в советские времена, пропустили текст, в котором нет ни СССР, ни КПСС. Есть конечно, одно предположение. «Мягкие зеркала» я читал еще в советском издании, но у меня сейчас нет этого текста. Может быть, в «советском» издании, все это было. Но потом, при переиздании, либо самоцензура автора, либо деятельность ельцинских цензуритов (= «редакторов-чубайсоидов») все это устранила. Предположение слабое. Объективно, могу предположить, что автор — сторонник некоторой конвергенции, считающий, что буржуинство может само собой трансформироваться в общество с высоким уровнем жизни всех, высокими моральными принципами, уважением личности и прочими элементами именно коммунизма, а никакого другого строя вообще. Поскольку гонка вооружений закончена, а вооружения ликвидированы, должно быть, коммунизм все-таки наступил. Хот и нестандартным, мирным, способом. Денег, кстати, в тесте я также не обнаружил, от слова «совсем». Откуда у Нортона берутся личные дома и прочие элекары – мне непонятно. Безусловно, дилогия не есть социальная фантастика. Это – в плюс. С другой стороны, мне бы хотелось знать, почему работники Восточного филиала МУКБОПа имеют русские (даже не славянские, а русские) фамилии, а западного – исключительно англосаксонские. Это – минус.

В общем, за непонятное, хотя и довольно приятное, общество будущего – 8 баллов.

Герои. Что тут сказать? По самому построению сюжета мы созерцаем как бы передовых представителей общества – космодесантников, пилотов люстровых кораблей, «сверхшпионов» и «примкнувших к ним» героев. Так что, не считаю странным, что все, как на подбор, герои мужественны, физически совершенны и морально возвышены. Что представляет из себя остальное общество – мы не знаем. Но односторонность, хотя и обусловленная сюжетом, в плюс идти не может.

Есть еще одно не очень приятное замечание. Мужские персонажи – все, как на подбор, легионеры, покоряющие дальнее Внеземелье. А вот с женскими персонажами – полный провал. Валентина Тобольская – полностью алогичное («женское» — ха-ха – поведение); нежелание решать проблемы межличностных отношений естественным путем общения; полное устранение от решения этих проблем. Я содрогаюсь от мысли о том, как эти «супруги будущего» впоследствии решали судьбу совместно произведенной на свет Лилии. Бакулина напала на Нортона, обвиняя его в своих личных проблемах; вернее, обвиняя мужскую половину человечества, в лице Нортона, в проблемах женской половины человечества. Это – полнейшая мерзость. Инфантилизм, потребительское отношение к брачному союзу; неуважение к совершенно постороннему человеку, который и без её «наездов» страдал от неразрешимых проблем, которые она – не то что понять, даже представить себе не могла. Светлана Фролова – опять неудача. Видимо, автор не мог отправить в первую межзвездную экспедицию, причем в ранге руководителя, человека, морально сломленного. Вот и появилась пресловутая Светлана, которая видела Тобольского три раза – в «детстве, отрочестве, юности» — и влюбилась в него без памяти. Некий такой принудительный хэппи-энд, в который как-то не верится. Опять же – это не психологическая фантастика; упрощение понять могу, но принять – едва ли. Прочие – «звездные девушки», творцы «прибалтийских демографических микровзрывов» — проходят как фон – не раздражают, но ничего сюжету и не дают.

Есть еще одна непонятная для меня психологическая нестыковка. Вот после десанта на Оберон выжили 7 космодесантников = первые экзоты. Следующий, восьмой, экзот – это уже Андрей Тобольский. Непонятно: стереотипность поведения первых семи и резкая разница с поведением восьмого. Первые – все семь – почему-то одновременно, не сговариваясь, затаились. А восьмой – внезапно сразу все осознал и «выдал». Если бы было два человека – было бы понятно. Но если сначала одновременно семь «кротов», а потом, восьмой, сразу, срыватель покровов – это статистически недостоверно.

За героев автору – 8 баллов. Нортон, Поллинг и Тобольский (хотя и рефлексирующий) понравились безусловно.

Сюжет, в том числе, по разделу «экзотизма». Сюжет хорош. Он интригует, местами – до непонимания (которое позднее разъясняется). Детектив, «встроенный в фантастику», чем особенно отмечен первый роман. Ощущение непонятного ужаса. Сопереживание. «Мягкие зеркала», исходя из уже известного, существенно мягче. Хотя этот «пассаж в четыре руки» зримо возвращает нас к мистике первого романа. Читается практически как единое целое. Вообще вредно читать эту дилогию раздельно. Философия, положенная в основу сюжета, не является оригинальной. А вот разрешение дилеммы, ставшей перед человечеством, довольно грустное и нестандартное.

Концепция в целом связная. Мне она понравилась. Практически нигде не вижу натяжки. Кроме вот этих «поющих деревяшек». Все экзотические свойства героев исчерпывающе объясняются проникновением в них неведомой, зеркально-чужеродной субстанции. Но это люди. На неодушевленные предметы эта субстанция действует безусловно – изменяет свойства металла, но – временно. А тут – в рукодельных телеприемниках субстанции нет, изменения структуры – нет, а трансляция – есть. Непонятно.

Инозвездные луногрызы; спиральные завитки, порождающие массопередающие и темпоральные эффекты – все интересно, интригующе.

За сюжет – справедливо поставить 10 баллов.

Две крупных нестыковки в эпилоге. Внешний приемник понесла к звездам флотилия знакомых читателям кораблей, способная доставить бравых космодесантников к ледяным лунам Внеземелья за «разумное время». Но до Нептуна 30 астрономических единиц, а тут 250000. Это в 8000 раз больше. И есть временные рамки – между тем моментом, как Андрей Тобольский дефлорировал гурм-феномен, и моментом рождения Тобольского-экзота прошло восемь лет с некоторым плюсом.

Описанные корабли за обозначенное (да и за любое другое) время преодолеть данное расстояние неспособны. Больше трех с половиной световых лет. Даже при полете со скоростью в одну десятую скорости света на это требуется 35 лет. Но и данной скорости термоядерный импульсный звездолет достичь не способен. Так что, не восемь лет, и не восемьдесят, а, может быть восемьсот. Даже прямоточный корабль, каковым «Тобол» не является, на это не способен.

Он разгоняется только до момента, когда постоянно растущие энергетические затраты на сбор топлива не сравниваются с энергетическим выходом; это единицы процентов скорости света. В параболическом фокусе электронных зеркал первых звездолетов не будут гореть маленькие термоядерные солнца; там будут происходить значительно более энергетические и разрушительные процессы.

Второе. Земля, своим дружеским материнским напутствием (=пинком под зад), отправила к звездам 657 экзотов из зоны спецкарантина «Япет-орбитальный». А вот прибытие на «Великий предок» первой группы детей настораживает. Что это за дети? Отступные экзотам, дабы они не изменили сущность человечества, путем его озеркаливания? Негуманно. Дети экзотов также ставшие экзотами? А как они попали в зону спецкарантина? Кто их туда пустил? Лилию Тобольскую к своему папе не отпустили. Или, может, это дети, рожденные экзотами уже внутри спецкарантина? Может быть, но откуда их столько набралось? Загадка.

Не умаляя творчества автора, считаю, что логичным результатом дилогии могло бы быть рождение у Андрея и Светланы долгожданных близнецов которые, сразу после рождения порадовали бы своих родителей ртутным блеском зубов!

В целом, за все, компилятивно — 8 баллов.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 сентября 2013 г.

Я не побоюсь сказать, что для меня этот роман стал «жизнеобразующим». Вряд ли можно переоценить то влияние, которое он оказал на меня в юношестве, когда впервые я прочитал его сокращенный вариант в «Роман-газете». Двадцать лет назад я для себя назвал его величайшим из всех (дилогию, конечно же) и не изменил это мнение до сих пор, хотя прочитал немало весьма и весьма достойных книг.

Лично для меня интересна глубинная идея книги — как стрессовая ситуация отражается на психологии людей, как космос меняет психологию человека... К сожалению, эта тема очень слабо исследована в фантастической литературе.

Но и помимо этого, легкий стиль, удивительный баланс между тонким психологизмом персонажей и приключенческой составляющей сюжета, фантастической достоверностью и полетом фантазии автора, позволяет мне настоятельно рекомендовать дилогию и третий роман цикла — «Волшебный локон Ампары» к обязательному прочтению. Must read, как говорится!

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 мая 2008 г.

На мой взгляд, главная заслуга Сергея Павлова в том, что он поднял и раскрыл тему экзотов:shuffle: До него в советской фантатсике писали, как в песне поётся: «На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы». А тут простая и жуткая мысль — а какие следы оставят в НАС эти самые пыльные тропинки?! Чернобыль слегка намекнул — эти следы нам не понравятся...

Будущее у Павлова не то чтобы честнее Мира Полудня, оно ближе нам по психологии героев, понятнее. Ведь и сами экзоты весьма напоминают отверженных всех мастей, а то, как на них реагирует общество, является точной характеристикой самого общества...

Мы у себя в КЛФ «Арканар» провели три игры «Охота на экзота», всегда финал был печальным. И лишь одна храбрая девушка в третьей игре попыталась ПОНЯТЬ экзотов!:rev:

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 апреля 2012 г.

Читал книгу в уже достаточно зрелом возрасте.

И, надо сказать, она мне очень понравилась. Не смотря на минусы (о них — ниже), в этой книге есть все, что требуется для хорошего НФ произведения — идеи (целая горсть), которых больше не было ни у кого, действие, миры, небольшие экскурсы в историю. И захватывающий сюжет.

Единственный момент, который меня немного смутил. И это главный минус. Книга не оставляет впечатление законченного произведения. Вот знаете, такое впечатление, что автор много детализирует, тщательно прописывает поведение экзотов, дает полную картинку, а дальше — как провалы и в действии и в связности.

В целом — произведение очень интересное. К примеру, как база для сценария современного НФ фильма — в самый раз. Кстати, фильм по книге, не смотря на наличие прямых цитат и диалогов из кники — очень слабый вышел.

Вот сейчас бы что-то снять на основе этого романа — было бы дело...

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 августа 2013 г.

Совершенно невероятная, сногсшибательная книга! По уровню воздействия — на уровне лучших произведений Стругацких. Мое мнение — шедевр на все времена! Убедительно советую прочесть.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 марта 2011 г.

«Лунная радуга» — это шедевр. Мысленно я делю всю НФ на категории-полочки. На верхней полке у меня АБС, Лем и Ефремов, на второй сверху — Булычев, Кларк, Павлов и другие. Поразительно, что в первой части («По черному следу») много длиннот, драйва как бы и нет, но читается с интересом, как «Солярис» — тоже, скажем так, не боевик. Зато присутствует мысль, тревога, проблема, и то самое триединство, о коем упоминали Стругацкие — Чудо, Тайна, Достоверность. Прелесть! Раз за разом порываюсь прочесть ЛР в третий или в четвертый раз. Правда, «Мягкие зеркала» меня малость разочаровали, но я эту часть прочитал-таки. И еще перечитаю!

Оценка: 9


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх