Сергей Павлов «Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ) | Россия/СССР/Русь ) | Вне Земли (Уран, спутники Урана | Меркурий | Открытый космос | Сатурн, спутники и кольца Сатурна )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Недалёкое будущее: человек активно осваивает Солнечную систему и даже уже разделяет её на Ближнее и Дальнее Внеземелье. Космодесантники — престижная, но крайне опасная профессия. Помимо вполне понятных рисков подразумевает возможность существования рисков непредвиденных.
Что если несколько космодесантников, спасшихся в загадочной катастрофе у лун Урана, теперь уже не совсем люди?
Впервые: Павлов С. Лунная радуга: Науч.-фантаст. роман [Кн. 1] //Енисей, 1975, № 6.- с. 10-35; 1976, № 1.- с. 20-36. (Публ. неоконч.)
Рецензия: М. Пухов. Возвращение на Землю
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Вселенная «Лунной радуги» > роман-эпопею «Лунная радуга»
— журнал «Роман-газета, 1987, № 18», 1987 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 294
Активный словарный запас: высокий (3100 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Фант, 1978 // (роман - в 1978 году вышел отдельной книгой) |
- /языки:
- русский (14), молдавский (1), литовский (1), чешский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (17), периодика (1)
- /перевод:
- А. Цонева (1)
1978 г.
1982 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1993 г.
1997 г.
2002 г.
2004 г.
2008 г.
2010 г.
2016 г.
2018 г.
Периодика:
1987 г.
Издания на иностранных языках:
1980 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
ivanov, 26 сентября 2006 г.
Хорошая книга, без сомнения весьма значимое произведение. Интересно, что перечитывая её на днях, я симпатизировал тамошним гебистам, прочитав же впервые лет в 15, страшно негодовал из-за их поведения. Это, на мой взгляд, одно из важнейших достоинств книги — герои, их мотивы и поступки по-настоящему многогранные, жизненные. И естественно, ЛР — настоящая твёрдая НФ, в ней умело используются достоинства жанра.
[ 4 ]
grozaov, 31 октября 2008 г.
Хорошая книга, причем как читывал её в юности, так и сейчас перечитал с интересом. Просто хорошо написано, без так любимых сейчас сцен секса, насилия и т.д. Простые люди, но как их написал авор — просто приятно.
А фильм смотрел, если бы снимали на западе, то думаю стал бы фильм классикой, а так....
В общем книгу рекомендую подрастающему поколению. Очень рекомендую.
[ 9 ]
Vladko, 30 сентября 2006 г.
Думаю, что так или иначе предыдуще авторы уже прокомментировали то, что хотелось написать мне. Книга действительно очень хорошая, прочитал давно еще в роман-газете, жаль что никто не снимет фильм (знаю что был советский вариант, не видел, думаю снято слабо). Автор не гонится за количеством и не выпускает книги одна за другой. Чувствуется серьезная и качественная проработка в деталях, красках, сюжете и что самаое главное в характере людей. Очень хочеся попасть в тот мир. Очень тяжело от него отрываться в очередной раз закончив перечитывать книгу.
[ 2 ]
kiang, 26 мая 2009 г.
Был снят по этому роману фильм. Но технические возможности кино в то время были слишком низкие для этого произведения. Сейчас создется очень много ремейков по старым фильмам, а про этот, к сожалению, забыли. Напрасно, могло получиться уникальное произведение.
[ 4 ]
chupasov, 19 апреля 2008 г.
Был потрясен 18 лет назад. Взялся перечитывать и еле осилил. А еще и фильм отвратненький посмотрел (Ермаш, 1984 года). Грустно жить на этом свете, господа.
Т.е. и проблематика поистрепалась, и написано вообще-то так себе. Но удивительно, что по прошествии 18 лет довольно неплохо помню сюжет.
[ 5 ]
PoMax, 23 марта 2007 г.
В этой книге есть всё, что заставило бы тебя по прошествии лет её перечитать. Таких книг немного. А эта — эталон советской научной фантастики.
[ 5 ]
elent, 17 июля 2006 г.
Хорошая проблема поднимается: что позволяет человеку оставаться человеком и как надо действовать человечеству. Жук в муравейнике поднимает ту же проблему.
[ 3 ]
Lavaget, 9 января 2007 г.
Первую часть книги – заунывное повествование в космическом антураже
Но вторая часть… книга развернулась на 180 градусов, характер Нортона и его переживания описаны просто великолепно, сильно, неподражаемо!!!
Книга позволяет по-другому взглянуть на вопрос освоения космоса, вытаскивает на поверхность глубинные проблемы человеческой психики.
[ 1 ]
wk81, 10 августа 2007 г.
мне не очень понравилось. не потому, что слабо, а потому что устарело... жаль, что не попалась лет на 15 раньше.
[ 2 ]
Abask, 11 февраля 2007 г.
Посмотрев оценки и прочитав отзывы готовился прочитать шедевр, однако дочитал с трудом. Книга показалась нудной, особенно середина.
[ 4 ]
VBEagl, 14 января 2006 г.
Прочитал ещё в «Роман Газете», давным давно (в 90х). Перечитываю до сих пор. Для своего времени была МегоСуперФантастика! Теперь конечно только Супер, но... Одно из лучших произведений Советско-Российской Фантастики! Однозначно!
[ 1 ]
vjick, 1 февраля 2007 г.
Не соглашусь с Lavaget, очень захватывающее чтение. И первая часть, и вторая
[ 4 ]
vad, 15 сентября 2005 г.
Классный остросюжетный фантастический приключенческий детектив!
Чуть ли не первая фант. книга моего дества которая очень понравилась и зацепила так что уважаю ее до сих пор.
[ 3 ]
Eron, 24 января 2006 г.
Классная книга!!! Перечитывать можно до бесконечности. Каждый раз найдешь что-то новое, под настроение!
Высший класс. Держит в напряжении и не отпускает до конца. Даже при повторном чтении.
[ 3 ]
izbor, 30 ноября 2005 г.
аромат 80-х.
психологическая, напряжённая, своеобразная вещь.
не устареет ещё долго...