Ричард Морган «Сталь остаётся»

Тёмное фэнтези с неубедительным миром и героями. За мир особенно «обидно», ведь перед этой книгой я прочла трилогию о Коваче, и там мир был главным достоинством цикла. То есть автор умеет прописывать интересные миры, но очевидно заход на территорию фэнтези оказался слишком непривычным испытанием.

Нет, мир в этой книге, конечно, есть. Довольно лоскутные и отчасти стандартные описания. Империя, другие людские земли, степь с кочевниками. Постоянно упоминаются какие-то чешуйчатые, драконы, есть местный вариант безжалостных эльфов и улетевший в иные миры технически развитый темнокожий народ. Но повторюсь, все это подано довольно лоскутно, не складывается в единую картину и не вызывает настоящего интереса. Разве что технические возможности чернокожего народа позволяют время от времени гадать, а не кроется ли за местными магическими и божественными проявлениями забытая наука. Да и имя Такавач навевает определенные ассоциации.

Но хватит о мире. Герои. Увы, не особо интересные. Про них-то и сказать особо нечего кроме базовых описаний. Вождь кочевников, заработавший свой пост воинскими заслугами, но по большому счету скучающий в этой роли. Полукровка, предающаяся постоянной жалости к себе из-за того, что народ её отца не забрал её с собой. И умелый воин, не получивший должного общественного признания из-за своих наклонностей. Два из трех — нетрадиционной сексуальной ориентации, возможно это должно было эпатировать или же работать на глубину образа. Третий — просто типичный варвар-мачо. В общем, проблема в том, что герои не выходят за рамки базовых описаний, не раскрываются, а просто движутся по сюжету к заданной точке.

А сюжет полон логических дыр и допущений. По мимолетному божественному хотению герои спасаются из своих передряг, переносятся на большие расстояния, удачно встречаются друг с другом. Воин нетрадиционной ориентации постоянно находит по сюжету с кем бы переспать, даже если это потенциальный враг (разумеется, неземной красоты). В схватках же герои проявляют чудеса владения оружием и отличаются безжалостностью к врагам.

За собственно тёмное фэнтези отвечает общая атмосфера разочарования, сквернословие, вредные привычки героев и толика кровавых или откровенных сцен (хотя откровенные сцены — это скорее обязательный элемент авторского стиля, а не атрибут жанра).

Продолжение не особо интересно, разве что в плане наличия или отсутствия связи с другим циклом автора. И я скорее за второй вариант.

Меня с первой страницы не оставляла мысль, что я читаю то ли вторую, то ли третью книгу в цикле. Новость о том, что «Сталь остается» — первая, удивила меня безмерно.

Понравилось:

- психологическая достоверность в диалогах,

- внимание к деталям,

- живо написано,

- более/менее цельная нелинейная композиция,

- игра с точками зрения,

- путешествие героя по болотам.

Не понравилось:

- текст не воспринимается как самостоятельный (см. первый абзац отзыва, угу),

- как следствие — слишком много ружей не выстрелило/хвостов болтается,

- спасения героев при помощи роялей в кустах (то есть волшебных сил),

- несбалансированность сюжета (дооолго запрягали, а потом спохватились — ой-ой, книгу бы закончить бы пора, ну, на скорую руку ща все сведем воедино).

Одной фразой: сверхполиткорректный (гей и негр-лесбиянка в наличии, только вот инвалида не хватает до полного комплекта) отрывок эпической темной саги в стиле «треш, угар и содомия».

Начитавшись одобрительных отзывов, заценил книгу. Что можно сказать — средненько. Есть эпизоды удачные (напр. столкновение при императоре религиозных фанатиков с Аркет); интересен и мир. Но минусы, во-первых — ГГ — гомосек, ну, извините, неужели без этого нельзя обойтись? Во-вторых его крутизна — может я уже из этого возраста вышел — надоедает довольно быстро. В этом плане Аберкромби гораздо реалистичнее показывает бои. В-третьих, внезапно вспыхнувшая любовь между ГГ и злодеем-шпионом, ах-ах, как трогательно. Слабое оправдание почему ГГ не убили. И ещё один важный недостаток: расу «плохишей» в начале изображают, как очень крутую, живущую чуть не по миллиону лет, и.т.д. А как дошло до дела — в конце — этих «крутых» режут как котят. В общем почитать можно, но одноразово. Ставить вровень с Аберкромби, с его яркими и запоминающимися героями, и вовсе не стоит.

Двоякое впечатление у меня осталось после прочтения романа. Вроде и интересно, и хорошо, и захватывающе, но местами сюжет, как мне показалось, провисает. Местами нудновато и тяжеловато для прочтения.

Понравилось: жесткость и жестокость романа, сюжетная линия, описание боев, язык автора.

Не понравилось: гомосексуализм главного героя, не очень яркие остальные персонажи, враг в лице двенд.

Честно сказать. даже не знаю, буду ли продолжать читать цикл...

В очередной раз со всей очевидностью убедился: «черное фэнтези» — совершеннно не мое направление в литературе. Книга Моргана оставила у меня крайне противоречивое впечатление. С одной стороны, писательское мастерство автора очевидно. С другой стороны, отвращение от описываемых сцен в результате перевесило все интересное, что есть в этом романе.

Попробую упорядочить свои впечатления. Перед нами — достаточно типичное начало фэнтезийного эпика. В центре внимания — три линии героев, которых связывает в прошлом участие в кровавом сражении, отстоявшем само существование рода человеческого, а сейчас судьба разбросала по разным странам. Их похождения дают возможность разобраться подробней в устройстве мира и о ситуации, которая в нем сложилась.

А ситуация эта более чем непростая. Среди основных действующих игроков на карте мира — могущественная империя, напоминающая то ли Рим периода упадка, то ли некую восточную деспотию, лига торговых городов, возглавляемая влиятельными олигархами, и воинственные племена варваров-кочевников. Лет десять назад все человеческие государства были вынуждены временно объединить свои усилия, сражаясь с чешуйчатыми ящерами, на стороне которых выступали и драконы. В резльтате долгой и кровавой войны ящеры были наголову разгромлены и между государствами людей снова обострились отношения. Однако сейчас всему человечеству начинает угрожать новая, еще более грозная опасность.

Долгое время союзниками людей были могущественные странники между мирами — кириаты. Однако, недавно почти все кириаты покинули этот мир, оставив после себя различные артефакты и даже необычных существ-киборгов Кормчих. Вскоре после их ухода в этот мир начинают вновь проникать старинные враги кириатов — двенды, загадочные существа, наделенные особым могуществом и способные скользить между мирами. В затевающуюся большую игру вмешиваются и боги кочевников, борющиеся за власть между собой.

Как видим, Моргану удалось создать сложный и интересный мир, дающий огромные возможности для развития сюжета, разгадывания героями всевозможных тайни загадок, плетения хитроумных интриг. Хотя, возможно, автор и перестарался, пытаясь соединить совсем уж несоединимые элементы. Боги, драконы, киборги, инопланетяне — уж очень слабо все это стыкуется между собой.

Теперь о действующих лицах. С одной стороны, автор действительно подробно и тщательно описывает своих главных героев. С другой стороны, психологические портреты этих героев не слишком стыкуются с их поведением. Отличительная особенность всех трех героев — принадлежность к двум разным обществам и вытекающий отсюда психический надлом и странности в поведении. Итак, знакомтесь.

Первый из героев — Рингил Эскиат. Выходец из знатной и зажиточной семьи, прекрасный воин, герой войны с чешуйчатыми, истерик, псих, гомосексуалист, алкоголик и наркоман

Аркет, наполовину кириатка, наполовину человек, участница войны с чешуйчатыми, советница и доверенное лицо императора, наркоманка.

Эгар — герой войны с чешуйчатыми, а ныне — весьма неудачливый вождь племени махаков, отчаянный бабник, что на фоне его товарищей выглядит просто как-то несолидно.

С одной стороны, автор удачно описывает своих героев, пораженных «Фронтовым синдромом», людей, которые так и не смогли найти себе места в мирной жизни. Кто-то, как Аркет, заглушает в себе боль наркотиками, кто-то, как Рингил, лезет в любую ссору, превращая ее в кровавую резню. С другой стороны, сочетание их качеств выглядит достаточно неестественным. Дело не в том, что великий воин не может быть «голубым». Но вот псих и наркоман едва ли будет прекрасным фехтовальщиком. И никакой кириатский меч ему не поможет. А человек, который на каждом шагу пытается затеять ссору и закончить ее резней, просто обычно долго не живет.

Эпизодические персонажи описаны с переменным успехом. Кто-то, как мать Рингила, достаточно удачно, кто-то, как шаман махаков — явно карикатурно.

Теперь о самом проблематичном — авторском стиле. Очевидно, что автор может писать хорошо. Если захочет. Роман удачно скомпонован. Авто умело дозирует информацию для читателей, добавляет напряжения в нужные моменты. Многие загадки и тайны романа действительно интересны, неожиданны, увлекательны. Некоторые же эпизоды на удивление удачны и красивы. Но гораздо больше в романе эпизодов мерзких, грязных, отталкивающих. И дело не только в пресловутой натуралистичной сцене гомосексуального полового акта. Там и гетеросексуальных сцен хватает. То уважаемый шаман на досуге займется садомазо с летальным исходом. То всякие девки сосут с причмокиванием у геройского вождя. И все это описывается с тщательностью немецкого порнофильма во всех подробностях. Примерно такой же подход у автора к описанию боевых сцен. С большим удовольствием Морган рассказывает о волочащихся кишках, отрубленных руках, фонтанах крови и так далее. Понятное дело, что на войне этого хватает, но излишний натурализм отнюдь не добавляет художественности произведению. Хватает в романе и мерзких эпизодов, связанных с работорговлей и многочисленными человеческими пороками. В итоге, добавив в свое произведение кучи грязи, литры крови и спермы, автор, конечно сдела из обычной, достаточно качественной фэнтези, «черную». Но лично меня это только отвратило от романа. К тому же, пытаясь показать негатив везде, где только можно, автор порой противоречит сам себе. Например, Аркет встречается с императором в секретном месте на островке, чтобы не дай бог никто их не подслушал. При этом император выслушивает ее доклад, толком не отрываясь от очередной наложницы. Велика ли цена такой секретности?

Вывод. Читателям с крепкими нервами и гибкими моральными устоями этот роман вполне может быть интересен. Для более брезгливых и впечатлительных от чтения романа Моргана лучше воздержаться.

На мою оценку никак не влияет ориентация героев. У меня не вызвал никакого отторжения ни Рыцарь Цветов у Мартина, ни всеядный Найюр у Бэккера. Наоборот, я восхищаюсь этими персонажами и люблю авторов.

Однако, когда Морган объединяет в одном флаконе дикаря, гомосексуалиста и негритянку-интеллектуала, — мое отвращение к такой задумке становится вровень с отношением к лицемерному суррогату нравственности — политкорректности Запада. Писатель не вырастил заботливо своих героев — он просто сотворил их на потребу коньюнктуре, и пусть не замыливает ваш взгляд суровость и натуралистичность дальнейших описаний: голубой мартисью и темнокожая мэрисью прекрасно разберутся с неприятелем (который до этого влегкую уничтожил целый укрепленный портовый город). Кстати, вражины-двенды тоже описаны весьма неубедительно. Под конец не знаешь, относиться к ним как к людям, либо это некто наподобие демонов и нечисти. Некоторые читатели даже предположили в этих созданиях разумную расу в силовых скафандрах, как бы из НФ... но, кто бы они ни были, мы не узнаем о них никаких интересных подробностей (ибо я не считаю интересной склонность кого бы то ни было к педерастии).

Само действие романа можно описать в 2-х предложениях. Мать отправляет ГГ на борьбу с сексуальным рабством (вот еще один дешевый штамп западного сознания), а потом герои сходятся вместе, чтобы сразиться с двендами. Историю кочевника Эгара вообще стыдно назвать сюжетообразующей. Здесь некоторые вспоминают Найюра, дескать, Эгар есть упрощенный Найюр. Не верьте этому. Если людей делает похожими только образ жизни их народа, то стало быть, Эгар похож на Чингисхана, кхала Дрого, Мамая и еще на миллионы степных людей.

На деле же в нем нет ничего общего с Найюром. Герой Бэккера — враг всем и всему, неукротимый, полный ярости и ненависти. Эгар — добродушный и лишенный особенного честолюбия пожилой наемник, который не может рявкнуть даже на молодую любовницу, действующую на нервы своим нытьем. Еще мы узнаем, что всех предыдущих пассий Эгар наделял стадами и пастбищами — то есть, выплачивал алименты, — как вам еще одна подкормка сознанию современного читателя?

Кажется, я уже достаточно ясно выразил свою мысль: «Сталь остается» это подделка, фикция. Позолота жестокости и натурализма маскирует жалкий каркас из штампов и современных культурных конструкций. Это не хорошая литература, и вообще не фэнтези.

Поставил бы единицу, но справедливость требует оценить творение Моргана более высоким баллом: все-таки язык его неплох, и добротный стиль изложения пытается компенсировать то, что сам товар — подпорченный...

В принципе не плохой образец темного фэнтези по началу повествования, но чем дальше в лес тем скучнее.

Наверно чтобы опять завладеть вниманием порядком уснувшего читателя роман наполнятся натурными сценами гомосятины и садизма.

Неужели у нас народ докатился до того что без голой задницы, на этот раз мужской и без истерзаных трупов читатель не признает роман шедевром или просто хорошей книгой? У меня лично все это вызвало протвоположную реакцию.

«Искусство писать — это искусство сокращать»

А.Чехов

«Болото иногда производит впечатление глубины»

Ежи Лец

________________________________

Так получилось, что я заказал две книги в «Лабиринте» из серии «Черная фентези». «Громбелардскую легенду» и вот ЭТУ.

Кресса не оказалось в наличии, о чем я узнал только когда вспарывал бандероль.

«Всего одна книга... Ну хоть что-то» — сказал я себе.

________________________________

Мне показалось, что и Аберкромби, и Морган шпарят в одном жанре — новом, пока еще не имеющем названия.

Для себя я обозвал его «Текстовый комикс» или «Бла-бла-фентези». Но до уровня Джо его «младшему собрату по бла-бла» пока что далеко: не в смысле «бла-бла», а по уровню «прорисовки».

_________________________________

Самое страшное, что книга является первой в цикле. 480 страниц. Было бы уместно уместить в это количество ВЕСЬ цикл, если повествование попрет так же «бодро». Как жвачка. Можно растянуть — но суть не поменяется.

__________________________________

И еще: это не литература. Это текстовый комикс.

___________________________________

Здесь даже сюжета как такового нет. Есть перемещения персонажей, деревянные диалоги, множество картинок.

Кое-что сделано очень хорошо. Художественно. Почти поэзия.

Но дико оттого, что автор совершенно не понимает, где заканчивается комикс и начинается литература. Стилистически книга похожа на обгрызанное яблоко.

___________________________________

Боевые сцены... Скука смертная. Все эти выпады, взмахи, блоки, льющаяся кровь (которую восринимаешь как варенье) впечатления не производят. Например, та же подробная механика боя у Сапковского читается свежо. Но Морган не Сапковский.

На месте автора я бы не писал сцены схваток. Рингил и так зарекомендован как мастер рубиловки. И так понятно — Рейвенсфренд на воле. Всем трындец!

Но я не хочу быть на месте Моргана.

________________________________

Вкратце о сюжете: его здесь нет. Есть подробное описание как Рингил убивает Червей, затем выполняет поручение матери, попадает в плен к двенде, затем находит Шерил, затем все три героя (каким-то притянутым за уши образом) оказываются вместе и сражаются против общего врага. Если вы думаете, что между этими событиями есть еще промежуточные эпизоды и развилки, то вы ошиблись. Все прямо как стрела.

_______________________________

Зачем нужны такие книги, где объем пустоты перехеривает объем фабулы, непонятно.

_______________________________

Ангфал... Кормчие... Мощный образ. Но: один на тысячу.

________________________________

«Бла-бла-фентези» претендует на звание Убийца Клише. Приглядитесь внимательнее — и вы увидите, что роман насквозь состоит из шаблонов: скучное рубалово, мутная география мира, минувшая война и ее последствия, обязательный император, похождения персонажей для галочки, чтобы хоть как-то смазать будни ))... Не забудьте намек на Темное-Претемное зло, гнездящееся в неизвестных сусеках, красование перед зеркалом (например, длинные отступления перед боем), болтливость (опять же чаще всего перед разборками) и конечно же — персонажи-драчуны. Все поголовно здесь любят это дело. Ох и любят! )) Фентези же. Без этого никак не )

Можно было бы оценить эту книгу и хуже, если бы не одна фраза ГГ: «Знаешь, лучше принять хрен в задницу, чем получить сталь в брюхо. Для здоровья полезнее». Очень честно и соответствует реалиям нашего времени:gigi:

Ой. Ой-ёёёй. Да. Именно так все плохо. По всей видимости правы те, кто утверждает что автор который пишет в каком-либо одном жанре или поджанре и преуспевает в нем, в большинстве случаев не удается преуспеть в другом. Исключения можно пересчитать по пальцам. Увы, Морган в этот список исключений не входит. На это есть ряд причин.

Начнем с этих причин, или с плохого. Причина 1. Образ главного героя. Про ориентацию я молчу, с этим и так все понятно, что все плохо. Имя а точнее прозвище его. Рингил Ангельские глазки. Я как это прочитал, мне сразу все стало ясно. Кто дает такое прозвище главному герою? Промолчу что прозвище уже само по себе на многое открывает глаза, так еще оно не подходит сюда. Это же черное фэнтези а не «голубое». Должны же быть пределы. Причина 2. Обрывистость повествования. Не успеваешь следить за сюжетом. Порой теряешь нить, настолько все быстро происходит. Особенно это видим на примере Эгара, да и Рингил хорош тоже. Сначала он находится в степи, потом раз, и он уже спасает Рингила. Нелогичность какая-то. Да еще и при том, что вначале действие тянется медленно. Причина 3. Постельные сцены. Ну зачем!!!!!? Причина 4. Не совсем, вернее совсем неясно, кто такие Двенды и какие их мотивы. Да и образ другой расы не прописан совсем, несмотря на то, что о них достаточно много упоминай в тексте. На мой взгляд между этими тремя расами — двендами, людьми и сородичами Аркет разницы нет никакой. Причина 5. Идея с паралельными мирами. Не понял, вообще к чему это? Лишнее это здесь. Ну и причина 6. В тексте довольно много содержится упоминаний о прошлой войне с чешуйчатами. Опять не понятно — кто это, откуда? Да и мир не прописан. Хотя возможно и это будет подробнее описано в остальных романах цикла. Единственный плюс во всем романе — Аркет. Вот тут все логично и последовательно. И никаких тебе раздражающих сцен.

Как правило, после прочтения того или иного романа(неважно самостоятельного или нет), меня всегда разбирает любопытство — а что же будет дальше?. А вот тут любопытства не возникло. Дальше читать нет ни малейшего желания. Оценка 3 — за Аркет.

«Сталь остаётся» – это фэнтезийный роман Ричарда Моргана, автора нуарного киберпанка «Видоизмененный углерод». Дебютный роман получился очень средним, неровным и скорее для фанатов киберпанк литературы, но своих читателей всё же нашёл. «Сталь остаётся» получилась в разы хуже. Сюжет пересказывать не буду – он есть в аннотации. Далее пойдут достаточно субъективные плюсы и минусы. Итак, начнём с конкретики.

1) В книге несколько основных персонажей. Первый (ГГ №1 ) – герой войны, автор книги, мисс «Ангельские глазки». Второй (ГГ №2) – легендарный вождь крутого племени диких варваров. Третья (ГГ №3) – приближённая к императору девица.

2) ГГ №1 – герой войны, который постоянно напоминает всем окружающим насколько он крут и эпичен. Ну, и соответственно все окружающие в восторге от ГГ №1 .

Цитата: «Ловкий трюк, проделанный с доподлинно кириатской элегантностью и быстротой»

Цитата:

«- Тут потребуется особенная ловкость и быстрота.

- Во мне сии качества признавали»

3) ГГ №1 изобразили на гравюре при входе в таверну. Взамен он получил постоянный номер в гостинице и стол в таверне. Может, конечно, я ошибаюсь, но будь он хоть трижды героем войны, платят обычно не тому, кого изображают, а тому, кто изображает.

4) ГГ №1 зарабатывает тем, что рассказывает истории в таверне якобы из своего «крутого и эпичного прошлого», за это ему платят по случайные прохожие. А за 3 имперские монеты с «героем» можно скрестить меч аж на 30 минут. То есть, как видите заработок у ГГ №1 крайне не постоянный, что совсем не вяжется со званием крутого и эпичного героя войны.

5) ГГ №1 написал книгу. И это притом, что на дворе дремучее Средневековье и тут не то, чтобы книгу написать, а хотя бы просто грамоту получить практически нереально.

Считай, ГГ №1 не старый человек, но уже успел стать героем войны, что как бы подразумевает, что он на мирную жизнь времени не тратил. Но при этом человек написал книгу, как сами понимаете, без знаний грамоты этого бы не получилось. На получение грамоты в средние века уходила не одна пятилетка обучения. Плюс написание самой книги, которая занимала всю сознательную жизнь писца.

Отсюда вытекает противоречие: как ГГ №1 мог быть одновременно и героем войны, и автором книги, если в Средневековье эти «титулы» были по сути взаимоисключающими?

6) ГГ №1 пошел рубить монстров, по пути он рассказывал какие они опасные и смертоносные. Само собой он пошёл один, совершенно не подготовился, никому ничего не сказал, меч взял со стойки в ножнах и даже не проверил его. Пришёл на кладбище и всех победил, особо не напрягаясь.

7) ГГ №1 говорил, что монстры (гигантские могильные черви, управляющие трупами изнутри) жутко умные и сообразительные. Но когда он пришёл на кладбище те начали вылизать из ходячих трупов и нападать в открытую. Я не понимаю, что мешало монстрам убить ГГ №1 сидя внутри трупов? Тем более что так они находились бы в большей безопасности.

Выходит не такие уж они и умные. Ну, или ГГ №1 – тупой, т.к. считает таких червей умными.

8) Автор иногда называет могильных червей слизнями. Это как бы разные понятия. Неужели автор сам не определился, каких монстров придумал?

9) Описывая монстров, автор выдал читателям всю их подноготную, которую придумал. Понимаете? Всё и сразу! Я совсем недавно читал книгу отечественного МТА, в которой монстров представляли подобным образом. Но так нельзя. Если по уму, то стоило бы постепенно рассказывать о способностях и интересных особенностях каждого отдельного монстра, постепенно открывая нам (читателям) всё новые грани этих необычных существ. Со временем превратить слухи в реально существующих опасных и смертоносных монстров.

Но нет, автор решил выдать всё и сразу, как статью из Википедии. А попутно сделал монстров не опасными противниками, а обычным расходным материалом.

10) Прозвище ГГ №1 (героя войны, человека, написавшего книгу) – «Ангельские глазки» (WTF!?!)

11) Цитата: «Конь прогарцевал вперёд на задних ногах». Автор видимо вообще не понимает, что представляет из себя конь.

12) Любое оружие, попадающее в руки главных героев, становится легендарным. Других оружий видимо в принципе не бывает.

Цитата: «Не раз и не два заставал врасплох неосмотрительного врага и был неотъемлемой частью загадки по имени Рейвенсфренд»

Цитата: «Длинное, в шесть с половиной футов, копье, знакомое солдатам всех армий и наводящее ужас на каждого, кому доводилось видеть его в деле»

13) Вторая стычка с монстрами была аналогична первой. ГГ №2 встретил и убил монстров, которые даже царапину нашему крутому вождю не оставили. Но после битвы он с крайне серьёзным видом начал рассказывать, что шесть монстров, против которых в одиночку выступил наш легендарный вождь, на самом деле очень опасные и смертоносные. В 90% случаев они убивают человека, выйдя с ним один на один.

14) Прозвище одного из персонажей – «Дар Небесный»

Цитата про него же: «Мало того, будучи по натуре человеком скромным…»

15) ГГ №1 ведёт себя, как рефлектирующий подросток в период полового созревания. Он постоянно какой-то нервный, дёрганный, нетерпеливый, постоянно пытается с кем-нибудь поспорить или оскорбить. А видь он, между прочим, герой войны. Представляете, как это неправдоподобно смотрится?

Да и ни один человек прошедший войну не мечтает снова вернуться на неё.

16) ГГ №1 не расстаётся со своим мечом даже на многолюдных городских площадях и балах, на которые приглашаются верхи общества.

17) Полнейшая безнаказанность главных героев:

а) ГГ №1 заступился за человека, который напал на стражников. Ну, как заступился… Он присоединился к нападавшему, мотивировав это тем, что стражники притесняют простых граждан. Стражники, к моему непомерному удивлению согласились с доводами ГГ №1 и поспешно ретировались.

б) ГГ №1 выплеснул городскому судье в лицо горячий чай и сильно обжёг. Обжёг судью – человека, считавшегося в средние века очень влиятельным и важным. Третий человек в городе после непосредственно правящей семьи и главного военоначальника.

в) ГГ №2 набил морду и прилюдно унизил шамана родного племени.

Кроме этого глаза постоянно резала:

- Чрезмерно напыщенная, неправдоподобная чернушность.

- Множество неудачных, а порой и лишних сравнений.

- Отсутствующая логика и крайне кривая мотивация главных героев.

И отдельно про мир книги. В романе присутствует лишь общий концепт мира, набросок, а самого мира, по сути, и нет. Но читая современных фэнтезистов, я уже привык к этому и особо не удивляюсь тому, что большинство авторов откровенно говоря халтурят. Проблема же состоит в том, что даже этот убогий концепт выглядит до боли знакомым и не предвещающим ничего интересного. Любой среднестатистический читатель фэнтези не раз и не два уже видел подобные миры в романах иных авторов.

Роман бросил где-то на середине, т.к. заинтересовать или показать мне что-то новое он не смог.

Рекомендовать могу только людям, которые не требуют от книг чего-то большего, чем просто отдых для мозга.

я конечно извиняюсь но какое отношение этот роман имеет к черному фэнтази, обыкновенная скучноватая фэнтази ничего не выделяется .

Сие творение уникально! Но уникальность здесь тоже уникальная, ибо читать отзывы на этот опус гораздо интереснее чем само произведение, что ,на мой непритязательный взгляд, встречается крайне редко. рекомендую подумать прежде чем браться за тяжкий труд прочтения этого творения, ибо даже выключенный мозг не прибавит удовольствия от процесса.

Отдельное спасибо авторам отзывов, которые довольно подробно описали прелести романа

Меня несколько разочаровала книга. После книг о Такеши Коваче — это слишком простая и пресказуемая история. Гомосексуальная любовь — описана в режиме прежних книг, но зачем же убивать или бросать партнера после. Хотя и это уже повторяется в его книгах. Жаль, что я читала все три книги на русском. когда представится возможность, трилогию о Такеши Коваче прочту на английском. Может новая книга будет отличной от этой. мне не хочется ее перечитывать, а это уже показатель.