Роман Суржиков «Стрела, монета, искра»

Пробежался глазами по отзывам, не разделяю восторгов. ДА, книга неплохая, и не лишена достоинств. По стилю автору близок Аберкромби, но такой, на 80 процентов. Что я имею в виду. Произведение как бы не определилось в жанрах между темным фэнтази и обычным, и в итоге взрослое нагромождение сюжетов, и огромное желание угодить как бы всем. Герои отрицательные как у Аберкромби — да. Но прям сильно — я бы не сказал. Мир не чёрно-белый ? Да. Но не всегда. Вот вечно не хватает ускользающей детали. Для чернухи не хватает чернухи, для ламповости условного Эрагона не хватает сказочности. В итоге получается пресноватый процедуал в декорациях выдуманного мира.

Из растягивающий сюжет моментов больше всего бесит проговаривание очевидного. Как работает Искра? Да, это очень интересно, но если ты никогда не видел электричества. Можно и сократить. Также неоднородным делает книгу деление на три ветки.

Начнем с лучшей

Стрела — Самая динамичная, локации меняются бодро, событий много. Арка сама не новая, но приятная.

Монета — Линия поучительная, и я бы сказал незаезжанная. Динамика средняя, но в целом скорее интересная.

Искра — полный для меня провал. Линия самая нелогичная, наивная, и бесячая. Как будто вырваная из другого произведения. Героиня вообще никакая, объективно говоря.

Но автору большое уважение тем не менее, дыр сюжетных не так много, и послевкусие нормальное. Твердая

Третья попытка прочитать это не увенчалась успехом, первые 200 страниц в очередной раз не затянули, очень скучно, очень много воды, якобы умных мыслей и тд, абсолютное отсутствие какого-либо экшена и запоминающихся моментов. Кто эти оценки выставляет я вообще понять не могу, это просто расхайпленная (благодаря чему???) пустышка.

Шикарное многослойное произведение. Отлично прописанный мир. Множество героев которым сопереживаешь. Покорило игра в полутонах: нет однозначно положительных-отрицательных персонажей. Каждый следует своим стремлениям и их поступки всегда очень логичны. Очень живые герои.

Неожиданно хорошая вещь. Но начну с критики. Книга объёмом больше тысячи страниц ползёт очень медленно. Только перед самым концом события ускоряются. Для того, чтобы завершить все линии, понадобится не менее 5-6 таких же томов (эпопея на данный момент вроде завершена, но не знаю, действительно ли в конце есть конец). Нет, скучать не приходится, написано хорошо, но очень уж всё это долго. Мне, наверное, всю эпопею не одолеть, а любителям многотомных историй должно подойти. В общем, начиная, надо быть готовым к огромному объёму.

А если отвлечься от размера, то, повторюсь, книга неожиданно удачная. Собственно, здесь три совершенно независимых пока сюжетных линии. Бродячий рыцарь из знатного рода, девица из не менее знатной семьи и полупроходимистый купец. «Стрела», «Искра», «Монета», фигуры в местном аналоге шахмат. За каждой из линий следишь с интересом. Герои, причём не только главные герои, своеобразны, не одномерны, не запрограммированы. Им даже можно посочувствовать, что нечасто бывает в фантастике. Хороший русский язык. Читается без малейшего напряга. И вообще, на мой взгляд, первый том (как дальше, не знаю) поднимается над средней фантастикой даже не на голову, а на пару голов.

Лично мне интереснее всего показалась картина мира. Мир чисто феодальный. Не огрызки феодализма, как в Европе XVIII века, а полноценный средневековый феодализм. И вот в этом феодальном мире начинается массовое производство и использование электричества. ГЭС, лампы, электроприборы, электрички, аналог телеграфа. С точки зрения социальной истории довольно сомнительно, чтобы это производство (и техническую поддержку произведённого) удалось наладить без массовой грамотности и соответствующей культуры производства, а это требует социальной мобильности, маловероятной в феодальном мире. Но теоретически такую социальную схему можно представить. А вот чисто технически, можно ли создать электротехническую промышленность, пропустив первую стадию индустриализации с её паровыми машинами, механическими прялками, гигантскими домнами? Не берусь судить. Интересно было бы послушать мнение специалиста по истории техники или продвинутого любителя. Но, в любом случае, представленный автором мир выглядит интересным и даже, как ни странно, убедительным. Похоже, автор умеет убеждать.

На моё решение почитать повлияло сравнение с «Игрой престолов». Не слабенькое сравнение конечно, от которого ничего не ждешь. Но с первой же главы меня зацепил текст и стиль писателя. В предложениях буквально ничего лишнего и сразу вырисовывается четкая картина происходящего. Проводить параллели с «ПлиО» можно буквально сразу: Запределье—Застенье, Первая Зима—Винтерфелл, и с персонажами можно также. Но все это сопоставление ничего не значит, потому что у Суржикова своя история и мир. Произведение прям цепляет диалогами, персонажами, сюжетом. Бывало и такое, что глава кончается на самом интересном и ждешь с нетерпением очередной встречи с героями. Полари выглядит, как отличный литературный сериал с неожиданными поворотами и своеобразным миром, и уже после первой книги становится ясно, что цикл будет дочитан.

Очень нудно, просто океанский океан воды. Я читаю через главу, а те что читаю то по диагонали и через страницу. И все равно все ясно как божий день. Зачем так много бессмысленного текста.

В плане сюжета у меня вызвало некоторое разочарование отсутствие чёткого фокуса и ясно очерченной цели повествования. Многие сюжетные линии закладываются, но затем либо отходят на задний план, либо прорисованы слишком расплывчато. Возможно, это связано с желанием вместить слишком много информации сразу, что в итоге создаёт ощущение неупорядоченного рассказа, сбивающего с толку и не дающего читателю полностью погрузиться в историю. Ключевые моменты, которые должны были стать опорными в развитии сюжета, иногда кажутся недостаточно проработанными и не вызывают необходимого эмоционального отклика.

Персонажи, хотя и задуманы как сложные и многогранные, страдают от некоторой шаблонности и однотипности мотиваций. Многие герои выглядят как типовые архетипы без ярко выраженных индивидуальных черт, что снижает вовлечённость и вызывает ощущение, что автор не сумел полностью раскрыть их внутренний мир. Отдельные персонажи производят впечатление интересных, однако зачастую их развитие прерывается или оставляется на полпути, что разочаровывает.

Стиль повествования Суржикова не лишён достоинств: язык достаточно выразительный, с удачными метафорами и описаниями, создающими атмосферу. Тем не менее местами стиль кажется перегруженным деталями, отвлекающими от основной линии, или наоборот – слишком сухим в диалогах, что создаёт ритмические сбои и местами замедляет темп.

Мир книги, хотя и заявлен как проработанный, вызывает вопросы по части логики устройства и истории. Некоторые элементы выглядят поверхностными, а объяснения ключевых законов мира остаются недостаточно раскрытыми. Отсутствие глубокого погружения в культурные и социальные аспекты мира уменьшает его живость и убедительность.

Первоклассная вещь, написанная на уровне топовых западных авторов.

На первый взгляд, привычное высокое средневековье с герцогами, графами, рыцарями и прочим феодализмом. Обширную империю Полари составляют разномастные области, каждая со своими культурными особенностями и знатью. Важную роль играет религия, в основе которой лежит почитание святых. Именно они, праотцы и праматери, посылают в дар смертным предметы. Предметы – это артефакты, часть из которых обладает чудесными свойствами. Они чтятся как святыни, за них воюют, им поклоняются, и чем больше у аристократа предметов – тем престижнее. Ну и как уж заведено, знать жаждет охолостить власть монарха, а император не прочь прижать вассалов к ногтю. Орудием владыки должен стать прогресс, — в первую очередь, железные дороги.

Именно так, железные дороги. Проскочив мимо пороха и пара, местные сразу взялись за электричество, которое тут называют искрой. В результате реки перегораживают плотины, замки освещаются прожекторами, а мимо таверн несутся поезда. Однако искровые технологии — штука затратная, и для большинства обывателей остается диковинкой. На этом фоне разворачивается полотно изложения: картины жизни персонажей, глубокие интриги и подоплёка событий.

Читал с восхищением, с неувядающим ни на секунду удовольствием. Ни разу не показалось скучновато, каждую строчку я смаковал и наслаждался. Пожалуй, это лучшее, что я прочел за последние годы , как минимум, одно из самых лучших.

Не дочитала. Очень скучно. Неинтересные персонажи занимаются неинтересным делами в неинтересном мире. Откуда этот рейтинг, ума не приложу, совершенно беспомощно.

Три главных героя: строптивый наследник-неженка воинственного северного герцогства, чудом избежавшая смерти юная дворянка, напавшая на след заговора, и ушлый торговец, которому выпал шанс его жизни. Они начинают в разных точках истории и концах карты огромного мира, но неумолимо двигают сюжет, внося свои кусочки в головоломку Полари. Странного средневекового мира, вроде уже сдавшегося Эре промышленной революции, но вдруг оказавшегося ареной битвы Магии Старых Времен с этими изменениями. Несмотря на внушительный объём, роман не больше, чем интерлюдия к дальнейшему действию.

Уже много хорошо и подробно написали о достоинствах и недостатках. Соглашусь, что некоторое сокращение текста могло сделать его ещё лучше, но он хорош и так. Также, мне кажется более уместным сравнивать «Стрелу, монету, искру» не с GoT Мартина, а с романами Кея, такими как «Песнь для Арбонны» или дилогия про псевдо-Китай. Может здесь всё и не так поэтично и докручено, но весьма умело сконструирована сама история.

Читать которую приятно, примерно с половины романа, так и вовсе не остановиться.

Увидев в очередной раз, как сошлись звёзды: и издают очередную книгу на ФЛ и что данный цикл теперь полностью завершён, и якобы написано не хуже «игры престолов», и положительный отзыв Алексея Пехова, понял я, что меня ожидает интереснейшее приключение во вселенной Полари.

Но на 6-ой главе я сдался. Ни одна из трёх идущих параллельных историй — наёмник с таинственной биографией и мечом, сынок-бунтарь и наследница престола, находящаяся внизу пищевой цепочки — меня не зацепили ни на йоту. История и легенды основания мира праматерями тоже не нашли отклик у меня.

На данном этапе продолжать чтение больше не хочется. Но это лишь мой взгляд и у произведения уже очень много положительных оценок и отзывов. Я полагаю автор ещё найдёт не одного своего читателя, чего ему и желаю.

После прочтения первой книги сразу понял, что эта история будет прочитана вся. Местами сюжет может излишне и затягивается, но какие же сюжетные повороты происходят на страницах книги — браво! Три сюжетных линии, начинающиеся в разных точках мира Полари, которым естественно суждено в дальнейшем пересечься и разогнать сюжет серии в геометрической прогрессии. Мир живой и интересный — помесь киберпанка, фэнтези, детектива и фантастики. Живые персонажи, великолепный антураж средневековья, переходящего в эру паровых (искровых) машин и воздухоплавания.

я не понимаю и, наверное, никогда не пойму, откуда берутся все эти авторы с такими чудовищно высокими рейтингами, которые пишут ни о чем, скучно, и откровенно слабо. как это можно читать вообще? зачем? кто аудитория? с какой целью это было написано? и, самое интересное, кто в крупных издательствах, получив рукопись, и прочитав это, вдруг решил, что они должны печатать такого автора сотнями тысяч и вкладывать миллионы в пиар (в том числе — на этом сайте)? откройте ретинг фантлаба, все эти современные литературные гении, взявшиеся непонятно откуда и пишущие буквально свой «богатый внутренний мир» бедным, корявым стилем, стоят там выше, чем признанные отечественные и мировые классики, прошедшие суровую проверку временем и поколениями читателей. как такое возможно? я не понимаю, не пойму и, наверное, даже не буду пробовать. если кто-то сознательно уничтожает литературу, — это объяснимо, хотя бы, но как они собираются вложенные миллионы вернуть?

Роман «Стрела, Монета, Искра» оставил после прочтения смешанные чувства.

Сильные стороны: Автор создал колоритный, живой и запоминающийся мир на стыке просвещённого средневековья и теслапанка с вкраплениями божественных технологий космической эры, где соседствуют замки, электропоезда, искровые копья, ГЭС и загадочные технологии оставшиеся от «прародителей». У автора получился довольно приятный текст. Книга — не мрачное фэнтези, тут нет чернухи, оно довольно лёгкое и стерильное.

Слабые стороны: Основная проблема — крайне медленное развитие сюжета. Первые пятьсот страниц почти ничего не происходит: персонажи куда-то идут, едут, ругаются, рефлексируют, переживают, болеют. Это действо постоянно прерывается обильными и детальными описаниями (историй святых, архитектуры замков, воспоминаниями), которые вставлены прямо в повествование, прерывают диалоги и динамику. Здесь не хватило подхода Толкина, вынесшего всю энциклопедическую информацию в приложения.

Кроме того, мне не слишком близки интриги ради интриг — для этого существует отдельный детективный жанр, а фэнтези, на мой взгляд, не должно превращаться в «Убийство в “Восточном экспрессе”». Мартину и Сапковскому удавалось вплетать интриги в динамичный сюжет и яркие события, у них интрига была катализатором грандиозных событий в водовороте которых приходилось выживать персонажам. Тогда как у Суржикова интриги сами становятся основой повествования и выглядят довольно уныло на фоне богатого мира. Особенно когда их распутывают подростки.

Роман можно рекомендовать тем, кто ценит проработанные миры и красивый слог больше, чем динамичный сюжет. Я понимаю тех, кто говорит, что «“Полари” — знаковое эпическое детективное фэнтези за последние лет десять», хотя у книги есть определённые проблемы с динамикой, порождённые попыткой создать масштабное эпическое полотно с детективной основой.

Короче, мне понравилось где-то на 7/10, из больших плюсов — не тянет плюнуть и забросить, очень нечасто я за несколько дней осиливаю такой монументальный труд на 1000 страниц.

P.S. Сейчас на третьей книге «Кукла на троне». На фоне второй и третьей книг «Стрела, Монета, Искра» воспринимается как интерлюдия. Если перетерпеть несколько нудное начало, дальше история раскрывается и расширяется просто отлично.

В первом томе мы знакомимся с миром Полари.

Повествование ведется от лица трех героев.

Стрела — классическое фэнтези со взрослением героя, узнаем про Большие дома, немного про предметы, немного политики. Очень интересно (кроме самых последних страниц).

Искра — узнаем про Столицу и Императора, очень много политики и даже детектива, но двойное переодевание загнало сюжет в тупик, из которого автор еле-еле выбрался. Эту часть было интересно читать из-за главной героини, уж очень симпатичной получилась.

Монета — самое неинтересное повествование (про торговца и его свиту, таинственный орден), но из этих глав мы больше всего узнаем про предметы.