Роман Суржиков «Полари»

UPD спустя полгода после прочтения.

Серия решительно упала на пару баллов.

Я насоветовал серию почитать знакомому.

А он вдруг начал кидать претензии по мере продвижения по сюжету. И я понял, что мне нечем возразить.

И вот человек мне кидает эти претензии, а я лишь киваю.

- Да. Помню. Мне это тоже не нравилось. И это тоже покоробило. И вот тут я озадачился.

- А нахрена ты мне тогда ВОТ ЭТО читать советовал? Я столько времени промучался, ожидая, когда же будет интересно.

- Ну...в моменте как-то казалось, что прикольное чтиво.

- В каком месте?

- Не могу вспомнить почему-то. Вот те косяки и предъявы, что ты описываешь, прекрасно помню, а что в серии было хорошего — пробел. Возможно, мне просто по вечерам с собакой гулялось лениво, вдумываться не хотелось. И просто прикольно, что можно очень много дней подряд слушать одно и то же. А там в книге люди куда-то бегут, куда-то воюют, предают, договариваются, решают сиюминутные квестики. Диалоги там неплохие. Не, ну и Жоакин же прикольную арку имеет.

- Только она не окончена. В рассказах чушь написана, маленькой девочкой, которая примерно никак не подтверждается ни отрицается. Так что Жоакин куда-то канул, и автор не придумал, куда именно.

Итого.

Послевкусие от книжки когда только дочитал было пустоватым.

Спустя же буквально полгода вообще толком ничего хорошего припомнить не могу.

Это такая жвачка, которая может быть забавной в момент прочтения. Но она ничего не даёт тебе на «подумать» и «поразмышлять» завтра.

Рояли, рояли, рояли. Воскрешение тех и других, многоходовочки и 5D-шахматы. Вода, а между гениальные проблески объяснений этих многоходовок. Батальные сцены ужасны, сами битвы кончаются договорняком или просто сдачей, либо супер гениальным ходом, герои пусты, а финал состоит из мэри сью, которые сто раз бы погибли, но выжили снова и снова.

Начали за здравие, кончили... мда, ну хотя бы кончили.

ТЛ;ДР: Роману бы женские детективные романы про 19 век писать, озолотится.

Весь цикл вызывает противоречивые чувства, специально зарегистрировался ради отзыва.

Очень много слышал об авторе и наконец-то решил почитать. Поначалу шло очень даже неплохо: увлекательно, занятный и проработанный мир, автор безусловно талантливый, пишет красиво, пусть и растягивает произведение втрое, присутствуют яркие персонажи, интрига и Главная Страшная Тайна. Короче, есть за что уцепиться. Первые книги проглотил за несколько дней.

Но чем ближе к концу, тем всё хуже. Герои становятся всё более плоскими, скучными и непобедимыми ни при каких обстоятельствах, от сочетания «гениальный план» начинает уже трясти, всё постоянно «смердит» (ей богу, когда прочитал про «портянки, пахнущие как им полагается», аж обрадовался — наконец-то хоть что-то не смердит!), все постоянно «схватываются на ноги» (почему бы ради разнообразия хоть разок не вскочить — непонятно)... Ну это так, придирки к стилю, тут на вкус и цвет. Ради Главной Страшной Тайны продолжал читать, хоть с ней более-менее понятно было уже после первых книг.

«Тенью великого древа» буквально давился через силу, особенно последней третью. Гениальность гениальных планов и непобедимость непобедимых героев вместе с остроумностью остроумных персонажей и тупостью тупых антагонистов превзошли все ожидания. От батальных сцен хочется зевать, от диалогов — выть, от фразы «Король всех планов» — напиться до потери сознания. Количество опечаток и фактических ошибок выросло на порядок, редакторов (а были ли они?) нужно изгнать из профессии за профнепригодность. Хочется верить, что виной тому не сам автор, а издатель, подгонявший писателя кнутом. Иных адекватных причин для того, чтобы годный в общем-то цикл настолько сильно сыпался по мере движения к концу, просто не вижу.

Про концовку даже говорить не хочется: кто не читал — удачи, кто читал — соболезную. Количество вопросов, которые она поднимает у читателя, просто заоблачно, никаких адекватных ответов на них нет. Весьма вероятно, что автор уже давно дал все пояснения в блоге, но как-то лень бегать по его страницам и спрашивать,

Тем не менее, это вполне достойный цикл, и его можно рекомендовать к прочтению (на ваш страх и риск). Моя проблема здесь в завышенных ожиданиях, особенностях стиля автора (клиффхэнгер на клиффхэнгере сидит и клиффхэнгером погоняет) и 8-м месте в главном рейтинге Фантлаба по соседству с Симмонсом и Жюлем Верном, выше Сапковского и Аберкромби, до которых на деле, без накрученных оценок, Роману еще расти и расти. Впрочем, потенциал писателя очевиден и однажды это может случиться. Искренне желаю успехов.

В чем убежден на 100% — автору очень даже хорошо удаются малые формы. С удовольствием прочитал большинство интерлюдий, интересно, забавно. Детективчики из «Фантазий» тоже славные. Стиль, конечно, никуда не делся, но ввиду малого объема произведений через них не надо прорываться с боем, приговаривая «Господи, пусть это скорее закончится».

Начала перечитывать после Хобб... И нормально не смогла читать. Уже на описании Смолдена начала пролистывать.

Очень хорошо поняла теперь, почему говорят, что Стругацких «сделал» редактор. Здесь та же история.

Не заметила вообще никакой редактуры/корректуры текста. Вплоть до орфографических и речевых ошибок.

Автор — превосходный рассказчик. Но ему нужен безжалостный редактор. Править стиль (убирать напыщенность, театральность, местечковые обороты), корректировать логические неувязки, резать лишнее. Текста в полтора раза больше, чем нужно. Некоторые вещи (очи, например) не стыкуются с развязкой. Технический прогресс избирателен, не соответствует общему уровню развития науки, и это не объясняется.

Далее, житейская логика у автора хорошо прихрамывает. До элементарной вещи — что в Запределье именем императора могли прикрываться другие люди — додумались аж после войны. Ай да Эрвин, ай да интеллектуал. Письма Эрвина и ответ Адриана, ставшие зачином войны, выглядят по-детски глупо и безответственно. Нормальный вассал не обвинял бы и не требовал, а первым делом попросил объяснений. А нормальный владыка, если он не самовлюбленный мальчик, не постеснялся бы своего неведения, а ответил попросту: вы там ближе, вот и выясняйте. Возникает вопрос: почему затеватели провокации просчитали только одну — наиболее глупую — реакцию обеих сторон?... Взрослый человек всегда просчитывает несколько вариантов последствий своих действий. Автор не считает никаких своих героев и антигероев взрослыми?

Совладав с циклом, я решил написать отзыв как можно более емко, без воды и лишнего словоблудия.

«Полари» — это затянутая новелла проданная в твердой обложке с тегом «Эпическое фэнтези». Искусно построенная жвачка с клиффхэнгерами после каждой книги и пустой концовкой затрагивающей лор, но не судьбы героев.

Напишу сразу главное: Полари — лучший русскоязычный цикл в жанре эпического фэнтэзи.

Захватывает с первой книги, оторваться невозможно. Не буду повторять все превосходные эпитеты про продуманность мира и реальность персонажей, об этом достаточно написано в других отзывах.

Вместо этого я хочу остановиться на том, что в цикле мне НЕ понравилось, ведь недостатки тоже есть.

Сначала общее. Первые книги это захватывающее складывание мозаики из различных кусочков, событий, поступков разных персонажей в разных линиях. Просто невероятно, как скрупулёзно автор уделяет внимание мелочам и то, что поначалу кажется проколом в сюжете, несуразицей, в какой то момент логично объясняется, хотя иногда это происходит в аж следующей книге.

Однако где то с Янмэйской охоты сам подход и общая направленность книг меняется в сторону динамики. Главное — быстрей быстрей, вперёд-вперёд, все куда то бегут, перемещаются между локациями, воюют друг с другом. Про игры разума и загадки уже забыли — боёвка и экшен.

Особенно хорошо эта видно в последней книге, которая вышла худшей из всех. Там проблема усугубляется еще и тем, что автор с хрустом через колено загоняет персонажей в свою эффектную концепцию —

Задумка, вне сомнения, вызывает уважение, но как же утомляет следить за типа опасными приключениями, когда уже понятно к чему всё идёт.

Лично мне больше по душе первая половина цикла, конечно кому то важнее динамика.

Теперь по отдельным элементам, что не получилось:

Подводя итог — кто не читал обязательно читайте, цикл реально того стоит

Прочитал весь цикл «Полари», прочитал с удовольствием, включая «Фантазии…» Что же, оценка читателей вполне логичная и обоснованная – этот цикл вполне достоин занять место на полке «Библиотека юношества». Автор пишет интересно, динамично, приключения героев увлекают, очень грубых «косяков» в логике происходящего нет (или они не очевидны, ведь падение «метеоритов» это же не всерьёз, правда?) Читатели голосуют «за», а это значит, что книги очень хорошо попадают в то, что называют взрослыми словами «потребности целевой аудитории». За это Роману честь и хвала. Но. Ах, это проклятое «но»! книги, действительно, ориентированы на подростковую и юношескую аудиторию: если сюжетные линии не столь очевидны, то «тайны» угадываются, а это «поглаживает» самооценку читателя – «Я догадался!»; рояли в кустах играют, когда им положено и в том ритме, что заложен автором; сложность выбора разложена по полочкам (ну, не всерьёз же – «у тебя есть два варианта, значит правильный – третий»); поступки героев линейны и предсказуемы(опять, по тому же принципу – считают неженкой, значит, жди от героя чего-то «мужественного», антогонист – злодей, но его намерения добрые. Просто характер у него злодейский… гены, наверное. Или детские травмы, да… Самая сильная книга серии – первая, «Стрела, монета, искра», а чем дальше, тем сильнее ощущение, что ты попал в мир, выдуманный и с любовью описанный подростком. С его правилами, фантазиями о мироустройстве, героями и негодяями. Да, автор описывает «неоднозначность характера» своих героев, но «неоднозначность» — правило этого мира. Мира, в котором весь выбор – «да, нет и поступлю по своему». В этом цикл «Полари» очень близок к классике – «Одиссее капитана Блада», «Наследнику из Калькутты»(тут полочка обширная, и у каждого своя). Полотно написано ярко, красочно, щедро. Что же, ругать за это? Я, лично, не буду. Не всегда хочется читать что-то сложное, иногда хочется погрузиться во что-то очень оптимистичное, в мечту, в ощущение, что ты что-то понимаешь в этом мире… Может показаться, что этого «простого» сейчас стало слишком много: герои Marvel, комиксы, десятки фильмов и сериалов. Но, «если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно». Я очень надеюсь, что этот яркий и красочный мир «Полари» подарит шанс полюбить и другие книги, непростые, заставляющие думать, понимать и принимать наш сложный, к сожалению, «взрослый» мир.

Это мастерская работа в жанре эпического фэнтези, где есть все, что нужно поклонникам «сказок» (в самом широком смысле слова), которые, тем не менее, уже выросли и кое-что понимают в жизни.

Цикл, конечно же, не без шероховатостей, но степень вовлеченности в повествование и судьбы главных героев столь высока и естественна, что это искупает возможные мелкие недочеты.

Как и всегда, нужно просто взять в руки первые книги цикла и, если они придутся вам по сердцу, дальше вы не будете разочарованы и получите весь набор положительных ощущений от погружения в интересный мир, созданный фантазией очень талантливого автора.

Начал читать Полари. Польстился на хорошие отзывы на фанлабе. И, знаете, я в шоке. Никогда еще не испытывал такого отвращения.

Столько воды, столько тупых диалогов и ничего не значащих объяснений. Бессмысленных описаний бессмысленных мыслей.

Столько тупых обрубков и дешевых заманух, окончание главы типа «Он открыл письмо и глаза у него вылезли из орбит...» или «Они зашли и увидели...», и без продолжения. Не понятно что он там прочитал увидел или какое озарение его постигло. Только где-то через полкниги вскользь упоминается как само-собой разумеющееся.

Знаете, раньше были бумажные книги. Издатели. И были люди, которые считали деньги и не позволяли тратить драгоценное дерево на неинтересные книги. Сейчас же можно заниматься графоманством сколько угодно. Никто тебя не остановит, не обрежет. Как бы ни ругали цензуру, но она благо, только когда есть ограничение, только тогда талант начнет раскрываться. Только тогда автор будет искать способы вложить больше смысла в меньшее количество букв. Сейчас автора ничего не держит, и смысл теряется.

Как теперь доверять рейтингам?

Немного в шоке.

Столько воды ВОДЫ, я давно не читал. С трудом продираюсь сквозь чащу описаний, метафор, описаний метафор.

Представьте себе что вводится новый третьестепенный персонаж, и 10-20 страниц идет описание его быта, как пьет, ходит и о чем думает, как он родился, как его называла мама, как его обидели в детстве и т.д. и т.п. И потом оказывается что это стражник, вся роль которого — это красиво умереть.

Зачем? Зачем я потратил полчаса времени читая его жизнеописание. Такой плевок в душу. Такое неуважение к читателю.

Почему нет цензуры? Ну почему нет грамотного редактора? Почему никто не остановил это графоманство?

Есть такой фильм голливудский, «Гений» про гениального издателя, который помогал рождаться писателям, при этом безжалостно резал рукописи, выжимая самую суть. Жаль что Суржиков не встретил такого человека.

Не получается погрузиться. Сложно увидеть мир. Сюжет размазан. Обидно. Жаль потраченных денег.

Иногда раз в 50 страниц, есть хоть какая-то динамика. Можно приостановиться, попытаться погрузиться вновь, не получается. Сложное чтиво.

Читаю по 1 предложению из абзаца, хватает 6 секунд на страницу))

Этот месиканский сериал, можно смотреть с любой серии.

Мне кажется Суржиков — писатель одного романа. Да, захватил в начале, с трудом плетешься до конца, но в следующий раз, видя новую книгу этого Автора, я пройду мимо.

ЗЫ.Хотите понять что вас ждет в этом романе?

Смотрите:

И вот таких абзацев там 5 из 6 [рукалицо]

Серия просто убожество, тупые герои, тупой автор, примитивный сюжет, где почти все понятно с первых страниц, половина книг это вода, которая не влияет на «сюжет» и добавлена просто ради объема, кто считает это самостоятельным произведением тот видимо никогда ничего не читал, куча плагиата с именами и названиями.

Сравнение с игрой престолов просто смешно, игра престолов это просто шедевр по сравнению с этим вот «произведением», у Мартина все в порядке с логикой и сюжетом, а у этого Суржикова просто набор глав, где персонажи меняются на 180 градусов просто потому что так автор с чего то захотел и логики в действих персонажей почти нет. Главный «злодей» понятен уже к середине второй книги, настолько автор не парился с тем чтобы хоть как то постораться и спрятать его, все его потуги перевести все на этого священика смешны до нелепости.

В общем уровень книг это детский сад, определенно автор не стоит внимания и цикл можно пролистать и забыть, второй раз читать нет никакого желания, настолько посредственная серия.

Почему данный автор так высоко в рейтинге непонятно, ничего оригинального в цикле нет, ворованные имена и названия, из оригинального, чего нет у других авторов только предметы, но в 5й книге после описания как они работают, становится понятно, что автор переиграл в дешевые компьютерные игры и не смог придумать ничего стоящего по управлению этими предметами, после главы

Завершение чтения монументального цикла Романа Суржикова «Полари» — труд, сравнимый с многотысячным пешим марафоном. На финише впечатления остаются двойственными: с одной стороны — ощущается неизбежное удовольствие от пройденного пути, с другой — приходит отчётливое осознание бессмысленности этого финала. Но давайте по порядку: при чтении цикла происходит единение с миром и его обитателями, и появляется чёткое осознание того, что перед тобой — крепкое и значимое эпическое полотно.

Миропостроение в «Полари» — это безусловный триумф автора. Суржиков скрупулёзно создал детализированную реальность, пропитанную холодом Севера, духом архаики и вкраплениями то ли магии, то ли технологии (с самого начала это неясно, но в итоге нам всё объяснят). Мир проработан глубоко — с богатой историей и сложной социальной иерархией.

Вызывает уважение и работа с героями. Автор демонстрирует, на мой взгляд, высокий уровень достоверности: мотивация поступков почти всегда присутствует. Важный нюанс: цикл не является тёмным фэнтези. Несмотря на присутствие жестокости, главные протагонисты — за редким исключением — сохраняют милосердие и сострадание. При этом динамика развития персонажей неоднородна: убедительные арки соседствуют с «идеальными» героями, которые не меняются, или с теми, чьи резкие внутренние изменения к финалу кажутся недостаточно подготовленными и мотивированными. Но в любом случае им веришь: выписать настолько тупоголового, мерзкого персонажа, как Джоакин, которого на протяжении всего цикла хочется отправить на погост, — определённо говорит о том, что Суржиков писать умеет.

Есть, конечно, и странные моменты: несмотря на симпатию к герцогу Эрвину Софии Джессике Рода Агаты (а он действительно прекрасный тактик, великолепный политик и достаточно язвительный персонаж, за которым интересно наблюдать), его отношения с его, прямо скажем, идеальной по всем фронтам сестрой кажутся довольно странными. Тут уж или выписывайте обычные семейные взаимоотношения, либо — уже не стесняясь — показывайте северных Ланнистеров, а то химия есть, но ничего не происходит. Или взять постоянные метания Миневры — но они хотя бы смотрятся достоверно, тем более что ей в итоге «вправили мозги» добрые люди.

Однако главное структурное препятствие, которое не позволяет оценить цикл высшим баллом, кроется в его композиционной перегруженности. Цикл ощутимо растянут: чрезмерный объём страниц посвящён подробным описаниям, философским размышлениям и эпизодам, которые не имеют прямого или косвенного влияния — не то что на магистральный путь сюжета, они, в принципе, ни на что не влияют. Можно, конечно, возразить, что это углубляет мир — и я с этим соглашусь, — но количество таких углублений любой редактор ради пользы книги подсократил бы совершенно не задумываясь. Читателю приходится мириться с тем, что повествование переживает ритмические провалы, и от временами избыточной детализации неизбежно наступает утомление.

Ключевая проблема заключается в том, что все шесть книг — это одна протяжённая история без логических промежуточных кульминаций. Увлечённость автора собственным творением привела к жанровой эклектике и накоплению мотивов: здесь смешались политики, торговцы, генералы, цари, князья, крестьяне, эпическое фэнтези, элементы стимпанка и даже научная фантастика. Суржиков высоко замахнулся, но до таких мастодонтов, как Эриксон, Джордан, Мартин или Сандерсон, как ни крути, пока не дотягивает. И, по моим ощущениям, со всем этим объёмом идей он не вполне справился. Это смешение, наряду с обилием второстепенных линий, где интрига провисает, превращает значительные части текста в искусно написанный нарративный балласт. В итоге, несмотря на интригующие клиффхэнгеры между томами, финал цикла предлагает неудовлетворительную развязку. Разрешаются глобальные вопросы лора и мира, но судьбы и арки центральных героев остаются незавершёнными или получают мало внимания.

Этот цикл потребует от читателя значительного терпения и выносливости. Его определённо стоит рекомендовать тем, кто превыше всего ценит проработанные миры и готов к медленному, вдумчивому повествованию, но при этом должен быть готов к тому, что этот многотысячный путь будет утомительным из-за своей структурной перегруженности, а финал оставит вас не до конца удовлетворёнными.

Однозначно мое открытие года. Казалось, Мартин окончательно и бесповоротно закрыл тему эпического фентези, и вот тебе на.

То самое, где пишут про людей и их характеры , где фентези состоит не в потоке колдунства и магии, а скорее в намеках на существование таинственных сил, где автор умеет строить книгу, как храм, а не фонтанировать потоком сознания и графоманства.

Штучный товар, ценная находка.

Обычно я предпочитаю пожестче…;) Это я о степени затемненности фэнтези, а не о том, о чем вы подумали) Почему? Потому что люблю реализм. Считаю его вершиной литературного творчества. Мир должен отображаться в книге таким, какой он есть, без прикрас. И фэнтези тут не исключение, как и фантастика, как и любой досужий вымысел. Придумал мир — будь добр, сделай его убедительным, чтобы читатель поверил, что где-то, в каких-то параллельных вселенных он действительно существует в соответствии со всеми человеческими законами и законами природы. Темные века в истории человечества полны жестокости, и конкретно Средневековье — довольно суровый мир, где нет места особым сантиментам и слабостям, поэтому и от средневекового фэнтези я ожидаю того же. Отвечает ли этим требованиям цикл «Полари»? И да, и нет… Хорошо ли это? Неплохо… Понравилось ли мне при этом? О, да! Пожалуй, впервые я пошла на уступку своим принципам и приняла вместо темного фэнтези темную сказку, от которой невозможно было оторваться… Особенно приятно, что автор молодой, а это значит, что у него еще все впереди, и он порадует нас не менее выдающимися сагами, может быть, такими же волшебными и светлыми, а, может, и более суровыми и циничными со временем… Кто знает?

Почему это сказка? Потому что она мудрая и справедливая, потому что в ней торжествует добро, благородство, любовь, разум. Потому что главный герой (Эрвин Ориджин) — Мэри Сью, и я опять же впервые этому не противлюсь. Почему бы и нет? Идеальный стратег, который практически никогда не ошибается, идеальный благородный аристократ, который всегда держит слово и следует законам чести, с достоинством выходит из любых испытаний и с одинаковой иронией относится как к себе, так и к окружающим. Приятно верить в такого, приятно идти за ним в огонь и в воду, крушить непобедимых врагов, штурмовать Фаунтерру, защищать Первую Зиму, праздновать победы…

Несмотря на обилие довольно кровавых и жестоких сцен, на них все-таки не делается акцент. Они как бы проходят вскользь, не превращая хороших людей в моральных ничтожеств. Смерти тоже не становятся кровавым кошмаром, скорее, мудрым уроком. Пожалуй, все главные герои с достоинством выходят из уготованных им испытаний. Плохие получают по заслугам. Может, все они по-своему идеалы автора? Идеальные суровые воины, идеальные прекрасные дамы, идеальные мудрецы, идеальные правители (каждый по-своему), идеальные злодеи... В первых книгах это особенно бросалось в глаза, к концу акценты немного поменялись, добавились разные оттенки, контрастные краски, тем не менее, суть осталась прежней… Мне почему-то не хочется подробно останавливаться на каждом персонаже. Но ведь именно за персонажей мы цепляемся, когда нас цепляет книга в целом. Ну как было не проникнуться историями хитрого, но ранимого купца Хармана, благородного, но простодушного и гордого воина Джоакина, высокомерного и самовлюбленного, но не лишенного ума Адриана, доброй, мудрой и любопытной, но наивной Миры, сурового, но справедливого Джемиса с его верным псом, жертвенной и хрупкой, но сильной духом Ионы, жестокосердной и гордой, но бесстрашной Аланис, пронырливого и проницательного, но порой по-человечески мягкого Ворона, темного Пауля и светлого Нави? Даже в степниках и болотниках есть нечто такое… что по-своему заслуживает уважения и завораживает… Также линии Мартина и Виттора Шейланда заслуживают внимания и некоторого сопереживания.

В основе всего лежит, конечно, детективная составляющая, единая интрига, которая не ослабевает практически до последних страниц последней книги. Это, определенно, талант — до конца не раскрывать всех козырей, выдавать ответы на загадки дозировано, в положенных местах. Но что для меня особенно скрасило повествование — это легкий юмор и моменты теплоты и спокойствия в промежутках между страшными, жестокими, темными испытаниями… Чашечки кофе со сладостями в уютных кафе, украшенные к празднику города, балы, путешествия, военные байки у костра, притчи Судьи и истории Ворона, колкости Карен и Мэнсона, а также немножечко любовных сцен (совсем чуть-чуть, суровые мужики могут спокойно начинать читать, не краснея, — это не про романтику…;))

Что касается сюжета и вымышленного мира, то тут остается только молча снять шляпу и поклониться автору. Была проделана колоссальная работа, кропотливая и тщательная. Вроде, сколько всего уже написано на тему средневековых приключений и миров, но вы попробуйте все это закрутить именно так и сохранить при этом единую логику! Вы реально считаете, что цикл окончен? Ну да, автор его завершил, но очевидно же, что это та самая «Бесконечная история», которая будет существовать в голове каждого читателя, не лишенного воображения, во веки веков и еще долго будет его будоражить. К слову, и для себя автор оставил открытый финал и массу незавершенных сюжетных линий под вопросом. Историю можно продолжить. А можно остановиться и самим додумать, как сложится дальше судьба героев, тем более что выбор-то перед ними стоит глобальный — прямо сейчас к звездам или темные века долгих и трудных познаний, война или мир, быть или не быть?

Вот такие впечатления оставил цикл, который теперь всем рекомендую и даже немного завидую тем, у кого это захватывающее путешествие еще впереди)

Читала цикл на одном дыхании. Всем своим знакомым, которые интересуются фентези рекомендовала еще до того, как цикл был закончен. Слог, герои, интриги, настроение у романов цикла те, что я так люблю. Да, начинаешь подозревать самое главное об устройстве мира еще вначале, да, конец остается открытым, да, объем цикла велик. Но лично для меня такие вещи никогда не были жирными минусами. Скорее плюсами.

Очень была удивлена плохими отзывами здесь, так как зачистую мое мнение совпадает с большинством отзывов на фантлабе. Всилу того, что фентези и фантастику я люблю давно и серьезно, перечитала я ее много, поэтому считаю себя довольно искушенным читателем. Тем сильнее мое удивление становилось после прочтения отрицательных отзывов. Но зайдя в профиль нескольких таких «критиков» перестала удивляться. У персонажей данных все отзывы отрицательные и словно под копирку. Может это связано с тем, что автор пишет на русском и практически самиздатом прямо вот сейчас, его книги сразу озучиваются и выкладываются в свободном доступе. И это кому то не нравится.

Так что если не хотите пропустить действительно стоящую вещь от русскоязычного автора, игнорируйте странные отзывы и попробуйте составить собственное мнение о цикле. Первой книги будет достаточно, чтобы все понять.