fantlab ru

Роман Суржиков «Стрела, монета, искра»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.47
Оценок:
2139
Моя оценка:
-

подробнее

Стрела, монета, искра

Другие названия: Без помощи вашей

Роман, год (год написания: 2016); роман-эпопея «Полари»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Полари — мир фантастического Средневековья. Суровые и жестокие нравы здесь соседствуют с диковинными ростками будущего, мечи и арбалеты — с первыми электростанциями и железными дорогами. Император Адриан ведет государство нелегким путем реформ и прогресса. Могущественные феодалы плетут изощренные интриги, поднимают мятежи в борьбе за власть. Церковь также пользуется огромным влиянием, ведь в мире Полари никто не сомневается в существовании богов. Боги не стоят в стороне: они шлют людям дары — непостижимые Священные Предметы. Писание гласит: в Предметах таится великая сила, способная исцелять болезни, управлять стихиями, разрушать преграды. Секрет этой силы утерян много веков назад…

Примечание:

От автора:

«Стрелу, монету, искру» я писал изначально для себя, почти не думая о публикации. Я просто создавал интересный, красивый мир с живыми персонажами, ставя перед собой единственную цель: сделать так, чтобы мне нравилось. Отсюда и достоинства, и недостатки книги. Она несколько объемней и медлительней, чем могла быть, некоторые описания излишне обширны, порою я увлекался детализацией — просто ради удовольствия тщательно прорисовать интересную мне сцену. Зато мир Полари и его герои получились как раз настолько живыми и объемными, как я того хотел.

Анонс и заказ книги, а также трейлер и видеообзор: https://fantlab.ru/blogarticle78870

Книга на Озоне — https://www.ozon.ru/product/polari-chast-1-strela-moneta-iskra-komplekt-iz-2-knig-surzhikov-roman-821967328/?oos_search=false


Входит в:

— роман-эпопею «Полари»

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 920

Активный словарный запас: чуть выше среднего (3002 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 55 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2019 // Лучший роман / авторский сборник русскоязычного автора

Номинации на премии:


номинант
Интерпресскон, 2021 // Дебютная книга

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (5)
/период:
2010-е (2), 2020-е (3)
/языки:
русский (5)

Стрела, монета, искра
2019 г.

2022 г.

Самиздат и фэнзины:


2023 г.

Аудиокниги:

Стрела, монета, искра
2022 г.

Электронные издания:

Без помощи вашей
2016 г.

страница всех изданий (5 шт.) >>

 



Рецензии в авторских колонках




Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


[  14  ]

Ссылка на сообщение ,

Кастрированное фэнтези.

Сюжет — фэнтези-эпик с добавлением стим-панка. Убедительно и реалистично выписаны герои, они до того похожи на живых людей что никому из них не сочувствуешь, ни с кем из них не хочется себя асоциировать. Крайне вяло исполнен окружающий мир, видно что автор старался, но у него мало что получилось, после чтения остается впечатление что все герои метались не по огромному материку — а по детской песочнице. Описательная часть крайне неровная, Суржиков не забывает давать описания героев и больших локаций, но совершенно забывает о погоде и времени дня, кроме того при перемещении внутри большой локации он забывает дать описание ее подчасти. Как то — дав описание дома в который заходят герои и комнаты где ведется диалог, он забывает описать другие комнаты где происходят менее важные для сюжета действия. В результате получается что в доме всего одна комната.

Боевки — вообще нет, именно поэтому я назвал книгу кастрированным фэнтези. Одной из основ жанра — является рубка на мечах, копьях и луках, тут же ее просто нет вообще. В наличии всего одна достаточно невнятно прописанная экшен сцена с погоней, но против кровавой мясорубки Аберкромби — она просто не тянет. Именно из за этого при чтении постоянно возникает ощущение что книгу писала женщина под мужским псевдонимом, экшен сцены ей просто не понятны и не интересны.

Автор избыточно говорлив, роман можно было бы ужать вполовину и он от этого только выйграл бы. Кроме того он совершенно не умеет подводить читателя к кульминационным моментам текста и шокировать его неожиданным поворотом сюжета. Все происходит излишне гладко и плавно.

Прекрасный литературный язык, читается легко и даже не интересные моменты не напрягают.

В целом для дебютной книги — отличный результат. Если автор заставит себя давать нормальную боевку и сократит словоизвержение — его ждет большой успех. Сам сюжет у него великолепен. Он ничуть не уступает современным мастерам фэнтези как Джордан и Сандерсон.

8 из 10.

Оценка: нет
[  7  ]

Ссылка на сообщение ,

Прочитал эту книгу, после того как в очередной раз не осилил Хроники Этерны от Камши. Ощущается как глоток свежего воздуха, после многотомной мути с бесконечным числом персонажей, наконец то мир и герои про которых приятно читать, и которым действительно сочувствуешь. С интересом буду читать продолжение.

Оценка: нет
[  3  ]

Ссылка на сообщение ,

Итак, первая часть завершена. Для начала пришлось долго караулить книги на маркетплейсе, но мне удалось их получить, и, несмотря на то, что такой огромный цикл, к тому же ещё не дописанный, не входил в мои планы в 2024 году, я не удержалась. Я начала читать.

И читала я до ночи, лишь бы закончить книгу.

Сначала всё шло медленно и это раздражало. К тому же, меня злила каждая глава под названием «Монета», и хотелось, чтоб «Стрела» и «Искра» тянулись подольше. До конца второго тома я так и не смирилась с pov «Монета», несмотря на пару захватывающих поворотов сюжета.

Абсолютно очаровал Эрвин Ориджин! Обожаю таких интриганов! Минерва тоже мне приглянулась, детективная линия увлекала и не отпускала, хотя часть загадки я разгадала гораздо раньше девушки.

Думаю, не будет спойлером, если скажу, что в первой части сюжет движется крайне неторопливо, но у концу все разворачивается довольно бодрым темпом. Обстановка накалилась, все узлы затянуты, все ружья развешены. Пора браться за вторую часть!

Мне это напомнило Аберкромби, у меня были схожие ощущения при чтении «Первого закона». Кстати, магии тут не ждите, её нет. Да, есть Предметы, которые, по идее, обладают какими-то сверхъестественными свойствами, но увидите вы это пару раз. Может, в следующих книгах цикла повезёт больше. Для меня это ни плохо, ни хорошо, просто факт.

Хочу отметить, что автору удалось написать свою работу так, что во время чтения как будто фильм смотришь, причём, в 5Д. Историями главных героев проникаешься, ты уже как бы с ними, за них, ты не сомневаешься, что где-то там, существует этот самый Полари.

С огромным энтузиазмом и удовольствием принимаюсь за интерлюдии перед второй частью. И благодарю автора за прекрасный труд!

Оценка 8 из 10

Оценка: 8
[  13  ]

Ссылка на сообщение ,

Книга очень понравилась, прям не ожидал. Честно говоря, не совсем понимаю, о какой затянутости идёт речь. Мне темп и развитие сюжета зашли идеально — и не вскачь, и не размазано. Бывало и помедленнее.

Понравилось, что персонажи все очень разные, вот прям ощутимо по их главам. Персонажи объемные, не картонные, у каждого есть свои преимущества и недостатки, супер-героев нет. Не возникает ощущения «не верю». Явно прослеживается развитие героев.

Язык — прекрасный, полное погружение в атмосферу. Мир довольно интересный. Больше средневековье, чем фэнтези, но это даже и хорошо. Между прочим, в некоторых других известных произведениях (у Мартина) фэнтези часть практически отсутствует поначалу, и ничего. Сперва я был не уверен насчёт уместности искры и всяких механизмов, но они вписались довольно органично, атмосферу и антураж не портят, а даже наоборот. Мир, как мне кажется, продуман хорошо, но прописан не до конца. Я это воспринял как задел на будущее, чтобы не открывать все карты и загадки.

В произведении имеется три сюжетные линии, которые не пересекаются (пока что). Понятно, персонажи рано или поздно встретятся, потому что, как известно, параллельные линии пересекаются в бесконечности. Мне это говорит об объеме серии и масштабе задумки. По всем признакам, общий жанр должен быть эпическое фентези, но есть элемнеты детектива, приключений и средневековых интриг.

Прочёл с удовольствием, под конец не мог оторваться.

Оценка: 9
[  13  ]

Ссылка на сообщение ,

Странно. Вот ну ничего толком ругательного не скажешь про эту книгу. Мир интересен, язык хорош, сюжет динамичен, не проскальзывает и не провисает, герои... ну а какие вам еще герои в типичной жанровой прозе? И пафосности дешевой в тексте нет почти, и глупостей явных нет вовсе. Всё разумно, всё по делу. Почему ж так скучно-то? Почему не хочется продолжение читать, хотя сюжет оборван «на самом интересном месте»?

Чего-то не хватает... Искры какой-то жизненной. Слишком правильно сделано. Видимо, по тем модным лекалам, что заданы популярными эпопеями от Мартина и Ко. Любителям эпической прозы такое должно вроде нравиться. (Хотя сами они говорят: эпичности мало). А я вот как-то не проникся. Мне хочется текста, так сказать, рожденного, а не смонтированного. Хочется не только интриги, но и умной иронии. Не только объема, но и глубины. Не только... но и... Того, что есть у Ротфусса, и, безусловно, у Габриэла Кея, что было у Теда Уильмса и проскальзывает у Аберкромби...

В целом, по общему восприятия: ближе к Камше, чем к Пехову. Может, местами Вегнер, но ни разу не Сапковски.

Объем проделанной работы оценил. Восторга, мягко говоря, не испытал. Как-то так, уж извините.

Оценка: 7
[  12  ]

Ссылка на сообщение ,

В начале был восторг, потом недоумение, затем ненависть.

Стилю письма автору оду я читаю. Но воды очень много. Здесь есть описание всего, обо что запнется читатель по незнанию. Сюжет, впрочем, и его развитие можно описать максимум десятью предложениями.

Что обиднее было всего это тот факт, что от фэнтези здесь какие то волшебные штуки (бесполезные), которыми торгуют князья аки булочками и клыкодав, этакий броненосец в теле быка.

Оценка: 6
[  2  ]

Ссылка на сообщение ,

Началась книга так, что пришлось побороться с желанием тут же её закрыть. Но буквально через пару абзацев я вдруг втянулась.

Поначалу ужасно злилась, когда — всегда на самом интересном месте — глава заканчивалась, а в новую главу каждый раз нужно было вникать. Но очень скоро я оценила это свойство романа. Будь он написан иначе, я бы не спотыкалась и, пожалуй, прочла бы его за день-два, очень уж захватывающие приключения.

«Без помощи вашей» очень крут. Язык хорош, я давно не видела такого языка, у каждого героя своя речевая характеристика. Психология мне показалась очень точной, я даже засомневалась, что автор мужчина, так уж он хорошо понимает самых разных людей. Впрочем, талантливые писатели-мужчины тоже встречаются.В конце романа Суржиков позволяет читателю угадать один сюжетный поворот, чтобы читатель мог почувствовать себя немножко умным. Читать всем!

На этот момент я начала второй двухтомник и удивилась, насколько это другая книга. «Полари» идёт по пути Гарри Поттера — первая книга волшебная, нежная и сказочная, а следом начинается какая-то жесть. Жесть, впрочем, интересная — не оторваться.

Оценка: 10
[  11  ]

Ссылка на сообщение ,

Удивительно, насколько моё впечатление от романа не совпадает с мнением других отозвавшихся. Возможно, дело в том, что я роман слушал, а не читал глазами. Отсюда и отсутствие претензий к объёму, неспешности событий и т.п. Слушал себе потихоньку и радовался описаниям. Подобрать правильный темп, как я понимаю, одно из главных условий чтения данной книги. :)

Надо признать, что это не «искромётное», не «ошеломляющее» фэнтези. Это «затягивающее» фэнтези. Ординарные, но хорошо выписанные герои вызывают желание попутешествовать с ними вместе. Жаловались, что сцены большие? А мне вот не хватило торговых сделок Хармона, их слишком мало в книге!!! И балов маловато у Миры!!! Интриги Эрвина даны в воспоминаниях, но я бы не отказался ещё от двух-трёх сцен (с вином особенно понравилась). Боёвка? Мне, как фанату «Колеса времени» Джордана, боёвки вполне достаточно в книге.

Плохо в романе совсем другое — финал.

Не буду спойлерить, но ни торговец не смог провернуть Величайшую Сделку как Великий торговец, скатившись в подобие Голлума с «его прелестью», ни сын лорда, поставленный руководить отрядом суровых воинов, не смог стать настоящим лидером (спасибо, что сам дотянул до конца книги), а ведь заявлен был как интриган-стратег-игрок в шахматы!, ни перекрашенная детектив-самоучка (кстати, тоже прекрасно играющая в аналог шахмат) не смогла распутать интриги к своей пользе. То есть все главные герои, заявленные как умные, вывернулись не благодаря своему уму. На их фоне император Адриан — мудрец, наёмник Джоакин — воитель, а светская болтушка Бекки — амазонка.

В итоге, хоть этот роман мне понравился, не думаю, что буду читать продолжение. Герои «слились», измельчали, разонравились. Скорее, я бы почитал приквел, про Шутовской бунт, про Лошадиные войны и т.п., чем непосредственное продолжение с теми же героями.

Оценка: 9
[  11  ]

Ссылка на сообщение ,

Мне очень сложно писать отзывы, но в для данной книги очень хочется это сделать. Прекрасно, великолепно... кароче куча положительных эмоций и эпитетов — книга очень понравилась, очень хорошая!

На язык очень часто просятся сравнения с тем или иным циклом, но что бы не ранить нежные чувства пользователей интернета, я этого делать не буду. Напишу просто — эту книгу стоит прочитать, надеюсь продолжение будут не менее классное

Оценка: 10
[  2  ]

Ссылка на сообщение ,

Эпическое это такой подвид фентези, в котором речь идёт о нескольких государствах или целом мире, и действия героев оказывают прямое воздействие на их политику. Также, обычно параллельно развивается несколько сюжетных линий, с несколькими ГГ. Я не большой любитель этого жанра, как правило, в погоне за масштабом теряются детали. Но, Мартин одним из первых изменил это правило, показав что историю делают люди со своими чувствами и грехами. Качественно писать в стиле Марртина (сосредотачиваясь и на общем и на частном) очень сложно, ну, оттого он и великий. В цикле Полари автору это тоже более-менее удаётся. Здесь нет историчности и неизменных помоев на тротуарах реалистичного фентези, здесь нет кровавых подробностей схваток и убийств (ну, по крайней мере видно, что сцены пишутся не ради них, даже если они есть). Нет постельных сцен, и вообще решений героев продиктованных похотью. Нет жадности, кроме жажды власти. И далее, все допущения присущие эпическому жанру.

Однако здесь есть интересный мир, и интересные сюжетные линии. Автор пробует себя в разных сюжетах для разных героев: детектив, путешествие, всё в декорациях фентези, конечно. Читать интересно, но были и провисания, я ловил себя на том что хочу чтобы та или иная глава закончилась и повествование перешло к другому ГГ.

Жирнющий минус — объём. 900 страниц, 42 часа в аудио (и это только первый том). В общем, автор не сдерживал себя ни в сюжетных ходах, ни в их подробном описании. Хотя, тому кому сильно понравится — будет плюс)

Оценка: 6
[  10  ]

Ссылка на сообщение ,

А я читаю уже почти половину и плююсь. Все бы хорошо и интересно. Только зачем автор запихнул три истории в одну книгу, да еще и порубил на куски и перемешал? Или он, типа: «вот у меня есть три сюжетки, на три книги маловато будет, а на одну — в самый раз, только винегрет сделаю и готово». Вот серьезно, все три сюжетки полноценные, персонажи друг с другом не знакомы и вообще не пересекаются. То есть, объективно, не было никакой нужды вести повествование про всех трех сразу. А тут получается, только вник и заинтересовался одной историей, как тут же следующая глава про второго — снова вникаешь... Привык — на тебе третьего. И так по кругу. Ненавижу такой бессмысленный выпендрёж. Хоть бери да делай себе выборку глав, чтоб цельные истории получить, без передергиваний.

Дополняю отзыв: С середины стал читать выборочно, то есть по порядку. Сначала одна история, потом вторая и третья. Так значительно лучше, рекомендую. Единственное — не хватает карты. Много путишествий и упоминаний различных мест. А что где — не ясно, да что уж, я даже не предствляю как их континент выглядит. Кроме того, все сюжетки без намека на завершенность, я бы даже сказал, обрываются на самом интересном. Опять же, ну чего не сделать три книги, зачем было все в одну пихать? Ну да ладно, надеюсь параллельное повествование в следующих книгах будет хоть чем-то оправдано.

Оценка: 6
[  10  ]

Ссылка на сообщение ,

Прочитал...

Я не умею писать отзывы длинно, это тоже талант.

Прежде всего потрясающий язык автора! Это литература в подзабытом ныне виде, когда хочется не читать по диагонали, чтобы узнать чем кончится, а получать удовольствие от каждой строчки.

Временами поднимаясь до пафосности «Сказаний Меекханского пограничья», эпизодами проникновенно напоминая сентиментальность «Имени ветра» это произведение увлекает и завораживает словом.

Я получил огромное удовольствие, и конечно буду читать книги цикла дальше.

Мои поздравления и благодарности автору.

Надеюсь что смогу купить эти книги в бумаге.

10 из 10 без вопросов. Это мой автор и мои книги.

Оценка: 10
[  9  ]

Ссылка на сообщение ,

Как часто оно бывает в начале массивных фэнтези циклов, первая книга служит этаким вводным в мироустройство полусправочником, знакомит нас с его законами, лором, а в случае эпического фэнтези так ещё и с ареной на политическом поприще, кто с кем в союзе, кто наоборот ждёт возможности чтобы напасть на соседа. И Полари не стало исключением этому.

Как по мне вводит Суржиков нас в свой мир очень грамотно, давая информацию небольшими дозами на протяжении всей книги, из-за чего порог вхождения становится не таким высоким и если вы боитесь массивных циклов, мол сразу нагрузят до макушки инфой, то можете выдохнуть.

И если говорить о мире полари, то он здесь очень прописанный и живой. Да, здесь нет никаких иных рас помимо людей, ни какой-то системы магии или вообще как таковой, ни ещё каких-то заполонивших жанр фэнтези, мною отчасти любимых, но уже откровенно говоря приевшихся штампов.

Полари пытается подкупить тебя другим, а именно интереснейшей сложившейся ситуацией на военно-политической арене. Кто же первым не удержится и вступит в конфликт, кто поддержит реформы, какую сторону выберет тот или иной персонаж.

Ну и конечно сопереживание персонажам попавшим в непростые ситуации имеется)

Отмечу ещё довольно годную детективную линию книги, вообще детективная линия будет на протяжении почти всех книг, и то, как у Суржикова удается ее прописать вызывает восхищение

Из плюсов также отмечу отлично прописанных персонажей и их психологию, чего только стоит линия Эрвина и его конфликты с кайрами.

Это непонимание молодого лорда, который хочет безукоризненного повиновения нижестоящих лишь по праву своего рождения, не осознавая, что такое отношение к себе надо заслужить. Ведь гордые и безжалостные воины севера не станут слепо подчиняться лорду-неженке, да ещё и в том месте, где от его приказов зависит их жизнь.

Лишь линия с Мирой меня довольно сильно смущала на протяжении всего повествования, и чем дальше, тем чётче проступали такие неприятные черты мери-сьюшного персонажа, к середине книги так и хочется одарить ее титулом «Шерлок Холмс в юбке».

В общем цикл рекомендую всем тем кто одарен терпением и готов продираться сквозь толщи страниц к разгону действий

Если же вы ищите здесь быстрого погружения в ситуацию и драйва умноженного на экшен, то не рекомендую)

Оценка: 9
[  9  ]

Ссылка на сообщение ,

В данный момент читаю 10 главу третьей книги. Первые две книги мне понравились практически без нареканий. Мир интересный, намекает на постапокалиптику. Не понимаю, что там у кого не состыкуется в плане рыцарства и электричек — с тем уже успехом вместо электричек могла быть магия, и это ни у кого не вызвало бы вопросов. Ясно, что обрывки технологий — наследство цивилизации прошлого, из которой произошли праматери, основавшие данную цивилизацию. Поскольку лишь горстка основателей нового мира обладала знания о технике, с течением поколений знания истончалось и обрастало магическим флером. Передавались в основном лишь знания о том, как применять, а не почему это работает. Отсюда рельсы-искры, которые можно построить — кстати с большим трудом в отсутствии знаний о глубинных принципах работы.

Сюжет — интересный. Жалобы на малое количество экшена оправданы, так как это не боевое фэнтэзи, тут экшен проявляется в другом, а именно в хитросплетениях самой истории. Кому нравятся боевки — то, да, возможно, эту книгу читать будет скучно.

Далее по персонажам. Стрела и Искра более менее равно интересны, а вот главы Монеты встречала с досадой, а они еще зачастую самые длинные. Но дело не в главном персонажи из Монеты, а скорее в целом в этой линии. Она пресновата, простовата. Это первый минус.

И второй — самый существенный — минус,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
который заставил меня задуматься о том, чтобы почти дочитав, бросить: все 3 персонажа упорно позиционируется как *** какие стратеги и хитроумные Одиссеи. Но почти одновременно каждый в своей истории ляпает такую глупость просто-напросто несовместимую с его сюжетной линией, а от этого неправдоподобную. Понятно, что каждый лажает неоднократно на протяжении развития своей истории, но эти лажи — они адекватны персонажу, соответствуют ему. Но когда Искра без явных доказательств осознанно сдает человека, чтобы обречь его на смерть, когда Монета, выкрутившись из истории с пленом и успешной продажей подделки, пускается во все тяжкие ради поиска Предмета просто потому что это Священный Предмет (напомним, он рациональный купец, всю жизнь был таковым итд итп), а Стрела вдруг стреляет из арбалета из засады в главаря вооруженных всяким технологическим оружием отряда, что равноценно смерти его и его спутника, а почему? Потому что внезапно этот надменный стратег увидел, как убивают пленников и среди них были — о боже — девушки... В общем, это такой провал, что читать стало неприятно. Никакие сиюминутные переживания не могут оправдать такого идиотского поступка у описываемых персонажей, учитывая именно то, как они нам подавались.

Оценка: нет
[  9  ]

Ссылка на сообщение ,

Для дебюта прекрасно. Три почти одинаково интересные параллельные линии, прописанный ( не так штоб очень уж самобытный) мир, в меру магии. Неплохой слог, выписаны персонажи. Чувство юмора есть и его в меру. Главное — и интересно и увлекательно. Сказал бы, что получше Камши ( и много слабее двух шедевров Остапенко), но яркости и драйва лучших западных авторов не хватает.

Расти есть куда: ужимать воду, отсекать лишнее как минимум. Но определенно приемлемый уровень развлечения, продолжу.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх