Герберт Уэллс «Искушение Хэррингея»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Договор с нечистой силой
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Как известно, каждого великого художника хотя бы раз в жизни искушает дьявол. Однажды Р.М.Хэррингей подвергся подобному испытанию. Сможет ли он выйти из него победителем?..
Входит в:
— сборник «Похищенная бацилла и другие рассказы», 1895 г.
— сборник «The Short Stories of H.G. Wells», 1927 г.
— антологию «Human?», 1954 г.
— журнал «Startling Mystery Stories, Spring 1967», 1967 г.
— антологию «Devils & Demons: A Treasury of Fiendish Tales Old & New», 1987 г.
— журнал «Супер Триллер №36 (87)», 2005 г.
Экранизации:
— «Пуговица» 1982, СССР, реж. Владимир Тарасов
- /языки:
- русский (32), английский (6)
- /тип:
- книги (34), периодика (2), аудиокниги (1), другое (1)
- /перевод:
- С. Антонов (2), О. Богданова (1), А. Гретман (1), М. Колпакчи (23), Т. Меликова (2)
1909 г.
1929 г.
1930 г.
1956 г.
1957 г.
1959 г.
1964 г.
1979 г.
1981 г.
1983 г.
1983 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1994 г.
2002 г.
2005 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1967 г.
2005 г.
Аудиокниги:
2017 г.
Прочие издания:
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1895 г.
1954 г.
1959 г.
1972 г.
1987 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
stioba, 26 апреля 2024 г.
Был удивлён прочитав сначала рассказ Служитель искусства/The Devotee Of Art (1888), а потом Искушение Хэррингея/The Temptation of Harringay (1895). По большому счёту это две вариации одного и того же рассказа. Только в рассказе 1895 отброшено всё лишнее и он более лаконичный и даже «сатирический». А в Служителе искусства ещё присутствует драма выбора между обычной (семейной) жизнью и служением искусству.
[ 1 ]
URRRiy, 26 июня 2024 г.
Лёгкий иронический рассказ на бесконечную тему искушения творца врагом рода человеческого. В плане развлекательного чтения нисколько не утратил своей харизмы и вполне способен доставить читателю несколько приятных минут, пусть и без блеска оригинальности идеи.
[ 6 ]
Gorhla, 2 сентября 2020 г.
Не очень понятно, почему читатели классифицировали рассказ как психологический — это же откровенная хохма. На самом деле это и круто, хороший юмористический рассказ поди напиши, и здесь Уэллс в очередной раз доказывает, почему он — один из величайших фантастов ХХ века. Не только прозорливец, не только мастер сюжетов, но и, как выясняется, большой шутник.
Конечно, здесь я немного сгущаю краски, у Уэллса много юмористических рассказов, тот же Красный гриб или остров Эпиорниса, тоже вещица анекдотическая, если вдуматься. Причём юмор этот не шеклиевский и не лемовский (и даже не белянинский, прости, Господи). Автор не стремится угодливо смешить читателя по три раза на страницу, нет — Уэллс спокойно рассказывает историю и мощным пуантом её завершает. Смеяться здесь.
Так бывает чаще всего. но именно эта вещица юмористическая от начала и до конца, автор даже не пытается притвориться, что пишет серьёзно. Но сам рассказ ни капли не наивный, творчество Уэллса не устареет и через триста лет. Он короткий, композиционно совершенный, в меру абсурдный, в нём присутствует, как и почти везде у Уэллса, толика чёрного юмора... Что ещё нужно?
Однозначный вин классика британской фантастики. Думаю, именно такие вещи и надо называть «английский юмор».
[ 1 ]
Тимолеонт, 2 февраля 2021 г.
Своеобразный антипод то ли «Портрета» Гоголя, то ли скорее «Фауста» Гёте. Только здесь ГГ проявил завидную стойкость к искушению славой и деньгами и достаточно прямо и решительно расправился с нечистой силой. Рассказ хорош остроумием, отсутствием пафоса и отходом от стандартного шаблона, по которому молодой творец не в силах устоять перед искушением и сохранить свою душу.
[ 4 ]
martinthegod9, 24 октября 2015 г.
Рассказ поднимает вопрос искусства, творчества, какова его природа и цена. Дьявол, появляющийся на портрете, действительно, говорит дельные вещи о природе творчества: нельзя приступать к работе «что получится — то получится», необходимо иметь изначальную цель и стремиться к ней, не нужно подходить к творческому процессу, постоянно делая себе оговорки, мол, такое уже было — нужно делать то, что хочешь. А по поводу цены.. не знаю, мне кажется, здесь затронут такой особенный пикантный момент, гласящий, что зачастую хорошему творцу приходится быть не самым хорошим человеком, и как минимум, приходится воровать идеи и облики персонажей из окружающих. Главный герой отказался сотрудничать с дьяволом, и не создал за всю последующую жизнь ни одного шедевра, он как бы не продал душу... Максимальный градус эта идея находит в одной из моих любимых повестей в литературе (всем советую) — «Портреты его детей» Джорджа Мартина. Вот там эта идея накаляется до предела и буквально электризует читателя своим напряжением. Данный рассказ можно считать предпосылкой этой идеи, её началом.
[ 5 ]
Oreon, 5 декабря 2014 г.
Не первое уже произведение, которое я читаю про мистический портрет и про искушение его художника. Можно признать, что у Уэллса получилось не лучше и не хуже, но как-то оптимистичней что ли:). Ведь в большинстве подобных произведений акцент ставится на искушение и, в основном безуспешные, попытки ему противостоять. Тут же, у героя даже сомнения не возникает в правильности принятого решения, за чем следуют немедленные и решительные действия. Правда концовка склоняет к мысли, что, получается, без договора с нечистой силой сотворить шедевра не дано. А вот эту мысль как-то приемлить и не очень-то хочется. Все таки нужно верить и стремиться к лучшему:)!
[ 6 ]
kapelyushka, 16 декабря 2007 г.
Забавно. А этот Хэррингей оказался стойким противником! Думаю Ван Гог, Рембрант и др. были менее стойкими:shuffle: