Все отзывы на произведения Валерия Большакова

Павел Д, 08 мая 2023 г. в 11:57

Некоторые комментаторы не заметили у автора уклона в норманизм, это их право.

Но зачем начинать спор о славянах, если вы даже не знаете, что это означает. Посмотрите определение. Удивитесь, но оно лингвистическое, как и тюрки и угрофины.

Так вот, если русы говорят на славянском языке (раз уж он понятен гг), то и русы — славяне. Чего пока ни один рус не опровергал)))

То что автор норманист, было понятно с первых страниц, но не выдержал и решил здесь написать, после того как автор вывел слово «боярин» от норманского «бол ярл». Это уже сверх меры. А почему не как Байер? Он это слово от «барана» выводит)))

Я думаю автору знаком некий Клейн (Яков Самуилович, если не ошибаюсь), так вот этот ярый норманист и пропогандист данной теории в конце признал, что пора уже норманской теории упокоиться в фейковых пузырьках.

Что послужило причиной для такого признания, пусть автор обратится, я ему разъясню. Хотя думаю, что автор это уже и сам знает, но книгу не перепишешь)

В общем, поддерживаю мнение «потомка Чингисхана» (Juchi))) почти полностью)

mputnik, 28 марта 2023 г. в 20:06

Какая же это, все-таки, благодатная тема — Квинт Лициний (ты не дергайся, уважаемый потенциальный читатель, тот факт, что это разные книжки — он общеизвестен, просто их родство — оно чуть ли не на генетическом уровне).

Чертовски приятно, пусть даже виртуально, в плане фантазийном, понимать, что теоретическая возможность предвидеть стратегические телодвижения проклятых империалистов — она существует, что оная возможность — она не сказочная и не абстрактная, что «играть на поле идеологии вдолгую» — это, в принципе, не так уж и сложно, и что для этого не обязательно мастрячить целой толпе слуг народа по семи пядей во лбу каждому.

Уже только с этой точки зрения — получается шикарнейшая Сказка для взрослых. Вот, я понимаю, уважаемый потенциальный — сам себе противоречу: только что заикался, что тема не сказочная, а сам всё туда же — Сказка. Да нет здесь никакого противоречия, уважаемый потенциальный: «…мы рождены, чтоб сказку сделать былью…» — этим все необходимое сказано задолго до нас с тобой. У меня в кабинете за спиной на стенке висит скромный такой плакатик: «Возможно всё. На невозможное просто потребуется больше времени». Вот это чтиво, уважаемый потенциальный — оно буквально завораживает своей Сказочной Реалистичностью. Респект и уважуха автору. Низкий поклон за труды

серж ссм, 03 марта 2023 г. в 20:46

Уважаемый Валерий Петрович! Я залпом прочитал Вашего «Целителя» все 8 книг и, не делая перерыва, вновь стал читать с первой книги, уже медленнее, смакуя. Я родом из тех милых семидесятых годов, о которых вы пишете. В 1969 году я закончил школу, а в 1975 — МВТУ им. Баумана трижды был в стройотрядах. Читая Вашу книгу, я вновь окунулся в свою юность, вновь пережил свои лучшие годы.

  Про попаданцев я читал достаточно и начинал читать «Целителя» как очередную книгу этой серии. По большому счёту они все делают одно и тоже — пытаются на свой лад изменить историю. Но далее пошла сюжетная линия, относящаяся к личной жизни Миши Гарина, и она тронула меня до глубины души. было очень волнительно следить за нежными, трепетными, впервые нарождавшимися чувствами молодых людей. Не ожидал, что в наше время можно так блистательно описать чувства первой любви.

  Отдельно хочется сказать о Рите. Неужели есть на самом деле такие девушки, которые готовы поступиться своим счастьем ради того, чтобы любимому было хорошо? Она — просто Сирано де Бержерак в юбке! Иная девушка давно бы утешилась с другим, а Рита продолжала нести свой крест и даже консультировала соперницу в том, как ублажить своего избранника. И я очень рад, что она в конце концов нашла своё счастье.

  И было очень жаль, что пылкая бескорыстная любовь между Мишей и Инной так бесславно прервалась. Я конечно понимаю, что любовный треугольник был необходим для завязки сюжета и, когда читал, думал, как же разрешится эта дилемма: с кем останется Миша? Жаль, что Вы нашли такой жестокий выход. Может быть, мягче было бы, если бы Инна просто сказала Мише, что у неё теперь есть другой? И думаю, что зря, застав Инну с любовником, Миша ушёл по-английски, незаметно. Пожалуй, надо бы ему показаться и уличить Инну в неверности. А дальше, как получится: может, набить любовнику физиономию, а Инне высказать своё разочарование?

  А Инну, несмотря на её предательство, всё же жалко: своими руками уничтожила своё счастье, и это предательство она будет вспоминать всю свою жизнь. Но понимаю, что у автора не было выхода — третий должен уйти.

  По ходу действия вы переженили несколько пар внутри класса. Вообще-то, по опыту прожитых годов знаю, что школьные браки случаются редко. За долгие годы, проведённые вместе, на одноклассников начинаешь смотреть как на братьев и сестёр, а не относиться к ним как к предмету обожания. Но я рад, что случилось так, как описано у Вас. Ребята дружны, и пусть у них всё будет хорошо и счастливо.

  Уважаемый Валерий Петрович! Пожалуйста не останавливайтесь! Очень хочется знать, как сложатся в дальнейшем судьбы героев книги . Ведь им всего по 20 лет — впереди целая жизнь! А жить им ещё долго, как можно понять из вашего повествования. Как разрешится очередной любовный треугольник, теперь у Насти, чем закончатся ухаживания Сороса за мамой Миши. Как-то, в крайней, восьмой, книге Вы забыли про Марину. И хочется знать, как сложится жизнь Инны — ведь в нашей реальности Олег Видов сбежал за границу. Что станет с сыном Инны и Миши? И главное: удастся ли спасти СССР?

  С нетерпением жду продолжения! Ваш читатель Сергей.

Knigolub69, 09 сентября 2022 г. в 18:40

Вполне читабельно. Но то что написано про микросхемы, ЭВМ, программы, как будто писалось без консультаций со специалистами. Типа вот надо просто захотеть, мы их всех нагнем, США будут за нами гнаться в электронике. Это практически невозможно, в 70-х СССР выйти в лидеры в этой области, там сотни или тысячи заводов надо строить и сотни тысяч программистов учить. После «Еще не поздно» Дмитриева техническая часть в этой серии выглядит наивно. Хотя бы на примере проекта ОГАС Глушкова. ГГ считает, что ОГАС Глушкова это прорыв, закопанный бюрократами. Дмитриев разложил по полочкам, почему ОГАС — это утопия. Там как-то так было «Чиновники отказались выделять миллиард на ОГАС, и правильно сделали» Ведь в итоге победил децентрализованный общедоступный интернет, используемый во всех областях, городить мастодонта ОГАС нет смысла

mputnik, 22 июня 2022 г. в 07:04

Автор публикует 8-ой том в режиме «нон-стоп», по мере «созревания» глав.

Вполне себе современная форма публикации, хотя бы потому, что предполагает обязательность оплаты. Такие книжки невозможно просёрфить в Сети, не будучи вхожим в пиратское сообщество. А поскольку оная «вхожесть» — среднестатистически — всё же, не столь уж заметная величина, то — получается вполне себе удачное сочетание приятного с полезным.

В этой форме, уважаемый потенциальный читатель, только один подвох (ну, не считая обязательности оплаты): невозможно заранее оценить адекватность собственных расходов. Оплата — в данном случае — это чистой воды ПРЕДоплата: можно нарваться на такую каверзную неприятность, что не хочется об этом и думать.

Да. Так о чем это я, уважаемый потенциальный? Опубликована 4-ая глава. Это где-то, по образу и подобию томов предыдущих, около четверти всего объема. Так вот, уважаемый потенциальный — вполне себе съедобно. Ароматы «Квинта Лициний» — конечно же — всё ещё слышны (хотя это, как раз плюс, а не минус), но «суммарный», так сказать, аромат — он гораздо объёмнее. Это уже, фактически, совсем иная книжка, с иными приоритетами. Что-то такое, всё из себя, парновско — стругацко — головачевское. Я не о подражательстве и не о клипинге — упаси, Господь. Я — о сути. Просто мэтры Жанра, куда уж деваться, застолбили за собой определенные и стилевые и тематические ниши. Увы и ах. Зато — сразу понятно, об чем спитч выступающего.

Таки — вполне себе читабельно, уважаемый потенциальный

change-option, 09 октября 2021 г. в 16:26

Прочитал все отзывы на роман. В них говорится только об истории, о теории — я предмет историю считаю теорией (может было эдак, может так) и псевдонаукой, не религиозной верой, так как: 1). историю пишут победители; 2). ее регулярно подправляют последущии власти; 3). объективных историков не бывает, а если бывают, то единицы, которых невероятно сложно выявить в массе более-менее необъективных, а полуправда — это ложь (точнее полуистина, так как у каждого своя правда, даже у предателей, воров и т.п., и Истина — это сумма всех правд., где всегда побеждает выгодная для властей необъективность). Поэтому история — это псевдонаука., особенно о давних временах. Даже в наше время замалчивается настоящая правда. Например, подавляющее большинство верят в то, что США, победив в холодной войне и по-всякому имея «независимую» Россию, добровольно отпустила нашу страну на самостоятельное развитие, — так нас учат и историки, и голосов против в СМИ нет. Такова правда. Нас непредсказуемых, но с ядерной дубинкой (если она есть!??) отпустили, а сильную, высокоразвитую и неопасную Германию нет?                    

   Немного о практике. В романе указано, что ГГ мастер спорта по фехтованию различным длинным холодным оружием. Мастер спорта обязан знать не только различные приемы боя, но и историю оружия, марки сталей и способы их обработки в различные годы и века., — надо же знать слабые места оружия и куда бить для обезоруживания противника. Кроме этого автор указал, что ГГ и кузнец и ролевик с большими стажами, и тут выясняется, что его оружие — ширпотреб, т.е. ГГ не сам сделал клинок, и купил не у известных, прославленных производителей! Так не бывает, или ГГ полный мудак.   

   Далее, автор на первых страницах пишет, как ГГ лихо убивает бойца катаной, кончик которой задолго до этого сломал (!!) и выкинул катану (!!!), и сдался!!!? Как он умудрился ее сломать??? Современные мечи и техника фехтования намного лучше викинговских, последнее в основном за счет работы ног. Варианты: 1). катана декоративная из сталь45 или сталь3 .(как ГГ ею бился на равных с сильнейшими бойцами-ролевиками в нашем времени?); 2). мастер спорта по фехтованию не умеет фехтовать автоматически, на подсознательном уровне — не стал ни уклоняться, ни смягчять, ни подставлять самую крепкую, незаточенную, не сильно каленную часть клинка, ни отводить в сторону сильнейший удар противника.             

   Да и по лесу надо ходить тихо, осмотрительно, особенно в незнакомом лесу, одному или с несмышленышем или женщиной рядом, и если перед этим видел большую группу мужиков (вдруг напились/обкурились или еще чего похуже). В лесу есть правило, закон — кто первый увидел другого человека, тот хозяин положения. Неважно, грибы-орехи-ягоды ли собираешь или сухостой/живое дерево пилишь и домой несешь. Лесник ничем не лучше бандита по возможным последствиям.                                                        

   Далее, ГГ, зная жестокие нравы того и нашего современного миров (сдался — потерял уважение — унизили), сознательно, добровольно стал рабом, а после в короткое время стал лихим рубакой-убийцей. Не верю, так не бывает. По духу не бойцы, трусы не могут сражаться насмерь. Что бы стать убийцей, надо не бояться в любое время дня и ночи убивать людей и быть убитым. Для большинства современных людей невозможно в спокойном, хладнокровном состоянии убивать на близком расстоянии холодным оружием, даже птицу. Для этого надо быть: 1). зверем душой; 2). профессиональным военным, которых практически готовят убивать ножом; 3). убийцей из воровской среды с детских лет жестоко дравшихся на улицах; 4) маньяком, отморозком с больным мозгом или наркоманом. Например, моему отцу пришлось с юности до 70 лет резать скот и птицу и ему всегда было противно это делать.                                                                      

   Судя по фотографии в Фантлабе автор не занимался силовыми видами спорта (фехтованием) и не дрался на улицах, поэтому пишет всякую отсебятину о том, чего не знает, чего не чувствовал (например. сильнейшего желания убить, что бы самому не погибнуть).                                      

   Такие авторы и герои книг мне не нравятся. Поэтому я не стал дослушивать этот роман и поставил низкую оценку. Я не ем тухлые яйца.                   

   Может быть в других книгах автор и ГГ не будут настолько наивны.

mputnik, 17 марта 2021 г. в 13:34

Местами ТАК сильно смахивает на «Квинта Лициния», что... даже как-то неуютно. Вопрос ПОЧЕМУ так похоже — отвлекает от, собственно, повествования. А оно (повествование) — вполне достойно того, чтобы от него не отвлекаться. И нечто «своё» (не «квинтолициниевское») у книжки — безусловно — есть, конечно же. И — нечто более чем существенное.

НО... Вот эти сюжетные компоненты «один в один»... — это просто необъяснимо. И — непонятно. Временами — просто теряешься: «вот этот момент — он откуда? (Квинт или Целитель), а вот это — дальше будет точно так же (как в Квинте), или что-то поменяется в деталях? Когда в одном из эпизодов на фото оперативной съемки вместо уха (Квинт Лициний) зафиксировались губы (Целитель), возник вообще чистый когнитивный диссонанс (типа — «...ну, зачем так явно-то, зачем?!, ведь книжки — чуть ли не близнецы-братья получаются же!..»).

Эти «совпадения» — они коробят, целесообразно использовать эпитеты именно из этой оперы. Однако — есть и отличия, как же без них, в противном случае — чтение вообще утратило бы смысл: сколь бы ни была привлекательна тема, пережёвывать одно и то же по второму разу — малопривлекательное занятие. Итак, уважаемый потенциальный читатель — оные отличия, придающие смысл чтению как разновидности удовольствия:

*** собственно, «целительский» антураж: чудесные избавления от неизлечимых болезней, радость и благодарность исцеленных и т.д.;

*** еще более крутой антураж «самоисцеления» и «насильственной психокоррекции» (детализировать не буду, а то читать будет неинтересно);

*** мессианские мотивы в довольно вычурной интерпретации персоналий из МОСАД.

«Шпионские страсти», «тайны кремлёвского двора» и «гормональная подростковая романтика» — представлены практически идентично (что здесь, что в Квинте). А вот «компьютерные игрища», всякие там прогрессорские штучки из области компонентной базы, периферии, операционных систем и прочего — много сочнее и подробнее. В Квинте упор сделан на чистую математику, на теорию, так сказать. Здесь же — практика чистой воды.

И — да, и ещё одна «громогласная параллель» — тема «старосят» (подчинённых Староса, отца советской вычислительной техники, и самого Староса) — чуть ли не «один в один» совпадает с дмитриевским циклом «Ещё не поздно». Но тому, пардон, уже много больше пяти лет, а здесь — тематика подается аки просветление.

ИТОГО, уважаемый потенциальный читатель. Впечатление более чем странное. С одной стороны — дико, люто, кошмарно ВТОРИЧНО. Больше половины текста — чистой воды повторы, перепевки «очень близко к тексту» иных текстов иных авторов. Это — именно с одной стороны. С другой же — вполне читабельные перепевки, с вкраплениями новых элементов, выигрышно расцвечивающих довольно увлекательную тему. Вот, видимо, в этих — последних — словах и кроются все адекватные ответы на все неудобные вопросы. Ежели тебе, уважаемый потенциальный, эта тема — в этой её постановке, с этими конкретными деталями и особенностями — что называется, «пОсердцу», то — да, эта твоя книжка, и кайф — точно неизбежен. Но... ежели — тема не особенно и привлекает, то — да, скорее всего, будешь плеваться. Вот такое кино

fan2mas, 17 ноября 2020 г. в 05:20

Читал отзывы «толстяка» и «lammikа». Сначала о технической стороне. Не стоит так уж опускать советскую микроэлектронику тех лет. Да. в чем-то она отставала от штатовской, года на два, где-то шла вровень, а то и опережала. Самое же интересное в том. что ГГ мог построить микроЭВМ! Все для этого было. Для простого графического интерфейса достаточно 24 Кб, для примитивной ОС — 20 Кб. Уже выпускались микросхемы 155 логики. К ГГ вполне мог попасть прототип КР580ВВ55 (старое название К580ИК55), а на нем любой контроллер собирается на «раз». На 565РУ1 собирается ОЗУ, или на прототипах 565РУ3. ПЗУ — на573РТ2 или 556РТ4. И так далее. Теперь о стороне художественной. Действительно, «Целитель» напоминает «Квинта Лициния». И, как все вторичное, проигрывает «исходнику». Но вторичка ли? Да, параллелей хватает, начиная со времени попадания в прошлое. Но я сам кончил школу в 78-м, и помню, как это было. И понятия не имею, какова была школьная жизнь в 60-х или 80-х. К тому же попаданец в 80-е уже просто ничего не успеет! А насчет кофе и цикория... Это уже вопрос вкуса и пристрастий.

webstranger, 08 октября 2020 г. в 18:59

псевдоисторические попаданческие приключения. Вообще я любитель исторических попаданцев, но предпочитаю вариацию «прогрессоров» — технических/социальных или комбинации. «Закон меча» на прогресскорство не претендует

Слон Белый, 08 июля 2020 г. в 13:38

А мне нравится у автора эта «Зоологической ненавистью к «демократишкам»», которые в угоду «Тех кто платил Зеленью» продали Державу!

mputnik, 01 апреля 2020 г. в 16:44

Своеобразная получилась книжка. Не то, чтобы совсем ничего общего с первым томом, но... отличия — есть. Прежде всего — динамика гораздо слабее, но — опять же: нельзя сказать, что это как-то напрягает. Скорее — наоборот. Стало... эээ... душевнее, что ли.

Вообще — некий микс получился: Королюк (цикл «Квинт Лициний»), Воронцов (цикл «Прийти в себя») и... как сие ни странно — Щепетнов (цикл «1970»). Я не про «плагиат» какой — упаси, Господь. Я про стиль некий, про «сумму ощущений». А «...как сие ни странно...» — это потому, что первые две «составляющих» — они вполне логичны в этом миксе, там попаданцы локализуются в теле хроноаборигенов-подростков, и «сходство ощущений» — почти идеальное. У Щепетнова же — вообще хроноаборигена нет, там «прямой физический перенос», да ещё и пенсионера, а не подростка. Но... третим он тут — на вполне законных основаниях, по... эээ... «сумме ощущений».

А эти «ощущения» — в который уж раз повторяюсь — они весьма своеобразны. По форме — вполне себе традиционная попаданческая конструкция: шпиЁнский боевичок с элементами интеллектуального детектива плюс «...подковёрная возня небожителей политического Олимпа...» на фоне слюней и соплей ностальгии по «...невозвратному прошлому, где всё было на порядок лучше и душевнее...» в обрамлении аспектов «...отрочество — самая прекрасная пора жизни...». Это — если формально перечислять формальные признаки. А, вот, эта самая сумма этих самых ощущений.... Какая-то она... нестандартная, эта сумма. Добрая. Мягкая. Тёплая. Не «глЫбокая и проникновенная, поражающая внутренней логикой и очевидностью», а именно — вот такая, неочевидная и непонятная притягательностью своей.

Но это ТОЧНО НЕ ностальгия. Более того — лично мне мое отрочество в 70-тых с высоты сегодняшних плюсов уже давно не видится таким уж «умилительным».Мне как-то уже довольно проблематично представить жизнь и быт без Интернета, айфона-айпада-ноута, без текилы, без искусственного джумейровского пляжа и естественной горной тропки в Каринтии, без доступных в любой момент (потому что просто «дома») сауны, собаки, оружейки и т.д. и т.п. И это не жлобство, отнюдь. Это просто ТО, чего НЕ БЫЛО там, в стране сегодняшней «ностальгии». Не было и быть НЕ МОГЛО.

Но... — при всём при том — есть нечто, ПОХОЖЕЕ на оную ностальгию. Настолько сильно похожее, что не поддаётся разумному объяснению.

Кстати, уважаемый потенциальный читатель, ежели ты вписался в сознательную жизнь уже после того, как первый президент СССР остался не у дел, то... вероятно, что все эти тонкости тебя никоим образом не коснутся — вообще. Вполне возможно даже, что ты и не поймёшь — в итоге — чего тут наплёл Миша Путник.

Ну..., тогда не читай эту книжку

dxbckt, 06 ноября 2019 г. в 18:05

История «о героическом попаданце» (начавшись в первой части), во второй «внезапно вырождается» в чистое АИ... С одной стороны — чего уж более? Третий рейх повержен «раньше срока», совокупные потери «меньше на ...надцать миллионов», новые «достиги» ВПК (реактивная авиация, ракеты, ПВО и тп) «повергают в шок» союзников и «прочих примазавшихся»... И... казалось бы живи и радуйся, НО...

— далеко идущие планы «разгромить Японию», оборачиваются ее... поддержкой! (разумеется после разгрома... нас прям не корми, а дай «помочь братским народам»));

— «новый главный враг» — это «тупые янкесы» (разбегающиеся при любом удобном случае, как тараканы придавленные тапком);

— планы атомной агрессии США (против Японии) служат «спусковым крючком» для новой войны (плавно перетекающую сходу в «третью часть»);

Справедливости ради надо отметить что на фоне первой части, (во второй) читателя ждет более «интересная атмосфера» (Япония, Маньчжурия и прочие... Филлипины), «новые неепические сражения» в воздухе и на земле, новые победы на военном и дипломатическом фронте... и уже поднадоевшие «рапорты о достигах» по захвату очередной (будущей) республики «в составе РСФСР»...

И не то что бы я так злобствую (сам я родом из СССР и его поражению /тире развалу/ весьма не рад), однако и описанный вариант чем-то уж напоминает «победы самой лучшей в мире демократии»...

Так же необходимо отметить некую … отстраненность от происходящего... Автор не сколько «живет жизнью героя», а пытается выстроить «новую вселенную» под свои вкусы. Если у Юрова (СИ «Чужие крылья») описана именно жизнь простого человека («рабочей лошадки» войны) с его тревогами и всяческими перепетиями, то здесь изложена жизнь некого... супергероя, который на завтрак сбивает по тройке «Зеро», на обед — таранит «янкесовский авианосец», а на ужин расстреливает «статую Свободы»... Честное слово, товарищи... читаю пока через силу (в электронном формате я обычно сразу бросаю, а тут раз купил «принцип — прочитай»)). В общем — сижу «и плачу»... (от «восторга разумеется»!))

P.S Книгу я пока так и не дочитал... но уверен «что мы победили»! И на всей планетой отныне будет развеваться...

Дописано 13.11.2019

Все же дочитав книгу до конца — понял что не поспешил «в своих скоропалительных выводах»... Собственно как и начало (данной СИ) так и ее финал происходил на параде — во время празднования очередной годовщины победы 2-МВ... Правда (благодаря автору) в (выдуманной им реальности) ГГ встречает парад в стране «простершейся от океана до океана», где все враги повержены, а трудящиеся «Арканзасчины дают очередной урожай сверх плана»...

И не то что бы (я лично) не верил в такую вот реальность (и не восхищался ею), однако (предполагаю) что при отсутствии налаженной системы воспитания достойных кадров (управленцев — а не «манагеров» видящих одну только прибыль), как не была бы «обширна империя», рано или поздно «очередная несправедливость и противоречия» ее разорвут... А тут нам автор — мало что показывает образ «идеальной победы», но и предполагает «по умолчанию», что «ее знамя понесут» достойные своих предков потомки (не смотрящие с завистью на «забугорную жевачку и прочие девайсы»).

В общем — как образец «патриотичности» СИ прямо зашкаливает... А вот по поводу достоверности (возможных событий) и прочей проработанности (как в техническом плане, так и...) читателю как-то... «не стоит заморачиваться». И это (видимо) касается не только «данной линейки», а (почти всей) издательской серии...

P.S И конечно)) Данная книга была куплена мной «на бумаге»... и видимо в этом я «несколько погорячился», или я просто начинаю пересматривать свои предпочтения к литературе подобного рода...

dxbckt, 28 августа 2018 г. в 19:53

Традиционно книги «попаданцев в авиацию» (мной) оцениваются весьма высоко и вычитываются до конца, однако в данном (весьма редком) случае... книга осталась недочитанной (примерно 2/3).

Сначала по сюжету... Сюжет книги вполне стандартен для данного автора: ГГ послуживший в свое время родине и имеющий боевой опыт, с горечью взирающий на нынешний беспредел, умерев в преклонном возрасте обнаруживает себя в той или иной известной исторической личности накануне (или во время) войны.

В этот раз автор воскрешает «безвинно-убитую жертву кроваво-сталинского режима» П.Рычагова. ГГ понимая что его «предшественник» (несмотря на заслуги действительно натворил делов) тут же бросается «исправлять ситуацию».

Усугубляет сюжет и то что очередной попаданец начинает действовать «весьма нестандартно»: сбежав на фронт — посылает письма в которых излагает видение будущего под предлогом «откровений», а все остальное время посвящает сбитию «люфтов».

Мудрый ИВС задумчиво раскурив трубку мигом «дает команду» и в войсках молниеносно появляются новые истребители, Т-34 с командирской башенкой и прочие «столь нужные и милые (сердцу читателя) девайсы».

Далее книга из чисто попаданческой становится практически «А.И» (а то просто книгой «о войне» со множеством вставок о реально происходившим). Данное «смешение стилей» собственно и «вынудило меня закрыть книгу» не дочитав оной...

Дописано 06.11.2019

Еще один «достойный представитель» данной серии («Военно-историческая фантастика») по поводу которого я (рано или поздно) намеревался «высказать все что я думаю», но... немного позже я (все таки) понял что этот подход (видимо) свойствен всей серии (за редким исключением).

Итак берется весьма патриотичная тема (без всяких кавычек) «назначается герой» (имеющий в прошлой жизни заслуженную биографию) и... вперед! Хоть в цари, хоть в генсеки, хоть в прочие «ЖЗЛ». И по факту совершенно неважно «шо и как там було», главное «красочность и динамика, прошаренность и восторги»... Хронологию и прочие «ненужные» (да и уже малоизвестные исторические факты) «гребем под себя» (нужную фактуру встраиваем, а про ненужную... просто «отсекаем«! А что? Разве не патриотично? Конечно патриотично... а остальное — побоку...

И это вовсе не «злобный повод» по поводу автора (или конкретно этого произведения, хотя все сказанное применимо и здесь), просто по прочтении ряда книг данного издательства — я «наконец-таки открыл глаза» и увидел... то что увидел)) / субъективная оценка /

Самое забавное — что все примерно это я знал и раньше, но особо старался не вникать в противоречия вызванные прочтением книг данной серии). Но (как говорится) по прошествии, все же не смог не отметить данный факт, на примере (в том числе) и данной книги.

Начало книги вполне соответствует «духу времени» — где за ордена 2-й МВ, можно лишиться жизни (на территории фактически «нового члена» ЕС), а вот что дальше... Дальше ГГ (чудесным образом получивший 2-1 шанс) начинает в темпе:

— вымаливать прощения у тов.Сталина, (мимоходом теряя любимую жену, которую читателю действительно жалко)... и писать в тетрадку «как оно будет, если...»

— кошмарить все начальство (в близлежащих к границе) округах и наводя «там панику», по поводу скорого «прихода тевтонских цивилизаторов»;

— встречать (оных) «гостей» и «приземлять их со свистом» (набивая «первую сотню» на фюзеляже»);

В данной части читателя ожидает:

— многочисленные описания воздушных боев (по принципу: «я взлетел, ...ах ты с-сука, вираж, и горящий мессер устремился к земле»));

— восторги соратников и «прочие приключения на войне»...

При этом (как я уже раньше писал) персонаж то и дело «рулит» и отдает команды «как надо», + с тыла прибывают все более многочисленные и «прокаченные» девайсы (не забываем про тетрадку! «ИВС не дремлет«!)), события «меняют свой ход», и первоначальные потери (в Р.И) сменяются «первыми робкими» победами...

В общем... при всех «схожих компонентах» это совсем не история про «попаданца в авиацию». А об очередном мессии, сам приход которого (без каких либо конкретных технологических шагов) ознаменует «коренной перелом» в самой кровавой войне того столетия...

olpo70, 03 мая 2017 г. в 08:36

Этот роман не первый у Валерия. И вообще он очень плодотворный писатель.Но этот роман фантастика для начинающих, наверное как то так. Если бы я прочел его в лет 13-14, то я бы скорее всего был бы в диком восторге. Но сейчас...

Первое что сразу бросается в глаза это огромное количество заимствований у Стругацких. Я думаю автор специально это сделал. Скорее всего он фанат великих писателей и просто переработал некоторые(но одни из самых известных) идеи. Да он этого и не скрывает. Так одна из глав даже называется «Пирушка на обочине». Да и все любители фантастики и творчества Стругацких сразу увидят что трапперы, это теже сталкеры; свалки с их аномалиями, это та же зона. Главный герой Вештальский ну прям Максим Крамер. А загадочные Волхвы никого не напоминают? Примеров привести можно ещё больше, но зачем и так все понятно. И вот это всё для меня является минусом. Нет я не против использования идей великих для создания своих произведений(если своих нет), но в данном случае не получилось ничего хорошего. Вторичност ощущается на протяжении всего прочтения.

Второе. Скучная книга несмотря на обилие событий. Все очень и очень предсказуемо и стандартно. И приключения с неожиданными спасениями главного героя, и его стремительная карьера и становление как сильной личности. Даже предатели, мелкий на космическом корабле и крупный(сами прочитаете кто) банальны. Приключения друзей стандартны. Даже воспоминания о борьбе с гигантскими кальмарами не интересны, не оригинальны и сильно затянуты. Я с трудом дочитал до конца.

Третье. Концовка. Невнятная, стремительно-бестолковая и не интересная. Сразу становится ясно как Дава справится с врагом. Все предсказуемо.

Но я был один раз вознагражден за потраченное время. Это пару страничек где были рассуждения главного героя о смерти, жизни и религии. Толково и умно.

То что автор такой плодотворный это хорошо, но я не скоро возьму какую нибудь его книгу в руки. Этот роман отбил у меня охоту читать его книги надолго. Со временем может мне попадется что нибудь случайно и там видно будет. А пока нет, деньги потрачу на что-то более интересное для меня.

KINGK0NG, 08 августа 2016 г. в 20:37

Стандартный вариант «попаданца» к началу Великой Отечественной войне, хорошо и добротно сработанный. Порадовала немного концовка и то, что всё вместилось в одну книгу. На мой взгляд три книги подобного плана у автора уже есть и стоит на этом остановиться. Ставлю 8 баллов с большим трудом, за то, что читается как всегда быстро и с интересом.

fan2mas, 11 сентября 2011 г. в 12:52

Люблю тексты об измененной реальности 1917-1920. Звягинцев вроде бы неплохо «сделал» красных, но уж больно сильны оказались закидоны у автора, вот и вышел винегрет с агграми-форзейлями, Мировым Разумом и зомби (!). Как-то несъедобно вышло. «Корниловец» другой, но... Да, ощущается некоторая затянутость. В принципе, драйв окончился в Быхове, дальше идут сплошные боестоклновения, перемежаемые постельными сценами. Не скажу, что это плохо, нет, вышло интересно, удобоваримо. Просто сюжет куда-то подевался... Главный герой встал в строй — и марш, марш, вперед! Посмотрим, что будет дальше.

Voldemort IV, 08 августа 2011 г. в 09:15

Могу согласиться с borch`ом насчет некоторой хаотичности — ГГ порхает как мотылек через горы Кавказские. Видимо, автор хотел объять слишком многое, а резкая перемена мест хоть и добавляет драйва, но вектор действия уж больно напоминает зигзаг. А вот, что касается фактов... Не помню у кого, но лично читал про трехметровый лед весною 17-го, когда красные уводили флот из Гельсингфорса, выполняя требования Брестского мира. Не знаю, может, это и перебор — такая-то толщина, не Арктика, чай. Автомат Федорова выпускался на Сестрорецком заводе малыми партиями, всего что-то около 150-200 штук. Мог он попасть на Дон? А почему бы и нет? И автобус в Крыму ходил-таки, еще до Первой мировой, из Симферополя в Ялту и обратно, вместе с «линейкой» — если верить Киру Булычеву с его «Рекой Хроносом». Говорят, КБ здорово подковался по истории. Удивительно, как много неясного остается даже в таком близком от нас времени! Я вот тут привел аргументы, но не уверен, что они соотносятся с фактами...

elsolo, 07 июня 2010 г. в 14:15

Роман начался достаточно увлекательно и бодро. Интересный мир, неплохой герой, но уже ко второй трети скатился в тягомотину и шаблон (возникает проблема, герой ее успешно решает), автор не брезгует по мелкому плагиатить (ну скажите что механозародыши он придумал сам), путается в деталях, герой становиться скучен и банален. Единственный большой плюс несмотря на все, это придуманный мир. Да и кстати, чрезмерно нечастое, неоправданное описание секса, правда убогое, заодно упоминание к месту и не к месту что у одной из героинь большая грудь. Сколько лет автору?

Sanek_gk, 10 мая 2023 г. в 20:40

Кое как осилил эту книгу. Возможно если вы никогда не читали книг или не требовательны к ним, то вам понравится: рваное повествование, нелогичные поступки, несуразное поведение, идиотизм персонажей, картонные как герои так и враги и друзья, за всю книгу вы запомните только олега и пончика, а также погрузитесь в царство эпитетов. Зачем автор постоянно описывает и приукрашивает атмосферу вокруг героев щедро смазывая рваные реплики пафосом и русской непобедимостью я хз. Книга оценивается как очень «плохой рассказ» потому что там от рассказа действий 2 листа мелким почерком. Остальное случайное нагромождение слов. И это я не требователен к историчности которую итак многие критиковали, но раз уж книга из разряда фентези-фантастики, то плевать на историчность лишь сюжет был норм и повествование интересное, но этого ничего нет.

al-lax, 18 января 2022 г. в 13:56

Главный герой потерял память, пребывая некоторое время бомжом в Москве, вдруг оказывается на другой планете в качестве бесплатной рабочей силы. На планету ведет портал, который захватили предприимчивые граждане и делают там бизнес. Благодаря своим навыкам (герой еще тот суперкряк) Александр быстро продвигается по карьерной лестнице в новом мире, возвращает себе память с помощью инопланетных технологий и к тому же оказывается избранным, которому открываются порталы для путешествий на другие планеты, чем он и занимается в конце книги. Книга довольно поверхностная и надергано всяких идей отовсюду. Планета прямо кладезь всего неизведанного не говоря о порталах и других планетах. Так что стоит ожидать продолжений. По жанру пока вижу приключения бравого попаданца, залихватски выпутающегося из любых ситуаций.

Почитать можно, единственно как-то коробит от приплетания политики, Путина и суждений автора по этому поводу, на мой взгляд совсем лишнее.

Koyvo, 12 декабря 2021 г. в 07:19

Не соглашусь с lammik`ом насчет форы. Вроде все верно, сверхспособности умаляют победы ГГ. Вот только он один, а против него играет целая толпа могущественных врагов. Это как с «кольтом» переть на толпу. У кого преимущество? У стрелка? ОК, застрелишь ты четверых. «И чё?» Остальные сомнут массой! Обычный герой-одиночка, спасающий мир — это глупая сказка.

И еще прицеплюсь к Кириленко. Такое впечатление, что lammik читал 6-ю второпях. Там же ясно сказано: путч — задумка ЛИБ, Кириленко с его подачи затеял «революцию». А дальше и вовсе хрестоматийный сюжет — главный злодей, то есть Кириленко, захватывает девушку ГГ, его слабое звено. И не лично, что за фантазии? Зачем — намек дан еще Е Пэ вначале. У кого предиктор, тот и банкует. Кириленко — третий в стране по весу. Само собой, он хочет стать первым (И хотел того же в РИ!)

А вот, что касается телекинеза и прочих бонусов — не знаю. Тут явный перебор. Или закладки для 7-й книги.

mputnik, 03 октября 2021 г. в 20:28

Ещё один сюрприз российского литературного пространства. Впервые на моей памяти два разных попаданческих цикла двух разных авторов с двумя различными исходными фантДопущениями — в итоге — ассоциируются как одна единая книжка.

«Первоисточник» — само собой — «Квинт Лициний». Хотя бы по причинам чисто хронологическим. И первые три тома «второго брата-близнеца» (вот этого, вот, чтива, уважаемый потенциальный читатель) — прошли под флагом, на котором золотом по шёлку вышито «…насколько вторичен Михаил Гарин по отношению к Андрею Соколову…». И хоругвь сия была актуальна именно на протяжении этих первых трёх томов нового цикла (который — «Целитель»). Ибо — автор «первоисточника» публично отказался серию продолжать (чем поверг в уныние огромную аудиторию потенциальных читателей).

Но, вот, теперь, начиная с тома 4-го, лично мне уже абсолютно неважно — чьему, конкретно, перу принадлежит текст. И даже — как конкретно именуется главный герой. Потому как это — долгожданное продолжение. Да, повторов не стало меньше. Как раз наоборот: лично я просто перестал различать героев чтива, вообще. За ненадобностью — скажем так. Была потребность именно ПРОДОЛЖЕНИЯ. Оная потребность — реализована. А уж кто там первичен, кто вторичен — глубоко по барабану. Это — ТА ЖЕ САМАЯ КНИЖКА. И это — главное

mputnik, 07 августа 2021 г. в 23:16

Увы и ах, но — не впечатлило. Причём это — «мягко выражаясь», что называется. От автора «Целителя» такого абсолютно не ожидал.

Хотя оформить своё полнейшее разочарование в какие-то устойчивые и очевидные формы — видимо, всё же, не смогу. Первое, что напрашивается в качестве «аргументации» — это, вроде бы, очевиднейшая «картонность» персонажей. НО. Это какая-то «филигранная» картонность, то бишь — чуть ли не специально «спроектированная», так сказать. После первой трети книжки стало практически очевидным, что воспринимаю текст как подростковый и для подростков созданный. С парадоксально наивными исходными посылами.

Короче, уважаемый потенциальный читатель, я, конкретно, не понял, что это и зачем. Ежели чтиво коммерческое, то — прежде всего — править бал должна изначальная триада: секс, насилие, снобизм. Это — по крайней мере — честно и адекватно. Ежели на первом месте Идеология, то текст изначально должен выдерживаться в стилистике «иезуитского мозгоклюйства», чётко ориентируясь на профильную аудиторию — понятную, измеримую и — главное — «операбельную», так сказать. Попытка же прямой неспровоцированной агитации — увы и ах — приводит, как правило, к прямо противоположному результату

lammik, 12 июня 2021 г. в 11:16

Сначала о плюсах. Во-первых, Валерий Большаков прислушался ко гласу народа и отрезал сверхспособности у «попаданца». И сам этот факт пошёл сюжету на пользу. Ибо за неуязвимого персонажа переживать едва ли возможно. Но плохо то, что ни наличие этих самых способностей ни их потерю Валерий Большаков так и не потрудился внятно объяснить. Отсюда не покидающее ощущение авторского произвола. Во-вторых, дорожки «Целителя» и «Квинта Лициния», похоже, окончательно разошлись. В-третьих, к сюжету добавилось линий, но автор ими довольно ловко жонглирует.

Теперь к минусам. Во-первых, от самой книги впечатление примерно как от второй — мало чего происходит, сюжет можно пересказать в нескольких предложениях. Во-вторых, личная жизнь Миши Гарина зачастую перекрывает всё остальное. Немало удивило появление в тексте артиста-мерзавца Олега, что прямо в павильоне «Мосфильма» удовлетворял свою низменную страсть со школьницей. Вышло грубовато и механистично, хотя задумывалось, видимо, как глубокая драма. В-третьих, не понравились пара маловероятных моментов. Это появление предателя как чёртика из табакерки в группе «Ностромо». Там вся группа меньше десяти человек, все на виду. Да и непонятно как он из Первомайска связывался с куратором. Ну и для равновесия, видимо, предательство в рядах американских коллег комитетчиков, там ведь тоже не идиоты сидят.

Резюмируя, хочу сказать, что самой удачной из цикла пока является первая книга. Остальные, в том числе и «Новый путь», подозреваю, губят сроки производства. При этом очень хочется уже прочитать завершение «Целителя» — бодрое, логичное и обнадёживающее. В этом случае Валерий Большаков сумеет сразу обойти как Королюка, так и остальных авторов «попаданческих» эпопей.

В. Большаков, 15 декабря 2020 г. в 07:43

Не выдержал, решил расставить точки над ё, как автор «Целителя». Начнем с Королюка. Я с самой первой страницы цикла хотел — и сейчас хочу — посоревноваться с Михаилом. Красотой языка, например. Как это у меня выходит, судить не мне. Королюку я прямо написал, что это он меня подвиг на куда более тщательную проработку текста. На каждый из Целителей у меня уходило полгода, а то и больше (для «раннего» Большакова хватало и пары месяцев). Для меня этот цикл — особенный. Я стал гнаться не за количеством, а за качеством. Я отправлял Михаилу мои эпохалки, и он оценил их на «оч. хор». Возможно, по причине воспитанности)) Но он заметил, что у нас с ним, похоже, равное мировосприятие. Это я к тому. что не стоит искать в моих романах прямое подражание. Уверяю, его нет, если только случайное. Мне неинтересно копировать, хочется самому. А то, что мой ГГ угодил в себя, старшеклассника, так в кого же? 80-е уже поздно, 60-х я не помню, а вот 70-е — это мое! Забавно, что мне приписали и те грехи, в которых я сама невинность. Не может быть никакого пересечения Целителя с книгами Стрелкова, Санфирова, Воронцова, Щепетнова — я их тупо не читал. Кто-то из комментаторов возводит демонстрацию Михи в больнице к Юлиану Семенову — польщен, но я знаком всего с несколькими романами ЮС, и такой сцены не помню.

Еще пара моментов. Да ладно, про ход с отменой таблеток ЛИБ не буду, ерунда это. Про микроЭВМ. Тут уже кто-то писал на эту тему, я только соглашусь — создать персоналку в СССР было можно, не на серийных микросхемах. так на прототипах. И прецизионный дисковод собрали бы, мы и не то умели.

И вообще, я со вниманием отношусь к отзывам, мне важна обратная связь. Если возникнут вопросы, отвечу.

mputnik, 27 августа 2020 г. в 21:20

Хорошая книжка. Спайсовая. Тот редкий случай, когда в англо-язычном исполнении характеристика и точнее и сочнее, чем в теминах родной речи: ни «пряная», ни «перчёная», ни «острая» — никак не передают потребного набора ощущений. Тем более, что само звучание слова «спайс» — моментально активирует чарующие вибрирующие обертона Лето II-го, Шаи-Хулуда, лицевых танцоров и т.д.

К пятому тому мы имеем уже вполне эпическую ширь — от Рюрика до Батыя. И ширь оная, истекающая из полумифической мастодонтальной личности Вещего Олега и впадающая в грызню «всех со всеми», втоптанную в землю и унавоженную кошмаром конной лавы чужой Железной Дисциплины, с неизбежностью восхода солнца рождает вполне закономерный вопрос: «А в коня ли корм, сограждане?». Стоило ли так... эээ... натужно напрягаться в самом начале, чтобы всего через триста лет так.. эээ... нелицеприятно... эээ... опростоволоситься (беда с этой политкоректностью, однако).

Посему резкий концептуальный поворот от «страданий за нужды общества» тома 4-го к проблематике «своей рубашки, что к телу ближе» тома 5-го — он вполне понимаем и принимаем, этот поворот. Одна маленькая тонкость плана почти бытового, уважаемый потенциальный читатель: общедоступной электронной версии книжки — нет, ни бесплатной, ни какой прочей. Увы и ах — в библиотеку тебе путь, уважаемый потенциальный, за бумажным экземпляром

mputnik, 24 августа 2020 г. в 21:14

Ну, вот, наконец-то, пусть и только к четвёртому тому цикла — всё же — появилась значимая Идея, именно то, что превращает тривиальнейший набор слов в осмысленное чтиво. ЛитТриада (Тема + Идея +Антураж) предыдущих двух томов представляла собой — по преимуществу — вовсе антигармоничную конструкцию с дыркой в серёдке, то бишь: тема раннесредневековых воин, военского искусства и быта викингов, варягов, славян и прочей степной вольницы — весьма щедро расцвечивалась антуражем дворцовых интриг Ромейской Империи, подковерной грызней князей и бояр пожиже и прочих конунгов с ярлами. Вот, Идеи — не было вовсе, просто и однозначно: «Антуражное чтиво на Тему».

Трагедии особой — как бы — и не было, между прочим. Пока имели место тематическая новизна, какой-никакой экшн и т.п. — воспринималось всё более-менее, дальше — стало откровенно скуШно. Но, вот, теперь литриада выровнялась, хвала Всевышнему, оскомина звона мечей и взаимного кровопускания — уже вполне достойно перемежается проблематикой Чести, Совести, Милосердия и Смысла Жизни. Ну, и — что немаловажно — здравого смысла извечный борьбы Добра со Злом.

Содержание же оной Идеи — это уже вполне отдельная песня. Идеологии, которая устроила бы на 100% полностью и бесповоротно 100% аудитории — не существует в природе. Как говорится — «...Правд на Земле — что заборов, у каждого — свой удел...», но — не суть. При отсутствии значимых факторов «качества чтива» чисто коммерческого свойства, способных оправдать труды авторские, наличие значимой Идеи — придаёт чтению вполне ощутимый Смысл

mputnik, 22 августа 2020 г. в 16:31

Скорее «нет», чем «да». Хотя оное «нет» — не шибко уверенное, состоящее почти что из одних сомнений. И тем не менее. В конце второго тома автор туманно намекал на некое бурлексное продолжение, на развитие сюжетной линии, на многообразие тематических оттенков. И — чисто формально — всё указанное выше, как бы, состоялось. Но — увы — только формально.

Дабы не быть голословным, уважаемый потенциальный читатель, приведу типичный пример. Герою наносят несколько глубоких ножевых ран и выбрасывают за борт в открытом море, а он не только выживает в таких условиях, но ещё и посрамляет — в итоге — своих врагов. Уже один сей эпизод — сюжетообразующий. На целую отдельную книжку — типа «Графа Монте-Кристо», его (эпизод сей) — можно развить, обогатить событиями, расцветить смыслом, идеологией и т.д. и т.п. Здесь же данный эпизод буквально «проходной», в полном смысле этого слова — он занимает буквально несколько страниц. То бишь сам факт разнообразия сюжетных поворотов и ускорения динамики — он, как бы, имеет место, однозначно. Однако... как-то... именно — формально.

НО. Что странно, уважаемый потенциальный. Чтение цикла — продолжу. Однозначно. Пояснить пока не могу — по какой причине. Возможно тома последующие прояснят ситуацию

mputnik, 20 августа 2020 г. в 21:45

Второй том пожиже первого будет, существенно. Вернее — он точно такой же, и как раз именно в этом вся проблема и есть.

Новизна ощущений — поистерлась, острота впечатлений — сгладилась, а тематический фон — практически не изменился. Есть некие невнятные намёки на драйв и экшн — в последующих томах, но... это всё неявно, невнятно и неточно.

Сам чтение цикла продолжу, обязательно. Пока — по крайней мере. Тебя же, уважаемый потенциальный читатель, неволить не решусь. Уж больно как-то резко повествование сдулось и зациклилось

mputnik, 15 августа 2020 г. в 14:26

Поскольку официальная история — наука Падшая, и её удел — ублажать похоти политиков и власть предержащих, она никогда не отражала реального положения вещей, и впредь — будет неизменно лишена сей вольности, поскольку технический прогресс изменил лишь средства изучения действительности, сами же человеки — пребывают в неизменности. Исходя из данного тезиса все споры о пресловутой «исторической достоверности» — сильно смахивают на диспуты алхимиков или — на взаимные проклятия противоборствующих шаманов, обожравшихся мухоморами перед камланием. Глупо это, как минимум — пытаться отстаивать «достоверность» описания времён, современники коих не оставили собственных мемуаров.

Да, уважаемый потенциальный читатель: ВСЁ, что нам известно о первом тысячелетии официальной Эры Христа — читано из поздних КОПИЙ, максимум — 16-17 веков. ПЕРВОИСТОЧНИКОВ — НЕТ, есть только копии. Да и про те же копии рассказ неизменно начинается фразой «...первые исследователи [имярек, имярек], отнесли рукопись к такому-то веку...». Лажа всё это, уважаемый потенциальный читатель. Чистой воды Лажа. Последствия исполнения приказаний Властителя многомудрыми писцами, причём — многократно, с многочисленными правками и вставками.

НО. Ежели оставить в стороне оные бесполезные глупейшие споры и воспринимать написанное как Фантастику — о-о-о, это уже совсем другое дело! Попаданец, лишённый преимуществ компьютеризированного бытия и угодивший прямиком в начало времён современной цивилизации, где загнивающая плоть наследников патрицианства готовится уступить пальму первенства первородной физической силе берсерков и многомудрости волхвов, проклинаемых церковниками... — это круто, уважаемый потенциальный. А если ещё учесть, что, по чистой случайности, наш Попаданец — мастер фехтования и активный участник игрищ реконструкторов.., то — да, нас ожидает НЕскуШное чтиво. Даже чисто формально, по определению, это — «...психологический триллер с элементами боевика и детектива...».

Только.., я тебя прошу, уважаемый потенциальный — не делай умное лицо: перед тобой — не диссертация, не плоды труда архивистов и могилокопателей. Это — коммерческий продукт, ТОВАР это, Чтиво про Попаданцев.

Расслабься — и насладись чтением

bbg, 08 июля 2020 г. в 17:10

Уж не знаю, насколько события, описанные в цикле, соотносятся с исторической правдой, но ощущения, что я побывал в Риме, у меня появилось. Обилие терминов, бытовых, военных, всяких разных в этом убеждают. Авторы обычных попаданческих романов о терминологии не слишком заботятся. Меч так меч, корабль так корабль. Могут вождя обозвать конунгом — и хватит на этом. Причём, обилие терминологии читать не мешает, прибавляет — в моих читательских глазах — достоверности. Да и как можно иначе писать о Риме — величайшей из всех известных в мировой истории империй? Кроме Срединной, конечно, но та закуклилась в своих границах очень давно.

С Римом автор ассоциирует дух личной свободы, из которого вытекают все современные около — и просто демократии. Опять же, неизвестно, насколько это правильно, но в Риме социальные лифты и впрямь работали, чему подтверждением череда «солдатских императоров».

Хороши и герои. Каждый по-своему, и даже антагонисты.

Удивительно, совсем не этого я ожидал после «Целителя»:))

Прочитано с удовольствием. Вполне качественная развлекательная литература. И кое-какие мысли навевает тоже.

Roxolan, 07 февраля 2020 г. в 08:16

Отмечу маленькую деталь — быстрота сочинительства у ВБ резко упала. Раньше, бывало, и по 8 книг в год выходило, а в 2019 — всего две. Ну, «Первопроходец» меня, скорее, разочаровал, а вот «Целитель» — это какой-то новый формат. И язык «похорошел», и проработка получше стала. Это радует — и вселяет надежду)))

dezert, 04 января 2020 г. в 03:57

Мне понравилось.

Цитата: «Молодой человек,сколько я вам должен?

-Дмитрий Иванович, Вы на каком фронте воевали?

-на Втором Украинском

-так это не Вы, а я Вам должен.»

KINGK0NG, 21 апреля 2016 г. в 16:49

Интересный вариант «попаданца» — главный герой «попадает» в самого себя, но 55 лет моложе за чуть более месяца до начала Великой Отечественной. Имея хорошую память и зная последующий ход истории он не бежит к товарищу Сталину с известиями о своих знаниях, а на своём месте диверсанта № 1, расправляясь с немецкими и советскими бонзами старается сделать так чтобы наша страна победив, потеряла как можно меньше своего народа.

Читается легко и думаю это не окончание этой истории.

SkelerON, 17 июня 2015 г. в 13:49

С одной стороны выгодно отличается от графомаско-попаданских романов, где ГГ царь и бог, тут ГГ всего лишь винтик в повествовании, и не выпячивает свою инаковость, а пытается влиться в ручей повествования. С другой стороны так и не удалось проникниться духом времени и попаданства, чего то нехватает, не удается погрузится в повествование целиком, не смотря довольно неплохую аутентичность по быту именам и прочее.

Bagatoor007, 27 марта 2012 г. в 12:17

Если сравнивать с «Законом меча», то «Магистр» вышел более цельным, что ли. Он не распадается на разные сюжетные линии, а сплочен с начала до конца. Есть, как в «Меченосце», толика интриги и тайны. причем, детективного характера. Нормально. В десятку

Bagatoor007, 27 марта 2012 г. в 12:12

Неплохо было то, что нукеры в романе — не злобные азиаты, тупые плоскорожие степняки, а русские витязи — все, как на подбор, герои да красавцы. Нет, есть и «русские свиньи», и монголы-рыцари. Те, кто до сих пор стонут от ига, как-то забывают, что ордынцы тоже числятся в наших предках. оценка — 9

Rahmetov, 27 августа 2011 г. в 16:44

Феерическая книга, сюжет в турции и правда делает сильный зигзаг.Начало у автора получилось, но далее динамика сюжета рушится. С этой Дашей и Овсеенко вышло совсем уж натянуто, про эротические сцены отдельный разговор, забавное порно для ветеранов труда:)))

В общем «доброволец» гораздо сильнее

fan2mas, 21 апреля 2011 г. в 13:19

Думаю, не стоит с ходу записывать читателей в когорту умственно отсталых. Признаться, я тоже не в восторге от «Закона меча» — заметен уклон в альтернативку. Однако, кроме изъянов, заметны и достоинства. Ну, хвалить автора не буду, но вот оспорить Juchi надо. Во-первых, с чего он взял, что ЗМ писан с позиций норманизма? По-моему, в тексте прямо говорится, что норманизм — фигня. И где Juchi заметил «выкеньгов»? Там сплошные русы — кстати, заметно, что все их имена заимствованы из русско-ромейских договоров. Так вот, ни одно из этих имен не является скандинавским. Автор возводит русов к сарматам? Ради бога! Кстати, чуть ли не каждое третье имя (Фроутан, Халег и пр.) — персидского корня. Остальные имеют родство с кельтами, вендами, чудью и т.д. А Лют — имя вовсе не славянское, а кельтское, и значит «гневный». Что же касается имени Рогволт, то, да будет известно Juchi, это калька со скандинавского «Рёгнвальд». Насчет варягов при дворе базилевса. Не знаю уж, что за источники, но ромейские хроники говорят четко: «В 936 году 415 варягов на 7 кораблях воевали за базилевса в Италии». Это — 10-й век. А договоры от 864, 902 (или 907)? Что касается патриарха Фотия. Именно в 864-м Фотий толкнул свою речь, в которой назвал русов «ДОТОЛЕ незнаемым народом». То бишь, заявили о себе русы при Аскольде — и стали знаемы. Смоленск в книге, помнится, назывался Мелинеск (у Константина Багрянородного — Милиниски). Сравните — Менеск (так тогда звали Минск), Полтеск (Полоцк). А нынешнего Смоленска в то время просто не существовало. И последнее — о славянах. Это не автор придумал, что русы, спускаясь по Днепру, забирали с собой славян и продавали их в неволю. Так было. Были русы и были люди 2-го сорта, славяне. Ну, что тут поделать? Факт! Вспомните, хотя бы, историю с парусами при Олеге Вещем, когда варягам пошили паруса из дорогих паволок, а славянам — из холста. Только вот не стоит обижаться за славян, числя их в своих предках. Лично я помню прекрасно слова Вещего и полностью их разделяю. Напомню, Олег сказал, представляясь грекам: «Мы — от роду русского!»

fan2mas, 28 марта 2011 г. в 12:35

Мне лично понравилась идея — пущай «попаданец» гарцует в коннице Батыя! Ведь обычно, начиная с Яна, орда — это безусловный враг, злобный и коварный, а русские князья — витязи, прям на подбор. Однако, вчитаешься в историю — О, Господи! — убийства, изнасилования, грабежи... Князья-то, оказывается, ничем не лучше депутатов Госдумы — тоже надо каждого второго сажать, а остальным давать условные сроки.

NikasSlav, 21 сентября 2024 г. в 02:10

Этот роман о «попаданцах» одновременно типичный для жанра и немного всё же отличающийся от других. Во-первых, существует некая организация регуляторов времени, кто нанимает людей из нашего времени и отправляет их с особыми заданиями в прошлое, чтобы уберечь его от возможных изменений. Вот об этом хотелось бы узнать поподробнее, увы, автор дал совсем мало информации про них. Во-вторых, один из «попаданцев» в развитии сюжета становится антигероем и вообще довольно отталкивающим персонажем.

А суть здесь проста: троих мужчин, из них один парень-реконструктор (сокращённо рекон) отправляют в эпоху викингов, чтобы не позволить стать конунгом совсем не тому, кто им стал в исторических хрониках. Однако весьма странный выбор сделали регуляторы времени, ведь один из троих как раз и решает внезапно перейти на противоположную сторону. Мотивация? Нахапать побольше золота и править всеми. Впрочем. остальные двое тоже озабочены зарабатыванием «бонусов» и поэтому не сразу обращают внимание на отступничество третьего.

Первые сто пятьдесят страниц преодолевались весьма тяжко, довольно много там противоречий, зачем-то вставлены лишние сцены в эпохе динозавров (потенциально интересные, но в итоге на сюжет не повлияли). Часто хотелось воскликнуть «не верю!», попалось много сцен с весьма «неожиданными», но явно притянутыми за уши встречами с родственниками, тоже попавшими в прошлое. А вот дальше, когда уже начинаются батальные сцены во времена викингов, читать легко и интересно. Боевые эпизоды автору определённо удались. Концовка довольно предсказуемая, но по крайней мере без особого негатива.

На раз почитать любителям «попаданцев» вполне подойдёт.

7 из 10

mputnik, 15 декабря 2022 г. в 11:50

Несколько неопределённое отношение. С одной стороны — уж больно яркие ассоциации с глебовским «Запретом на вмешательство, злотниковской «Элитой элит» и тарутинским «Комбатом». С другой же — наличие вполне себе явственных индивидуальных ноток «внутреннего смысла».

И, вот, как раз этот самый «внутренний» — он-то и вносит сумятицу в восприятие. Уж больно как-то… спорно.

«…Что с бою взято — то свято…» — при всей очевидности и бесспорности, не тянет на безусловный центральный (ну, пусть — один из центральных) мотив того, что попаданец — из позитивного — вносит в реальность Великой Отечественной. Душа не принимает значимости того места, что оный тезис занимает в сей книжке. Опять же, подход к послезнанию, аналогичный дроздовской «Божьей коровке» (спасти только тех, кто рядом, не распаляясь на «письма к товарищу Сталину») — тоже довольно спорное позиционирование. Стремновато это все как-то. Откровенно по-мещански.

Хотя само чтиво — без оных претензий — вполне себе даже и ничего. Ежели не заморачиваться на высокие материи. Ежели не забывать, что у нас тут не историческая проза, а совсем даже — попаданческая Фантастика

mputnik, 28 сентября 2022 г. в 21:40

Сегодня автор завершил публикацию 8-го тома.

В самом начале июля, после публикации 7-ой главы (первая треть тома) переживал, хватит ли оставшихся 14-ти, чтобы отомстить «…Сочно. Вычурно. С брызгами крови в разные стороны…». Хватило. Правда, без оных брызг, довольно-таки сдержанно. Душа требовала именно брызг, а логика голосовала за более взвешенное развитие ситуации. Все-же не магический сериал с гномами и принцессами, зигзаги сюжета подчиняются довольно строгим условностям. Иначе — будет нереалистично, привлекательность чтива пострадает.

Кстати, о привлекательности. Не могу сказать, что совсем уж охладел к циклу. Нет, конечно. Пока читаю. НО… та, первоначальная магия Квинта Лициния (не я придумал эту аналогию, уже пуд соли съели вокруг этой темы) — эта магия.., она — как-то потускнела, что ли. И возникший к шестому тому флёр Квизатц Хадераха — тоже, как-то, не закрепился, не превратился в некую осмысленную сюжетную линию. Все больше про заводы, про науку, про политику и т.д. и т.п. Как-то излишне много этого все «лишнего». В кавычки взял последнее слово потому что — ИМХО. Понимаю, что автору — виднее, как бы, ему — сюжет дальше тянуть. НО…

Как-то что-то не то. Не туда пошло

mputnik, 05 июля 2022 г. в 19:53

Тяжёлая книжка, уважаемый потенциальный читатель. Нет, с техническими редакционными аспектами — все в порядке, и ментальность самого чтива — вполне себе позитивна.

Сюжетные вольности авторские. Аки Господь Бог повелевает судьбами героев своих. Мрачность жизни реальной в книжную прелесть перенося. На мой вкус — напрасно. Ежели чтобы реалистичности повествованию придать — так и вообще абсолютно зазря. Что касаемо ИМХО, таки лично я предпочитаю Счастливую Сказку. Так приятнее. На мой вкус.

Хотя… Пока — всего 7 глав. Это где-то от трети до половины текста. Полагаю, ещё успеет отомстить. Сочно. Вычурно. С брызгами крови в разные стороны. Подождём продолжения

mputnik, 18 апреля 2022 г. в 23:22

Да, это — конечно же — уже совсем другая книжка. То бишь — не “Целитель-7”, а — скорее — «Целитель 3.0». При этом — именно 3.0, потому как 2.0 — уже случился ранее, где-то на стыке третьего и четвёртого томов.

Но, вот, чтобы сказать, что есть какие-то сожаления, возражения или сомнения — так это ни в коем случае. Более того — приветствую категорически указанные взбрыки авторского волюнтаризма. Перед нами уже не Миша Гарин, а зародыш Квизатц Хадераха, во всей своей красе. И это — прекрасно. Я люблю Дюну, «…лучшую НФ-эпопею всех времён и народов…», и я такой — вовсе даже и не один, нас сотни миллионов (если не миллиарды). Император Вселенной «в юности своей, в период и в момент рождения аки Космическая Личность», да на базе российских реалий, да ещё и не просто российских, а даже и советских — это просто Шикарно. Вот так вот, с большой буквы — Шикарно.

Да, это — Сказка. Да, конечно же. И — что? Лично я именно за этим сюда и пришёл. Сюда — в смысле в приделы Светлого Храма Фантастики. И — не передать как доволен встречей. С таким поворотом сюжета. Любопытно будет узнать, какой вариант Золотой Тропы для человечества изобретёт император Вселенной Миша Гарин. Без шуток. Интересно. И даже — если в итоге никакого варианта не будет. Всё равно — интересно. Как тогда автор будет выкручиваться

mputnik, 14 ноября 2021 г. в 20:42

Примета времени: книжки, публикуемые автором по мере готовности — отдельными главами, с перерывами от 3-4 дней до пары недель. Значимая доля моих знакомцев иных типов книжек просто не читают. У меня самого — в любой момент времени — одновременный доступ к 2-3 таким текстам.

Так вот, о чём это я, уважаемый потенциальный читатель. Периодически в этом потоке «горяче-пирожкового» чтива попадаются поразительные сюрпризы, побуждающие поделиться радостью от их появления, вне зависимости от их, так сказать, «товарной готовности». Шестой том «Целителя» — из оной когорты. Когда автор после второго (или третьего?, не об этом сейчас) тома заявил, что, мол, категорически лишает своего героя всяких суперспособностей, у меня — помимо вполне естественного скепсиса, моментально всплыла в памяти цитатка героя Басова из кинофильма «Дни Турбиных»: «…Как это так — водки не пьёте?! А как же вы селёдку будете кушать — абсолютно не понимаю…».

Так вот, уважаемый потенциальный — исправился автор. И у нас имеет место быть «зародыш» очередного Квизатц Хадераха, теперь уже «советско-попаданческого разлива». Без каких-либо подвохов, без всякого иного умысла — чисто откровенно и недвусмысленно: задумка — вполне себе впечатляет. Каждая последующая глава будет, без преувеличения, долгожданной. Рекомендую, уважаемый потенциальный. Интрига, однако. Чего этот будущий Император Вселенной сможет добиться в реалиях брежневско-андроповского социалистического реализма. Как будет — конкретно — сочетаться несочетаемое

Koyvo, 27 мая 2021 г. в 04:28

Мне показалось, что слишком уж много «партнеров» и противников крутится вокруг Михи. Вон, и Опус Деи возникла на горизонте. В принципе, деятельность Ватикана во время польского кризиса стала решающей, но не рано ли его гасить? Или чем раньше, тем лучше? Кое-где цепляет недостаток серьезности, но в общем хорошо, местами даже отлично.

Маг стихий, 08 июля 2020 г. в 01:09

Написано хорошо.

Но ко всем такого рода писателям, включая Королюка, вопрос: — а где РЕЗУЛЬТАТ?!

Ну сказали на ухо Андропову, что все плохо.

И... а дальше-то?!

fan2mas, 30 марта 2020 г. в 15:54

О, наконец-то появилась романтическая линия! Можно поспорить с автором насчет выбора Суслова, но тут у пишущих в поджанре «попадос» нет единого мнения. Мне попадались самые разные конфигурации — одни ставили на Андропова, другие на Романова или на Шелепина. Суслова чурались все, хотя ведь интересный дядька был! Сухарь, догматик, но премию Димитрова (10 000 баксов) тайно отдал на благоустройство Пискаревского кладбища. Всю жизнь слал книги в библиотеку родного поселка. Причем, не напоказ — это выяснили уже после смерти Суслова, когда вскрыли его сейф, а там аккуратненько чеки и квитанции. Педант!

Судя по всему, намечается любовный треугольник... В общем, дождусь продолжения, а там видно будет.

Vikontessa, 10 марта 2020 г. в 01:35

Михаил Александрович!

Все три книги «Квинт Лициний (Спасти СССР)» прочитаны на одном дыхании. Оценка 10 из 10.

Эх, скорее бы продолжение!... Зачаровали ! Теперь не мучайте, пожалуйста...