Все отзывы на произведения Марии Семёновой

AiRon88, 30 сентября 2021 г. в 09:35

Наверное, стоит взять за правило не вчитываться в чужие отзывы... Ибо, пока читал некоторые рецензии на «Волкодава» у меня волосы на голове зашевелились. Какой только хрени не увидел: кто-то обвиняет Волкодова в педофилии, кто-то Семёнову в «феминизме головного мозга». Почему-то не всем хватает ума сообразить, что они читают не реалистический роман про «наши дни», а фэнтези про ранее-ранее Средневековье.

Где у многих народов дети обоих полов считались взрослыми лет с 12-13... Где у некоторых народов сохранялся матриархат. Матриархат, а не феминизм, млин! Кто-то тут даже размышления Волкодава о том, что женщины не должны сражаться, мол, для этого мужики есть, приплетал к феминизму. Ну, попробуйте какой-нибудь рад.фемке сказать, что мужчины должны защищать женщин (т.е. намекнуть, что сами они НЕ смогут). Посмотрите что будет:)

Что касается самой книги: да, герой скорее Терминатор из Рода Серых Псов. Да, все его положительные герои-спутники кажутся немного приторно-правильными. Но есть в этой простоватой книжке что-то почти гипнотическое. Она читается как-то очень легко, затягивающе, неспешно.

Кстати, даже фантастическую неуязвимость-непобедимость Волкодова Семёнова сумела несколько «оттенить», сделав его ещё чуть более человечным: порой у него от напряжения идёт кровь носом или «просыпается» болезнь в лёгких, последствия жизни в отсыревших рудниках... И вот уже не кажется герой таким стальным.

Ну и то, как герой искавший только мести и смерти по чуть-чуть ищет и обретает себя — интересно.

А ещё, по крайней мере для меня, Волкодав крут не сколько и не только воинскими навыками, а тем, что в самых тяжёлых ситуациях пытается сохранить свою правду, свою совесть, представления о справедливости и т.п. Читателям просто хочется верить, что такие честные и прямые люди действительно где-то есть!

i_am_sansanich, 27 марта 2020 г. в 21:03

«Кто людям помогает, лишь тратит время зря,

Хорошими делами прославиться нельзя...»

Это утверждение, известной многим с детства, милой старушки, разбивается о «Волкодава» как волна о скалы. Оказывается, добрые деяния ещё способны порадовать немалое количество современных читателей, получивших в последнее время неограниченный доступ к потокам мерзости, пороков и прочей черноты, придавшим произведениям, такую долгожданную – реалистичность.

Прочитав отзывы о «Волкодаве», я, как никогда, готов выразить согласие как с положительными, так и с отрицательными, поскольку большинство из них содержит определённую долю истины.

Основным достоинством «Волкодава», в моих глазах, стали первые главы, ну может даже первая его условная часть. Где есть всё – и сюжет с местью главного героя, и, знакомство с второстепенными персонажами, зверями и артефактами. Причём, особо хочется отметить мастерство автора — драматизировать сюжет, в хорошем смысле слова, т.е. её умение заставить читателя переживать за персонажей. Мало того, автору с большим успехом удаётся встраивать одну драму внутрь другой, затем как матрёшек вынимать их друг из друга и потоками чувств выливать на голову читателю.   Возьму для примера момент с выкупом из рабства однорукого Нада для неизвестной главному герою старухи Киренн. Здесь автор блестяще раскрывает нынешнее – печальное положение обоих персонажей, историю их любви и расставания, цену, которую готовы предложить за их счастье посторонние люди… Как оценивать финал этой любви каждый читатель решит сам, поскольку восприниматься он может как счастливый конец, но печалька какая-то на душе всё же остаётся. Следует отметить, что вся эта «микродрама» в объёмах произведения занимает положенное ей количество печатного текста, а не размазывается на полкниги. Сим нюансом, что краткость – сестра таланта, автор радует читателя на продолжении всего повествования. Взять хотя бы описания природы. Они короткие – абзац, два, зато достаточно ёмкие, очень колоритные и живые, и не забивают голову ненужным винегретом.

Ещё мне нравится, когда авторы вставляют в текст свои наблюдения из реальной жизни, можно сказать, делятся с читателем частичкой своего жизненного опыта. Для примера приведу ряд моментов, где наблюдения автора совпадают с моими:

— «Осчастливив нехитрыми подарками Тилорна и Ниилит, Волкодав поймал себя на том, что и сам готов был улыбаться неизвестно чему.» (Кто из вас не испытывал нечто подобное делая подарки близким?);

— «Обидеть может только друг. Обида – это когда тебя насмерть ранит кто-то, к кому ты успел привязаться…» (Здесь, чуток не согласен – обидеть может каждый, но то, что отмеченные выше обиды самые жестокие, думаю, сомнению не подлежит);

— «А уйти без покупки, уже заведя разговор с продавцом, венну не позволяла совесть» (Истинно далеко не для каждого. Да и не грех вовсе. Но иногда замечаю за собой некоторое неудобство, когда поморочив продавцу голову, ухожу ничего не купив);

— «При виде кандальных рубцов сзади послышалось одобрительное «О-о-о!». Волкодава это всегда раздражало. Молокососы, близко не нюхавшие неволи, почему-то любили предстать этакими знатоками, намекнуть неизвестно на что. Дурачьё. Щенки бестолковые» (Очень напоминает тюремную романтику и шансон из всех окон);

— «Боги могущественны и справедливы, однако всё-таки лучше, если правдоборец сноровист, сыт и силён» (Согласен на все 100 – На бога надейся, а сам не плошай).

Если первая часть книги читается на ура, то вторая скатывается к банальному приключению о доставке кнесинки жениху. Нет, я не скажу, что повествование становится невыносимым, скорее, оно теряет краски, сюжет сваливается к уровню «ИДИ И ПРИДЁШЬ» (так сказал Волкодаву Бог Грозы, и, Волкодав не подвёл — пошёл…), а исключительно правильные поступки главного героя начинают надоедать. И именно безмерная правильность главного героя заставляет одних читателей превозносить его до небес, других — плеваться. Я же займу промежуточную позицию, сказав, что некоторые жёсткие, не всеми приемлемые, черты характера придали бы главному герою, такую необходимую современному читателю, реалистичность. Да и каторжный опыт – немалое тому основание. Поступки же Волкодава, порой, больше напоминают деяния Тимура и его команды, или, если хотите, Конана, получившего советское образование, но уж никак не древнего воина.

По поводу чрезмерной феминистичности произведения. Я бы не был так категоричен. Конечно немного странно, что дикари, редко показывающиеся на глаза посторонним не могут сжечь ведьму без справедливого суда кнесинки, зато, кулаки воительницы Эртан здесь вдвое меньше мужских (как и положено природой) и молотом или двуручным мечом, как у других авторов, она не машет.

Касаемо того, что автор в лице Волкодава создала образ «мужчины мечты» многих представительниц прекрасной половины человечества («Но тех, кто слушает только веления плоти, венны за мужчин не считали»). Даже если таких не существует в природе (причём, её же, природы, стараниями), почему бы не пофантазировать? Тем паче, жанр располагает. И это стремление автора, сделать мир лучше, пусть ограничиваясь рамками своего творения, пусть для половины человечества, да пусть хоть только для себя (хотя так получается нечасто — единомышленники найдутся всегда), я приветствую всеми руками и ногами. Хотя, справедливости ради, скажу, что отказ любимого мужчины (есть такой момент в тексте), преподнесённый автором как подарок, большинство женщин вряд ли приняло бы с пониманием.

Чтобы подытожить, скажу, «Волкодав» — самое неавантюрное произведение, с простеньким сюжетом и предсказуемым главным героем, но вместе с тем, оно доброе, написанное красивым, лёгким языком. Среди персонажей которого, много таких, за кого хочется переживать и даже на кого равняться, как бы банально и по-детски это ни звучало. Высокий же средний балл свидетельствует о том, что Народ ещё не разучился расставлять приоритеты, и, когда нужно, пренебрегать мелочами, а это не может не радовать.

Deliann, 24 октября 2019 г. в 16:28

«Волкодав» вызывает смешанные чувства. Когда-то давно я прочитал его, потому что один знакомый рекомендовал книгу со словами: «Это как Конан, только со славянским уклоном». В итоге все, что я увидел в романе – перепев историй Говарда с сильным креном во внутренние переживания главного героя. Стоит ли говорить, что такая история мне по вкусу не пришлась? А ведь книга-то о другом, и перечитывая ее сейчас, я это понимаю.

Между тем, сходство с историей варвара (причем киношной), конечно, есть, но лишь на уровне завязки истории. И Конан, и Волкодав в детстве попадают в рабство. Оба они становятся умелыми воинами и обретают свободу. И… И что? Дальше пути персонажей кардинально расходятся, а если взять для сравнения книжного Конана, то разница между героями станет еще больше. Ярлык «русский Конан» был прилеплен к «Волкодаву» в 1995 году, когда эти слова поместили на обложку первого издания романа. Насквозь маркетинговый ход, который сыграл с книгой злую шутку: читатель начал сравнивать произведения, у которых не так уж много общего. И когда российский книжный рынок накрыло волной «конины», «Волкодав» чуть было в ней не утонул. Его спасло то, что Мария Семенова является достаточно талантливым автором, с хорошим литературным слогом и обширными познаниями в славянской истории и мифологии. А также желанием эти знания углублять. Чего только стоит факт, что писательница специально записалась на айкидо, чтобы лучше понять боевые навыки своего персонажа и правильно их выписать.

Заметка на полях: вообще, сейчас, спустя лет 12 после первого прочтения, я склонен сравнивать Волкодава не с Конаном, а скорее с Геральтом Сапковского. Или с Жугой Скирюка.

Но давайте сосредоточимся непосредственно на «Волкодаве». Роман стартует с места в карьер и уже в самом начале показывает читателю, как Волкодав вершит свою месть и убивает Людоеда. Казалось бы, цель жизни достигнута, но в замке своего врага Волкодав обнаруживает Тилорна и Ниилит, забота о которых, и дает ему желание жить дальше.

Нельзя сказать, чтобы книга была под завязку наполнена приключениями и схватками, все-таки типаж Волкодава не особо подходит для непрерывного экшна. Очень много внимания уделено внутреннему миру героя, его размышлениям и рефлексии.

Кстати, видел в отзывах на книгу обвинения, дескать Волкодав – подкаблучник и «фу таким быть», но не могу согласиться с подобными высказываниями. В роду главного героя был принят матриархат и его отношение к женщинам напрямую связано с его происхождением, не переходя рамки уважения и эдакого славянского «джентльменства».

Хорошая книга, ставшая знаковой для славянского фэнтези. Жаль только, что со времен ее выхода не было ничего сходного по качеству и популярности. Даже сама автор не смогла повторить собственный успех.

Kinret_, 13 декабря 2018 г. в 01:43

Очень жаль, что с Зимой мне удалось прожить лишь несколько часов. Только лишь несколько часов, сначала когда я, шеснадцатилетний подросток, до угасания денницы перелистывала страницы и закладывала их дубовым листом, а потом — залпом, на скучных лекциях.

Зима научила меня быть сильной, не бояться своих целей, мечтать широко и бесстыдно, отстаивать правоту и никогда (слышите? никогда!) не отчаиваться. Если у кого-то было, то и у меня будет. Если кто-то стоптал железные башмаки, но пришёл к мечте, то и я смогу.

Если говорить именно о книге, а не об эмоциях, то Мария Семёнова в очередной раз запрягла свою любимую лошадку и прокатила читателей по сокровенным тропам истории. Понятно, что поступки героев и их помыслы это чистейшей воды домыслы автора, но в них хочется и можется верить. Те времена давно сгинули, оставив нам только материальные предметы культуры и сказки, так что невелик грех додумать психологию поведения наших условных предков. Поэтому не только прямая речь... аутентична, но и авторский язык ей под стать: былинный, с недлинными предложениями и обилием анахронизмов или диалектизмов, которые теперь почти не используются. Получается не «мочный холом» как по Сапковскому, а вполне себе ровное, внятное повествование. Не знаю, может, кто-то и спотыкался о непривычную компоновку текста (автор любит понаддать эмоциональности) или слова, но для меня это не было проблемой.

История главной героини Зимушки это, с одной стороны, типичная история психологического взросления персонажа, которому приходится сталкиваться с жизненными сложностями, с другой же стороны мы наблюдаем как бы внутреннее переживание второй сюжетной линии. Сны, мечты, размышления — всё о том, о нём самом, которого постоянно ждёшь, а он, зараза такая, где-то бродит. В свои шестнадцать мне любовно-выжидательная составляющая очень нравилась, потому как в поведении героини я узнавала себя: неумелую, неуклюжую, «состраданье за любовь готов(а) принять». Ничего удивительного, потому как Зимушка перехватывала заинтересованные взгляды и принималась их то активно, то пассивно анализировать и примерять на свою гипотетическую дальнейшую жизнь. Теперь подобное воспринимается мной не более чем со смешком. Пройдено, знаем...

...в свои 25 отметаешь напрочь эту типично «женскую» любовную линию и сосредатачиваешь внимание на важных мелочах, а именно: на том, как именно Зима преодолевает стереотипы и культурные барьеры, на том с какой самоотверженностью и жертвенностью она стремится к своей беслотной и далёкой мечте, на благородстве её и побратимов, на психологическом и духовном росте, в конце концов. И только вырастив себя как личность, как достойного человека, ты дорастёшь и до мечты — до Того, кого Зима всегда ждала.

EvilCritic, 03 декабря 2018 г. в 22:03

— Благоденствуйте дорогие русичи, сегодня на нашем шабаше волхвов-сводниц мы проводим обряд для младых дев под наречением — «Давай обвенчаемся», который мы собираем каждое первое полнолуние по календарю Перуна.

Светлая ночь осветляла поляну с большим костром. Вокруг поодаль сидели селяне, состоящие из женщин в большом количестве разных возрастов и насильно приведённых варяг их же женами, незнамо для них зачем. К центру поближе к костру уселись 3 женщины в возрасте с надменным взглядом опытных свах, что воздев руки к костру что-то еле слышно нашёптывали. На другой стороне уместилась, на уже отполированном камне её предшественниц, довольно симпатичная, но усталая воительница с недавнего похода.

— Однополчане..., — вдруг завещала нечеловеческим утробным голосом одна их «молодых» старух, что сидела по середине других двух, — мы все собрались сегодня с вами во главе с вашими бессменными ведьм... кхм то есть опытными мудрёными жизнью волхвами..., но не старицами, нет, ещё себе даже в полном соку женщинами, ну немного просто в возрасте..., для очередного сватовского обряда. — после чего с озорством подмигивает молодому сидящему пастуху в толпе, но тот вздрогнув съёживается и отводит взгляд.

— Сегодня у нас особая гостья, которая как по её утверждению до сих пор, даже после всех странствий, ищет того, которого она всегда ждёт, но тот зараза никак не появится. Давайте же с нашей всесильной помощью определим для нашей придирчивой воительницы, и до сих пор как она утверждает — девкой, суженого-ряженного. И так начнем.

Подперев рукам подбородок, та что оповестила об открытие древнеязыческого славянского шабаша, уставилась исподлобья с оценивающим взглядом на пришедшею девушку, отметив про себя, что та до сих пор одета в тот же кметский наряд, в котором плавала с этими немытыми мужланами.

— Итак, — продолжила она напустив вид всезнающего и отъявленного циника, — значит мужика ищем, да не простого, а того самого?

— Да, того, кого я всегда жду, — подтвердила воительница, — с таким вот глазами, и руками, как в дивном сне... и вообще он не такой как все, короче идеал из идеалов.

— Агаааа..., — уже задумчиво протянула другая кляча, та что сидела слева, — и значит его среди наших местных нет, может он возможно заморских кровей?

— Ну не знаю, у меня лишь цвет глаз и форма рук в общих приметах, видно злая берёза остальные образы закрыла и мучиться мне всю жизнь, и плакать о долюшке моей тяжёлой и о судьб...

— Ну, а если вот нет вот таких как во сне, ну нет их, то может давай подыщем средь тех кто уже есть в наличие? — быстро перебила поток словоизлияния, но уже глава шабаша, предчувствуя долгие рефлексии девушки, — вот представьте, что это всего лишь сон или наваждение новгородских шаманов. Тогда у нас открывается большой выбор кандидатов средь удалых молодцов, коих у нас не мало. Как на такое смотрите?

— Даже не знаю..., вот запали мне те глаза в душу и всё, никак отворотить их не могу, хоть весь свет обойди, пока не найду не успокоюсь.

— Но всё же давайте на мгновение полёта стрелы, так..., совсем по скромным меркам, представим, что вот мол не было сна, вот на что бы тогда вы голубушка в первую очередь обратили внимание? Может помимо внешности у суженного и качества должны быть какие то, например такие как: сила, красота, ну или может богатства дивные, или знатность купеческая, а может витязь это должен быть на ладье..., нет, лучше на боевом заморском драккаре с белыми парусами, такой многовёсельный и быстрый, чтоб все девки обзавидовались? — народ, сидящий вокруг, даже ахнул тихонько от таких скромных мерок, но тут же пришел в себя, видя упавший укоризненный на них взгляд волхвы.

— Ну, так конечно можно и представить, ведь судя по моему сну — это точно должен быть великий воин с вот такими вот ручищами и вот таким вот большим...

— Так определились значит, первое — воин, второе — великий, а значит знатный и богатый. Верно я понимаю? — перебив снова, подытожила уже крайняя слева от главной, где другая, но уже справа при этом недовольно цокнула на неё, из-за того что мысль о «большом» девушке не дали закончить, а услышать так хотелось и может даже обсудить.

— Ну, желательно конечно..., нет, скорее всё же да, но глаза же ещё... глаза...

— Это потом, дело десятое, — продолжила та же отмахнувшись от образа, как от назойливо мухи, — наше дело определить, что ещё существенного в приданном к глазам должно идти у того, кого вы..., кхм... ждёте, и чего бы в этом сне не мешало бы ещё приправить.

Девушка утвердительно качнула в согласие головой и подняла задумчиво очи, представляя себе что-то невообразимо прекрасное.

— Так процесс пошел, сейчас будем подгонять к этим глазам суженного, а там уже станет понятно в глазах ли вообще дело, — подумала про себя главная престарелая сводница и ехидно в предвкушение улыбнулась.

Тень невыносимой смертной скуки легло на глаза пришедших мужиков тяжёлым ночным одеялом, предчувствуя, то что это всё затянется на долго, некоторые в предсонной дрёме и опустив головы уже уплывали на заморском многовёсельном драккаре с белыми парусами поближе к тёплой лежанке. Жены же, наоборот, застыли обратившись в слух, ожидая кого же сейчас начнут обсуждать. Блеск их заинтересованных глаз, мог соперничать разве что лишь с блеском звёзд на бескрайнем небе. Ночь обещала быть теплой и насыщенной, а колыхание листьев от слабого ветра уже нашёптывал валхвам имена женихов.

______________________________________________________ ______________________________________________________ ________

А теперь по факту и что я всем этим хотел сказать.

Автор пишет о том времени, где правил сильнейший, где правила жестокость без общепринятых сегодня законов морали. Благодаря развитию цивилизации женщины сегодня имеют почти все те права, что доступны мужчинам, а не потому что они сами их отвоевали или настояли на этом. Как только мужики сами стали так сказать добрее, культурнее, то приняли сегодняшнее равенство, и то не во всех странах.

Женщины воины в средневековье? Это возможно только в фэнтези, и только там, а уж тем более то смехотворное описания тут сражений, поведения мужиков вообще, и так далее по списку дурости. Тем более автор даёт ей не хилую поблажку, что бы она не лишилась головы уже на стадий обучения.

Мужики, есть мужики и женщину как воина в те времена никогда бы не взяли по разным причинам, первое — их обсмеют просто все кому не лень, второе — слабый не проверенный воин — это есть риск для всего отряда, третье — за ней пришлось бы постоянно смотреть, что бы никто из своих не снасильничал её, а потом бы убил скрыв это, не говоря уже про чужих..., ну и куча других причин. Да ещё и нравы тех времён, были увы совсем другие. Поэтому в хрониках исторических походах вы не найдёте повсеместного упоминания о женщинах воинах, за исключением редких случаев.

Ну ладно, допустим были исключения и тогда далее касательно сюжета:

Если это есть пример и гордость нашей художественной исторической литературы, то у нас дела плохи.

Я почитал здесь отзывы и не нашёл ни одного отрицательного, и только по настоящему критикующей на данный момент оказался мой, что меня удивило, так же как и оценка, зато не мало их оказалось на другом сайте LiveLib. Вот именно там, если хотите знать в чём мне ещё не понравилась данная книга, уже есть точно указанные причины всей нелепицы очередного феминистического «ЩИДЕВРА» этого автора. Кстати, есть у меня ещё рецензия на «гениального» Волкодава.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Snusmumrikenbus, 09 марта 2018 г. в 19:14

В целом, книга мне не понравилась совершенно. Я честно пыталась найти в ней хорошие, моменты, ведь некоторые книги Семёновой мне очень нравятся. Пожалуй, меня не покоробил язык, а именно это я видела во многих отзывах как минус. Может быть, потому что я сама использую много диалектных слов, но обычно ради шутки. В отношении незнакомых слов – читалось легко и без словаря, многое понятно по контексту, многое слышала ещё от бабушки.

Первое, что сбивает с ног – обилие персонажей. Их действительно много, и они не запоминаются, потому что (следующий минус) маловато описаний, как героев, так и обстановки. Может, просто я невнимательно читаю, но события в крепости мораничей для меня были будто посреди пустоты. Также меня не покидало ощущение, что книга – большой самоповтор. Да, мир тот же, что и в «Волкодаве», но все события, многие сцены я встречала в том же «Волкодаве», «Валькирии», «Пелко и волки». Очень много неоправданной жестокости, местами было противно читать. Не потому, что слишком жестоко, а потому что бессмысленно. Дань моде, возможно? Я не оценила. Стоит отметить одинаковых, безликих женских персонажей. В ранних книгах с этим было получше, на мой взгляд.

Когда книга меня не цепляет проблематикой или языком, когда она развлекательная, как в этом случае, я привязываюсь к персонажам. Так вот, здесь никто из героев не вызвал у меня приязни. Сквара – скучный герой, достаточно типичный для Семёновой. Все недотягивают, а он – идеал. Самый лучший мужской персонаж у автора, по-моему, Ратша из «Пелко и волки». Он достаточно неоднозначный, и это интересно. Здесь подобный потенциал я видела в Лихаре. Он вызывал эмоции – я ему сочувствовала, но потом и он для меня перестал быть интересен, к этому я ещё вернусь ниже.

Finstera, 06 марта 2018 г. в 14:19

В общем и целом понравилось, хотя не без оговорок. Наверное, моей читательской натуре после таких мэтров, как Толкин, Мартин и Сапковский, «Волкодав» показался несколько незатейливым произведением — слишком поздно прочитала. Хотя именно Мария Семёнова стала одним из, если не главным первопроходцем на ниве героического славянского фэнтези. «Волкодав» стал настоящей классикой отечественной фантастической литературы.

Из несомненных достоинств:

— персонажи: «на лицо ужасный, но добрый внутри» Волкодав и компания;

— Нелетучий Мыш и вообще анималистическая тема;

— любопытно обыгранный штамп с суровым и загадочным прошлым главного героя;

— подкованность автора в описании оружия, снаряжения, славянского быта (пусть и в мифической оболочке);

— небезынтересный мир;

— качественные батальные сцены;

— насыщенный слог;

— первая и последняя треть истории;

— линия таинственной связи с Оленюшкой и тема оборотничества.

Из недостатков:

— некоторая предсказуемость повествования;

— провисание сюжета в середине. Несмотря на происходящие с поездом кнесинки события, чувства динамики не возникает. Нарратив кажется однообразным;

— канитель с охраной кнесинки и сам персонаж Елени, мятущейся и эмоционально неустойчивой (но это уже очень субъективно);

— в отдельных местах «славянизация» лексики и стиля очень нарочита;

— расплывчатый финал;

— самый главный минус, на мой взгляд, в следующем: несмотря на усилия Марии Семёновой, «Волкодав» скроен не без выпирающих стежков и швов. Заботливая материнская рука автора проведёт героев через все бури и невзгоды, и в глубине души ты понимаешь, что, несмотря на любые испытания, всё будет хорошо. Образ Волкодава не может не привлекать читательниц, потому что это не просто канон героя эпоса, но воплощение женской мечты о брутальном мужчине-воине с тёмным прошлым — и в то же время воине великодушном, благородном, добросердечном, умеющим быть ласковым и нежным. И женщину превозносящим. То есть Волкодав — это махровый, лохматый и косматый идеал. Он притягивает, но в его существование верится с трудом даже на страницах книги, уже не говоря о нашей бренной реальности.

brainexp, 05 февраля 2017 г. в 02:48

Вот где накал страстей, силища и натурализм! Честно, я давно так не впивался в книгу — оторваться невозможно. Ни одного скучного момента, персонажи все яркие, сюжет тугой, крепкий, обычаи переданы прекрасно. Особенно хочется похвалить язык — он прекрасен. Несколько древних словечек даже утащил в свой лексикон.

Окунуться в атмосферу древнеславянских племён, да ещё в такой натуральной подаче, было действительно интересно и приятно. Даже своих любимых викингов там обнаружил. Мне сейчас трудно что-то связное и дельное сказать, потому что я в полном восторге, господа. Просто скажу: читайте! Раз, два, десять... читайте! Ни разу не пожалеете.

Если персонаж неприятный — ты нутром это чувствуешь. Если это умудрённый опытом воин — ты натурально перед глазами видишь, какой он, весь его опыт и рассудительность. Все здесь — живые, настоящие. Когда напряжённые моменты — так сопереживаешь, что боишься читалка треснет — так сильно её сжимаешь.

AlisterOrm, 02 ноября 2016 г. в 23:41

«Отгорел закат, и полная луна облила лес зеленоватым мертвенным серебром». Она осветила путь нардарскому мальчику-рабу Каттаю, отставшему от каравана невольников, который, плача, пытается настигнуть его. Милосердное Солнце Волков приведёт его туда, куда нужно, мягкосердечному читателю пока не стоит беспокоится о нём. Важно другое: догнав караван, он завяжет узел своей судьбы с центровой фигурой своего времени, с мальчишкой, которого потом назовут Волкодавом.

«Истовик-камень» мне дали прочитать, по моему, едва ли не сразу после выхода, насколько я помню, осенью как раз. В то время я был в восторге от двух первых книг, на этой же споткнулся. Тягучее повествование отпугнуло, отпугнуло отсутствие динамики и приключений, в который влипал Серый Пёс на свободе. Когда я брался за него снова, возникло опасение: не будет ли разочарование повторным? Теперь мне ясно видно, что в начале оригинального «Волкодава» показан нарочито ходульный персонаж, который растёт и развивается по ходу повествования. Так о чём писать в приквеле, если всё необходимое, казалось бы, уже рассказано через воспоминания последнего Серого Пса?

Но роман-то, в общем, не о Волкодаве. Точнее, не только о нём. Главный герой здесь — рудники Самоцветных гор, от сияющей Сокровищницы Хозяев до самых нижних штреков и отвалов. Страшное место, ломающее людей, и убивающее тех, кто не ломается. Они молчаливо нависают над всеми, кто вступает под пещерные своды, будь то свободный распорядитель Шаркут, или последний раб Пёс, едва не запоротый до смерти. А люди, которые населяют его? Каттай и надсмотрщик Гвалиор, чьи мечт разрушились здесь. Учёные навыки арранта Тиргея оказались здесь пылью. Бывший вождь племени, мономатанец Мхабр способен только рубить камень.

Но ещё это повесть о том, как люди сохраняют своё ядро, помогающее выжить. Каттай остаётся милосердным и совестливым, Гвалиор, несмотря на свою неудавшуюся жизнь, заступается за безродных рабов, Тиргей учит божественному языку и поэзии своей родины дремучего варвара. Всё это удержало их на плаву, в отличие от многих, кого рудники стёрли в пыль. А что Пёс? Он из той же породы, сохранивший в себе чистую душу ребёнка и его представления о том, что правильно и неправильно. Но в отличие от всех остальных, он сделал куда больше — он победил проклятый рудник. Вышел на свет. Несмотря на то, что последние страницы практически повторяют воспоминания Волкодава из первой книги, здесь они играют не в пример мощнее — как гимн всепобеждающей жизни, разогнавшей тьму Самоцветных гор.

Написано хорошо, хотя и не в тотальности первых двух книг. Всё предельно мрачно и безысходно, практически dark. Очень много геологических терминов и живых описаний пещер, например, потрясающе описано путешествие в Бездонный колодец. Персонажи? Они не кажутся ни символами, ни аллегориями. Семёнова смогла описать живых людей, которые появились в какой-то момент в жизни Пса, а потом исчезли. Как в жизни. Но каждый из них оставил свой след, который неизбежно повлиял на того самого воина, который пойдёт убивать Людоеда, держа копьё наперевес.

В общем, мои опасения не сбылись. «Истовик-камень» оказался на деле мрачным романом о торжестве Жизни перед Смертью. И о том, что человек в любой ситуации должен оставаться человеком. Вот и всё.

Gaelic, 07 июня 2016 г. в 00:09

«Валькирия» стала для меня книгой-находкой. Именно благодаря ей я впервые познакомилась с творчеством Марии Семёновой, после которой последовали и другие шедевры как «Лебединая дорога» или «Поединок со змеем». Но находкой сие творение сделалось не только из-за этого.

«Валькирия» — прикосновение к той далёкой жизни наших предков, когда в лесах обитали лешие, а в озёрах и реках — водяные; в домах присоседились домовые, а прежде, чем зайти в баню, следовало задобрить банника. Но это лишь малое дополнение, украсившее произведение историческими элементами и лёгким налётом вековой сказочной пыли. Самое главное, люди: сильные и бесстрашные как Славомир или Мстивой; бесконечно мудрые как Хаген; смелые и преданные как Ярун и Блуд. И, конечно же, Зима Желановна! Не мягкотелая девка с изнеженной душой как Велета и не с гадючьим (сейчас, наверное, сказали бы, стервозным) характером Голубы. Она не краше других женских персонажей (той же самой Велеты, Голубы или сестры Белёны), но сильна духом и крепка волей.

Отдельным, и немаловажным, плюсом являются множественные тонкости деталей той древней жизни, когда боги гневались яростнее, а кара за нарушение гейсов была строже. Семёнова столь кропотливо всё описала: начиная от простого леса и «радость-ёлочки» вплоть до обычаев варяг, словен и весей. И делает это автор весьма умело, не скучным научным языком, а тихим, как шелест листьев в дождь, живым, словно студёная вода в полынье, и ароматным, будто берестяной туесок с лесной земляникой. От всего этого книга становится родной.

В заключении остаётся лишь добавить: «Валькирия» это книга не на один день. И не на один год. Порой, душа так и просит вновь окунуться в яркий древний мир. Тогда руки сами собой тянутся за мягко шуршащими страницами и в моих ладонях раскрывается и Ладожское озеро с лесами, полными леших и клюквы; Нета-дун с лесным озером, черёмухой и пнём-корягой; и Зима, верная тому, кого она всегда ждала.

Black Hagen, 24 октября 2015 г. в 16:15

Успех «Волкодава» книга, конечно, не повторит, как бы ни писали на обложке, но эти вещи имеют много общего. Рука Семеновой угадывается сразу же.

Книга неплохая. Обилие старых слов сначала напрягает, но потом приспосабливаешься. К тому же, многие из них используются часто, так что достаточно один раз посмотреть их значение в интернете, чтобы потом проблем не было.

Язык хорош, как всегда у Семеновой. Книгу хочется читать в первую очередь благодаря ее атмосфере. Сюжет же можно пересказать на одной странице. После первой трети книги возникает ощущение, что сюжет вообще стоит на месте.

Несмотря на то, что книга называется «Братья», на самом-то деле 90 процентов текста уделено только одному брату — Скваре. Про Светела написано очень мало. Но он, вероятно, лучше раскроется в следующей(-их) книге(-ах).

От фэнтези здесь практически ничего нет. Симураны, лекарские способности Светела, да и сам катаклизм — вот и все. Но минусом я бы это не назвал.

В целом, впечатление от прочтения осталось очень приятное. Непременно буду ждать продолжения. Очень интересно, как история будет развиваться дальше.

Youichi, 26 мая 2013 г. в 17:06

После чтения мысли были настолько разрозненны, что пришлось почитать чужие отзывы, дабы привести их в порядок. Разумеется, я не буду опровергать каждое конкретное презрительное слово о книге, просто скажу, что думаю сама.

Волкодав привлекает именно тем, что он вяло реагирует на оскорбления и имеет силы помогать случайным знакомым, делает то, что должен, не поддаваясь желаниям и чувствам, и не старается «подстроиться» под окружающих, чтобы вызывать дружелюбие. Практически идеальный герой. А то, что в реальности таких мало или вообще нет — книги и не должны быть полностью реалистичными, мы же не в окно автобуса смотрим, а в другой мир.

Не могу не упомянуть про сравнения с любовным романом. Несомненно, люди читали множество любовных романов, раз нашли столько сходств. Тут и романтическая линия со множествами припятствиями, временно поставленная на первый план, и... собственно всё. Каюсь, не читала л.р., но связи почему-то не уловила. Может, потому что это вообще ничем не закончилось, или сам Волкодав ничего такого не чувствовал.

Немного обидно, что главный герой полностью раскрылся в первой же книге. И про рудники узнали, и про семью, и про старушку, и даже месть в самом начале свершилась. Вместе с этим финал вышел обрывочным, что не делает книгу по-настоящему законченной =( Дальше остаётся уповать только на интересные приключения, развитие гг и других персонажей.

GrininSM, 08 апреля 2013 г. в 20:47

Прочитал многочисленные отзывы. Много, очень много — почти как роман.

Не понятно почему столько негатива, даже жалко стало Семенову, она старалась, писала.

А тут ее в пух и прах. Герой, дескать слишком правильный, таких в жизни не бывает. Злодеи слишком злые, так тоже не бывает. Создается ощущение, что вокруг нас толпами ходят герои и злодеи, и нам есть с кем сравнивать.

Повествование, видите ли медленное, почитайте полный перевод Толкина. Там от одного описания хоббитских норок с их круглыми дверями и окнами мозг кипит. А поругай Профессора, какой-нибудь ролевик-гоблин встретит вечером в полном обмундировании с деревянным мечом. Объяснит популярно, а может быть даже больно, что нельзя трогать святое.

Славянское фэнтези им не нравится. Это же совсем смешно. Дай Волкодаву шпагу и шляпу с пером — будет пиратское фэнтези. Или «Три мушкетера». Надень на него кожаный плащ — получится dark фэнтези. Дело ведь не в том, где происходит процесс, а как он происходит.

На мой взгляд книга получилась хорошей. Конечно не фонтан, но мне понравилось. И герои правильные, и антигерои тоже правильные — но по-своему, по плохому.

А то, что концовка, как всегда никакая. Так это надо так. Чтобы было с чего следующую книгу писать.

А то, что фильм никакой. Это тоже так надо. Режиссер он лучше знает, как должно быть. Писатель просто все неправильно написал. Не по сценарию.

В общем, читайте люди книги, свое мнение важнее.

Nesya, 16 декабря 2011 г. в 02:43

На мой взгляд, первые две книги — единственное, что стОит читать. Читала давно, но помню, что не могла оторваться. Интересный мир, прописанные герои, красивый язык. Сам Волкодав и похож, и в то же время не похож на стандартного супермена, иногда прямо раздражает своей замкнутостью, молчаливостью и упрямством, но это только плюс образу. Интересна линия Волкодав-Оленюшка.

Некоторые фрагменты иногда настолько пробирали, настолько погружали в мир, в переживания героев, что просто невозможно было оттуда выбраться. Книги, которые не мешало бы читать детям.

Вторая чуть более разрозненная, появилось больше не слишком стыкующихся между собой фрагментов, но мир и герои по-прежнему интересны и оставляли радужные надежды на продолжение.

Интересны линии разделения мира натрое, линии богини-матери, всевозможных пространственных «дыр». Немножко озадачивают «зомби», догоняющие Волкодава в самом начале 1 части и больше нигде не фигурирующие на протяжении всех пяти томов. Постепенно начали напрягать постоянные попытки изнасилования, пресекаемые ГГ.

А дальше — пшик. Мы ожидали окончания трилогии, вместо этого почему-то получили «предпервый» роман, как мы сдрузьями его назвали, в котором имелась масса повторений из воспоминания ГГ, которые мы уже читали — и по сути более ничего особенного. Ну разве что подземное озеро.

Четвёртый и пятый ужасно растянуты (авторам тоже кушать нужно, а за пять книг платят больше, чем за три), мир становится плоским, концовка слиииишком уж предсказуема: я всё же надеялась на нечто более нестандартное. Прочитала для ознакомления и перечитывать едва ли стану.

Да, ещё стихотворения. Особенно в 1 книге (дальше они становятся всё более и более вымученными). Но в начале некоторые просто превосходны.

Pupsjara, 20 февраля 2011 г. в 15:48

Читая подобные произведения, понимаю, что людишки измельчали, нет сейчас таких сильных, мужественных, выносливых людей. Иногда конечно попадаются такие люди, но раньше такими были почти все, а сейчас единицы. Поражает конечно и здоровье, и сила, и выносливость, и сноровка викингов, но все это вкупе с многочисленными ранами в боях влияло на продолжительность жизни, редко, кто доживал до 80 лет, а сейчас это вполне нормально. Но не буду дальше развивать эту тему, а вернусь лучше к повести Семеновой.

Молодой Хельги, спасая свою деревню от набега разбойников, попадает на корабль викингов, который идет на Свальбард. Путешествие будет долгим и сложным, но викинги смогут преодолеть все препятствия, ведь там на Свальбарде их ждет встреча с врагом, мечи требуют мести. Отличная повесть о жизне викингов, становлении главного героя. Для меня, живущего через века, было трудно понять мотив похода на Свальбард, у конунга погиб его троюродный племянник, причем по глупости, так нужно ли ради мести идти в такое далекое и опасное путешествие, которое может стоить жизни более близким людям?!

tapok, 04 января 2011 г. в 17:17

Данный роман сильно отличается от «Истовика-камня». Первая книга (по сюжету) была как бы сборником затуманенных легенд или слухов о Щенке в Самоцветных горах. «Волкодав» же совсем иного вида роман.

Читатель перемещается на 11 лет после выхода из каторги. Волкодав повзрослел, ещё больше возмужал и ищет свою судьбу. Вернее, ищет выход этой судьбы. Как водится, он встречает друзей. Среди них я бы отметил образ Ниилит... Уж очень она понравилась мне — покорная, женственная девушка рядом с каменным венном — это мощное соединение. Нельзя не сказать о ешё одном герое — им стал Мыш... Конечно, живность рядом с ГГ в фэнтези — это не ново. Но вот летучая мышь в качестве спутника — уже интересно.

Естественно, не осталась книга и без минусов. Одним из них является описание сцен боя. Они жутко размыты, без острого накала и крови. Читать их совершенно скучно, что очень портит общее впечатление. Однако, куда более важное недоразумение — это....главный герой. Он весь такой добрый из себя, что безумно хочется запустить книгу в стену. Собственно, весь сюжет крутится вокруг того, что Волкодав идёт себе на уме и встречает на свою голову сонмы приключений — вызволяет красавиц из плена злых дяденек, спасает миленьких бабушек... Нет, это понятно, что он добряк....Но не насколько же! Да и куда делась та атмосфера, что была в «Истовике-камне»?

За последние 50-60 страниц я хотел было поднять оценку до восьмёрки, но, увы, появление в романе неких «Врат» заставили меня не поднимать цифирь. Досадно.

Итог: очень противоречивая книга со своими плюсами и минусами. Советую читать тем, кому интересен быт и проработанность мира (карты остаются за скобками. Автор решила про них забыть) вкупе с женственностью романа. А те, кто ждёт приключений тела и рек крови — уж лучше обратить внимание на более перспективного человека — Джо Аберкромби.

SMI, 13 сентября 2009 г. в 20:43

Очень люблю эту книгу! Да и вообще книги Марии Семёновой. Их можно перечитывать раз по сто, что я уже проделала и с Валькирией, и с Волкодавом, и с Лебединой дорогой. Это также была первая книга этого автора, которую я прочитала, а также вообще моё знакомство с жанром фэнтези (хотя её, конечно же, нельзя причислять только к фэнтези). Она произвела на меня сильнейшее впечатление. После того, как я её прочла, я перевернула книгу и начала с начала. Никакое другое произведение больше меня так не заинтересовывало, кроме Лебединой дороги.

И ещё соглашусь с одним комментарием, можно было бы чуть-чуть продлить книгу, «полюбоватся на счастье» главных героев. Не хочется с ними расставаться

Alexandre, 10 декабря 2008 г. в 10:38

Эту книгу следует читать самой первой, во всем цикле о Волкодаве. Эта мысль приходит в голову почти всем, кто читал все романы. При этом, те, кто с этой книги начал — оценивают ее высоко, а те, кто начал собственно с книги «Волкодав», тем «Истовик-камень» нравится меньше, а то и вовсе не нравится.

Лично я попал и туда, и сюда. Прочитав «Истовик» после «Волкодава», я решил, что ничего особенно нового эта книга мне не дает, одним словом, не понравилось. Однако книги Семеновой (такое уж у автора качество!) влекут к себе снова и снова, и перечитав по несколько раз и эту книгу, я забыл откуда что взялось и зачем, видимо, книгу написали; я стал ощущать единство жизни Волкодава и других, окружавших его людей.

И все переменилось! Книга после первого прочтения оценивавшаяся как излишняя, стала естественной частью повествования. Тем более, что автору присуща необычная в художественной литературе манера — каждый раз, когда происходит возврат к ранее описанным событиям вставляется несколько слов о том когда, в какой обстановке и с кем это происходило. Такой прием существенно укрепляет сюжетную линию, делает ее цельной, и мне весьма нравится.

Не буду останавливаться на деталях — это очень неплохо показано в других отзывах; история мальчика Каттая, конечно, стоит несколько особняком, но ведь она и сама по себе является неплохим сюжетом, да и в общую канву повествования включена органично. Ну, а что касается надсмотрщика Гвалиора, то он еще не раз появится на страницах других книг, и сам по себе представляет интересный тип человека, занимающегося ужасным ремеслом, но не потерявшего при этом окончательно совести и человеколюбия.

Начинайте читать книги Семеновой именно с этого романа!

Bylatt, 07 декабря 2008 г. в 12:41

Однозначно высший балл. Почему, спросите вы. А потому что по-другому нельзя. Язык Семеновой своеобразен, интересен, красочен. Мир Волкодава тщательно продуман, есть своя география, языки, народы. Целое эпическое произведение. Но фильм мне не понравился. Хотя именно из-за фильма я начал читать эту книгу. Тщательно продуманная психология единственного выжившего из Серых Псов, неповторимые герои — все это имеет право называться высшим классом.

Вывод: Умная книга, неплохое сочетание разных жанров, психология — все это заставляет читателя читать и думать о чести, о правде, о добре.

Sanekus, 10 июня 2008 г. в 18:05

Какая то очень наивная книга...

Еле дочитал до конца...

Ну не верю я автору, не могу сжиться с главным персонажем, он мне совершенно неинтересен...

Happy Death, 19 января 2008 г. в 22:29

Эту книгу нельзя отнести к «классическому фэнтези». И не только потому, что она «славянское». В отличие от большинства поделок на ниве фэнтези, в «Волкодаве» на первый план выводится не борьба за власть над миром и не его, оного мира, спасение. Здесь психология. Душа, если угодно, героев.

Плюсов книге добавляет и мир. Четкий, продуманный, правдоподобный. Традиции народов и сами народы выписаны с поразительной скрупулезностью, но… но есть одно «но». Несмотря на всё это, книга в первую очередь о людях. Об их взаимоотношениях. Об их душе. И здесь уже не играет роли уже не раз упоминавшийся «предсказуемый сюжет» и «странные мотивации». Здесь важно, ЧТО происходит с ГЕРОЯМИ, а не ГДЕ и КАК это происходит.

Не всё ли равно как и в каком антураже показаны искрение и правдивые чувства между персонажами, если они показаны так, что хочется в них верить?

Безусловно, эта книга не для всех. Я не сомневаюсь, что многие люди её не поймут. Многие не захотят понять: им просто не интересны «славянская душа» и «славянские герои». Эта книга, которую мало прочитать, её нужно понять. И она, бесспорно, является одним из лучших отечественных произведений в жанре фэнтези. И пусть не обошлось без мелких нестыковок, шедевр, он и Африке – шедевр.

kkk72, 02 октября 2007 г. в 17:19

Хороший роман. В свое время Семенова стала неожиданным открытием для многих читателей. Вызывает симпатию и немногословный главный герой с непростой судьбой, и его надежные друзья. Неплох и мир, с явными намеками на родство веннов с древними славянами, сегванов с варягами и так далее. Развитие сюжета не назовешь слишком динамичным, но все достаточно логично. Отомстив врагам, Волкодав не ставит перед собой особых целей, а просто пытается найти свое место в мире. Жизнь сама несет его по непростому пути. Особенно хороши стихи в начале каждой главы. Увы, как нередко бывает многообещающее начало не получило достойного продолжения.

Pavel 1983, 28 октября 2019 г. в 10:33

  Вчера ночью дочитал этот роман.В творчестве данного автора он был первым и теперь точно вряд ли будет последним.В даном романе есть многое что утеряно у современных писателей а главное- Душа.Многие со мной не согласятся что щас пишут хуже.Объясняю- не хуже по другому (где то лучше где то хуже).Да появились такие авторы как Пехов,Корнев и д.р.Но произведения этих авторов не заставили меня испытать ту гамму эмоций и чувств как здесь.Они написаны так как будто их писал какой то иностранец ,не говорю что плохо сам люблю их почитать но это уже немного не то чем Семенова.Чего только стоят стихи в начале каждой главы описывающие внутри сплетения главы,да только за это уже доп балл.А таких доп. балов можно поставить множество.

  Если углубится в роман с головой становится видно что автор создавая это произведение находился в жестоких рамках ,а именно карьер по добыче драгоценных камней в Самоцветных горах.Думаете нахождение в одной локации скучно?Отвечу- категорично нет!Товарищу Щепетнову с его быдло-фэнтези «Лекарь» поучится бы у Семеновой как писать свои книги-что там что здесь события примерно одни-дорога-лечебница и дорога- карьер.Если не сложно окунутся в лит фекалии отечественного производства сравните!Это просто небо и земля!!!

  В глубинах недр горы обитают не только преступники и душегубы.Но и ЛЮДИ (именно с большой буквы!)Да приговоренные к вечной каторге и смерти в камне забоя но все таки там ЕСТЬ настоящие ЛЮДИ.Люди которых не сломила непосильная работа и скотские условия,даже в таких условиях способные мечтать.А самое главное добиваться своей мечты!

  Когда читал не раз ловил себя на том что рабы это МЫ, работающие на хозяина (фирму).Когда будете читать книгу вдумайтесь в эту мысль поверьте вы найдете там себя.

  Сильно беспокоился о «слоге» книги о том что будет много старорусских оборотов.Оказалось зря книга с «Вкраплением» некоторых слов читается вполне современно.

  Можно долго еще описывать все достоинства данного романа,но смысла особого нет так как другие фан лабовцы уже все написали.Я так долго откладывал свое знакомство с этим автором только потому что по «Волкодаву» сняли довольно средненькое кино.А жаль.Роман в 100 раз лучше.А я пошел читать следующий.

Итог:10 балов.Роман не для головы скорей для подпитки Души,позволяющий почувствовать то что многие давно потеряли.

strannik102, 23 октября 2019 г. в 06:04

Сначала «Братья», а потом уже «Волкодав»

Третья и окончательная (окончательная?) книга цикла «Братья». Поскольку книга прямо и без всяких временнЫх и событийных перерывов продолжает завязку и раскрутку сюжета двух первых томов трилогии, то всё повествование можно считать одной большой книгой. И потому, в принципе, напрашивается нечто общее, заключительное, касающееся всей трилогии и всего авторского стиля Марии Семёновой.

Насколько я понимаю, мир Андархайны — это тот самый мир, где раскручивались события из нечитанного мной «Волкодава». Однако никаких упоминаний о волкодавских событиях в цикле «Братья» нет. Лезу в Вики и узнаю, что события цикла «Братья» имели место быть намного раньше, нежели то, что пережил Волкодав и всё, что с ним происходило. Ну, вот так случайно я оказался впереди планеты всей — в том смысле, что теперь ежли захочу познакомиться с «Волкодавом», то будет оправдание, почему тянул так долго — а просто выжидал преамбулы :-)

Уже писал о том, что Мария Семёнова творит, создаёт очень плотный, почти вещный, ощутимый и зримый мир. Включающий не только общеизвестные пять чувств, но ещё и шестое и прочие над- и сверх-чувства. Причём имеется вот такая занятная особенность — казалось бы, при таком обилии устаревших и ныне вообще неупотребительных слов и выражений читатель должен бы чертыхаться над каверзами языка, а на самом деле повествование не просто реченькой журчит, но ещё и плавно и без всякого напряжения словно вливается в ум и сердце читающего книги Семёновой. И при этом особенности речи народов Андархайны придают описываемым происшествиям и событиям нужную плотность и вязкость, и прочие физические качества реальной материи. Мир становится осязаемым, ощущаемым, влекущим и зовущим. Соблазняющим и обволакивающим. И нет никакого желания сопротивляться этому зову...

В общем, думаю, что придёт время и «Волкодава». Причём незамедлительно.

AlisterOrm, 17 ноября 2016 г. в 03:08

«Отгорел закат, и полная луна облила лес зеленоватым мертвенным серебром». Многострадальная луна Марии Семёновой на этот раз решила отдохнуть, она не следит своим серебряным оком ни за какими судьбами, не подсказывает им путь, не ослепляет свои холодным блеском. Она знает, что история мальчика из рода Серого Пса должна вот-вот закончится, и заранее облюбовала тот край, где он вобъёт первое бревно в основание своего дома...

Окончание любой саги — дело очень ответственное и требующего особого подхода. Мелодии и тембры, заданные в начале, должны развиться, ярко блеснуть в конце, и дать на долгой тихой ноте торжественно умолкнуть всей музыке. В особенности — такой поэтичной, красивой и пленяющей истории, как «Волкодав». Семёнова — автор ответственный, и серия о последнем из рода Серого Пса всегда занимала в её сердце особое место, своего рода собственный эпос, уже давно живущий своей жизнью. 15 лет назад «Волкодав» был раскрученным, но уже подзатухающим коммерческим проектом. Возможно, вялый успех не слишком качественных произведений-фанфиков об Эврихе и Гурцате Великом заставил «Азбуку» слегка надавить на автора, намекая, что надо бы поторопиться с новой частью приключений «русского Конана»... Первый результат мы знаем — сильно разбавленное водой «Знамение пути» могло стать просто досадным недоразумением, компромиссом перед нетерпеливым читателем и издателем. И вот — «Самоцветные горы».

С одной стороны, это более яркая в плане сюжета вещь. Автору, думаю, и самой ясно, что стерильное и чрезвычайно размеренное повествование «Знамения пути» не слишком подходит для поставленной задачи, поэтому вновь появляются яркие и запоминающиеся сцены, за которые мы и читаем книги Семёновой на одном дыхании. Да, это есть. Прекрасный слог? Тоже на месте. Что, герой стал несимпатичен? Наоборот, этот Волкодав мне нравится значительно больше, чем суровый мститель, вырвавшийся из замка Людоеда. Так почему радость от окончания цикла такая... бледная?

Торопливость. Взяв сюжетные нити, Семёнова небрежным движением ножниц обкромсала все, даже самую важную. Все «Самоцветные горы» создают стойкое впечатление торопливости и некоторой несуразности — куда исчезла плавность, свойственная «Волкодаву»? Раньше мы шли за плечом главного героя, и обозревали целый Мир — сейчас дёргаемся из локации в локацию, от события к событию, не успевая уследить за окружающим. Несмотря на красивые этнографические и культурные подробности, мы уже не видим этого Мира, мы просто идём по каким-то опустевшим его областям, лишённым души. Отсюда другая проблема — мы уже не вздрагиваем от каждого шороха, и не обливаемся потом, переживая за главного героя, даже когда он мановением души сминает бронзовую преграду Тьме. Волкодав прекрасен сам по себе, прекрасно выписанный человек... Но вот чувства сопереживания уже нет. Жаль.

Вторичность. Увы: в разных вариациях всё, что есть в романе, это повторение пройденного. Мысли, сюжеты, пейзажи — всё это уже было, повторялось не раз и не два, и иногда неясно, зачем повторять то, что уже прозвучало, причём прозвучало и лучше, и сильнее?...

Самое главное — нет ощущения, что история ЗАВЕРШИЛАСЬ. Нет, путь Волкодава, намеченный ещё в первой книге, вроде бы окончен, но явно автор что-то о нём недосказала. Не довела до ума. Не раскрыла. Про тех, кто его сопровождал, и вовсе никакой речи: многие, вроде Тилорна и Ниилит, просто отсутствуют, а появление Эвриха и вовсе смотрится просто кроссовером с циклом Паши Молитвина. Винитар и кнесинка, Дикерона, вообще непонятно для чего в цикле предназначенный, молодой Волк, и так далее, и так далее... Настолько небрежно завершить, возможно, главный труд своей жизни, это же просто невозможно! Но факт остаётся фактом, и лохмотья, оставленные зачем-то писательницей, всё равно не перестанут лезть в наши глаза...

И тем не менее, на данном этапе история Волкодава завершена, и никакие необязательные «Миры по дороге» (это я когда-нибудь, надеюсь, прочитаю) этого не исправят. Если Серый Пёс и придёт снова, то он уже должен быть совсем другим... снова. Надеюсь, когда-нибудь мы ещё раз сумеем встать за надёжное плечо этого героя, и увидеть, возможно, всё то, чего так не хватает в «Самоцветных горах», которых больше не существует.

AlisterOrm, 25 октября 2016 г. в 23:29

«Отгорел закат, и полная луна облила лес зеленоватым мертвенным серебром». На этот раз она застала двух путников, идущих по дороге от Галирада на юг. Один — хорошо знакомый нам венн с летучей мышью на плече. Второй — молодой учёный аррант, предвкушающий начало новой своей книги. Их цель лежит в классическом Поиске, поскольку сдуру они дали обещание прогрессору Тилорну отправить весточку на родину с места крушения его корабля, который, как водится, находится на краю обреза карты мира.

Завязка неказистая, здесь я согласен. Но всё таки Мария Семёнова — хороший писатель, что ни говори, и при таком раскладе она смогла выдать неплохую и неглупую вещь. Если в первом романе перед нами была история взросления и духовного роста, то здесь мы имеем дело с уже, фактически, созревшим человеком. Волкодав задаёт себе мучительные вопросы, пытаясь понять, как нужно жить — как его наставница, Кан-Кендарат, воспитывая в людях Добро и Свет мягкими уговорами, каждому давая шанс? Или сворачивать злодею шею, чтобы он не натворил ещё большего зла?

Красной нитью этот спор проходит сквозь весь роман. Милосердие или удар? Интеллигентная Семёнова не стала давать прямой ответ... но указала на него, с сожалением и грустью. Ведь спор вёлся, в общем-то, о том, чего в человеке больше — подлости или всё же любви? Если бы последнего — хрупкая жрица без труда пробудила бы её в душах самых жестоких церковников и циничных наёмниках. Но вышло по иному. Кан-Кендарат сломалась перед лицом человеческой подлости и низости, и поэтому её искусство ушло в чужие руки.

А Волкодав... Ну да, он иногда жесток, но не зол сам по себе. Он не верит в людей, слишком сложна была его короткая жизнь. Но он знает цену жизни и покою, цену любви. Кан-Кендарат учили ей, готовили для служения богине. Волкодав дошёл до этого сам.

Конечно, не только этим ценен роман. Его сюжет интересен и увлекателен, хотя на этот раз Семёнова практически не сталкивает своего героя со сложными дилеммами. Всё идёт ровно и гладко до самого конца, и каждый раз Волкодав остаётся несокрушимой скалой, перед которой ничто не может устоять. Во многом всё осталось по прежнему, и венн здесь представляется эдаким нравственным камертоном для окружающих и самого себя. Всё больше уверяюсь, что Семёнова расписывает своего героя как эпического героя и будущего основателя рода — слишком много признаков сего, начиная от его категорической моральной твёрдости и непобедимости, и кончая оборотничеством. Умник Эврих весьма органично смотрится на фоне угрюмого венна, а разнообразный букет людей на заднем плане, разных народов и вер создаёт впечатление полифонии и многоголосицы, как будто мир и вправду живой, а читатель на плече Волкодава просто его вскользь посетил.

В общем, это хороший роман. Не настолько западающий в душу, как первый. Но хороший. О том, что несмотря на всю грязь и жестокость, в мире есть место добру и свету. Ну банально, конечно, а вы чего хотели? Прописные истины всегда простые.

Mao_Ri, 26 апреля 2016 г. в 19:32

Третий день я думаю, стоит ли писать рецензию. Третий день привожу мысли и впечатления в порядок. Что ж, все же попробую передать хоть часть того, что осталось у меня после прочтения.

Мне понравилась «Валькирия». Понравилась, хоть и было сперва несколько трудо читать — взгляд то и дело цеплялся за непривычные слова, мозг отказывался читать их слету. Но страница за страницей — и сама не заметила, когда мой внутренний голос перестал спотыкаться, а старорусская речь казалась чуть ли не родной.

Понравилась атмосфера книги, она такая славянско-романтичная, такая близкая. Повествование ложилось единой волной, плавнотекущей и лирической, но совсем не заунылой. И люди представлялись такими хорошими, с открытыми чертами лица, с широкой душой. Если русичи — так непременно с льняного цвета волосами, светлыми глазами и в бело-серых льняных рубаха да сарафанах. Если же варяги — так чуть более смуглые люди в кожаных штанах и меховых тулупах. Не ожидала от себя, что мне это понравится — я же все как-то больше динамику люблю, экшн, эмоции, накал страстей.

Понравились герои. Они несколько идеализированы, но это казалось естественным и не отталкивало. Скорее эти образы были просто собирательными и гиперболизированным, чтобы лучше показать характеры разных народностей, разных социальных групп. Зимушка оказалась близкой мне (или тому образу, какой я себе хотела бы) по духу. Сильная, гордая, невозмутимая, независимая, но в душе юная девушка, которой часто бывает себя жалко, хочется кого-то сильного и родного рядом, или просто сдаться и лечь помирать под кустиком С: И мужчины были один интересней другого.

Понравилась любовная линия. Никаких истерик в любовных поисках, каких-то корыстных побуждений, вздыханий «ах, какой он красивый-сильный-богатый-влиятельный», нет стервозности, показушных закатываний скандалов и шаблонных сюжетов. Есть именно стремление встретить Того самого, единственного, и не важно каков он из себя, болен или увечен, главное, чтобы оказался Тем самым.

Тут, правда, никакой интриги для меня не было. Не надо быть экспертом в романах, чтобы сразу сказать, кем окажется Тот самый. Оставалось только гадать, когда все случится, и попутно наблюдаться за переживаниям героев.

О чем еще хочется сказать? О том, как глубоко и четко прописан мир Древней Руси. И как сильны были традиции и обычаи в то время. На этом строилась вся жизнь. Мне же остается только посочувствовать тем, кто тогда не хотел жить по принципу «как надо, как заведено». Это сейчас очень многие устои не имеют значения, и человек может их переступить, окружающие еще и позавидуют его смелости и индивидуализму. А в древние времена это чуть ли не крест на человеке ставило, и приходилось им, бедным, загонять себя в общепринятые рамки.

KatrinBelous, 13 ноября 2015 г. в 15:22

«Волны встают выше бортов. Лодьи ныряют. Ветер попутный и нам и смерти!»

Викинги... Звучание этого слова сразу же рисует перед мысленным взором суровых и кровожадных воинов, неустрашимых в битвах. Но каковы эти стойкие люди там, дома, с детьми и со своими женами? Каковы эти повелители моря, не расстающиеся со своими верными драккарами, в мирной жизни?

О жизни трех братьев Виглафссонов поведет свою речь автор. Читатель перенесется в Торсфиорд, их дом, будет участвовать в морских сражениях, наблюдать за бытом и обычаями этого удивительного народа. И талант писательницы таков, что кажется, что это ты присутствуешь там в книге, твои волосы треплет шторм, вокруг поднимаются валы, а ты сжимаешь в руке боевой топор, приготовившись продать свою жизнь подороже. Ведь викинги не боятся смерти. Эти люди не привыкли поворачиваться к врагу спиной: павшие воссядут за одним столом с великими воинами Одина, а выжившие обретут славу. Не пришло время отсупать.

Это произведение произвело на меня огромное впечатление! Я читала его целую неделю, но не потому что было неинтересно, а потому что хотелось оттянуть неизбежный конец. Отважные герои настолько полюбились, что не хотелось знать, какой конец готовят им последние главы. А то, что не может быть он одинаково для всех счастливым было понятно сразу ибо это жизнь. Реальная жизнь, которой не может быть без горя и утрат.

«Лебединая дорога» поделена на две части: жизнь Халльгрима, Хельги и Эрлинга Виглаффсонов в Торсфиорде и вынужденный отъезд из дома в земли русов. Сыновья Ворона станут побратимами князя кременецкого Чурилы Мстиславовича. Повстречают они на своем пути и молодого воеводу Рюрика — Олега, еще не ставшего Вещим, но покрывшего себя славой храброго воина. Обретут новый дом и найдут свою любовь. Будут защищать свой род и своего покровителя-князя в сражениях.

Говорить о главных героях я могу много и долго. Из-за таких вот книг я потом жалею, что не родилась в те времена, когда честь и верность для людей были превыше всего. Я восхищалась мужеством и стойкостью Халльгрима Виглафссона, упорством и прозорливостью Хельги, умом и отвагой Эрлинга. Поразил своей мудростью Олав Можжевельник, пришелся по душе боярин Вышата, преданный древним традициям и не посрамивший славу предков, его дочь Нежелана, сама выбравшая свою судьбу и свою любовь, и, конечно же, Видга — сын Халльгрима, за которого я держала кулачки всю книгу, очень хотелось, чтобы отец наконец-то признал сына и понял, кто его «несокрушимый щит» в этой жизни. Такие истории хочется слушать, за их героями хочется следовать. И я верю, что все вместе, те кто выжил в финальной схватке, обязательно вернутся домой в свой родной Торсфиорд. А я вернусь вместе с ними, снова перечитывая «Лебединую дорогу».

  «И уже вставали перед ним хмурые скалы Торсфиорда. Он вернется туда... Будет греметь холодное море, и северный ветер будет наполнять полосатые паруса. И черные вороны будут лететь вслед кораблям.»

MarchingCat, 13 июля 2015 г. в 22:59

Написано хорошо. Даже флешбеки пусть и не нужные тому кто читал весь цикл, но не раздражают. Их уже привычно пролистываешь — смысла нет читать куски текста из предыдущего романа (в данном случае из «Волкодав.Истовик-камень»).

Жаль лишь, что книга попросту ни о чём. Ярки и примечательны лишь эпизоды (вроде чрезмерного разлива запруженной реки. или финал последней истории — захоронение праха Каттая — дюже красив, впечатлил). А в целом — мелкие сюжетики из жизни. Роман абсолютно ничего нового не даёт ни к сюжету цикла, ни к образу Волкодава. И что ещё очень важно, как и в большинстве книг о Волкодаве, — нет единого сюжета, нет центрального, сквозного квеста. Но в данном романе это особенно ярко выражено. Как повествование началось с какого момента (как будто рассказчик вчера на этом месте прервался), так и закончилось. Вот и получились просто кусочки из жизни за определённое время, определённое длиной романа.

Всяких мелких «дырочек», неувязок, в сюжете много.

И таких вот «мелочей», особенно если учесть несуразности с мотивациями многих поступков героев) — вагон и маленькая тележка.

Кстати, это я такой невнимательный читатель, или мы за все 6 книг о Волкодаве так и не узнали, как он выжил, покинув Самоцветные Горы со смертельной раной, истекая кровью, и из последних сил делающий последние шаги за утёс чтобы скрыться с глаз оставшихся каторжников?

Ну да ладно, вернёмся к данному роману.

А ещё боёвка тут на удивление невнятная. Вероятно, самая никудышная во всём цикле. Ну вот навскидку, из начала книги, когда Волкодав примкнул к мятежникам камадара чтобы мстить «золотым» за уничтожение села. Состоялась битва. А из участия в ней Волкодава мы прочитали лишь что он оказался весь покрыт мелкими ранами, порезами и сам в суматохе не заметил когда их заработал. Всё. Это всё про участие Волкодава в битве, хотя он стоял в общем пешем строю и бился со всеми.

Вообще, заметно, что автору непривычно писать о молодом Волкодаве. Всё время происходит срыв на стандартные ходы — тут защитил, там спас... но по-скольку крутым Волкодаву по сюжету ещё быть не положено, приходится смягчать ситуации.

А ещё что важно — воды в тексте почти нет, сюжет почти не провисает. И этот момент очень выигрышно отразился на оценке романа.

Впрочем, хватит разговоров. Как бы то ни было — написано хорошим языком и без воды. Прочитал с интересом, быстро, без желания отложить книг в сторону. На фоне предыдущего «Звёздного меча» — так и вообще очень удачно написано.

radyga1005, 17 января 2014 г. в 09:58

Чудо как хорош. Это маленькая повесть, но ни отнять, ни прибавить. Вот за такие сказания я очень люблю Семенову. Незамысловатый сюжет, но читается на одном дыхании, заставляет переживать за судьбу героев: сможет ли оборонить, сможет ли спасти...Финал замечательный, теплый и добрый.И герои узнаваемые и родные: Неждан — воин, семьей которого до недавнего времени был лишь верный меч, Братила — целитель от сердца. Маленький покалеченный сирота, потянувшийся к мужчине, волею случая заглянувшего в их дом, разглядевшего за суровой внешностью доброе, верное и очень одинокое сердце. Повесть о семье и верности. и о том. что вставшему на их защиту не страшны ни волхвы, ни княжеская дружина. « Я защищаю СВОЙ дом»...перечитаю обязательно.

Froggy, 13 января 2014 г. в 21:33

Шла к прочтению данного цикла лет девять, наверное, с того момента, как, впервые мне посоветовали эту книгу. В результате немного опоздала. Такие вещи нужно в юности читать, чтобы герой становился где-то рядом с Зорро и д'Артаньяном. Тогда всё правильно будет. Я же слишком стара и цинична для столь наивного жанра. Однако, у товарища, уговаривавшего меня прочитать сей эпос, так горели глаза (для его возраста это как раз самое то), что не смогла отказаться и ни на минуту не пожалела о потраченном времени. Очень светлая вещь. Да, наивная, да, чёрно-белая, но искренняя и правильная, и очень красивая.

Кропус, 03 ноября 2013 г. в 01:15

Как и в большинстве книг Семёновой, сюжет балансирует на грани реальности и фэнтези. Способен ли меч, если его вернуть, возродить род, действительно ли за поединком присматривают боги. Не так уж это и важно. Важно, что в это верят герои и для них всё реально. Конечно данная книга не фэнтези. Но любишь автора в том числе и за такую балансировку. Не важно об исторических ли её вещах речь или фэнтезийных. Да, что там говорить Семёнова это Семёнова, остаётся пожелать ей побольше писать исторических вещей. Фентези или реалистичных не важно. А вот «Скунсы» и прочее не её. Контраст с тем же «Волкодавом» по восприятию колоссален.

vampires, 25 мая 2013 г. в 14:36

Прочла пока только эту книгу из серии «Волкодав». Воспринимается как отдельное произведение, а не как вступительная часть к остальным(хотя поскольку остальных не читала, утверждать не буду). Хотя сразу скажу, что это-Литература. Книга чем-то напомнила «Отверженных» Виктора Гюго, прочтенных в юности-такая страсть, горечь, боль за человека. Эта книга прежде всего о человеческом Достоинстве, которое не сломают даже рабство, голод и непосильный труд. Данная книга, на мой взгляд, имеет больше аналогов в литературе прошлых столетий-подобных по глубине сейчас почти не пишут.

Tiro, 12 июня 2012 г. в 11:32

Узнаваемый стиль, прекрасный язык — это в плюс.

А в минус... Мне совершенно не нравится главный герой. Точнее, неинтересен. С ним все ясно с самого начала — и до финала он таким же и останется. Глубоко положительный, зомбированный родом и семьей венн, которому даже увечье не мешает быть положительным.

Нет динамики характера. Не-ту.

Мне кажется, было бы интереснее, если б он был не такой милашкой изначально, а именно «нехорошим калекой» (и постепенно бы, под влиянием этого квеста, менялся бы к лучшему).

Он стал таким в детстве, так? В результате родового проклятия? И какой нормальный мальчишка не возмутится про себя этой несправедливостью — почему он отвечает за чьи-то мхом поросшие прегрешения?! И даже если у веннов не принято было даже в детской среде издеваться над калеками — он мог и без того стать достаточно себе на уме, задумываться о чем не надо — в частности, так ли все хорошо тут у нас, если за чужие ляпы отвечают безвинные? Ну да, первой реакцией-то должна быть, по-моему, глубокая обида — меня-то за что? И что я теперь...? Это же страшно для мальчишки, который был как все — бегал-прыгал-играл, и вдруг — на тебе, инвалид-колясочник, и не по СВОЕЙ вине! И от утешений как-то легче не становится, наборот...

Или он уже родился таким мудрым, парень этот? Так не бывает.

Gytha Ogg, 04 июня 2012 г. в 15:35

Чудесно! Просто чудесно!

Эту книгу стоит читать хотя бы ради описательного элемента. Она написана так, что создается впечатление монолитности. Ни одно предложение не хочется ни укоротить, ни дополнить. Самобытность мира описана потрясающе. Повествование не слишком динамично и сосредоточено на одном месте, однако сами Самоцветные горы представляются живым существом, жутким, неимоверно сильным, но обладающим душой и недобрым, даже жестоким характером, прикрытом блеском дорогих камней. Да и сами камни автор не обошел стороной, описывая их не только с точки зрения геологии и минерологи, но и вкладывая в них частичку мистицизма. Повествование в книге крайне продумано.

Интересно наблюдать за развитием характеров разных людей, попавших в более-менее одинаковую ситуацию. Хорошо описано, как те или иные качества заостряются, словно меч при правильной ковке, а иные просто исчезают, как иссякает в шахтах руда. Изменения в характерах героев происходят плавно, то есть их замечаешь, но перемены не вызывают диссонанса, так как они закономерны. В книге показано, что ни один человек не является ни хорошим, ни плохим до конца. Те же Волк и Шаркут имеют за плечами свою историю, довольно мрачную, способную в некоторой степени оправдать их поведение. С этой точки зрения произведение так же продумано до мелочей.

В книге очень интересно описаны хитросплетения верований и надежд людей, которым, по сути, и надеется уже не на что. Здесь подчеркивается не только важность легенд, но и путь их возникновения, что довольно занятно.

«Истовик-камень» здорово раскрывает образ Волкодава. Становится ясно, как именно происходило становление характера этого героя, чем подкреплялись жизненные принципы венна, для которого Самоцветные горы обернулись не только каторгой, но и крайне жестокой школой жизни.

Pupsjara, 07 марта 2011 г. в 00:47

Это одно из тех немногих произведений, на которое очень трудно написать отзыв. Да повесть понравилась, читалась с большим интересом, но все попытки написать отзыв заканчивались его удалением, поэтому буду краток, не то опять удалю написанное.

Сильная историческая повесть про любовь, долг, честь, храбрость. Получилась очень жизненная и грустная история, в финале которой победила неожиданная любовь, чтобы понять которую Пелко нужно еще подрасти, будет и у него своя Всеслава. Любителям истории и Семеновой рекомендую!

focsikk, 30 сентября 2010 г. в 19:45

Давно хотела прочитать, наконец дошли руки и до «Волкодава». Книга просто потрясающая, впрочем, как и другие произведения Семёновой. Мир кажется настолько реалистичным и настоящим, что волей-неволей начинаешь верить во все, что происходит на бумаге, и переживать так, как если бы все было наяву. Я прочитала эту книгу уже после «Лебединой дороги» и «там,где лес не растет», поэтому была приятно удивлена, что мир, в котором происходит действие, уже знаком мне до мелочей. Единственное, что действительно раздражало — это отношение спасенных Волкодавом героев к нему. Они вроде и любят его, и благодарны ему, но в тоже время считают его неотесанным воякой (особенно было заметно в последней главе). В общем и целом, книга оправдала все мои ожидания, по-моему она просто замечательная)

Gorislava, 15 января 2010 г. в 20:00

Я этот рассказ всегда читала вместе с Валькирией и Лебединой дорогой. Для меня они на одном уровне и это высший уровень. Когда их читаю пробирает до слез.

amak2508, 09 января 2010 г. в 16:52

Совсем не фантастика. Если в других произведениях Семеновой всегда можно найти некие фантастические (мистические) элементы, то здесь (если не считать Злой березы) их нет. А есть самый что ни на есть традиционный исторический роман о жизни наших предков с подробным описанием их быта, обычаев и поверий (что, согласитесь, совсем не мало, так как историю свою мы, по большому счету, совсем не знаем). И достаточно предсказуемым сюжетом...

Однако читать исторические романы гораздо тяжелее, чем «радовую» фантастику и счастье читателя, что есть у Марии Семеновой дар писать о самом обыкновенном так, что трудно оторваться. И хочешь, вроде бы закончить, а стремление «ну, еще одну страничку» гонит и гонит дальше и дальше по тексту...

Итак: хороший исторический роман, в меру интересный, написанный так, что ты словно сам оказываешься в том удивительном времени, но... героиней не восторгаешься, просто вместе с ней проживаешь частичку ее жизненного пути со всеми ее ошибками, удачами и неудачами. И со временем начинаешь уважать ее — за верность себе, за честность, за честь и достоинство...

artemtwill, 24 мая 2009 г. в 22:58

Велико желание сказать по поводу этого рассказика что-нибудь грубое и унизительное. Но постараюсь по аккуратнее =)

Произведение не просто разачаровывает, а даже раздражает очень многими вещами:

-восторженной пустобрёхостью по совершенно любому поводу — с придыханием может рассказываться даже о куче навоза, ведь навоз этот наверняка не простой, только такой какой у одних только Венов и можно сыскать и имя наверняка у того Венского навоза нарицательным по всему миру пошло и т.д. и т.п.

-неимоверным количеством совершенно бесполезных деталей которые никак не раскрывают мир потому как невероятно однообразны, не играют никакой роли в истории и сюжете, которые появляются единожды и не требуют никакой продуманности и логичности, детали которые наплели и навсегда про них забыли, именно они составляют бОльшую часть текста

-«начало начало начало начало» — и так вот четверть книги.

-и много ещё всякой мелочи которую надеюсь поскорее забыть, поэтому припоминать и перечислять не стану.

novenkaya

Вот это вы знатно про невнимательность зашутили =)

В целом недостойная книга, основной причиной этого кажется что соавторство с Тедеевым ограничилось для Семёновой только помещением собственного имени на обложку книги. Стиль повесования напоминает безжалостную пародию, на тот что так невероятно увлекало в Волкодаве.

Halstein, 18 марта 2009 г. в 10:55

Первый «Волкодав» получился довольно-таки неплохой книгой, хоть и не без недостатков. А вот продолжения я не оценил совершнно.

Не самый лучший стиль, топорная логика и морализаторство отвратили меня от чтения цикла, хоть я и пытался:) Как среднее — оценка 5.

Вердикт: не стану рекомендовать, ибо не оценил.

KULOWE, 16 марта 2009 г. в 01:19

Книги «Валькирия» и «Волкодав» однажды давно преобрели родители. Очень долгое время они пролежали на полках, оставляя меня равнодушными. Но потом я подросла и как-то неожиданно для себя активно ударилась в чтение, и читала всё (мало-мальски заинтересовывающее меня аннотацией), что попадалось под руку. Так произошло и с романами Семёновой, чему я собственно очень рада, поскольку в последствии она так и осталась единственной писательницей, которую я наверно никогда не перестану перечитывать. Соответственно она стала и любимой.

Сначала я с головой окунулась в мир Волкодава. Честно сказать, столько доблести, чести и справедливости я не встречала больше ни в одной книге, хотя прочла я их достаточно (правда я увлекаюсь фэнтэзи, поэтому сей факт не удивителен). К Валькирии приступила уже со знанием того, что автор не сможет подвести и на этот раз. В итоге книга превзошла все мои ожидания. Поначалу сложный язык в дальнейшем становится полностью гармоничным, и сложно представить эту книгу, написанной как-то иначе, в другом стиле. Валькирия — любимое произведение, и будет прочитано мной ещё неоднократно. Низкий поклон автору за данный шедевр!

Ny, 10 октября 2008 г. в 11:05

Долго не мог понять кого же мне так напоминают семёновские викинги. Наконец ухватил – да конечно же краснокожих индейцев из классических романов. Повести о викингах у Семёновой очень хороши, в этой теме ей удалось вознести жанр исторической приключенческой повести на значительную высоту. Здесь и особый взгляд автора на культуру северных народов, на природу Севера, и настоящее погружение в историю, и серьёзный талант литератора, и нешуточная (похоже до фанатизма) влюблённость в жизнь викингов. Очень рад, что мне случайно удалось познакомиться с этой гранью творчества автора.

Есть мелочи, которые немного сглаживают впечатление: относительное однообразие сюжетных ходов и черт характеров персонажей, приукрашеность отдельных моментов и исторических фактов, несерьёзность поступков некоторых персонажей (как мне кажется, несвойственная действительно опытным и битым жизнью людям). Но это именно мелочи!

Повести действительно, на мой взгляд, стоят внимания. Отличный образец отечественной художественной литературы.

Nog, 10 июня 2008 г. в 17:01

Весьма среднее произведение. Интригу прямого, как лыжная палка, сюжета безуспешно пытаются поддерживать некие тщательно оберегаемые героями загадки, финал же вообще оказывается совершенно невнятным, оборванным и скомканным. Полукровка-симуран Торон, конечно, получился очень милым, однако всю книгу на себе вытянуть не смог. И даже к картине мира Волкодава эта книга ровным счетом ничего не добавляет. В общем, действительно, непонятно, зачем она была написана.

B.E.You, 14 апреля 2008 г. в 11:16

Вот... Свершилось. Создано по-настоящему классное «славянское фэнтези». Где всё: герои, их действия, поступки, чувства, сам мир, природа, мировозрение, менталитет, религия...-это наше родное и хорошо понимаемое. Описание жизни и быта славян, с вкраплениями мифов и легенд не вызывают отторжения, как иногда бывает в таких произведениях. Автор ведет повествование так, что мы с головой погружаемся в тот мир и в то время, и потихоньку, шаг за шагом, узнаём прошлое Волкодава, понимаем его действия, поступки и это поднимает просто шквал чувств и переживаний. И просто невозможно остановится, хочется идти и идти дальше по сюжету, вперёд к новым приключениям и опасностям. А какие замечательные эпиграфы к главам, так и хочется выучить парочку.  

Но вот, книга дочитана и остаются вопросы. Однако продолжение я читать не буду, так как оно вряд ли будет столь же хорошо, если честно, просто страшно не хочется портить впечатление, какое я получил при прочтении книги.

P.S.Если у вас нет собаки, заведите её. Ведь нет друга более преданного, доброго и любящего.

glupec, 08 марта 2008 г. в 23:20

    Поскольку скандинавские и славянские мифы в изложении Семёновой (обычно издававшиеся всё-таки под одной обложкой) в этой библиографии поданы как две разные книги — я пишу отдельный отзыв о «Поединке со Змеем» (на пересказ «Эдды» уже писал -- https://fantlab.ru/work2575 )

    Итак... Что прежде всего бросается в глаза — предельная ориентированность автора на «Мифологический словарь». Очень многое (например, образ Змея Волоса) просто как будто из статей этого словаря выписано. Но ведь та реконструкция славянских мифов, что предлагается в нём — далеко не единственная, и, вообще-то говоря, крайне спорная; многие учёные возражают против того, что Велес-Волос — это Змей, указывая, что нет свидетельств о почитании его в образе змеи (скорее, это бог «медвежий»), или о том, что это злой бог; наоборот, он приносит людям достаток.

   Ну да ладно, не в том дело. Автор вольна выбирать тот вариант реконструкции «пра-мифов», какой ей нравится. Дело в другом: очень часто ей банально не хватает материалов, и тогда она начинает под видом древних легенд реконструировать... сказки. Да-да, вы не ослышались — сказки. Поближе к финалу истории мы находим и девушку, попавшую к трём медведям (вот уж не знал, что это — славянский МИФ!!!), и кузнеца, спасающего гг от Змея... ну а дальше — вообще хохма: история с глазами и сердцем Перуна, которые спас его сын, плюс еще то, что Перун не смог отличить сына от «братьев»-змеёнышей — это всё, конечно, мифы, но НЕ СЛАВЯНСКИЕ, а каких-то хеттов... Как же они попали в эту книгу? А очень просто: они тоже взяты из «Мифологического словаря» — видно, таки не хватило инфы по славянам, и автор залезла в дебри чужой мифологии...

   Дальше — больше. Кто из нас не помнит со школьной скамьи, что Кий с братьями и сестрой Лебедью основал город Киев? А у Семёновой он занят чем угодно, только не этим (и ни братьев, ни сестры в помине нет). Сварог и Стрибог — вообще-то разные божества (один — бог неба, другой — бог ветра, и если первый добрый, то второй — «дикий», олицетворение разрушающей стихии. Почитайте любой справочник по славянской мифологии — и убедитесь, что это так). А у Семёновой это... один и тот же бог!.. В общем, ляпы чудовищные.

   И всё же — прекрасный язык, поэтические описания... пресловутый «русский дух» всё-таки передан (несмотря на).

Поэтому — 8 баллов. Если б не то, о чем я написал выше — было бы все 10.

Бывший, 21 августа 2006 г. в 15:48

ГГ — воплощение идеальной «бабской» мечты о надежном и беспрекословном защитнике.

sergej123308, 08 июня 2006 г. в 13:07

Мне кажется, восторги по Волкодаву идут из уст женщин. Гл.герой-типичное представление женщины, каким должен быть мужчина. Получилось как-то плоско.

оценка: 2

SilverGergil, 04 января 2021 г. в 16:00

В моем раннем юношестве «Волкодав» стал для меня откровением.

Захотелось вернуться к славянской теме, к теме викингов и датчан, и Мария Семенова снова не подвела.

Сейчас тема эта не нова, но слог Семеновой, ее владение языком, а самое главное глубина ее чувств делают эту работу такой же актуальной сейчас, как и при первом выпуске 1995 года.

Не обманывайтесь, думая что книга с названием «Валькирия» — о войне. Она и о ней тоже, но в первую очередь это история простой деревенской девушки, которой «простой» быть не хочется: все тянет взять в рук лук, меч, посмотреть, а что же там, за горизонтом. Эта история о любви и наивном сердце, и поклон Семеновой за то, что она умудрилась с такой четкостью показать, а как же думали, чем могли жить люди в те далекие времена.

Зима порой наивна, почти по-детски обидчива, но Зима выросла в такие времена и таким ее сделало то время.

Рассказ глубоко прочувствованный самим писателем, и читателю невозможно не поддаться этой эмоции.

SeverianX, 29 января 2020 г. в 21:47

Мне очень нравится поджанр «славянское фэнтези». Знакомство с ним началось с серии замечательных книг Марии Семеновой «Волкодав», которая перечитывалась несколько раз. На мой взгляд, это одно из самых ярких и запоминающихся произведений в современной русской литературе.

То, что автором является женщина, заметно в деталях: очень много внимания уделяется внешним атрибутам одежды, блюдам, и т.д. Не менее подробно описан и окружающий мир, народы и их обычаи. Заметно, что автор очень много времени уделила созданию цельной проработанной вселенной. В ней остро чувствуется славянский колорит, что создает ещё более притягательную атмосферу. Мир настолько правдоподобен, что всё время пытаешься провести параллели с реальными народами: венны и сольвенны – славяне, сегваны – норманы, вельхи – кельты или сарматы, саккаремцы – персы, мономатанцы – африканцы, халисунцы – арабы, арранты – греки и т.д. Восхищение вызывает язык автора: плавный, красивый и ёмкий. Благодаря ему все персонажи и окружение кажутся ещё прекраснее.

Главный герой романа, как мы можем понять из названия – Волкодав. Он из народа веннов, последний представитель рода Серого Пса. Когда-то его родичей предали и уничтожили, а самого мальчика (тогда ещё звавшегося Щенком) продали в рабство на самый страшный рудник – Самоцветные горы. Лишь жажда мести питала его все эти годы, и он смог, совершив невозможное, выйти с каторги – первый за всё время её существования. И вот, спустя годы, Волкодав готов пропеть Песнь Смерти, отомстить и умереть. Но события редко складываются так, как были запланированы, и судьба дарит жизнь. Но что делать с таким подарком? Дальше мести Серый Пёс свою жизнь не видел. А тут ещё и спутники, которым нужна помощь, нарисовались…

Как персонаж, Волкодав получился ярким и запоминающимся – этакий мрачный рыцарь без страха и упрека. Ему чужда корысть, трусость и вероломство. И поэтому на фоне жестокого мира вокруг он смотрится несколько инородно. Но, возможно, это и хотела показать Семенова – даже среди грязи может вырасти чистая душа. Волкодав самозабвенно бросается на защиту слабых и беззащитных, не заботясь о себе. Такие персонажи, безусловно, нужны в мире серой морали, но выжить им крайне сложно. Поэтому автор наделила Серого Пса превосходными воинскими способностями, которые тот применяет лишь во благо. Яркий пример выражения «добро должно быть с кулаками». Иногда поражает детская наивность главного героя, которую некоторые персонажи принимают за глупость и невежество. Но это лишь показывает духовную чистоту, сохранённую во всех испытаниях. Внешность Волкодава описана как устрашающая и порой даже отталкивающая. С первого взгляда его все клеймят каторжником, висельником и бандитом. Но совершённые им добрые поступки весьма красноречивы. Не это ли иллюстрирует обманчивость суждений человека по внешности?

Основной сюжет по сути довольно прост – линейный квест. Нужно доставить кнесенку Елень Глуздовну к её будущему нелюбимому мужу. По дороге герои встретят множество опасностей и испытаний, из которых постараются выйти достойно. Враги строят козни и пытаются помешать состояться браку, а главный враг может скрываться очень близко под личиной дорогого человека.

Герои второго плана прописаны не менее хорошо. К ним легко испытывать как симпатию, так и антипатию. Например, боярин Лучезар сразу вызывает неприязнь, а Винитар, который вроде бы и враг – уважение.

Часто «Волкодава» сравнивают с сагой о Конане. На мой взгляд, сравнение совсем неуместное. Мне, например, видится больше параллелей с Геральтом из Ривии. Угрюмый и нелюдимый герой с нерушимыми моральными принципами. Советую почитать, когда захочется историю, в которой добро всё же побеждает зло. Я понимаю, что роман не лишен определённых минусов. Очень маловероятно, что герой смог бы сформироваться таким в тех условиях, в которые он попал. С каторги или тюрьмы не выходят крутыми бойцами с добрым сердцем. Но Волкодав – тот неправдоподобный герой, в которого очень бы хотелось поверить. Поэтому ставлю высший балл.