Ну что, интересно.

Разворачивается роман поначалу красиво, неспешно и элегично, что чем-то роднит стиль повествования с «Вечностью» того же автора, хотя то рассказ малой формы. Ближе к концу происходящее убыстряется, но не слишком, темп всё ещё можно терпеть, а отчасти он остаётся даже слишком неспешным. Но под самый финал Нестеренко резко скручивает повествование, вводя сразу несколько «встречных паровозов» или «дьяволов из машины», никак не контролируемых героями. Делается это явно искусственно и лишь для приведения сюжета к любимому автором unhappy end'у — что кажется в данном случае нечестным приёмом именно потому, что герои никак не имели даже теоретической возможности предугадать эти «паровозы».

По мне, такая внезапная смена стиля объясняется неполным контролем автора над повествованием. Его главные герои получились чрезмерно рациональными, чрезмерно склонными продумывать наперёд свои действия, — и, будь Малколм и Джессика предоставлены самим себе, они бы нашли со временем оптимальное и устраивающее всех решение.

Например, лежащий на поверхности выход — установление Джессикой открытого контакта с человечеством. Для начала можно было бы получить премию фонда Рэнди, потом привлечь внимание журналистов и учёных, поднять шумиху. Исследование феномена загробной жизни перевернуло бы всю мировую историю и уж точно разнообразило бы жизнь самой Джессики. Разумеется, она могла опасаться, что при исследовании паранормальных феноменов человечество найдёт способ «развеивать призраков» и это проделают с нею, когда всплывут её «старые грешки». Но, если подумать, спустя два-три столетия что-то подобное и так неизбежно, если человечество будет развиваться дальше. Но Джессика могла бы значительно ускорить исследования в этом направлении — и ей бы за это многое простили, как простили отряду 731.

Но любой относительно миролюбивый финал противоречил планам автора. Которые у него были первоначально — и он намекал на них разными способами по ходу повествования.

Поэтому ему пришлось выудить из рукава внезапную инициативу Рика — это ещё сравнительно правдоподобно, Малколм выглядел не совсем адекватным и идея помочь ему против его воли напрашивалась? — а затем, чтобы замысел Рика не привёл к желаемому, и вовсе вытащить откуда-то из шляпы родственницу Джессики с реставрационными планами.

Что ещё сказать.

Можно заметить непоследовательность некоторых этических претензий, что, впрочем, характерно для данного автора. С одной стороны, непрошеный альтруизм Рика и некоторых других персонажей мы осуждаем, но, с другой стороны, Малколм встречает в штыки вполне разумное в эгоистическом плане предложение Джессики подоить какого-нибудь миллионера. «Вред действием» отличается от «вреда бездействием»? Спорно с точки зрения логики.

Существенную роль в повествовании играют мотивы мести и построенная вокруг них философия. Эта тема затрагивается в мельком показанном нам блоге Джессики, эта тема часто мелькает и в других произведениях Нестеренко.

Мне кажется это не совсем разумным с позиции исповедуемого самим же автором рационализма, поздняя же точка зрения Джессики (наказывать кого-то за то, что он не сыграл воспитательной роли при взрослении будущего хулигана) и вовсе утапливает педаль в пол по части бессмысленности наказаний. Наказание, которое не даёт жертве шанса исправиться, наказание, о смысле которого не узнают другие потенциальные жертвы? Близко к аду из авраамических религий.

Впечатление в двух словах — сценарий для «Груза 200» Балабанова в глубоком космосе. Расчлененка, чернуха и физиология в книгах имеет полное право на существование, если она — к месту. Например, в серии детективов про патологоанатома Линкольма Райма без нее никак. А вот в повести Нестеренко это самая расчлененка, похоже, была вставлена как вещь в себе. Ибо ее количество и качество превышает любые мыслимые нормы, создается впечатление что автору нравился процесс придумывания и описания, а сюжет был добавлен позже. Кстати про сюжет, по степени бредовости описания мироздания он может соперничать разве что с «плоскоземельцами».

На выходе — еще одно разочарование в Нестеренко после шедеврального «Комбината».

Ранний роман Нестеренко. Персонаж попадает в деградировавшее будущее, находящееся на уровне Средневековья. Интересны как и обстоятельства, приведшие героя к такому положению, так и его дальнейшие похождения по «дивному новому» миру. Интриг на уровне «Игры престолов» тут нет, но они и не нужны — ибо это роман-хроника, написанная от лица самого персонажа.

Очень интересное, захватывающее, держащее в напряжении до самого конца и оставляющее длительное послевкусие произведение в жанрах научная фантастика и хоррор. Сам автор описывает свое произведение как будто бы написанное совместно Кларком и Лавкрафтом (при этом лишённое графомании последнего), и это действительно так — при прочтении словно бы чувствуется ужас того Неизведанного, что погубило планету Геката и этот ужас держит в напряжении до последнего. Но интересный сюжет и хороший слог автора — это далеко не все плюсы этого произведения. Нестеренко (Райт) — рационалист и противник догматизма, и в этом произведении он наглядно показывает, что догматизму и закостенелому мышлению ни в коем случае не место даже в таких устоявшихся науках как физика и химия. Дочитайте произведение до конца и вы это тоже поймёте :)

Хочется процитировать этот «Опус магнус» несомненно умного человека короткой цитатой из очень известного фильма — «Ой дурааак....»

А обсуждать внутренее содержание и почему это все не так — совсем не хочется. Потому что события последних лет кристально ясно дали понять кто у нас на самом деле является раковой опухолью человечества, и да простит меня автор из страны эльфов.

На подобную чушь давным давно ответил классик «Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным».

С одной стороны мужик ругает мечи в космосе, хотя это тоже полёт фантазии (он вот не может такое представить, а другие могут).

С другой, читал я про жизнь трёхполых крабов и проблемы технофикации их линьки. Скучная муть. Воображение ради воображения. Такой же бред, как писать рассказ только из слов на букву «п».

Поэтому в основе сюжет. А чтобы сюжет не потерялся за лекциями об устройстве мира я предпочитаю, когда этих лекций нет, т.е. когда почти всё сходу понятно. А ещё я никогда не буду читать о буднях в нашем мире. Это скучно. Поэтому фантастика с минимум полётом фантазии — это то, что надо.

Откровенная ложь и пропаганда, причем вполне подсудная. Тезисы автора, изложенные безупречным литературным стилем, известны десятки лет — нацистский режим был лучше сталинского и не только по отношению к германцам, но и ко всем остальным национальностям (шедевр, он же перл: «оседлых цыган немцы не трогали»), поэтому русский (именно так, автор акцентирует на этом внимание) народ виноват, что не обратил оружие против сталинского режима и остался в большевистском рабстве.

Безусловно, явная ложь относительно политики нацистов по отношению к русскому народу очевидна и доказана миллионами свидетельств — наоборот планы наци предполагали стопроцентное истребление русских, как народа «огромной биологической силы», для чего применялись как методы голодной смерти — отбирание продовольствия и трудовая повинность сверх возможности выживания, так и попросту истребление всего населения при отступлении. Да и остальным народам Русской равнины немцы не обещали ничего хорошего — часть истребить, часть оставить для личных нужд (горшки мыть и прочее), а остальных «переселить» — попросту гнать на мороз без припасов, типа сами помрут.

Про самих германцев автор врёт хитрее — типа о немцах Гитлер заботился. По факту наци режим готовил население к войне на убой по заказу спонсоров — олигархии США и Великобритании, оплативших нацистскую партию и ее военную промышленность. Результат известен — мобилизация вплоть до двенадцатилетних в апреле 1945, правда эти мальчики все равно не спасли Германию, и вечный позор и рабское положение ФРГ, поставленной в позу «для востребования» со стороны ее новых хозяев.

Я не стал бы тратить время на общеизвестные факты, просто сейчас действительно время исторического выбора для каждого сознательного человека, тем более, для человека читающего. Немало писателей с литературным даром, как тот же Нестеренко, попросту гонят пропаганду, поэтому необходимо отделять фантастику от подобного вброса.

Если не знать о личности автора, то рассказ можно принять за шаблонную (ха!) историю о разных моральных ориентирах землян и инопланетян, а также, что на войне морали не место.

Но если помнить о личности автора, то проглядывается его мысль, что убивать детей, женщин и стариков (нонкомбатантов в общем) на войне — правильное дело, ведь они тоже могут держать оружие, быть разведчиками или хотя бы работать в тылу. А значит и немецкие фашисты всё делали правильно, устраивая концлагеря и убивая мирных жителей.

Теперь я понимаю почему отменили анимэ «Вторая жизнь в другом мире» из-за расистких коментариев автора в твитере. Сложно отделить личность автора от произведения, если сперва узнал про эту личность, а не произведение.

Действительно, хоррор хорррошего качества. То есть, мрачный ужас, безысходность / безвыходность, гнусное зло, внушающее омерзение и видом, и сутью, активный сюжет, жертвы и даже некоторая претензия на глобальность того самого зла.

Декорации тоже не подкачали. Атмосфера 1999 года (переверни и отбрось единицу — и получишь число звериное!), перегон иномарки по восточно-сибирской трассе, попутчик, случайный заезд в далёкий населенный пункт, куда даже вертолетом сложно долететь. И конечно — контраст.

Пункт как будто застрял вне современности. Сюда сложно заехать, но практически невозможно выехать, хотя «здоровые элементы местного общества» вовсю семафорят незадачливым путешественникам — уезжайте! Мрачные недружелюбные персонажи, отсутствие связи, старый расстрелянный грузовик на выезде из н/п, болота и взорванные мосты и дикая тайга вокруг.

Впрочем ждать активной фазы плодоношения недолго. Монстры проявляют себя, главный герой узнает вполне грамотными со стороны автора подводками подноготную «гадючника» и вовсю сражается за свою шкуру.

Безусловно, обратная сторона краткости — некая легковесность объяснений природы зла и шаблонность «боевых эпизодов». Политика конечно присутствует, и она характерная для демшизы начала девяностых, но отмечу, что без особых перехлестов. Ощущения навязываемого мировоззрения автора не возникает.

В общем, неплохой вариант для развлекательного отдыха для разгрузки мозговых извилин.

«Тебе надо попробовать смотреть на солнечную сторону, иначе проведешь всю жизнь в темноте»

— Ищейка «Немного ненависти» (Джо Аберкромби)

Да, я знал, что Нестеренко — ортодоксальный персонаж, но с каждым годом становится все хуже.

В сумрачный город Красноленинск, расположенный где-то между Волгой и Уралом, в месте, где редко проглядывает солнце, приезжает столичная звезда журналистики (явно из «Комсомольской правды»), чтобы написать о депрессивном моногороде, из которого утекает жизнь в связи с остановкой Комбината, которой производит что-то, но что — не знает никто. Вот вам тайна. Нет, ТАЙНА.

Но с первых строчек стало понятно, что она здесь только для того, чтобы читатель не выбросил книгу, прочтя пару страниц. Есть ощущение, что этот роман писал коллективный твиттор, местный форум ОИ или глубокий старик, уставший от жизни, надоедливых родственников и жэка. Тотальное презрение автора к стране, людям ее населяющим, ее прошлому, настоящему и будущему не ново. Но в «Комбинате» оно яростным потоком затапливает сюжет, так ярится нескончаемыми проповедями и агрессией главного героя, что читать это невозможно, приходится просто перелистывать всю эту графоманию. ГГ и автор неотделимы друг от друга и оба они откровенные социопаты. Красноленинск — это Россия в представлении Нестеренко. Это не аллюзия, не гипербола — это то, что творится в голове у автора, мир в котором он, по всей видимости, живет.

Нестеренко с презрением относится не только к красноленинцам, но и к опешившему читателю. Он настолько его презирает, что совершенно не заботится хоть о какой-то исторической достоверности событий. Она в мелочах, но эти мелочи лишь показывают, что автор о тебе думает. В 2003 году Пугачева даже не думала о Галкине. Филипп был еще кучеряв, худ и красив. Яндекс карт с Гуглом тоже не было и уж тем более брони по интернету гостиницы Маяк в захудалом городке. Именно с таких ляпов Нестеренко начинает, но эта пофигистическая невнимательность коробит потому, что автор явно ассоциировал себя с внимательным и умным героем, но зачем метать бисер перед свиньями, нам и так сойдет?

«Винтику лестно быть частью большого и могучего механизма. Особенно если вне этого механизма он ничего из себя не представляет. Патриотизм — последнее прибежище даже не негодяя, а ничтожества»

В романе из уст главного героя льются все возможные штампы, банальности и обидные для обывателя вещи. Все это можно ежедневно наблюдать на форумах даже на этом сайте. Нестеренко настолько велик в своей русофобии, что удивительным образом приблизился к радикальному русофильству Юрия Петухов с противоположной стороны. Да-да, это читается примерно одинаково. Длинный текст с отсылкой к прошлому, к количеству абортов в СССР, недовольству цветом мотоциклов и поведению детей. Эти многостраничные причитания просто перелистываешь, но также, как и в книгах Петухова, не бросаешь, так как сюжет интересен. Он как Юрий Петухов заманивает читателя загадками и тайнами, одновременно вдалбливая им в головы свое видение мира.

Хотя, по правде, сюжета-то здесь не так уж и много. 2/3 книги не происходит ничего. ГГ поливает всех вокруг и смешивает с грязью «эту страну», оправдывая крах надежд из-за которых он «три дня стоял на баррикадах» засилием совков. В промежутках между длинными отповедями окружающим, на ГГ нападают алкаши, бомжи и бродячие собаки. Ни одного нормального человека в городе не присутствует, одни выродки и мутанты (привет, «Бойня«!). Параллельно маячит какая-то Санта-Барбара про НКВД, расстрелы, беременности от следователей, инцесты и убийства детей, все всех пересажали, перереабилитировали, но не простили.

Я много раз был в подобных Красноленинску городках. Например, Красный Сулин на Донбассе. Почти точь в точь Красноленинск. Заброшенные, когда-то процветающие, шахты, гостиница ДОСААФ, знаменитый концерт Сектора Газа в 90-х, куда мамы приводили своих детей, послушать матерные песни, запустение и достаточно депрессивная атмосфера. Но не до такой степени. На одного алкаша всегда найдется пять нормальных людей. На одну свалку — несколько ухоженных парков. Я всегда видел свет в конце тоннеля и в Красном Сулине, и в Мончегорске и в Семилуках. Но Нестеренко полностью погрузился во тьму.

Я хорошо помню 2004 год. Он не был депрессивным, как раз наоборот. У всех появились мобильники, мой родной Воронеж стал чище и современнее, на всякие дни города уже не напивались в хлам, все было на позитиве, клубная культура, неформалы, уже не щемили за модные стрижки и странную одежду. Но Нестеренко пишет о 2004-м из 2014-го, как я уже писал выше, ничего о нем не помня.

«И вряд ли ты их проворонишь,

И вряд ли искупишь борьбой,

Когда коллективный Воронеж

Из мрака придет за тобой»

Штампы. Штампы. Штампы...

Я искренне пытался понять мысли Нестеренко. Зачем, для чего все эти жертвы, страна, империя, войны? Как объяснить, что страна, населенная дегенератами никак не хочет развалиться, отстать, самоуничтожится? Это же нонсенс! Нарушение всех причинно-следственных связей. Поэтому я не могу поставить совсем уж низкую оценку, потому что в разгадке тайны Комбината, во всех этих параллелях и аллюзиях присутствует талант. Автор придумал оригинальный ответ идущий в теперь уже хорошо оформившейся линии общественного дискурса. Я признаю.

Но жаль только, что весь этот талант смыт в одно не очень приятное место.

Рассказ не является новинкой ибо пристуствуют идеи озвученные еще в 2006-м году в «Охоте за островом» — развитому обществу война нужна для сброса излишков. Для умных людей после событий 2001 и 2003го с «войнами» в Ираке и Афгане это стало само собой очевидно.

А вот приятный бонус — очень достоверная картина полного одичания и деградации воинственного азиатского государства (не Китай)

Тот случай когда после прочтения последней страницы появляется неприятное чувство что тебя поимел автор.

Итак.. первая половина книги читается на одном дыхании — впопуданец в будущее работая простым лейтехом в ЧВК местного барона поднимается по феодальной лестнице. Конечно же, при прочтении на заднем плане начинают виртуально маячить Гаррисон с «Специалистом по этике», Стругацкие с «Островом» и прочие желающие потыкать цивилизацией в средневековье... но Нестеренко выдает хороший и интересный продукт.

А вот вторая часть... создается ощущение что автору надоело подробно описывать скучные феодальные будни, поэтому пошел галоп по Европам — сидение в тюрячке, секас с мутантами (!), вампиризм в пустыне (!!), поиски сокровищ древнего короля а в конце все свелось к онани..публичному одиночеству главного героя на так любимом Нестеренко Острове. Первая половина книги 10, вторая 0, итого 5 с натяжкой.

Нестеренко стал одним из моих любимых русскоязычных авторов после прочтения «Комбината», поэтому другим его произведениям сходу выдается «аванс».

Итак... что понравилось? Очень динамичный сюжет — без многостраничных треплей ни о чем а-ля «Гиперион». Некоторые даже могут найти книгу суховатой, но как по мне — самое то, декорации обозначены контурно, включай читатель мозг и думай.

Сюжет с двойным дном — история с похищением Эмили отходит на третий план после острова и причин войны. Вот тут читателя ожидает главный посыл книги (помним, год написания 2006)- Нестеренко очень достоверно описал истинные причины войны в Ираке и Афгане для обществ США и ИГИЛ-Талибан, перенеся действия в космос далекого будущего. Особо нежных читателей из РФ кто вдруг заподозрит а не с Прекрасной Россией Будущего (ТМ) воюют Объединенные Республики просьба не волноваться — действия корриндиранцев весьма логичны (с точки зрения их императора), чего не скажешь об РФ.

Что не понравилось. Рояли в стиле «взял фраера на понт» — два или три раза главный герой удачно блефовал ну уже в совсем неблагоприятных обстоятельствах. Показное нравоучение ГГ всех вокруг, ну и показное отстранение от секса — а зачем тогда было вводить в сюжет дочку миллиардера?

Совершенно не удивлен. Такие поединки могут закончиться только как в рассказе. Люди не умеют договариваться друг с другом, а тут такая чупакабра от вида которой можно сердечный приступ получить. Вывод напрашивается сам: уничтожить неведомую зверушку, пока она тебя не съела. Сначала стрелять, потом разбираться. Инстинкт самосохранения не даст обниматься с неизвестно чем. Всю историю человечества он нас оберегал, а тут хозяин решил шашни водить с не пойми кем.

Страх перед смертью не позволит нам достигнуть уровня альфианина. Хочется верить, что есть во вселенной такие виды, живущие во взаимной гармонии с природой, себе подобными и чужаками из иных галактик. Наша планета научила нас развиваться по другому. Хрупкие и злые мы можем тявкать, кусаться и дрожать от страха перед неизвестностью.

Рассказ совсем короткий, но эмоционально сильный.

Это фантастика и антиутопия, слишком похожие на предвидение.

В 2006 году это было предвидение. Сейчас оно всё ближе и ближе к реальности, хотя, безусловно, пока выглядит скорее метафорой, чем действительностью.

Задумайтесь о том, как в настоящий момент звучат эти строки:

Для чего это писалось? Крутейшие американские рейнджеры в наноброне пробираются с Индианой Джонсом (в книге эта шутка даже обыгрывается) в поисках другого археолога. Уйди Нестеренко в сторону «Хищника» или развей тему фильма «Апокалипсис», возможно получилось бы и классная книжка. А так.. читаем производстенный роман про космодесантников, а затем на последних буквально пяти страницах получаем адский (в прямом смысле этого слова) трэш про экзорцизм добрым словом и свинцовыми, точнее, как сказано в книге, оксидо-вольфрамовыми инъекциями... В общем, раздели автор эту книгу на две, были бы оценки 9 и 2, а так только 6.

У Нестеренко выходят мастерские саспенсы в уникальном сеттинге In Soviet Russia, а вот с фантастикой как-то никак.

Захотелось дать «наш ответ Чемберлену», т.е. Брауну о борьбе Пересвета (от землян) и Кого-то-Там (от рептилоидов). Несколько раз подчеркивалось, что будет поединок разумов. И что имеем? Какая-то невнятная База с детскими загадками пройти через дверь чтобы открыть другую. Какие-то планшеты из фильмов ужасов. Ну и рояли... гоминид с тремя пенисами это еще полбеды. Но вот звезда Плейбоя, направлявшаяся к базе никак не вызвала мысли «что-то тут не так» у простого работника автосервиса ака Главный Герой. В конце книги автор чуть ли не пинками гнал Моторолу от землян на бой за все хорошее и ... финал в стиле Брауна, только вместо «Ох!» реакция скорее это рука-лицо (фейспалм).

В общем, повесть напомнила безумно затянутый анекдот про аттестацию сотрудником МВД, которым надо было вставить фанерные квадрат, круг и треугольник в соответствующие вырезы. По итогам аттестации, менты поделились на умных и сильных.

Интересная идея про строительство светлого будущего без строителей (все убежали в него), но вот реализация... Три четверти повести ушли на описание тяжелого сегодня, причем половина объема — на описание конспирологического кружка в стиле «Ленин в царской тюрьме писал молоком на бумаге чтобы жандармы не догадались». Введена куча персонажей с непонятными и ничего не значащими именами, почти все они гибнут или исчезают, так что влияние на сюжет околонулевое. Казалось бы, вот он — «новый дивный мир», удели ему больше внимания и раскрути тему, но нет... после пары невнятных походов туда-сюда из леса в город, книга закрывается, оставляя читателя в недоумении.

Нестеренко мастерски умеет нагнетать, т.е. работать с дымом и зеркалами, что в буквальном смысле продемонстрировано в этой книге. Итак, появившийся откуда-то зачем-то Туман, все мечутся, перебираются теории... страшно и интересно. А вот затем... а затем идет агитка идей автора, запрятанная в речи главных злодеев (а-ля Эйн Ренд) и весьма блеклые попытки поиграться в темпоральную фантастику. Проблема темпоралки в том, что сюжетных ходов ней раз-два и обчелся, тема вытоптана давным давно такими корифеями как Ф.Браун и Р.Бредбери. Поэтому банальщина Нестеренко а-ля Терминатор (фюрер через века забоитится о своем дедушке) не прокатила от слова вообще. Хотя была же у автора интересная задумка — создать научный мост между веками, и таким образом через позитивную обратную связь разогнать технический прогресс в разы...

Нестеренко — мастер саспенса. История, казалось бы, затерта до дыр (особенно низкобюджетными экранизациями Голливуда) — «заброшка» на Марсе, прибывший экипаж исследователей, призраки... дальше история начинает закручиватся весьма лихо, ибо непонятно не кто, не зачем противостоит землянам.

Концовка шикарная. Хоть и напоминает местами фильм «Крикуны» (там где мальчик-зайчик с зайчиком ходил), но все же она свежа и оригинально. Что еще более пародоксально, мои симпатии постепенно перешли от команды землян к команде марсиан, ибо они выглядят все же более достойными наследниками на Землю.

Один балл снят за водевильно-постановочные боевые действия, которые только заняли лишнее место в романе.

Крепчайший ужастик со знаком качества.

Специфика книги (как и «Комбината») в том, что «зайдет» она только читателям с советско-снговским менталитетом, ибо включение в книгу достигается мастерским описанием локаций, персонажей и действительности. Такой себе соц-мистический реализм.

Фабула, казалось бы, избита и закатана Голливудом — поворот не туда, в дыру к местным.... Но в отличие от, например, Silent Hill, построенного по такой же схеме, «Топь» не сваливается в слэшер с погонями за невиданными монстрами. Наоборот, интрига нарастает постепенно вместе с напряжением сюжета. Понятно, что в тихом омуте черти водятся... но вот какие? Что они делают? Почему? Вот эти вопросы открываются очень медленно и в нужное время, просто затягивая читателя в книгу.

В произведении нет слабых мест — текст читается на одном дыхании, нет увеличивающих объем лишних диалогов, описаний или рассуждений. Наоборот, сюжет стартует с места — в топь и...

Шикарнейшая книга! По некоторым сюжетным ходам напоминает вселенную Silent Hill, но вот только действие происходит в теплом ламповом экс-СССР. В качестве визуального сопровождения сеттинг книги показан в эпизоде про город Шантарск из фильм «Убить пиранью», ну или в творчестве художника Шульженко.

Герои прописаны интересно и выпукло, пейзажи (если так можно назвать свалки и бараки) очень естественны, а реалии и действительность Замкадья написаны почти с документальной точностью.

Что же до Комбината... саспенс построен мастерски. Нестеренко подкидывает читателю крохи именно в том количестве, чтобы намертво держать интригу, но не более. Главная подсказка — форма здания Комбината, однако детали припасены до самого конца. Идея Комбината в такой подаче — очень оригинальна и необычна.

Из минусов — уж очень нереально боевой и наглый характер Николая, думается в реальной жизни его бы уработали гораздо раньше развязки.

Читаю Нестеренко в хронологическом порядке и это пока лучшее что у него встретил, да и вообще среди гор прочитанной литературы. Хорошо и правдоподобно описана техника будущего, действия прагматичного героя логичны. Вскоре поле начала чтения ожидал, что в повести будут действовать и оригинал и копия. Дойдя почти до конца был удивлён, но всё ещё ожидал, что несколько последних абзацев автор

Книга очень понравилась. Очень понравилась ГГ, ей реально хочется сопереживать, она живая, не шаблонная. Единственное, что не понравилось, это ее антисексуальность, но надо иметь ввиду, что автор — Нестеренко.

В качестве идеи, фантДопущения — просто замечательно и прекрасно, в качестве Реализации конкретной — ничего окромя досады не вызывает: такую глобальную супер-пупер антуражную тему — и так… эээ… как бы это помягШе-то… мелко, приземлённо живописАть.

В сей пограничной по отношению к морали, политкорректности, веротерпимости и прочим «ограничительным» основам цивилизации — столько неимоверно притягательных и головокружительно порочных аспектов, моментов и компонентов, что — дух захватывает от самой мысли о том, КАКУЮ можно было бы рОдить книжку. Океан упущенных возможностей. Космос потерянных эмоций.

Увы и ах, уважаемый потенциальный читатель. Будем надеяться, что кто-нибудь из пишущей братии — воспользуется предметной областью, и — выдаст на-гора какую-никакую крупную форму

Рассказ понравился. Идея хороша и сама по себе и как троллинг хрюсов . Была у меня подобная идея, только у меня бог питался душами только праведников, а не всех подряд, как у Нестеренко. И если ты живёшь по заповедям — не прилюбодействуешь, не чревоугодничаешь, молишься и постишься — то твоя душа приобретает особо ценные вкусовые качества для бога, который с удовольствием пожрет ее после смерти твоей физической оболочки. Поэтому были созданы мировые религии, что подготавливать души особым образом. В то время, как грешники после смерти просто реинкарнировались в новое воплощение. Потом прочитала рассказ Нестеренко и поразилась насколько сходная идея с моей. У меня правда не надо

Бесплатная реклама одной американской конторы :)

Довольно реалистично показано поведение людей (космонавтов) перед лицом смерти, а вот результат пандемии наоборот — чересчур оптимистичный (имею в виду итоговое состояние планеты). У кого мышление героини в конце рвёт шаблон — это автор передаёт через неё своё оригинальное мировоззрение (он его подробно излагает в публицистике), для меня концовка оказалась ожидаемой.

Русский писатель с украинской фамилией пишет от лица американца. Ну и конечно же про «хороших американских налогоплательщиков». Сюжет мне понравился, реализация — нет, зато концовка достойная, не шаблонно-хэппи эндовая.

Сюжетно данный рассказ основывается на известном ряде сказаний из славянского и удмуртского фольклора о вынужденном договоре человека с нечистой силой. Попав в трудную ситуацию, главный герой соглашается в обмен на свою жизнь отдать жизнь другого человека, которого он не знает лично. По возвращении домой оказывается, что этим человеком оказывается его сын, появившийся за время отсутствия хозяина. Ничего нового автор не придумал — просто пересказал эту историю еще раз в форме европейской (немецкой) баллады, добавив в нее для остроты немного триллера и черной меланхолии. К тому же, главный герой отнюдь не паинька, как в русских сказках: он умышленно идет на подобный сговор, чтобы получить от него определенную выгоду. Но, соглано традиции, оказывается «у разбитого корыта». На этот раз это не вызывает у читателя огорчения или печали — мошенник получает по заслугам.

---------

РЕЗЮМЕ: очередной пересказ одной из русских сказок, финал которой оказывается немного иным, чем в первоисточнике. Если не считать известного всем сюжета, написано добротно и со вкусом. По стилю напоминает раннее творчество Гоголя («Проклятое место» или «Страшная месть»).

Оригинально и логично описано мировоззрение старой цивилизации, похожей на человеческую. Сильно портит повесть имитация американского стиля — раздражают древнеамериканские единицы измерения в будущем, характерные обороты, да и вообще под конец повесть скатывается в обычную голливудскую киношку-катастрофку. Может любителям американского зайдёт, а мне больше отечественное нравится.

Попытку объединить кафкианский саспенс с антикоммунистическим триллером и антироссийским хоррором удачной признать не могу. От слова «абсолютно».

Купился на аннотацию и на весьма понравившийся мне в свое время совместный Нестеренко-Харитоновский «Юбер аллес». То есть, сначала прочитал роман, а полтора года спустя наткнулся на аннотацию к «Комбинату», каковой и скачал немедленно. Примнилось мне, что прочту социально-производственно-экономический опус с некими фантастическими элементами. Увы мне…

Начнем с главного. С гг. Поначалу даже надеялся, что он специально выписан столь для меня отравительным, и радовался мастерству Нестеренко. Но затем понял, что, еще раз «увы», все не так. Что этот персонаж, на самом деле, авторский идеал постсоветского человека.

Для начала подсчитаем возраст гг. «Я-то эти дела уже студентом застал, даже историю КПСС еще сдавал на первом курсе… и в августе три дня на баррикадах…». Итожим. Первый курс гг окончил в 1991 году. В армии он, как истый советский интеллигент, разумеется не был. Его год рождения – 1972-1973.

Только «идеал», этих годов рождения, может не просто забыть, что 99 процентов советских телевизоров были без пульта управления, но еще и несколько раз возмущаться этим.

Только «идеал» может всерьез говорить: «Строчили друг на друга доносы… Миллионами. Постоянно. По всей стране. Да если бы каждый из этих миллионов взял нож, топор, лопату, хотя бы даже камень или палку с гвоздем и грохнул хоть одного коммуняку, хоть одного чекиста! Не сумели бы они всю страну перестрелять, патронов бы не хватило!». М-да… Судя по гневной тираде, гг свято уверен, что только лично Сталин расстрелял десяток миллионов, а по всему Союзу было насмерть зарепрессировано… Блин, а сколько же в стране тогда жило? По гг выходит, миллиарда полтора… Образованец фигов. Интеллигент последнего советского призыва…

Зато у него откуда-то есть «страх перед милицией, вбитый в нас с детства». Не знаю, мы с гг ровесники. В меня, почему-то этот страх вбить забыли…

Впрочем, «православные церкви» (похоже, и РПЦ в целом) гг так же, как и коммунизм ненавидит. То же мне, WASP нашелся…

Но, ладно про гг (еще раз отдадим должное, выписан он до физиологической реакции рельефно). Увы, но путается автор и в реалиях отечественной провинции начала нулевых.

Мелкий пример. Почему сторублевые бумажки в кошельке гг приходится «отыскивать»? В пачке сотенных баксов, или среди десятка пятитысячных купюр? Да, нет вроде, тогда (как, кстати и сейчас, пусть и по разным причинам) «сотка» в кармане дело совершенно привычное…

Пример крупный. Красноленинск по-нестеренковски совершенно не выходит в роли «типичного лица русской провинции». С одной стороны, он обозначен как районный центр. С другой, необходимо «немногим более получаса», чтобы проехать «практически через весь город». В те годы за полчаса из конца в конец проезжался практически любой региональный центр, за исключением миллионников и особо географически растянутых.

Примеров обоих калибров можно привести достаточно. Из Москвы, и уж тем более из Штатов, нашу провинцию рассмотреть нереально. Так, стоило ли пытаться?..

И еще одна, лично для меня, пробоина «Комбината», это самое примитивное объяснение всему происходящему. Замененное на последних абзацах еще более примитивным поворотом.

Тем не менее, добрых четыре пятых текста мне было любопытно. А потому, оценка «читабельно». Но советовать при этом роман никому не буду. Ни как «документальную притчу», ни как провинциальный хоррор, ни как бытовой детектив.

«Лекарство от любви» Юрия Нестеренко – мрачное фэнтези про любовь, магию и абьюз в отношениях

----------------------------------

«Околдовала пацанов девка-некрасавица»

(гр. «Ляпис Трубецкой», цитата неточная)

----------------------------------

«Ладно бы с фигурою, а то дура-дурою»... Нет, главная героиня – Прекрасная Изольда, она же Чернявая Ведьма, — отнюдь не дура, и с фигурой у неё всё в порядке, как будет ясно из повествования. Все, кто попадают в зону действия её чар, пересекая некий «горизонт событий», безнадёжно (!) в неё влюбляются и подчиняются её воле, будучи не в силах, да и не желая, сопротивляться своей любви. Хотя можно ли это назвать любовью?.. Ведь под чары попадают в т.ч. и гетеросексуальные женщины. Это больше похоже на некий сверхмощный «гипноз» со стороны главной героини или действительно «приворот» из народных поверий. Однако, с точки зрения главного героя – поэта-диссидента Кая Бенедикта (лучшего поэта Империи!) – различия здесь никакого нет. Спорить не будем, — как бы то ни было, своих многочисленных поклонников (и поклонниц) Изольда «динамит», так сказать, по полной программе, по сути превращая их в своих рабов, и ничего взамен им не давая, — в любовном плане, по крайней мере. Несмотря на это, каждый из них только рад служить своей Госпоже, не прекращая надеяться однажды заключить её в свои объятья (некоторых особо рьяных, устраивающих дуэли и т.п., она казнит). И всё бы ничего, ну какая-то «динамщица» где-то там в горах, да и бог бы с ней, но число её поклонников так быстро умножается, что это уже угрожает стабильности государства, его духовным скрепам, да и самому его существованию. Светлому совету, состоящему из 19 магов, (фактическому органу управления Империи) надо что-то предпринимать... Маги обращаются к помощи того самого Кая Бенедикта, в принципе не способного ни в кого влюбляться, т.е. обладающего соответствующим иммунитетом (когда-то в юности он пережил несчастную любовь, сильно ранившую его, и с тех пор... — шутка, иммунитет врождённый). Казалось бы, беспроигрышный ход. Но всё оказывается не так просто... Ибо и Ведьма не проста (и понимает, что «имперцы» не оставят её в покое), и поэту хочется жить, и у каждого свои цели. И свои средства... Удастся ли избежать войны?..

Можно считать за аксиому, что художественное произведение любого по-настоящему талантливого автора всегда шире и интереснее каких-то его мировоззренческих идей (или «пунктиков» — кому, как угодно), которые он так или иначе «продвигает» в своём творчестве. В данном случае, со взглядами автора, выраженными главным героем, можно соглашаться отчасти, или вообще не соглашаться, у кого-то они могут вызвать отторжение, но это не делает роман менее интересным!.. Автору удалось создать произведение очень индивидуальное в своей концептуальности, и в то же время увлекательное, «зрелищное» и небанальное. Читателя ожидает много чего интригующего – ходы и поступки главных героев, неожиданные события, происходящие на «любовном фронте» (да), магические действа, сцены насилия и жестокости :) Фантазия автора, его сюжетная находчивость, выдумчивость – замечательны. Помимо собственно «экшена», несомненно интересны философские дискуссии и рассуждения, присутствующие в романе (впрочем, в меру, и повторюсь, можно им мысленно не поддакивать). Впечатляют описания природы, природных стихий, ландшафтов, наполненные поэтикой — где-то светлой, где-то мрачной. Вообще, язык автора очень хорош, стилистически отточен, и некоторые фрагменты хочется перечитывать именно в силу их литературности. В общем, тем, кто любит и ценит увлекательную, интеллектуальную прозу, «belles-lettres» в лучшем смысле слова, однозначно стоит почитать этот роман. В сентябре 2021 г. автор выложил его в свободный доступ.

P.S. Кстати, в этом в целом фэнтезийном произведении есть один (но важный!) элемент научной фантастики, но какую именно он сыграет роль – будет ясно только в самом конце.

Прочитал с запоем, вторая моя прочитаная книга автора (первая «Чорная Топь») очень интересно, автор умело передает атмосферу депрессивного городка. Концовка немного странноватая, но не менее увлекательная. Моя оценка 10/10

В целом неплохой рассказ, который имеет только один недостаток — неопраданно-шутливый тон изложения. Судите сами: земной цивилизации пришел кирдык — от некогда могучего космического флота осталось только 8 кораблей, а шесть земных колоний полностью уничтожены. Это ж настоящая трагедия! Но автор ничуть не переживает за крах родной планеты, выставляя людей эдакими «отморозками Вселенной», которых хлебом не корми — дай пострелять в кого-нибудь. Адмиралы флота настолько тупы, что даже после такого глобального фиаско продолжают искать противника, перед которым можно было бы безнаказанно побряцать оружием. По-видимому, автор принял за правду все анекдоты про Советскую Армию. Но в Забугорье всё совсем не так! Хотя американцам дали под зад во Вьетнаме и Афганистане, а англичане так и не смогли победить Индию с Китаем, дадьки там всё равно служат серьезные — не чета нашим «прапорам«! Так что унижать их безумными поступками не есть хорошо. Да и вообще — писать с юморком о тотальном геноциде как-то неэтично. Эдак можно дописаться до того, что депортация негров на плантации Америки была благом для обоих континентов! Главное — не переборщить в такой тонкой философии. Вот за что я скинул балл с общей оценки.

--------------

РЕЗЮМЕ: этюд о тупых вояках, которых даже тотальный апокалипсис не научил хорошим манерам. Детям строго не рекомендуется: а не то из них могут вырасти в будущем такие вот герои-вояки.

По возможности буду краток: сам рассказ тянет на «шестерочку», а вот заложенная в нем идея — на крепкую «восьмерку». В итоге выходит «семерка».

Чем привлекает изложенная в рассказе идея «вируса Одиссея», которым якобы заражено всё человечество? Во-первых, строгой корелляцией с историческими фактами. Все случаи, что приводит в защиту гипотезы (в повествовании — теории) Арнольд, имели место на самом деле в точно таком же аспекте, как указано. Во-вторых, банальной логикой. Если принять на веру реальность вируса, все странные факты мировой истории получают свое логическое объяснение. Может, единственным исключением станут японцы, которые произошли от некогда мигрировавших на острова Кюсю китайцев. По идее, они тоже должны нести в себе «вирус Одиссея», но автор утверждает обратное. Тут «теория» Арнольда всё же расходится с практикой. А в остальном всё укладывается в канву. В-третьих, зараженность вирусом хорошо объясняет необъяснимые желания любителей попутешествовать: налицо направленное изменение психологии носителя, которое хорошо известно микробиологам. Например, ротавирус искусственно вызывает у человека рвоту или диарею, чтобы выйти наружу и заразить таким образом как можно больше людей. Или вирус коровьего бешенства, который сильно изменяет поведение животных, чтобы те стали легкой добычей для хищников и помогли вирусу распространиться. Но и бактерии не отстают в этом мерзком деле, заставляя даже человека делать необъяснимые поступки. Такова, к примеру, Toxoplasma gondii, которую человек может получить через экскременты своего мурлыкающего любимца. Эта бактерия вызывает у зараженного опасную болезнь под названием токсоплазмоз. Она принижает у хозяина чувство опасности, делая его поведение просто безрассудным: он, например, может перейти улицу на красный свет, хотя до заражения строго соблюдал все ПДД. Никакой фантастики тут нет — просто банальная борьба за выживание. Хотя существование вирусов вряд ли можно назвать жизнью.

В общем, идея весьма интересная, а вот ее литературное воплощение слишком шаблонно и тривиально, хотя автор старался сохранить интригу до самого финала. Но опытный читатель всё равно догадается, чем всё должно закончиться.

-------------------

РЕЗЮМЕ: неожиданно интересное объяснение человеческой страсти к путешествиям и «перемене мест». Полезно будет даже в школьном курсе биологии в качестве примера фантастической приспосабливаемости микроорганизмов.

Совершенно типичный Нестеренко. Если вы читали один роман этого автора, можете считать, что читали их все. «Комбинат», правда, пожёстче, чем «Чёрная топь», но смысл примерно тот же.

Увы, на протяжении примерно 50% книги мне было довольно скучно. Схема была вот такая: главный герой приходит к очередному персонажу — ругательски его ругает (и ругательски ругает СССР/Россию) — узнаёт какую-то информацию.

Во второй половине стало поинтереснее (хотя схема осталась той же). Но круче всего, конечно, последние 10%, когда мы узнаём, что, собственно, тут происходит. Концовка масштабная, жуткая и загадочная. Забавно, обычно у авторов хоррора наоборот — слабая концовка при сильной основной части. Нестеренко молодец, что смог хорошо всё разрешить.

Рассказ поднимает актуальную тему будущего: готовы ли мы к диалогу с чужими формами жизни? Никто не может сказать, когда произойдет подобный контакт, но готовы мы должны быть уже сейчас. Как герой рассказа Нестеренко, которого неожиданно выхватили из жизни, чтобы он мог решить судьбу своей расы, т.е. человечества, в противоборстве с чужой расой. Решить-то он ее решил (Бог умом явно не обделил), только вот правильно ли он понял значения слов «поединок» и «единоборство»?

Мне кажется, беда нашей цивилизации в том, что она выросла на противостоянии с враждебным природным окружением. Это противостояние помогло людям обрести разум, но внедрило в их сознание тезис о необходимости борьбы за свое существование. Без этой самой борьбы древний гоминид не смог бы подняться до высот современного человека, ибо врагов у него было весьма много, а помощи ждать было неоткуда. Но, став во главе пищевой цепочки планеты, он не изменил своей жизненной философии, хотя она уже давно устарела. Наши технологии обеспечивают людям полную безопасность, да и сами дикие звери не стремятся, как раньше, пообедать за наш счет, а предпочитают обходить человечье жилье стороной. Когда я служил в Приморье, то очень надеялся встретить там живого тигра. Но местные жители быстро охладили мой пыл, сказав, что тигры не такие уж дураки, чтобы становиться у человека на пути. Если ты не видел тигра, это вовсе не значит, что и тигр не видел тебя — просто он сделал вид, что его нет. Наверно, именно поэтому их до сих пор не истребили разного рода дегенераты. Будучи еще совсем недавно гонимой судьбой жертвой, человек, словно бы в отместку за прошлые унижения, превратил в жертвы всех своих былых противников. И никак не может теперь остановиться на достигнутом. Всё, что ему неизвестно, он относит к опасным вещам. А с опасностью у него только один метод борьбы — война и уничтожение. Если такую философию мы потащим за собой в космос, то поставим свое существование под вопрос. Недаром на Востоке говорят: не будь крутым, ибо когда-нибудь наткнешься на еще более крутого. Подобная мысль звучит и в рассказе Нестеренко.

------------

РЕЗЮМЕ: философская притча о борьбе в человечьем и инопланетном толковании. Всегда ли мы правильно ставим акценты при раскрытии этого понятия?

Забавный рассказ, в котором причудливо переплелись неплохой сюжет с «двойным дном», оригинальная идея «переселения душ» и жесткий социально-экономический прогноз на развитие человеческого общества.

СЮЖЕТ

Тим живет на одном из островов Океании вдали от людей и цивилизации. Он сбежал сюда 15 лет назад в знак протеста против попытки «подселить» в его сознание еще две личности. И вот в один прекрасный день к берегам его острова причаливает спасательный плот с девушкой, внутри которой живут десять (!) разных личностей...

Сюжет можно признать весьма злободневным и перспективным, но его реализация всё же не оптимальна на мой взгляд. В нем мало динамики и не хватает драматизма. Тут весь мир в глубочайшем кризисе, идет фактическое уничтожение генотипа человечества, а автор пытается представить это как очередное повышение цен или налогов! Не зря ж его герой сбежал от всех «прелестей» цивилизации, подстроив катастрофу самолета и собственную смерть. Нужно было сильней сделать на этом акцент и углубить его какой-нибудь подходящей философией (например, по латинскому принципу: mens sana in corporo sano — в здоровом теле здоровый дух). А без такого акцента идея не приживется в умах читателей.

ПЕРСОНАЖИ

Сам герой настолько скрытен, что мы знаем только его имя — Тим. Хотя США и распались на разного рода штаты и конфедерации, на нем висит обвинение в дезертирстве, которое ему точно никто не простит. Автор раскрывает часть его биографии в самом финале, чтобы были понятны мотивы, заставившие героя дезертировать из «оплота» демократии. Одна черта в нем особенно интересна и не так очевидна на первый взгляд. Именно она и является тем самым «вторым дном», которое фактически спасет Тима от повторной «перезаписи памяти». Читателя это определенно должно удивить. Второй персонаж, девушка с о-очень длинным именем (точнее, именами). Она тоже сбежала, только не из «цивилизованного» мира, а с корабля, в котором оказался поврежденным атомный движитель. Благодаря своим способностям, она быстро «раскалывает» Тима и решает «вернуть» его в большой мир. К сожалению интересный с точки зрения многогранности образ девушки оказался раскрытым лишь частично, из-за чего все преимущества «совмещения разумов» не так очевидны и оправданы. По этому поводу немного удачнее получилось у Прошкина («Пересадка») и Кубатиева («Аренда»).

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ

Если насчет энергетического кризиса, приведшего к падению многих развитых стран мира (Россия там не упоминается), автор сказал истинную правду, то вот технология «совмещения разумов» выглядит пока абсолютно фантастической во всех отношениях. В 70-80-е годы прошлого века ей занимались всерьез и в СССР (академик Казначеев), и в США. Американцам удалось совместить в одном мозгу сразу шесть личностей. Правда, по слухам, этот человек был создан только для одной цели — убийства американского посла на Филиппинах. ФБР не сразу удалось его расколоть, ибо ЦРУ, которой принадлежала идея «совмещения», категорически отказалось от сотрудничества. Говорят, для «подселения» чужой личности американцы использовали практику ведической йоги, дзен-буддизма и ассоциативного гипноза. Но, поскольку все работы имели гриф «абсолютная секретность», точно не известно ничего. Но я вовсе не исключаю, что сегодня среди нас уже ходят подобные «многостаночные» личности. Какой от них прок (или вред) — покажет будущее. В космическом полете на другую планету они явно будут полезны, а в обычной жизни — вряд ли. Да и не каждый мозг сможет быть подобным носителем — тут очень важна совместимость физиологий.

----------------

РЕЗЮМЕ: очередное повествование о Судном Дне, в горниле которого была выкована технология «сжатия разумов». Технология интересная, только вот с ее перспективой пока не всё понятно.

Зачем пересказывать сюжет? Уже сам факт того, что спустя более 10 лет после появления текста его читают, обсуждают, волнуются говорит сам за себя. Как же жаль Крылова (Харитонова), такая безвременная смерть. Штирлиц навыворот — это конечно что-то с чем-то. Но всё-же мне кажется основная мысль книги, как справедливо отмечено выше «Перед нами не антисоветский и даже не пронацистский роман. Перед нами антиатлантическая, антитолерантная, антилиберальная книга. Книга о противостоянии империи плутократическому обществу. Еще одна сказка с печальным концом – Рейх, так же, как и Союз, рухнул. Причем еще более неожиданно: «Ведь не было ни военного поражения, ни даже экономического кризиса…». Недаром символично и знаково для реальной истории время действия – 1991 год.»

Похожая идея с множеством личностей в одном теле отлично раскрыта в рассказе «Вторжение на рассвете». Кстати, сюжетную канву для своего «Поединка» автор, похоже, частично (в целом там плагиат «Арены») потянул всё из того же рассказа Шекли.

Стилистически «Уплотнение» ближе к Кингу. В меру мизантропично, обошлось без чернухи и излишнего натурализма (а Нестеренко это умеет; читавшие «Отчаяние» не дадут соврать). И никакого хэппи-энда естественно. Читабельно, но в общем и целом вторично.

Даже не верится, что автор — американец из солнечной Флориды. Уж слишком реалистично описана война между бывшими социалистическими странами на рубеже тысячелетий. Здесь нет привычных для русскоязычной фантастики эпических батальных сцен, где очередной батюшка-спецназовец всех противников раскидывает, а потом ещё и читает им нотации на тему «кто не с нами, тот под нами». Персонажи — почти обычные люди своего времени и своего места. Пусть даже ни то, ни другое не указано в тексте с точностью — это и не требуется.

Вот это «почти» я и счёл недостатком, не позволившим поставить 10. Двигатель сюжета — хитрые планы главной героини, Ёлки. Не скажу, что совсем не готов поверить в этого персонажа — но всё же из общей реалистичной картины она выбивается, уж очень нечасто сочетаются в человеке склонность к риску, упорство и некоторая степень доверия к другим людям — да с рациональным мировосприятием.

Тем не менее, рекомендуется к прочтению.

«Чуть больше напомнило «Чёрную топь» того же автора»...

«Чёрная топь» — хороший триллер, а то, что мы обсуждаем — топорная агитка. Это же касается и прочих произведений Автора за последние лет 10. Исписался, увы...

Русский ужастик, не лишенный сюжетных калек с подобных ему произведений, но отличающийся хорошим антуражем, легко читаемый и запоминающийся.

Честно говоря, ГГ в этом романе вызывает омерзение. Какой-то он карикатурный, что ли, в нем собраны все убогие штампы людей со светлыми лицами: если фсбшник — то кровавый, если мент — то продажный, если провинциал — то быдло, а если гражданин России — то раб («страна рабов»). На протяжении всего романа не уходила надежда, что автор просто стебается на своим ГГ и над этими штампами, но нет, со всей серьезностью роман подошел к своему «ужасному трагическому» завершению. Лично я для себя оставляю такую гипотетическую версию, что ГГ не погиб в фсбшном подземелье, а реально сошел с ума на почве зоологической ненависти к своей Родине, и шатаясь в воспаленном бреду по закоулкам умирающего провинциального городка, провалился в выгребную яму, где и почил.

Если все это написано серьезно, то это просто скучноватое неумное чтиво. Если это действительно пародия на иллюзорное восприятие мира данными двумя процентами российского населения, то слишком тонко, я не уловил.

Кстати, Черную Топь прочитал с удовольствием.

Начало понравилось. Дальше повествование пошло достаточно сжато, а можно было и развернуть. Как я понял, для автора была главной сама идея и концовка. Нуу...

В статье отлично сформулировано то, о чем давно думал сам, перечитывая работы Стругацких и оффлайн-интервью. Годно.

Начинавшаяся как качественная научная фантастика, повесть во второй половине превратилась в стандартный космобоевик с беготней, стрельбой и трупами.

Сама идея довольно долго держала в напряжении, но автор избрал наиболее предсказуемый вариант того, почему прибывших спустя 61 год после закрытия марсианской колонии космонавтов вдруг начинает убивать что-то непонятное.

Конец слитый, само наличие у третьего поколения марсиан детей вполне можно было бы предсказать, учитывая возраст противостоящих землянам потомкам первых колонистов.

И опять эта глупая, эмоциональная муть для воздействия на психику. Когда план землян сработал и их противники уничтожены, один из космонавтов видит плачущую маленькую девочку над трупом марсианина.

Сопли, слюни, «все кончилось, все хорошо», торжествующее дитя подпускает землянина поближе и, сменив слезы на коварную улыбку (как же без этого), убивает того из бластера.

Как итог — написанная хорошо и качественно, отлично читающаяся повесть, к сожалению разочаровавшая полным отсутствием оригинальности в вопросах развития сюжета.

На Земле никогда ничего не наладиться. Просто временами будет хуже, временами лучше. Натура гомосапиенсов не позволит что-то радикально поменять в лучшую сторону. Может мы просто истребим себя. А возможно, что человечество уничтожало само себя и не однократно, и практически под ноль, но потом опять возрождалось.

Рассказ отличный! Финал классный!

Романы Михаила Харитонова, мягко говоря, объемны. Не «Война и мир», конечно, но на фоне современных русскоязычных SF&F повестей (даже не всегда больших), гордо именующихся «романами», произведения этого автора выделяются, и выделяются заметно.

И, как по мне, пока это идет Харитонову исключительно в плюс. Соответственно, ничего не оставалось делать, как после высоко оцененных мною великолепного (если не сказать, великого))) «Факапа», крышесносящих и максимально антиинтеллигентных двух частей «Буратины», скачать не менее спорный (судя по отзывам на всех ресурсах) «Юбер аллес». Пусть даже он и «соавторский».

Ниже много и детально сказано о мире ЮА. Остается только отметить, что в нем, как и любит Харитонов, все вывернуто наизнанку. Нацисты спасли мир от «красной чумы». Бин Ладен выдвинут на Нобелевскую премию мира (хотя, разве не могло это случиться и у нас, если б не разошлись главный террорист планеты с хозяевами из США?). Даже география перевернута с ног на голову – крупнейшее месторождение европейского газа принадлежит Франции, и именно она плотно сидит на «углеводородной игле».

Персонажи прелестны в своей типажности и легкой гротескности; шпионский детектив чуть тяжеловесен, но совершенно не напрягает, даже не смотря на объем; язык вполне себе литературен и емок, а местами – поразительно меток.

Итог? Ну, минимум, первую половину книги я, подобно коллеге nenas, никак не мог определиться: нравится роман, или нет. Причина исключительно в одном – почему-то именно при чтении ЮА мне особенно неприятен был посыл о проигрыше СССР в Великой Отечественной. То ли старею, то ли умнею))), то ли сказалось мастерство авторов, сумевших вызвать неприязнь к происхождению своего варианта АИ. Ранее, не буду перечислять читанное из этой же серии, его воз и маленькая тележка, подобного не наблюдалось.

И только ближе к последней трети, понял. Перед нами не антисоветский и даже не пронацистский роман. Перед нами антиатлантическая, антитолерантная, антилиберальная книга. Книга о противостоянии империи плутократическому обществу. Еще одна сказка с печальным концом – Рейх, так же, как и Союз, рухнул. Причем еще более неожиданно: «Ведь не было ни военного поражения, ни даже экономического кризиса…». Недаром символично и знаково для реальной истории время действия – 1991 год.

Грустная, завернутая в ярко-политизированную и захватывающе-авантюрную обертку эпитафия империям: «Все попытки построения идеального государства в истории терпели крах. И в общем-то это логично».

Читать? Решайте сами. Даже имперцам не всем придется по душе. Мне же, однозначно, понравилось.

Удивлен высоким оценкам рассказа. Сюжет тривиальный, изложение обычное. Описание сцен — будто Юрия Петухова почитал.

Садясь читать «Крылья», я не знала ни о том, кто такой написавший ее человек, ни чего следует опасаться при чтении. В связи с этим все свои шишки набила сама, а в результате хочу разложить книгу по полочкам:

+) Довольно интересный мир. Конечно, не чересчур оригинальный — тут у нас и аналоги реальных стран, и аналоги реальных народов, и завоевание условной Америки, и рабство с чернокожими в главных ролях... — но интересный: в наличии и рогатые тйорлы (самые настоящие Сивки-Бурки с мозгами — дай бог каждому...), и сторожевые птицы, и любопытные местные поверья... а, ну да, и сами местные «человеки»-аньйо, среди которых вовсе не редко рождаются индивиды с крыльями на спине. Тут я, признаться, хмыкнула — ну да, ну да, в мире четвероногих разумные произошли от существ с шестью конечностями... — но, судя по тому, что нынешние аньйо не способны летать на своих крыльях, возможно, это просто забавные выросты, имевшие, скажем, демонстрационное значение?.. Хотя все равно нереалистично, ну да ладно.

+) Обилие приключений. Может быть, книга несколько перетянута, но, по крайней мере, автор постарался не топтаться на месте, и уже динамика повествования позволяет не ощущать скуку. Срабатывает не всегда... но иногда — срабатывает.

А теперь перейдем к минусам. Вернее, к одному. Здоровенному. МИНУСУ.

—) Главная героиня. Да, ей пришлось нелегко: самая умная, самая независимая, да еще и крылатая. И приемная дочка палача. В общем, не повезло девчушке с происхождением... однако если ее нигилизм, асексуальность и социальную неуклюжесть этим можно объяснить, то ядреную смесь эгоизма и черствости...

И так, в общем-то, всю книгу: героиня то и дело попадает впросак, убивает аньйо направо и налево (причем не особенно рефлексируя по этому поводу, как будто батюшка-палач начисто отрубил ей чувство совести), оставляет на верную смерть друзей (случай с Шайной очень показателен), ненамеренно отправляет на тот свет своего самого преданного друга, заводит за собой в рабство доверившихся ей попутчиков... Уф-ф-ф. Под конец книги глаз уже начинает заметно подергиваться, так что ждешь, что вот-вот Эйольте прилетит за все хорошее... Но — ха! Ха. Не дождетесь...

Так что я, конечно, дочитала книжку до конца... но перечитывать вряд ли осмелюсь. Ибо ощущение после прочтения крайне неприятное. Авторский произвол произволом, но выставлять откровенно мерзкого персонажа носителем вселенской истины и награждать за все прегрешения исполнением заветной мечты... Понятное дело, что Шайна права, и справедливости в мире нет... но хотя бы в литературе на это еще можно надеяться, нэ?

Не знаю что появилось из-под пера Юрия раньше : перевод «Алисы» Льюиса Кэррола или этот рассказ, но здесь великолепна продолжена (и не менее великолепно завершена) история маленькой девочки, прожившей долгую жизнь, и жаждущей новой встречи с Белым Кроликом.

Великолепно! 10/10

Рассказик а-ля сюжет сериала типа «Байки из склепа». Слишком наивно, чтобы воспринимать серьёзно.

Совершенно нетипичный для Юрия Нестеренко рассказ. Детство, дракон, мечты и полёты над городом. Можно прочесть ребёнку на ночь. :)

Очень жизнеутверждающее произведение. Настолько жизнь утвердилась, что и не избавиться никак от нее)) А если серьезно, то эти мои шуточки наверное лишь ответная, защитная реакция на вселенский пессимизм и чернуху Нестеренко. Но книга хорошая, интригует, будоражит, действительно неуютно как то становится. Для хоррора самое то. А вот объяснение хромает, и сильно. Оно притянуто довольно искуственно и, если подумать, многого не объясняет. Из-за этого, в общем, неплохо, но оценка не настолько высокая как могла бы быть.

У автора есть рассказ «Глотка» с похожей идеей, он правда не настолько натуралистичный, но гораздо логичнее и, как по мне, сильнее.

Всего 5 детей. Пусть «детьми» считаются 20лет. Значит темп производства ~1ребёнок/4года. Это замена погибшим. Из 2млрд чел.

Т.о. смертность 1/2млрд/4г. Т.о. среднее время жизни индивида 8млрд лет.

Не слишком ли высокая безопасность для условий полётов в космосе, наличия исследований чего-то нового (кроме к.л. буквоедства), итд?

За 8млрд лет, наверное, несколько раз случайным метеоритом зашибить успеет, а это только одна из опасностей, и не самая частая...

Ну итп претензии к «твёрдости» SF ещё есть.

В рассказе очень интересно поставлена моральная дилемма, связанная со спором священника и Координатора. Жаль только, что

Нетипичный рассказ для Нестеренко, показывающий, что и ему не чужда романтика.

Так и ждешь в конце какую-нибудь подлянку от жителей Земли.

Превсоходно! «Роза пахнет розой» — вслед за Шекспиром повторяет Юрий Нестеренко устами своего персонажа. Что мы знаем и почему мы это знаем? К важнейшему вопросу рационализма подводит нас этот потрясающий рассказ «с того света» (первая строчка произведения — «если вы читаете эти строки, значит, я уже мертв»).

Классический рождественский триллер. «Злодея-Санту» делали многие, вариант Юрия Нестеренко довольно хорош.

Рассказ пострашнее иного хоррора. А главное, человеческую природу-то не подменили!

Недурно, хотя концовка слита. Не ожидал от Юрия Нестеренко «открытой концовки», ещё и без исчерпывающих объяснений, расписывающих по деталям всё произошедшее. Возможно, его достали критики и один рассказ он решил написать не в своём фирменном стиле. Получилось само по себе неплохо, но на голову ниже других произведений автора.

Сочетание популярной темы зомби-апокалипсиса с актуальной темой деградации человеческого потенциала, казалось бы, напрашивалось само собой. Но великолепный Юрий Нестеренко раскрыл её талантливее всех!

Качественный стёб над лучшими представителями археологии и вообще истории. Лучшими без кавычек — теми, кто добросовестно старается докопаться до истины, а не придумывает упоительные истории про древних славяноариев и тысячелетнюю государствннось, отпуская при этом «остроумные» шутки про такие же побасенки, выдуманные соседями.

Прекрасно описана человеческая суть с налётом различных культур — более или менее цивилизованных.

Не понимаю недовольных читателей. В тексте ни разу не упоминаются названия ни народов, ни стран, ни, внимание, религии. Просто некое сферическое в вакууме Средневековье, в возможно-фентезийном (если магия в нём действительно действует) и «скорее всего-параллельном» мире. Есть некая жестокая религия с неким Писанием, никакой более конкретики. А уж если кто-то испытывает от написанного дискомфорт или тем паче оскорбляется — что ж, «на воре шапка горит».

Произведение-тест на здравомыслие. Здравомыслящий человек скажет, что там описна прекрасная утопия. Жаль только, что оно такое короткое — но иначе и быть не могло. В основе любой интересной истории должен быть конфликт, а какие конфликты в Светлом Будущем? Автор попробовал рассказать нам это и лучше выдумать не мог!

Прекрасный трагический рассказ о злых инопланетных захватчиках, отличающихся чрезмерной плодовитостью и агрессивностью. И нет, это совсем не плагиат «Чужого».

Хороший классический боевик. Крутые американские парни по-ковбойски надирают задницы всяким потусторонним ктулхам. Воистину, абсолютное оружие — человеческий разум, воспитанный в культуре западного индивидуализма.

Очень качественный ответ черно-белым фентезийным сказкам про хороших Фродо и Гарри Поттеров, побеждающих плохих Сауронов и Волдемортов силой своей хорошести. Другие читатели уже дошли до обвинений Тёмных, а за ним и автора, в фашизме. А ведь в произведении ясно написано, что именно Светлые занимались травлей людей с «не той» внешностью — брюнеты вынуждены перекрашивать волосы. И потом, среди людей нашего мира, темноволосых — большинство. А в этом мире их почему-то меньше четверти — явный намёк на геноцид «несветлых» в прошедшие 9 веков. Но «фашисты», по мнению комментаторов, всё равно не Светлые, предположительно перебившие пол-человчества, а Тёмные, потому что смеют заявлять, что мораль не должна противоречить логике.

Дополнительный штрих:

В целом, похоже на «Меч Добра» Юдковского, но там повествование идёт со светлой стороны.

Пародируемое произведение с точки зрения пропагандируемых ценностей оказалось столь отвратительно, что кто-то просто обязан был написать подобный ответ. Замечательно, что этим кем-то оказался талантливейший Юрий Нестеренко.

Жаль, что так коротко. Тему поединков с использованием технологий Достаточно Развитых Инопланетян можно было развивать ещё очень долго.

Рильме элле (очень изящное!) произведение о контакте землян будущего (всё ещё слишком похожих на нас) с биотехнологической цивилизацией эстетов.

Мне рекомендовали это произведение, как «похожее по атмосфере на игру «Мор (Утопия)». У видеоигр и литературы разные художественные языки, но даже если пренебречь этим — сходства незначительны. Чуть больше напомнило «Чёрную топь» того же автора, но это и не самоповтор, не «та же история, только в городе вместо деревни». Детектив в сеттинге обычного постсовкового городка, мистические элементы если и есть, то легко могут быть объяснены с материалистических позиций. Как и в реальной жизни, единственная действительно непостижимая мистическая загадка — это тайна глубин человеческой глупости и низости, тайна обыденности зла.

Многие персонажи будут знакомы всем жителям постсовка, но есть и нестандартные типажи.

Имя Юрия Нестеренко задаёт столь высокую планку, что автору, к сожалению, её взять на сей раз не удалось. Концовка хоть и слабопредсказуема, но могла бы быть намного закрученнее.

Эталонное произведениие в сеттинге «навозного средневековья», на фоне такого редкого (даже в современной литературе) серо-серого конфликта. Расчленёнка кое-где есть (что за навозное средневковье без пытаемых и сжигаемых людей!), но это не слэшер и её совершенно спокойно можно пролистать, не опасаясь упустить что-то важное — очень любезный шаг навстречу впечатлительным читателям.

Нестеренко — писатель, опередивший свое время. Уже в 2006 году он предвидел популярность такого жанра фантастики, как «деконструкция». Все эти Гарри Поттеры и Методы Рационального мышления, или та книга, где вампиры-космонавты не могли смотреть на прямые углы (вроде бы, называлась «ложная слепота») построены именно на умерщвлении веселых приключений занудными объяснениями. Но и здесь Нестеренко оказался не так прост — у него всевозможные объяснения не тормозят сюжет, а продвигают его. Книга написана очень сухо, но она притягивает своей нестандартностью. Безумно интересно наблюдать за тем, как герой-мизантроп изо всех сил ломает клише «протагонист и красотка сначала ругаются, а потом понимают, что это любовь» или «он взял бластер и застрелил злобного инопланетянина и ему ничего за это не было». Также очень радует буйная фантазия автора — чего только стоит древесный спрут или пауко-таракан, находящийся в симбиозе с птеродактилями (знаю, звучит, как бред, но фишка в том, что благодаря гипернаучности, в этих существ веришь всем сердцем).

Также я понимаю, что скорее всего, признание придет к Нестеренко только после смерти — простой обыватель почует, что над ним издеваются, а критиков смутит лютая идеология автора (меня она и смутила). Но все равно, это очень самобытная книга, как и все его творчество, ее стоит прочитать ради контраста со «средней российской фантастикой».

Вспомнил старый анекдот про священнослужителя и мужика, просверлившего отверстие в картине и через это отверстие вступавшего в интимную связь со своей горничной. Так вот, в конце священнослужитель сказал: «А вот это уже грех, и грех страшный. Но идея, идея какова!»

Такое же впечатление от рассказа. От самой его сути у меня все внутри переворачивается. Но идея, идея какова!

Плюсы:

1. Увлекательная завязка

2. Оригинальный сюжет

3. БЕЗЫСХОДНОСТЬ

4. Жестокость (я не фанат жестокости, но в этом жанре она к месту)

Минусы:

1. Странное, как бы научное объяснение причин происходящего.

Напоминает «У меня нет рта, и я должен кричать», но только отдаленно —

Рекомендую тем, кто ищет качественный хоррор с фантастическими элементами.

Рассказ умеренного качества, вызвавший мой интерес постановкой идеи. К сожалению, реализация этой идеи автору не удалась. Слабые сцены, диалоги. Плоские персонажи, мёртвый колорит.

Разумные претензии к рассказу изложены в предыдущем отзыве.

Уровень критики христианства аховый: походы, костры, индульгенции, А про походы и индульгенции не было? Наверное, для другого рассказа припасены.

Слово еретик на странице текста встречается более чем критическое количество раз, хотя автор или не понимает, или нарочно извращает его смысл.

Диалог архонта с ведьмой ужасен, единственное, за что рассказ заслуживает больше чем кол —

И совсем непонятно зачем автор муссировал, и дважды, или трижды акцентировал внимание на том, что ведьму лишили глаза – «Око за око»? Если из логики рассказа, автор хотел показать, что нравственность ведьмы, а заодно и «вольнодумных варваров», к которым со всех ног бегут ученые с дымящимися фалдами мантий, выше нравственности горожан, зачем под конец подводить читателя к противоположному выводу? Не месть, а справедливая расплата за загубленные жизни, дак опять мимо, карма вроде как коллективной ответственности не приемлет. Если как у Сартра: «ты или палач, или соучастник» так в чем тогда различие между ведьмой и архонтом?

Идея рассказа отнюдь не нова, а исполнение имеем никудышнее.

Книга была бы самым обычным хоррором про деревню, в которой что-то «нечисто», если бы не одно «но»:

Это именно то, что делает роман более-менее оригинальным.

В остальном же — классический хоррор про нехорошее место, с клише:

Читается легко.

По сути, большая часть произведений Юрия Нестеренко — если не все — представляют собой не что иное как деконструкцию традиционных ценностей. Да это подсвечивается едва ли не в самом начале повести, неужто вы не заметили? Уже тот фрагмент биографии героини, где упоминаются её симпатии к «негативизму» некоего местного философа — интересно, имелся в виду нигилизм в духе Базарова или последовательное отрицание жизни в духе Шопенгауэра? — должен был навести читателей на определённые мысли.

Критиковать произведение за основополагающие его свойства мне кажется странным — это, пользуясь выражением самого же автора, всё равно что «критиковать самолёт за наличие крыльев». К тому же сильные идеологические разногласия лишают критику конструктивного начала, делая её чересчур предсказуемой. Поэтому высказывания в духе некоторых комментаторов — «ах, как он смеет глумиться над идеями любви, верности и Нашего Всего?» — кажутся мне не совсем уместными. Ну да, он целенаправленно показал бессмысленность большинства наших иллюзий. Это не баг, а фича.

В данном случае произведение развенчивает — главным образом — интуитивно свойственную большинству из нас убеждённость, что «хорошее должно приводить к хорошему». То есть, скажем, из отеческой заботы не может вытечь ничего плохого, а верность должна вознаграждаться. Стоит заметить, что в данном случае у автора вытекает невольное самопротиворечие, ибо Закон Жанра и Предварительный Замысел вынуждали его сделать так, чтобы у героини, несмотря на все испытания, всё получилось — внимательный читатель, впрочем, поймёт, что это не более чем случайность, что подсвечивается словами воровки из середины текста.

Описанное в романе — просто набор событий. Финальная победа героини — по большому счёту случайность, а в надсюжетном смысле — результат симпатий автора. Это не мессейдж в стиле «ведите себя всегда так — и с вами всё будет хорошо». В произведениях других авторов вы привыкли явно или неявно видеть такого рода мессейджи? Здесь этого нет.

Что здесь есть?

Хороший вопрос. Мы привыкли к мысли «Критикуя, предлагай» — и к тому, что всякое произведение должно нести позитивную платформу кроме негативной.

Эта сторона медали у Нестеренко получается традиционно чуть хуже. Ахиллесова пята многих декларативных рационалистов: неспособность понять, что «чисто рациональная система ценностей» подобна «не дующему никуда ветру». Строго говоря, из факта наличия у существа разума не вытекает автоматически наличие у него каких бы то ни было ценностей или целей. Поэтому неявно подразумеваемое некоторыми рационалистами утверждение «Главное — построить жизнь по разуму, а там как-нибудь всё наладится» просто-напросто ни о чём.

Нам показали, краешком картины, космическое будущее человечества Земли — пересекающееся частично с миром рассказа «Дневник мальчика». Но, как в том рассказе, так и здесь, неясным остаётся ядро движущих жителями этого мира ценностей.

Справедливости ради следует сказать, что проблема эта не решена ни рационалистами, ни их оппонентами. Гедонизм? Прекрасно, если вас устраивает описанная в романе EEE-ванна. Теоцентризм? Пытайся угадать, чего хочет от тебя божество, великолепно. Есть ещё смутные контуры этатизма и эволюционизма, попытка обожествлять культурные наработки человечества или угадывать неведомые Пути Предначертания, но так или иначе всё это вилами по воде писано. Рационализм — что он предлагает, стремиться к понижению энтропии в пределах мозга, что ли? — просто-напросто сидит в той же луже, что и все остальные системы взглядов. Скорее всего, вопрос о смысле существования некорректен по той простой причине, что по ходу эволюционного развития естественный отбор должен был застраховать нас от любых слишком лёгких ответов на этот вопрос.

Слабые места романа:

— вихрь вероятностных флюктуаций вокруг героини, просто чрезмерный. Морское чудовище? Давний религиозный культ, удачно встретивший героиню? Удивительно вовремя подошедшие вражеские войска? Ещё одно морское чудовище? Простите, вы, наверное, шутите.

— пробелы в поведении «пришельцев». Понятно стремление показать сцену «наконец-то среди собратьев по духу», но в результате земляне ведут себя не совсем так, как стоило бы вести себя отринувшим эмоции «рационалам». Да, текст упоминает, что «ни на что не влияющим эмоциям» позволено существовать, но поведение землян в книге не ограничивается только этими эмоциями, из симпатии к героине они нарушают собственные правила и допускают ошибку. Хотя многое в сюжете стало бы яснее, если допустить, что в их трансляторах-переводчиках были встроенные детекторы лжи.

Ничуть не слабое место:

— финальный выбор героини. Инициация, самопреодоление и всё в таком духе. Ничего нереалистичного — это, в общем-то, вполне в стиле показанной нам суховато-интеллектуальной леди, для которой это было скорее символом самости, чем ценностью как таковое.

Это произведение можно рассматривать и как очередной пример воплощения уже не раз затрагивавшейся разными авторами концептуальной идеи «Побег из психушки». Отсюда может проистекать как недостаточная проработанность его позитивной платформы — «Как вы можете писать книгу про побег зэка из места пыток, если вы не описали подробно его планы на последующую жизнь и трудоустройство, у вас нет в книге ничего позитивного, только негативное стремление к бегству?» — так и возмутившее некоторых читателей явное позиционирование героини как Единственного Нормального Человека. Единственного Нормального Лица, так в данном случае сказать лучше?

Так себе. Ощущение мерзости автор создавать умеет, но вот это вот отчаяние как первопричина мира выглядит слишком натянуто. Особенно это не вяжется с эволюцией неживой материи. Ну не могут неодушевленные вещи испытывать какие-то эмоции, субъективно или объективно. Да, на них воздействуют температура, атмосферное давление, свет, но эти величины возникли из-за других материальных объектов (атмосферы, электромагнитного поля и т.д.), а отчаяние-то откуда появилось? И почему отчаяние — руководящий принцип? С таким же успехом можно было бы подставить эмоции вроде ненависти или наоборот восторга. Короче научная часть рассказа определенно хромает. Героям почти не сопереживаешь, слишком они безликие. В диалогах можно легко поменять персонажей местами. Пару раз автор пытается подчеркнуть, что Ева/Линда — женщина, и стереотипным образом рисует «женскую истерику». И да, как замечено в одном из отзывов, это похоже на компьютерную игру в квестовом жанре — первым делом на ум приходит SOMA. Причем плохую компьютерную игру, с затянутым и однообразным геймплеем.

На тему покорения землян пишут редко, а уж в юмористическом стиле да еще с юридическими аспектами и соблюдением всех норм юридического права, включая гражданский и имущественный кодексы пишут крайне редко. Но всегда получается увлекательно, смешно и всегда обидно за землян. Хотя в большинстве случав им удается выкрутиться, но не у этого автора. Он явно землян не любит и закрадывается здравая мысль, а не готовит ли он почву для вторжения по сути являясь... Боюсь даже говорить, дабы не навлечь...

Не думаю, что идея подселять личности других людей в одно тело является реалистичной. Человек по своей сути одиночка, который не переносит других своих собратьев даже в одной комнате, не говоря уже о их размещении в одной голове. Конфликт и дурдом носителю обеспечены. В остальном вполне неплохой текст, который может быть прочитан.

Одни были шутниками, устраивая смертельные аттракционы, а другие людьми, которым присуща жажда наживы, легких денег, но в большей степени авантюризм, приключения и желание проверить свою удачу. Отсюда легко понять древних египтян, которые устраивали сотни ловушек, чтобы никто не потревожил покой умерших. А зачем устраивать ловушки, чтобы спрятать то, что должно кому-то понадобиться. Но, тогда и ловушки должны быть соответствующие критериям, кому оно достанется. Иначе просто бессмыслица получится, о чем бы и следовало подумать всем соискателям неизвестно чего.

Похоже автор очень любит жестокие рассказы по нетривиальным сюжетам. Вернее в данном случае идея уже встречалась в фантастике, а вот подход к её решению оригинален. Не могу раскрыть в чем суть, ибо тогда будет неинтересно читать. А история очень похожая на сказку заканчивается очень даже по человечески, очень даже реалистично. Прочитать есть смысл.

Редкое сочетание, когда название рассказа по сути отражает необычный, вернее нетривиальный взгляд на фантастику и сюжет рассказа. В нем все непривычно и роль землян, и их поведение и глубоко философский вывод, что нетривиальные решения после первого применения становятся тривиальными и зло распространяется в невинных душах. Хорошо написано, нетривиально и очень даже читаемо.

Тот случай, когда я не могу понять, нравится мне книжка или нет.

С одной стороны, я её прочитал. Неприятные мне книжки бросаю там, где становится неинтересно. С другой стороны, во время чтения меня не оставляло глухое, непрерывное раздражение. Ощущения примерно такие: сидишь и смотришь отличный фильм, но за стеной кто-то сверлит. Только тут сверлят прямо в фильме.

При этом я не могу предъявить ничего авторам. Они оба — такие, какие есть. Их странный творческий союз не мог породить другую книгу.

Идея. Безусловно, нетривиальна. Гитлера убивают его ближайшие соратники и вовремя пересматривают идеологию нацисзма, очищая ее от глупостей. В результате Россия завоевана, с Западом — вооруженное перемирие и «холодная война». Кончающаяся «перестройкий» в Рейхе (то есть Райхе — авторы стараются везде следовать немецкому произношению).

Картина мира. Выстроена великолепно, продуманно с детальками. Авторы, правда, злоупотребляют инверсией. У них слишком часто «всё наоборот». То есть — есть «у нас» Россия сырьевая, то в «их» России полезных ископаемых нет (точнее, не нашли). Если «наше» метро в Москве чистое и красивое, у «них» оно жутко уродливое и мерзкое. Ну и так далее. Но в целом очень хорошо.

Герои. Главный герой явно Марти-Сью Нестеренко. Но тут соглашусь с другим рецензентом: это на пользу роману идет. Потому что получился настоящий фашист. Даже не настоящий, а рекламно-плакатный фашист, но при этом живой. Для тех, кто не понял суть образа, есть упрощённая модель: сын высокопоставленного германского политика, собирающийся убить отца, чтобы получить перспективу для правых идей. И видно, что нерв фашистской психологии, по мнению авторов, это упоение собственным совершенством (начиная с физического), дающим право на презрение к быдлу. Понятно, что авторы относятся к этому идеалу по-разному, но понимают одинаково. Это хорошо и точно. Остальные герои там тоже адекватны, иногда даже слишком. Лени Рифеншталь, бьющая по щекам академика Лихачева (понятно, с кого списано), выглядит очень убедительно. Или те же либералы: обоим авторам они не нравятся одинаково, и за одно и то же: неопрятность во всем. Очень удачна женщина с мальчиком, которая сделала из болезни своего сына политическую позицию. Или старуха Берта, «не имеющая чувств к людям» (она особенно удалась).

Сюжет. Классический детектив, где решение вроде и близко, но как локоть — не укусишь. Приходится ехать за тридевять земель, чтобы найти то, что было рядом. Слегка затянуто, но не более того. И даже абсолютно неправдоподобный финал дела особенно не портит.

И всё-таки: откуда же это сверлящее раздражение?

Пожалуй, вот в чем дело. Власть в Германии, убившей Гитлера, перешла к типу людей, которых хочется назвать «бета-самцами». Это лучшие из тех, кто играет по правилам. Но они не способны плюнуть на правила и установить свои. В этом мире нет великих людей. Или хотя бы значительных. Он населен трудолюбивыми и честными, но внутренне ничтожными людьми. Всё пропахло кислым капустным духом нравоучительности. При этом их противники — такие же, только в них больше лицемерия и корысти. Что касается народа, он тупой и неблагодарный. Ему обидно жить по хорошим правилам и по честным законам. Ему хочется свинства. Из-за чего Райх и распадается.

Я же думаю, что «свинство», которое не любят оба автора, каким-то образом входит в то, что мы называем смыслом жизни. Которая без него превращается в какое-то раздражающее сверление. Взззззззззз.

Скользкий рассказ. Написано мастерски, оторваться невозможно, но слишком много авторской идеологии. Поверьте, товарищ Нестеренко, пишите вы отлично и ваши политические взгляды только портят произведение. Оставляйте это для митингов и разговоров с вашими противниками, не портите единственную лазеку, где не надо бить в барабан и можно показать, что вы человек, а не зомбированная марионетка. Повесть «Абсолютное оружие» очень хороший пример. Там нет толстых оскорблений. А в «Войне миров — 21» они хорошо видны. Но смысл в том, что не знающий ваших забабонов читатель, может воспринимать это как сатиру по отношению к вашей любимой стране.

За сим немного о произведении. Главы государств Большой Восьмерки ведут беседу на английском, некоторые, Франция и Германия, говорят с присущим клюквенным акцентом. Так почему же не пойти дальше и «злодейке» России не сделать такой же. В связи с этим пафосный монолог американского президента выглядит как жестокая сатира на политику звездно-полосатой. Да, да, да. Мы не позволим, это преступление против мира и демократии. Знаем мы эту демократию. Вот такие у меня были первые мысли после прочтения из-за того, что я не знал авторского видения мира. Пытался унизить, а получилось развеселить. Поэтому дорогой автор в литературе вам ничего не надо доказывать, оставьте это для международных саммитов. У вас и без этого отлично получается. Поэтому моя оценка такая какую заслуживает произведение, а не тараканы в голове писателя.

«Это, как было модно говорить в свое время, роман-предостережение.»

Вот это предостережение и испортило этот достаточно бодрый и самобытный роман. Нет ничего прекраснее таежной глуши, поворота не туда, странных людей в странном городке, тревожных снов и тайн. Но автору показалось этого мало, ему захотелось злободневности. А когда пишешь злободневный роман, главное не уйти в неведомые дали своих убеждений, не скатится в оценки и нравоучения. И тут Нестеренко не удержался и понесся на старом советском велосипеде, пока не порвалась цепь. Мистика закончилась и начался политический памфлет. Идейные-коммунисты-вурдалаки начали готовить план по порабощению страны и повертыванию вспять либеральных реформ. После сцены собрания партийной верхушки дальше читать стало уже неинтересно. Потому что вся интрига, вся атмосфера черной топи, вся самобытность превратилась в обычную пляску на костях начала 90-х.

В итоге начали за здравие, а закончили, как обычно, лозунгами, банальными и вторичными.

А мне понравилось и дело не в том, что фантастические боевики я читаю мало и плохо в них разбираюсь. Тема майя и их мифология с культурой, особенно кровавая часть, подхлестывала интерес. Все эти штампы голливудских «плохбастеров» совершенно не портят впечатления. Они даже местами не заметны из-за динамичного сюжета. Только два момента подпортили оценку произведения: начало повести, где происходит брифинг по заданию спецподразделения и ближе к концу речь доктора Зло о своих коварных планах по захвату мира. Если первое можно пропустить мимо ушей, то второе это нечто. Отделяет тебя одно махонькое движение от всемогущества и никто в принципе тебя уже не сможет остановить, так нет надо пол часа диалог вести с противником о своём плане. Чего стоишь, спрашивается, действуй уже балабол, не тяни резину. И это поднимает интригу на еще большую ступень, что добавляет еще один плюсик на счет автора, а не говорит о мастерстве по растягивание резины. Конечно, если вы большой привиреда по части голливудских клише в боевиках и фантастике «Абсолютное оружие» может вам и не понравиться.

P.S: Так вот кто нас спас от апокалипсиса в 2012 году. Вот-вот чистый троллинг, а вы сердитесь про то что в повести американцы, а не русские.

Единственная цель написания этого творения — нарисоваться на фоне Стругацких этаким ниспровергателем. «Храбр и мужествен бывает осел, когда он лягает мертвого льва». Мерзость.

Несмотря на уверения в беспристрастности, — полный выворот наизнанку Мира Полудня.

Бессмысленные упражнения в формальной логике, видимо, с целью отвратить молодое поколение от советской фантастики.

По всей видимости, — статья питается завистью к успеху АБС, который держится уже второй век. Ну, вот и захотелось отметиться этаким, якобы объективным анализом, отдающим криптоисторией. Так и представляю автора злорадно потирающего руки и приговаривающего: «А я-то знаю, как было на самом деле...»

Статейка очень отдаёт «Эхом Москвы», с тем же запахом.

Произведение откровенно глупое, авторы даже не пытаются свести концы с концами.

Гитлера кто-то убивает 1 сентября 1941 года прямо в здании Рейхстага (а это, между прочим, разгар битвы за Киев — немцы только-только переправу у Кременчуга навели) — и... ничего. Гестапо все прошляпило, эсэсовцы никакого сопротивления перевороту не оказали, гражданская война в Рейхе не возникла. Уже смешно. Это если даже не помнить о том, что заседал рейхстаг не в здании рейхстага, а в Кроль-опере.

Дальше еще веселее — на руководстве военными действиями с германской стороны этот казус почему-то никак не сказывается, власть как-то плавно переходит к триумвирату Гудериан-Роммель-Канарис (причем Канарис почему-то фигурирует в рОмане как Ф.Канарис, хотя его звали Вильгельм). Это, надо полагать, и есть заговорщики, угробившие фюрера. То, что в момент загадочного переворота Гудериан своей 2-ой танковой группой наступал от Смоленска на Конотоп, а Роммель гонял англичан в Африке, авторов, разумеется, ничуть не смущает.

После этого нацисты сразу становятся белыми и пушистыми, перестают истреблять евреев, создают РОА (в которой тоже откуда ни возьмись набирается аж 5 (!!!) миллионов человек.

Специально для «историков» уточняю — РККА на 22.06.1941 составляла 5,4 млн. чел. Это при населении СССР в 191,7 млн. человек

И если для СССР (191,7 млн) кормить РККА (5,4 млн.) было накладно, то для оккупированых територий (50 млн.) кормить 7 млн. германо-итало-венгеро-румынских «освободителей от большевизма» было и вовсе невыносимо. Если в сталинском колхозе с мужика драли три шкуры, то в гитлеровской «артели» стали драть уже семь.

На что мужики и реагировали по принципу — «если уж все одно помирать, так хоть не в одиночку». Ровно так же, кстати, они себя вели и в 1812 году — французов они тогда били не потому, что крепостное право шибко любили, а потому, что видели в них «вторых татар».

И если бы даже нацики вдруг и «подобрели» в смысле расовой теории, то все равно бы им пришлось драть с мужика много свыше прежних трех шкур просто в силу военной необходимости — армию-то кормить все равно надо.

Ну содрали бы, допустим, не семь шкур, а только шесть. Ну и чо бы это изменило?

Да ровным счетом ничего.

Оно конечно — современым нацикам хочется пофантазировать насчет «5-ти мллионной РОА» и последующего пития баварского пива, но... это фантазии столь же идиотские, как и наркторговцы из невесть откуда взявшегося «коммунистического Китая».

Ну а многостраничные рассуждения о войне, прямо передранные из трудов Резуна-Суворова — это вообще.... хотя чего еще можно ждать от укро-либерала-антисексуала Нестеренки, внезапно подружившегося с «русским националистом» К.Крыловым?

С таким же успехом можно было бы сочинить альтернативку про то, как Наполеон объявил в Москве отмену крепостного права и с оравой восставших мужиков взял Питербурх, чему крававый мясник Кутузофф помешать уже не смог.

В общем — сей рОман не есть «просто вымысел». Это вымысел, обусловленный специфическим нацистско-смердяковским «складом ума» авторов.

Это «У меня нет рта, но я хочу кричать», вот что это. Причем еще более палп, чем первоисточник. Отличное место для повести — это газета «НЛО», не знаю, существует ли еще она. Прочитал и сразу забыл. И пирожки завернул в нее.

Не знаю, какие цели ставил автор. Если сделать образцовый трэш — то получилось на 10. Ну а если нет — то 2.

Сильный рассказ. И сильный не самими повествованием. В принципе это стандартный фэнтези, ни каких заморочек. Всё просто и обыденно. Но этот рассказ необходимо дочитать до конца. И сто процентная десятка. Великолепная концепция абсолютной власти. Да, черт возьми, именно так она и выглядит. Я лично согласен с автором. И какой это тяжелый груз, его очень тяжело нести. Так тяжело, что став обладателем абсолютной власти, ты начинаешь сразу искать себе приемника.

В сентябре 1941 Гитлер и вся нацистская верхушка были уничтожены, а власть взяли умеренные националисты, отказавшиеся от расовой конфронтации на Восточном фронте, заявившие об освободительном характере войны и переманившие в РОА аж 5 миллионов человек. Отряды генерала Власова взяли Москву в 1943 году (впрочем, в восточных районах бои с коммунистами продолжались до 1946), а сам он стал первым Верховным правителем России. Разумеется, никакие придуманные еврейскими комиссарами «планы Ост» по истреблению всех славян на освобожденных территориях применены не были. Вместо этого Россия (еще, кстати, и приросшая территориями в сравнении с РСФСР) стала полноправным членом Рейхсраума, прогерманского военно-политического блока, постепенно завоевывающего все новые экономические высоты, поднимающего уровень жизни своих граждан выше мировых стандартов и осторожно дарующего им демократические права и свободы. Но национал-социалистическая система по выражению одного из книжных теоретиков, «тверда, но хрупка», и в 1991 году Рейх, зажатый между молотом американской пропаганды и наковальней внутренних антигосударственных процессов вынужден инициировать общенациональный референдум о доверии правительству, на котором, впрочем, рассчитывает одержать победу и заткнуть рты сепаратистам и либералам.

На этом фоне действует главный герой, опытный сотрудник спецслужбы РСХА, направленный в Россию для расследования гибели своего предшественника. Благодаря своей въедливости и интеллекту он сумеет нащупать нити, тянущиеся к подпольному рынку наркотиков, российскому оппозиционному движению, остаткам еврейских террористических групп, петербургской организации «Ингерманландия», возглавляемой Дмитрием Лихачевым и Лени Рифеншталь, а также многостороннему заговору в верхах НСДАП, где ортодоксы-гитлеристы рвут руль у сторонников просвещенной автократии... Все это заплетается в объемистый клубок, только распутав который, можно решить судьбу Рейха.

С творчеством и Нестеренки и «Харитонова» я шапочно знаком, поэтому начинал читать со скепсисом. Ни тот, ни другой не оставили у меня впечатления серьезных литераторов. Но, как ни странно, после первых 50 страниц (примерно — книга существует лишь в электронном виде, поскольку издателю подобного текста без вариантов ломится 282-я) увлекся и читал этот мощный, остросюжетный детектив, не лишенный умеренного политического радикализма практически не отрываясь.

Первое, что хотелось бы похвалить — идеально проработанный, чуждый стереотипов и заданности мир победившего нацизма. В принципе, сам подобный сеттинг жестко табуирован рамками не столь цензуры, сколь самоцензуры — это как же, «ДИДЫВАИВАЛЕ», а у нас тут Гитлер побеждает: мужики из пятого управления не поймут! Но даже если писатель и рождает развилку, обусловливающую победу Германии в ВОВе, то почему-то уже не может притормозить свой взбудораженный мозг и перестать громоздить турусы на колесах: дескать, и через 50 лет после войны в Европе будут править сумрачные нацисты из «идейных», занимающиеся геноцидом чисто из любви к искусству, а рядовые граждане в форменных сюртуках будут переходить улицы строевым шагом под несущиеся из динамиков громовые марши.

Единственное более-менее реалистичное отображение «футуроРейха» попалось мне лишь у Лазарчука в ВСДО — разваливающаяся депрессивная империя с уровнем политических и экономических свобод соответствующих примерно нынешнему путинскому режиму, без особых притеснений по национальному признаку. И то, потому что автор писал свой Рейх с перестроечного СССР. К тому же, Лазарчук посредственный литератор и многое ляпал наобум, не сумев свести исторические концы с концами и внятно сконструировать сюжет, предпочтя вместо этого радовать читателя многочисленными описаниями обдалбывания героя разными видами алкоголя и наркоты.

Третий Рейх формата «Юбер Аллес», конечно, не обошелся без параллелей с советской историей — впрочем, видимо, это общие параллели для всех громадных авторитарных государств на грани краха. Но в целом, картинка очень оригинальная и смелая. Сама Германия — высокоразвитое и авторитетное государство, гарантирующее достаток и процветание каждому законопослушному гражданину. В стране существует свобода прессы и многопартийность, от расовых законов остались лишь рудименты, славяне были признаны арийцами, а «окончательное решение еврейского вопроса» означало депортацию большинства «юде» Центральной и Восточной Европы в государство Израиль, по иронии судьбы, ставшее верным союзником нацистской Германии. Здешняя Россия же является союзником Берлину скорее лишь на словах: этому способствует, скажем, клептократический режим, за 45 лет толком не приведший страну в порядок и держащийся на противоречиях между Рейхсраумом и «атлантистами»; историческая обида на Германию, мощно подпитывающая антинемецкие, либеральные и даже коммунистические настроения; а также бедность России минеральными ресурсами, толкающая ее в объятия сырьевых держав. Да, последнее — не опечатка, в этом мире большевики перед крахом успели уничтожить или спрятать документацию о разведанных природных запасах, локализация которой — предмет сюжетной интриги.

В целом, вселенная выписана со знанием дела и любовью. Чего стоит такой нюанс: в нацистской России все заимствования из английского, разумеется, были вытеснены германизмами, а в свете успехов немецкой науки (лет на 10-15 опережающей «наш» 1991 год), например, вся околокомпьютерная лексика состоит из них почти полностью — и это не выглядит чем-то натужным, а усваивается интуитивно и естественно. Есть, конечно, факапы: скажем, на самом деле в Вермахте не существует капралов и сержантов, а чехов в немецкоязычном пространстве спокон веку называли «богемцами», но общего впечатления это не портит. Чего не скажешь об излюбленном литературном приеме авторов: механической инверсии, когда наша реальность зеркально отражается в мире «Юбер Аллес». Иногда выходит удачно: например, некогда для Рейха серьезную головную боль представляли боевики из «Центра Симона Визенталя», мстящие за «окончательное решение» (когда в пересыльных лагерях погибло больше 100 тысяч евреев, ожидающих депортации в Израиль), убивавшие немецких чиновников, частных лиц и даже уничтоживших олимпийскую команду Германии. Чаще же выглядит это примитивной петросянщиной — например, Юрий Гагарин стал в этом мире чемпионом «Формулы-1», потому что условия мирного договора запрещали России иметь свою авиацию... К сожалению, с этим авторы переборщили, этих натянутых аналогий слишком много, чтобы они вызывали интерес или усмешку.

Впрочем, это одна из немногих придирок, которые я могу предъявить роману. Ведь даже свои личностные и профессиональные недостатки и «Харитонов» и Нестеренко преобразовали в достоинства. Вот Юрий Нестеренко — очень плохой писатель, чье мастерство зиждется на паре однообразных литературных приемов; чья эмоциональная глухота приводит к абсолютной безликости всех его персонажей; чей авторский стиль сводится к неуместному умничанью и «яканью», расчесывании тухлого и неинтересного собственного эго. Но здесь все это обернулось созданием экзотического главного героя, эталонного придурка, которого невозможно выдумать, которого можно только списать с себя, что с удовольствием на 100% и сделал Нестеренко.

Знакомьтесь — Фридрих Андреевич Власов (да-да, сын ТОГО САМОГО), 40-летний разведчик, в прошлом полковник Люфтваффе и герой колониальной войны. Принципиальный трезвенник, девственник, болезненный мизофоб, а также брюзга и фанатик-нацист. За маской наигранной бесстрастности и деланной безэмоциональности скрывается настоящая бездна страстей — скорее женских, чем мужских: это и обида на весь мир, предельная капризность и истеричность, невероятный эгоизм (с переменным успехом выдаваемый за пламенное служение Фатерлянду), беспочвенные снобизм и чванство (людей, которых альтер-эго Нестеренки не презирает всем своим существом можно пересчитать по пальцам левой руки Ельцина) — и т.д, и т.п. Персонаж невероятно отвратительный, не вызывающий ни жалости, ни сочувствия, и то, что милостью авторского произвола ему отвешены щедрые дары в виде мощной интуиции, прокачанного интеллекта и умения ловко обращаться с оружием и техникой ситуацию скорее усугубляет... Но вообще-то этот портрет кондового нациста, шизофреника и подавленного гомосексуалиста — а все это имманентные свойства писателя Нестеренки — весьма убедителен, пожалуй, таким и должен быть высокопоставленный сотрудник самой свирепой спецслужбы в мире. Поскольку же мир «Юбер Аллес» завораживающе притягателен, волей-неволей приходится воспринимать его через столь отталкивающую персону. Видимо, на таком рисунке роли настоял Нестеренко, а «Харитонову» оставалось лишь согласиться с капризным как девочка соавтором — но роман от этого, по сути, выиграл.

Что еще? Написано хорошо, читается легко. Для удобства вживания в реалии «Юбер Аллес» в конце целая масса словарей и глоссариев. Интрига действительно затянута крепко, без провисаний и без нужды не дразнит читателя. Конечно, в тексте хватает мрака, насилия и безнадеги, но их не больше, чем в любимых народом бульварных романах, а литературно-философская составляющая «Юбер Аллес» значительно благороднее. Так что всем, интересующимся историей, обычной и альтернативной; всем, истосковавшимся по сильным детективам; всем любителям политических страстей и заговоров — а также всем любителям современной хорошей литературы, читать обязательно!

Устав от жанра фэнтези, я решил разнообразить свой книжный репертуар и дай, думаю, прочту какую-нибудь страшилку. Баркер весь пройден, Кинга мне не хотелось, поскольку тащить через все произведение вагон психологии не прельщало. Сердце жаждало чего-то легкого и чтоб не напрягало. Вспомнив, понравившегося мне в общем «Убыра» (исключительно первая часть) я решил обратиться к отечественным авторам- а вдруг подфартит. Довольно случайно наткнулся на «Черную топь» и ...

Да-да-да, мне понравилось. Читается удивительно легко, язык автора хоть и простоват, но совершенно не напрягает. Повествование динамичное и вполне себе захватывающее.

Конечно сюжет вторичен и до боли напомнил мне «Морок над Инсмутом» г-на Лавкрафта, но в целом произведение достойное. Также отмечу вполне адекватного ГГ, который даже в самых сложных ситуациях не теряет чувства юмора. Понравилась попытка автора совместить две эпохи в одну — советскую и «перестроичную» (не пойму как правильно). И та и другая уже вызывают во мне ностальгию...

Без лишних слов — советую...

Ан не только «собственных Платонов и быстрых разумов Невтонов» русская земля может рождать. Стивены Кинги тоже встречаются, да ещё какие... :)

Замечательный, увлекательный ужастик выполнен автором в прекрасном колорите российской глубинки.

Тут присутствует и характерный жанровый сюжет. И увлекательный и устрашающий сценизм, всё как положено.

Однако, Нестеренко подобно Кингу, «создавая ужас из обыденного» не работает давя на психику диковинным антуражем. Его антураж — вполне себе обыденная и реальная жизнь современной деревни. Её жители, местная администрация, местная милиция. И всё оно такое обыденное, реальное и неторопливое, что... мороз по коже.

Довольно динамичный рассказ, но излишне на мой взгляд кровавый. Слишком затянут диалог между Патриархом и Магистром. Получается что они озвучивают друг другу то что оба давно прекрасно знают. Переубедить друг-друга они не смогут. Складывается впечатление, что диалог расчитан исключительно на молодого послушника. А он — особая история. Не понятно как он со своими протеворечивыми взглядами стал учеником патриарха. Я до последнего жал, что он вмешается, попытается что-то изменить. А он безвольно сдался. Полное торжество зла.

Мне понравилось.И хотя сюжет стар и банален,автор смог сделать его интересным и оригинальным.Объясню.Да тема когда человек узнав о скорой смерти пытается что-то предпринять не нова.Не важно что-спасти мир,помочь семье или близкому,отомстить врагам и так далее всё это мы уже читали.Но автор перенес все действия в свой выдуманный мир будущего.Он сам создал все барьеры,законы и препятствия на пути главного героя.И тут же придумал как их преодолеть.Может я и ошибаюсь,но создавалось впечатление,что автор соревновался сам с собой-в рамках рассказа естественно.От этого читать этот рассказ одно удовольствие.

О грустном.Минус по моему один и очень существенный.автор допустил ошибку в середине повествования.Он так неудачно описал выход главного героя из клиники по копированию,что стало сто процентов понятно чем закончится рассказ.Потерялась интрига.Если это было сделано специально,то зря.По этому не десятка.

Закрадывается мысль, что если ведьму казнят, то дар перестанет действовать и город будет спасён. Хотя такое общество и не вызывает симпатии. В мирное время — на костёр, а как прижало — помиги дорогая. Хороший рассказ — зацепил.

Вариации на тему «Сказка про тупого рыцаря». И сюжет заежженый, и предсказуемо всё, а всё равно читается легко и приятно. Напоминает сказки из детства.

На удивление мерзкая и бессмысленная повесть. Дурно написанная, абсолютно нелепая и откровенно неприятная. Задумавшись, ЧТО может подвигнуть на написание такого шедевра, я не вижу иного ответа как определенного рода душевное нездоровье. Не вижу в данном опусе абсолютно ничего, что оправдывало бы время, затраченное на его прочтение — соответственно, никому не советую читать эту гниль.

Вспомнился мне советский фильм-сказка, в котором высовывался палец из разных водных источников со словами «Должок!!». Рассказ эту тему и повторяет. Не хорошо как-то. И хотя есть отличия, но они заранее предсказуемы. А потому просто совсем неинтересно читать. Никакой ценности в рассказе нет.

И вот еще что. Где действие рассказа происходит? В исторической реальности, где сделано допущение в виде болотного чудища, или в альтернативной реальности? Это как-то не четко прописано.

Наверное, не все солидарны с мировоззрением Юрия (которое, конечно же, нашло отражение и в этом произведении). И тем не менее, этот рассказ — отличное лекарство от рутины будней. А концовка вовсе не трагична или жестока, она прекрасна. «Жить нужно не долго, а много!» — таков ее главный позыв. Вспомните себя: неужели вы никогда не думали также? неужели вам никогда не хотелось бросить все, снять с себя все оковы и без оглядки отправиться навстречу чему-то новому и прекрасному?..

В любом случае, пока это лучшее, что я читал у Нестеренко.

Хороший мистический роман. Приключения двоих мужчин, по ошибке заблудившихся и попавших в город мертвых. В начале довольно интересно нагнетается атмосфера страха, во второй половине книги, когда уже понимаешь, что к чему, напряженность ослабевает. Довольно атмосферная книга, мелочи и детали создают ощущение реализма. И для меня интересно то, что к концу автор не превратил роман в боевик, где главные герои мочат всех вподряд. Хорошая концовка, вся книга держит в напряжении, читается на одном дыхании.

Главное — и единственное! — достоинство этой повести заключается в атмосферности. Картинка перед глазами возникает с первых абзацев и почти все, что происходит — представляется очень живо. Чувствуешь и сухость раковины, куда сыпется пыль из повернутого крана, и затхлый запах заброшенных помещений, а уж всевозможные мерзости действительно мерзотны и гадостны. Подчеркну, что в рамках жанра это не недостаток, а достоинство, ведь автор прямо с первых строк честно предупреждает — «старался написать действительно депрессивное произведение». Равно не могу счесть недостатком отсутствие хотя бы условно хорошей концовки — жанр предполагает, что все кончится плохо в той или иной форме.

А вот что является проблемой, так это то, что значительная часть ужасов создается довольно избитыми способами. Представьте себе стереотипный фантастический хоррор (то есть такой, чтобы без привидений и мистики) и почти все приемы будут использованы в «Отчаянии». И хотя автор не использует совсем уж банальную ключевую идею вида «всех превратил в зомби инопланетный вирус»/«экспедиция раскопала зловещий артефакт», основная мысль тоже не оригинальна.

(в спойлере ниже будет, внимание, два раскрытия сюжета — из собственно «Отчаяния» и из аниме-сериала «Гуррен-Лаганн»).

Еще есть пара мест, где действия героев настолько нелогичны, что даже эмоциональным потрясением объяснить их сложно.

Мне «Отчаяние» напомнило скорее сценарий к компьютерной игре — в которой игрок изначально тоже ничего не знает, где его пугают в первую очередь визуально, где вторичность многих моментов не столь принципиальна и где нужно выполнить ряд квестов. Спуститесь этажом ниже, откройте дверь, увидите рубильник; осмотрите труп, подберите предмет; подниметесь выше, прослушайте заставку. Игра могла бы получится отличная, а как повесть — на мой взгляд довольно слабо.

Альтернативный мир сконструирован подробно и непротиворечиво. Детективная история увлекает. Много любопытных философских размышлизмов, актуальных и остроумных. К недостаткам я бы отнес изрядную затянутость и чрезмерный натурализм некоторых сцен (кое-что просто противно читать). Всем сестрам выдано по серьгам, но не всегда справедливо. Да и послевкусие тяжелое.. Все-таки пессимизм через край. Да и когда большинство героев — мерзавцы, читать тяжеловато — почти никто не вызывает сочувствия.

Очень сомнителен тезис про нацизм-лайт ( без Гитлера, без фабрик уничтожения, без мистической архаики) — но это мое субъективное мнение.

В общем, читать можно, но надо быть готовым к сюрпризам в тексте. Юмор тонкий, но местами черный.

Средневековый Остап Бендер. Герой ввязывается в авантюру ради наследства, не считаясь с жизнями людей, и в конце получает по заслугам. Очень живой язык, отразивший остроумие и странную находчивость героя, атмосферно, живо. Понравилось, как персонаж просчитывает все возможные варианты развития событий (делая это по сути вместе с читателем). Немного разочаровала молниеносность действия — герой только приезжает в трактир и тут же уезжает под дождь, успев выслушать всего одну историю и явно не дав коню отдохнуть. Куда так спешить? Концовка увы крайне предсказуема и понятно уже в начале рассказа, но автор позаботился о том, чтобы путь к ней был занимателен.

Рассказ безмерно... ээээ... странен. Автор отчего-то искренне убежден, что мощь интеллекта особи определяется не способностью разрешать поставленные перед ней задачи, а умением двигать предметы взглядом и выполнять другие фокусы в подобном же духе. В общем, у кого телекинез, тот и умнее, по мнению Юрия. С тем же успехом можно считать умнее того, у кого ружье... На этом феерическом тексте знакомство с творчеством «рационалиста и космополита» для меня началось и закончилось.

...Смерть, как лекарство от лени?

Интересная идея. Проблема, правда, в том, что мёртвый человек делает ещё меньше, чем бессмертный ленивый.

Или идея состоит в том, что выращенный на смену представитель нового поколения будет трудиться больше и быстрее? Неплохой рецепт повышения трудоспособности общества в духе хозяев живодёрских боен и свиноферм. Правильно, подгонять людей смертью как плёткой, чего уж там. А насморк лечить — гильотиной...

...это было сказано к комментарию misco, а что до самого рассказа — он по-своему неплох, но его нельзя назвать достигающим особых литературных высот по стилю. Скажем так, это воплощение авторских представлений о Желаемом Будущем. То, что он хотел бы увидеть наступившим. В процессе политических, религиозных и националистических дискуссий автора не раз упрекали за отсутствие у него «позитивной платформы», собственной «утопии», которую он мог бы с чистым сердцем посулить миру, — и вот, возможно, именно поэтому он пресловутую «платформу» наконец расписал.

Рассказ может понравиться прежде всего тем, кто близок к рационалистическим убеждениям автора и ставит содержание в литературе выше формы. Помимо всего прочего, он содержит неплохое обоснование необходимости сдерживания экспансии — хотя и странно, что жители описываемого мира не перешагнули трансгуманистический рубеж.

Впрочем, иначе мы бы ничего и не поняли из их жизни.

Собственно, уже само название рассказа — «Истина» — выдаёт его основную суть и сюжетный посыл. О нет, это вовсе не очередная агитка про «безумных учёных, приближающих Апокалипсис своими молитвами», как увидел то — или захотел увидеть — предыдущий комментатор. Рассказ вообще не о разработчиках медицинской наносети, пусть события и излагаются через призму их восприятия.

О чём же он?

О критериях истины и её распознания. Автор критикует тут идею двойных стандартов в мировоззрении — с одной стороны, мы позволяем религиям существовать и вроде как даже допускаем их истинность, с другой стороны — ни один политик, учёный или иной «человек дела» уже давно всерьёз не руководствуется религиозными постулатами иначе как публики ради. Религии — это наша психотерапия, мы хотим верить, что за гранью Бытия что-то для нас есть, и поэтому поддерживаем в себе двоемыслие — будучи в одной ситуации практичными атеистами, в другой ситуации смиренными верующими, в третьей колеблющимися агностиками. Сами наши законы всё чаще и чаще оказываются устроены так, чтобы разрешать людям думать что угодно на эту тему и избегать серьёзных споров на эту тему.

А ведь «истина» — не пустое слово. Однажды наше двоемыслие может оказаться опасным. Однажды нам, возможно, всё же придётся решить, как устроен наш мир, даже если платой окажется всемирная депрессия... или, коли правыми окажутся религии, построение всеобщего фундаменталистского общества.

Нестеренко смоделировал именно такую ситуацию. Описываемый им мир материалистичен, то есть правы в нём — не религии. И человечество само своими руками создало искусственную силу, которая не понимает нашего двоемыслия и принимает религиозные «мифы» всерьёз.

Результат, естественно, получается нерадостный.

После эссе «фэнтези — это диагноз» того же автора можно ждать от «Времени меча» жестокой деконструкции всех и вся фэнтезийных штампов. Можно, но не нужно. Да, есть оригинальный элемент альтернативной истории с развилкой на существовании магии, но книга, к сожалению, не про него. Книга про то, как приключенцы долго шли, а потом пришли, случайно наткнулись на слабое место гадов и победили их.

Начало текста (я бы его назвал не романом, а очень растянутой повестью), правда, хорошее — там и посольство от хана, и рыцарский турнир, и маги какие-то свои интриги плетут — слить текст при таком начале трудно, но, как доказывает автор, вполне выполнимо. Если наивные читатели ждут, что принц Артен, не владеющий магией и не умеющий драться на мечах, но имеющий мозги, на протяжении цепи политических интриг будет раскрывать замысел магов, то нет же, нет — сюжет переключается на занудную партию приключенцев и дальше занудно следует строго в соответствии с «Малым типовым набором». Всё путешествие героев в Зурбестан вообще можно безболезненно из книги выбросить, и единственное, что пострадает — это история Йолленгела, которая тут далеко не центральная. Состоит оно из последовательности злоключений и неприятностей, в которые попадают герои без всякого соответствия с сюжетом и здравым смыслом — если они оказались в деревянном городе луситов (славян), то его непременно сожгут, а если на корабле, то его обязательно захватят пираты, а если на приёме у раджи, то как раз именно в этот момент родственнички раджи устроят дворцовый переворот, а если по пустыне шли, то сначала, ясен пень, попадут под самум, а потом ещё и напорются на караван работорговцев, который специально ради них, конечно, развернётся и начнёт захватывать в рабство. Вся эта хрень, вроде как, хоть и случается в этом мире время от времени, но она далеко не перманентна, и то, что всё это валится на голову героям раз за разом объяснить можно только авторским произволом ради того, чтобы... ну, не знаю, растянуть текст, да ещё, может быть, объяснить (повторив двадцать раз одно и то же), что средневековье — плохо, Восток — тоже плохо, а средневековый Восток — вообще замогильно погано.

В самом Зурбестане ситуация, правда, оживляется неплохим экшеном, загадками про подбор пароля и подробностями уклада жизни Зурбестана, но и там ничего принципиально оригинального нет. Все сюжетные узлы разрубаются унылым нахождением кнопки самоуничтожения, вот и всё.

Персонажи? Они неплохи, но очень уж одномерны, а все попытки создать интригу с ними проваливаются.

А ещё маги клинически безмозглы:

Идеи? Многие тут упоминали антисексуализм, хотя он здесь где-то на периферии и, в общем, обоснован воспитанием тех персонажей, что ведут себя асексуально. Что раздражало лично меня, так это некритичное западничество с элементами белого расизма, но это субъективно. А вообще книга явно должна была быть про столкновение магической и научно-технической логики, магократического и технократического обществ, но последователи магической логики здесь авторским произволом низведены до уровня самоуверенных олигофренов, а техническая логика здесь на уровне «нажал кнопку — взорвал Зурбестан» (каковая кнопка, опять же, по сути авторская подачка персонажам, которые бы не справились по другому).

Всё это не отменяет наличия некоторых оригинальных идей и образов (взять хотя бы описания мира под властью магов), но это на любителя, очень сильно на любителя.

Как написать пародию? Берем самые узнаваемые сюжетные обрывки хорошо известных авторов, собираем из них нечто полусвязное. Переводим с русского на русский по методике Гоблина. Когда читаем, воображаем себе голос Гоблина же.

На чем можно сэкономить? На многом. Например, на сюжете. Достаточно, чтобы одно предложение плавно переходило в другое. А уж связано ли первое с четвертым — не важно. Ну а если такая связь и случится, что же, значит фортуне было угодно.

На чем нельзя экономить? На отдельных фразах. Каждое предложение должно кричать: «я здесь для того, чтобы смеяться». Поэтому тонкий юмор не приветствуется — посыл должен быть понятен любому ежику.

ОФФ. Очень давно у меня был один знакомый. По пьянке из него начинали литься речи-приколы на какую-нибудь известную окружающим тему. Заткнуть источник юмора было невозможно. Этот знакомый всем очень нравился. Первую пару междусобойчиков. Потом надоедал и искал себе новую компанию.

Но, вернемся к рассказу. На мой взгляд это не более, чем мусорный поток слов с потугами на юмор. Впрочем, у каждого взгляд на юмор свой — может кто-то произведение и расхвалит.

Столкновение с цивилизацией не оперирующей понятием убийства, но крайне высокотехнологичной — это интересная идея. Развита, впрочем, не слишком расширенно. Впрочем, рассказ ведь. Коротко и по сути.

Удачная, красивая, правдоподобная и интересная идея. Специфическое влияние на поведение внедрённых вирусов — это хорошо и интересно. В конце концов, склонность к путешествиям — это ведь именно специфическое поведение.

Очень редко можно встретить качественное хоррор-произведение в сочетании с глубоким философским смыслом. Обычно или просто нагромаждение кровавых «страшностей» или скучные рассуждения о смысле жизни. В данном случае автору удалось соеденить и то и другое, в результате чего получилась очень замечательная история.

В книге настолько искуссно нагнетается именно психологический ужас, что обилие кровавых элементов почти не замечается.

Притом концовка крайне неожиданна: такого уж точно не ожидаешь. Она конечно шокирует, но именно такая подходит к этой истории. Любая другая испортила бы впечатление.

Великолепно обыграна теория автора о смысле жизни и создании мира. С ужасом содрогаешься, думая о том, что бы было, если бы эта мрачная теория бытия оказалась правдой. Слава Богу, что это не так. После прочтения такого, как-то не хочется быть атеистом.

Но людям, склонным к депрессиям, для прочтения не рекомендую.

Увы, но после знакомства с «Долгий (длинный) джонт», «Горизонт событий», вархаммеровский варп и с прочими вариантами «враждебной» изнанки реальности, данная поделка не кажется ни оригинальной, ни пугающей. И концепция физичности отчаяния выглядит притянутой, ради красного словца. И все псевдонаучные вставки про тёмную энергию/материю с тем же успехом могут быть привязаны и к любой другой яркой эмоции.

Больше всего этот рассказ напоминает одного из своих главных персонажей. Нелепое, бледное насекомое. С асимметричными лапками.

Отличный хоррор!

Да еще и от русскоязычного автора, что увы, пока что встречается нечасто, а потому приятно вдвойне :)

Очень атмосферно и действительно жутко.

Идея чем-то напоминает рассказ Харлана Эллисона «У меня нет рта, и я должен кричать», только вместо бесконечной НЕНАВИСТИ здесь движущей силой выступает бесконечное ОТЧАЯНИЕ.

Антураж (как верно было отмечено) близок к любимому мной фильму Пола Андерсона «Горизонт событий».

Это самый ужасный и безысходно-мрачный хоррор, который я когда-либо читал. Потому что действует в нём не сумасшедший серийный убийца, не вытащенное непонятно откуда порождение больной фантазии, а бездушная, зловещая сила, такая же неумолимая, как и все остальные законы природы.

Никогда раньше не видел такого тщательно физически проработанного ужастика.

Впрочем, почти все остальные хорроры Нестеренко, IMHO, весьма унылы, ему гораздо лучше удаётся НФ, особенно малая форма. Ну и стихи тоже.

действительно жуткий, несущий на себе печать какой-то вселенской обреченности и безнадеги, и при этом брутально-кровавый хоррор в декорациях космического корабля.

укладывается ли идея произведения в прокрустово ложе сай-фая или перед нами замаскированный лавкрафтовский «космический ужас» — на усмотрение читателя.

но сделанные кровью надписи в темных и грязных коридорах летящего в никуда корабля, чудовищно изуродованные трупы, амнезия главного героя, пытающего собрать свою личность и воспоминания из разбросанных повсюду обломков, не могут не впечатлять.

Если рассматривать повесть как ужасы (а я наткнулся на эту вещь, разыскивая именно хоррор), то это весьма добротно сделанное произведение, ближе всего к поджанру сплаттерпанка. Автор живописует такие отвратительные кошмары, рисует такие тошнотворные картинки, что какой-нибудь Лаймон позавидовал и немедленно сжёг бы свой «Подвал». А потом и остальные свои книги...

Первая часть «Отчаяния» шла с трудом: всё-таки бесконечное нагромождение мерзостей без позитивного движения сюжета — явно не лучший способ увлечь читателя. Но затем, когда тайны стали понемногу проясняться, дело пошло веселее. Автор и сам-то, вероятно, устал от сплаттерпанковщины, потому в дальнейшем горы трупов стали пожиже, а предсмертные страдания этих тел рисовались менее жутко.

Боюсь, правда, если б не идея тёмной материи — произведение и запомнилось бы исключительно тошнотворными подробностями и, соответственно, представляло бы гораздо меньший интерес. А так вышла неплохо написанная по-настоящему страшная научная фантастика. Финал повести ужасный. Отвратительный. Безысходный. Честно признаюсь, мне бы больше пришёлся по душе другой конец — позитивный, но тогда это «отчаяние» уже не было бы столь всеобъемлющим.

>>>>>>По-моему, то же самое, но сделанное на отечественном материале, скорее и вернее нашло бы дорогу к сердцу читателя. Да и славный «Калашников» в качестве абсолютного оружия выглядит куда харизматичнее...>>>>

Вот как раз «отечественного материала» только в фантастике выпустили килотонны, плюс мегатонны боевиков и детективов. Среди например попаданцев русских спецназовцев больше половины. А русский писатель пишущий про западников в хорошем свете как минимум добавляет новизны. Про штампы скажу отдельное слово : автор как мне кажется написал своеобразную пародию на голливудские фильмы ( недаром же пасхалки к Индиане в тексте ?). Во всяком случае ощущение новизны рассказ вызывает. К плюсам также отношу простых, но харизматичных героев, динамичный сюжет.

Нельзя сказать, чтобы книга мне ну очень понравилась, но что-то в ней есть. Автор пишет нестандартно. Талант чувствуется.

Да, жестокий и пронзительный рассказ. Замечательно переданы и атмосфера бункера, и красоты поверхности. Циничность взрослых и максимализм подростков. Жестокая и красивая развязка.

В 50-70-ых годах, когда всеобщее уничтожение было почти осязаемо реально, рассказ мог бы стать и бестселлером. Своей мрачностью сравним, на мой взгляд, с «Мусорщиком» Брэдбери.

Мы смотрим на мир глазами млекопитающих, приматов, причём с крайне затрудненным рождением потомства в связи с нашими особенностями. А вот Нестеренко взглянул на устои нашей морали глазами злобных инопланетян с чуждой биологией.

Ксенофобия — страшный грех и строжайшее табу современного общества. Но фантастика, тот жанр, который позволяет взлянуть на на вещи под другим углом. У Нестеренко это получилось.

Роман Юрия Нестеренко, и этим всё сказано.

Это значит, будет много антисекса, антиклерикализма, нигилизма и прочего уничижения различных общественных институтов. Главная героиня (интересно, почему женщина?) — проэкция автора, я бы даже сказал Мэри Сью, если бы она не была достаточно неудачлива. Характер у Эйольты есть, и её жизнь действительно драматична, только вот помимо авторской пропаганды ей ничего не осталось, только погони и мытарства. Хотя количество событий в книге поражает, только представьте:

Но главная идея, стремление героини найти свой идеальный мир, где будут востребованы её крылья, преподана несколько коряво. Нет, на протяжении всего романа героиня честно гордится своим уродством. А вот в конце

Итог: типичный роман Нестеренко, богатый на интересные сцены, но настолько пронизанный оригинальным авторским мировоззрением, что его неприятно читать.

С удивлением отметил, что это произведение «как бы на средневековую тему» ощутимо лучше, чем довольно-таки слабая «Ошибка Риллена Ри». В главных героях можно различить человеческие черты, они даже довольно симпатичны и выглядят одушевленными персонажами, в противовес обычным нестеренковским бездушным «манекенам».

Сюжет обладает логичностью и цельностью, действия героев вполне мотивированы. Что напрягает: слишком уж технический подход к повествованию. Дольф и его спутница путешествуют и разглагольствуют, потом попадают в какую-нибудь передрягу, из которой счастливо спасаются, потом их «античный» диалог возобновляется, вновь прерываясь умеренно динамичным «экшеном». Вверх-вниз, вверх-вниз, точка-тире-точка-тире через равные промежутки времени. Если главные герои заговорились, значит вот-вот угодят в какую-нибудь западню.

Отсутствие меры в описаниях зверств — по страницам книги щедрой рукой рассыпаны мозги, отрубленные фрагменты человеческих тел, выпростанные из торса кишки, приколотые к стенам младенцы, вырезанные женские гениталии и т.п. Впрочем, автор подает это настолько сухо и тягомотно, в духе судебного протокола вскрытия, что шокирующие, казалось бы, эпизоды воспринимаются со скукой — ну, как будто речь идет о развинченных роботах со спиленными антеннами и отломанными манипуляторами.

Скучно читать и отчеты о посещении средневековых таверн, отличающихся только названиями: очень скоро понимаешь, что следующее место ночлега героев будет иметь претенциозное название, завышенный ценник, пройдоху-хозяина, убогую обстановку, но... для неприхотливых путешественников и такое пристанище сойдет. Так зачем же все это столь подробно описывать, мы же не травелог читаем?

Ну и конечно, Нестеренко не был бы собой, если бы не насытил текст проповедью антирелигиозности и антисексуальности (которая заменяет ему религию).

В остальном — вполне неплохо, на голову выше многих остальных произведений Леонидовича.

Да, это действительно книга про то, что на пути к Великой Цели ничто не помешает.

Я не очень люблю книги, где ГГ — этакий лубочный рыцарь, прощающий врагов, спасающий всех подряд, благородный до дурости. Но в данной книге ГГ полная противоположность.

Возможно, она более реалистична, чем картонные герои, но как же мне хотелось, чтобы все ее приключения закончились виселицей.

Сейчас, оглядываясь на книгу, я думаю, что она могла быть очень и очень хороша: интересный нешаблонный мир со своей историей, политикой, населением и предрассудками, тщательно-проработанное путешествие, сбалансированное сочетание удач и неудач, интересная главная мысль, весьма впечатляющее главное действующее лицо. Так вот, книга могла быть просто замечательной, если бы не была такой СКУЧНОЙ!

Читалось достаточно бодро: особенно история, записанная в журнале руководителя экспедиции, и подколы КПСС тоже были вполне себе в тему. Но в целом же....финал достаточно резкий и слабый....Как то все повествование и внимание к деталям настраивало на один рациональный ряд...попытки объяснить все происходящее с точки зрения здравого смысла и фундаментальной науки..а в конце как будто автору просто надоело писать и он резко оборвал всю эту прелюдию какой то глупой гротескной притчей-сказкой

Хотел прочитать эту книгу после того, как Мир Фантастики ее высоко оценил. Пару лет назад прочитал. Тогда я еще мало что знал про Нестеренко как автора, и синопсис заинтересовал. Ну, что сказать про книгу? «Рожденный ползать на голову не нагадит». Вот и все, что приходит на ум. Многие кто знаком с творчеством Юрия не без оснований считают его глубоко больным человеком. Я не согласен. Юрий просто унылейший скучный провокатор. Его болезненная ненависть к религии, сексу, любви, родной стране и целым народам прекрасно отражена в мировоззрении главной героини романа, поэтому воспринимать ее иначе чем «автор устами героя» невозможно. Кто же такая Эйольта? Это биоробот, механический конструкт без назначения и цели. Фактически она лишена всех качеств, определяющий в личности «человечность». Жестокое, злопамятное и циничное существо. Она попадает в опасные ситуации в основном по собственной глупости и буквально проходит свой путь по трупам людей, которых убивает без малейшего сожаления и рефлексии. Единственное, что заботит Эйольту — собственное выживание. А зачем? Чтобы дальше собирать сухие факты и систематизировать их как ходячий каталог бесполезной информации? Совершенно очевидно, что на творчество человек отказавшийся от веры и любви не способен.

На мой взгляд, книга «Крылья» прекрасно передает жизненные максимы самого Юрия и той социальной группы, взгляды которой он выражает. Что касается художественных достоинств книги, то они примерно на том же уровне, что и моральные качества героини: отсутствуют. Написано без опечаток и серьезных ошибок, но сам мир на редкость унылый и 1 в 1 слизан с нашего: рандомные викинги, арабы, евреи и европейцы позднего Средневековья.

У романа был хороший потенциал, опытный писатель раскрыл бы характер героя и показал серьезный моральный конфликт, но Нестеренко упрямо подыгрывает своему персонажу и возводит его в идеал, любуется как любимым творением.

4 из 10

Как мне показалось, вполне неплохо для Нестеренко. Каким-то чудом он сумел уловить самую суть — что победи в Гражданской войне белые, основными угрозами для страны станут бонапартизм, популизм и фашизм. При этом ничего страшного, в сущности, не произойдет и хуже чем при красных, во всяком случае, точно не будет.

Этот рассказик мог бы выйти и лучше, если бы у Нестеренко достало знаний сделать его более убедительным и подробным, но и без того получилось не худо, особенно, если помнить фамилию автора.

Чрезвычайно странное произведение. Слабое с литературной точки зрения (текст с грамматическими и орфорграфическими ошибками, вывешенный на сайте автора не может оставить другого впечатления) — но, может быть, Нестеренко высказал в нем какие-то ценные мысли?

Ничуть не бывало. На протяжении всего текста нас кормят пресными сентенциями, о том, что, дескать, управлять государством — это не так-то просто. В принципе, верно ухвачена мысль о том, что абсолютных властителей не бывает, и человек, неважно каким образом вознесенный на вершину иерархии не может править в стиле «что хочу, то и ворочу», а должен постоянно маневрировать, учитывать и взвешивать интересы множества формальных и неформальных группировок; что если хочешь, чтобы твой приказ был исполнен точно, нужно мотивировать и заинтересовывать людей, при этом постоянно контролируя процесс исполнения. Но разве это является сколько-нибудь новой мыслью? Наверное, умненький студент Нестеренко, допетрив до этого нехитрого вывода в 1989 году, до того возгордился собственной умной головой, что решил написать в честь этого книгу.

В свете вышенаписанного, особенно забавно смотреть как, с тупой уверенностью профана, разглагольствует критикан Нестеренко, с плеча рубя приговорами всех современных правителей, и предлагая взамен какие-то совсем уж шизофренические модели государственного устройства. Думается, что такого «диктатора» лантрийцы вздернули бы уже на следующий день после его воцарения — и были бы глубоко правы...

Бессмертие имеет интересную побочную особенность, неочевидную на первый взгляд. Эта особенность — полное обесценивание времени. В самом деле, если для человека с конечным сроком жизни время представляет некую ценность (надо успеть добиться того-то и того-то, сделать то-то и то-то) то чем «завтра» бессмертного человека отличается от его «сегодня», что он потеряет, перенеся сегодняшнее дело на завтрашний день? Есть пословица «завтра, завтра, не сегодня...». А учитывая лень как природное качество человека.... На мой взгляд, это приведет к полной стагнации и деградации, ибо не будет ничем сдерживаться.

Ну, что, для Нестеренко — не очень плохое произведение. За сюжетом следил с интересом. Очень жизненным герцог получился.

В остальном, «картина мира» оставляет желать лучшего.

Нестеренко, хоть и заявляет о себе как об убежденном антикоммунисте, тем не менее является советским человеком по образу мышления. Например, он очень по-марксистски понимает развитие истории.

Современная стадия развития заканчивается коллапсом и человечество начинает развиваться с «чистого листа». А дальше — дальше, как у Маркса-Энгельса: первобытный строй, рабовладение, феодализм. Якобы человечество после глобальной гуманитарной катастрофы воспроизведет феодальный строй на сто процентов как это описано в советских учебниках: шпаги и камзолы, всевластие церкви, угнетение крестьян и терки вассалов с сеньорами...

На большее фантазии — да и знаний — не хватило.

С литературной точки зрения, текст убог.

Первые, попавшиеся на глаза «перлы»:

«провозгласил создание империи»; «попытка задавить бунт в зародыше не увенчалась успехом; таких зародышей было несколько»; «С начала боя не так уж мало

стрел залетело в бойницы и окна, и все больше наших солдат застывали на полу башен и широких стенах или падали вниз» и т.п. преступления против стиля.

Читаемо, но не очень хорошо.

Беда Юрия Нестеренко в том, что он, будучи, в общем, небезынтересной личностью, способной генерировать неожиданные и увлекательные идеи, привносит слишком много «себя» в свои произведения.

Вот и в этом романе Юрия Нестеренко слишком много, что делает его практически нечитабельным.

Если сформулировать по-другому, то автор берется создавать массовую литературу, игнорируя законы этой массовой литературы. И в итоге получается какой-то постмодерн. Например, главный герой, бравый супермен-космолетчик, абсолютно клишированный персонаж за одним исключением — он убежденный противник секса. Шаблон рвется, и поначалу это выглядит забавным. Но в итоге появляется четкое осознание того, что интеллектуал Нестеренко ненавидит массовую литературу и ее читателя и всячески издевается над ними. Это неприятно и фальшиво.

Ну, и как бы это помягче сказать... Нестеренко, как уж сказано, небезынтересен, но масштаб его личности заставляет желать... Не настолько он мастеровит, умен и глубок, чтобы вот уж так себя вести — этаким надменным античным богом, презрительно разящим все «человеческое, слишком человеческое» с недостижимой высоты своего положения.

Обычно авторы стесняются своих первых вещей — и не напрасно. Примитивный сюжет — у неопытного юнца редко получается завернуть по-настоящему волнующую интригу. Бесцветные, абсолютно «никакие» герои, действующие совершенно неестественно — не хватает знания людской психологии. Чрезвычайно странный антураж (ну, в фантастике всегда можно отмазаться, заявив «Это же другая планета со своими обычаями и ноосферой!»). Стиль «ни о чем» и скомканная концовка в качестве бесплатного бонуса прилагаются.

Все это присутствует, конечно, в чрезвычайно убогой повести Юрия Нестеренко «Диктатор». Живой памятник того, что большинству фантастов следует сжигать свои первые рассказы.

Черт с ней, с политикой. Свобода слова и совести существует, в конце-концов, и для того, что бы без оглядки врать, хамить и пошлить, восхвалять или же хаять. Можно даже блевать, как некотрые, со сцены, вот только музыкой и тем более ТВОРЧЕСТВОМ это сложно назвать.

Это не стихи — это агитка и словоплетство. Как многие советские поЕты-конъюнктурщики восхваляли советскую власть, так тов... пардон, отныне господин Нестеренко ее ругает. Да нет, не ругает, облаивает.

Тошнотоворное чтиво, но прочитать это стоит, что бы иметь представление, хотя если захочется чего-нибудь по-настоящему антисоветского, лучше почитать Бжезинского.

Только из-за этой повести стоило приобрести и прочитать весь сборник. Название полностью определяет происходящее в этом произведении, представить подобное с кем-то из своих знакомых или с самим собой, и не только волосы встанут дыбом, но и все остальное тоже. Автор придумал настолько изощренную пытку для своих героев, что невозможно вообразить более тяжелую судьбу, настолько гнетущего положения до них не было ни у кого, даже оказавшись на необитаемом острове без всякой надежды на возвращение домой и то это окажется просто раем и мечтой, по сравнению с тем, что предстоит пережить героям этой повести.

Автор мастерски передал эмоциональное состояние своих героев, четко разграничил переход из состоянии паники в глубокую депрессию, грамотно объяснил чем именно люди отличаются от всех остальных существ на нашей планете и чем это может грозить жителям Земли.

Я тоже думал что эта повесть похожа на фильм «сквозь горизонт», но это лишь только на первый взгляд.На самом деле сюжет в корне отличается.Во многих фантастических произведениях есть космические корабли горы трупов и сумасшедшие люди готовые по кромсать друг друга. к сожалению не могу написать больше из-за спойлера :frown:

Книга читается, но не более того. Ничем не цепляет. Создан мир в духе средневековья, откорректированного в соответствии с пожеланиями автора. Мир разработан хорошо, но сам по себе особого интереса не вызывает. Реальное средневековье было интереснее. Если бы форму, в смысле схему мира, удалось наполнить содержанием, книга могла бы получиться. Этого не произошло. Все герои, кроме Элины — бледные тени. Элина положения тоже не спасает. Сюжет представляет собой череду приключений, практически не связанных между собой. Если из книги выкинуть любой эпизод, заметить это будет непросто. Сколько-нибудь интересных авторских мыслей обнаружить тоже не удалось. Что еще остается? Антисекс? Это даже не смешно.

По сравнению с «Фатерляндом» гораздо более проработанная книга. Написано хорошо. К недостаткам отнесу смерть женщины с ребенком — абсолютно, на мой взгляд ненужная часть сюжета, портящая впечатление от книги. Ну и ближе к концу слишком затянуто уже.:beer:

Надеюсь, что все-таки книга выйдет в свет

Прием, нелжнократно используемый в сказках, в том числе русских народных, автор вывернул наизнанку.

Написано неплохо, но без изюминки.

Читая рассказ, примерно такого финала и ожидал, поэтому ударный прием не сработал

Прочитал, но не так чтобы с большим интересом. Нет изюминки. Хотя идея с побегом в будущее интересна как аллегория ухода от существующих проблем и самоустранения от их решения...

Как говорится, да не согласен я! С обоими!

Нельзя свести фантастику к единому знаменателю. Нельзя помирить физиков и лириков. Физики все равно будут писать про достоверное, как им кажется, будущее. Лирики все равно будут писать про «нашего, простого» человека в необычных обстоятельствах.

У первых будут вам и киборги, и новые технологии космического путешествия, и прозрения в социальной сфере. У вторых на звездолётах с километровыми вёслами будут летать яркие персонажи с интересными взаимоотношениями, попадающие в заведомо невозможные ситуации. За этими персонажами и ситуациями частенько будет угадываться наше время и наши современники. И в этом их собственная, сермяжная правда.

Оба вида фантастики нужны, и ни один не хуже.

А проблема, на которую жалуется Нестеренко, это проблема не одной фантастики. Прошла эпоха НТР и рывков к звездам, настал пост-индустриал, рефлексия, эскапизм. Всем плевать на науку и технический прогресс. Продуктом фантастики стали эмоции, образы. Завтрашний день рисуется исключительно в мрачных тонах — потому что пессимизм моден. Половина жителей планеты уверена, что еще годик-другой, и ядерный апокалипсис сметет жизнь с лица Земли. (Что характерно, они это твердят уже лет пятьдесят). Какое уж там технологически развитое будущее!

В общем, мышление писателей сначала должно поменяться, приоритеты. Решается этот вопрос легко и просто. Берется, открывается новый файл в Ворде и пишется книга именно такая, какую вы хотите видеть. Например, научно достоверная и прогностическая. Если получится хорошо — другие подражать начнут.

Отвратительная повесть. Отвратительная в смысле идеи.

Сам же сюжет довольно лихо закручен и читается весьма увлекательно, да и интрига сохраняется практически до самого конца. Стиль слога тоже вполне качественен и легко воспринимаем. Правда не обошлось без нескольких не стыковок, но их осознаешь уже лишь по прочтении всего произведения.

Соглашусь с mif1959, идея повести весьма сильно перекликается с фильмом «Сквозь горизонт», правда немного в другом ключе. Если в упомянутом фильме упор делался на «зло» как таковое, то в повести «отчаяние» выступает всего лишь бесстрастным физическим законом, которому в сущности то и нет дела до человеческих страстей. Его задача лишь приумножить само себя, а за счет чего — не имеет значения.

Первая треть повести весьма напоминает другой фантастический фильм — «Лоция Эдема». Сходство настолько поразительное, что по началу я думал, что именно сей фильм вдохновил автора на написание своей работы. Герой просыпается неизвестно где, не понимая как он сюда попал, да и вообще не помня кто он и как жил раньше. Кругом непонятная и устрашающая обстановка, которая однако не дает ни каких более менее внятных ответов на возникающие вопросы. Читать об этом увлекательно. Сразу бессознательно строишь массу гипотез и догадок, видоизменяя и модернизируя их по мере раскрытия автором общей картины.

Но все плюсы произведения портит чудовищно негативная идея. Большинство читателей стремятся получить позитивный настрой от прочтения очередной занимательной истории о победе силы духа и человеческого разума над любыми трудностями и невзгодами. А после прочтения такой вот повести чувствуешь себя обманутым, будто бы автор поманил тебя красивой конфетой, а в результате дал ядовитого скорпиона в фантике.

У этой работы мерзкое послевкусие.

Качественно, умно, выверено, с фантазией. Как всегда — на высоком уровне у автора. Но... негативно!

Все же читатель хочет позитива от чтения. Даже в негативе чтобы был позитив, некая надежда.

Главная мысль была после прочтения — эх, Юрий, ваш бы талант, напор и профессионализм, да на доброе дело!

Да уж, никогда бы не подумал, что читая книгу, буду желать героям скорейшей смерти...

Крепкий ужастик в стиле Кинга на русском материале. У книги много достоинств: она хорошо, внятно и грамотно написана, не затянута, очень неглупа и местами действительно страшна. Причём пугает качественно: эффект мороза по коже дают не дешёвые кровавые штампы, а атмосферные моменты — покинутая дорога, усыпанный палой листвой брошенный грузовик, пустынные улицы провинциального городка-деревни, непроглядные древние леса и жуткое, хотя вполне естественное озеро... В какой-то момент ужастик обретает черты политической сатиры, но это не портит книгу, потому что сатира умна и своевременна. Автор, конечно, феерический тип, но «Чёрная топь» — книжка хорошая. Литература такое дело, качество надо ценить невзирая на личности. Автор может приговорить себя к гниению в несвоевременной эмиграции, а хорошая книга останется. И я не считаю, что она испорчена антисоветчиной. Автор, конечно, имел в виду пнуть мёртвого льва СССР, но агитки не получилось, талант подвёл. Нежить Чёрной топи не бросает тени на советскую систему, в которой свила себе паразитическое гнездо, и использование лексики и символики сталинских времён ничего не меняет. Если бы эта нежить обитала в глубинке США, она естественным образом использовала бы символику и лексикон Америки; живи нежить в Баварии — что-нибудь немецкое, и так далее. В общем, книгу рекомендую, причём именно в авторской, сетевой версии.

Отвратителен облик землян, что и говори... При этом, достаточно заменить их на абстрактную космическую расу — и рассказ приобретает совсем другой оттенок, этакий черно-юмористический. Значит, автор сознательно написал такую вещь. Но, по-моему, в этом перебор. Перевешивает негатив от общего восприятия иронию концовки.

Не писал ни на что отзывов, но тут не удержусь. Ужастиков читал много. Но чтобы проняло — пожалуй, Херберт «Крысы». И всё. Это проняло до печёнок. Несмотря на то, что начиная со второй трети резко падает стиль, словно писалось в спешке — остался под впечатлением. Здорово сделано.

«Притча, замаскированная под хоррор». Очень понравилась хоррор-составляющая, описания всех ужасов «особой зоны» пробирают ужасающей реалистичностью с большим вниманием к деталям. Язык автора не особо красочный и не содержит большого числа необычных эпитетов и иных средств выразительности, но зато предельно четкий и по-своему привлекателен. Главный герой описан очень хорошо, он представляет собой образ рационализма, и тем интереснее становится наблюдать за его приключениями в гротескном мире. Впрочем, главная идея произведения выражена не достаточно явно, да и посвящено ей не так уж много. Итого: воспринимать произведение надо скорее как хоррор, а не притчу, но в рамках этого жанра произведения определенно стоящее.

Читаешь, и становится страшно от непонимания всего происходящего. Я считаю, что автору мастерски удалось нагнетать атмосферу, показывая весть тот ужас, который все сильнее и сильнее охватывал героя повествования. Да и отсутствие happy enda вполне объяснимо и логично: не может вселенское отчаяние так просто отпустить своих жертв. Остается только надеятся, что все описанное автором так и останется происходящим только на бумаге, а не проявится в реальности. Ведь действительно процент самоубийств в развитых странах выше, чем у племен, находящихся на примитивном уровне развития. А вдруг это и есть доказательство того, что описанное в повести когда-нибудь произойдет и у нас. Бррр... :glasses:

Блестящий рассказ. Сильная идея. Очень внятно и грамотно прописан сюжет, хороший язык, который сразу дает представление о происходящем — автор сумел «нарисовать» несколькими яркими штрихами картинку и поместить в нее действие. Финал конечно слегка удивил. Пессимистично как-то. А так — очень и очень хорошее впечатление оставил у меня этот рассказ. Настоящая научная фантастика.

«Время меча» можно смело отнести к жанру модифицированного героического фэнтези. Роман написан с легкой иронией и довольно легко читается. Вместе с тем, местами кажется, что автор в рамках данного жанра, использует слишком рационально — прагматичный подход. По сути, большая часть романа представляет собой планомерное, методичное описание дорожных приключений героев. В целом сюжет кажется стандартным и предсказуемым и лишь местами интересным и интригующим. Автор создал простой и интуитивно понятный мир (аналогичный средневековой земле), из которого убрал все лишнее (религиозную составляющую, второстепенные детали, географический ориентиры и т.д.). Несмотря на фэнтезийный сюжет, влияние магии на события минимальны.

Герои живые и симпатичные, порадовало и то, что разделения на абсолютных положительных героев и злодеев нет. Интересно, что любовных и сексуальных устремлений у героев не наблюдается вообще.

К сожалению ближе к финалу появляется все больше не логичных и несуразных событий. При желании можно заметить совсем немного незначительных мелких нестыковок и погрешностей, хотя это можно отнести к жанровой специфике.

Итак, шестнадцатилетняя графиня Эллина отправляется на помощь к своему кузену Артену, который отправился в мертвую страну Зурбестан…

Повесть очень напоминает фантастический фильм ужасов режиссёра Пола Андерсона «Сквозь горизонт». Я бы даже сказал, это похоже на переработанный пересказ этого фильма. Там экипаж спасателей попадает на одноименный с названием фильма космический корабль, который семь лет назад исчез и сейчас вернулся из измерения хаоса, истинного зла. Они смотрят на видеозапись того, что произошло на корабле во время прыжка в «ад» — пытки, каннибализм. А потом сами точно так же уничтожают себя и друг друга, потому что в корабль вселилось нечто из того ада, где он побывал.

Парадоксальная сюжетная идея. Помнится, такое встречалось, если не ошибаюсь, у Брэдбери, но в юмористическом плане. Не очень поняла, почему началась такая уж бмтва в той «десятке», — в любом случае, им предстояло располовиниться. Или всем показалось привлекательнее тело сорокалетнего мужчины, нежели юной женщины?

Концовка, конечно, порадовала. Хороший ход!

С такой психологией как у землян действительно другим расам будет очень трудно ужиться с нами, рано или поздно вспыхнет война. С другой стороны судьи противостояния поступили по отношению к землянину не совсем корректно, дать ему такие технологии, которые просто предназначены для введения боя/обороны и сказать, что поединок между землянином и альфианином выявит победителя и определит судьбу цивилизации. У него просто не было никакого шанса, как начать войну, поединок, ведь победителю достается все.

Не читал еще рассказа Брауна, а в этом рассказе понравился финал и с некоторыми вычетами начало, а середина безбожно затянута, поединок как таковый не получился у автора.

Замечательный рассказ. Жаль только читал недавно подобный у Дэвида Брина. Назывался «Вирус альтруизма».

Там распространение вируса шло через людей, сдающих добровольно свою кровь, здесь через завоевателей и путешественников. Надеюсь, в дальнейшем появятся и другие рассказы, объясняющие наше поведение действием вирусов. А что? Вирус, заставляющий нас для своего размножения пить пиво и водку, например? Чем не сюжетец? И таких можно накропать достаточно. И я даже готов это прочесть. Главное, чтобы, как в случае с Нестеренко, это было написано достоверно и интересно.

Мило, но не оригинально. На эту тему очень много чего написано. Даже снято. Можно хотя бы вспомнить фильм ужасов «Исполнитель желаний» с тремя продолжениями.

Начало рассказа практически полностью копирует «Арену», только цивилизации еще не встретились. Главное отличие в том, что писатели из разных лагерей, а соответственно и ГГ ведут себя противоположно. У Брауна хотел и пытался договориться землянин, а у Нестеренко( несмотря на отталкивающую внешность) альфианин! Мы- кровожадны и беспощадны, мы ждем от всего нового только плохого, поэтому стараемся нанести упреждающий удар, а западники стараются договориться. Концовка произведения безусловно усилила рассказ, за это автору спасибо. Но и только.

Очень предсказуемый финал, хотя на первый взгляд и неожиданный. Болотное чудище забирает не только то, о чем не знал дома попавший в беду герой, но и то, что обычно наиболее ценно для этого героя. Для кого то это рожденный ребенок, а для героя рассказа что-то более материальное-самое важное. Но жадность, расчетливость, цинизм и глупость главного героя действительно поражают, так что итог истории очень закономерен и правилен.

Мерзейший рассказ. Автор изгалаятся над утопиями советского периода и одновременно подражает советским памфлетам полувековой давности. Под конец он начинает выдавать под видом утопии, извращения и искажения самОй человеческой природы. Концовка рассказа нелепа и неубедительна. Человек, преодолевший столько, не станет разносить себе голову из бластера из-за пары фраз, сказанных двумя встретившими его дурнями. А уж описание того, как вернувшийся со звёзд астронавт лезет по трубе на подземный завод, заставляет меня, человека, много лет посвятившего охране природы, ржать нездоровым смехом. Представляю, что эти заводы сделают с окружающей средой! О том, что существует вибрационное и тепловое загрязнение окружающей среды, автор, застрявший в пятидесятых годах прошлого века, видимо, просто не знает. Кроме того, раз в подземелье пахнет машинным маслом и химикатами, значит, и герметичность процессов там на нуле. Красивое будущее рисует нам Юрий Нестеренко.

Безграмотно, глупо и противно. Врагу такого читать не пожелаю.

Рассказ не представлял бы ничего выдающегося, если бы не финальный эпизод. От последних строк у меня прямо холодок по спине пробежал — они превратили космооперу в грустную философскую притчу о том, как легко зло пятнает чистые невинные души. Как говорится, дурной пример заразителен... Так что эта история, на мой взгляд, не столько про людей и инопланетян, сколько про взрослых и детей.

История человечества как побочный продукт жизненного цикла вируса? Не так уж и фантастично, если учесть, как легко планы на день корректируются состоянием здоровья и самочувствием (то есть опять же, бактериями и вирусами). :smile:

Гораздо больше меня занимает вопрос — что, действительно бывают такие люди, как этот самый Альберт, которые способны взять на себя ответственность за изменение хода истории, без спроса «облагодетельствовать» человечество и даже глазом при этом не моргнуть?

Друзья мои, я в шоке. Такого финала повествования я не ожидал совершенно. Только начинаешь верить во все то светлое и хорошее, что показывает автор, в то, что люди за триста лет смогли настолько изменится, а Земля превратилась в настоящий рай. И вдруг такой удар по надежде:

[оказывается человечество благополучно уничтожило само себя, и сейчас наша планета занята совершенно другой расой, пусть сходной с людьми внешне, но отличающийся и эмоцианально, и с точки зрения развития технологий]

Жаль только астронавта, Дональда Стэмпа, не сумевшего пережить то, что он теперь не такой как все. Я все таки надеялся, что он сядет в свой звездолет и отправится на поиски другой планеты, пригодной для жизни, или остальных экспедиций. :glasses:

Хотелось бы иметь возможность оставлять отзыв о каждом.

Впервые встретился в сборнике «Ступени» МИФИ.

Очень понравилось «Истоpия с геогpафией». Классная получается альтернативная история. С печальным концом

«Ворон в клетке каркает зловеще...» — совсем пессимистично.

«Всем воздастся по вере, но не по их...» — понравилось выучил наизусть. Тоже не очень доброе, но богоборческое :)

«Ну что ж, мой принц, пора настала наконец...» — Тоже выучил наизусть очень понравилось.

Великолепная, интересная, злободневная книга про победу наци во второй мировой. Если коротко — то в России, проигравшей немцам, во всю пьют баварское пиво. И на этом фоне, разыгрывается детективный сюжет, на который навешаны размышления автора. Попутно обильно достовляют разные шутки, высмеивающие наши реалии, в проекции на тамошний рейх. В целом, этот роман — честный взгляд со стороны на сегодняшнюю Россию, хорошо прочищает мозги обывателю, заставляя задуматься.

Настоящее боевое фентези. На каждом шагу убийство, никакой жалости к врагам, вперед к цели не взирая на потери своих людей. А между этим размышления о темной и светлой стороне, о добре и зле, нужен прогресс или достаточно просто пожрать и поспать. Красивые лозунги, а на самом деле достижение своих личных выгод, кому кресло Патриарха, а кому роль предводителя восстания.

Это небольшое эссе открывается следующим определением расизма: «концепция, согласно которой расы ... не равны между собой, то есть различаются по некоторым существенным признакам, которые могут быть объективно оценены в категориях «лучше – хуже»». Далее автор объективно оценивает европеоидов с монголоидами и негроидов. Вообще, прежде чем выдумывать свои определения, стоит ознакомиться с уже существующими. Но чукча, т.е., извините, европеоид, очевидно, не читатель… А если заглянуть, например, в словари (Ожегов, Ушаков, БЭС), мы увидим, что расизм отвергает не «равенство», а «равноценность». Смещение, на взгляд поверхностный, не такое уж большое, но принципиальное, если приглядеться.

Никто ведь не отрицает факта расовых различий – расизм начинается с выводов, основанных на этих различиях. И в статье господина (высшая раса все ж) Нестеренко разговор о различиях вполне закономерно для подобного рода опусов заканчивается выводом о том, что «расисты, говорящие о превосходстве (причем биологически обусловленном) европеоидной (и монголоидной тоже) расы над негроидной по самому важному для разумного существа критерию – т.е. по критерию собственно разума – правы».

Движение от различий к неравноценности осуществляется путем многочисленных подмен и передергиваний. Как пример можно назвать механическое отождествление высокого IQ с разумностью. При этом автору-програмисту должно быть известно, что коэффициент может быть выше или ниже, но никак не лучше или хуже (см. авторское определение расизма). Не стоит забывать и того, что тесты для выявления коэффициента интеллекта ‘заточены’ под представителей европейской цивилизации, а значит, не годятся для межрасовых сопоставлений.

Что до плевков в сторону политкорректности, табуирующей не только теоретизирование по поводу расового превосходства, но и обсуждение расовых различий, то так уж получается, что подобные разговоры, как правило, используются в качестве отправной точки для утверждений о превосходстве одной расы над другой. Эту закономерность подтверждает и статья Нестеренко.

Привычная, судя по всему, для автора игра со штампами, за которой скрывается мерзенькая идеология.

Вполне забавная пародия. По-своему идеальное произведение массовой литературы: динамика в процессе чтения задается не ожиданием каких-то новых поворотов, характеров и т.п. — кроме штампов здесь ничего нет — но читательской неуверенностью по поводу того, какой именно штамп автор выберет в том или ином случае. Автор с немалым искусством создает, пардон, точки сюжетной бифуркации, предполагающие возможность нескольких решений. Скажем, для развития отношений в клишированной паре «солдафон — высоколобый», которая открывает повесть, существует не одна, а несколько схем. То же и с финалом — совсем не новым, но не вытекающим однозначно из предшествующего сюжета. В результате читательский интерес сохраняется в процессе чтения — но ни секундой дольше. Однако и чувства разочарования повесть не оставляет, поскольку читатель получил все, за что уплочено.

Опять столкновения церкви и ворожбы, подвергшаяся пыткам молодая девушка, осужденная по доносу соседей. Она очень странно долгое время не признавала себя ведьмой, хотя обычно признаются на первом допросе. Тогда никто не поверил в ее невиновность, а сейчас хотят от нее помощи в защите осажденного города. Она не смогла отомстить своими руками, однако за нее отомстят варвары.

Очень неплохой рассказ. Насилие, даже побежденное, оставляет след в неокрепших умах, хочется это или нет.

Очень понравилось. Написано толково, последовательно, незатянуто, увлекательно и несмотря на то, что нет happy-endа роман вовсе не депрессивный, а жизнеутверждающий. И герои вполне живые. Удивлена отрицательными отзывами на этот роман. Может дело во мне и я чего-то не поняла. Я считаю, что автор талантлив. С удовольствием почитаю что-нибудь еще.

Политические и всякие иные взгляды автора обсуждать, критиковать или возводить на пьедестал не буду. Свободу совести у нас покуда не отменили, так что пусть пишет, что и как считает нужным.

Но почему-то я, не читавши ни строчки поэтического наследия Ю.Нестеренко был уверен, что уж с техникой стихосложения у него всё в порядке. Боже, как я обломился! Это не стихи и даже не агитка; это самодеятельность самого низкого пошиба. Собственно говоря, перед нами слегка рифмованная проза. О создании поэтического образа автор, судя по всему, представления не имеет, немногие удачные сравнения и метафоры несут явный прозаический отпечаток. Спрашивается, зачем было придавать своим размышлениям стихотворный вид? Только для того, чтобы испортить впечатление от прочитанного?

Отличная идея, но какое то все слишком наивное, причем не подростковое а просто не хватает силы сюжета, из такой идеи можно было бы сделать мощный эпический цикл. Но вполне можно прочитать.

Нет добра, нет справедливости — одно коварство, злоба, и корысть — Это главная мысль книги?

Может выскажусь несколько резко — уж необессудьте. Но по моему исскуство (в том числе и литература) должны нести людям какую-то мечту. А подобные «шедевры» вырывают крылья с мясом. Лично мое мнение: мне не нравиться подобная пессимистическая чернуха, где на шестьсот страниц одни предательства и убийства. После прочтения последней страницы чувствуешь себя так, будто грязью облили.

Идея не нова, но изложение отличное.

Что-то вроде «Большой планеты» Вэнса с сильной дидактической струей. Чересчур много философских отступлений в форме лекций.

Мне рассказ вполне понравился. Особенно, как цинично начинают торговать третьим миром сильные страны. Ну а уж когда третий мир охотно идет на торговлю своими же — это вообще. Уэллсу и не снилось.

Повесть понравилась. Читается легко, герои живые. Штампы есть, но даже они симпатичные. Захотел автор зарубежных героев — своя рука владыка. А уж концовка и вовсе прелесть.

Замечательная книга.Упорство героя, его смекалка на высоте.Особенно удивила непредсказуемая концовка. 10 БАЛЛОВ!

Да ну. Известная теория ценою с выеденное яйцо. Исполнение посредственное.

Понравилось. Такая вполне себе сатира, чем-то в духе Мэла Брукса или даже Дугласа Адамса. Гротесковые вояки-земляне и – напротив – вполне убедительные Чужие. Спасибо)

И опять, рассказ неплохо написан, но оставляет мерзкое послевкусие. Нужно очень ненавидеть род людской, чтобы написать такое. Причём самое скверное не то, что человечество потеряло последний шанс на спасение, оно, с точки зрения автора, это заслужило. Хуже то, что зараза, разносимая людьми, двинулась дальше. Угодно испортить себе настроение -- читайте.

Сильная идея, очень пристойное исполнение, а ощущение от рассказа остаётся прескверное. Очень неприятно сознавать, что всякий человеческий порыв может оказаться всего лишь результатом воздействия болезнетворного вируса. Конечно, автор не прав, подобный, глубоко встроенный вирус уже не является паразитом, даже симбионтом его назвать вряд ли можно. В конце концов, любая митохондрия в любой клетке нашего тела, это потомок эукариота, жившего когда-то совершенно отдельно от клетки носителя. Что же теперь, сидеть и митохондрии из себя выковыривать? И тем не менее, впечатление от рассказа тяжёлое. Тем, кто хочет развлечься в свободную минуту, браться за этот рассказ не рекомендую.

Темные помыслы всегда приводят к подобным результатам, чему тут удивляться. Очень поучитильная история...

Да уж, питаю слабость к юмористической фантастике, особенно к тем рассказам, где сметливый побеждает сильного.

Неплохой, средненький рассказик. Самым ярким показалась сцена диалога — все логично и остроумно. По сути, весь остальной рассказ есть лишь прелюдия к этому диалогу, выполняющему роль основной идеи. Эффектный, острый финал заставляет даже слегка удивиться. Скорее понравилось, чем нет.

Вроде бы и тема рассказа актуальна и вызывает уважение, но нельзя же до такой степени ходить истоптанными путями. «Кого сожгла инквизиция?» -- и из сотен тысяч имён называется одно: Джордано Бруно. А почему не Этьен Доле или маркиз ПозА? Умиляет также безграмотность автора и в мелких деталях (осина не растёт ни в Иудее, ни в Италии, легенда о повешении на осине -- чисто русская; чиновники носили сукно и бархат, шёлк был принадлежностью женской одежды), и в деталях значимых (приговор Джордано Бруно сохранился и опубликован, так что не было никакой нужды придумывать юридически безгргамотное нечто, зачитанное каноником Барталомео). Всё это резко снижает, если не вовсе уничтожает полемический заряд рассказа. Очень жаль.

Не ожидал от современного и малоизвестного писателя такой проблематики, умения построить сюжет, внятно изложить свою мысль и придумать хороший финал. Всё это в рассказе есть, а еще есть что-то такое, чем славилась старая фантастика и чего так мало в ней сейчас. Захотелось почитать другие книги этого писателя. Рекомендую, не пожалеете.

Беседа архонта с ведьмой уж очень неправдоподобна. Всё остальное — довольно таки хорошо и атмосферно. Последняя фраза резко и точно подводит итог, сидишь перед книгой в мрачном восторге и думаешь: «Вот оно как!..»

...Непонятно, зачем автору понадобилось включать «западное полушарие мозга». По-моему, то же самое, но сделанное на отечественном материале, скорее и вернее нашло бы дорогу к сердцу читателя. Да и славный «Калашников» в качестве абсолютного оружия выглядит куда харизматичнее...

Сплошные штампы: крутой спецназовец вынужден подчняться какому-то штатскому, фразы типа — «генерал заранее предполагал, что вернутся не все»,чокнутый учёный жаждущий власти, крововое жертвоприношение чтобы разбудить демона, ну и на последок: «штурмовая винтовка М16... — вы хотите сказать, что теперь именно это — абсолютное оружие?». ... Не интересно:(

А мне безумно понравилась концовка. Рассказ о настоящей, глубокой мести.

Рассказ задел за живое. Согласна, несколько нереалистично, и слишком много болтавни для такого дела, как спасение Великого, да ещё и в количестве 14ти человек. Но по-моему здесь совершенно не важна форма. Как и в «Даре» автор показывает 2 извечных лагеря мнений — хоть церкви и не-церкви, хоть тмы и света — нет разницы. В мире это и по сей день 2 разные, противодействующие точки зрения вот и всё. Одна стремится разрушить другую исходя из принципа полезности/неполезности (функциональности), а другая — из принципа морали. Оболочку боевичка используется только для того, чтобы высказать это мнение, выразить его. Для всех кого трогает тема выбора стороны — это наилучшее, на мой взгляд, описание в общих чертах как одной, так и другой. ) как и я и kkk72выше — в конце Вы поймёте, какая сторона Вам ближе.

Многим может показаться, что автор положил в основу своего рассказа идею вечной жизни, бессмертия. Лично для меня основной мыслью повествования стало то, что Ю. Нестеренко показывает нам, как несколько человек, не сомневающихся в том, что они несут благо всем и считающих, что могут делать благие вещи, не советуясь с остальными, терпят крах совершив ошибку. Ошибку такого масштаба, которая поставит под угрозу само существование рода человеческого, а может и снимет все вопросы о существование. «Благими намерениями, выстлана дорога в ад». И обдумывая идею рассказа действительно можно задуматься над тем, что опаснее такое «благое намерение» или «неприкрытое зло».

Мир произведения довольно такие обыден, ничего фантастичного в нем нет, выгляните в окно и Вы его увидите.

Пожалуй, единственный минус «Истины», это то, что автор не расписал своих «спасителей рода людского». Но, в принципе, их можно легко воссоздать в голове. Любой из нас видел их в жизни, или хотя бы по телевизору.

Про сюжет можно лишь сказать, что он динамичен и не провисает на всем протяжении повествования.

Итог: Ю. Нестеренко написал увлекательный рассказ с интересной идеей. Вот так вот и может появиться новый господствующий вид на Земле.

Читал публикацию в журнале «Мир Фантастики» № 9 (37) за 2006 год.

так себе чтиво... вообще, по моему мнению, серия некудышная.... Может есть вещи... но мне еще не одна стоящая книга не попалась.

Мне очень понравилось, хотя слишком много приключений :wink: Но не часто сейчас найдешь книгу, где главный герой был бы так хорошо прорисован. Для современного произведения в этом жанре 10 — самое оно. Все-таки завернулся там сюжет... Не буду рассказывать как, но читать стоит.

Нормальная повесть. Нестеренко писал вполне в своём стиле. Да, вместо ГРУ — американский спецназ, вместо России — Гватемала, но читается легко + очень неожиданная развязка. Ведь всё шло к тому, что демон порвёт эту кучку никчёмных людишек, ан нет, вона как усё обернулось...

Стилистические эксперименты стилистическими экспериментами, но чего ради русскому автору так кропотливо имитировать забугорную фантастику, не понимаю. Чай, не начало 90-х на дворе, и времена, когда Хаецкую ради лучших продаж переименовывали в Симмонс, давным-давно прошли.

По первым десяти страницам осталось стойкое ощущение американских даже не книжек, а фильмов — некое среднее арифметическое между «Ларой Крофт», «Индианой Джонсом» и «Чужим против Хищника». Короче, не стала я над этим мучиться. :-/

Сборник оставляет впечатление тотального дилетантизма — очень слабые тексты, очень любительские иллюстрации и полнейший непрофессионализм редакции: ну ладно, тексты так себе — ничего с ними не поделать, так хоть бы картинки в фотошопе выправили под типографию...

Оригинален страшный дар, который ведьма никогда прежде не использовала. Автор великолепно прописывает архонта, его отчаянные попытки любой ценой спасти город. Сопереживание главному персонажу так велико, что читатель ждёт, что ведьма непременно поможет городу и всей стране. Жестокая и справедливая концовка больно бьёт по нервам и заставляет о многом задуматься.

В общем-то, мало что могу добавить к отзыву kkk72. Действительно, до поры до времени рассказ читается очень интересно и увлекательно, но кульминацией его стал, как и в рассказе «Дар», разговор между двумя врагами, на сей раз между темным Магистром и светлым Патриархом. Да и разговор этот, в общем-то, касается тех же тем — лицемерие церкви, «ослепление светом», противодействие прогрессу и т.п. Но на сей раз выводы автора и финал рассказа в целом оказались весьма топорными и хотя бы поэтому разочаровывающими. Тем не менее, в целом рассказ неплохой.

Понравился стиль. Яркий, четкий, не попсовый. Автор заставил поерзать в конце в ожидании развязки.

Основа рассказа — диалог между архонтом и колдуньей. Диалог получился интересный, хотя никаких новых идей в нем нет — тема нелогичности и противоречивости христианства (или псевдохристианства) в фэнтези использовалась очень часто. Впрочем, можно рассматривать рассказ как квинтэссенцию этой темы.

После очень даже неплохой завязочки началась пародия( или плагиат) на Сапковского...

За неординарность и необычность книги поставлю 8, хотя местами затянуто.

Конец достаточно необычен.

Двойственные впечатления от произведения. Большая часть этой небольшой повести — чрезвычайно динамичный боевик. в жанре фэнтези. Описываемые события не слишком реалистичны. Все-таки в успешную атаку четырнадцати даже супербойцов на крепость с многотысячным гарнизоном и множеством магов верится слабо, но читается весьма занимательно. Ближе к концу автор ударился в философию. На нескольких страницах изобличил козни, коварство и эгоизм Светлых сил, расписал благородство Темных и подкрепил победу Темных в бою моральной победой. Тут я с ним никак согласиться не могу. Да и вообще концовка получилась смазанной и довольно странной.

Неплохой рассказ. Чувствуется писательское мастерство в описаниях персонажей и происходящих событий. Реалистично описана мрачная атмосфера в осажденном городе. Интересная концовка. Но, в целом, рассказ показался мне слишком жестоким.

Давно обедневший рыцарь Эдгар, возвращаясь из похода, вынашивает планы по овладению наследством недавно скончавшегося тестя. Услышав о Хозяине болот, берущем с путешественников откуп в виде «того, о чем они дома не знают», Эдгар решается воспользоваться этим путем... Рассказ больше всего смахивает на притчу, и быстро становится ясно, что у Эдгара не может — не должно — ничего получиться. Зато читать все равно интересно.

Мне понравился. И сама идея и особенно финал!

Очень люблю книги, где последняя фраза просто переворачивает всё прочитанное выше. И заставляет если не перечитать его снова, то, хотя бы. совсем по-другому оценить некоторые эпизоды повествования и реплики действующих лиц.

Хороший рассказ с моралью: «Жадность фраера сгубила».

Победить — вовсе не значит убить, как обычно считает среднестатистический житель нашей планеты. Интересный вывод.

Неоправданно затянутый римейк «Арены» Брауна, который с трудом спасает хорошая концовка. Вот она-то «веселей», чем у предшественника.

Стоит ли прочесть? Пожалуй, все-таки да.

А мне понравилась идея рассказа. О шаблонах и штампах сознания. К тому же она интересно подана. Под «фильм ужасов на космическом корабле». А сама цивилизация чужих в рассказе не играет особой роли. Она нужна лишь, чтобы подчеркнуть идею. А, если будет известно откуда эти пришельцы и при этом у них будет отсутствовать желание уничтожить землян, то причем здесь шаблон?:wink:

Интересно сравнивать психологию людей и чужых, особенно в таком деле, как собственные дети.

Психологизм рассказа меня захватил. Автор настолько глубоко залез в шкуру маньяка, что на горизонте появляется мысль — а вы сами, батенька, не того самого... :biggrin:

Пойду, почитаю Задорнова, чтобы восстановить базы Восточного полушария мозга.:biggrin:

Хороший, грамотный рассказ, опирающийся на солидные научные познания. Чем не добротная научная фантастика?

И вновь всплыла тема драконов. Ну, скажем, монолог не блещет новизной. Нет парадоксального решения, как у Желязны, а ведь автор нередко выдает неплохие концовки.

Хороший рассказ. По стилю написания рассказов и наличию неожиданных финалов мне автор мне часто напоминает Фредрика Брауна.

Конечно, мнения фантастов во взгляде на историческую ценность Земли категорически расходятся, почему бы не существовать и версии данного автора.

Отличное произведение, прочитал на ура! Достаточно неожиданный финал всем известной истории, браво, автор!

Конечно, есть вероятность, что в ближайшее время на солнечную систему обрушится целый дождь радиоактивных отходов! Но, насколько приятнее версия о мусоре, отправленном в параллельную Вселенную безвозвратно.

В общем-то темочка слегка избитая, и у Каттнера, и у Ф.Брауна (история с похищением шимпанзе из зоопарка) были аналогичные рассказы.

Интересная вариация темы протекционизма в обществе. Кланы правят миром, и в толпе полно их тараканов.

Несколько банально — еще один рассказ среди многих, построенный по принципу жизнь это сон, сон это жизнь.

Еще пару сотен лет, и от перенаселения на Земле начнется черти-что, так что очень актуальная темочка бактеориологического оружия.

В принципе ничего фантастического в этом сюжете нет, если учесть степень страсти некоторых коллекционеров. Не сотвори себе кумира в образе книг.

Только что я прочитал статью Юрия Нестеренко «О русской национальной идее». Статья интересная. Меня поразила глубина мысли автора, широта его эрудиции и высота интеллекта. Я полностью согласен с основной мыслью статьи. Да, Россия — это европейская страна, и в основе её дальнейшего развития должны лежать европейские культурные ценности! Реализация идеи о православном будущем для России губительна. Не менее пагубно скажется на жизни людей в России любая попытка воплощения идей, основанных на сближении общественных институтов нашей страны с таковыми, характерными для стран, в которых процветает азиатская культура. Единственное, что может способствовать выходу нашей Родины из того глубокого экономического и культурного кризиса, в котором она оказалась — это бескомпромиссное проведение в жизнь Российского народа принципов рационализма, сциентизма, технократии (или, если вам угодно, интеллектократии)...

Что бы ещё сказать ... Да! Чуть не забыл. Дух характеризуемой статьи необычайно созвучен моему мировоззрению. Дух, но не буква!!! Когда читаешь эти удивительные высказывания (сколько их не читай -- не перестаёшь удивляться), которые представляют не что иное как пошлые штампы, заимствованные из произведений, относящихся к вульгарной антироссийской (или антисоветской) пропаганде (отказа от освоения северных территорий, предоставление независимости Чечне), то так и хочется воскликнуть что-нибудь вроде того, что высказал (громко высказал) Василий Розанов, прочитав произведения Чарльза Дарвина и Герберта Спенсера! «Вот дурак Юрий Нестеренко! Выдрать бы его за уши! И за бороду! И за бороду! И за усы! (A eсли бороду он сбрил, то пусть отращивает). Хорошо-о-о нужно выдрать! Драть, драть и драть! До дех пор, пока вследствие достаточно продолжительного процесса оттягивания ушей и выдирания бороды и усов он не наберётся ума-разума. А когда это произойдёт и его и без того высокий IQ станет ещё выше -- вот тогда и можно прекратить драть его за уши. бороду и усы. А заодно можно будет его допустить к участию в голосовании при проведении выборов в органы государственной власти Российской Федерации.»

Плохая у Евы была психологическая подготовка. Хотя ее тоже понять можно — она видела, к чему в итоге пришло человечество. Да и сложно поверить в то, что одной только женщине под силу восстановить человечество как вид. Особенно, если вид этот она ненавидит.

Симпатичный маленький рассказик о вере в чудеса, даже с попыткой объяснения их природы.

Весьма заурядный рассказ на тему злобных, но умных пришельцев из неизвестно откуда, но желающих уничтожить землян.

Собаки — хозяева вселенной это еще приемлемо, но вот чтобы люди были специально выведенной для них пищей — это уже перебор.

Рассказ хороший, идея в его онове страшная, но интересная. Правда, насколько такая мера эффетивна судить сложно.

Рассказ сам по себе хорош, но концовка просто великолепная. Никак не ожидал такого поворота. Ох как не скоро мы еще придем к такому же отношению к власти. Пока у нас все наоборот.

Хороший рассказ. Действительно, слепо и безоговорочно доверять технике не следует — мало ли что.

Рассказ может и оригинальный, но не в моем вкусе. Как то не вяжется подобная идея в качестве целеполагающей в поступках данного известного персонажа.:confused:

За людей, конечно, обидно. Но что-то здравое в рассуждениях этих рептилий есть.

Да, честно говоря, думал, что этот рассказик вовсе не про тех существ. Уж больно все то, что описал автор, подходит еще одному земному виду. Очень едко написано, но справедливо.

Вот что автору действительно удается, так это эффектные концовки. Психологический триллер по этому рассказу бы снять — получилось бы жуткое кино в духе Хичкока.

:weep:Очень печальный рассказ. И выход, который нашел главный герой не самый оптимальный, хотя и действенный.

Идея о том, что под видом сына божьего на Землю спускались инопланетяне уже не нова. Рассказ читабельный, но не более.

Не впечатлило. Интересно, конечно, исторические факты поставлены с ног на голову. Но предназначается скорее знатакам и ценителям, к коим я не отношусь.

Фантастики в рассказе практически нет, только антисекс, идеи которого мне понять и принять сложно.

Рассказ понравился. Чувство юмора у этой древней цивилизации было на высоте. Хотя юмор и был слегка черным.

Рассказы в сборнике совершенно не похожи по стилю и идеям, но каким-то образом сочетуются друг с другом.

:smile:Хороший рассказ, хотя для землян все кончилось не слишком хорошо.

Рассказ повеселил. Действительно, по книгам жанра фентези и НФ о нашей цивилизации судить сложно.

Хороший рассказ. А Карлу не повезло, видимо если человек — неудачник, то это уже никак не изменить.

Жуткий и жестокий рассказ. Если бы по нему снять фильм — стоило бы его показывать вместо «Иронии судьбы».

Вещь, в целом, пародийная, ну и антисекс изо всех щелей прёт, естественно. А так неплохо, читать довольно интересно местами.

Да, сразу было понятно, что не все так просто на этой планете. Грумдруки эти непонятные как ни странно отвращения не вызывали, а вот элианты выглядели очень подозрительно.

:confused:Книга сама по себе вполне может быть реликвией, независимо от автора и содержания. Ведь практически в каждой книге можно найти что-то доброе.

Жутковатый рассказ. То, что ничем хорошим не закончится было понятно и в самом начале, но чтобы так...

Простенькая сказочка о детской вере в чудеса.

Печальное окончание рассказа. Девушке все же следовало подождать.

:confused:Запустить мозг на все 100% было бы не плохо, но вот к чему это может принести — никому не известно.

Главному герою рассказа явно нужно было лечиться. Удивительно, что он не стал маньяком или серийным убийцей.

Идея рассказа не очень оригинальна, но написано хорошо, захватывающе.

Странно было надеяться в подобных делах на болотное чудище. Что-то подобное ожидалось с самого начала.

:wink:Хорошая концовка рассказа — залог успеха.

Попахивает матрицей, конечно, но идея совсем не плохая. Подменить планету и заставить защищать ее, как свою родину — коварные инопланетяне это могут.

:confused:Странно, что никто об этом не подумал — если все убегут, кто же тогда будет строить это светлое будущее? Все захотели сразу на готовенькое.

:haha:Просто валялся под столом. Логика конечно железная -раз охраняют, значит ценный.

В очередной раз все переворачивается с ног на голову. Вампир, охотящийся на вампиров. Где-то я это уже видел.

Правильно говорится — со своим уставом в чужой монастырь не суйся. А то можно и по хлебальничку....

Конец рассказа вполне в духе автора. Пара инопланетных проходимцев надула Землян, пользуясь старым ржавым барахлом.

С точки зрения дракона все действительно очень логично.

Если такое произойдет на самом деле — будет натуральный конец света.

Натуральная жуть. Маньяк со стажем столкнулся с начинающим. Первого не жалко конечно, а вот что вырастет из второго?:confused:

:haha:Во время прочтения все думал — зачем переписывать уже давно известный сюжет? Но конец рассказа не подкачал.

:shuffle:Ну и игрушки у этих неизвестно кого. Я бы тоже поиграл.

Рассказ довольно сильный. Кончилось все плохо, собственно автор большой противних хэппиэндов.

Отличный рассказ. Со свойственным автору неожиданным поворотом в самом конце.

В итоге, как ни старались, история была изменена и довольно сильно. К чему подобное изменение привело не известно, но изменения должны были быть очень значительны.

Идея в рассказе не плохая, но думать так про свою планету не хочется.

Рассказ вроде и фантастический, но правдоподобный. Вполне возможно, что и мы сталкнемся с такой же проблемой.

Идея в рассказе шикарная — лучший способ обеспечить наиболее продолжительную жизнь — сразу отправить человека в загробный мир.

Рассказ страшный. Скорее от того, что является правдой, возможно не в мельчайших деталях, но в основных идеях.

Обвели священника вокруг пальца. Плохо, конечно, а что еще оставалось делать?

:smile:Захватчики оказались действительно страшны. До самого конца рассказа думал, что земле конец и вдруг такой поворот.

:super:Очень коротенький рассказик с замечательной концовкой. Новый взгляд на ангелов, да и вообще на существ, обладающих душой.

У каждого свои иллюзии. Возможно кому-то и впрямь интересно побыть простым клерком.

Рассказ может и не слишком оригинальный, но в меру жутковатый.

Рассказ по началу кажется очень простым, но в нем содержатся довольно интересные идеи.

Очень серьезный рассказ. Без хорошей подготовки соваться во власть не стоит — съедят. Даже за несколько месяцев можно натворить бед неправильным руководством.

Хороший рассказик. Наказали ворюг и захватчиков. Нечего было заноситься перед дикарями.

Очень печальный рассказ. Как говорится, гвозди бы делать из этих людей...:pray:

Что-то в этом рассказе есть от Терминатора, тоже пришельцы из будущего, так же охраняют одних ценных людей и уничтожают других.

Довольно тяжеловатые стихи, не для всех.

Стихи трудно хвалить или критиковать. В целом, сборник хороший.

Не разделяю взглядов автора, но написано хорошо.

Большинство стихов о политике и о жизни. Откровенно слабых не нашел, хотя есть и получше и похуже. Дело вкуса.

Блажен, кто смолоду был молод,

Кто с роду не был слишком смел,

Кто, воспевая серп и молот,

В душе сомнений не имел.

Стихи разноплановые, идеологические, возможно не всем придутся по вкусу, но мне нравятся.

Рассказ просто супер!!! Вся жизнь в одно мгновенье. Триллер бы по нему снять — было бы круто.

Хороший рассказ и идея хорошая. Эх, взять бы планетку в аренду, никто не сдает?:shuffle:

Рассказ отличный. Я уж было подумал, что на земле и впрямь все наладилось — и тут вдруг такой поворот.

Сюжет рассказа кажется смутно знакомым, но откуда никак понять не могу. Написано хорошо, цепляет.

Ничего нового или оригинального в рассказе не обнаружил. Часто бывает так, что в определенном состоянии говоришь или делаешь что-то, чего вовсе и не хотел.

Жестокий рассказ. И правдивый. Не дай бог оказаться в подобном положении.

Сюжет далеко не оригинальный, но написан рассказ хорошо. Никогда не знаешь, кто и за что может хотеть твоей смерти.

Рассказ хороший, хотя и сильно напоминает Матрицу.

Жизнь в виртуальной реальности — скорее всего это наше будущее.

:pray:Великолепный рассказ. Самое страшное, что подобные альтруисты и в самом деле существуют и возможно где-то совсем рядом.

:shuffle:На правду события, изложенные в рассказе, конечно не похожи, но вот то, что без КГБ там не обошлось — это точно. Не могла такая серьезная организация остаться в стороне.

Отличный рассказ. Зависимость есть зависимость и иногда она может привести к тяжелым последствиям. Зависимость от книг — может быть и не такая страшная, но все зависит от человека.

Идея полной изоляции от внешней опасности мне где-то уже попадалась, но вот такого полного и подробного обоснования ее необходимости в случае отсутствия какой-либо угрозы не было. Очень занимательный рассказ со смыслом.

Рассказ несомненно заслуживает внимания. В сущности ведь и впрямь не важно, как зовут твоего Бога — Иисус, Иуда или как-то еще. Главное то, чему учит вера и какие дела творятся во имя этого божества.