Давненько не попадалось мне таких необычных историй. Прекрасная стилизация, легкий язык, вполне стройный и в меру увлекательный сюжет, интересные персонажи, но... В процессе повествования положительные герои, раскрываясь, дошли до такой ослепительной положительности, что мое ощущение от чтения можно описать исключительно как «нарастающее недоумение».

Подобного уровня сентиментальности и черно-белых контрастов можно было бы ожидать от очень юного писателя, но здесь мы имеем работу вполне зрелого автора, не раз доказавшего свой профессионализм. Так что остается только догадываться, зачем она свою историю до такой степени пересластила. Хотела создать приятное послевкусие, ощущение доброй сказки? В случае со мной — нет, не получилось. Настолько приторные характеры вызывают ощущение неестественности и какой-то подставы. Как у того героя анекдота, с которым жена вдруг стала неадекватно ласкова и щедра, и только одна мысль приходит ему в голову: «Признавайся, что с машиной???»

Очень симпатиШный рассказ, сочетающий в себе викторианскую атмосферу, увлекательный детектив и городское фэнтези. Не всякое подобное сочетание может получиться «съедобным», тут многое зависит от таланта рассказчика. И, в данном случае, все вышло вполне удачно. Все сочленения, все шестеренки совпали, и механизм заработал четко и качественно. Был некоторый опасный скользкий момент, когда магические свойства героев могли перевесить дедуктивную составляющую, сведя ее на нет, подсунув вместо полноценного расследования просто решение проблем сверхспособностями, но и тут обошлось более-менее гармонично, увязав одно с другим без перегибов в какую-либо из двух сторон.

Единственное замечание (вероятно, обусловленное установленными определенными рамками объема текста) — это слишком быстрое, больше похожее на удачу, нахождение братьев в потустороннем мире и их извлечение из оного. Хотелось бы большего развития этого момента в рассказе, ибо он, этот момент, является определенной кульминацией всего предыдущего действа. Есть некоторое ощущение легкой скомканности и недоработки, потому как перед этим все было более чем обстоятельным, а тут пошло на совершенно ненужное ускорение и проскакивание деталей.

Если бы не указанный выше досадный момент, рассказ вышел бы почти идеальным. С удовольствием ознакомлюсь с двумя продолжениями этого обаятельного мира в двух следующих парапанковских сборниках этой же серии.

Такое милое , уютное ... женское фэнтези . На горном перевале встречаются два принца : Лерметт и Эннеари , человек и эльф. С этого момента начинается история их дружбы — они очень сильно похожи ( смелые , добрые , умные ... положительные-положительные ) , но с другой стороны и сильно разные — чего например стоит момент когда эльф говорит Лерметту имя которым его могут называть только близкие друзья , но наш принц продолжает его звать Эннеари , чем сильно обижает эльфийского принца . Без камня в огород Раткевич , это только моё имхо — но слишком много было размышлении и самоанализа у различных героев — на этих моментах я начинал скучать , мне просто не хватало приключений и динамики .Но когда эта динамика начиналась — было интересно , так и хотелось сказать : автор ты же можешь , давай больше вот этого и меньше этих умственных терзаний . Финал же книги меня растрогал , растопил моё грубое мужское сердце и для меня вытянул эту история так что теперь я подожду выхода второй книги и с удовольствием прочитаю чем всё это закончится ... тем более интрига там есть .

Очень любопытно, что основной сюжет истории идёт как будто стороной. По идее, в центре сюжета межклановые интриги в постапокалиптическом будущем. Однако главный герой, Кен — наёмный убийца, флейтист, в эту интригу как будто не вовлечён. В центре истории, вместо этого, его отношения с нанимателями — с обещавшей ему себя девушкой, с её братом, с их кланом. И с самим собой, ведь он живой человек с прошлым, настоящим и планами на будущее.

И в итоге получается, что даже конкретная идея рассказа, какой она представляется, завязана именно на наёмном убийце и тех изменениях его жизни, что невольно происходят по мере развития сюжета.

Из-за этого в некоторых моментах динамика провисает. Персонажи куда-то идут, что-то делают — а ничего по существу не происходит. Как и во многих своих произведениях, Раткевич немало места уделяет чувственным переживаниям. Однако при этом получается, что где этих переживаний нет, текст становится излишне сухим. А где начинаются чувства, страдает описательная часть — персонажи внезапно оказываются в пустоте, поглощённые эмоциями.

Впрочем, произведение всё равно понравилось. Видно думающего автора, предлагающего свои идеи и соображения в форме повествования. Я ценю такие приглашения к размышлениями.

Сложные отношения у меня с этой повестью. Для начала — с какого перепуга эта история «входит в сборник «Наёмник Мёртвых богов»? Ни по сеттингу, ни по настроению, ни по каким-либо другим критериям истории не близки.

Другой момент — что повесть ну очень долго «разгоняется» и слишком любит темнить. Некие джеты, которые безумны и бомжи, но вот есть умненький-класненький. Потом главный герой Иллари втайне покидает город, потому что за ним погоня... Что именно его побудило отправиться в путь, мы узнаём где-то уже в середине книги. А прям интересным повествование становится в последней трети.

Очень много нудного путешествия, которое тянется и тянется, и интересных моментов там мало, а страданий и «пережёвываний» много. Вообще очень много эмоционального повествования в угоду описательному. В одном месте, на мой скромный взгляд, автор натурально попутала берега и отказалась описывать внезапно открывшуюся глазам героев крепость. Нам просто говорят «перед ними появилась крепость. У неё есть ворота». Всё. Никаких деталей. Большая, маленькая, деревянный форт или каменный донжон, какого цвета камень... Последнее особенно обидно, ведь ближе к финалу мы внезапно узнаём в деталях, из какого камня сложен город, который персонажи покинули полпроизведения назад. И тот город сравнивается с городом, до которого они шли всю дорогу. Но на этом и всё.

В общем, очень неровное произведение в этом плане. Тут мы переживаем, тут мы рассказываем. И по динамике тоже — там у нас дни тянутся страницами, а тут в пару строк неделя уложится. Это всё довольно режет глаза.

При этом нельзя сказать, что само произведение не нравится. Оно интересное, тут интриги в два слоя, приключения... Но всё это куда более нудно читается, чем тот же «Наёмник мёртвых богов» или «Палач из Мерхины». Собственно, если в лоб сравнивать, то Наёмник состоял из пяти рассказов, связанных общей чертой, а Палач сам скорее рассказ, чем повесть. И соответственно, один рассказ наёмника описывал схожее по насыщенности событий произведение при размере в четыре раза меньшем, чем «Джет из Джетевена».

Дурацкое сравнение, согласен, мало что оно объясняет. Просто читать было правда нудно. И бросать не хотелось, да и объём небольшой, можно ж дочитать. Но и читать в тягость.

В общем, интересно, но нудно. В целом хорошее.

Интересное произведение в том же мире, что и «Наёмник мёртвых богов». Но Наёмник был про решение проблем магических зачастую магическими же средствами, а главный герой обладал необходимыми знаниями. Он был воином-магом, сродни условному Гарри Дрездену или тому же ведьмаку Геральту — к нему идут за решением проблем с нечистью. «Палач из Мерхины» же скорее сродни Конану. Есть мир, в котором маги остались только злые, и их колдунство разрушает всё и вся на своём пути. И есть лишь пара героев, что готовы встать на пути у Сил Зла. И дальше идут их увлекательные перипетии сначала на пути к крепости этих самых Сил, а затем и сражение.

Само произведение слегка обрывисто — есть прям буквально расставленные пропуски времени, в ходе которых герои что-либо делали. Их действия описываются кратко, по делу. То есть в принципе, из этой повести — а по сути, скорее длинного рассказа — можно было сделать полноценное эпичное произведение. Но автор этого не хотел. В итоге получилось умеренное повествование про героев, идущих на жертвы ради спасения если не мира, то хотя бы родного края.

Читается легко, в один присест. Повествование увлекательное. Единственное, пожалуй, можно указать на простоту терминологии. То есть Силы Зла — это буквально Силы Зла, они никак иначе не называются. Хорошо хоть у главных героев есть имена.

В общем, могу только рекомендовать. Правда, мне кажется резонным сначала прочитать Наёмника, всё же он вышел слегка раньше и там более подробно описывается про мир.

Очень короткий, но очень любопытный роман в рассказах. Наёмник мёртвых Богов, Страж Границы, вынужден разбираться с всякой нечистью, поскольку Новые Боги ещё не заступили на свой пост.

Вообще любопытно, что книга не воспринимается, как вышедшая в 1996 году. Читается отлично, язык очень свободный.

Риторика Новых и Старых Богов чем-то напомнила Перумова, но здесь весь эпичного повествования, как такового, почти нет. Как раз наоборот, всё больше про выживание людей, оставшихся без присмотра высших сил.

У рассказов довольно интересная структура — спойлеры! Подчас главный герой делает всё возможное, но оказывается в безвыходной ситуации. После чего к нему приходят на помощь друзья. При этом я не могу сказать, чтобы это был прям бог из машины, или что ГГ — Мартин Сьюевич. Нет, ему это всегда даётся болью, страданиями, иногда немалой кровью, а намёки на возможные источники спасения заранее заготавливаются. Просто пока дело не доходит до спасения, это всё воспринималось, как раскрытие персонажей и мира. Так что потом всё сходится в некий механизм.

Мой друг сравнил это с вирдом, своего рода судьбой в скандинавской мифологии. Или предназначением, если хотите. То есть герой сделал всё, что от него зависело, так что судьба ему благоволит. Но тут спорно, всё равно есть некий причудливый осадочек от того, что герою настолько везёт. В этом плане хорошо, что всего пять рассказов в книге. Больше — вызывало бы уже вопросы.

Вообще меня немного смущает, что другие отзывы содержат немало сравнений с Сапковским. Хотя вообще это просто концепция героя борящегося со злом. Она есть далеко не только у Сапковского. Так-то вообще можно вспомнить богатырей, у которых как правило, есть несколько приключений, зачастую связанных с одолением нечисти. В более современном языке это по сути работа детектива. И какой-нибудь Гарри Дрезден за авторством Джима Батчера или Джон Тейлор из творчества Саймона Грина занимается схожими вещами. Да, там зачастую прям искать что-то надо. Ну так и у Наёмника мёртвых Богов во всех пяти рассказах задача с загадкой. Нужно найти, понять, победить.

Всё остальное — это уже личные субъективные оценки. Кому-то нравится Ведьмак больше, кому-то Наёмник, третьим Дрездена подавай. Мне кажется это неразумным, мне они все нравятся в той или иной степени. И они слишком разные, чтобы прям устраивать сравнение по типу «кто лучше».

Напоследок, наверное, хочется заметить, что в Наёмнике многие элементы мира слишком уж сказочные, упрощённые. Есть Новые Боги, есть умершие Старые Боги, а есть Силы Зла, которым надо противостоять. Есть сказочно добрые эльфы и вполслова даже гномы поминаются. С этим приходится просто смириться. Да, с популяризацией реализма и тёмного фэнтези говорить в таких терминах стало непочётно. Но это не значит, что их использование плохо.

Унесло меня в дебри. Вкратце — очень короткое фэнтези про выживание в мире, где Боги умерли. Добротно сделанное, читается влёт, хочется ещё.

Одна из лучших книг, что я читала. Перечитывала несколько раз. Не могу объяснить, как это работает, но книга мотивирует и заряжает. Понимаешь, что этот мир-прекрасное место. Потрясающая вещь)

Почитала отзывы и была очень удивлена: столько минусов нашли... А мне вот совсем не хочется искать в этой книге минусы. Мне в ней тепло и уютно, она учит правильным вещам и дает хороший посыл, мне хорошо с ее героями. Так какая мне разница, есть там какие-то нелогичные моменты или нет?

В общем, если думаете, читать или не стоит, то я бы исходила из потребностей. Если вам хочется сказки, где все возможно, где люди (и эльфы) учатся находить общий язык друг с другом, готовы чем-то жертвовать и помогать, если вам нравятся добрые и светлые персонажи, у которых обостренная совесть, и которые пытаются разобраться в себе, то вам сюда. А если хочется натуралистичности, чтобы все «как по правде», если надо бодрого экшена, а самокопание героев будет раздражать, то вряд ли текст вам зайдет. Но лично мне он очень понравился, я несколько раз перечитывала. И атмосферу люблю такую вот сказочную, и про дружбу, и мысли проскальзывают очень даже глубокие. Просто не надо все воспринимать буквально, это все же сказка.

Несмотря на тяготы и мучения, выпавшие на долю главного героя, книга добрая. Соглашусь даже с определением «милая». Читать было приятно.

Роман состоит из 4 взаимосвязанных новелл: «Учитель моего учителя», «Друг моего врага», «Вассал моего вассала» и Ученик моего ученика».

Идея прекрасная, исполнение чуть хуже, но честно заслуживает полновесных 6 баллов из 10. Поставить больший балл рука не поднялась из-за излишней слащавости в последней новелле.

Я бы не рекомендовала начинать знакомство с Элеонорой Раткевич с «Парадоксов Младшего Патриарха». Высокодуховные и запредельно благородные герои её романов вызывают противоречивые чувства: с одной стороны, ими восхищаешься, с другой — это уже не люди, а ангелы небесные. Слишком хороши, слишком чисты деяниями и помыслами, слишком жертвенны. Сразу возникает вопрос: раз вы такие распрекрасные, то почему в вашей стране полно нищих, бандитов и голодных беспризорников?

Один только Младший Патриарх сумел собрать вокруг себя несколько десятков учеников, друзей и командиров, благородство которых превосходит самые смелые фантазии. А ведь и высокопоставленная семья Шенно — образец чести и высокой нравственности, и сам король (что следует из текста) — мудр и справедлив. Почему при таких вводных у них «народ — не тот»? Может, это ещё один парадокс писательницы?

Если не заострять внимание на подобные «неувязочки», роман интересный, главный герой привлекательный, приключения есть. А любовной истории нет вовсе.

Успешная попытка романтизировать палача. В мировой литературе часто встречается наёмный убийца, который весь из себя герой сугубо положительный. А вот палач-садист, который не только изощрённо убивает, но и умело пытает — в качестве супергероя-спасителя мне до сих пор не попадался.

Киллер Кен, у которого «в чёрных глазах высокомерный и удивлённый смех» (!), один стОит целого войска, движется бесшумно, разит без промаха, убивает без жалости. Сначала всех, кого ему оплатят, потом только плохих.

Мир, в котором угораздило родиться главным и второстепенным героям, слишком жесток, чтобы вольготно жилось людям добрым и благородным. После разрушительной войны человечество изо всех сил пытается выжить. Любыми способами. Поэтому садюге Кену в таком мире самое место.

А вот клан, который нанял супер-пупер-убийцу, в постапокалипсическом мире Раткевич протянул бы недолго. Соплеменники Свена и Джой как раз чересчур добры и благородны.

Но на то и фантастика, чтобы помечтать о невозможном.

Жестокая и, в то же время, умилительно добрая сказка о чести и предательстве. Главные герои столь высокодуховны и благородны, что могут соперничать лишь с персонажами романа того же автора, Элеоноры Раткевич, «Час кроткой воды». Оба произведения — бальзам для души после чтения всей мировой литературы с подлыми убийцами, беспринципными чиновниками и мерзкими правителями.

Кстати, о правителях. Король Эдгар — воплощение идеального монарха, мечта любого гражданина любой страны. Читала и наслаждалась: вот бы все вожди были такими мудрыми! А воины умелыми и бесстрашными. А негодяи слабаками.

Тогда бы и мы попали в сказку.

История интересная: детектив, в котором сплетены несколько разных преступлений. Сыщики хороши, причём, каждый по-своему. Характеры разные, внешне непохожие, как и их судьбы. Обстановка непривычная: государство наподобие древнего Китая.

Расследование преступления ведётся неспешно и размеренно. Экшена мало. Стиль изложения и почерк автора, как обычно, на высоком уровне.

В общем, произведение хорошее, вдумчивому читателю — любителю фэнтези-детективов, от души рекомендую.

Теперь о том, что удивило. Где-то к сотой странице стало появляться странное желание срочно вручить основным героям книги по медальке за их высокодуховность и безупречность. К двухсотой странице жалких медалек уже было бы недостаточно. Захотелось вставить их (основных героев) в рамку под стекло и любоваться. Автор придумала столь честных и благородных чиновников, о каких в реальности даже помыслить невозможно.

Герои по ходу действия добавлялись, и каждый — честнее и благороднее предыдущего, хотя, казалось бы, лучше уж некуда. Прекраснее уже только ангелы небесные. Но герои романа — обычные люди из разных слоёв общества. Однако, истории нелёгкой, но праведной жизни честнейших, благороднейших и высокодуховных чиновников, крестьян, воинов, бедняков и беспризорников следуют одна за другой. А их добропорядочное поведение в трудных жизненных ситуациях превосходит самые смелые фантазии фантастов.

Так что, если есть желание познакомиться с людьми чести и праведниками во плоти — велкам в Час кроткой воды))

Фентези-детектив. Неспешный и тягучий. Летний. Вначале немножко трудно настроиться и попасть в ритм повествования, но примерно к сотой странице я втянулась и дальше уже читала в состоянии непрекращающегося восторга. От стиля, от языка, от атмосферы, от сюжета, от героев… от всего. Я не смотрела отзывы (потому что Раткевич – автопокупаемый автор среди меня) и не знала, что здесь стилизация под Китай, но по именам и описанию одежды догадалась об этом прямо в прологе.

Это прекрасно! Как красивейшая вышивка, как искуснейшая резьба... Просто и пронзительно. Замечательный язык, чудесная история! Очень люблю творчество Элеоноры Раткевич, но именно это произведение — самое любимое у нее на данный момент )

Без спойлеров.

Это просто очень добрая книга, как многие здесь пишут.

Добрая и добротная. И в этом ее прелесть.

Таких книг сегодня мало, а жаль.

Книга очень добрая. Рассчитана на подростков, наверное, но это ее не портит.

Обычно у Раткевич сильное перемешано со слабым, но тут какой-то сплошной провал, неудача.

Очень по-женски. Автор, видимо, не понимает, что мужчина, а тем более мальчик, в некотором роде перфекционист — он не только полагает, что всё всегда делает правильно, но и что делает это наилучшим образом. Он не пытается рассуждать что верно, а что нет, он сразу убеждён в собственной непогрешимости. Поэтому мужчина часто ищет причины неудачи лишь в недостаточном усердии, а не в ошибочности своих действий. Уже одно это авторское непонимание делает книжку слишком искусственной.

Очень много ненужного самокопания, каких-то фальшивых душевных поисков и трагедий. А кроме рефлексии книга очень пресна, однообразна. Одинаковые главные персонажи, различающиеся своими функциями. Одинаковые второстепенные персонажи, различающиеся своими именами. Обстановки нет (автор почти не описывает пейзажи, обстановку помещений и т.п.). Восточный колорит, несмотря на присутствие характерных слов и понятий, совершенно не разыгран. Конфуцианские ценности, которые обычно становятся краеугольным камнем в попытках написать что-то условно китайско-японское, вывернуты наизнанку или принижены самым постыдным образом — только диву даёшься. Социальные ориентиры и высоты деноминированы: автор не понимает, что мастер — это не звание, которое присуждают за 3 победы на соревнованиях, а состояние души и тела. Мастер (хоть кузнец, хоть рукопашник) не может быть неуклюжим дураком. Короли все добрые, патриархи — справедливые, зло — глупое и тупое, добро с кулаками всегда побеждает. Герои не умирают. Юмор плоховат, на мою мерку, — за всю книгу ни разу не улыбнулся. Язык и так небогат, но автор почему-то решила, что искажение современных слов на деревенский манер и постоянное употребление выдуманного ругательства «проваль» (по раза 2 на странице) — это и есть стилизация под средневековый восточный слог от лица уличного мальчишки. Особенно не понравилась (под конец просто бесила) дурацкая манера авторши после каждого абзаца нудно и долго растолковывать поведение своих персонажей: что этот жест значил, почему ему пришлось так поступить, ох как ему стало тяжело и т.д. Кроме того, почти каждый логический отрезок текста завершался примерно такими словами: «Вот так всё и было. Ах, если бы я знал, что это только начало. Ох, если бы я знал что нас ждёт и всё будет совсем иначе...»

Скучно.

Ценность педагогики в книжке близка к нулю, хотя она, главным образом, ради воспитательных целей и писалась. Автор смогла наметить проблемы в отношениях между учеником и учителем, ребёнком и взрослым, богатым и бедным, сильным и слабым, но интересных и значимых способов их решения у неё не нашлось. Сравниваю с «Республикой ШКиД», Астафьевым (хотя бы «Кража», «Перевал», «Стародуб»), фильмом «Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещён!», где всё то же самое даётся легко, ёмко, с шутками-прибаутками и чётко по делу, и ощущаю неуклюжесть творения Раткевич.

Говорят, главная мерка таланта – это время. И совершенно справедливо, ведь любая книга либо будет читаться и перечитываться, либо будет забыты. Зависит же это не от популярности сейчас, а от того, есть ли книге чего сказать не только сегодня, но и завтра, и через год. Точно также и для писателя: способен ли он поговорить о вещах, интересных нескольким поколениям? Ведь сколько было писателей того же фентези, которыми мы вроде бы восхищались в 90е… и оказалось, что прилично их книги смотрелись исключительно в тогдашнем литературном вакууме.

Элеонора Раткевич, одна из создателей современного российского фентези моему поколению любителей книг известна на отлично (о её книгах стоит как-нибудь рассказать отдельно). Но как-то получилось, что был очень большой перерыв… и вот недавно она начала новый сборник «Записки о лондонском тумане» — на него и будет отзыв .

Сразу скажу – я зачитался. Частный детектив Патрик Шенахан и Лондон, но не утрирвоанный Викторианский Лондон сегодняшних книжек, а живой город именно из книг Конан Дойля. Настоящая Англия XIX иная? Плевать, ведь нас пригласили именно в город Холмса и Ватсона, а у них Лондон свой, единственный и неповторимый. Не подделка, а настоящий, со своими мистическими тайнами. Например, странным способом странный человек нанял детектива, чтобы тот с помощью дедукции отыскал вампира. Патрик рационалист, в вампиров он не верит, и сумасшедших не любит… но зато он видит труп и маньяка, считающего себя вампиром. Так что неважно, кто заказчик – сыщик вступит в поединок с преступником. Логика и наблюдательность против хитрости и изворотливости. А потом будут и другие поединки… В общем любителям детективов однозначно рекомендую.

Не нашёл ничего интересного в книге. Первая часть ещё туда сюда, а остальные никакие. Набор сюжетов, при этом ни один до конца не раскрыт.

Может кто сказать какой возраст у героев? С одной стороны кажется это мальчики-подростки. А потом оказывается, что они бегают «валять деревенских девиц», да пьют алкоголь до беспамятства.

Может кто сказать по первой части какое это время? Будущее,настоящее или прошлое? Или вот, какой мир окружает школу? Как-будто школа сама по себе на Луне, а мир сам по себе где-то далеко.

Книга стоит читать хотя бы из-за смыслового посыла.

История за своей сутью — притча в фэнтезийном, или даже в сказочном антураже. Хорошая, правильная. Язык у автора приятный, сочный, герои хоть и черно-белые, но интересные. Но стоит отметить, что внешний мир практически не раскрыт, чего не скажешь о внутреннем, который и является средоточием самой истории.

Лично мне этого «внутреннего» было слишком много, хотелось и «внешнего». Но, тем не менее, книга понравилась, и не жалею, что прочел.

Прочитал этот небольшой роман и получил массу хороших эмоций!Насколько по сказочному и по доброму вышел этот небольшой роман.Да пусть тут нет глубокого смысла,да нет в общем и слитной истории.Но как эта книга помогает улучшить настроение!!!Поднять после тяжелого труд. дня!!!

Вот сказать по правде не ожидал.Купил так сказать по рекомендации фан лаба -на когда нибудь потом!)))А тут просто надоело читать Брэдбери(Читаю все марсианские хроники) и Адамса (Автостопом по галактике)Шикарные авторы!Но видать просто подустал.И взгляд упал на этот маленький роман,и все я в нем утонул....

Рекомендовал бы если хочется отвлечься,почитать что то доброе, в меру красивое ,так и написанное неплохим языком .Лучший выбор для тех кто любит иногда чтоб мозг отдохнул читая про попаданцев и т.д.Тут на много интересней!!!Да и уровень на голову выше среднестатического,только не предъявляйте к роману супер требований!(могут не оправдаться!)

Очень сильная вещь. Пожалуй единственный недостаток это название. Оно по существу спойлер. Едва увидев его я примерно понял о чём будет текст и не ошибся.

История уличного мальчишки Кинтара, в один миг ставшего учителем, Мастером, а затем — Младшим Патриархом, владетельным вельможей и в итоге – учеником… Круг замкнулся. 4 новеллы: Учитель моего учителя, Друг моего врага, Вассал моего вассала и Ученик моего ученика – замечательные истории, на поверхности которых приключения главного героя, а в глубине – поиск истины, самого себя, своего предназначения и места в жизни.

Вот, вроде бы и жанр – фэнтези, и маги присутствуют, а читается как современная проза… Нет ни одной строчки для любителей любовных линий в романах, и в то же время вся книга пронизана любовью к ближним…

Вот такие парадоксы, да.

Удивительно захватывающий роман! Даже при всех его очевидных нестыковках, огромном количестве слегка занудных философских размышлений, сказочном везении героев и избавлении от неприятностей, выпускать книгу из рук просто не хотелось! Да, сказка, но — поучительная!Из тех, где по классике жанра добро обязательно побеждает зло, где истинная дружба познается в беде, а героям не понаслышке знакомы Честь и Отвага.

Добротное фэнтези. Иного и не ожидала у любимого автора. Единственная ремарка: рекомендую читать эту дилогию все же в подростковом возрасте — лучше «зайдет» и эмоций будет больше.

Роман с правильным посылом. Мне показалось, что читать его можно в любом возрасте без ущерба для психики. Но более молодым читателям, особенно тем, кто только знакомится с жанром фэнтези, роман зайдет лучше. А вот тем, кто уже собаку съел на подобных книгах, может и не понравится. Но речь не об этом. Не нравится — не читай, благо, в нынешнее время недостатка в литературе различного рода нет.

Мне же роман понравился прежде всего тем, что было написано меду строк. Не жалею, что потратил время.

В предыдущем отзыве Knight Errant много чего сказал... но такое ощущение, что он читал страницу через две, либо русский плохо понимает (хотя комментарий довольно грамотно написан), если какой то из приведенных им «косяков» и присутствует (друручниками в обоих руках никто не сражался), то вписывается в картину мира, а уж то, что в фэнтезийном мире небо должно быть исключительно голубым и с солнцем, а не оранжевый, фиолетовым... просто абсурдно

В книге все гармонично, логично и история затягивает, отрываться от чтения сложно

Сегодня, дорогие радиослушатели, речь пойдет об одной теме, которой я часто касался, но подробно поговорить о ней надо было еще давно.

Условно ее можно назвать «так не бывает.»

Все мы любим фантастику. И все мы понимаем, что ни в одном фантастическом романе нельзя полностью соблюсти законы суровой реальности. Так что мы вполне прощаем любимым авторам когда они забывают, что со стрелой в мягких тканях можно запросто загнуться от сепсиса, а ночевка в зимнем лесу может обернуться менингитом, а заодно и пневмонией уже наутро. Бытовые мелочи никого не интересуют и мы охотно с этим миримся (хотя иногда хорошим авторам удается за счет бытописания создать атмосферу, но это уже другая история).

Несколько хуже бывает когда герои совершают логическую ошибку и не замечают очевидно более эффективного решения проблемы, чем то, на котором они останавливаются. Это также хорошо описанный критиками эффект. Его иногда называют «орлами Гэндальфа» — в честь известного эпизода из «Властелина колец», когда герои доблестно чешут в Мордор пешком три книги, вместо того, чтобы лететь на орлах.

Иногда под это дается более или менее убедительный обоснуй, но чаще всего автор просто не замечает «логической прорехи» и ее позже вылавливают фанаты или хейтеры. Сразу скажу, что ничего критичного я в такой ошибке не вижу — мы ведь читаем книгу ради увлекательных ощущений, а не как хронику событий. Кроме того, понятно, что автору для развития сюжета необходимо возвести те или иные декорации, но суть-то книги не в них. Так давайте же сделаем вид, что не заметили, что солнце прибито к небосводу гвоздем.

Но есть и другой эффект. Он возникает, когда автор вообще не заморачивается правдоподобностью происходящего. У писателя складывается в голове какая-то сцена или просто картинка и он ее выкладывает перед читателем вообще не потрудившись доработать ее до минимально связного состояния.

Принц с важной дипломатической миссией отправляется в дорогу. Идет ну прямо Чиполлино-stye: пешком, один и с узелком за спиной. Еще раз, медленно. Один. Пешком. С котомкой. С дипломатическим поручением. Принц. Наверное это такая фентези-демократия.

На фоне такого бреда меркнет даже то, что его высочество идет в гордом одиночестве зимой через горный перевал и никого это не волнует. Королева еще нарожает если что.

По-хорошему уже этого достаточно, но дальше — больше.

На полпути наш путешественник встречает второго такого же принца-Снусмумрика, на сей раз эльфийского. Как говорится, рука-лицо. Ну хорошо, автор очень хочет, чтобы наследники двух престолов пообщались тет-а-тет на фоне природы. Что мешало заставить одного принца потеряться или отстать в каком-нибудь буране от свиты, а второго, скажем, охотиться? Почему надо придумывать какой-то бред про путешествия с котомкой?

Поехали дальше. Принцы настолько не в курсе обычаев народов друг друга, что элементарно не могут найти общий язык и по-детски обижаются. Изучение культуры соседей? Дипломатический этикет? Наконец, элементарная невозмутимость? Не, а зачем это все принцу — в нашей сказке для венценосных особ главное — умение выживать в дикой природе.

Кое-как преодолев первую волну ахинеи, я, неся потери нервных клеток, прорвался в следующую главу. Тут перед нашим взором предстает антагонист. Это — зловещий и коварный рыцарь, который мастерски владеет... что? Что??? Двумя двуручными мечами? Дорогая Элеонора Генриховна, вы когда-нибудь двуручник живьем хотя бы видели? Про «в руках держали» я уж и не заикаюсь. Основное его определение и отличие от полуторных мечей это «конструкция, исключающая использование одной рукой».

Хотя о чем это я? Какие еще определения? У автора двуручный меч отличается от перочинного ножа только тем, что у ножа повреждение 1d4, а у двуручника — 2d6. Поэтому, если человек может взять по четырехкилограммовой железяке в каждую руку, то пусть берет, конечно.

Проще говоря, автор ужасно, непоправимо, катастрофически и кошмарно не в курсе того, о чем пишет. Поэтому градус «так не бывает» в романе достигает такого накала, что книгу и в руки-то брать страшно, не то что читать.

Единственное, что можно поставить этому произведению хоть в какой-то плюс, это легкий язык. За это плюс балл. Но все остальное — просто кошмар.

Ох, уважаемые авторы, понятно, что нельзя стать специалистом во всех областях, про которые вы пишете. Но уж элементарно поинтересоваться хотя бы основами матчасти можно. Не говоря уже о том, чтобы хоть приблизительно оценить степень достоверности происходящего. Солнце, прибитое к небу гвоздем простить можно. Но вот когда вместо Солнца — Луна, небо оранжевое, Земля имеет форму куба, но автор при всем этом сохраняет полную серьезность и делает вид что так и надо, это просто смешно.

Надеюсь, вряд ли найдутся читатели, которые после нескольких страниц не поймут, о ком идёт речь в этом рассказе. И пусть скрывающиеся по лесам летучие отряды выполняют королевский приказ, а уровень развития данного мира никак не соответствует середине XX века, общей картины это не меняет — затянутые в чёрные мундиры сверхчеловеки эгеры, презирающие недочеловеков варнаэ, страну которых они оккупировали, слишком хорошо узнаваемы.

Как и довольно своеобразный стиль Элеоноры Раткевич. Если вы читали хотя бы пару-тройку её произведений — считайте, что читали все. Поэтому в «Волчьей силе» будет и честь, и отвага, и любовь, и готовность пожертвовать собой ради Родины, и чёткое деление на плохих и хороших, и много чего ещё, характерного для творчества автора.

Делается ли ото этого рассказ хуже? Решать, конечно, читателю, но мне всегда нравилось время от времени обращаться к творчеству госпожи Раткевич — не всё же утопать в крови, грязи и цинизме модного нынче dark fantasy?

Но знаете, что самое интересное? Рассказ ведь повествует о том, что нет ничего более священного, чем защита собственной земли. Земли, на которой твои корни. И своего народа, который подарил тебе жизнь. А вот автору предыдущего отзыва этого УЖЕ мало. И положительные герои рассказа ей не нравятся. А вот образ захватчика-эгера, который, упиваясь своим мнимым расовым превосходством, уничтожает мирное население и воспринимает другие народы как скот, ей более интересен: «Всё показать глазами коменданта. И, что касается этого коменданта с его людьми – лучше бы всё-таки не так сильно их ненавидеть. Герои в сознании автора предназначены для иного, их стоит не осуждать, не карать, а использовать для наилучшего выражения замысла. И если для этого надо предоставить слово злодею и даже оставить его, злодея, непокаранным и живым, то так и следует сделать».

Вот и думай потом — может по нынешним временам нужно побольше именно таких рассказов? Может хоть так подрастающее поколение правильно расставит приоритеты и поймёт, кто был настоящими героями в той войне, которая проступает сквозь строки этого фэнтезийного рассказа?

Мне просто стыдно, что я дочитала ЭТО до конца. Это даже не Мэри Сью. Это какие-то реки, нет, водопады патоки и розовых соплей. Какой-то восторженно-идиотический бред для девочек пубертатного периода. Хотя, нет, современные девочки в таком возрасте уже достаточно адекватно воспринимают реальность, чтобы проглотить подобное. Пожалуй, целевая аудитория – начальная школа. И то, только первые два класса. Когда все еще остается вера в единорогов, но уже хватает терпения одолеть объемную книгу. Хотя, даже в этом возрасте у детей присутствует критическое мышление, которое помешает поверить этому нагромождению нелепостей и нелогичностей. И даже в этом возрасте уже обычно присутствует какой-то вкус. А человек им обладающий, будет просто волосы на попе рвать, читая эти, с позволения сказать, диалоги или фразы типа: «венценосного боязливца» или «могущества императорской пугливости». А-а-а!

Знаете, для меня в любом произведении очень важна логика. Даже если она чужда моему мировосприятию. И обычно, даже в самом косноязычном опусе МТА, она, в той или иной мере, присутствует. Здесь же, нелогично все. Устройство мира, обычаи, поступки героев, выводы из происходящих событий. Все! Это просто пособие по антилогике. И не надо вотэтовсе: это сказка, не надо так серьезно. Даже в сказке для трехлетних детей «Колобок» есть логика! В «ДМ» же, когда случается очередной логический эпикфэйл (иногда даже противоречащий ранним словам самого автора), ты сидишь: «Э-э-э, да как же ж, да что ж это?» Но тут автор спохватывается и выдает на-гора объяснение, почему это так, а не как подсказывает здравый смысл. И ты смотришь на это «гениальное» объяснение и просто понимаешь, что оно еще более идиотское, чем то, что, собственно, объясняет.

И не надо рассказывать, что качество данного творения оправдано правильным посылом, тем, что учит добру и всему такому. Ничему оно не может научить! Потому что, чтобы научить, нужно показать путь, рост, хоть какой-то конфликт. Здесь же, глубины и психологизма меньше, чем в ранее упомянутом «Колобке».

Но, тем не менее, все это примитивное, насквозь штампованное нечто, читается очень легко. Только с завидной частотой приходится делать паузы для очередного смачного фэйспалма.

Вторая книга получилась гораздо интереснее, чем первая. Более динамичная, более насыщенная сюжетом.

Мне очень понравилось. Кенет, хоть еще и молодой маг, здесь выступает уже умудренным опытом.

Роман очень добрый, гуманный. Читаешь и отдыхаешь! )))

У автора очень приятный слог, что тоже не мало важно.

Жаль только, что не переиздают больше. По-больше бы нам таких произведений!

Возможно, наткнись я на эти книги в другое время, я смог бы их дочитать и они бы мне даже понравились. Однако, увы, предыдущим прочтенным циклом был «Первый закон» Аберкромби, который «реалистичен» абсолютно и полностью.

Не смог прочитать даже первую книгу: слишком сказочно, плохих героев почти совсем нет. Все либо «заблудшие», которых герой возвращает на путь истинный, либо просто идеальные. Понимание между всеми людьми полное, главный герой решает любую проблему, потому что супер мудр, крут и удачлив (хотя это прямым текстом не пишется).

Не спорю, что многим даже взрослым может понравится, подросткам читать обязательно:)

Я же, видимо люблю более реалистичные истории.

Напрочь не понимаю, за что такие высокие оценки. Общий замысел неплох. Но реализация! О ней не получается сказать вообще ничего хорошего. Очень длинно, очень скучно, очень много словесных завитушек, ненужных и утомительных. Герои, среди которых нет ни одного живого человека. Такие почти карикатурные в своей стандартности куклы из плохого дамского романа. Много бурных эмоций, описанных совершенно неубедительно и без малейшей психологической тонкости.

Остроумная зарисовка о том, что в современном мире вновь появились условия для жизни эльфов. Ведь теперь человека окружают бетон, асфальт, стекло и пластик, а вот холодное железо, которое ненавистно дивному народу, ещё надо хорошенько поискать.

Итог: ироничный, оптимистичный и немного пугающий микрорассказ. А сама идея настолько перспективна, что требует развития в большой форме.

До чего же мне уютно в книгах Элеоноры Раткевич. Как будто я снова маленький и беззаботный в гостях у любимой и любящей бабушки. Где обогреют и накормят, успокоят и утешат, где забудешь про свои заботы и неприятности. Наверное, Раткевич не самый великий писатель, и в её прозе нетрудно найти недостатки. Но кто же станет искать недостатки у любимой бабушки. Для меня здесь всё, как надо. Добро и зло на нужных местах. Герои, которым сопереживать — одно удовольствие. И не важно, люди они или эльфы. И то, что, в основном, идёт борьба хорошего с хорошим, никоим образом, не предвещает скуку. В этой борьбе поразительная драматургия, она способна принять трагедийный характер и даже привести к победе зла. Но в итоге всё кончается хорошо. И надежда на хэппи энд здесь элемент уюта.

ПРЕДУПРЕЖДАЮ!!! КУЧА СПОЙЛЕРОВ!!! Я ОЧЕНЬ ЛЕНИВЫЙ(а еще с телефона, не удобно) И НИЧЕГО НЕ ВЫДЕЛЯЛ!!!

Не работал фантлаб. Книгу нашел на одной эл.библотеке. Как пишут «одно из лучших отечественных фентези». Ну-ну. Поставил бы двойку, если бы так не писали на каждой второй книге, а сама книга не была написана в 1997 году.

Поначалу выявлял большинство выпирающих косяков. Потом надоело.

Итак.

Пролог

Непонятно. Чего бы Кенету не прижать мачеху, чтоб та даже не пискнула? Нет, терпит, кормит её. И мачеху, и её детей.

Глава 1

Самый смак — слово «пустые» с различными окончаниями повторяется три раза. Прям идет 3 предл и в каждом есть. Если учитывать «попусту», то четыре. 5 раз повтор слова «руки». И все это — в одном абзаце.

Следующий абзац. 3 раза слово «заработать».

«Кенет едва не упал от изумления: земля зашевелилась! Трещины смыкались. Сухая корка, соленая от земного пота, рассыпалась тугими черными комочкам».

Эм.. что?

Конечно, можно понять, но сомневаюсь, что так можно: «Кенет стоял, запрокинув голову, пока не кончился дождь(!), и тяжелые светлые капли стучали по его лицу». Дождь потом, кстати, не прекращается.

Первая дельная мысль: «...ибо за деньги приобретенное только денег и стоит…”

Но при желании ее легко можно опровергнуть. Впрочем, и доводов в защиту фразы достаточно.

Место действия — старая столица.

«На пиру в честь дня рождения императора присутствовать должны были оба – и князь, и наместник». Чтобы понятнее: князь хотел вальнуть наместника, но вдруг остановился, увидев вид из окна на свой город. А там на балконе стоял наместник. Почему др императора отмечают не там, где император?

Вроде Империя вон, старая столица, а мира нет. Есть редкое описание того, что попадается на глаза гг.

4 глава

Без комментариев: «Он еще не договорил, когда его кулак нацелил удар в Кенетово ухо».

Дальше: «...ибо природа щедро одарила его ум и тело. Именно поэтому он постоянно чувствовал себя жестоко обделенным ее дарами».

Семь! Семь раз в абзаце повторяется слово «он«! Дальше в этом же куске нет повторений лишь только потому, что автор перевела тему.

Пока хватит.

Нет, ну если раньше наивность Кенета граничила с тупостью, а бескрайняя доброта и вовсе брала вверх над разумностью, то теперь это его кредо — влезать туда, куда не просят. А потом еще и выходить, купаясь в славе. Ладно хоть, придуманная слава ему неприятна, иначе бы тут же и закрыл книжку.

Он совсем дурак? Ну ладно, дождь остановит. Допустим, на интуиции выедет. Но против дракона? И что за устав такой, что магии обучает? И вообще, там несколько листочков вывалилось, а не учебное пособие по магии. Устав — норма поведения.

Далее из гугла... Устав — Свод правил, положений, устанавливающий порядок деятельности, исполнения чего-н.

Ну да. Война войной, а обед по расписанию(это к битве с Драконом).

Браво. Теперь автор словами Кенета оправдывает напиханные рояли.

Замучаюсь делать выписки, скажу лишь, что автор очень часто сама себе противоречит. Напишет одно, а следом обратное.

А так же: «Ололошка сел на стул, что стоял возле стола. Он очень устал». Если напрячь извилины, то можно догадаться, что Ололошка, а не стол устал. Но я уже говорил, что очень ленивый... Я бы с радостью не замечал эти оплошности, но только в том случаем, если бы книга меня затянула.

Да-да, про отраву-лечащую-больных-черной-лихорадкой он один догадался.

И вообще. Плюшки на него просто так сыпятся. Ни за что. До этого «Играть, чтобы жить» читал. Так вот. Там поначалу тоже плюхи сыпятся, словно из рога изобилия, но их потом хотя бы реализуют. А после и вовсе засунут, опишут как бесполезную, а через энное количество букв вытащат. Ну или просто за сложный квест дадут очень интересный предмет.

Да ладно это, но как объяснить, что девка оказалась жива спустя 12 лет? Что?! Как?! И этой штукой еще лечат? Да даже если это вопиющую оплошность опустить, как там все это время циркулировал воздух, чтобы она дышала?! Вырезка с сайта ГосРитуал(страшное название): «Официально на то, чтобы тело полностью разложилось в гробу, отводится срок в 15 лет. Однако повторное захоронение позволяется примерно после 11-13 лет после первого. Считается, что за это время и умерший, и его последнее пристанище окончательно разложатся, и землю можно использовать повторно».

И когда вдруг маг-самоучка вдруг заделался лучшим магом-целителем империи? История с наместником известна едва ли десятку человек! (Потом все же объяснили. Вот только до конца прочесть еще надо постараться).

Отбой, братва. Девка ушла в песню. Но вопрос о том, что никто не догадался про «отраву-...» остается открытым. А так же чего она физ.оболочку сохранила.

Снова вернусь: «Наверное, ей было очень страшно, когда она пила яд и думала, что сейчас умрет, потому что так надо». Так она пила лекарства от болезни или яд? Да и как 5-летней девочке придет в ум глотнуть яду? И кто догадается ей его дать?

Мда. Бывает, что человек сам кует Судьбу. Бывает, что обстоятельства ломают человека. Но этот парень... Он просто делает, неважно плохо или хорошо, неважно из каких побуждений, но ему феерически везет. Чес слово, не понимаю, почему я до сих пор это читаю.

Если следовать логике автора/книги, то магическая сила у Кеннета появилась лишь потому, что он следовал букве устава.

Ну прям как в сказке — сначала он всем помог, потом ему все помогли.

Битва с Инсанной. Сначала я даже обрадовался — оригинальное начало, где Инсанна полностью раскусил Кенета. Но потом... Выбило окна? С какого, простите, хрена? Вопиющий рояль, пусть он хоть трижды будет оправдан. А потом что? Бормотание автора о том, что маг не может убить мага с помощью магии? Слишком сильный откат? Раньше это Инсанну не особо волновало. И что ему вообще все это время мешало собственноручно убить парнишку? Нет, все кого-то подсылал, все на кого-то надеялся.

Ха! Битва Добра со Злом.

Добро, естесна, Гг. Но это больше не доброта, а бесхребетность. Ему дай волю, так он и Инсанне задницу подотрет, ежели у того руки откажут. Из доброты.

Добрый, но глупый. В то время, как Инсанна злой, но умный. Угу, как же.

Автор старательно описывала Инсанну умным. Только, вот, его поступки об обратном говорят. Да и не злой он, просто до власти жадный. Очень жадный.

Хохо, когда автор в конце резню устроила, я даже обрадовался. Нет, я не кровожадный, но хоть какой-то констраст в книге. Однако потом стало ещё слаще и приторней, нежели было.

Все слышали про эффект бабочки? Однако исчезновение Великого Мага сравнительно мало изменило.

Ах да, чуть не забыл. Автор нерусская или это псевдоним такой? В общем, язык ужасен. Даже опуская многочисленные повторения, предложения корявые, воспринимать их зачастую очень сложно.

P.S. Совершенно не представляю, что там еще можно на две книжки накатать. Сюжет закончился. А своего рода серию, состоящую из квестов я не могу считать за что-то серьезное.

P.P.S. К каждому грамматическому ляпу вполне возможно подписать ляп сюжетный. Ещё и поспорить можно, чего больше. Но опять же — я ленивый, а книгу уже прочел. И, чувствую, она быстро выветрится из моей головы.

Этот роман должен начинаться словами «В некотором царстве, в некотором государстве..»

Что бы сразу стало понятно чего ожидать, не завышая планку, а наслаждаясь. Запоминающимся сюжетом, чарующим словом, легким героем.

Автор, как мне показалось, обладает хорошим словарным запасом.

По-большому счету, это второе, на что я обращаю внимание, после сюжета )

Мне очень понравился этот роман. Добрый, светлый. Что большая редкость.

Конечно невозможно, да и глупо сравнивать этот роман с чем бы то не было. Он слишком самобытный. Есть в нем и минусы, и провисания сюжета, и не досказанности, но читается он легко, хотя конечно ближе к концу устаешь, от однообразного повествования. Но это все мелочи. Главное, это то чувство, которое остается у тебя, после прочтения.

После этого романо оно теплое, как варежки ) Как теплый чай зимним вечером. Как дружба )

Но однозначно он стоит того, что бы почитать. Отдыхаешь душой на таких романах. Здесь все легко. Кто бы не хотел жить в мире Кенета, где можно быть наивным простаком? Где можно просто работать, просто помогать. Без оглядки.

Меня этот роман заставил некоторым образом задуматься над своим поведением )

Однозначно рекомендую)

Даже минуя обложку через несколько страниц, становиться ясно, что автор женщина. Вынула душу , прополоскала и вернула омытую в слезах на место, причем сделала это талантливо. Эмоциональные сопереживания герою при чтении, зашкаливают. Самопожертвование во имя своего народа или города, в любом антураже рождает восхищение героем. Небольшой диссонанс вызывают некоторые провисшие концы, например почему так заклинают мертвецов в этом мире и защищают от них города?, происхождение найгери — интрига была, а объяснения нет и наверное, главное это интуитивное подозрение и недоверие: а бывают ли мужчины воины столь эмоционально мелодраматичны? В общем вещь эмоционально сильная и острая, на небольшие шероховатости стоит закрыть глаза.

У меня цикл ассоциируется с ручейком, прохладным, чистым и мелким. Скорее даже искусственно созданным. Дети в «начале любви» к фэнтези должны быть в восторге

Не плохой рассказ.По моему он может послужить примером того,что несколькими штрихами можно превратить старую тему в отличное повествование.И этим штрихом в данном рассказе стали вампиры.Казалось бы они находятся как бы в стороне от основной сюжетной линии.Но именно они и сделали этот рассказ более интересным и читабельным.

Не читал пока основную дилогию, но этот рассказ понятен. Характерная для произведений автора лиричность, доброта, приличного уровня литературный слог. Приятное послевкусие, умиротворение после прочтения. Сама идея одной души на двоих весьма интересна, да и исполнение достойное. Честно сказать мне сложно найти какой-либо негатив в произведениях Элеоноры Раткевич, т.к. я отлично понимаю когда нужно откладывать дела и браться за книгу с ее авторством. Она сглаживает нервозность, улучшает настроение. Все ее книги написаны для снятие смуты в голове и на сердце, а не для холодного трезвого осмысления.

Перефразируя Городницкого — «когда на сердце тяжесть- читаю я Раткевич».

Чего и вам всем желаю — способ проверенный.

Книга была интересной примерно до середины, но потом оказалось, что автор использует одну и ту же схему и какого-то развития персонажа не намечается. Нигде я еще не видела, чтобы героя так умасливали и облагораживали. Наш скромный и не по годам разумный маг путешествует по стране, спасая обиженных и оскорбленных под восхищенные взгляды толпы. Магия ему что два пальца об асфальт, да и со всем остальным он справляется легко, будь то искушения или гнев. Я люблю добрых героев или когда персонажи вообще проявляют доброту. Но только когда она настоящая, когда я вижу ее под слоем — нет не грязи и кишочков, а реального человека, в которого можно поверить. Иначе же она обесценивается и вся эта благодать, которую автор льет на читателя, вовсе не умиляет, а начинает раздражать. В общем книга понравится тем, кто устал от насилия в реале или в литературе/кино, но ожидать от нее серьезного фэнтези с проработанными персонажами и интригующим сюжетом не стоит.

Очень понравился рассказ. Хорошо написан. Интересный сюжет. Развязка понравилась ) Я не ожидала такого поворота,была настроена на другое.

Очень светлый, мягкий, душевный. Как теплые варежки. Как я люблю такие рассказы! Как приятно их читать, прям как глоток свежего воздуха! Передышка перед ЧФ )

Очень рекомендую )

Не могу подобрать другое определение для рассказа только «очень...» (в превосходной степени).

Приятное открытие для меня, хочется еще что-то почитать у Э.Раткевич.

Это очень женская книга. При том, что все главные персонажи в ней – мужчины. При прочтении быстро возникает ощущение, что повесть создавалась исключительно для демонстрации эмоциональной составляющей жителей некоего фэнтезийного мира. Но тут начинаются претензии.

Мир. В книге он ограничен двумя городами (один описан плохо, второй упоминается только вскользь), враждующими друг с другом, поселением (городом?) нового удивительного народа, и упомянутой один раз Империей. Еще не так давно была война, но о ней позже.

Население мира вызывает большое недоумение. Орки и эльфы появляются в камео в начале книги, отыгрывают крайне глупые и ненужные роли и исчезают навсегда. Причина их привлечения в качестве действующих лиц остается неясной. Ходячие мертвецы, оберегами от которых буквально напичкан город, не появляются вовсе. Более того, путешественники даже не выставляют охрану во время ночевок, совершенно не опасаясь нападения как мертвецов, так и живых. Создается ощущение, что неупокоенные были введены в книгу только как предлог для невозвращения главного героя на родину.

Найгери. Они новые обитатели мира, ведь даже городская знать, забыв о приличиях, толкается наравне с чернью, чтобы увидеть эту диковинку. С другой стороны, найгери уже как минимум однажды воевали вместе с войском Шайла. Да и живут они всего в восьми днях неспешного путешествия. И старейшины этого народа минимум вдвое старше короля людей. То есть, ни о каких только что появившихся неведомых существах речь идти не может. Но автор считает иначе.

На все это можно закрыть глаза и наслаждаться неплохим сюжетом, если бы не еще одна огромная ложка дегтя – эмоции. Они выглядят настолько фальшиво преувеличенными, что вызывают горечь во рту. Любой чих становится для героев Раткевич источником шквала эмоций. Которые, впрочем, довольно ограничены по своему спектру. И эта бьющая из всех щелей сверх эмоциональность перечеркивает для мужчины читателя (а именно меня) все достоинства книги. И да, уже с первых страниц я возненавидел словосочетание «рыбья кровь».

Похоже, одна из первых проб пера писательницы и, увы, не очень удачная. Во всяком случае на фоне блистательного «Таэ эккейр!».

Вот все в этом романе, вроде бы, сделано по канонам фэнтези-произведений: и герой сильный, смелый, добропорядочный, и зло, с которым надо бороться, присутствует — а читать неинтересно. Читающий видит перед собой всего лишь некое бледное подобие «Последнего желания» Сапковского. Только у того в книге и колоритный живой герой есть, и истории там действительно интересные, умные, хорошо написанные, а главное, логичные и очень правдоподобные.

У Раткевич же все новеллы, включенные в роман, выглядят совершенно надуманными, искусственными: дети-боги, победившие старых богов, но не имеющие еще некой странной возможности управлять мирим; воин-маг, убивший нового бога-Повелителя мертвых и занявший его место; храмовые шлюхи, становящиеся связующим звеном между смертными и богами.... Ну и далее все в том же духе. Возможно, если бы все это было написано интересно (а таковой, да и то с натягом, можно считать только последнюю новеллу), а герои оказались бы хоть чуть-чуть живыми, все было бы не так уж грустно. А так..., читаешь и считаешь страницы, оставшиеся до конца — скорей бы уж эта книга кончилась.

В нашем сегодняшнем мире такие понятия, как честь, долг, Родина подверглись сильной девальвации. Поэтому говорить о них всерьез и искренне не принято, слова воспринимаются либо как пафос, либо как лицемерие. Элеонора Раткевич показала нам мир, в котором эти слова наполнены глубоким смыслом. Любовь к своей стране, преданность ей для героя оказываются превыше чести, доброго имени, жизни, и всего того, что составляет его жизнь и личность вместе и по отдельности.

Самопожертвование Даллена йен Ареллы не пропадает втуне. Он не только достигает своей цели, но и взамен многих добровольных утрат получает от судьбы также немало: восстановление доброго имени, уважения сограждан, среди которых рожден, и вновь обретенных, другую жизнь и уникальный дар. Король преклоняет колени перед напрасно опозоренным подданным, добро торжествует, а порок оказывается наказанным.

Такая вот традиционная дидактическая история с правильным финалом, написанная с использованием необычного фэнтезийного антуража, где эльфы лишь бегло упомянуты, а ведущую роль в действии играет таинственный народ, постигший суть и силу Слова, Песни, Музыки.

Раткевич верна себе: прекрасный литературный язык, четко расставленные нравственные акценты, яркие персонажи, размеренный стиль повествования и самая капелька скуки. Последняя проистекает из того, что финал истории начинает просматриваться уже из середины, поэтому читается вещь спокойно, без волнения. Учитывая прекрасный литературный язык автора — это даже не недостаток. Читая повесть без острого интереса к сюжету, глубже воспринимаешь красоту изложения и «живописность» персонажей. Живописность в смысле живописи: герои этой повести напоминают картины древних мастеров, стильные, строгие, в меру детализированные и подернутые легкой дымкой иных времен и миров.

Ранее у Раткевич я читала трилогию «Деревянный меч», которая мне очень понравилась. И в данной повести автор выдерживает столь же высокую литературную и этическую планку.

В бытность свою студентом, когда я проглатывал книги в жанре фэнтези по паре десятков за месяц, совершенно не обращая внимание на их качество, такой автор как Элеонора Раткевич прошёл как-то мимо меня. Точно помню, что читал одну из книг цикла «Деревянный меч» и совместный сборник «Время золота, время серебра», но выставить им оценки сейчас не рискну, потому как не очень хорошо сохранились они у меня в памяти. А вот то, что пару лет назад вертел в руках этот сборник и прикидывал «купить/не купить» помню хорошо. Это я всё к чему: если вы не знакомы с творчеством автора и вам попадётся у букинистов эта книга — берите, это отличный способ познакомиться с прозой Раткевич. И если вам придутся по душе эти повести, можно смело переходить к романам и циклам. Однозначно рекомендую к прочтению повесть «Превыше чести» и сразу же предупреждаю — Элеонора Раткевич пишет весьма своеобразно, в её произведениях много чувств и романтики, и похожи они больше на сказки, чем на твёрдую фэнтези. Но это их нисколько не портит. Надо же отдыхать от постапокалипсиса, тёмного фэнтези и прочих игр престолов? =)))

За сборник в целом — 7 баллов, очень уж неравнозначны (для меня) вошедшие в него произведения.

Мысль, что любовь — золото, а дружба — серебро, красива, но вот воплощается как-то странно:

Герои мне показались весьма условными. Джеральд де Райнор был выписан ещё В. Камшой в предыдущей повести; здесь он вторичен, «дописан». Хотя дописан, в целом, неплохо. Но о многих других персонажах задумываешься — зачем они здесь? Например, гном или куртизанка. Они не добавляют глубины повествованию, а напротив, словно «путаются под ногами» читателя и отвлекают от главного, делая сюжетную линию дробной, смазанной. Складывается впечатление, будто бы автору нужно было исписать побольше страниц, в то время как всё самое важное уже сказано.

И не стоило Э. Раткевич продолжать Камшу. Первая повесть однозначно сильнее, ярче, эмоциональнее. Если бы её не было, повесть «Время серебра» не с чем было бы сравнивать и, думаю, она воспринималась бы лучше.

Да ещё и Эдмунд Доаделлин здесь превратился в ЭдмОнда. Промашка вышла! ;-)

Простенькое фэнтези от Элеоноры Раткевич — из разряда историй, в которых колдующего тёмного мага можно победить, кинув в него кошку, а магические заклинания в виде шариков вполне отбиваются подносом со стола =))) При этом читается очень легко, да и объёма небольшого. Персонажи, как всегда у данного автора, симпатичные и сплошь положительные. Описываемый мир, при всей его схематичности, также вышел достаточно интересным. Одним словом, если нравиться творчество Раткевич — прочитать можно, если с творчеством не знакомы — начинать с этих коротеньких рассказов не стоит. Я лично с удовольствием скоротал вечерок...

Роман, хотя и является продолжением приключений Кеннета можно читать отдельно, т.к. время хоть и то, — да не то. Таковы последствия «перезагрузки» произведенной Кеннетом. Используя сей комиксовый рецепт (вспомним «День М», «Alternate Future», «Amalgam», «Earth X» и т.д.) автор рассматривает как смотрится история со стороны отрицательного персонажа, причем мы-то то помним, что он таковым не является. Линия Кэссина получилась совсем иной. Он — продукт воспитания окружения, а не самостановления, как Кеннет. Ему труднее — он вынужден все время выбирать. А задача темного мага проста — довести действия ученика до автоматизма, заставить его перестать думать и оценивать ситуацию. Методы, которые он использует для этого описаны подробно и по сути являются одной из версий зомбирования. Сам же Гобэй — темный маг — жалкое существо, в отличии от Тагино, который и умен и амбициозен, и ситуацию оценивает более реально, т.е. опасный соперник.

Перезагрузка Гобэя отлично укладывается в общую идею романа, как часть трилогии. Выделю ватагу беспризорников среди которых растет Кэссин. Настоящий вожак Гвоздь, который совершил лишь одну ошибку — отпустив Кэссина. Все они придут на помощь уже взрослому парню, который забыл про друзей детства.

Постоянная заколдованность сюжета является отличительной особенностью романа. Второстепенная роль Кеннета таким образом отлично укладывается в сюжетную линию, он как бы смотрит со стороны, время от времени подключаясь к активным действиям.

Достойный роман.

До конца не осилила… Присоединяясь ко всему сказанному kerigma, хочу отметить также помимо непроработанности мира и «положительного до мерзости героя», еще ужасный литературный стиль и бедность языка. Я бы еще и готова терпеть этот детско-сказочный сюжет, ведь я и с самого начала настраивалась на сказку и была готова не воспринимать все в критическом свете. Для каждого произведения своя планка. Но этот ужасно написанный текст меня просто добивал с каждой страницей. Больше всего это похоже на неудачную попытку подкосить под старинный стиль русских баллад и сказок. Так и представлялся в голове тот голос, что озвучивал советский мультфильм «Сказка о царе Салтане», который эдак пафосно-возвышенно произносит: «Тут и косы в ход пошли, и цепы молотильные, и серпы…».

А еще постоянное повторение слова «Кенет»! Кенет то, Кенет сё, Кенет пошел, Кенет сделал, Кенет подумал… Я до сих пор помню как нам в школе объясняли как писать сочинения и учительница говорила, что лучше избегать частого повторения одного и того же слова, заменяя местоимениями, синонимами, другими словами в зависимости от ситуации. Здесь же слово «Кенет», встречается раз 10-15 за страницу! Неужели нельзя было использовать «он», «мальчик», «пареньек» и т.п.? В принципе, другие герои тоже называются практически всегда только по именам.

Читая это произведение, в голове не возникает всей картины происходящего. Вот видно ГГ и его приближенных, а вокруг – белый туман. Иногда такое впечатление, что и сам ГГ как будто в воздухе висит, — много диалогов, мало описаний! Где?, как?, когда? – эти вопросы остаются без ответа. Ну, к примеру домик Аканэ и Кенета в лесу...На каком расстоянии от города он находиться? Какой пейзаж вокруг домика? Сколько там хотя бы комнат? И так всегда, просто домик, просто замок, просто какая-то местность; и все это как-то эклектически, без привязки одно к другому, так что не возможно создать в воображении какую-то целостную картину.

Герои немного картонные, словно не совсем люди, особенно массовка, роль которой – восхищаться ГГ. А еще в главе «Огонь и вода»:

«Кенет с решимостью смертника закрыл глаза и единым духом выпалил хорошо затверженную за зиму формулу замыкания, долженствующую собрать как само волшебство, так и его последствия вокруг него, чтоб не повредить кому-либо рикошетом. Потом он принялся искать посох, снова вспомнил, что забыл его, вытащил взамен меч из ножен, дернул острием в сторону самой тяжелой тучи и начал произносить слова, действенность которых ему еще ни разу не довелось проверить.»

«Ободренный неожиданным успехом, Кенет повел мечом из стороны в сторону, повторяя заклинание.»

Если мне не изменяет память, до этого у него было только пару листочков с Уставом. И откуда же взялись «формула замыкания» и это «заклинание», «действенность которого ему еще ни разу не довелось проверить»? Может автор что-то недописала, и у него там целое учебное пособие было, которое он всю зиму и добросовестно изучал в компании медведя?

Именно на этой пресловутой главе и закончилось мое чтение данного произведения, так как я поняла, что логика и хоть какая-то обоснованность всего происходящего безвозвратно утеряны.

Читать это даже детям и подросткам я бы не посоветовала. Такого рода произведения со схожим сюжетом можно найти в гораздо лучшем исполнении.

Мне очень понравилась повесть. Особенно приятно, что ничего не ожидая от текста, я получила великолепную историю с очень высоким эмоциональным накалом, которая несомненно останется в памяти. Повесть яркая и сильная, ей несложно было заставить меня увлечься. Наверное всё дело в чувствах и эмоциях, которые мне пришлось испытать и, как дама романтичная, я поддалась, хоть Автор и ввела меня в заблуждение.

Вернее ввёл в заблуждение главный герой – своей холодностью, своей надменностью, своей излишней самоуверенностью, своей ,, рыбьей кровью''. Казалось для такого ничего нет важнее собственной чести и ничего не стоит ради неё поставить под удар свой Город. Да и что может быть превыше чести? И поначалу естественно вставал вопрос – разве можно ставить свою честь превыше долга, превыше своего народа, своего города. Два человека преступили это понятие и сделали это по–разному. Один ради чести пошёл на преступление, а другой поставил под смертельный удар своё имя, свою жизнь, лишил себя всего, что имел и заслужил по праву – и сделал это в самый важный и самый ответственный момент в жизни своего Города. Сцена казни описана просто впечатляюще: по крупице, по немногу у Даллена забирают всё, лишая всего – остаётся только живой мертвец. И ради чего всё это он сотворил, ради чего он терпеливо и безропотно выносил все тяготы. Ответ прост – ради чести, ради долга.

И когда открывается истина, портрет главного героя – его холодность, его надменность, его пристальный взгляд, под которым хотелось съёжиться – всё принимет совершенно иную форму. Сквозь твёрдую и самоуверенную оболочку пробилось истинное мужество, стойкость и подлинное благородство, которые способны вызвать уважение даже у тех, кто вовсе не жаждет испытывать ни капли положительных чувств к своему врагу, а всячески страрается этому противиться. А в том, что окружающие принимали за ,, рыбью кровь'' жила истинная любовь. Любовь к своему городу – сильная, преданная и непоколебимая. И самое страшное наказание за такую любовь будет ни казнь, ни смерть, ни лишение всех заслуг, а невозможность вернуться и ещё раз пройтись по таким родным и таким любимым улицам. Именно такая любовь заставила сдержаться короля Эгарта, когда он читал завещание, в котором было всего три слова. И надо же, отметину, которая считается постыдной, вскоре будут стремиться заработать.

Помимо того, что повесть раскрывает многие аспекты и даёт ответы на многие вопросы она рисует интересных персонажей, знакомит с народом найгери, которые, говорят произошли от браков орков и эльфов – предположить такое возможно и даже сколько угодно, а вот вслух об этом упоминать не стоит. Неровен час калекой останешься… если, конечно, останешься вообще. Ни орки, ни эльфы отродясь косорукими не слыли — а уж таких воинов, как найгери, еще поискать. А в Поющих найгери таится поистине волшебная сила.

В начале повести есть очень забавный эпизод – репетиция оркестра. Он написан живо, с иронией и юмором и показывает, что в Шайле спокойно, а иногда и несовсем, уживаются люди, эльфы, орки, полукровки. Этот эпизод, когда я его вспоминаю, выглядит как–будто совершенно отделённым от повести вцелом, т.к. никакого развития он не получил. А жаль. Забавно было.

А в общем повесть произвела сильное впечатление. И мне отрадно, что знакомство с творчеством Автора было столь замечательным.

Произведения Элеоноры Раткевич это тот самый противовес псевдореалистичным Мартину, и иже с ним. На литературных весах современности «Деревянный меч» компенсирует выпирающую жестокость, чернушность и преклонение перед отрицательными персонажами. Поэтому этот роман не в тренде, он будет поносится поклонниками дарка и того самого реализма в фэнтези. Очень специфического реализма скажу сразу, так как под ним подразумевается обязательно инцест, подробные пытки, распоротые животы, где персонажи умудряются пройти с волочащимися кишками несколько километров и лишь потом умереть. Здесь такого нет. А значит на сей роман было навешано клеймо «розовые сопли», «непродуманный мир», «супергерой из ниоткуда и из ничего», «ему все помогают — как же так?!».

Что ж, видать не повезло по жизни тем, для кого это в новинку.

Действительно, это такая странность, что главному героя, — который ни кому не вредит, и всегда готов к компромиссу, — вдруг бац! и в ответ на помощь не убивают, не предают, не калечат, а... представьте себе неожиданность тоже помогают. Благодарность. Это слово выходит из обихода, оно перешло в разряд реликтов.

Герой прогрессирует слишком быстро. Надо же! как это? невозможно! Он же готов трудится в поле, на грязной работе в больнице, от которой все отказываются; встает «за так» на защиту деревни от разбойников; служит в армии и т.д. Это так непривычно для читателя. Он же привык, что для самосовершенствования нужно либо лежать на печи и щелкать семечки, либо воровать и насиловать, отхватить за это люлей и только потом понять, что сие неправильно. Такая вот извращенная психология, что обыденный труд, оказывается, у нас во вред личностному росту. «Что это такое пишет эта женщина?!» — задается вопросом продвинутый читатель, так же не бывает.

О! еще фишка критиков — полутона в образе героев, якобы не бывает полностью положительных и отрицательных, во всем, понимаешь, есть как плохое, так и хорошее. И ежли отрубаешь руку случайно, так может это не так плохо, а вдруг там гангрена? Если спишь с сестрой, так вдруг родители были не безгрешны, и она вовсе не сестра и это станет известно через пару сотен страниц. Полутона... такие полутона.

Ну не такой Кеннет, не укладывает он в современный стандарт. Простой, общительный, трудолюбивый. Поэтому и идет он по жизни легко, и друзей у него много и враг ясен. Только достаточно убрать из этого мира магию, и нетрудно заметить, что мир то вполне себе реалистичный. И очень похож на тот в котором мы живем. Только таких Кеннетов среди нас немного.

Отличный роман для всех.

Странное дело, мне уже дважды советовали этого автора весьма уважаемые мною люди. Собственно, одна советовала лично, а другая упомянула здесь, на фантлабе, что это очень любимая ею писательница. И я решила, что надо попробовать. Впечатление двойственное. Читать было интересно (если бы мне было лет 6-10, то я вообще пришла бы в полный восторг). Язык прекрасный, все очень красиво. Но эта странная мораль и эти странные идеи! Морализаторства много очень. Причем заявленные моральные принципы одновременно излишне сложны и чрезмерно просты.

Например, если этот несчастный эльф в силу своих биологических особенностей

Еще более спорно для меня утверждение, что не заметить, что в твоей помощи нуждаются, — хамство. Сейчас прямо я буду с утра до вечера только и делать, что оглядываться, не нуждается ли кто в моей помощи (бегу и падаю). А если вдруг случайно кого-то пропущу, то я хамка. Мазохистские прямо какие-то моральные принципы. И много всякого в этом роде.

А с другой стороны все ужасно просто. Есть плохие и есть хорошие. Хорошие ослепительно хороши, а злодеи примитивно злобны. Мораль автора не предполагает необходимость искать в каждом хорошее или прощать сделанное зло (ну разве что обида была нанесена из исключительно высоких побуждений и в интересах «обиженного»).

Далее, Дичок — всего лишь собака. А Лерметт — всего лишь человек. А Арьен — всего лишь эльф. И там еще есть всего лишь лошади. На всякий случай — это, мягко говоря, не совсем обычные собака и лошади. В реальности эти животные не такие. Дичок — определенно представитель расы разумных собак, потому что существо, неспособное к абстрактному мышлению, никогда не додумалось бы до того, чтобы

И представления автора о посмертии мне тоже не понравились. Это вопрос такого рода, ответ на который каждый ищет сам, поэтому вдаваться в подробности не буду. Но тот ответ, который я нашла в книге

Но, повторюсь, книга увлекательная, читается легко и с удовольствием, чем и объясняется высокая оценка.

хорошая замечательная фентези, где добро дружба и любовь побеждают. у читателей, которым не понравилось, просто ожидания были другие. я прочитала Кеннета как раз тогда когда мне хотелось сказки,

У книг Элеоноры Раткевич есть, как правило, ряд достоинств, переходящих из книги в книгу. Они добры (во всяком случае в них почти нет ни крови, ни жестокости), добротно написаны (в них трудно найти нелепость или нелогичность), умны (и обязательно несут мысли, над которыми можно подумать), а также увлекательны.

Все это есть и в этой книге, но хотелось бы отметить в ней еще пару интересных моментов. Во-первых, это попытка отобразить тот сложный процесс «притирки» двух умных, но совершенно разно воспитанных и незнакомых с правилами, обычаями, взглядами на жизнь своего спутника людей. Получилось, может быть, несколько утрировано и чуть-чуть «притянуто за уши», но, бесспорно, очень любопытно. Читать об этом — одно удовольствие.

А во-вторых, это финальная мысль произведения. В общем-то очень простая и как бы всем отлично известная, но часто не ко времени забываемая. Действительно, когда человек умирает, уходит от нас, он все равно остается с нами: в своих делах, созданных им вещах, поступках... В нашей памяти. И, хорошо зная его, мы, даже, можем мысленно беседовать с ним, хорошо представляя, что он может ответить в той или иной ситуации.

Повесть оставила противоречивые впечатления. Смысл написаного понятен, но сама идея вызывает отторжение. Читаешь и ловишь себя постоянно на мысли: «Что это? Так не бывает» Потому что такого быть в принципе не может.» Только теоретически можно представить наемного убийцу и интригана-политика в одном лице. А вообразить, чтобы голодающее племя хранило и отдавало лучшие продукты незнакомцу, это ненаучная фантастика, ибо хронический голод определяет поведение. Главный герой, флейтист, так и остался загадкой, ни понятны ни образ его мыслей, ни поступки. Ясна только мотивация.

Несообразностей в повести многовато для такого небольшого объема. Есть и находки — кланы построенные по принципу остаточных знаний, во главе которых стоят не политики, а работники умственного труда. Если же говорить о жанре постапокалиптики, то именно вариант описанный автором на мой взгляд самый реалистичный, и именно поэтому ставлю повести высокие 7 баллов.

Думаю это произведение будет интересно исключительно фанатам постапокалиптики. Отличается отсутствием чернухи, зомби и сталкеров.

Это типичное для автора произведение, со всеми особенностями: эмоциональное повествование, пара главных героев, становление или преображение через боль и страдание. Последний пункт заставляет задуматься, что ж такого произошло в жизни у автора, что в каждом произведении главные герои обязаны пройти через боль и преобразится. Наиболее удачно у нее это получилось изобразить в повести «Превыше чести», здесь же ситуация несколько иная. Завязка интригует, — что это за Палач такой? Его «способ лечения» необычен, но возникает вопрос: как же можно причинить боль таким образом, чтобы не повредить тело? Я так и не смог придумать такого способа. Автор так и оставил эту загадку нераскрытой.

Квестовая часть достаточно банальна и стандартна. Один из ГГ постоянно попадает в неприятности, второй его вытаскивает. Финал с одной стороны запоминающийся, с другой скомканный и несколько непродуманный: все что происходит в замке Повелителей выглядит как кино на ускоренной перемотке с внезапным обрывом ленты. Потом ленту/сюжет склеили и последовало продолжение — путь домой.

Единственно чего не отнять, это стиль автора, поэтому даже при всех недостатках читается повесть легко, а минусы всплывают к голове уже после окончания книги.

Качественный роман написанный в виде цикла рассказов, каждый из которых можно читать по отдельности. Они объединены общими героями, которые живут в мире находящемся на распутье. В этом мире старые боги мертвы, а новые пришли слишком рано, на неподготовленную почву. Такое встречалось не раз в истории, поэтому читая находишь постоянные аналогии в реальности: декабристы, Галилей, английская революция и Кромвель. Поступки главных герое очень реалистичны, и полностью соответствуют как действует тот или иной человек в «мире на распутье».

Композиционно роман создан гениально, — иного слова просто не найти. Почему именно роман в пяти рассказах? все взаимосвязано, ибо выбраны жизненно важные моменты, эдакие перекрестки после которых возврат к прежнему невозможен:

- старые боги умирают, но есть еще те кто служат им. Главный герой — наемник, Страж границы, его жизненный перекресток, его выбор. Аналогии в реальности — оставшиеся в СССР дворяне, военные.

- знакомство и встреча с любимой женщиной. Появление друга, проводника идей новых богов. Абстрактное зло заполняет новый мир.

- найден способ борьбы со злом. Тенах (друг наемника) выбирает семью.

- рождение детей в обоих семьях и снова выбор.

- первая победа детей над злом.

Автор связала в крепкий узел семью, общество, взаимовлияние друг на друга. Если все ладится в семье, если ты способен сделать правильный выбор в малом, — то и в большем ты не ошибешься. Очень правильный вывод. И так всегда бывает, что дети продолжают/оканчивают начатое отцами.

Отдельно хочется отметить стихи, подводящие итог каждой главе, — пример верного подбора резюме.

Итог — роман заслуживает внимания и на него стоит выделить несколько часов своей жизни.

Не понравилось. Какой-то излишний пафос через фразу, хотя ничего грандиозного, в общем-то, и не происходит. В начале накручивание образа ГГ. Каждые несколько страниц упоминание «страшных дней». Ехидные прищуры и страшные удары. «Учитель не может войти к ученикам. Но он может подслушать. Присутствовать незримо. Тайно.».

Плюс постоянная рефлексия и посыпание головы пеплом.

В общем, книга весьма подростковая «О воспитании мальчиков» — не удивительно, что средняя оценка выше от женщин :)

Очень слабое произведение, рассчитанное на «блондинок» в возрасте 12-13 лет. На уровне массовых книг, выпускаемых издательствами, или даже ниже. Очень пафосное, прикрывающее в типичных фразах о проснувшемся Зле полную пустоту. Марионеточные персонажи. Полное отсутствие реалистичности, жизненности и знания описываемых вещей (от боевых искусств до устройства феодальных обществ). О чём фанатами автора в отзывах говорится, что это «сказка», так как даже они видят нежизнеспособность нарисованного мира.

Повесть гордо именуется «романом» и состоит из 5 рассказов:

1. Повелитель

2. То, чего нет

3. Временно бессмертны

4. Свет сквозь ветви

5. Не входи в этот город

Книга является блеклым подражанием «Ведьмаку» Сапковского. Достаточно сравнить историю-подражание «То, чего нет» и оригинальный рассказ «Вечный огонь» Сапковского, чтобы понять неимоверно низкий уровень автора по сравнению с Сапковским. Конечно, подражание не однозначное, но, к сожалению, из оригинала выброшена вся суть, всё, что требует мыслить, весь психологизм, весь юмор — зато добавлено совершенно нереалистичное поведение персонажей, описываемое как «порождённое Злом» либо как «святость». Ну, и ещё огромный рояль добавлен для победы главного героя.

Что меня покоробило больше всего в данной книге — это женская психология главного героя-мужчины, «Наемника мертвых богов». Это вызвало отторжение даже в той области, которая у Раткевич в целом хорошо получается — любовной.

Ещё в этой области раздражение вызвало описание храмовой проституции как чистой и благородной профессии. Вероятно, автор читала про древнегреческих гетер и решила, что раз некоторые из них были умными, хорошо образованными и изысканными, то и храмовые проститутки — это очень хорошо. Вполне модный взгляд на проституцию среди гламурных «блондинок». Главное, с душой и с верой в бога (в книге — в богов) этим делом заниматься. Ну, а если храмовая проститутка профессию по наследству дочке передала — так это вообще, с точки зрения Раткевич, великолепно. Добрая такая сказка, трогательная, рекомендуется фанатами автора к прочтению.

Ну, и ещё: основа каждой из историй — огромный рояль, извлекаемый из кустов. Он не служит подспорьем для развития какой-нибудь идеи автора или показа психологии героев, а является основным содержанием. Раз роялем по врагам — и всё, очередная история закончена. Одним словом, сказочный примитивизм.

Типичная женская фантастика «для блондинок». В общем и целом талантливо, но совершенно глупо и абсолютно предсказуемо. Героиня-агент с Земли ментально попадает на другую планету в мозг красавца-героя. Попробуйте догадаться, влюбится ли она в него? Он в неё? Произойдёт ли такой обмен разумов, чтобы они смогли соединить любящие сердца?

Описание чувств героев дано мастерски, и если бы не непроходимая глупость технических подробностей, на которых основан сюжет, можно было бы читать. Но представить себе, что компьютер, находящий подходящий для «подсаживания» сознания агента разум аборигена не был способен отличить мужчину от женщины, или что не велись логи перемещений... Раз уж автор в романе использует в сюжете как важную часть терминологию и идеи программирования и системного администрирования, стоило бы хоть немного познакомиться с тематикой. Но всё по верхам, по верхам. Это, конечно, по уровню на порядки ниже чем «Зовите меня Джо» Андерсона или «Обмен разумов» Шекли.

Оправдывает только то, что это дебют.

Это второе прочитанное произведение у Элеоноры Раткевич и автор не разочаровал. У нее есть свой стиль, очень эмоциональный и сказочный, с придумыванием новых рас, близких к человеку. Точнее сказать к человеку совершенному. В данном произведении это джеты, способные становиться истинными мастерами в выбранном деле. Настоящие творцы не стремятся к власти, она их сковывает и напрягает, не дает развиваться. Поэтому власть в Джетевене захватывают средней руки ремесленники, которые компенсируют свое несовершенство жаждой руководства. Их задача оградить себя от посягательств более способных джетов. Согласитесь, все как в жизни, только хомо сапиенс поменял название на джет.

Двое главных героев Джет и Иллари дополняют друг друга, рассудительность и спокойствие одного нивелируется горячностью и азартом другого. Каждый из них понимает, что для решения своих проблем ему потребуется именно этот спутник, и никто другой. Джет, со своими разнообразными умениями, как воздух необходим Иллари в затеянном путешествии с целью спасения сына короля. А Джету для борьбы с Мастером Слова нужен Мастер Смысла. И единственный кто им способен стать это Иллари.

Далее идет классическая «дорожная» часть со всем набором приключений: погоня, разбойники, захват в плен, пытки. На сладкое, неожиданный сюжетный ход с начальницей стражи. При всех штампах читается очень интересно и захватывающе. Кто-то говорит излишне эмоционально. А разве это плохо? Тем более, когда мастерство автора позволяет правильно расставить акценты.

Стоит отметить краткость. В романе нет длительных описаний и затянутости, которыми грешат многие фэнтази.

В итоге получился крепкий роман, рекомендуемый к прочтению любителям фэнтази.

Есть произведения которые интересно читать и взрослым и детям. Когда Автор смог в сказку или в детскую историю спрятать много умного и интересного для взрослых.

Если это получилось --это гениально.

Я например некоторые произведения Ганса Христиана Андерсона (как например Гадкий утенок) оцениваю так же как Ромео и Джульетта Шекспира.

А Некоторые в принципе замечательные детские вещи взрослому уже ... не очень.

Если оценить эту серию Деревянный меч с точки зрения подростка то 10 баллов 100%

Если взрослого человека то все равно интереснее чем многое многое писанное для взрослых. Но увы уже все таки к сожалению начинает проваливаться.

Я долго мучился что поставить? Чтиво для подростков 10, для постарше 9 для взрослых искушенных любителей сложных произведений 6-8?. Любая оценка правильна и ошибочна одновременно.

2014-03-25 P.S. Что мне понравилось в Этой серии, так это то, что Автор написал достаточно жесткую историю где главным героям удается остаться добрыми, но без «соплей». Автор смог показать как можно решать проблемы по хорошему но без нравоучительности и назидательности.

Наверное, это — один из немногих романов фентези, который заставил меня плакать. Причем это было не несколько жалких слезинок, а целый поток. На редкость живые герои, и очень жалко влюбленных, навсегда разлученных смертью.

Мило, наивно, пустенько, без глубокого смысла, на сказку похоже.

Благостно. Картонно. Без конфликтно. Все хорошие, один только плох. И добренько так, что аж скулы сводит. Сплошная патока. А в патоке рояли и герои у которых все получается. Само собой. Ну просто потому, что все должно получиться.

Все так? Так.

И все же не так.

Да, все сказанное выше сплошная правда. Плюс, трудно найти сильные литературные стороны данной книги.

И даже можно сказать, что у данной книги только один плюс. Доброта. Книга буквально пропитана ей. Вера в добро, в хороших людей, вот главное в повествовании. И вопрос может быть только один. Это все исходит от автора, или из его недостатков, как автора? А в прочем, какая разница. Ибо книга очень хороша. Особенно если Вы устали от чего-то серьезного, мрачного, напряженного. От солидных и высококачественных, но напряженных книг и циклов. Захотите от этого отвлечься? Тогда вперед, читайте и наслаждайтесь. В принципе эта книга, как прививка добра.

Позволю себе пару рекомендаций.

— Читайте Раткевич по окончании или перерывах таких вещей, как ПЛиО, ВК. Черный отряд и что-то такого.

- Не читайте несколько книг данного автора подряд. Все достоинства моментально станут недостатками. И Вы увязните в патоке благостности.

Это одна из тех книг, которые регулярно перечитываются. Замечательное произведение! Пример того, как легко, непринужденно и с юмором можно писать о серьезных вещах. Элеонора Раткевич в своей книге осветила одну из важнейших проблем человечества — воспитание подростающего поколения. Воспитание личности с большой буквы, постоянно стремящейся к самосовершенствованию не только физическому, но и духовному, умственному. В книге есть то, чего в настоящий момент остро не хватает современному обществу, — благородство. Даже заклятые враги соблюдают кодекс чести, потому что они находятся под неусыпным надзором строгого и бескомпромиссного судьи — своей совести. Даже понимая, что об их подлом поступке или бездействии никто не узнает, враги поступают так, как диктует им честь. Возможно, кто-то сочтет это глупостью и наивностью, но иногда так хочется помечтать о подобном почти идеальном мире...

Роман условно разбит на три части.

В первой герой учится. Учится быть не только воином, но и Человеком. Естественно, не все в его судьбе и духовном развитии так гладко. Он оступается, но рядом оказывается наставник, родной человек, который, пусть и немного жестоко, на первый взгляд, направляет его. А заодно наставник и сам осознает, что воспитание — это трудный процесс, требующий постоянного и всестороннего внимания. Он в ответе перед обществом за будущие поступки и проступки своих воспитанников.

Во второй части герой учит и перевоспитывает таких же обормотов, каким совсем недавно являлся сам. Он неожиданно оказывается в шкуре наставника и, наконец, понимает, каково было родному человеку. Прослеживается аналогия с тем, когда у молодых пар появляются собственные дети, и выросшие проблемные подростки начинают осознавать, что не все запреты и ограничения были глупы. К счастью, родители всегда готовы оказать поддержку и детям, и внукам. Когда понадобится, они будут рядом. Так и опытный пожилой патриарх возращается, чтобы словом (морально) и делом (тренировками молодежи) помочь своему воспитаннику. И если поразмыслить, то его временное самоустранение не случайно. Оно позволяет наглядно продемонстровать один из жизненных парадоксов: лучше всего человек усваивает знания тогда, когда пытается научить других.

В третьей части герой снова учится, но на этот раз не у взрослого человека, а... у ребенка. То есть автор наглядно демонстрирует, что никогда не надо останавливаться в своем развитии и считать, что ты и так умнее всех. У любого из окружающих есть, чему поучиться. Пусть даже не серьезным вещам, а радости жизни, оптимизму.

Вся эта философия и мораль прячутся под маской веселых приключений благородных воинов и аристократов. И читать интересно, и задуматься заставляет. В книге нет случайных слов и событий, она полностью подчинена раскрытию Идеи. Если дать себе за труд задуматься, то становится ясна подоплека всего происходящего, всплывают парадоксы жизни: от ненависти до дружбы (любви) один шаг; человек, который учит, и сам одновременно получает что-то от учеников; к нижестоящему по социальной лестнице нельзя относиться презрительно, потому что он в один момент может возвыситься и т. д. Все эти парадоксы поочередно примеряют на себя главный герой произведения и его окружение, получая подтверждения.

Книжка, несомненно, стоит прочтения. И не раз.

Сильно написано, драматично и эмоционально. Бросается в глаза большое количество восклицательных знаков. Кому-то повышенный градус повествования может не понравится, а по мне так это очень даже в тему. Даже больше: именно так и должно быть написано произведение о самопожертвовании, без всяких там вымученных рассуждений, а просто, емко и эмоционально. А как иначе если человек ставит на кон не только жизнь свою, а делает обдуманный размен себя самого на благополучие родного города. Пожалуй только у женщины из-под пера могло выйти подобное творение. Читать всем!

Третий роман действительно завершает трилогию. Становится ясен смысл понятия «Деревянный меч». Это не просто магический природный артефакт, дарованный деревом человеку. Это соединение лезвия смеха с рукоятью верности. Смех — оружие комедианта, а не воина. Именно поэтому меч деревянный. Клинок сатиры, пародии, насмешки над судьбой и самим собой разит и защищает вернее персидского булата. Это тоже своего рода живой меч, хотя его выковывают не таинственные горцы-кузнецы, способные толковать сны, а бесстрашные совершенно безоружные в военном смысле люди, способные рассеять в душах других людей тоску и страх. Пока человек находит в себе силы смеяться, он неуязвим. Если человек находит в себе силы заставить смеяться других, он дарит неуязвимость смеющимся. Он защищает их, подобно воину, но от врагов, таящихся в душе.

Из глубины веков дошла до нас древняя китайская пословица: «Улыбайся, и улыбка прирастет к душе». Хэсситай и Байхин улыбались при совершенно немыслимых обстоятельствах. И латы улыбки защищали их души от неудач, наведенного ужаса, обид и жестокости. Нести людям радость — такую цель поставили перед собой два воина-комедианта. И один из них стал учителем воина Аканэ, верность которого своему ученику позволила Кеннету удалить из мира злую магию Инсанны. Воин Аканэ стал учителем мага Кеннета, наделенного особой природной магией, когда сам мир сотрудничает с магом, а не противится ему. Все оказывается взаимосвязанным во Вселенной Деревянного меча. И все начинается с улыбки. С бесстрашного заявления крохи-котенка: «А вот мяу вам всем!», против которого не могут устоять ни львы, ли леопарды, потому что за этим «Мяу» скрыто лезвие смеха — основа магического меча, очищающего мир.

Замечательный во всех отношениях роман. Достойное завершение не менее замечательного фэнтезийного цикла.

Вторая часть трилогии произвела неоднозначное впечатление. Прежде всего, заметно изменился язык романа. Он не стал хуже. Читается вещь по-прежнему легко, но размеренность, неспешность первой части ушла. Поначалу мне казалось, что роман от этого проигрывает. Но в процессе чтения поняла, что это не так. Ведь мир изменился, герои изменились, ритм жизни изменился. Изменение языка повествования в такой ситуации — логичный и эффективный прием. Вторая книга воспринимается не так, как первая, потому что она не совсем продолжение. Она продолжение после отката. Изменение языка при сохранении его легкости и чистоты следует отнести к достоинствам книги.

К недостаткам я отнесла бы отсутствие логики в переменах. Кеннет устранил из мира черного мага Инсанну. Соответственно, измениться должны были события и судьбы, на которые существование этого мага оказывало влияние. Так случилось с Акейро. Изменение его судьбы понятно, логично. Столь же логичны перемены, случившиеся с Садом Мостов и князем-королем Юкайгином. А вот почему судьба Кэссина сложилась именно так, как описано в романе, не понятно. Какое пересечение с Инсанной исчезло, что мальчик из обеспеченной знатной семьи стал маленьким беспризорником? Непрописанность в романе этого момента мешает цельности восприятия, ведь Кэссин выведен едва ли не главным героем второго романа. Он тоже стал обладателем деревянного меча — особенного магического отличия.

Непонятно, почему исчезла иллюзорность личности только мага Гобэя. Ведь воздействие Кеннета относилось к месту — замку мага. Замок исчез, Гобэй стал настоящим в том объеме, в каком эта настоящесть в нем была. А ученики почему-то не изменились, хотя при таком учителе и в них ненастоящего должно было быть много. Да и изменение Гобэя вызывает вопросы. Ненастоящее в личности под влиянием природной магии Кеннета, точнее, магии самого мира, должно было исчезнуть. Но почему изменилось тело Гобэя? Ведь он реально родился, он реально рос, взрослел. Изменения его тела не были иллюзией. Этот момент тоже следовало бы специально пояснить, иначе сюжет теряет внутреннюю логику.

Хороший язык при противоречивом сюжете делает вторую часть трилогии более слабой, чем первая. Хотя и эту книгу читаешь с большим удовольствием.

Первое, что хотелось бы отметить — спокойный размеренный стиль повествования. Он затягивает, в книгу медленно погружаешься и оказываешься в мире, где тебе хорошо. Пусть главный герой, да и другие персонажи, во многом наивны и представлены односторонне, с акцентуацией какой-то одной стороны характера. Пусть действие традиционно для «магического» сказочного романа. Но в книге есть интересная трактовка сущности магии — светлой и темной, очень симпатичный живой герой, который в полной мере ощущает свое единство с миром и другими людьми и именно поэтому находит в себе силы понимать и прощать.

Великодушие — редкое качество. И мир радуется человеку, способному быть великодушным. Думается, поэтому в сложных ситуациях всегда находились люди или не люди, которые помогали юному магу. Это не рояли в кустах, как написали ниже некоторые рецензенты, это отзыв мира на душевные качества человека, наделенного магической силой. Мир рад Кеннету и желает ему помочь, где может.

Герои обычно стремятся убить Дракона, это похвально, это доказывает мужество и силу. А Кеннет вступает в диалог с Драконом и просто переносит его через преграду, которую сам Дракон не в силах преодолеть. Он не боится показаться трусом. Он не герой. Он открыт для всего, что есть в мире и признает за каждым живым существом право на жизнь и уважение его интересов. Поэтому его и принимают и Драконы, и Медведь, и страшные горцы из Лихих Гор.

Он несет людям Мир на лезвии своего Деревянного меча, который никогда не был создан, как не был создан сам мир. Очень интересны созданные автором образы Драконов — повелителей водных стихий. Они не разрушители, не агрессоры, хотя и очень сильны. Кеннет со своей магической силой во многом похож на Дракона. Ему не нравится разрушать, он хочет сохранять и исправлять.

Четкое разделение добра и зла действительно восходит к традиции сказки. Для фэнтезийной литературы давно стали привычными полутона и переходы. Но почему бы и нет? Почему не показать классического положительного героя, если автор чувствует в себе силы сделать это? А в данном случае у автора получилось. Герой вызывает живейшую симпатию и сопереживание. И это замечательно.

Книга содержит хороший нравственный посыл, что важно как для юного читателя, так и для взрослого. Очень хороший роман. Читается с увлечением, а благодаря особенному языку даже с наслаждением.

Я ничего не знаю о крупных формах и лингвистическом анализе. Что такое вообще «уникальные слова»? То, что автор специально для своего мира придумал или что-то еще? Я не знаю. И, по правде говоря, прогулявшись по этому сайту, впору подумать, что любишь что-то не то. Как хорошо, что меня уже не переубедишь.

Я обожаю «Джета из Джетевена«!!! Было бы можно поставить 150, поставила бы.

«Деймоны»

Мини-рецензия на «Как кошка с собакой» Элеоноры Раткевич

«Как кошка с собакой» может поспорить с одним из ранее идущих в антологии рассказов о наличии души у эльфов. Вернее, у них есть душа, но в виде какого-то предмета, ларе-и-т’аэ. В данном рассказе его роль играет пёс-марионетка Младший, весёлый и живой, даром что кукла.

Незадача в том, что открывается удивительная вещь: ларе-и-т’аэ обнаруживается и у пожилого человека, создателя пса. Эльфа берут с собой, чтобы вместе путешествовать вплоть до зимы, когда старик якобы должен умереть, ибо душу он отдал другому.

Известная поговорка оборачивается забавной игрой слов, расшифровку которой можно найти в самом конце. Никакой вражды! Хотя рассуждении о «настоящем Бронкере» может несколько омрачить повествование. Но от мысли до действия есть минимум один шаг! Но сделать его никто не решился, поэтому мои впечатления от прочтения самые светлые.

Книгу начала читать по рекомендациям фантлаба. Обещали, что понравится. Но то ли я оказалась пресыщена «детским» Фентези, то ли автор «не мой». ГГ слишком положительный, на диво трудолюбивый и очень способный., иногда настолько, что вызывает раздражение своей правильностью. Главный враг — самый злой маг. Действие романа местами сильно затянуто, описания природы, одежды, оружия, и прочего иногда чрезмерно. Да и вообще как то все по-детски наивно. С другой стороны — иногда хочется почитать именно такие книги, где все просто и понятно, где добро всегда побеждает зло.

Молодой парень ушел из дома в поисках своего пути. И решил стать магом, и началось его путешествие. И были встречи, расставания, уроки жизни и настоящие друзья.

Действительно легкая, интересная книга. С удовольствием прочитала.

Великолепный рассказ об эльфе, который искал часть своей души и старом кукольнике, который не искал уже ничего. Очень добрая и трогательная история о настоящей дружбе. Очень приятно было встретить ее в сборнике, особенно после рассказа того же Данихнова или даже Врочека. Добрые и светлые чувства сейчас не в чести, тем приятнее читать рассказы подобные этому.

Хороша книга. Купил её сразу, как только узнал что там фигурируют и конфликтуют гномы. Жаль нет продолжения. Ставлю твёрдую 8-ку!

не понравился язык повествования. такое ощущение, что пишет глубоко пожилой человек, никогда не выходивший за пределы своей деревни.

который к тому же постоянно сам с собой спорит.

к примеру:

>> Что же… можно и так. Валун, конечно, не ко времени на пути подвернулся, и лезть на него не просто опасно, а самоубийственно – но зачем же лезть, если можно обойти? Вот по этой каменной стене и обойти. Она хоть и выглядит устрашающе – да зато, в отличие от валуна, действительно надежна. И гораздо удобнее для подъема, чем на первый взгляд кажется. Есть на ней и щербинки, и трещинки… будет, куда ногу поставить. Кстати, не так уж высоко лезть придется. Этот обрыв всегото в десять раз выше Эннеари… ну ладно, в двенадцать. Тоже не расстояние. А там, наверху, проходит еще одна тропинка. Очень удобная. Пожалуй, еще удобнее, чем нижняя. Вот только спускаться по ней придется чуточку дольше… или все-таки нет?<<

тот же «деревянный меч» написан нормальным языком, непонятно, что стало с автором в этой книге...

У Элеоноры Раткевич есть чудесный талант писать сказки для взрослых, замаскированные под приключенческое фентези. Мораль ее историй всегда ясна — и в то же время на редкость изящно вписана в текст. Скорее красная нить в многоцветной вышивке, но уж точно не железная арматура в бетонной стене.

«Таэ эккейр» — это история дружбы, которая началась с лавины на горном перевале, соединяющем страну людей и эльфов. А перед лавиной была еще и стрела. И сперва человек спас эльфу жизнь, а после эльф пожелал вернуть свой долг, навязавшись человеку в спутники. Но долг — еще не дружба, и так трудно понять того, кто живет меньше сотни или больше тысячи лет!

Автор с неизменным мягким юмором обыгрывает эту разницу во взглядах, разницу культур, когда трудно даже представить, что существует какая-то другая точка зрения, отличная от твоей. Вот это стул, на нем сидят, вот это стол, за ним едят...» А как иначе? И тут эльф берет и восхищается изысканным цветовым сочетанием — и чего? — потрепанных дорожных одежек.

Эта история — от взаимного интереса — через множество мелких недоразумений — к пониманию и истинной дружбе — написана намного интересней, чем большинство любовных драм.

А потом выясняется, что в путь их заставила двинуться одна и та же причина — и, если Лерметт и Эннеари не успеют, между людьми и эльфами может начаться война.

Элеонора Раткевич всегда очень интересно, вразрез с общей тенденцией, описывает зло. Негодяй в «Таэ эккейр» именно такой, каким он часто бывает в жизни и почти никогда в книгах — тщеславный, эгоцентричный, неумный, но хитрый, будто бы храбрый — но только до тех пор, пока не столкнется с превосходящей его понимание силой. Не знаю, кому как, но мне очень импонирует такой подход, деромантизация и дегероизация злодея.

Отдельный плюс — язык и стиль книги, яркий, выразительный, красочный.

«Однако форма формой, а имя Пузатый Пьянчуга пристало камню как нельзя лучше. Нечастая игра природы, качающийся камень, походил вот именно что на выпивоху, который беспрестанно шатается и никогда не падает. Толстое его брюхо делила надвое широкая темная полоса наподобие кушака. Ниже этого щегольского пояса текучие разноцветные слои изгибались, будто складки измятого пестрого плаща, который вот-вот свалится с покатых плеч».

Добрая, теплая, вдумчивая книга, очень созвучная особому, золотисто-печальному осеннему настроению.

Многим ​«Взрослым» скорее всего не понравится.

Так как здесь вы не найдёте так любимого многими в последние время «реализма».

Т.е. тут нет ярко выраженных интриг, порнографии, вываленных кишок и многого, многого другого. Здесь есть только два цвета белый и чёрный ... и всё, и никаких тебе полутонов.

На мой взгляд это чисто подростковый роман. ГГ постоянно и в разных ситуациях показывает как НАДО делать!

Он учит трудолюбию, состраданию, уважению, умению прощать и не обламывается на этом.(см. нет реализма)

ГГ подросток, и он настолько наивен в своей доброте, что ставит этим многих отрицательных персонажей в полнейший тупик.

Читая «взрослую» литературу, начинаешь постепенно задумываться, а стоит ли доверять, прощать, помогать? А не аукнется ли вся эта доброта потом, ведь мир грязен и жесток ?

Вот тогда стоит взять (ещё раз) и прочитать этот цикл. Лично я перечитываю примерно раз в год-два, мне он дарит надежду на то, что добро может победить зло, и что совершая хороший поступок тебе не воткнут в спину острый предмет.

Фэнтези-сказка приятная, немного наивная, легкая для чтения, для отдыха — пожалуй как-то так:)

Мне понравилось-даже пару раз под настроение перечитал. У меня на полке для перечитывания стоит «Волкодав» Семеновой, «Дренайский» цикл Гэммела и «Деревянный меч» Раткевич. Как бы это сформулировать.... Если очень соскучился по благородным героям, устал от интриг и «зауми»-это самое оно!

Хороший непритязательный цикл.

«Сборник заслуживает десятки только потому что он продолжает выходить, даря нам чудесные и незабываемые эмоции и переживания.» — сказал я и поставил десятку.

Но сейчас сборник почти дочитан и мнение мое резко изменилось. Если это и не провал, то очень близко к нему. Путевых рассказов почти 0. От прежних замечательных книг не осталось и следа. Посмотрим что будет дальше. Если «Исправленному верить» не улучшит ситуацию, то на серии можно ставить крест.

Весь роман построен на чистых эмоциях. Читать приятно, хотя в сюжете наличествует большое количество огромного размера логических дыр. Был бы роман побольше, это существенно снизило оценку, а в таком объеме читается все за один день и за приятные описания и симпатичных персонажей можно простить и некоторое отсутствие логики.

Что сразу бросается в глаза: бойцы так склонны к самокопанию, что после первого же убийства сойдут с ума и покончат с собой. Это вторая по счету книга Раткевич, которую я прочла. Ох и похожи герои на «Превыше чести«! Персонажи что, сочиняются на ксероксе?

Наш ГГ по позе, по малейшим изменениям в мимике сечет намеренья человека — а ведь большую часть жизни он занимался боевыми искусствами, а не учился в школе разведчиков:abuse:

Почему мастер бросил школу? Пусть это помогло (считаю, что это можно было бы сделать менее инвазивно), но технике явно хана. Пошел в младшие ученики, потом психанул и стал ломать забор... Наверное, часто пропускал удары в голову.:box:

Третья часть, ИМХО, категорически провальная. Ларрен, воспитанный врагами короны, его много раз пытались сломать — вырос нормальным, даже хорошим человеком. Бред, не верю.

А спасение Интая вообще невыносимо. Хорошо хоть не поцелуй любви!

Но все искупает новая для меня идея взаимного обучения. И вообще написано легко и интересно, юмор проблескивает.

Быть Раткевич великой писательницой, если писать будет только после принятия успокоительного:shuffle:

Отличная книга, не раз перечитывала с немалым удовольствием. Заставляет задуматься о человеческих взаимоотношениях, о роли учителя в жизни ученика, о роли ученика в жизни учителя, о жизни, о дружбе и о человечности.

Есть все-таки крутые писательницы!

Супергерой растет на глазах, идет к Главной Битве с Главным Злодеем, попутно всем помогая и всех спасая, враг, который причина ВСЕХ бед, даже переноса столицы... В Битве ГГ неизбежно побеждает, а замку Колдуна и всем последствиям его противоправной деятельности конец, причем без следа. А в конце ГГ еще и женится, да по любви. Но это сказка, в сказке можно:gigi:.

Только один вопрос: а что мешало народу разобраться со служителями больницы раньше, а то и вовсе разобрать душегубку по камешку?

Мне кажется, претензии к данному роману по большей мере неразумны, по меньшей мере странны. Это хороший, качественный подростковый роман. Я думала, что таких уже и не бывает. Но именно на таких произведениях и надо воспитывать. В них есть доброта, стойкость, смелость, скромность. И хотя я читала роман уже взрослой, все равно получила удовольствие, потому что иногда нужны сказки, где будет не так, как в жизни, а так, как в сказке: добрых людей встретится больше, чем злых, и добро победит. Я очень рада, что такие произведения — без пошлости, без излишней жестокости, без отчаяния — еще есть. Предвкушаю семейное чтение по вечерам — почитаю детям эту книгу перед сном.

Простенько, вот единственное слово оставшееся после книги. Очень, слишком простенько, если не сказать примитивно. Как детско-юношеская литература право на жизнь имеет Людям до 15 возможно понравится, или восторженным барышням коих хватает и среди бородатых мужиков. Вот на данный момент рейтинг дилогии 8.30. Как так может быть? Это невероятно высокая оценка за инфантильный, прилизанный, невероятно слащавый текст. Вспомнить хотя бы лишь один момент: когда король эльфов оскорбляет ГГ, дабы отправить его поскорее за пределы своей страны. Оскорбление достаточно обидное, даже для данного сахарного произведения. И как реагирует главный герой? Начинает долго, утомительно нудно и неинтересно рассказывать историю собачки. Телега настолько затянута и неинтересна, что после мучительного продирания сквозь все буквы совершенно забывается собственно из-за чего и зачем все это было. А как реагирует король? Он вдумчиво слушает и умиляется. А что должен был бы сделать человек(эльф) желающий обидеть и поскорее собеседника? Да что угодно, только не изображать из себя поддакивающего робота.

Следующие — различие между рассами. Несмотря на все потуги разъянить читателям это, получается одно: эльфы живут долго, гномы короче, люди же совсем

нисколько.И все. В остальном все персонажи клонируют один другого. Главгад печален и картонен невероятно, ну это ладно, допустимо в детской книжице.

Вторую книгу я все же попытался начать в какой-то неясной мне надежде, но... не осилил. Положительная динамика у автора вроде как и проглядывает, однако сил у меня больше на это нет.

И последнее. Очень печально, что персональные рекомендации на Фантлабе раз за разом разочаровывают. Вроде и книг оценил не так мало, но.

Спасибо за отнятое время и внимание.

Я отрецензировала этот сборник, как и предыдущий, целиком (отзывы на страницах произведений). Рецензировать было интересно, и о потраченном времени я ничуть не жалею. Спасибо за это создателям сборника, авторам повестей и рассказов. С учётом предыдущей книги уровень этой вырос. Претензий у меня на этот раз куда меньше. Есть ряд объективно хороших, очень хороших и прекрасных вещей. Лучшее (в порядке содержания, по разделам):

«Сказание об ослепленных королях»

«Горячие люди»

«Первый поезд в Самайн»

«Ярдань»

«Братья»

«Vive le basilic!»

«В трёх растяжках от рая»

Есть ещё ряд заметных рассказов, перечислять не буду. А вот моё любимое — и совпадает с объективно лучшим на этот раз:

«Vive le basilic!»

«Сказание об ослепленных королях»

«Горячие люди»

Мне также понравились «Первый поезд в Самайн», «В трёх растяжках от рая», «Замок на песке», «Проклятое село», «Ярдань», не очень искусно сделанный, но замечательно актуальный и умный рассказ «Сыграем?» и «Братья». Многое чем-то зацепило, интересно, можно плодотворно обсудить — «Дело чести», «Волчья сила», «Властью божьей царица наша». Из стихов больше всего запало в сердце «Я когда-то был старинным...» Алькор. Это, конечно, надо слушать, но в виде строк на бумаге (экране) тоже впечатляет. «Поросшие мхом, потемневшие камни» Филимонова просто хорошая вещь сама по себе. Вообще поэтическая часть в целом удачна — нет ни одного нестоящего стиха — и служит обогащающей рамкой и связующим звеном для разделов прозы. Пару-тройку рассказов я бы вообще не стала печатать, а ещё парочку отослала бы на доработку, но поскольку в этом сборнике есть несколько настоящих жемчужин, книга в целом получает заслуженную девятку, 9 из 10. Более чем стоит заплаченных за неё денег.

Очень неровный получился сборник «Наше дело правое». Общая направленность антологии была заявлена очень громко, ну еще бы, рассказать истории о защитниках Родины и показать насколько это благородные люди, а то что в реальной жизни не всегда только честные и глубоко порядочные бывают защитниками, почему-то отмечено не было.

Во многих рассказах можно отметить желание красиво описать сам подвиг или геройское действие, зачастую кроме самого описания больше ничего нет, и все строится только на главном событии истории. Огромные надежды, я возлагал на совместную работу Камши и Перумова, к сожалению был сильно разочарован, так как никакого удовольствия от прочтения не ощутил. Невнятное переложение о знаменитой Куликовской битве, зачем-то скрытое за переделанными названиями русских городов и измененными именами князей, ничего нового и необычного авторы не придумали, хотя из главного сражения Руси могли сделать красивую историю.

Хочется отметить устроителей данного конкурса, все-таки решиться издавать никому неизвестных авторов и отдать для этого большую часть страниц всего сборника, на такое сегодня мало кто готов пойти, а по другому пробиться начинающим писателям довольно тяжело. Этот сборник открыл для меня новое имя — Вук Задунайский, не случайно составители антологии позволили себе напечатать два рассказа данного автора, так как у него есть определенный талант рассказчика и надеюсь в будущем еще не раз встретиться с его историями, в том числе и в новых антологиях Веры Камши.

В целом средний сборник, с примерно равным количеством интересного и слабенького творчества, впрочем как и многие другие сборники рассказов.

И захватывающе, и не тупо, поначалу было даже весело.

Даллен сперва нравится, даже до выяснения его невиновности, но потом дошло, что это очередной супергерой. Сопереживаешь ему всей душой.

Как тут многие заметили и до меня, чересчур эмоционально. Но и только!

Это произведение пугающе вовремя напомнило мне, что чтение не только для головы, но и для сердца.

Мир, очень схожий с нашим; примерно 1944 год. Экард дей Гретте, нацистский... да, пусть будет нацистский офицер в каком-то унылом – правда унылом – славянском краю в Восточной Европе. Дейген-полукровка, местный перебежчик, его переводчик, приравненный к «высшей расе» вроде как на испытательный срок. В деревнях комендантский час, поборы, террор, «непонятливое» население; в лесах неуловимые партизаны; в глазах всех этих местных «недочеловеков» — ненависть к оккупантам. У партизан есть в деревнях агенты, но кто же?? С востока уже приближается фронт, много месяцев, неумолимо, миля за милей, день за днём. У эгеров и варнаэ – то бишь, немцев и славян в варианте этого мира – тщательно похороненные, позабытые общие корни – мифология и легенды. То, что для эгеров – поставленный на службу расовой доктрине миф, для варнаэ – сказки. Сказки про Вечного Волка. Сказки же – деградировавшие мифы... Варнаэ, в отличие от эгеров, склонны принимать свои сказки всерьёз, и коменданта, походя оскорбляющего собственный символ, ждёт довольно-таки легендарный сюрприз.

Сначала мне очень понравился этот текст – в первой части, поданной с перспективы Экарда. Во, думаю, — явно же правильная и прекрасная вещь! Однако смена перспективы ей на пользу не пошла. Это, конечно, субъективно, но мне не нравятся положительные герои этого рассказа. Они неоригинальны, неинтересны и ничуть меня не привлекают. Хотя по всем параметрам должны бы: и люди вроде как почти наши, и дело их правое без сомнений. Но – не откликается ничего. Парадоксально, но эгеры мне понравились больше – в том смысле, что за ними интересней наблюдать. Такой самоослепленный и жёсткий человек, как Экард, всегда интересное зрелище, особенно когда мир вдруг разворачивается к нему не укладывающейся в усвоенный агитпроп стороной. «Недочеловеки» бьют «высших», и Вечный Волк почему-то предпочитает их, «дикарей» — а кроме того, оный Волк действительно существует. Замечательный звук – треск шаблона.

Это, конечно, вкусовщина – знаю, от рассказа многие в восторге. Но мне кажется, что из идеи «Волчьей силы» можно было сделать больше. Было бы интересно, например, вот так: явление Волка обосновано не варнедской, а только и именно эгерской, «высшей» кровью Дейгена, и этот Волк точно таков, каким его себе представляет Экард, а именно демонический страшный зверь без привязанностей и морали, которому дорога своя шкура, свой интерес, поэтому стоящих на дороге и тем паче угрожающих ему соплеменников он порвёт без сомнений. Ну а на расовый модный бред ему наплевать – какая у зверя-демона раса? Он сам король горы, и вообще ему люди – пища. Оборотень – редко когда положительный персонаж, чаще всего это нечисть. Всё показать глазами коменданта. И, что касается этого коменданта с его людьми – лучше бы всё-таки не так сильно их ненавидеть. Герои в сознании автора предназначены для иного, их стоит не осуждать, не карать, а использовать для наилучшего выражения замысла. И если для этого надо предоставить слово злодею и даже оставить его, злодея, непокаранным и живым, то так и следует сделать.

Не слишком я люблю рассказы и сей сборник хотела попросту скачать в электронке, так, для общего ознакомления. Не вышло. Пришлось купить бумажный вариант, но, надо сказать, я ни на минуту не пожалела о потраченных деньгах. Вот теперь попробую здесь расписать свои впечатления по пунктам и названиям. Правда, длинно получится, рассказов много и ежели по каждому хоть что-то сказать – букафф получится немало, но куда деваться?

Итак начнем:

Владимир Свержин «Амбула». Простенько и со вкусом. Но простенько. Нет, получилось неплохо и рука мастера чувствуется, но от Свержина я таки ждала чего-то более навороченного. Но в целом понравилось. И финал забавный.

Мария Волынская «Легенда о Минотавре». Не знаю... Читать можно, но скучновато и лавбургером отдает сильно. Хотя идея и неплоха.

Кайл Иторр. «Огни медного острова» Сначала показалось скучно, но только сначала. Сюжета, как такового, и нет, описана всего лишь одна битва, но насколько же интересно оказалось увидеть ее с нескольких точек зрения…

Татьяна Минина «Исповедь Медеи» Не восхитило. Еще один вариант старого мифа, в принципе, довольно занимательно, но вещь получилась проходная.

Вук Задунайский «Сказание об ослепленных королях». Чудесно, но длинно. Я под конец просто устала. Да, в такой подробности и неторопливости есть своя прелесть, но в этом случае данное произведение следует читать отдельно, не в сборнике, где читатель помимо воли настраивается на малую форму.

Алена Дашук «Горячие люди» Смешать сказку и жизнь – почему бы и нет? Тем более, что микс получился очень даже неплохой

Мария Широкова «Первый поезд на Самайн» И еще один микс из сказки и жизни, только куда более страшный. И заставляющий всерьез задуматься.

Алесь Куламеса «Ярдань» Пронзительно так, до боли. Ярко, сильно и искренно. И отлично написано, всего в меру, ни убавить, ни прибавить.

Татьяна Андрущенко «Проклятое село» Интересно, но остается ощущение недосказанности, как будто автор поленилась сделать хорошую кульминацию, да и с финалом что-то не очень вышло. Читала я с немалым удовольствием, но пара-тройка так и не выстреливших ружей все же портит впечатление.

Анастасия Парфенова «Властью божьей царица наша» Понравилось без вопросов. Коротко, но ярко. И действий, вроде, нет особых, и персонажей всего-ничего, но за душу взяло сильно. Только финал какой-то смазанный, чего-то явно не хватает.

Александра Лисса Сорокина «Братья» Антураж интересен, но все остальное… Сюжет сей уже давно заезжен-перезаезжен до полной неусвояемости, а все эти потерянные-найденные братья-сестры-дети заставляют вспомнить не то старые индийские фильмы, не то бразильские сериалы. Скучно и предсказуемо чуть ли не с первых строк.

Вероника Алборти «Равнина» Красиво. Нет, я понимаю, что сюжет оригинальностью не блещет и предсказуемо все, но почему-то вот понравилось мне. Может, остатки романтизма юношеского сказались? И действительно красиво написано, даже поэтично как-то, хоть и немного по-детски наивно.

Ольга Власова «Девона» И сюжет хорош, и написано неплохо. Достоверно так. Без излишней слащавости и пафоса

Вячеслав Шторм «Матушка» Сильно. И страшно. Не дай бог кому-то оказаться перед таким выбором. Тем более, что автор так и не открыл, чем все закончилось и не была ли жертва героини напрасной. Впрочем, оно и к лучшему, хеппи-энд тут явно был бы излишним.

Эльберд Глаголев «Люди… Твари…». Никак. Читабельно, но постоянно ловила себя на мысли, что где-то я уже все это видела-слышала-читала.

Татьяна Минина «Одна за всех» Еще одна версия расхожей ситуации «рыцарь против дракона». Вполне симпатичная, кстати, версия, забавная.

Сергей Раткевич. «Кровь невинных» Было бы интересно, если бы автор соблюдал хоть какой-то уровень достоверности в поступках героев. А тут никакие фантастические допущения не спасут и единственное, что приходит в голову при чтении: так не бывает. Не ведут себя так нормальные, вменяемые люди, ну хоть тресни. Практически все, что происходит в повествовании, вызывает ощущение притянутости нет, не за уши, за другое, неудобосказуемое, место. А вот идея неплоха.

Анастасия Тарасова «Лучшая ошибка» Начало было интересным, а вот дальше пошло не очень. Скучновато и предсказуемо

Ольга Фаор. «Первый снег» Интересно, но мало. Непонятно, зачем было вводить некоторых героев и сюжетные линии, если они так и не заработали. Создается впечатление, что этот рассказ – что-то вроде заготовки для более масштабного произведения. А так – половина ружей не то, что не выстрелила, их даже со стены не сняли.

Элеонора Раткевич «Волчья сила» Красивая легенда и красивый рассказ. Даже говорить ничего не хочется, это надо просто прочесть самостоятельно.

Алексей Мороз «Замок на песке» Интересно, но не особенно. Неплохо написано, но сюжет не увлекает. И герои, несмотря ни на что, живыми не получились. Так, на один раз прочесть.

Вера Камша. «Vive le basilic!» Здорово. Множество раз мы видели, как жизнь создает легенды, а тут все наоборот – легенда создала жизнь. И пугающе. Хорошее предупреждение для индивидов, любящих морочить людям головы, жаль только, что в нашем мире такое невозможно. Или это к счастью? Одно плохо – учитывая финал, трудно понять, что будет с описываемым миром дальше.

Анастасия Парфенова. «Дело чести» Рассказ будет интересен разве что тем, кто уже прочитал роман «Ярко-алое». Остальные просто не поймут что там к чему. А вот как дополнение к роману рассказ смотрится отлично, поднимая завесу над событиями, в романе упомянутыми лишь полунамеком.

Александр Путятин «В трех рястяжках от рая» В общем, не скажу, что плохо, но и не слишком хорошо. Проходная вещь.

Юрий Наумов «Сыграем?» Не знаю и что сказать. Я не большой любитель шахмат, только и разбираюсь, что «чем ходют, как сдают»(с), так что описанная шахматная партия никакого впечатления на меня не произвела. А все остальное… Расхожие истины не раз и не два сказанные, много пафоса и громких слов и ничего больше. Скучно.

Юлиана Лебединская «Крылья над облаком» Сказка-легенда из современной жизни. Но, увы, лишь сказка, хотя написано здорово.

Глеб Паршин «Хмурая пятница» Для развлечения и отдыха вполне годится. Весело и забавно, но как же затянуто… Неплохой рассказ, но был бы он покороче хотя бы наполовину – совсем отлично было бы.

Ольга Голотвина «Это мои герои» Коротенькая зарисовка на тему: за все надо платить. Один вопрос только не дает покоя: интересно, а сами авторы хотели бы оказаться в ими же созданных мирах?

Итог: в целом сборник мне понравился, почем даже больше, чем два первых. Ровнее он получился, и более цельным. Чтение доставило мне немало приятных минут. А многое, уверена, и перечитать захочется.

9 — за стиль, 1 — за все остальное.

Впечатлением от первой главы был восторг — столько красоты слога, столько мягкого юмора! Фразы хочется смаковать, повторять про себя, наслаждаться ими. А потом пришло понимание, что Э. Раткевич ввела меня в очень странный мир. Даже не картонный, а плюшевый. Здесь все «понарошку», как в детской игре: а давай, как будто у тебя сломана нога, а я тебя вытаскиваю. На следующий день будет следующая игра, и о сломанных костях никто уже не вспомнит. Автор позаботилась объяснить столь странные явления (эльфийской живучестью, эльфийским же целительством и т.п.), но они накапливаются эпизод за эпизодом и уже не позволяют принимать всерьез даже графически расписанные страдания. И дело не в том, что в описаниях не хватает натурализма. Скорее сами персонажи не относятся к таким вещам серьезно. Здесь уже отмечали странности эльфийской грамматики, обсуждаемой в разгар спасения от лавины.

Очевидно, что автора волновало исключительно зарождение эльфийско-человеческой дружбы, так что внешним обстоятельствам она уделила минимум внимания. Сюжет в книге присутствует лишь потому, что без него как бы и нельзя — и размазывается, как каша по тарелке. Чуть ли не две трети романа уходит у Лерметта и Эннеари только на то, чтобы миновать наконец перевал. Главный злодей тоже строит козни не спеша, с расстановкой, так что успеваешь и забыть о его существовании.

Отношения главных героев... странные. Взрослые вроде бы парни (Лерметту, судя по всему, около двадцати) ведут себя, как интровертные подростки, не имеющие никакого опыта общения. Обостренное внимание к словам собеседника (Эннеари, например, решает, что его дружбой пренебрегли, только потому, что Лерметт называет его официальным именем) и при этом полное неумение разобраться в поведении другого, смертные обиды на пустом месте... В общую модель довольно четко вписываются демонстративные выходки Эннеари по формуле «вот умру — и он пожалеет!» На минуточку, он эльфийский принц или отвергнутая истеричная девица?

Ох, он отнюдь не одинок в своей инфантильности. Похоже, в мире Найлисса нет ни одного персонажа, чье умственное и эмоциональное развитие не остановилось на 15 годах. Ну, представьте себя на месте мудрого эльфийского короля Ренгана. К вам приехал посол для ведения важных переговоров (и вы НЕ хотите войны с его страной). Станете вы его оскорблять? Попытаетесь убить? Даже если вам не нравится его дружба с вашим сыном — едва ли. Для любого нормального политика такое непростительно — он, вообще-то, о своем народе думать должен, а не только о собственных эмоциональных заморочках. (Да и для родительской заботы такое как-то... чересчур.) А ведь на этом уровне рассуждают все персонажи романа — короли, принцы, придворные. Даже для доброй наивной сказки все это как-то глуповато и не совсем приятно.

Бешено плюсую отзыв от kerigma. Хотя взаимоотношения между князем и наместником ни разу не показались глубокими, моя оценка выше — читается легко, в самый раз для тяпницы :beer: Но в целом — очень слабо. Кто-то там восхищался изысканным стилем письма — благородные доны, ну ведь попросту небрежно написано.

«Время золота» — маленький шедевр исторического фэнтези. Симпатия В. Камши к Ричарду III известна, и она создает очаровательный хэппи-энд для злосчастной битвы на Босвортском поле. Как всегда, множество реминисценций из реальной истории, вплетенных в фэнтезийный мир с эльфами и гномами. Автор лишний раз доказывает, что привычные фэнтезийные расы кажутся однообразными и скучными только у графоманов. И как всегда, удивительно красивые образы, такие как корона из цветов боярышника.

«Время серебра» более камерно. Если читатель настроен на продолжение дворцовых интриг и военных подвигов, намеченных в первой части, его ожидает некоторое разочарование. Самый страшный враг, с которым здесь приходится схватиться доблестному королю Джеральду, — это его собственная теща. Что ж, герои залечивают нанесенные войной раны.

«Искусство предавать» заставило меня задуматься о гендерных стереотипах в фэнтези и об их несправедливости. Обычно принято считать, что о таких героях — с железным кулаком и чуткой душой — любят писать женщины. И вот смотрите-ка! Увы, результат не понравился. Простенький наивный сюжет, море сентиментальности. Протагонист — этакий «сахарный гамлет», вечно сомневается, вечно рефлексирует, вечно идет за событиями... и страшно раздражает своим бесконечным нытьем.

Какое прекрасное, живое и эмоциональное вступление, как на самом деле актуальна тема, как сильны были ожидания...

И как особенно обидно было разочароваться. Честно дочитала до конца второго раздела, и больше не осилю. Идеи, композиции, текст — на уровне сочинений старших классов. Тем более странны многостраничные восторженные отзывы. Если страсть к написанию подобных текстов — это графомания, то страсть к их потреблению — графофагия, получается?

Повесть захватила,поразила,заставила думать.

После еще прочтения, я просто выпала из реальности, сидела и смотрела в одну точку, в то время как мой разум, чувства, воображение перенеслись в мир, создпнный Элеонорой Раткевич, где снова и снова переживала события повести,премеряя на себя разные роли.

Нам с детства твердят: книга учит. И да, у каждого автора мы встречаем темы о добре, любви, взаимовыручки, чести...А если чести нет, то человек бесчестный, и не жди от него добра.Но всегда ли так это? Раткевич сумела перевернуть привычное с ног на голову, открыла читателю что-то совсем новое.

На мой взгляд это произведение безупречно, каждая его деталь настолько органично внисывается в сюжет, что не отвлекает от основного действия. Герои живые, они совершают поступки, действуют, скорбят и радуются.Это отдельный мир, в который попадаешь с первых строк под звуки оркестра

Главное — не воспринимайте эту книгу серьёзно. Перед вами сказка с путешествием пары добрых молодых спутников.

Принц, который вскоре встретит ушастого друга. К эльфам подход слегка нестандартный, что украшает произведение. Например, их восприятие человеческой потрёпанной одежды: «какие оттенки, какая гамма!». Или подход к проверке « а наш ли ты друг, господин?» — состоящий из пытки...

Читать — для расслабления, наблюдая за красиво отписанными переживаниями двух героев.

Ведь люди бывают так прекрасны и так мало живут по сравнению с эльфийской расой. Позволить ли себе стать другом такому существу? И не разлучат ли родственники, давно знающие, какой потерей заканчивается общение со столь быстротечными созданиями?

Итог: При том, что произведение очень простенькое, оно настолько же легко читается и оставляет приятное послевкусие. Почему бы и нет?

Вторую книгу цикла лучше вообще не читать. Испортите впечатление.

Ввод большого числа второстепенных персонажей явно не пошёл тексту на пользу. Получилось очень картонно и статично.

Главные герои всё так же милы, но их возлюбленные — никакие.

Итог: есть где посмеяться, не сказать, чтобы всё произведение только расстраиваешься. Но ощущение зря потраченного времени всё-таки возникает.

Прекрасны идеи, лежащие в основе этой книги: поиск взаимопонимания между представителями разных культур, преодоление «трудностей перевода». Заставляет она задуматься и о том, как полезно посмотреть на себя глазами другого, чтобы переосмыслить то, что кажется привычным; о том, как трудно, но необходимо принять неизбежное и благодаря этому научиться ещё больше ценить друзей и близких. Ещё, на мой взгляд, неоспоримыми достоинствами «Таэ эккейр!» являются хороший литературный язык и интересное, разностороннее описание мира эльфов.

Но намерения поставить высший балл столкнулись с рядом камней преткновения (подобно тому, что в начале романа произошел горный обвал, по ходу чтения для меня произошло их несколько). По нарастающей:

— глоссарий в конце книги: показался абсолютно излишним; на мой взгляд, практически все содержащиеся в нем понятия были доступно и достаточно объяснены в самом тексте.

— композиция: главы, рассказывающие о бывшем канцлере, неимоверно далеко отстоят друг от друга; от первого до второго его появления я, к примеру, только и думала: скоро ли он появится опять? – что несколько мешало сосредоточиться на приключениях главных героев. Та же ситуация с рассказом о собаке, перебиваемом гораздо более пространным рассказом о степняках.

— как ни странно, имена главных героев: огромного труда стоило их запомнить к концу книги, с эльфийским языком и то оказалось намного проще.

— образ принца-человека: он с каждой страницей становился всё более идеальным, так что к концу приязненное отношение к нему стало частично переходить в свою противоположность... Предпочитаю книги о живых людях, а не жития святых.

Кстати, скачивала я обе части «Найлисского цикла», но вторая почему-то упорно не желала открываться. Думаю, это был знак. Продолжения пока не хочется.

Одна из моих самых-самых любимых книг. Она помогает жить. Знаю почти наизусть и читаю вновь и вновь. Радуюсь в книге таким человечным и простым событиям: помочь кому-то, защитить, спасти. И сам становишься чуть лучше...

А пишу — крик души: любимый автор, ГДЕ НОВЫЕ КНИГИ??!!! — Одна короткая повестушка в год — не в счет. Вот так патриархи замолчат, а там и конец света в 2012. Ведь в наше жесткое и изломанное время так мало тепла и доброты.

Огромное спасибо Вам — но пишите, пишите, пишите — если есть еще жизнь и силы, а мы будем любить и очень ждать

Книга во всех смысл правильная. Может где-то даже поучительная.

Написана довольно интересно, и явно не лишена некой своеобразности, что и является её изюминкой. Но книга на любителя. Понравиться далеко не всем.

На мой взгляд, Парадоксы слишком затянуты. Очень много было моментов, без которых можно было если и не обойтись, то сократить их вдвое это уж точно.

Здорово но все не настоящее. Герой такой, прям дядя Степа из стишка правильный слишком. И хороший он и все с полпинка у него получается. А так ничего читать можно.

С творчеством Элеоноры Раткевич я к этому моменту была знакома только по «Время серебра» и потому эти книги открывала с некоторой опаской. Нет, я более чем была уверена, что под обложкой меня ждет что-то сказочно наивное и доброе. Вероятно именно такого романа мне и хотелось, но вот очень уж я боялась, что книга будет перегружена любовными линиями — меня от них пробивает на здоровый, крепкий сон.

Касательно «Таэ эккейр!» мои опасения оказались беспочвенными, что не может не радовать. Где-то еще до середины я прониклась твердой убежденностью, что когда у меня будут дети, непременно подкину им эту книжку. То какими эльфы видят людей, меня просто сразило наповал — я немедленно мысленно отметила «Таэ эккэйр!» как лучшее изображение эльфийской культуры (до сих пор там у меня значилась «Эльфийская обновка» Андрея Уланова). Очевидно ведь, что Эннеари чушь несет несусветную, но логически-то у него все выверено и глупым его никак назвать нельзя.

Очевидно, правы те, кто считают, что цикл перегружен мысле-чувство-переживаниями главных героев. Наверно, это и называется «женский роман». Но в таком случае, это хороший женский роман (и что меня особенно порадовало в первой книге — не любовный) ибо все эти переживания, разговоры о вещах, казалось бы, не существенных приведены к месту и, на мой взгляд, весьма достоверны. В общем, «Таэ эккейр!» оставила у меня только приятные впечатления.

А вот на второй книге я заскучала. Но, наверно, это мой личный бзик. Не люблю любовные романы и все тут. Но даже если опустить все эти нудные излияния в духе: «Я жить без тебя не могу!» (в умеренных количествах такое терпеть еще можно, но в Ларэ-И-Та'э аж целых семь парочек) все равно останется книга, значительно уступающая первой. ИМХО, сказочная наивность позволительна в романе про поход смелых-отважных героев против нехорошего бяки, но в книге про совет королей смотрится в высшей степени нелепо. Особенно убивает то, что на главном злодее прям-таки светящимися в темноте буквами написанно, что это он тут самый нехороший, чтоб никто вдруг не перепутал. Однако, даже «Ларэ-И-Та'э» подарила мне несколько часов приятного чтения, за что спасибо ее автору.

Рассказ, который врезается в память. Он очень короткий, но не число знаков имеет значение, а талант... талант находить слова, от которых перехватывает дух. Когда я свалилась с гриппом, я часто вспоминала этот рассказ: без всякого усилия строчки сами всплывали в голове. Это — единственный рецепт того, как жить вечно.

А еще хотелось бы возразить тем, кто писал в своих отзывах нечто вроде: мило, наивно, пустенько, без глубокого смысла, на сказку похоже, и с тысячей подражаний. Не знаю, но я увидела очень редкое для современных книг свойство...

Начну свою апологию издалека: вы когда-нибудь задумывались над темой привлекательности Зла? Вспомните череду обаятельных злодеев, реальных и вымышленных: Бонни и Клайд, Призрак Оперы, Джон Диллинджер, Граф Дракула со всем его выводком...Зло эффектно, могущественно, зло сексуально!

В первой книге цикла Инсанна еще сохраняет многие черты типичного Темного Властелина. Но во второй — присмотритесь к главзлодею, какое определение для него самое точное? Ничтожество! Напыщенное, самодовольное, обладающее силой и властью, но страшное именно своей пустотой.

Зло-это водитель маршрутки, орущий на старуху.

Зло-это парень, избивающий беременную подругу за то, что та забыла купить ему пиво.

Зло-это владелец сети аптек, продающий наркотики дуракам, чтобы увеличить товарооборот.

Вот так, все просто и банально, и никакого черного плаща за спиной.

И Раткевич — одна из немногих авторов, пишущих о ничтожности зла. О том, что поджечь дом может и самый глупый ребенок.

Одна из моих любимых книг. Один из любимых циклов.

Эта книга чем-то похожа на фильм «Амели»- не сюжетом, конечно, а тем, что после просмотра/прочтения на губах появляется беспричинная улыбка.

Признаться, я уже устала от стандартных фентезюхов, где добро и зло меряются, у кого круче кулаки, а вся интрига состоит в том, чтобы до зла коварного добраться с накопленным арсеналом; а зло все ускользает и ускользает три-четыре книги, убивая по пути друзей и любовниц героя, чтобы он к финалу озверел как следует. Читаешь, и даже не без удовольствия,но временем почему-то перестаешь отличать одних героев и авторов от других.

Если кто-то разделяет мои чувства, то рискну порекомендовать «Деревянный меч».

ПЫ СЫ: Эту книгу удивительно трудно выцарапать у моих друзей и знакомых, которым «На недельку только!» даешь почитать:)

Один мой знакомый честно вернул прочитанный «Меч», а потом пошел в магазин и купил себе собственную книгу :«Пусть сын прочитает!». Сыну два года:)

Третью часть сборника НДП-2 открывает повесть Элеоноры Раткевич «Здравствуйте, я ваша тёща».

Человек предполагает, а судьба располагает. Люди строят жизненные планы, создают чертежи самих себя в соответствии с мечтами и доступным легендарием — ан выходит иначе, неправильно, но иногда и лучше. Иногда. Молодой маг Рейф Эррам вложил в работу все силы и давно просчитал всю свою будущую карьеру в столичных академиях, но надо же так случиться, чтоб на пути туда он остановился в городе Мелла. Над городом навис Маятник. Этот смертоносный волшебный механизм — своего рода невзорвавшаяся бомба времён последней большой войны. Другого мага рядом нет, и если Рейф уедет или не справится с задачей Щита, городу конец. А если останется и справится — жить ему в этом городе, ожидая возвращения Маятника, до самой смерти. Эррам остаётся, конечно (каким надо было бы быть уродом, чтобы уйти), но на этом его проблемы лишь начинаются. Принять бой с Маятником придётся среди бюрократического кошмара, достойного пера Кафки. Во всяком случае, на первый взгляд...

Мир этой повести — сплав наших, современных реалий и классического фэнтэзийного королевства с дворянством и магией. Представления героев о детстве, их школы — чисто наше, в старину всё это ощущали и делали совсем иначе. Детство как особый период развития человека, самой природой предназначенный для игр и учёбы — идейная конструкция Нового Времени. Бюрократия тоже, не говоря уж о праве женщин на изучение ремёсел и учёбу в университете. Магия в повести не просто похожа на прикладную науку — она наука и есть. Тем не менее все эти детали у Раткевич как-то не противоречат друг другу, а образуют вполне правдоподобный мир. Насторожили разве что безнаказанные бесчинства дворянчика, который оскорблял отца Кэри. При такой степени бюрократизации эдакого буяна можно быстренько сдать жандармерии, и он будет вызывать на запретную дуэль крыс в городском донжоне. По той же самой причине героям не стоит опасаться так кстати уехавшего профессора. После его самовольной отлучки из города и отказа вернуться — а тут и Маятник — ему не поможет никакое барахтанье. Он пойдёт ко дну камнем, а попытка перевести стрелки на студентика вызовет разве что недоумение судей. Студентика, впрочем, при такой степени бюрократического маразма тоже утопят, просто порядка ради. Вообще возникает странное впечатление, что жители Меллы не очень-то стремятся выжить. Не настолько, чтобы отбросить формализм. И не только горожане — Рейф тоже удивительно выстраивает приоритеты. Когда у человека на носу его собственная смерть и гибель целого города, ум и чувства вряд ли будут настолько заняты заботой о чьём-то слуге-студяге и мелочной злостью на его мелочного профессора. Даже если студяга очень нужен. Но, возможно, подсознательно Рейф уже тогда чувствовал и знал о Кэри то, что _увидел_ и осознал целиком только во время боя...

Странное, в смысле явно не запланированное автором впечатление возникает ото всей описанной системы. Если жители Меллы тащат своё проклятие за собой, почему их вообще пускают куда бы то ни было? Выпускают из города? Если они могут в любой момент превратиться в зомби, никто не рискнёт приютить их даже на одну ночь. Почему Мелла не оцеплена? Почему хотя бы половина сил магов страны не брошена на уничтожение Маятников? Как профессор Энстре посмел отлучиться из Меллы, почему закон не грозит ему за это страшной казнью? Почему горожане — да что горожане, даже прекрасно образованный Рейф, для которого такие знания — работа и смысл жизни! — не знали о магической подоплёке закона о браке? (Которую я, кстати, почуяла на раз. Такие законы случайными не бывают, и странно, что Рейф этого не заподозрил.) Всё это и общий тон юридической свистопляски вокруг проблемы наводит на мысль, что центральные власти не очень-то хотят спасать такие города. Они, видимо, догадываются о самоподдерживающейся природе Маятников, да и опасность, которую повсюду везут на плечах жители проклятых областей, им вовсе не по вкусу, — поэтому всё устроено так, чтобы повысить вероятность гибели этих земель, одновременно делая вид, что власти заботятся об их спасении. Маятник всё там убьёт — и отключится сам, так зачем париться? Судя по упомянутым результатам прихода Маятников, политика явно имеет успех.

Бой против Маятника — это мощно. Классно написано. Вообще видно опытное перо. На мой вкус в повести, правда, многовато рассуждений, и лучше было бы больше показывать, а не рассказывать. В целом весь этот взгляд на мир мне не близок. Подозреваю, что при описанном раскладе и порядки, и отношения людей между собой должны выглядеть гораздо мрачнее, но Эла Раткевич явно не любит мрачняк. Её право.

»...он чувствовал себя нежданным гостем, которого занесло с деловым визитом, когда хозяин дома отлучился, и теперь остается только ждать его. Все вокруг чужое, все не свое — не снимешь без спроса чужую книгу с полки, чтобы скрасить досуг, не станешь рыться в чужом столе... остается только ждать, пока хозяин соизволит вернуться.»

Вообще-то в такой ситуации самое естественное — снять с полки книгу, чтобы скрасить досуг. Это совсем не то же, что порыться в чужом столе. Приравнивать одно к другому по меньшей мере странно. Формализм там у них прямо заел всю жизнь — уже и книгу не возьми без спросу.

«Возможно, для вступления Щита Города в должность и существует какая-то церемония, но сейчас на нее не было времени. Каждая лишняя минута, отданная экивокам и расшаркиваниям, была бы отнята у Рейфа — а ведь это только кажется, что минут много, и тратить их можно щедро и беспечно: если окажется, что для спасения города не хватило единственной минуты, бездумно потраченной невесть на ерунду, что ты ответишь перед смертью своей совести? Нет, мэр и мгновения лишнего не стал терять впустую.»

Что ж он так усердно терял их раньше? Подозревал, зачем нужен этот закон? Так может, церемония не менее важна? Тут уж или сразу отбросить все правила, или держаться их до конца.

«И ведь не случайно требовалась женитьба на дворянке или магичке! Сила крови старинного рода или сила магии — какая, в сущности, разница... и то, и другое завершает мага полноценно. Любой иной брак оставил бы его магию... перекошенной, если можно так сказать. Такая вот кривобокая цельность.»

Ещё один местный идейный номер. Любой род одинаково старинен, даже если его представители об этом не помнят. Не знать об этом... надо постараться. Вообще старинные предрассудки о разнокачественной крови дворян и простых смертных не романтичны, а отвратны до тошноты, если глядеть на них не из дали веков через розовые очки ностальгии. Не случайно в ряде стран эти идеи устраняли гильотиной.

Это повесть об исцелении и завершении раненого мира и ожесточённого человека. В ней сплетаются жизни троих людей и одного города, чтобы стать одной, общей, куда более гармоничной и счастливой судьбой. Сказочные, полусказочные и реалистические элементы этих трёх судеб и их мира сходятся под конец, образуя завершённую мозаику. Многие возникающие во время чтения вопросы таким образом разрешаются. А под поверхностью волшебной драмы тянется одна интересная смысловая линия. О литературе — балладах, романах, сказках, об их шаблонах, как это всё отражается, опровергается, изменяется и по-своему воплощается в жизни. Мне по ходу дела пришло в голову написать историю об изобретении современной литературы в таком вот традиционном королевстве. Как все эти старинные шаблоны и жанры были разноображены романами и рассказами Нового Времени, с сюжетами и персонажами, взятыми из жизни... А тёще — той самой, в честь которой повесть названа — я б посоветовала правдиво описать свою жизнь и издать это под видом исповеди и назидательной книги для девушек. Будет скандальный бестселлер на века вперёд.

Я очень люблю фэнтези, но для меня важно, чтобы фэнтези было хоть немного реалистичным, чтобы поступки героев были похожими на правду. Всего этого в этом цикле не найти. Этот цикл, как сказала Veronika, не просто фэнтези, а фэнтезийная сказка, причем добрая фэнтезийная сказка. И если действительно абстрагироваться от реализма и излишнего морализаторства, то можно получить немалое удовольствие от чтения. У меня к сожалению этого не получилось, наверное не тот склад ума, не тот возраст и не тот читательский багаж, чтобы поверить в авторский черно-белый и чересчур поверхностный мир. А может быть Элеонора Раткевич не мой автор, ведь тот же «Властелин колец» просто шедевр для меня или к примеру «Волкодав» Семеновой. В любом случае у меня есть еще томик романов Раткевич, прочитаю его конечно не сразу, чтобы улеглись негативные эмоции от этого цикла, но тогда уже можно будет точно сказать, нравится ли мне писатель Элеонора Раткевич.

Советую не приобретать весь цикл сразу, а ограничиться первым романом или прочитать в электронке, если понравится первый роман, то смело рекомендую оставшиеся 2 романа к прочтению, ну а тем кому первый том не понравится, советую не тратить своё время на последующие романы, там то же самое.

Заключительный роман трилогии о мече, в котором рассказывается о приключениях первого владельца меча. Кенет присутствует в роли внимательного слушателя, ведь истории Хэсситая и Байхина получились такими же захватывающими как история самого Кенета. Магия смеха, невероятное владение тела, удивительное исскуство бродячего циркача-акробата, настоящая дружба и преклонение перед мастером-учителем-всё это можно найти на страницах романа, но над всем этим глыбой возвышается Труд. Как в поговорке «без труда не вытащишь и рыбку без труда», так и здесь, если хочешь чего то достичь в жизни, то нужно много, упорно работать, постоянно тренироваться и всегда оставаться человеком. Автор конечно уже утомила своим морализаторством, но так-как это ее конек, то и здесь это стоит на самом первом месте. Роман также быстро и не без интереса прочитался, но я был рад, что цикл наконец то закончился и я с чистой совестью могу продать эту книгу. Только для фанатов первых двух романов.

Увы, но все плюсы и минусы первого романа остались, к тому же Кенет перестал быть главным героем, сюжетных линий стало несколько и линия Кэссина мне временами казалась скучноватой, особенно в начале романа. Из плюсов не могу ни отметить личность главгада Тагино, главный министр имхо был симпатичнее всех главных героев вместе взятых, да и история с кошкой очень удалась автору, действительно прикольная, любопытная сцена кражи. Кенет наконец то перестал крутеть не по дням, а по часам, каких-то новых способностей/фишек кроме учительства у него не появилось. Продолжение также как и первый роман очень легко читать, но все же очень не хватает подробностей о мире, где происходит действие трилогии, уж очень все схематично. Впереди ждет меня заключительный роман, очень надеюсь, что Кенету и его друзьям хоть немного бока то пообломают, хочется побольше реализма и правдоподобности.

Нет, с каждой прочитанной книгой Элеоноры Раткевич я все больше убеждаюсь – Раткевич мастер, великолепный мастер, но ее произведения больше подходят для подростков. Прочитай я эту дилогию лет этак в тринадцать-четырнадцать, я бы визжала от восторга, но сейчас… И ведь придраться толком ни к чему нельзя, книги написаны просто чудесно. Прекрасный, богатый, яркий язык, что в современной отечественной фантастике большая редкость, великолепные, объемные образы героев, интересный, небанальный сюжет… Все есть, если б еще этому сюжету сложности и многоплановости побольше… А то все простенько и предсказуемо с первых строк. И герои, несмотря на их яркость и обаяние, уж очень конкретно делятся на плохих и хороших, причем кто из них кто не вызывает сомнений с самого начала. Потому и финал предсказать проблемы не составляет.

Впрочем, в книгах Раткевич интересен не столько результат, сколько процесс. Даже зная, чем все кончится, читать очень интересно. Сюжет разворачивается неторопливо, обстоятельно, с уймой, казалось бы, незначащих подробностей, но ведь не оторваться…

Именно поэтому первая книга понравилась мне гораздо больше. Куда интереснее самой фабулы, оказался очень подробно описанный процесс состыковки двух культур – человеческой и эльфийской. Забавно было следить за попытками героев, человека и эльфа, понять друг друга, ничего не зная о разнице в менталитете, традициях и образе жизни. Расписано это красиво, обстоятельно и на редкость вкусно. Вообще описаний – людей, пейзажей, одежды, обычаев, в книге гораздо больше, чем собственно действий, но меня это и очаровало, сама не знаю почему. В общем, книгу я прочла с немалым удовольствием.

А вот второй роман цикла оказался слабее. Нет, все то, что мне так понравилось в первой книге и здесь присутствует, а уж подробное описание мира вообще и отдельных стран в частности и вовсе выше всех похвал, но сам сюжет… Попытка создать некую интригу провалилась с первых строк – слишком четко, еще в условиях задачи, было дано, кто здесь хороший, а кто бяка. И что хорошие обязательно победят, тоже было понятно сразу. И хотя подробности развития сюжета были довольно интересны, но все испортил неестественный, нарочитый какой-то финал.

Общий вывод: книги получились светлыми, яркими, теплыми и удивительно красивыми, но как же все-таки жаль, что я прочла их сейчас, а не двадцать пять лет назад…

Цикл очень приятных книг для подростков. Так как я не подросток, то оценить толком не могу, но видно, что по-настоящему у автора получилась только первая книга. Дальше уже пошло притягивание за уши и размусоливание.

Если хочется что-то на похожее тему, но для взрослых -- то рекомендую «Чародей/Рыцарь» Джина Вулфа. Вулф -- живой классик и почти что гений.

Много хорошего слышал об этом романе, к сожалению ожидания не оправдались. И виноваты в этом не завышенные ожидания, а сам автор или наоборот виноват я, так-как вышел уже из подросткового возраста.

Итак, главный герой-очень работящий подросток, у которого умер отец и которому жизнь вместе мачехой и ее двумя сыновьями так надоела, что он решил уйти из дома. Недолго думая, он понял, что хочет стать учеником мага и с этого решения начались его приключения. Он станет воином, магом, заведет кучу друзей и наживет страшного врага-черного мага Инсану, держащего в страхе всю округу, а главными помощниками в его приключениях станут прежде всего его работящесть, желание всем помочь, учтивость к старшим, приветливость, вежливость и острый ум. С нравоучением автор здесь уж сильно перемудрила, мир получился очень плоским, а герои черно-белые до невозможности. Но больше всего не понравился слащавый, нелепый финал. Из плюсов могу отметить только то, что роман очень легко, быстро читается(но также быстро забывается). Продолжение прочитаю, но только потому, что у меня в одном томике вся трилогия, очень надеюсь, что главный герой вырастет, появятся более живые герои, не будет такого четкого разделения на добро и зло, а мир наконец то оживет.

Трилогия очень музыкальна.

Если первая повесть — минор, в котором почти все положительные герои погибают. Наверное, это имелось в виду, где предыдущий рецензент упрекал Камшу в садизме. В этом я с ним совершенно согласна. Не люблю, когда убивают хороших людей. Даже если знаю, что это сказка — всё равно мне это не нравится. А в данном случае автор делает это (т.е. убивает положительных героев) с наслаждением. Может быть ей это нравится и кому-нибудь даже очень нравится, а мне вот как-то совсем не нравится.

Вторая повесть — минор разбавленный мажором, убиты только второстепенные герои, и наступил хэппи-энд, садизма замечено не было. За это автору честь и хвала.

Третья повесть — жизнеутверждающий мажор!!! Этот замечательный гном будет одним из моих любимейших главных героев!!! Низкий поклон Сергею Раткевичу, честь и хвала!!! Написано легко, читается с удовольствием, очень люблю книги со счастливым концом. Трилогию можно считать завершённой.

Очень любопытно читать эссе Серебрякова, и послесловие Э. Раткевич, но только как вспомогательный материал.

Элеонору Раткевич я открыла для себя совсем недавно и была просто очарована ее книгами. Индивидуальный, только ей присущий стиль, образный, точный язык, где выверено каждое слово, каждая интонация, неторопливая, но при этом завораживающая манера повествования… Все эти качества были присущи всем, прочитанным мной произведениям кроме, увы, «Палача Мерхины». Нет, честное слово, если бы под этой повестью не стояло имя Раткевич, я бы в жизни не поверила, что это ее произведение.

А ведь начиналось все очень интересно, даже интригующе. И необычно. Судя по первым описанным событиям, я ожидала чего-то особенно вкусного, экзотического даже. И крупно разочаровалась. Интригующая завязка быстро перешла в скучный и пресный квест по типу: «куда идем мы с Пятачком», а потом и вовсе… То, что началось потом, мне даже сравнивать не с чем. Полное ощущение, что автора кто-то сильно торопил. Или у нее дела были, подруга ждала на предмет пошопинговать или еще что, но автор вдруг начала жутко спешить. Действие понеслось галопом по бездорожью, яркий, красивый язык куда-то исчез, заморачиваться с раскрытием образов героев, чему в других произведениях уделялось немало внимания, Раткевич и вовсе не стала, а все, что можно и что нельзя упростилось до уровня рассказов для детей младшего школьного возраста. Более того, повествование прямо-таки кричит о желании автора побыстрее от всего этого отвязаться. Кульминация, в итоге, вместилась в полторы строки, а финал и вовсе на тяп-ляп получился. Более того, читая сие произведение, я не могла отделаться от мысли, что кто-то постоянно торопит уже меня. Так и чувствовалось, что стоит кто-то за спиной и нашептывает: «ну быстрей, быстрей заканчивай, другие дела ждут!» Другие дела меня не ждали, но, видимо, спешка автора была настолько сильной, что даже читателю передалась.

А в итоге многообещающий сюжет был загублен на корню, герои так и не ожили, оставшись плоскими картонными фигурками, а общее впечатление, мое, по крайней мере, таково: данная повесть слишком уж сильно отдает банальной халтурой.

Вообще, я никак не могу отделаться от мысли, что прочитала не готовый продукт, а всего лишь черновик, где автор набросала быстренько основную фабулу, а подробностями решила заняться попозже. И не передать, как я была бы рада, если б это так и было, но, увы, повесть закончена, доработана и напечатана. А жаль, честное слово, все так хорошо начиналось…

На фоне многих произведение сборника рассказ Раткевич почти шедевр, но если этот самый фон убрать, то картинка меняется. Что остаётся рассказ со множеством красивостей, любовная история и где-то на заднем плане рассуждения о любви, ненависти, предательстве, чести. Ещё в кустах прячется целый выводок роялей и имеется немного подтянутый слезоточивый «хэпи енд». Хотя сама идея рассказа хороша.

Лучшим (ПМСМ) сборником рассказов в жанре фантастики за последние эдак так лет пять был «Наше дело правое». И вот вышел второй сборник рассказов «От Камши, Перумова и Раткевичей».  А если точнее – сборник литературного конкурса «Наше дело правое-2». Сборник «Герои на все времена».

Ну чтож, постараюсь (точнее, осмелюсь) вынести как общий вердикт, так дать и адресную оценку произведений данного сборника. Само собой что я буду в меру добр, но в то же время весьма пристрастен и очень субъективен. И порою буду обращаться к благородным теням первого сборника… Так что не держите на меня обиду. Ибо я всего лишь читатель и критикую со своей кочки зрения. Зато искренне говорю что мне нравится, а что и не очень. Так что все оценки (скажем, по пятибалльной шкале) – сугубо ПМСМ. 8))

Итак, сборник открывается замечательной вступительной статьёй, эссе «Ещё раз об атлантах» (да, перед ним есть ещё и отличное стихотворение Вука Задунайского, но про стихи я хочу высказаться лишь в конце своего обзора). Отличная статья, прекрасный зачин. Не слабее чем было в «Наше дело правое». Написана она очень хорошим литературным языком. И мысли в ней излагаются тоже правильные. Браво. «5+»

А затем уже идут рассказы…

«Сорок вторая» Татьяны Юрьевской. Хорошо написано. «4»

«Дворник на радуге» Юлианы Лебединской. Хоть и не очень я люблю всё это т.н. «городское фэнтэзи», но эта красивая и грустная сказка (от слова «сказ») не может не затронуть что-то в душе… «4+»

«Ангел-хранитель» Эльберда Глаголева. Красивый рассказ. Легенда… и пусть нечто подобное уже было, но написано действительно очень хорошо. «4+»

«Песец для котёнка» Александра Путятин. Опять тёмное городское фэнтэзи, оборотень, который оказывается человечнее некоторых «типа людей»… Хороший рассказ. «4+»

«Заступник» Глеба Паршина. Хороший, красивый, интересный рассказ. Степная жуть из глубины веков. И на её пути встаёт новый Заступник… И не только он один. Напомнило один из рассказов про Конана (не Говарда), но «Заступник» Паршина всёж вполне самодостаточен. И ещё он мне понравился своей какой-то внутренней мелодичностью… И пусть внешне в нём нет никаких наворотов – меня он зацепил. «5+»

«Твоё Эльдорадо» Ольги Власовой. Хороший рассказ. Капитаны далёкой эпохи… В памяти оживает как одноимённое («Капитаны») стихотворение Н.Гумилёва, так и «Эльдорадо» Э.А.По… И ещё вспоминается «Бригантина» Когана… И романы В.Крапивина… Искренне спасибо автору. «4+/5-»

«Голуби Теслы» Алены Дашук. Ну что мне тут сказать… То, что перед нами одна из крупнейших литературных жемчужин данного сборника (и не только его) – это было понятно уже к середине рассказа… И пусть на тему Теслы (его жизни, изобретений, смерти ) написаны горы всевозможной литературы, этот рассказ не может оставить равнодушным… А уж эти голуби… Сам кормлю их каждый день. И сегодня вечером тоже… 8 ))) После прочтения «голубей» я даже на некоторое время закрыл книгу. Надо было подумать, осмыслить прочитанное… «5++»

«Сосны на морском берегу» Алекса Neuromantix, а Козловцева. Один из самых красивых рассказов в жанре постапокалипсиса, что довелось мне читать. Красиво и очень грустно. Но жизнь должна продолжаться. Даже сквозь ржавчину и бетон… Жизнь должна выжить. Пусть хотя бы сосны… И тогда, кто знает, возможно за концом ещё будет когда-нибудь новое начало разума… «5++»

«Я, русский» Дмитрия Дзыговбродского. Я так понял, что на этот рассказ уже даже потихоньку пытается обрушиться пристрастная критика. Но за что? За слова «русский» и «национализм»? ЕМНИП в нашей стране они не являются запретными, по крайней мере пока (и, даст Бог, не станут такими вовек). К слову, не так давно из школьных библиотек в некоторых штатах в США изъяли романы «Приключения Геккельберри Финна» М.Твена и «Убить пересмешника» Харпер Ли за использование в них «расистских слов». Это ж просто полный маразм! Причём очень политкорректный маразм.

Само же понятие «национализм» не является синонимом слова «нацист» (что бы там не думали некоторые журналюги и не слишком умные чиновники). Осмелюсь напомнить те же статьи Ильина «О русском национализме» (где национализм воспевается именно как светлое чувство любви к своему народу, к своему Отечеству, а вовсе не является теорией национального превосходства). Почитайте Ильина. И того же Савицкого… И вспомните один из основополагающих «народных» принципов первого президента Китая Сунь Ят-Сена… Настоящий национализм враждебен нацизму и шовинизму. Но он также и «нетолерантен» в cовременном либерастическом (термин ЕМНИП покойного А.Панарина) западном понимании. Но это уже проблемы Запада. И это не повод идти на поводу (о, каламбурчик) у отечественных «общечеловеков»…

Вернусь к рассказу. Рассказ неплох, действительно неплох. Пусть его герои и несколько схематичны – но мне они понравились. Тем более что сам я русский, но с украинскими корнями. К ирландской же культуре я отношусь с глубоким и искренним уважением ( патриоты всех стран, уважайте друг друга!)…

Данный рассказ напомнил мне кое-что из недавно выходивших книг современных отечественных писателей-фантастов. Скажем, «Последний из бледнолицых» В. Контровского и первые полторы сотни страниц из «Я не сдаюсь...» А.Авраменко...

Рассказ Дзыговбородского встаёт с ними в один ряд. Наивно, несколько неровно, слегка пафосно (и с сильными эсхатологическими нотками) – но зато искренне. Спасибо. «4» (накинул полбалла за искренность и смелость)

«Здравствуйте, я Ваша тёща» Элеоноры Раткевич. Гхм… Книги Элеоноры Раткевич я открыл для себя, взяв некогда в свои руки сборник «Время золота, время серебра» (повесть её там была прекрасна, а уж эссе – ну просто выше всех похвал!) ; романы про деревянный меч меня не слишком зацепили, но вот эта повесть… И новая… Браво!!! Просто нет слов. Как неспешно, исподволь, раскручивается спираль повествования… Как начинаешь сопереживать герою… Как не можешь оторваться от книги… Как угадываешь финал (в смысле «жили они счастливо») – но это ни на йоту не уменьшает удовольствия от прочитанного. Из написанного в подобном стиле я могу припомнить разве что два романа (и отличных романа! ) отечественных писателей-фантастов. Это будут «Рождение мага» Н.Перумова и «Падение сквозь ветер» О.Никитина. Это все совершенно разные книги, абсолютно разные по стилю, духу, даже жанровой принадлежности – но есть в них общее. Незримая печать таланта. Ещё раз браво и огромное спасибо автору. «5+»

«Хранитель рукописей» Сергея Раткевича. Написано хорошо, особенно финал рассказа, но всёж несколько «не моё» …Идея рассказа понятна, но спорна. А вот воплощение.. «4» (с небольшой натяжкой)

«Сорок оттенков чёрного» Валерия Малахова. Отличный детективный рассказ в фантастическом антураже. Кратко и ёмко. Немного напомнило книги Сапковского… «4+» (полбалла накинул за атмосферность)

«Народ шестерни» Антона Тудакова. Очень любопытное прочтение вечной темы «живущие под Холмами». + Вестминсер+ стиль… Сплав фэнтэзи и паропанка. Хорошо написано. «4+»

«Не буди» Ю. Игнатовская. Милая такая сказка для подростков (да и взрослый с удовольствием прочитает его разок). Магия, ученик чародея, мистика – и детектив. И воздаяние за совершённое зло. «4»

«Всякой твари земной» Марии Широкова. Хороший рассказ. В модном нынче стиле… Оборотни и охотники на их. Вопрос о том, кто человечнее – познавшие доброту звери или готовые впасть в озверение люди… Подобное мы уже читали неоднократно, но рассказ Широковой действительно неплох. «4+» (+ за атмосферность)

«Осенние яблоки» Анастасии Паниной. Отличный рассказ. Князь Севера, некромантия (пожалуй, это уже не некромантия, которая всёж есть зло сама по себе (Фесс, покойся с миром. Навеки.)), борьба с нашествием врага, неспешная беседа...

Да, тут нечто иное… Что-то вроде соборного духа родной земли… Слышны народные заговоры, красный звон колоколов, тихий говор скрытых от нас пеленой веков предков… Древние границы и заставы… Обереги и кресты… И пусть это не Дикое, не Волчье поле – но грозы с Запада порою были для Руси много страшнее и опаснее яростных степных смерчей… За угадывающими декорациями в духе как бы `зеркально` отображённой Отечественной войны 1812 года показано вечное действо жизни Руси. Того великого, страшного и святого в своей неподъемной зачастую тяжести исторического бытия нашей страны… Полторы тысячи лет вечного боя и возрождения… Потрясающий рассказ. Как много смог выразить автор в этой своей небольшой по объёму новелле… Браво! И огромное спасибо. «5+»

«Паромщик» Евгения Белова. Хороший рассказ. Правда «маленького человека» и правда правителя, спасающего страну… Тяжёлый и правильный рассказ. «4+»

Про «Стурнийские мозаики» Веры Камши я выскажусь отдельно. И немного позднее. И про «Сказание о сестре Софии и падении Константинополя» Вука Задунайского тоже.

Продолжим же. «Всех поимённо» Иатальи Барковской. Хороший рассказ… Ангелы-хранители земли и мира… Души погибших воинов… ( и вспоминается «Эльфийский клинок» Н.Перумова) и да, человек живёт, пока его помнят.

Хорошее воплощение блестящей идеи. «5»

«Воевода и ночь» Ника Перумова и Веры Камши. Снова альтернативная история, снова повествование в духе «Волчьего поля»… Только время действия (и историческая развилка) сместилась почти на три века. «Волчье поле» мне тогда понравилось (хотя не поверил я что Тверь смогла бы тогда вытянуть на себе тот великий и страшный груз…) Что же касается «Воеводы»… Гхм. Идеализация Пожарского? Притча? Просто историческая фантазия? Очередная попытка ступить на неведомые дорожки былого?...

Хорошо написано. И сам рассказ тоже очень хороший. «5»

«Под белыми крылами» — три рассказа Алеся Куламесы. Очень разных – и одинаково хороших. Достойных.

«Крест» — вроде всё в лучших традициях мистического хоррора. Нападение на деревню волколаков. Много там было народу, но не каждому было дано совершить подвиг. Но герой всёж нашёлся… «4+»

«Огненный змей». И снова хоррор. Только уже не волколаки а вампиры. И что-то неуловимо-гоголевское промелькнуло вдруг… Хороший рассказ. В «немодном» ныне почти классическом стиле. «4+»

«Сокровища на все времена». Древний домовой, генерал, спрятанный клад и неспешный разговор в ночи… Очень «вкусно» написанный рассказ. Отличный рассказ. «5»

«Самолёт для особых поручений» Татьяны Апраксиной и А.Н.Оуэн. Это просто невероятный рассказ. Сплав фэнтэзи, древних кельтских и саксонских легенд — и легенд уже XX века (тоже уже минувшего). Милые моему сердцу герои ИРА и мотивы романов А.Э.де Сент-Экзюпери. Маринистика и рыцари неба. Знаменитый «английский бульдог» (тот, что любил сигары и коньяк, был нашим постоянным яростным врагом и однажды союзником) и тени Пасхального восстания. Борьба за освобождение и ужас гражданской войны (так, надо будет пересмотреть на днях того же «Майкла Коллинза»). «Секретная армия» против «министерства неджентельменской войны». И великая и страшная тень уже совсем иной силы… Той силы, против которой пришлось объединяться даже врагам. И на смену политике – разухабистые моряки. С их морскими байками и вискарём. Современная война моторов и древние чудовища. Предания чудного народа и память спящих в земле древних королей… Мотивы Толкина и Желязны…

И очарование Ирландии и неба над морем. Очень красивый рассказ. Достойный быть поведанным как древними бардами, так и современными сказочниками… Много можно ещё сказать добрых красивостей в адрес этого замечательного рассказа и его авторов. Но я ограничусь всего лишь одним словом. Отлично! «5+»

«Двум смертям не бывать» Константина Сыромятникова. История о фронтовых разведчиках Великой Отечественной… Это надо читать. Очень хорошо написано. (И немного напоминает подборку рассказов «Наши мёртвые» из вышедшего несколько лет назад сборника военно-исторической фантастики «Священная война»). «4+»

«Drachenland» Нади Яр. Красивая сказка (ладно – пусть сказка эта будет с задатками легенды и даже притчи) в декорациях традиционных рыцарских баллад. Только вспоминаются в процессе прочтения всёж почему-то не трубадуры и трувера высокого Средневековья, а Рильке… Красивый и очень даже неплохо написанный рассказ. всё на месте – и храбрый рыцарь, и симпатичная дева, и древний мудрый дракон… «4» (с лёгкой натяжкой)

«Сказка о коте Митрофане и жизненных трудностях» Маргариты Кизвич. По мотивам (впрочем, весьма отдалённым) русских народных сказок. Учёный кот, Баба-яга, царевна-лягушка, Иван-царевич… Есть что-то и от известного филатовского сказа, и от раннего Белянина… Сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам (и девицам) урок. Очень хорошо всё написано. (а эпизод с хвостом – я просто рыдал! 8) ) Итого «5» (полбалла – за хвост8)) )

Два стихотворения – «Секунды» и «Третья сила» В.Задунайского и «Старая сказка» Татьяны Юрьевской. + стихотворение Алькора. Хороши все, но ближе всего мне оказались строки, принадлежащие перу Вука Задунайского… (Третья сила – уж не к ней ли относился и Бран Сухая рука ? )

Иллюстрации очень хороши. И пусть иллюстрации на обложке книги мне понравились больше, нежели иллюстрации внутренние, некоторые рисунки Голуб действительно бьют не в бровь, а в глаз. И до самого сердца.

А вот теперь настало время обратиться к включённым в данный сборник рассказам (точнее, повестям) В.Камши и В.Задунайского

« Стурнийские мозайки» Веры Камши:

- Боги смотрят

- Имя им – легион

- Рыжий вечер

- И вновь на судьбу надеюсь…

Четыре небольших повести… Четыре отличных повествования. Да, Стурн – это не Древний Рим, но как же они близки…Почти близнецы-братья… И Стурн явно находится где-то в границах античной Ойкумены…

Это ожерелье из стурнийских рассказов – оно так красиво… И очень атмосферно. Вспомнил я и любимые мною новеллы Лукиана, и «Загадку Прометея» Мештерхази, и сборники очерков по античной культуре, и даже «Золотую ветвь» Фрезера…

Любопытно, что при первом прочтении эти четыре новеллы (Вы позволите мне называть так эти маленькие шедевры?) кажутся неравноценными и весьма сильно различающимися. «Боги смотрят» — это внешне притча, экшен, воспоминание о «Седом поле» мира Стурна. Герои пока просто увлекают, но ещё не трогают. А вот «Имя им — легион» — тут совсем иное дело. Пограничные гарнизоны империи и варвары уже там, за рекой. Подлость и доблесть. Да, много было и ещё будет написано на эту тему. И всё так же молодой центурион или трибун будут смотреть ночью с крепостной стены на бесчисленные огни костров очередной орды очередного «бича Божия». И всё также доблесть солдат на стенах и жителей приграничных городов будет лакмусовой бумажкой для показа мерзости и разложения в столицах… Иногда пограничные войска будут успевать спасти своего императора, а иногда и нет… И тогда на трон всползёт мерзость временщиков и всевозможные ростовщиков и евнухов…

«Рыжий вечер». Красивая история о любви. И о выборе. Выбирают как сами люди, так и Рок в обличие фавна… Как там пелось в отличной старой песне – «Мы выбираем, нас выбирают – как это часто не совпадает»…

«И вновь на судьбу надеюсь…» Это финальный рассказ стурнийской мозаики, рассказ-замыкание, рассказ-завершение. Все пути сошлись у крепостных стен Стурна, все точки над i расставлены, все оценки выставлены, вердикт оглашён. Боги могут смотреть. И гордиться. И Стурн… Он здесь представлен как некий абсолют, Священный город, во имя которого готовы проливать свою кровь настоящие его граждане. Настоящие люди, герои… Не подлая мразь, что смогла вползи путями тёмными на блестящий императорский престол. Невольно вспоминаются Талиг и Миттельрайх. И вечная мечта про справедливость и идеал гражданской доблести. И патриотизма. Вообще, «стурнийские мозаики» Камши – это просто настоящий пир духа для всех поклонников её циклов «Хроники Арции» и, особенно, «Отблески Этерны». Не забыты и благородные тени из сборника «Кесари и боги». Короче говоря, дочитав финальную фразу «И вновь на весну надеюсь…» я немедленно начал перечитывать все эти «мозаики» заново. И вот тогда я понял смысл самой первой новеллы. Лишь теперь круг замкнулся, Великий Змей ухватил свой хвост, факел Прометея развеял мрак…

Титан, кентавр, cолдат. Люди, готовые рискнуть всем чтобы спасти от кощунства наследие предков. Спасти историю. И тем самым принести в этом мир хоть немного света. (очень напомнило как погром устроенный раканским ублюдком в Олларии, так и реальный период иконоборчества в той же Восточной Римской империи (Византии), так и немало чего ещё подобного…) Спасая от осквернения своих предков, свою историю – они спасают и себя. А ведь даже боги порою не могут противостоять доблести правого дела и силе горячих человеческих сердец. Финал у «мозаик» получился внешне совсем сказочный. Но это уже далеко не сказка. Перед нами – притча. Надежда. Надежда на то что хоть иногда правое дело должно побеждать подлость и корыстолюбие, что доблесть и честь ещё не умерли окончательно в мире Стурна. И , задумаемся на миг, только ли Стурна?

Короче говоря, эти рассказы Камши надо читать. Однозначно. «6+» 

«Сказание о сестре Софии и падении Константинополя»» Вука Задунайского. Потрясающая повесть… Последняя осада Константинополя турками-османами. Окончательный закат Византийской империи, великой державы и великой цивилизации, успевшей передать Руси имперский скипетр и крепость веры православной веры. Империя, более близкая к миру эллинизма, нежели к миру Запада. Выстоявшая против варваров и арабов с персами, но получившая удар в самое сердце сначала от латинских псов-крестоносцев, а потом погибающая от внутренних смут… Пассионарный заряд великой империи стремительно иссякал, но даже на пороге своей гибели империя ромеев ещё хранила следы былой мощи и подлинного величия. Потрясающая картина гибели великого города. Последний император. Последние рыцари. И тупые подлецы, готовые продать за золото свою страну врагу. И каждому будет воздано по делам его и отмеряно полной чашей… Кому – бесчестье, а кому – бессмертие. И надменные латиняне скоро узрят пушки османов под стенами Пешта и Вены… Но речь не об этом, точнее не только об этом. На фоне заката великой империи читатель видит историю не только императора и его соратников, а также и его врагов. Он улавливает дыхание истории через шёпот иноков, через реплики горожан… И он испытывает подлинное потрясение вместе со скромным иноком. Потрясающая сила была дана ему на сохранение. И страшный выбор пришлось ему сделать. И далеко не каждый на его месте нашёл бы в себе силы так поступить… Как много было звано на защиту стен Царьграда, но мало избранных пришло и снискало себе мученический венец.

Потрясающий сплав исторической хроники и фантастической, подлинно мистической истории… Да, был византизм, была православная империя… Старый катехон Европы…

Автор потрясающе обыграл старинную легенду о скрывшемся в стенах св.Софии священнике. И кто сейчас знает, что случится, когда истечёт отмерянная судьбой тысяча лет…

Это «Сказание» Вука Задунайского ПМСМ является наиболее тяжёлой и страшной, но в то же самое время и самой светлой главой всего сборника. Это обещание победы в последней из битв. И память о былом. Браво автору! «6++»

Закрыта последняя страница, прочитанное обдуманно и разложено по полочкам. Книга уже обещана друзьям. Но душа всё ещё в смятении… И не желают отпускать прочитанные страницы.

Хорошее принято сравнивать с лучшим. Поэтому я позволю себе вспомнить сборник «Наше дело правое». Тот сборник подарил нам немало отличных и просто хороших произведений. Лично для меня лучшими из лучших тогда стали рассказы «Счастливчик», «Сказание о Владе Цепеше, рыцаре ордена Дракона» и ещё «Чёрный снег» и «8 минут». Много было достойных – но лучшими из лучших для меня стали эти три рассказа. В новой книге лично мне больше всего понравились «Заступник», «Голуби Теслы», «Стурнийская мозаика», «Самолёт для особых поручений» и «Сказание о сестре Софии и падении Константинополя». Наверное, к этому списку ещё можно добавить и «Осенние яблоки»…

Ну вот, и закончил я чтение нового сборника от литературного конкурса «Наше дело правое»(2). Сугубо субъективно могу сказать что общий литературный уровень за минувшее время существенно вырос (хотя и та книга произвела тогда эффект «вакуумной» бомбы 8).

Первая книга всё ещё на руках у моих хороших знакомых, подозреваю что и вторую ждёт та же судьба. И я обязательно куплю третий (и сколько их там будет ещё) сборник.

Резюме: Отличный сборник. Искреннее «Браво!» авторам. и просто большое им человеческое спасибо...

Я не хочу критиковать. К чему это? Просто критика это очень предвзятое отношение к чему бы то ни было. Я просто хочу повосхищаться. Сколько авторов то и делают что переселяют своих героев откуда-то в куда-то. Я заметила за собой что уходит уйма времени на то чтобы найти хоть что-то достойное для чтения. Такое, что дух захватывает, и возвращаясь к героям просто мысленно улыбаешься от восхищения. Так вот книги госпожи Раткевич на редкость исключительны. Причем абсолютно всем. Здесь абсолютно новый мир, чистый, не похожий ни на что. Мир в который погружаешься и чувствуешь воодушевление, а не спешишь к концу, чтобы задвинуть на полку и не возвращаться. К тому же они не кровавые, не развратные, а очень ... другие. Я не разочаровалась.

Еле дочитал это унылое сопливое чтиво. Абсолютно женский почтульчик...

Хорошее начало цикла, который, мне кажется, Раткевич обязательно закончит.

Именно так, я думаю, к этим рассказам и надо относиться: не законченный цикл, а заявка на что-то интересное и многообещающее.

Как и во многих произведениях Раткевич, лучшее в «Там, где будет мой дом» — герои. Персонажами их назвать как-то язык не поворачивается: живые и симпатичные. И хочется узнать про них больше.

Первое знакомство с автором. Красивая картинка, интересный мир...Но все настолько поверхностно, что, начав читать с интересом, закончила я повесть через силу. Надуманные диалоги, психология героев практически не прописана, так, по крайней мере, показалось лично мне. И как то я не уловила момент, когда безжалостный убийца (по сути, палач) превратился в няшку-героя с трагическим прошлым :smile:

Тем не менее, я заинтересовалась и попробую читать автора дальше. А пока

Одна из самых сильных вещей Элеоноры Раткевич.

Мудрая и правильная мысль: если ставить собственную честь превыше всего на свете (включая жизнь многих людей и само существование родного города), она перерождается в нормальный эгоизм. Что мы и видели на примере предателя.

Парадокс — тот, кто бросил свою честь на растерзание, вот именно ее и сохранил. Да, могло случиться так, что убийцу не нашли бы, а героя бы казнили... но до последней минуты его честь была бы при нем. Истинная, пусть даже и видимая только ему.

И несколько слов о городе Шайле. Тут в одной неплохой рецензии сказано: «Грязный, маленький Шайл... Где подлости, предательства, нечистот столько же, сколько в любом другом небольшом городке...»

Возражаю! Шайл — симпатичнейший городок! Вспомните репетицию оркестра. Люди, орки, эльфы, полукровки — весь этот славный коллектив так восхитительно увлечен общим делом! Такого не могло бы быть в городе, где царит расовая рознь. Уживаются, значит, и вне оркестра. Не цапаются.

И вообще Шайл выписан Элеонорой с такой любовью, что вполне понимаешь, почему герой ради него сделал то, что сделал...

Замечательное произведение: живое, яркое, написаное сочным языком, с множеством красивых эпитетов и аналогий. Вполне обычный сюжет, закрученный вокруг спасения города от магического удара, прописан очень тщательно, показано не только современное развитие сюжета, но и прошлое трех главных героев, их становление и развитие, которое позволило подойти к сегоднешнему дню именно такими, какие они есть. Финальная сцена — это вообще песня. Даже то, что развитие сюжета предсказуемо и традиционно совершенно не напрягает, позволяет наслаждаться каждой прочитаной страницей. Лучшая повесть из прочитанных мной в последнее время! Рекомендую! :glasses:

Бывает, что текст затягивает, увлекает. Захватывает сам сюжет, персонажи вызываю интерес, нет ни малейшего желания читать по диагонали, наоборот где-то возвращаешься. И это именно тот случай. Но вот прочитано меньше половины, самое интересно ещё как бы впереди. Вот только уже понятно не только чем всё закончится, но и как. Есть ещё надежда, что ты ошибаешься хоть в чём-то, но нет — автор «беспощаден». Ты прав, есть повод для радости, но перед тобой не результат лотереи… Конечно розовой субстанции могло бы быть и больше, тому есть примеры среди других произведений Элеоноры Раткевич, но это слабое утешение. С одной стороны, в повести «неправильные герои» (с) (если не принимать во внимание множество романов/повестей/рассказов изданных в последние лет 10), а с другой, шаблонное развитие сюжета.

Чисто женский роман с элементами фэнтези (как сейчас модно).

Женщинам должно нравится, мне же нет.

Впрочем, для женского фэнтези неплохо. Хотя да, слащавость зашкаливает.

Восхитительная повесть. Главное ее достоинство (как и во всех книгах Раткевич) — живые герои. Речь не только о главных персонажах. Даже мэр — он почти не появляется на страницах, но при этом получился убедительным и ни капельки не картонным. А сбежавший со своего боевого поста профессор — он, гад, вообще читателю не показался ни разу, что не мешает ему быть вполне прописанным эгоистом и карьеристом. Всю повесть «за кадром» — а живой!

Хорош город Мелла. Складывается из мелочей, как мозаика из кусочков стекла, — и получается таким симпатичным, что всерьез переживаешь за его судьбу.

Тут я хотела расхвалить кульминационную сцену, но у меня почему-то не получилось вставить текст-спойлер. Ну и ладно! Просто примите к сведению, что сцена великолепна. Если не читали — прочтите и убедитесь!

Осилил недавно оба сборника из проекта «Наше дело правое» и скажу пару слов.

Как пишут сами авторы, сборник «Наше дело правое–1» стал результатом одноименного литературного конкурса, проведенного с целью внятного ответа разным псевдоисторическим изысканиям, переворачивающим с ног на голову наши представления о добре и зле. Эта тенденция последних 20 лет уже стала тем идеологическим фоном, который постепенно въедается в сознание людей и заставляет их отрицать то хорошее, что обязано остаться в исторической памяти.

Видимо, поэтому большая часть произведений, вошедших в сборник НДП-1, так или иначе связана с войной. Казалось бы, на эту тему уже столько всего написано, что в дополнительном освещении она не нуждается, тем более под таким углом. Но время неумолимо, и то, что для нашего поколения было фактически основой мироощущения, для современной молодежи уже не так очевидно. Радует, что авторы сборника касались этой темы очень бережно, не бравируя фактами, а ставя перед читателями реальные вопросы, пусть и в нереальных мирах.

Рассказы чаще всего посвящены долгу — перед Родиной и своим народом, каким бы он ни был. Хотя «защитить и спасти» — это всегда было, есть и будет правым делом. Враг не проходит ни в рассказе «Заслон», где тролли и эльфы сражаются плечом к плечу, ни в рассказе «Рубеж», где злу довольно успешно противостоят самые обычные люди. А сам долг часто оказывается выше и важнее даже любви («Пока мы под сердцем любовь эту носим…», «Есть только миг…»).

Есть в сборнике и несколько «исторических» произведений. А история, как известно, не терпит ни сослагательного наклонения, ни заигрывания с ней. Но люди потому и люди, что выбирают свой путь сами («Волчье поле», «Сказание о том, как князь Милош судьбу испытывал»). Право выбора и право быть человеком. Право на то, чтобы отстоять «Священное право на жизнь» других людей своей жизнью.

В итоге, сборник НДП-1 стал хорошим началом, как хочется верить, серьезного проекта, полновесной серии сборников. Вот уже вышел и второй сборник из серии НДП с подзаголовком «Герои на все времена». В прочтении НДП-2 оказался легче предыдущего. Возможно, в чем-то он даже стал более взвешенным и однородным. И дело тут даже не в общей для всех конкурсантов теме. Работы, объединенные в НДП-2, более реалистичны и едины в воплощении заглавной идеи конкурса — «Нелишние люди». «Дети Марфы» из знаменитого стихотворения Киплинга по природе своей менее заметны, но в повеседневности тоже есть свой подвиг.

Очень порадовал первый раздел. Люди, просто и без лишнего шума выполняющие свою работу – пусть она и не каждому по плечу. В этом отношении показателен первый рассказ сборника «Сорок вторая» — о выборе и долге. Также достаточно пронзителен в обыденности принятых судьбоносных решений «Дворник на радуге». В целом, начало книги неплохо задает тон настроению для чтения остальных вещей.

И слава богу, что авторы не стали задаваться философическими вопросами вселенского масштаба во втором разделе! Есть, конечно, определенный градус позиционирования в рассказе «Я, русский», но он там вполне обоснован и не режет глаз. Окончательное решение Никола Теслы не нести в мир угрозу своих изобретений – это и есть его послание потомкам. Цельным является и третий раздел, где нравственные вопросы напрямую увязаны с правом человека выбирать свою судьбу («Здравствуйте, я ваша теща») и влиять на будущее других людей («Не буди», «Сорок оттенков черного»). Мотив надежды очень хорошо звучит в четвертом и пятом разделах, где представлены работы идейных вдохновителей конкурса, Веры Камши и Ника Перумова — «Стурнийские мозаики» и «Воевода и ночь». Экскурс в историю может стать для нас и примером, и поводом задуматься – как жить, чтобы не допустить катастрофы в масштабах государства, а то и вообще глобального апокалипсиса («Сказание о сестре Софии и падении Константинополя»).

Заключительный раздел оставляет послевкусие сказки, ведь НДП-2 — не дидактический сборник нравоучительных рассказов и повестей, а попытка поставить перед читателем вопрос о том, что же на самом деле является в этой жизни истинным предназначением человека (ну, или антропофорфного существа). Просто быть в нужное время и в нужном месте – это не искусство, а заслуга («Сказ о коте Митрофане и жизненных трудностях»). Заслуга тех, для кого это – норма вещей. Просто принятое однажды решение не оказаться лишним.

Короче, оценка проекта в целом – положительная. Оба сборника НДП у меня, да и у многих моих знакомых прошли на ура, чего и всем желаю. Эти книги реально стоят того, чтобы быть прочитанными.

Очень запоминающаяся вещь. Одно из украшений сборника НДП-2.

Хороший сборник. Пусть весьма неоднородный, но хороший.

Коротенько — увы, время немного ограничивает — пробежимся на книге. В основном, авторы здесь — не профессиональные писатели. Поэтому оценивал я их соответственно, исключительно по отклику души. Задело, зацепило, тронуло что-то, значит — хорошо написано. Натяжки, нестыковки некоторые — это не важно. Главное — душевный резонанс.

Начнём с мэтров. «Волчье поле». Казалось бы, флагман сборника, ещё бы — Ник Перумов, Вера Камша! А прочитал — что не читал, единственный интерес — что было бы если бы тогда давным-давно в противостоянии двух сильнейших княжеств победительницей вышла бы Тверь, а не Москва. Всё остальное мы уже видели не раз — и у того же Перумова, и у той же Камши. Герои, как на подбор, без единой червоточинки, без единого пятнышка. Без единого проблеска чего-то человеческого. Злодеи тоже по шаблону — алчные, мерзкие властолюбцы. Интриганы опять же.

Зато язык хороший, читается легко. И ещё хорошо, что финал открыт. А так — совершенно не понравилось, хоть и 7 баллов.

Раткевичи тоже не порадовали. Особенно «Обличия» — я весь рассказ за этого самого злодея (Айольт его вроде звали?) переживал. Нет, я не большой любитель посочувствовать злодеям (хотя бывает), просто не легла душа у меня к героям. Наивные они, и рассказ тоже получился наивный. Любовь созидает? Помилуйте, любовь ещё и убивает — и надо сказать, у неё это неплохо выходит.

«Заслон» Сергея вообще показался абсолютно проходной вещью. Не самая удачная открывашка, если честно. «Старшина» — чуть получше.

Поначалу понравился рассказ «Есть только миг» Елены Белильщиковой, первая часть — очень искренне, очень честно. И очень красиво написано — не каждый такие слова подберёт. Меня поразило, если честно. Зато потом — Служители Зла, Поле Страха, этот Лукас... Кто-то до меня правильно сказал: «Анимэ». И всё впечатление — как рукой.

Кстати, девушки, и почему вы все так любите блондинов?

Но если с любовными переживаниями у авторов как-то не заладилось, то вот в описании борьбы с врагом каждый изощряется как может. Тут тебе и фэнтези (правда, всего одно — «Гном») и фантастика, где супостата бьют во все времена и под любой личиной. И немцев во Второй мировой бьют («Восемь транспортов...») и неопознанных, но вполне узнаваемых («8 минут») и открыто поименованных («Небо над Прохоровкой»)

Почему-то, правда, бьют простые солдаты, иногда офицеры. Высшее командование, как правило, или не у дел или вовсе — предатели. Закрадываются сомнения...

А ведь нельзя солдату без армии, нельзя.

Но есть и вполне симпатичные вещи. «Счастливчик» Например. очень даже идейно выдержанный рассказ. «Потому что я — офицер российского флота.» Неплох «Чёрный снег», неплох — и к величайшему моему сожалению — актуален. Скоро вот 9 мая, боюсь, опять весь день придется убеждать в актуальности. Так ведь и правда через 200 лет все порастеряем.

А через 500 можем докатиться до того, что описывает Максим Степовой в своём «Священном праве на жизнь». Хороший, кстати, рассказ — ироничный. И кока-кола — да!

Но больше всего мне понравился «Рубеж» — за то светлое ощущение, которое так редко возникает при чтении современных авторов. Запах клубничного джема, аромат свежего чая, хрустящие, рассыпчатые сушки — даже забываешь, что дом этот на Рубеже. Ведь тут живут совсем не герои... на первый взгляд. Так ведь, Леобальд? Киваете? Ну думаю, и сударь Тёмный Властелин тоже со мной согласится? Да? Чайку ещё налить? О, один момент!

Жаль автор не удержал высоко поднятую планку во втором своём рассказе. Честно скажу, второе творение Алексея Гридина показалось мне очень слабым. Но «Рубеж», «Рубеж» порадовал.

И ещё — «Кипрей» хорош. Боевые парни, несдающиеся!

А о Вуке Задунайском я ничего не скажу, потому что не о чём, на мой взгляд, там говорить. Возможно, кого-то волк и задел, но мимо меня он промахнулся. Не тигр.

Вот таким получился сборник «Наше дело правое» для меня. Неоднозначным в первую очередь. Читайте и посмотрим, каким он получится для вас.

Своеобразная книга. Она имеет свои плюсы и минусы.

Из плюсов. Автору удалось показать, что таки существует вещь, которая превыше чести. И такой подход, такое решение, напоминает японскую литературу где идёт конфликт долга и долга.

А теперь о минусах, коих явно больше чем плюсов.

Почему-то у всех писательниц воины всегда выходят сверхэмоциональными, почти истерически неуравновешеными. Вот и тут найгерис «подают» как народ/расу сверхвоинов. Но потом оказывается, что этот народ настолько эмоционален, что удивительно как его представители вообще не впадают в истерику по малейшему поводу. Впрочем, возможно это особенность только Поющих. Но в таком случае вообще непонято почему остальные, «не-поющие» испытывают такое запредельное почтение к Поющим.

Читая подобные произведения так и хочется воскликнуть: дорогие дамы, пожалуйста, не пишите о воинских кланах, организациях или народах-сверхвоинах — вы не сможете, возможно в силу своей тонкой душевной организации, достоверно описать атмосферу царящую там. Не сможете правдиво описать традиции, взаимоотношения и мировозрение отдельных воинов.Слишком уж неэмоциональными, жестокими и грубыми они будут выглядеть для вас.

Возможно для романа эта история была бы мала, и появились бы затянутости и красивости. Но нет — получилось компактное, удачное произведение, удерживающее читательское внимание до конца. Характеры и эмоции основных лиц показаны настолько, насколько это было нужно, чтобы передать чувства, движущие ими.

А если честно — развязка, кажущегося вполне традиционным сюжета, впечатлила и запомнилась. И толика романтики вместе с, казалось бы, рассудочной жертвенностью оказалась весьма к месту.

Книжка весьма и весьма неплохая. Даже и весьма неглупая. И весьма добрая. И даже интересная. Весьма вероятно, что читать её легко и приятно. Правда, мне её читать было не очень легко. Меня постоянно раздражал характерный приём автора: начинать издалека. Понятно, что главное нельзя сказать сразу – основная тайна должна быть раскрыта в конце. Однако, нельзя же разговор о любой мелочи начинать с Адама и Евы, чтобы только через пару страниц стало понятно, о чём вообще речь. В общем, хороший приём, и местами оправданный, автор владеет им на 100 %, но, мне показалось, слишком уж злоупотребляет.

Ещё одна вещь, которой повествование сильно перегружено: сосредоточенность на чувствах. Персонажи как красные девицы, постоянно озабочены тем, что другой подумал, как я это сказал, понял ли он меня, почему он ответил не так, какой я дурак, что сказал это, ведь он не понял, надо было по-другому… и так до самого конца. Иногда хотелось крикнуть персонажам: «Эй, ребята! Вы делом-то думаете заниматься?» Немного неестественной кажется такая постоянная погружённость в себя, в свои мысли и чувства, и в возможные интерпретации обычных слов.

Это влечёт за собой и ещё один момент: слабость сюжета. Я, к примеру, так и не понял: зачем герой поехал к эльфам, да ещё один. Протестовать против эльфийских безобразий? Так было бы логичнее сначала защитить крестьян, т.е. выслать военный отряд, а уж потом, разобравшись, отправлять посольство. Сюжет не только прост и линеен. Он слишком прост. И слишком короток. Настолько короток, что ожидая, пока кончится очередная коллизия между главными героями и рассуждения, и продолжится действие, теряешь всякий интерес к повествованию. Если выпустить из текста все рассуждения об эльфийских глаголах и выяснение отношений, останется действия разве что на небольшой рассказ, страниц этак в двадцать. Здесь мы подошли к самому главному.

Подлинным сюжетом произведения являются не приключения главного героя совместно с новообретённым другом, а взаимоотношения человеческой и эльфийской культур. Это такой культурологический экскурс, украшенный интригой и приключением. В этой плоскости и лежат основные достоинства данной книги. Концепция эльфийской культуры и её восприятия людьми выгодно отличает произведение от модных сейчас опусов, развенчивающих и дискредитирующих эльфов. Интересно показано, что две культуры в общем-то равноправны, но развиваются в совершенно различных направлениях, поэтому не могут понять друг друга и взаимноотчуждаются. Представители каждой культуры считают представителей другой сложнее и тоньше, чем себя. Очень странное взаимное преклонение перед чужим, рождающее отчуждение. Интересно раскрыт трагизм отношений между долгожителями-эльфами и быстро угасающими людьми. Только это, на мой взгляд, излишне драматизировано и не восполняет краткости сюжетной линии.

Очень и очень порадовала эта книга! Я, честно говоря, тот еще сноб насчет нашей фэнтэзи! Тем приятнее осознать, что все не так уж плохо! Ну, и просто читалось с удовольствием. Перечитывать вряд ли потянет, но твердую «восемь» Раткевич заслужила. Книга милая, непретенциозная, вытроена по-своему стильно. Прекрасное проведение досуга!

Оригинальная идея. Радует то, что фентези отступило наконец от штампов, которые делали все книги похожими на неумелые фанфики Толкиена. Появляются новые миры. Жаль, что мастерства все еще немного не хватает, чтобы они зажили полной жизнью.

попробовала перейти с зарубежного женского фентези на родное. м-да, не вышло. эксперимент провалился, причем с треском. сюжет — отстутствует, характеры героев — отсутсвуют, зато полно притязаний на психологичность, герои совершают непонятные поступки и странно умирают посреди сюжета. фентезийный мир неоригинален (содран). к тому же, как говорит пратчетт, пора бы уже обходиться в книгах без королей. скоро увидев это слово в тексте буду рычать, как раньше от слов «учитель» — был такой период в литературе, когда все косили под восточную мудрость...

Сильная книга. При это все при всем. Немного загадок. Положенный антураж с не типичным наполнением. Загадка. Интересные герои. Легкий но не примитивный текст. По сути для меня это и есть хорошая классика фантастики — с интересом читать, переживать и думать.

Нда. Согласен с предыдущими ораторами — романчик. До безобразия слащавое произведение. И видимо автору недавно открылось слово «мерзость» — я его в других произведениях в ТАКИХ количествах не встречал :)

Вот все бы хорошо. и неспешность действия не напрягает, поскольку она не бессмысленна. мыслей-то высказывается много, они интересны и их приятно думать вместе с героями.

Одна беда: только втянешься, только расслабишься — и вопишь с возмущением: не верю!

Не верю, что спасенных из-под обвала и еле живых интересуют отглагольные формы слов в эльфийском.

Не верю от начала до конца в поведение и мотивировку короля эльфов. В его возрасте невозможно быть таким примитивным и благоглупым.

И так далее.

Но добила меня сцена с веерной стельбой из лука. Принц эльфов накладывал на тетиву 5 (пять) стрел — так? Вот теперь вопрос: чем он натягивал тетиву? И как он прицельно отсылал эти пять стрел? Но прицельно — меня сразил наповал.

В общем, прекрасная и добрая идея. И торопливая, дико невнимательная к простым техническим и бытовым деталям реализация. Обидно.

Парадосы — это сам стиль Раткевич.

С одной стороны — неплохое владение словом и умение чувствовать героя и выдавать эмоции.

С другой — тяжелейшие проблемы с логикой изложения. Сравнивая с античными ораторами: забыла выплюнуть камни и пережевывает их, пережевывает. Количество троеточий на одной каждой странице (!) — уникальное! Сперва они создают ощущение упомянутой эмоциональности, срыва мысли и недосказанности, то есть динамики. Но после десятого уже нет сил на эти чужие срывы и недосказанности. Хочется убить редактора, не дописавшего хвосты мыслей перед публикацией.

Очень радует то, что герои развиваются. Ведь по сути: зачем вообще писать книгу про статичного по характеру, уровню развития и т.п. персонажа? Ногами ходят в самых тупых квестах. Нормальные авторы наблюдают движение души, разума, воззрений — назовите по своему усмотрению. И такое движене у Раткевич есть.

Одна беда: оно как тумблер старого телевизора. Щелк! — готово... Был дурак — стал мудрец. Мгновенно. безоговорочно. От этого примитивизма, намеренно лубочного, чтение усложняется лично для меня.

Наконец, еще одно соображение. Не могу понять, почему ГГ практически всегда — мужчина, хотя автор женщина. То ли экспертом она себя числит, то ли еще что... Но в итоге мы видим одного и того же мужчину в разных нарядах и гриме. Сперва обман удается. Потом герой приступает к самокопаниям — и вот он, обладатель деревянного меча, во всей красе))))

- он не сказал, он «отрезал»

- он не просто отрезал, но начал с главного «ну и дурак же я!»

- он повторил свою мысль 10 раз в разных вариациях, пока у нас мозг не закипел её выслушивать.

- он нашел выход из безвыходного положения там, где мы и не пробовали искать. Мы же не знали, что все вокруг — просто декорация)))

- он оказался братом королям и ровней богам. Но проиграл и спасся лишь благодарая мальчику, такому милому, потому что еще более глупому, чем мастер.

В общем, каждый раз покупаю. Читаю сперва с удовольствием, потом с умилением. Наконец — с невнятной головной болью. Мазохизм какой-то. И нравится — и нет сил добраться до финала без раздражения. Устаю от нарочитого и не вполне уместного включения архаизмов в речь. И все же читаю. Перекапываю эту руду ради добрых и светлых идей, вкрапленных в текст. Они радуют — как настоящий жемчуг. Добытый усердным читателем с большой глубины)))

Весьма специфическая книга, которая напоминает старые советские мультфильмы, где герои, грозя пальчиком маленькому зрителю, наставляют с экрана, что этак поступать нехорошо, а дружба, наоборот, здорово и чудесно. Крайне наивно все: от простенького сюжета, до главных героев, такое впечатления, что предназначена она для читателей 10-15 лет от роду. Если вы старше и не являетесь любителем «сахарных» мелодрам, то читать эту книгу нет никакого смысла.

Так много хороших отзывов — рассказ и вправду хорош, и действительно лучше прочих в сборнике, сама идея — любовь — это начало созидающее, но не только, она позволяет и защитить, и спасти, и преградить путь злу.

И, вместе с тем, герои достаточно живые, нет нужды рассказывать про них всю биографию, лишь несколько точных штрихов — и просто виден образ, и становятся понятными и естественными его поступки.

А про красные одуванчики — есть в моей жизни похожий момент — в городе Гатчина, там где расположен институт ядерной физики (там работал мой отец) вокруг этого института росли диковинные буро-зелёные одуванчики. Видимо какие-то семена облучились, и потомство утратило радостный ярко-жёлтый цвет.

И теперь я был поражён пронзительной догадкой автора, вряд ли она могла видеть то что видел я — в страшных, гибельных условиях одуванчики меняют свой цвет...

Взялась читать книгу, впечатлившись отзывами форумчан.

Вообще мне понравилось, как пишет Раткевич, причем абсолютно без сравнения её с другими авторами. У нее какой-то свой стиль, как будто все действие происходит само по себе, а она просто наблюдает и при этом создается впечатление, что и читатель наблюдает вместе с ней. Конечно, характеры героев раскрыты немного по-женски (очень эмоционально) , а развитие сюжета угадывается достаточно легко, но это как раз тот случай, когда все перечисленное не кажется мне недостатком. Приятно окунуться в мир, где люди могут рассуждать о чести, долге, дружбе, как о чем-то естественном для любого человека, а не делать вид, что они слишком круты для всего этого. Это из тех книг, которые можно(и интересно) читать и взрослым и детям. Очень жаль, что быстро закончилась.

Очень-очень хорошая и по-настоящему умная вещь. Если отбросить все внешнее то много глубины — о том, как портит жизнь по-настоящему талантливому человеку чужая зависть... о том как правильно дружить и т.д. Как и все книги Раткевич не только развлекает, но и учит... А ведь этого так не хватает современным авторам.

...Давно и нежно люблю ее книги, жаль их так мало издано... А начиналось все как раз с взятого в маленькой провинциальной библиотеки сборника и именно Джета)

Милый такой задумчивый рассказик. и как-то сразу веришь всему написанному, причем без особого удивления: ну шкаф, ну снег, ну Врата Спасения... нормально так, по-бытовому. жизнь как жизнь. Заставляет как-то немного по-другому взглянуть на привычные вещи...

Очень сложно оценить весь сборник сразу. Некоторые рассказы трогают до глубины души. Некоторые воспринимаются на двоечку. Поэтому наверно стоит оценить идею, ее реализация, а также общие впечатления. Авторы проделали колосальную работу. каждый из авторов попытался воплотить свое понятие о долге, честе и достоинстве. Всем том что сейчас потихоньку, незаметно стирается из нашей жизни. И вот только за напоминае о том что это авторам уже хочется сказать огромное Спасибо!

Странно… чем длиннее вещь, тем хуже она написана. Видимо, автору просто недосуг обкатывать каждую строку, подбирать слово, шлифовать образ. Торопится автор сдать рукопись к сроку или ещё по какой причине, вот и прыгает по непродуманному сюжету, что заяц по капусте. Одно приключение, второе, третье… ура! – наши победили, где мой гонорар?

А ведь можно было на придуманной автором идее (отличная идея, между прочим!) построить настоящий сюжет, а не навязшую в зубах байку о том, как двое героев (по известной классификации – Главный Герой и Спутник Главного Героя) ползут через полосу препятствий. Заодно, если не торопиться, можно и стилем озаботиться, подобрать единственно верные слова. Элеонора Раткевич это умеет, что и доказывает своими миниатюрами. Но, видимо, слишком хочется кушать; другого объяснения я не нахожу. Так и появляются на свет торопливо изваянные «шедёвры» -- ни уму, ни сердцу…

Ужас! Ужас! Ужас!

Нет, конечно, к стилю особых претензий нет, хотя, взявшись разрабатывать достаточно длинный сюжет, автор не посчитала нужным озаботиться подысканием неожиданных сравнений, которые так украшают её сверхмалую прозу. Ужас в другом… наверное, не следует женщине, не служившей в армии и не воевавшей, писать о воинском братстве, о быте, порядках и взаимоотношениях в армии. Всё оказалось удивительно наивно, кукольно, неестественно. Та же наивность сквозит в представлениях автора о работе кузнеца, о взаимоотношениях крестьян и солдат и ещё тысячи подобных мелочей, из которых состоит рассказ. Ну, посудите сами, виданное ли дело, чтобы крестьянин не мог сам зазубрить серп? А сколько стоит обуть роту солдат? Даже очень хорошему кузнецу за неделю столько не заработать. Кстати, колоть дрова плотницким топором – чистое преступление. Автор не знает, о чём пишет, и читать становится скучно. Но тут же можно сказать, что с гончарным делом Элеонора Раткевич либо сталкивалась вживую, либо, по меньшей мере, изучала по книжкам. Уже само употребление термина «тянуть глину» говорит об этом. А ещё между делом упомянуто, что горшечную глину предварительно нужно отмыть. А где правда, там и строка живёт. Жаль, мало в рассказе таких живущих строк.

Сюжет рассказа держится чрезвычайно слабо. Контузия главного героя в последних главах лишь поминается, но никак не мешает совершать подвиги на боевом и трудовом посту. Кстати, в первой строке Шекких назван младшим лейтенантом, затем его упорно величают рядовым (разжаловали, но перевели в элитные войска?), а будучи переведённым в погранвойска, он вновь становится лейтенантом. Чего-то я тут не понимаю. Волшебный меч, о котором в армии легенды ходят, оставляют калеке на память. А ведь война магическая, такие вещи должны цениться. Тем не менее, легендарный меч исполняет в рассказе функции дурака – спутника главного героя. Подобный тип – непременный персонаж американских мультиков («Ледниковый период», «Шрэк» и прочее). Приём этот настолько ходульный, что не вызывает ничего, кроме раздражения.

Концовки как таковой тоже нет, и в результате весь рассказ оказывается пустышкой, написанной неясно ради чего. Читать не стоит, жаль потраченного времени.

И ещё один момент... Совершенно непонятно, почему две главки одного рассказа «Одноногий бегун» в библиографии представлены как два независимых произведения. Отзыв я написал на обе стрелы разом, а второй стреле всего лишь выставлю заслуженную оценку.

Немножко затянуто и концовка уж чересчур назидательна. Тем не менее, игра слов хороша, и читать было приятно, чего и вам желаю. Обычно миниатюры, основанные на подобной игре слов, пишет Феликс Кривин, но Элеонора Раткевич сумела не впасть в подражательность, сохранив свою манеру письма. В результате ставлю сказке твёрдую восьмёрку.

Элеонора Раткевич умеет писать. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть первый абзац этой сказочки. Вот описание шкафа: «Он был большой и угловатый, как отощавший мамонт». Всё, образ создан, хотя для этого понадобилось менее одной строчки. Я ещё не знаком с крупными произведениями Раткевич, но надеюсь, что читать стоит. Хотя сам рассказ оказался не слишком удачен. С первой же строчки стало ясно, что, либо героиня полезет в шкаф за приключениями, либо из шкафа к ней полезет всякое. Не знаю, какой вариант более уныл, вероятно, «оба хуже». Автор остановилась на втором варианте, причём, не сумела его выдержать до конца. Конечно, хотелось бы получать за любимую работу не только моральное удовлетворение, но и приличную зарплату, но как только героине начали присылать по почте деньги, рассказ как перекосило. Это уже стала не сказка, а нечто бытовое. «Мы спасаем за деньги!» -- представляете такой лозунг у Чипа и Дейла? А уж когда лирическая героиня, оставив своего жениха скучать в одиночестве, готовится к очередному дежурству, закупая йод, бинты, лекарства, а заодно и презервативы (мало ли какая помощь потребуется тому, кто сидит в шкафу!)… нет, как хотите, а концовка получилась совсем из другой сказки.

Все, кто любит сказки, все, кто любит короткую прозу, кто любит прозу парадоксальную, весёлую и добрую – не пропустите эту крошечную историю! Анализировать текст я не буду, его надо просто читать и радоваться.

Стандартная страшилочка на экологическую тему. Нечто вроде рассказа Щёголева «Дождик», Щупова «Атавизм» и многих десятков рассказов авторов, не заслуживающих упоминания. Забавно, что и Раткевич, и Щупов, приводят точную цифру содержания в атмосфере кислорода (15% у Раткевич и 0,3% у Щупова). Должно быть, авторы, творя свои произведения, макали перо в одну чернильницу, имя которой: «примитив». Посыл, данный в названии миниатюры, остаётся невостребованным, так что нет в этой миниатюрке совершенно ничего собственно авторского. Можно её прочесть, а можно и не читать. В любом случае не потеряете и не приобретёте ничего.

Летом солнце светит ярко,

И вступает в полный цвет

Всё кругом, и жизни жалко

До зарезу. Летом – нет.

В осень смерть под стать картине,

В сон идёт природа вся,

Но в грязи, в окопной глине

Вдруг загнуться? – Нет, друзья.

А зимой земля как камень

На два метра глубиной.

Привалит тебя комками…

Нет уж, ну её зимой!

А весной… весной, да где там,

Лучше скажем наперёд,

Если горько гибнуть летом,

Если осенью – не мёд,

Если в зиму дрожь берёт,

То весной, друзья, от этой

Подлой штуки душу рвёт.

Хорошие стихи, правда? Вот и Элеоноре Раткевич они тоже нравятся. Настолько нравятся, что взяла она стихи Твардовского, которые ещё в школе изучала, переписала прозой, спрыснула вместо военного фэнтезийным колоритом и выдала за собственное сочинение.

А стихи и впрямь хорошие.

Настолько ужасно растянуто, что просто не знаю... В цикле «Деревянный меч» в 1 части успевают победить Великого Тёмного Волшебника, а тут 3/4 книги они идут через перевал, в общем туфта.

Первое знакомство с автором. Поначалу впечатления были весьма положительные: хороший язык, яркие герои, проблемы моральные подняты серьезные... Через некоторое время, однако, меня «зацепило», что мир совершенно не чувствуется, герои, при всей их яркости и убедительности, висят в воздухе. Школа карате («пустая рука») и весь ее уклад предполагает средневеково-японский колорит, хотя бы какой-то намек на него: даже если это совершенно не наш мир — для чего-то же автор дал именно эти термины, вызывающие определенные ассоциации. По мне, сказавши А, говорят Б. Но больше нет ничего: ни особенностей языка героев (язык совершенно современный), ни поведения, ни деталей «декораций». Общий колорит скорее все-таки европейский, чем японский.

Во-вторых... проблемы-то ставятся серьезные, но решаются они несерьезно, по-детски. Скажем, проблема перевоспитания — сложнейшая, долгая, болезненная. А что мы имеем тут? Раз-два — и все тут же радостно перевоспитались. Автору бы «Педагогическую поэму» перечитать... Или прочитать, если еще руки не доходили. О том, как именно решается проблема и почему она вообще возникла, говорить не стану, чтобы не спойлить. Хотя сказать можно многое

В третьих, когда высокие звания раздаются кому попало — это обесценивает и дискредитирует эти звания. К середине книги я серьезно ожидала, что дело кончится коронацией героя — такими-то темпами. Слава Богу, хоть до этого не дошло.

В-четвертых, есть разница между тупой покорностью и воинской дисциплиной. Почему-то мне, человеку штатскому, понятно, что в бою сплошь и рядом бывают ситуации, когда нужно выполнять приказ, а не выяснять, почему он был отдан. И если воин не умеет этого делать — он не воин, а шпана драчливая. Кроме того: ученик, отстаивающий свое мнение перед учителем, — это прекрасно. Но ученик, пререкающийся с учителем по любому поводу, называющий учителя дураком и норовящий подложить кнопку на стул, — НЕ УВАЖАЕТ учителя. И если учитель этому рад — имхо, у него не всё в порядке с мозгами.

В-пятых, есть разница между размышлениями и рефлексией. Постоянный припев «какой же я дурак» меня достал... Если ты дурак и ничего не умеешь — сложи с себя полномочия и иди в дворники. А если нет — чего ты ноешь? И вообще, вы можете представить себе мастера карате, который постоянно нудит о том, что вот этого он не знал, того не понял, таких идиотов еще поискать и т.д.... ? Я как-то с трудом.

В общем, у книги есть достоинства, но и немало недостатков. Я бы сказала, что это подростковое чтение, — но описанные в ней «воспитательные» размышления внушают сомнение: как бы неокрепшие умы не вынесли из такого чтения некоторые сомнительные выводы...

Легковесно оно получилось. Хотя и претендовало вроде на большее.

Вообще, конечно, добавить что либо к прекрасному отзыву kerigma непросто, но я все-таки попытаюсь. Лмчно у меня сложилось впечатление, что Раткевич затеяла со своим героем игру в поддавки — вот он, юный. лопоухий и наивный влипает в передрягу, не имея представления, как из нее выпутывается, а вот автор устраивает все наилучшим образом — так, что и беда отходит, и новые друзья добавляются в «контакт-лист».

Знаете, на что больше всего похож роман «Деревянный меч»? Представьте себе опытного мастеровитого геймера, решившего пройти простенькую РПГ-шку на максимально легком уровне сложности. Он знает, куда и как идти, он знает, что сделать, чтобы одолеть очередного монстра, он знает, какие варианты ответа выбирать, чтобы подружиться с кровожадными аборигенами. Так и Кенет — может, он и не знает всего этого, зато знает автор и с неизменным успехом направляет героя по пути наименьшего сопротивления.

Да, конечно, можно сказать, что это не процесс становления великого мага и воина Кенета (потому что никакого особенного становления не было, Кенет просто с каждым пройденным этапом прокачивал перса), можно сказать, что это история Избранного, который не сломался под воздействием своей же собственной силы и не стал на развратный путь Зла. Но даже если и так — эта история тоже написана не ахти как хорошо. К сожалению, главный герой так и остался картонным статистом в руках Раткевич, увидеть в нем одушевленного персонажа я так и не смог.

Резюмирую — очень и очень средненький роман, написанный автором, от которого можно и нужно ждать большего. Ведь в той же самой повести «Превыше чести» Раткевич доказала, что ее прозе не чужд психологизм, а роман «Парадоксы Младшего Патриарха» в своей время стал для меня вообще откровением — написанный с яркой фантазией, интересными образами, неожиданными сюжетными ходами — словом, со всем тем, чего так не хватило «Деревянному мечу».

Отличие произведений Раткевич от других книг — доброта,вера в светлое,почти неизбежный счастливый конец.

Вобщем — светлая добрая сказка.

А если прибавить к этому прекрасный язык автора,живых героев,обстоятельность в диалогах,замечательные описания и детальную проработку мира,характера героев,присутствие идеи — то можно смело отнести книгу к списку лучших произведений на данную тему.

Фэнтези как литературный жанр привлекает больше всего не героическими похождениями и не любовными историями — а собственным, зачастую волшебным, миром, созданным автором. Я бы сказала, что «волшебный мир» — это универсальная отличительная черта, по которой фентези отличается от не-фентези. И, соответственно, по тому, насколько качественно и интересно прописан волшебный мир, можно судить о качестве всего произведения в целом.

Я делю всех на три группы. Во-1, мэтры, чей мир — совершенно отдельная вселенная, которую можно представить и *без* классических авторских героев. Я вполне способна нарисовать пейзаж в духе Средиземья, представить любую неохваченную Ле Гуин семью из четырех человек, зайти тайком прогуляться в Хогвартс. Это случаи, когда автор посредством героев дает нам полную картину, объемную и реалистичную.

Вторая вариация называется «очень старательный автор». Он твердо знает, как нужно писать фентези — точно так же, как я в теории знаю, как нужно варить борщ. Ни у него, ни у меня толком не получается. Это категория авторов, которые создают огромные глоссарии и называют всех героев, за отсутствием фантазии, практически одинаково, с разницей в пару букв. Их произведения обычно начинаются примерно так: «За Аримафейскими горами занималась заря. Герхард Брехливый из рода Облезлых Псов поправил на груди тканый Мордовскими эльфами плащ с застежной в форме крест анкх, подаренной ему Принцепсом Валгаллы и, дав шпоры коню, направился по дороге на Эльсинор. Герхард вез в неприметной дорожной суме письмо Францизска Нарвского, митрополита Восточного отделения Великого Капитула, к хану Багряного халифата Кубле, и хотя содержание письма было ему неизвестно, он догадывался, что речь идет о землях Эхирит-Булагатского района, живописном краю, в котором в изобилии произрастает виноград сорта Шардонне». Примечания со страницы: 1)Аримафейские горы — горный хребет, расположенный в Великой Низине к востоку от Цветущей равнины (см.), охватывающий полуостров Гибралтар (см.), 2) Облезлые псы — один из родов кочевого племени клервосов, бывших некогда монахами ордена, возглавляемого Пьером Клервосским (см.), разогнанного императором Карлом Толстым (см.) во времена Войны розы и соловья (см.). Ну и далее по текту ))

Повторяю, эти авторы очень стараются, но читать их трудно даже человеку, глубоко и искренне любящему науки типа библиографии и страдающему манией счета. Это авторы, вываливающие на читателя сходу груду совершенно ненужных ему сведений, которые, в общем-то, не относятся к текущему сюжету, но очень затрудняют чтение. Иногда, право, кажется, что наоборот, им лень каждый раз заглядывать в собственные заметки, поэтому когда нужно ввести в повествование какую-нибудь коронованную особу, топоним, религию или что угодно — они не задумываясь изобретают их прямо на месте. Классический пример — Перумов/НАФИГ. Туда же относится любимая мной Камша, с ее привычкой называть героев в 1 томе по имени, во 2 по фамилии, в 3 по прозвищу и в 4 по родовому поместью, из-за чего их кажется еще больше, чем есть.

И, наконец, третья, самая позорная категория — авторы, которые даже не пытаются создать собственный мир. Их история и география всегда заканчивается тем местом и моментом, в котором находится герой. Их мир в те моменты, когда по нему не проходит герой, попросту не существует — сплошная терра инкогнита, и только иногда попадаются таблички «здесь львы» или «место для курения». Во время чтения замечаешь огромные пробелы в том, что касается внутреннего устройства и организации волшебного мира. И становится ясно, что автор просто не дал себе труда подумать. Ему необходимо было, чтобы герой совершил что-нибудь общественно-полезное и героическое — и на тебе, тут же герой шел-шел по дороге и спас котенка с дерева на глазах у местного короля, который на радостях отдал ему руку принцессы. Приблизительно такая логика.

Так вот к чему я клоню: Раткевич относится как раз к этой последней категории авторов-сценаристов. Ее декорации колышатся ветром и разлетаются от внимательного читательского взгляда. С моей точки зрения, не проработанный волшебный мир — это такой минус, что книгу не способен спасти даже блестящий сюжет. Но и с сюжетом из рук вон плохо. Прослушайте краткое изложение: юный положительный до мерзости герой, сбежав из дома от злой мачехи, внезапно обнаруживает, что он а)великий воин, б)великий волшебник. Под «внезапно» я действительно имею в виду внезапно — потому что никакого личностного развития, изменения перспективы нет, и он выходит таким же глупым малышом в итоге, каким и был. Разумеется, как только появляется герой, на сцену выходит (фанфары) Великий-Черный-Маг-Инсанна. Ну и сами понимаете, если ты ВЧМ, то у тебя нет и не может быть других дел и забот, кроме как извести нашего юного положительного героя. Ну просто из вреда. Все логично. Как говорил Фрай, чтобы опера удалась, у нее должен быть максимально глупый и бредовый сюжет, желательно с оттенком пошлости. Очень жаль, что это правило стали применять и к фентези, потому что подобного бреда я не читала давно.

Герой, ну, в общем, это, странствует, обзаводится кучей друзей (все любят его вот прямо сразу, а как же иначе!), в итоге сражается с ВЧМ и побеждает его. Занавес, на сцену летят гнилые помидоры в трехлитровых банках.

Все было бы совсем печально, если бы не одно но. Буквально в самом начале книги описывается некий город (куда и приходит Герой из своей деревни Заднее Мухосранское). В этом городе есть князь (оригинальная версия) и наместник (назначаемый императором). Дается предыстория — как князь на протяжении многих лет выживал одного за другим несчастных наместников, потому что не хотел ни с кем делиться властью, пока коса не нашла на камень. И потом, когда князь зашел мимоходом убить очередного наместника, юношу бледного со взором горящим, его дернул черт с ним заговорить. И наместник в преддверьи неминучей гибели сообщил князю, что — надо же! — ему тоже нравится этот город. После чего они обнялись, зарыдали и стали лучшими друзьями. Гм. Так вот, господа. Эти отношения выписаны блестяще, и наместник вообще слишком хорош для этого романа. Это вообще единственное, из-за чего можно читать Раткевич. Впрочем, изначально я планировала асилить весь цикл, но после первого романа поняла, что банально не смогу. Как ни странно, Камша в литературном плане выше просто на голову.

Долго выбирал что же почитать в перерыве между увесистыми томами небезызвестного цикла Джорджа Мартина и наткнулся на томик госпожи Раткевич, который ранее прочитать не доходили руки.

Книга неплоха, но в своих ограниченных рамках. Она получилась чересчур сказочной и чересчур затянутой. Слишком уж она правильная что-ли, так не бывает. Как и все сказки, данное произведение более ориентировано на юное поколение и содержит в себе достаточно большое количество как завуалированных, так и ничем не прикрытых нравоучений. Право же, порой это несколько раздражает.

Сюжет банален и прост как грабли, герои прописаны вроде неплохо, но сопереживать им совершенно не хочется, так как изначально понятно, что все кончится хэппи-эндом. Предсказуемо и от этого грустно.

Теперь о плюсах. Для читателей детского и юношеского возраста книга будет не только интересной, но и полезной. Литературный язык у госпожи Раткевич на очень высоком уровне и это пожалуй, самый главный плюс данного произведения.

В целом, читабельно. Оценка 6.

Прочитал книгу... Мне она наивной не показалась. Наивность — это совсем не то слово, с помощью которого можно о ней рассказать. Ведь книга не наивна так же, как не наивен ни один из персонажей этой книги. Все, кто написал про наивность, зачем-то проводят параллели с нашим миром, упуская из виду то, что ТОТ мир — сказочный. Там все не так, как у нас. Эта книга — просто очень красивая сказка. «Таэ эккейр!»... В качестве эпиграфа под впечатлением от книги мне вспоминаются вот эти строки:

Но к дьяволу время, мы будем жить вечно

И свечу в окне нам гасить нельзя

И еле дыша, через чёрную бездну

Мы идём на руках по лезвию скользя

***

и мы будем жить вечно, пока пишутся подобные книги.

Давным-давно, целую вечность назад, случайно прочитал я роман про джета. Я забыл его напрочь. Но сейчас, перечитав снова — я вернулся в прошлое и сразу несколько лет свалились с меня прочь. Ощущение — великолепное, какие там недостатки? недостаток один — роман всё же кончился! Ведь в нём идёт речь о волшебниках и о богине — кажется автору помогали именно они — вещь получилась неописуемо хорошей. Тут и приключения, и лирика, и рассуждения о чести и справедливости вовсе без слащавого привкуса, и тайны, которые раскрываются как раз вовремя, чтобы помочь героям. Невозможно описывать эту прекрасную сказку, читайте, только читайте и она не оставит вас равнодушными. Годится и для молодых и для старых; в общем лучшего романа я, кажется, вообще не читал.

Весьма неплохо: где-то с середины повествование цепляет и не отпускает, от сопереживания местами перехватывает дух. Однако есть два «но».

Во-первых, как уже было замечено ниже, слишком мелодраматично: перебор многоточий и восклицательных знаков; перебор для такой небольшой повести демонстрируемых читателю внутренних терзаний самых разных персонажей, все страдают; перебор выспренних слов и превосходных степеней — на сцене, где в город въезжают найгерис, я чуть было не бросил читать, решив, что передо мной очередная графоманская поделка на тему об Ососбенной Судьбе Дивных Эльфов (будь это не Раткевич — и бросил бы). За это ставлю минус два балла.

Второй недостаток повести — это лишняя информация: затянутое вступление, несколько лишних страниц в конце и совершенно ни к селу, ни к городу

Итого получается 7/10, что в моей системе оценок значит «хорошее, добротное произведение». Можно было поставить и больше, вещица держит цепко, как я уже говорил, — но недостатки (для меня) слишком очевидны, по справедливости ставлю 7 баллов.

Да, местами книжка читается очень легко, местами приходилось себя заставлять читать. Задумка хорошая, и гуманистические идеи радуют. Но герои какие-то уж больно плоские и похожие

Светлая, добрая история.:glasses:

Качественное и занимательное чтиво, несмотря на предсказуемость сюжета и наивность.

С удовольствием почитала бы продолжение, но увы. :frown:

Зачем писалось это эссе-непонятно. Началось все с написания фанфиков с позволения Камши, продолжилось Ричардом III Йорком и закончилось стихотворением в его честь. Единственное, что немного понравилось-это анализ официальной версии о Ричарде, все остальное имхо совершенно не к месту и занимает только ненужное место в книге.

Остался недоволен этой повестью, несмотря на то, что авторский язык и стиль очень хороши. Не понравилась больше всего чернобелость героев: или только положительные, или во всем отрицательные. К тому же книга очень далека от реальности, хорошие герои всегда побеждают, они умны, красивы, щедры, рассудительны, все их любят и чуть не боготворят. Чересчур слащаво на мой вкус.

Спасибо Dark Andrew и другим метрам — по их совету была и прочитана первая книга нового для меня автора. Очень понравилась — не могла оторваться. Удивительный главный герой — Кеннет, деревенский парень. сбежавший из дома после смерти отца. Сбежавший из-за предательства, «раненый в сердце». Именно эта черта отличает его среди всех — сердце, открытое сочувствию, сопереживанию, не принимающее лжи и несправедливости. Никакие ухищрения врага не могут принести вред чистой душе, но людская тупая ненависть и злоба чуть не погубили его. Интересно развивались события после победы над злом — изменилась и реальность: судьбы друзей, их положение в обществе, само общество — друзья остались живы, смертельные болезни ушли, но.... некоторые соратники еще даже не стали таковыми, а Учитель — еще не знаком со своим учеником. Интересно. Еще раз спасибо тем, кто посоветовал прочитать. И автору, конечно же.:appl:

Прочитал примерно пол года тому. Впечатления преимущественно положительные. Местами книга заставляет задуматься над превратностями жизни, над теми самыми «парадоксами». Действительно, все описаные парадоксы вполне имеют место быть и в повседневной жизни. Вот только нужно их увидеть, не дать пройти мимо сознания...

Теперь же что не понравилось. Даже не столько не понравилось, сколько вызывает сомнение, прямо в духе Станиславского: «не верю». Ну вот не верю я, что избравший путь воина будет настолько подвержен эмоциям. Возможно это обусловлено и тем, что писала всё же женщина. Не в обиду будь сказано прекрасной половине человечества, простая констатация факта. Возможно нельзя так обобщать, но как-то так получается, что из всех прочитаных мною книг, которые написаны женщинами о главном герое мужчине сквозит вот такая психологическая недостоверность — излишняя эмоциональность, чтоли... Не знаю, может когда писатели мужчины раскрывают женский характер они тоже допускаются подобной оплошности. Но пока что имеем, то что имеем. Вот недостоверный, как для меня, характер Младшего Патриарха и всё тут. Поэтому наверное и оценка не 10.

Элеонора Раткевич умеет совершенно талантливо писать сказки: увлекательно, изумительно сочным языком, с максимально отдаленным от традиционого сюжетом. И всегда в ее сказках присутствует идея.

Она ухитряется легко и незанудно говорить о вещах,о которых все энают настолько хорошо, что уже и не чувствуют. Всем известно насколько важны терпение, понимание, но все ли пытаются понять другого и быть терпеливыми? Элеонора Раткевич рассказывает сказку и начинаешь вспоминать не слова, а чувства. И невольно задумываешься о собственных поступках, настолько ли они правильны, как кажется. Вот в этом и особая прелесть книг этого автора, хотя они и могут восприниматься как детские или наивные.

Очень понравилась книга! Правда не сказочным сюжетом, а размышлениями героя.

Элеонора Раткевич — довольно специфический автор. Все ее произведения очень похожи друг на друга — неторопливый стиль повествования, размеренное действие, внимание автора к мелочам, определенные поучающие акценты в романах. Вот и «Таэ эккейр» оказался очень типичной для автора книгой.

На первый взгляд, этот роман больше ориентирован на подростков, чем на взрослую аудиторию. Действительно, Раткевич рассказывает читателям о, казалось бы, давно известных вещах, повторяет прописные истины — о том, как важна настоящая дружба, о том, сколь отвратительны трусость, гордыня, зависть, о том, что каждый должен нести ответственность за свои поступки, о том, что маленькое непонимание может привести к большой беде. Но мне кажется, что каждому из нас стоит время от времени вспоминать обо всем этом и не забывать руководствоваться этими простыми принципами в своей жизни.

Читается роман очень легко, хотя любители динамичного действия будут разочарованы. «Таэ эккейр» содержит немало отступлений, дополнительных историй, отклоняющихся от основной линии повествования, подробных описаний размышлений и рассуждений автора.

Определенным слабым местом этого романа, как и других произведений автора являются действующие лица. Они довольно симпатичны, но очень уж схематичны. Если герой — то просто идеал, если злодей, то совсем уж мерзавец.

Несколько странными получились и взаимоотношения между главными героями. Уж очень они идеализированы.

Тем не менее книга доставила мне немало приятных минут. Как роман для подростков «Таэ эккейр» очень хорош, как книга для взрослых — приятное, хоть и несколько наивное произведение. Хорошо прочесть после чего-нибудь мрачного и чернушного для душевного отдыха с книгой.

Как ни странно стала одной из самых любимых книг, по своему добрая и глубокая, светлая и печальная... все оттенки осени сплели узор...:beer: И казалось бы ничего не предвещало такого исхода, ни обложка, ни аннотация... Читать стоит.

Прекрасная сказка, какие хорошо получаются у Элеоноры Раткевич. Здесь жизнь другого дороже своей, здесь люди разумны и честны. Здесь крестьяне благодарят спасителя, а не проклинают за его «вину», здесь люди не убивают лекаря, не сумевшего вылечить всех. Мир этот нелогичен, ведь природа человеческая совсем другая, но как же хочется хотя бы временно оказаться в светлом мире, где зло появилось по какому-то страшному недоразумению, и ты знаешь, что все закончится хорошо, ведь добро в этом мире сильнее.

К сожалению, есть и недостатки. Во-первых, все персонажи, от наследного принца и канцлера до простого кузнеца, говорят в таком характерном деревенском стиле. Во-вторых, ОЧ-ЧЕНЬ много рассуждений, по сути бОльшая часть книги — это рассуждения тех или иных персонажей, даже события описываются как бы изнутри персонажа с его комментариями. В-третьих, если бы речь шла о спектакле, я бы сказала что актеры «переигрывают»: если хохот — то гомерический, с падением, если обида — то смертельная.

Но вывод мой такой — читать, обязательно, а тем кому понравился «Деревянный меч» в особенности.

Великолепный рассказ, главные достоинства которого легкость, логичность и понятность повествования. Сам сюжет придуман очень неплохо: он нестандартен, но в то же время до боли знаком. Довольно неплохо приудман мир, в котором выделены лишь важнейшие части без упоминания о территориях, не важных для рассказа, что позволяет сконцентрироваться именно на том, что нужно для осознания смысла. Раткевич смогла немного разнообразить довольно серьезную тему великолепным оркестром, который действительно прекрасен и вызывает улыбку.

Но... без «но» не обойтись. Первое и самое главное, что не понравилось это искусство кэрье. Подобные вещи писатели придумывают, зайдя в тупик и не зная, как можно что-то объяснить. Второе и третье затрагиваеют сюжет, поэтому прдется пкрыть их спойлерами.

Да уж:nunu2:

Читала книгу в надежде на продолжение приключений Кеннета, разочаровалась...

А если оценивать отдельно от всего цикла, мне кажется средненькая книга

Большое разочарование, что главный герой теперь не Кеннет:frown:

А вообще добрая сказка

Хорошая книга, без всяких бессмысленных убийств, простой главный герой, который очень добрый, ответственный...

Есть моменты от которых в глазах щипет, есть над чем посмеяться.

От таких книг хорошо на душе

Все хорошо но однообразность имен, читается ужасно. Имена на «Ю», «Х», «К», и «А» просто глаз сломаешь.

Честно признаюсь: не ожидал от сборника ничего приличного, тем более что почти никого из авторов (за исключением Перумова) ранее не читал. Тем приятнее было мое удивление по окончании прочтения. Впервые заинтересовался антологией, прочитав (на любимом сайте) аннотацию, а окончательно решил купить после положительного отзыва kkk72 (еще раз ему большое спасибо).

Итак, чем же мне понравился сборник «Наше дело правое»? Прежде всего, конечно, удачный выбор патриотической темы, изрядно подзабытой за последние два с лишним десятилетия. И, естественно, удачный подбор произведений. Откровенная неудача, на мой взгляд, только одна — рассказ «Пока мы под сердцем любовь эту носим, всё ставя на карту...» А. Павловой. Лучшими же мне показались историко-фантастические произведения Перумова-Камши «Волчье поле» (альтернативка с элементами фэнтези на тему борьбы с Золотой Ордой) и Вука Задунайского «Сказание о том, как князь Милош судьбу испытывал» (история битвы сербов на Косовом поле) и «Сказание о господаре Владе и ордене Дракона» (понятно о чем:wink:).

Также в лучшую сторону отметил бы фэнтези Э. Раткевич «Обличия любви» и С. Раткевича «Заслон», НФ А. Гридина «Дожить до Победы» и Ю. Максимова «Черный снег», а ткже ироническую технофэнтези М. Степового «Священное право на жизнь». Остальные рассказы более-менее на среднем (или чуть выше среднего) уровне.

Отдельное спасибо составителям сборника за удачные стихотворные эпиграфы к разделам (особенно мне понравилось произведение Ю. Гладкевича).

А вот этот рассказ очень и очень неплох. Стильно, красиво, романтично, оригинально. Чуть-чуть портят впечатление некоторая схематичность героев, пара «роялей в кустах» и слишком предсказуемый финал.

Межде 8 и 9 баллами, но ближе к «девятке».

На протяжении того времени, что я читал сборник, я писал отзывы на содержащиеся в нём рассказы. Не на все, но на многие — когда было, что сказать. Теперь настала очередь сборника в целом. В целом впечатления — разные. Если оценивать сборник как сумму содержащихся в нём работ, то результаты — следующие.

Лучшая работа — естественно «Волчье поле». После неё идут тексты Вука — про Милоша и Влада, стилистически и концептуально сильные, настоящий прорыв. На этом действительно хорошие вещи заканчиваются. Крепкий текст у Элеоноры Раткевич. Крепкий, но не выдающийся. Есть несколько явно непрофессиональных текстов, но, которые, как говорится, душевные. Это «Кипрей», «Рубеж», «Солдат». После идут рассказы средней паршивости. «Ала танцует», «Уходя, оглянись», «8 минут», «Дожить до Победы». В основном они более-менее нормальные за счёт или какой-то идеи, которую-таки видно, или за счёт того, что написано по-человечески. Ну и скидку на молодость авторов я делал, каюсь. Далее — рассказы которые лично я не считаю удачными. Вообще не понимаю, что они делают в сборниках такого уровня и тиража. Лучшие из худших: «Заслон», «Гном», «Есть только миг», «Священное право на жизнь». Ну и наконец провальные с моей точки зрения вещи это «Пока мы под сердцем любовь эту носим, всё ставя на карту...», «Восемь транспортов и танкер», «Счастливчик», «Старшина», «Чёрный снег», «Небо над Прохоровкой». Последний получает от меня приз как худший текст сборника. Короче, от «здорово!» до «ужасно!». Полный набор оценок.

Теперь о самом сборнике. Главная его беда, на мой взгляд, — тематика. Она очень ограничивает спектр тем и сюжетов. Ведь посудите сами: приступая к чтению любой работы из сборника мы точно знаем, что авторы нам хотели сказать. Мы на сто процентов в курсе того, какой будет выведен из сюжета смысл. А ведь именно чудесная непредсказуемость творчества делает искусство — искусством. Между прочим «Волчье поле» выгодно отличается от всех остальных именно тем, что там как хочешь — так и понимай. (Болотич получает право голоса, выражает свою позицию ясно и чётко, даже вызывает симпатию с т.з. разумности. Твереничей, с другой стороны, тоже поддерживаешь всей душой. Даже саптары — и те выглядят прилично, нормально, объяснённо. И открытый финал только подчёркивает: никто не знает, кто прав, всех рассудит лишь История, которую здесь и сейчас мы увидеть не можем. Это вам не «наше дело правое, враг будет разбит».) Многие работы грешат тем, что «лепят агитку» — злые-презлые враги посягаются на Родину, а мы жертвуем собой, сражаемся из последних сил и т.д., и т.п., ведь наше дело правое. Интересно? Не очень. Я понимаю, сборник имеет не только литературную, но и социальную направленность. Но плохо, когда вторая довлеет над первой, правда же?

Многие могут возразить: как же так, а ты что, когда «Ромео и Джульетту» читал, тоже на предсказуемость жаловался? Ан нет, не всё тут просто. При чтении «Ромео и Джульетты» у меня в голове возникало ощущение множественности возможных вариаций сюжета. Это могла быть повесть о всесокрушающей любви, которая выше войн. И тогда герои остались бы живы, жили бы долго и счастливо. Это мог быть рассказ о том, что любовь вянет под сенью необходимости. И тогда была бы гора трупов, как в «Гамлете». Могла быть история о том, как один человек любит другого, а другой запирает свою любовь на замок ради семьи: покончила бы с собой Джульетта, а Ромео остался бы добивать её семейство. А получилось так, что «Ромео и Джульета» такая какая есть — умерли оба, любовь не смогла найти себе места в этом мире. Видите? Я сейчас выдал кучу вариантов того, как всё МОГЛО БЫ произойти. А когда я читаю одну за другой вещи из сборника, я вижу проторенную колею темы «наше дело правое и враг будет разбит» и вытекающие отсюда совершенно очевидные темы, образы, даже фразы! И где интерес, учитывая то, что местые рассказы — не шедевры малой формы?

Но не всё так грустно. Ведь львиная доля сборника — «Волчье поле», совершенно отличная повесть, жемчужина. Есть работы Вука Задунайского — интересные, необычные. И они сборник всё-таки вытягивают.

Резюмируя: мне лично «Наше дело правое» не понравился. Но ведь для кого-то не важны непредсказуемость и стиль, кому-то — искренние чувства и новые имена. И вот тогда вам сборник понравится. Да, большинство авторов не смогли порадовать меня, средняя арифметическая оценка — «6». Но, возможно, вам сборник понравится. Кто знает?

Должен сказать, что я не ожидал от этого сборника слишком многого. Уж слишком много незнакомых для меня имен авторов было в нем представлено. Тем приятней было обнаружить весьма высокий уровень очень многих рассказов.

В первую очередь, хотел бы обратить внимание на то, что сборник весьма удачно скомпонован. Общая тематика сборника — рассказы, так или иначе связаные с войной, с защитой своей Родины. Сборник делится на несколько частей — рассказы фэнтезийные, рассказы, связанные с историей средних веков, рассказы о второй мировой войне, рассказы о войнах будущего. В итоге весьма разные по сюжету и стилю истории удачно дополняют друг друга, составляя впечатление некоего идейного единства. Приятно отметить, что почти все авторы, за редким исключением, весьма тактично подошли к не самой простой теме, а патриотические порывы героев этих историй не скатываются в национализм и ненависть ко всему чужому.

Центральное место в сборнике занимает повесть Камши и Перумова «Волчье поле», посвященная борьбе русичей с татарским игом. Фантастический элемент в повести занимает второстепенное место. Скорее перед нами весьма добротное историческое произведение, написанное живым и выразительным языком.

Наиболее сильное впечатление из всех рассказов сборника на меня произвели произведения Вука Задунайского, особенно история о Милоше Обиличе. Автор не только продемонстировал глубокое знакомство с историей Балкан, но и вложил неподдельную страсть в свои рассказы, заставил искренне переживать за их судьбы, да и серьезно задуматься в этих расказах есть над чем. Очень рекомендую — обратите внимание!

Запомнился удачный рассказ Березина «Восемь транспортеров и танкер» — странный эпизод из альтернативной истории второй мировой, кажущийся столь реальным. Рассказ написан очень образным языком, а необычная судьба героя производит впечатление.

Отличный рассказ гнаписал еще один дебютант — Сергей Котов. Жизнь морского офицера описана с большим знанием дела, фантастический элемент в рассказ вплетен очень искусно, а концовка произвела сильное впечатление. Рассказ зацепил.

Запомнился рассказ Степового «Священное право на жизнь». Ироничный стеб над ценностями западного образа жизни перерос в жесткую и сильную историю, в трагедию для тех, кто пытается отстоять свою родину от захватчиков.

Из сугубо фэнтезийных историй очень понравился рассказ Гридина «Рубеж» — умная, красивая и добрая история, наполненная неуловимым духом Фрая и «Хогбенов».

Весьма неплох «Кипрей» Микаэлян, история о том, как подростковая шутка обернулась бедой, которую пришлось исправлять ценой подвига. Если бы не пара натяжек в сюжете, рассказ был бы совсем хорош.

На своем постоянно высоком уровне написала рассказ Элеонора Раткевич. Эта история заставила задуматься о цене любви и ненависти.

Хорош и наполненный отчаянным драйвом и динамикой рассказ «8 минут» Коломийца о космическом сражении будущего.

Да и большинство прочих расказов, хоть и не лишены определенных недостатков, написаны с душой.

Разочаровал меня разве что Сергей Раткевич, от которого я ждал большего. Слабеньким и надуманным показался рассказ «Есть только миг». Ну и в «Небе над Прохоровкой» автор-таки скатился в ура-патриотизм и лозунги «Мочи Америку!».

А в целом сборник оставил весьма положительное впечатление. Прочитав его, вы откроете для себя немало новых имен, а многие истории не оставят вас равнодушными.

Хороший рассказ. Во-первых, он просто красивый и образный. Я люблю, когда место действия описано так ярко, что его без труда представляешь. Вот и эти алые одуванчики производят сильное впечатление. Во-вторых, понравились интересные идеи — и пограничная стража на грани двух миров, и постепенное влияние чужого мира на пограничников.

Ну а в-третьих, рассказ, как бы это точнее сформулировать, правильный. Любовь в нем побеждает ненависть и предательство, и эта победа не кажется притянутой за уши, в нее веришь. Так что автор в очередной раз подтвердила свое мастерство.

А этот рассказ очень хороший. Образы героев — живые, чувствующие, любящие. С ними сразу сроднишься, они не кажутся безликими функционалами. Опять-таки, сюжет интересный, мир не навевает скуку — наоборот! — яркие образы: красные одуванчики, приворотный зал, Граница.

Но вот что плохо — это рассказ тут же бросил тень на ранние работы из сборника! Сразу видно, кто тут профессионал, а кто просто погулять вышел.

Поскольку я прочитала ее первой, а книг о Кенете еще не читала (хоть мне и показалось несколько странным начало — говорит об лдних, а главные герои совсем другие), мне книга пришлась по вкусу. Что-то похожее на Энн Маккефри в лучшие ее годы :)

В общем, как всегда интересные идеи, наивные герои и хорошая книга :)

Книгу начала читать, опираясь на многочисленные положительные отзыва жителей ФантЛаба. И не пожалела. В который раз утверждаюсь в мысли, что здесь плохого не посоветуют.

Отличная книга. Не побоюсь повториться, но, действительно, очень добрая и светлая. Сказка. Герои статичны. Если персонаж изначально добр, то можно не беспокоиться, что он «перекинется» на другую сторону. И это знание действует умиротворяюще. Иногда по-настоящему хочется чего-то вот такого изначально определенного, даже нереалистичного, когда с первых страниц чувствуешь, что с героем все будет хорошо и можно даже не начинать беспокоиться. Иначе просто и быть не может.

Остается только поблагодарить госпожу Раткевич за столь замечательное произведение. И да займут ее книги почетное место на моих полках. И когда мне захочется отдохнуть от бремени ежедневных забот и проблем, я открою именно этот томик и снова погружусь в волшебную атмосферу сказки.

Вызывает... чуть не написала привыкание :)) сопереживание, конечно.

Действительно наивн и сразу видн, чт написано женщиной. Мужчины о мужской дружбе так не пишут. Но на мой взгляд на этом минусы и заканчиваются :)

В целом «Деревянный меч» написан по всем правилам сказок (точнее даже, русских народных сказок). Герой — самый добрый, самый лучший, самый умный и не зазнайка (но, в реальность столь положительного персонажа при этом верится почти безоговорочно). Магия, мечи, драконы, колдуны — все как полагается. Однако...

Однако столь яркое и насыщенное удовольствие от сказки было последний раз испытано в глубоком детстве. Если вы уже давно не ощущали себя ребенком, завороженно следящим за приключениями Ивана-царевича, прочитайте «Деревянный меч».

И для ценителей изысканного стиля письма, а не «пошел-ударил-убил-победил», тоже «сюда».

1. О стиле автора. Это произведение похоже на изысканное шитье шелком: узор вроде бы не сложен, но переплетение линий создает неповторимую, очаровывающую взгляд картинку. Несколько образно, но точно передает ощущение от книги.

2. Об идее. Темы «учитель-ученик», «друг-враг» раскрыты настолько точно и просто, что стоит рекомендовать «Парадоксы...» для обязательного прочтения в воспитательных целях подросткам.

Книга легко читается и также легко забывается. Помню, что читал, но никакого следа в душе не оставила

Красивый и запоминающийся рассказ, с героями которого сживаешься буквально в одно мгновение и потом с замирающим сердцем следишь за всем, что происходит с ними, даже зная, как Эла не любит губить своих персонажей. Очень хотелось бы, чтобы это был не рассказ, а роман, хотя бы один, ведь потенциал у него просто огромен.

Хотелось ли вам когда-нибудь разделить с человеком мысли, чувства, иными словами самого себя? Вот так вот полностью, целиком, чтобы без остатка. На грани растворения, слиятия, откровения и безграничного доверия?

Пустили ли бы вы к себе в голову незнакомца, пусть даже и симпатичного?.. Вряд ли. А уж коли без спроса кто-то проник в самое ваше нутро, в ваше «Я», то тогда что? Война, игры в прятки, охота или, может быть, что-то другое?..

Раткевич бесспорно обладает даром демиурга. Новая повесть и новый, восхитительный мир — своеобразный, интересный, правдивый. В читателе затихает циник и просыпается славный ребенок, ожидающий развязки, волнующийся за героев и желающий быть таким же... доблестным и настоящим.

Ну... Самая любимая вещь у Раткевич. Чистый, яркий, пронзительный слог. Мир сказочный и в то же время реальный до озлобления. Грязный, маленький Шайл... Где подлости, предательства, нечистот столько же, сколько в любом другом небольшом городке. Но это не Дерри, это не мертвый город Кинга, раздираемый человеческой тягой к извращению, к причинению боли другим. Совсем нет. Ради Шайла жертвуют жизнью, ради него живут. За Шайл может быть стыдно, но это стыд подобен тому чувству, которое испытываешь, когда замечаешь, что ты одет беднее других, что рукава твоей куртки неприлично коротки... Это стыд за себя и любовь эта тоже к себе и другим, что живут рядом.

Что может быть превыше чести?.. Ответ вы найдете в книге, пересказывать чье содержание было бы преступлением, так как сюжет ее чудесен и красив, трогателен и стремителен.

:rev: Красивый рассказ, слегка схематичный, но красивый. Алые одуванчики поражают воображение — это сколько же крови должни пролиться, что бы цветы стали красными? Предательство и любовь. Лювовь и предательство.

Герой остается один на один с сильным, безжалостным врагом. Если враг пройдет — рухнет мир за спиной и погибнет любимая.

Кстати, стихи Веры Камши очень хорошие. «Смерти нет — есть жизнь за твоей спиной!»

Интересный сюжет, милые герои, добротный юмор. Но при прочтении книги не покидает ощущение нехватки чего-то, как-будто еще чуть-чуть поднажать и может получиться шедевр, но вот мелкой детали для этого не хватает и она уже не появиться.

Войны питаются предательством и кровью, а мир любовью и преданностью. Сможет ли честь превозмочь подлость? Каждый по своему отвечает на этот вопрос, но ответ Автора мне близок и понятен.

Жить для того, чтобы учиться жить. Это пародоксально, загадочно. Ведь очень часто ученик становится учителем, и враг другом, когда расцветает душа, даря людям молодость, вдохновение и любовь...

Эту книгу читала раз десять, блестящая притча, добрая сказка... Стиль стоит отдельных слов. Своеобразный, красивый, тонкий!

Замечательная дилогия в жанре «доброго фэнтези». Элеонора Раткевич придумала яркий и красочный мир, где люди немного нормальнее, чем в нашем. Где понимают, что правило: «Не делай другому того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе» очень облегчает жизнь, если ему следовать. Где негодяи показаны как есть — ограниченными мерзавцами, без ложного романтического флёра.

Отдельный плюс — прекрасные описания природы, архитектуры. Богатый, образный язык.

Очень хочется побывать в таком мире.

Смеяться над другими-может каждый, смеяться над собой-еденицы.

Сеем разумное, доброе, вечное

Что б было понятно -вполне просторечное

Очень лекго читается

Очень легко доходит

Но, советую глядеть меж строк.

Честно говоря, понравилось.

Впечатлила казнь. такого я еще нигде не читала. т.е. сама идея ее понятна и логична, но на мей памяти ее еще никто в книгу не вводил. Боялись? Или такая казнь подойдет только определенному роду героев?

Сама идея тоже хороша. Все из-за того же героя особого рода.

Заставляет себя уважать и радоваться (правда несколько мрачно) финалу. А что? плохие наказаны, герой награжден. И не принцессой и полцарством. Его награда явно лучше.

В начале, хочется сказать пару слов о каждом произведении трилогии отдельно.

«Время золота» — жестокая сказка , в которой легко уадывается манера письма Камши. Своей атмосферой больше всего напоминает «Темную звезду».

«Время серебра» — тоже сказка, только добрая. При чтении я рассматривала ее как расширенный хэппи-энд к «Время золота».

«Искусство предавать» — уже не сказка. Это самостоятельное произведение, в котором просто фигурируют мир и персонажи из первых двух повестей.

И странное дело. Обычно меня жутко бесят «абсолютно хорошие» и «абсолютно плохие» действующие лица (а именно на такие две группы четко разбиваются все герои трилогии), но на сей раз это явление я перенесла весьма равнодушно. И если в «Времени золота» история про доброго, смелого, честного и т.д. короля свергнутого очень нехорошим дядей и таких же добрых, смелых...(продолжите в меру вашего воображения)... соратниках этого короля еще воспринимается как штамп, своей банальностью портящий впечатление от прочитанного, то в «Искусстве предавать», такие же добрые-смелые-честные не раздражают, а заставляют восхищаться их доброте-смелости-честности. Ведь без таких героев не было бы той чарующей атмосферы, что охватывает читателя, заставляя на время забыть о горестях этого мира, о войнах и катострофах, о кровавых американских боевиках и авторах-садистах, вроде Гудкайнда и той же Камши.

Огромное спасибо Сергею Раткевичу за его прекрасное завершение трилогии:appl:

Похоже на нечто среднее, между циклом о Ехо Фрая, цикле о Влкодаве, Цикле о ведьме Громыко и восточной притчей :)

Читается легко и быстро.

Герой вроде как ничего и не делает особенного и все время удивляется, что его действия приводят к такому интересному результату. А это ведь не с проста... :)

Много знакомых советовало почитать Раткевич, а особенно «деревянный меч». Так часто советовали, что проснулось давно дремавшее любопытство, что ж там такого? Начала читать... Сюжет захватил с первой страницы. Яркие и интересные герои, довольно интересная сюжетная линия. понравилось особенно тем, что нет рек крови и кучи бессмысленных смертей. книга мирная и добрая.

Типичный подростковый роман. Избыточно много разовой субстанции, одноцветность (правильность) персонажей, предсказуемость сюжета. Но даже при этом “сказочные” словечки и речевые обороты не смотрятся уместно.

Но на безрыбье…

Честно говоря, после всех дифирамбов, которые я прочитал в отзывах об этой книге — ждал большего... Никак не могу назвать «Парадоксы» лучшим романом Раткевич. Но достоинств книги я умалять не собираюсь.

Хотя в произведении нет особенной глубины мысли, затронутая тема очень интересна и довольно неплохо изложена. Когда мы учим — мы учимся. Я твой учитель, а ты мой. Обычно об этом не думают, но это действительно так. Раткевич доказывает это на протяжении всего произведения.

Книга захватывает своим сюжетом, динамикой. Герои яркие и своеобразные. В общем, книга увлекательна, поучительна и легко читается.

Не разделяю общих восторгов. Слишком простая, на мой взгляд, книжка. Имеется Ах Какой Злой и Нехороший Тёмный Властелин(бу-га-га-га) и позитивный такой, всем помогающий, высокоморальный до неправдоподобия юноша, обладающий Мощным Магическим Мечом. Согласно пророчеству именно этому юноше предстоит повергнуть Тёмного Властелина.

О чём здесь вообще читать???

Моё ИМХО — книгу нужно ставить в раздел «Детская литература».

У автора свои,ни на кого не похожие эльфы.

Книга выходит из ряда просто описательных/приключенческих наличием идей мира,любви и добра.

Браво автору за оригинальность и поэтичность мира!

К сожалению, я не понял как позиционировать эту книгу — вроде бы и на сказку похожа,суждения наивные, четко очерчено понятие добра и зла — тут хорошие, а там враги.. Последовательно прокачивается главный герой и все предсказуемо, и никаких неожиданностей не предвидится... Решил, что когда-нибудь обязательно покажу ее своим детям ... Но вот дочитал до главы с проститутками и задумался. И показывать расхотелось... Для кого тогда эта книга? Мне читать ее не интересно. Несмотря на легкость повествования, было совсем не интересно дочитывать, хотел даже бросить, что встречается у меня крайне редко, но пересилив себя, долистал...

Пребываю под очень положительным впечатлением от этого рассказа. Невероятно грамотный рассказ, очень интересный. В нем любые описания написаны так, что читаются с большим вниманием и увлечением. Главный герой описан и показан так, что волей-неволей начинаешь ему сочувствовать. Убийца он или нет, но ты на его стороне.

Очень понравилось то, что в рассказе присутствует интрига, держащая в напряжении до самого конца.

Рассказ действительно сильный и стоящий. :pray:

Шедевр для тех, кому надоели бесконечные драки на мечах в современных фэнтези книгах. Радует, что герой решает проблемы конкретных людей, а не стремится непременно спасти мир.

Наверное, если не читать первые две книги, эта покажется замечательной. Впечатление ухудшается от неоправдавшихся надежд прочитать что-то о самом Кенете как главном герое или о людях более близких к нему по первым двум книгам.

Хорошая добрая книга для юношества. Жаль, что самому Кенету посвящена только первая книга из всей трилогии.:smile:

Книга легко читается. Поучительно-добрая сказка для тинейджеров. Немного режет постоянно повторяющееся в тексте слово «остолоп». А в целом — интересно. И необычный хеппи энд — это тоже неплохо:wink:

Очень необычное для нашей современной литературы фэнтези. Есть термин «тёмное» фэнтези, а это «доброе» фэнтези. Редкий, вымирающий вид:frown:.

Ну и как обычно... Опять меня в полемику понесло:val:. Не смогла удержаться. Поэтому в отзыве — цитаты.

Если этот замечательный цикл действительно <очень напоминает советскую приключенческую литературу, публиковавшуюся в журналах «Юность», «Пионер» и «Костер»> — эх, сколько же я хорошей литературы в юности не читала:frown:. Пойти поискать по библиотекам, что ли? Но я не уверена, что публикации в этих журналах достойны такого комплимента:shuffle:.

<После первого десятка страниц самого первого романа читателя охватывает чувство светлого оптимизма — «все будет хорошо»> — да, согласна на 100%:smile:. Кстати, точно такое же чувство меня охватывало при чтении романов Диккенса, Честертона, Джейн Остин, Толкиена, Льюиса... Элеонора Раткевич в хорошей компании:glasses:.

<Минимум психологизма> — ну, тогда я не знаю, что такое психологизм. Переживания и размышления героев занимают значительное место в книге, «боёвки» там очень немного, в рамках необходимого по смыслу.

Чего нет в цикле: имморализма, нравственного релятивизма, любования жестокостью, сумасшедших маньяков и супергероев, считающих, что им всё можно ввиду их исключительности. (Шёпотом: какое счастье, что хоть где-то этого всего нет:blush:).

Жаль, что у Элеоноры Раткевич так мало книг написано.

Так получилось, что начала читать цикл именно с этой книги. Мне понравилось. Да, толика нравоучительности есть — но я не против. Все книги этого цикла о «разумном, добром, вечном». Сейчас подобные книги — большая редкость.

Очень понравились все з повести,хотя они и очень разные. У В. Камши отчетливо наблюдается склонность к садизму и издевательством над героями.Только сейчас заметила.:shuffle:

Честно говоря, совершенно ничего по-настоящему хорошего я не ждал, когда брал в руки эту книгу. По многим причинам — от общего скепсиса в адрес отечественного фэнтези до некоторого разочарования от широко мне рекламируемой повести той же Раткевич «Превыше чести». Да и аляповатая самурайская обложка не добавляла оптимизма.

А вот и ошибся! «Парадоксы Младшего Патриарха» мне, паче чаяния, понравились. Нет, ну не супер-супер, конечно, но госпожа Раткевич написала очень крепкий роман, который дома вполне можно хранить на одной полке с лучшими книгами Олди.

И не так важно, что временами «Парадоксы...» похожи то на «Игру Эндера» (первая новелла), то на тех же Олди, то вообще на «Властелина колец» (четвертая новелла). Не важно, ведь аллюзии именно к этим книгам — тоже признак хорошего вкуса, пусть от этого текст самой Раткевич несколько теряет в оригинальности. Впрочем, писательница быстро восполняет эти «потери» — во-первых, удивительно яркими и интересными деталями (одни Иглы Вызова и все связанные с ними сюжетные перипетии чего стоят), а во-вторых, прекрасной манерой письма (общая динамика сюжета в сочетании с крайне неспешным и обстоятельным ритмом повествования создают удивительный совершнно эффект).

В общем, мне неожиданно понравилось. Приятно было обмануться в своих наихудших ожиданиях.

Короткий рассказ-зарисовка о том, что очень трудно найти подходящее время суток, чтобы умереть. Ведь всегда найдется причина, чтобы жить. Это и есть ключ к бессмертию.

Очень добрый фэнтезийный цикл. Входящие в него произведения проникнуты светлым, оптимистичным настроением. Есть в нем некоторая наивность, даже детскость. Но иногда так хочется прочесть что-нибудь простое и позитивное. Впрочем, не так уж все и просто в этом цикле. Эти книги действительно могут стать своеобразным учебником жизни. Их герои занимают разное положение в обществе, но всех их связывает смелость, готовность помочь людям, решимость в борьбе со злом и, наконец, настоящая мужская дружба. Им доведется столкнуться и с коварством врага, и с равнодушием и с предательством, но все это удастся преодолеть. Есть в цикле и неожиданные сюжетные повороты, а идея с разным ходом истории одного мира вообще весьма оригинальна. Читаются книги цикла очень легко, хотя, к третьей книге автор начинает несколько повторяться.

Хотите улучшить себе настроение — перечитайте этот цикл Раткевич!

На мой взгляд, одна из лучших книг современной отечественной фэнтези. Мир, созданный Раткевич, как и его герои вышли весьма живыми, реалистичными и очень интересными. Слог писательницы увлекает, сюжет не дает заскучать — эта книга стоит того, чтобы ее прочитать.

Да, мир «Найлисского цикла» лучше и добрее нашего. Мне это нравится. А ещё очень нравится, что Раткевич никогда не делает ложный (якобы привлекательный) образ зла. Негодяи действительно скучны и ограничены.

Интересная и добрая книга.

Книга хороша, но конец меня убил и растоптал. Право, лучше б они все погибли, чем если бы их всех никогда не было.

Только поэтому моя оценка какая есть.

Хороший роман. Увлекательно. Яркие и интересные герои. Сюжет оригинальностью не отличается, но я согласен с mx и kkk72 — книга очень похожа на сказку, а от сказки не требуется очень оригинальный сюжет. «Деревянный меч» — книга с хорошей доброй философией (надо отдать должное — все прочитанные книги Раткевич учат добру и справедливости). Прочитал с большим удовольствием.

Имхо, одна из лучших книг Раткевич.

Как и остальные истории Раткевич.. Мне нравится. Потому что оригинально и не глупо.:smile:

А мне нравится! Потому что оригинально, интересно и все с той же философией!

А мне очень нравятся все три части. Во-первых, интересно, во-вторых, красиво, а главное — это философия, которая мне очень-очень нравится. Светлая и добрая история. Спасибо автору за такие книги!!!:blush:

Я не считаю книгу «лишней», т.к. она совершенно самостоятельна (привязка к Кенету — символическая). А тема «Учитель-ученик» заиграла новыми гранями.

Очень хороший роман воспитания. Очень правильные понятия добра и зла. А то, что книгу можно давать читать и детям — это достоинство книги, а не недостаток.

Очень интересная цветовая символика. И ещё понравилось: гл.герой — постоянно работает. Редкий случай для нынешней фэнтези.

Читала и перечитывала книгу неоднократно. Тема учительства и ученичества раскрыта блестяще.

Самый положительный отзыв — первой книге (уже написал, повторяться не буду), «Деревянный меч» — просто супер «10«! Вторая книга («Рукоять меча») — хорошо, третья — «Меч без рукояти» — неплохо. Мне дали почитать «3 в 1», думаю «Деревянный меч» можно даже себе купить и перечитать, а остальные — нет.

После прочтения «Парадоксов младшего патриарха» роман «Деревянный меч» порадовал своей насыщенностью, более яркими героями и захватывающими событиями. Сейчас читаю второй роман трилогии, думал написать отзыв на все три произведения. Однако второй роман все-таки не такой, поэтому надо сказать про первый.

Итак… как хорошо, что есть такие приятные для чтения сказки. Да, на мой взгляд, это именно сказка, которую можно читать взрослым и подросткам или рассказывать детям.

Про «Деревянный меч» пишут, что «слишком простенький», «слишком все хорошо», и вроде как вздыхают читатели… Так это ж замечательно, когда есть и такие произведения! Ведь иногда хотеться отдохнуть от жесткости и реализма и просто погрузиться в сказку. Хотите? Тогда читайте и отдыхайте! Легкий магический налет Ле Гуин, живые олдевские мечи в руках лихих горцев… но САМОЕ ГЛАВНОЕ, что герой, взрослея и набираясь опыта, не крошит всех и вся вокруг, а понимает и сопереживает окружающим, и решает проблемы (свои и других) миром (чувствуется педагогический уклон автора). :glasses:

Просто потрясающе! Больше просто и сказать-то нечего :pray:

Это необыкновенно чувственный роман-сказка об истинной дружбе! Да, он действительно может показаться кому-то наивным... Не спорю. Но не всегда наивность — это минус. В наш век, понятие дружбы как-то размывается и я посоветовал бы многим прочитать эту книгу, чтобы напомнить себе: А что же такое настоящая дружба? Помимо этого, на последних страницах книги Элеонора Раткевич затрагивает вопрос о боли и горечи расставания. Мне очень понравилась фраза Лерметта: «Мы не уходим от вас на веки — мы остаёмся с вами навсегда». Ведь действительно, каким бы образом судьба не разводила дороги друзей, каждый из них оставляет частичку себя в душе другого. Каждый продолжает жить жизнью друга...

А в качестве эпиграфа, я бы поставил вот эти строчки:

«Надёжный друг — большое счастье,

Ему доверишься во всём!

Какие не случись напасти:

Вы с ними справитесь вдвоём...» (К сожалению, не знаю автора)

Прочитал запоем, можно сказать неплохо. Однако если ставить оценку, то тут возникают трудности. Книга состоит из четырех частей-рассказов, которым, на мой взгляд, нужно ставить разные оценки. Итак, 1 часть — 3-4 балла (идея есть, для завязки романа нормально, однако ее выражение очень слабовато); 2 часть — 8 баллов; 3 часть — 7, 4 часть — 7-8. Итого 7 баллов.

Это моя первая книга Раткевич, и как по мне, тут недостаточно прописан мир, окружение... я не говорю о детализации, но можно было хоть немного больше расписать. Как то все слишком простенько.

И последнее, может кто скажет зачем на обложке самураи?!:confused:

Очень понравилось. Начала читать от бескнижья и не могла оторваться. Привлекает «китайский налет», вообще восточные оттенки, на мой взгляд — очень живой и логично действующий ГГ, и, конечно, драконы! :smile:

Хорошее и доброе произведение. Для Раткевич довольно типично начинать свои произведения с поражений героев, с тяжелых ситуаций, в которые они попали. А дальше тяжелым трудом, опираясь на помощь друзей, герой выпутывается из проблем и выручает всех остальных. Очень хорошо читать такие книги лет в 13 — 14, но и в более старшем возрасте оставляют весьма приятное впечатление.

замечательно) правда, некоторые места как-будто скомканы.

Меня как литератора порадовал язык книг. Усталый от коряво построенных предложений глаз скользит по строчкам книг Элеоноры Раткевич как санки по наезженному снегу.

Очень приятная фэнтези, по стилю близкая к сказке. Читается очень легко. Неплохо показан процесс взросления главного героя. Книга написана в стиле, близком к восточному. Неспешные действия героев приводят к закономерному успеху.

Цикл романов о деревенском юноше Кенете, который ввиду семейных неурядиц решил стать магом. Стилистически очень напоминает советскую приключенческую литературу, публиковавшуюся в журналах «Юность», «Пионер» и «Костер», только вместо пионеров-комсомольцев действуют волшебники, принцы, гильдия воров, драконы... Минимум психологизма, максимум действия, причем достаточно дистиллированного. Ненавязчиво рассматриваются проблемы взаимоотношения полов. После первого десятка страниц самого первого романа читателя охватывает чувство светлого оптимизма — «все будет хорошо». И Э. Раткевич не обманывает этих надежд. Правда, по мере развития сериала подобная гладкопись начинает все больше утомлять, а герои и созданный писательницей мир — все больше напоминают кукольный домик.

Очень захватывающее начало,многообещающее,но развязка-сполошной сироп.Но сказка красивая,в 15 лет я бы обрыдалась от восторга

Очень милая книга.Легкая и изящная.Но глубины не хватает,больно все хорошо.Начало понравилось больше,чем конец.

Вещь интересная и неоднозначная. Интересная интрига попорчена слабой реализацией — сюжет несбалансирован на мой взгляд, книга, как было отмечено, типично женская, мир — заурядное псевдо-фентези, герои довольно примитивные. Однако читается с удовольствием, несмотря на недостатки, возможно из-за идейной и эмоциональной составляющих — и герои правильные, и чувств книга много вызывает и конец счастливый более-менее.

Очень талантливая книга. Ты учишься,когда тебя учат, или когда учишь сам?

все в стиле Э.Раткевич. все чему-то да учит. добру. душевности. пониманию. супер. люблю больше всех остальных ее книг. а уж Кинтара... он просто прелесть.

серия Деревянный меч — это что-то бесконечно нежное, спокойное, и такое замечательное. без морей крови. без агрессии. но пронимает. и проникаешься до глубин души (если она есть).

Первые две повести довольно средненькие, но «Искусство предавать» очень порадовало. Главные герой выше всех похвал.

Замечательная книга. Можно читать всем не смотря на жанровые пристрастия. Хотя... Человеку чести напоминать о порядочности нет смысла, а у негодяев эта книга может вызвать только сардоническую улыбку. К тому же этот «женский стиль написания» лично мне очень импонирует. Порыдать, правда, мне в голову не пришло, но вещь достаточно пронзительная.

«Долг чести». Только чести в нем ни на грош. А вот самопожертвование, когда ты готов пожертвовать своей честью, но сделать всё ради спасения...

«Наивно. Супер!» — называется роман одного популярного норвежского писателя. Эти слова можно выбрать в качестве эпиграфа к произведениям г-жи Э. Раткевич.

«Очень ИТЕРЕСНЕНЬКИЙ И МИЛИНЬКИЙ РОМАНчик» — написано в одной из предыдущих рецензий о цикле Э. Раткевич. Умри — лучше не скажешь! Действительно мило. Слащаво, крайне инфантильно.Словом, сироп и карамельная патока. А юмор? Юмор есть, куда ж без него...:frown:

Три повести и два эссе разных авторов вошли в этом сборник. При этом все произведения сплетены настолько тесно и искусно, что грань между авторами просто стирается — и это замечательно, потому что в голову не врываются недоумения «Второй /третий автор соврал...». Первые две повести хороши, но третья про гнома, кульминационная, достойна похвал и аплодисментов. Четко выписанный образ и характер главного героя, аура добра и великодушия в тексте заставляют улыбаться и гордиться героями. А мне, особенно любящим фэнтези-гномов (или дварфов) в силу своих интересов и взглядов, наиболее интересно читать, насколько образ подгорного народа меняется с сугубо отрицательного в первой повести к положительному Хью в «Искусстве предавать» Сергея Раткевич. Именно за это я и ставлю 8 баллов сборнику.

Кстати, отмечу и полное интеересных фактов эссе Серебрякова.

Автор смог хорошо дополнить повествование Камши, читается легко и гармонично. По сравнению с динамичным «Временем золота» повествование более возвышенно и полно легкого и приятного юмора. =)

Первая книга Раткевич, которую я прочитала. Мне понравилось все! Необыкновенные главные герои, неординарные сюжеты, язык повествования, мир в котором живут главные герои. Я понимаю, что все немного наивно, но каждый раз беру перечитывать, когда мне грустно. Это книга для души.

Мне нравятся все книги Раткевич. Удивительно добрые, ненавязчиво воспитательные, умные и веселые. Одна из любимых авторов.

Очень хорошая книга, лучшая, на мой взгляд, у Элеоноры Раткевич. Советую всем, кто любит ориенталическое (и не только) фэнтэзи, с интеллектуальным сюжетом, лишенным «заумности» некоторых авторов.

Милое чтение. Первые две части ничего, потом уже как то скучновато

Хорошая книга. Правильная. Вот только про сон с солнцем и луной и тем же, практически, смыслом я кажись у Фрая читал. Архетип? Или таки кто-то у кого-то позаимствовал? У Фрая этот момент сильнее был, сны — это его (её) епархия.

Что нравится у автора, так это необычный язык написания, стиль что ли...

А юмор... куда без него.

Вообще очень красивая, на мой взгляд, чисто «женская» вещь. Может потому так и нравится.

Понравилась очень! Остается много для «домысливания». Отдельное спасибо за Драконов. Они просто бесподобны :smile:

Соглашусь с Александром! Абсолюютно и полностью.

Очень берет за душу. А стихотворения в конце произведения вообще не поддаются критике. Огромное спасибо автору.

замечательная трилогия, но немного устаешь от длинных — пусть и прекрасных — описаний одежды, природы и т.д и т.п

очень интересно и даже поучительно)

Вторая прочитанная мной книга Раткевич. Неплохо в целом — читается легко, настрой положительный, книга увлекательная, но значительно слабее Младшего патриарха. Сюжет на редкость примитивный — главному герою последовательно подкидываются проблемы возрастающей сложности, он получает подходящий к случаю рояль и становится круче, а главный злодей старательно ему в этом подыгрывает. Книга не в меру сентиментальна, герои, что вообще типично для женских книг, уделяют больше внимания одежде, внешнему виду и эмоциям, нежели делу, главный же герой и вовсе, судя по всему, идеальный мужчина с точки зрения автора (возможно я мерзкий тип, но вести себя с женщинами так как он, я бы не смог, да и врагу не пожелал бы :).

В-общем, учитывая, что книга старая, видимо для автора одна из первых, буду пробовать читать её более поздние произведения.

Такое, можно сказать, фантастическое самопожертвование застревает комом в горле. Но после этой кульминации автор зачем-то воды налил, и это изрядно подпортило общее впечатление. Зачем, спрашивается? Написано в чисто женском стиле — мягко, добро, с морем многоточий, вопросительных и восклицательных знаков. Всё же вердикт — «читать всем».

Если описывать все положительные эмоции вызванные этим рассказом, то получится длиннее чем сам рассказ. Совет один — читайте.

Очень хорошая и добрая книга!!! В ней нет насилия, грубости, войн! Но в то же время присутствует тонкая философская нить!

Так что мне понравилась!!!!!

Хорошая книга с отличными героями!

Грустно, но не ново

Очень хорошая вещь. С огромным удовольствием следовал за мыслями главного героя и его друзей, хотя, на мой взгляд, они неправдоподобны до гротеска, но при этом изящны и небестолковы. В-общем, если отвлечься от остального содержимого книги — самое то для подбодрения мозгов.

Если считать что это книга как милый сериал-то она удалась.Автор показал свой оптимизм.

Спасибо что тут только 2 книги,а не 5:super:

Можно сказать что затянуто,но по детски мило и наивно(ведь от эльфов-убийц и мучителей тоже надо отдохнуть)

оЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЕНЬКИЙ И МИЛИНЬКИЙ РОМАНчик.Можно даже сказать веселенький.Хорошо описуется глупость эльфов и занудство гномов.Идея неплохая-хотя немного затянуто.А юмор есть-етого не отнять.

Стоящий роман для любителе Ушастых и Клыкастых:beer:

долго не покупала книгу,сомневалась.Тем ярче было удовольствие.

Трудно представить, что для человека, для которого превыше всего его честь, может быть что-то ее превышающее. Несколько мелодрамотично, но очень красиво.

Один-единственный существенный недостаток. Житье-бытье Дайра Кинтара — Мастера школы боевых искусств — все-таки отличается от жизни не связанного ничем Кенета. А Кинтар, судя по книге, сразу после первой части перекладывает свою работу на учеников.

А это уже совсем хорошо! Почти отлично!

Что ж...мне понравилось. Даже очень. Это было получше, чем «Наемник мертвых богов»

Немного влажненько и зеленовато, но в целом очень даже ничего.

Лучше бы Раткевич ограничилась первыми книгами о Кенете. Третья выглядит совершенно лишней. «Собачий рог, олений коготь...»

Велик и разнообразен мир эволюции.

Задумка очень хороша, но есть нестыковки. Должен же главный герой заметить выпадение памяти, но при этом где осальные — то. Ведь все равно людей он обижал также как все. И за год ничего не узнал? Не верю.:dont:

А несколько схожая идея была у Булычева. Шкаф славянской работы кажется.

:confused:Мне кажется, что должны были они друг друга полюбить. Прожить двум достойным людям, иметь общих детей и ждать смерти — как — то не увязывается.

Повесть очень оригинальна. Так опоэтизировать палачество — это надо уметь.

Автор сразу виден, можно и без обложки узнать.

Эта книга была бы великолепна, если бы вообще была самостоятельной, без подтяжки к Кенету.

Чуть уступает первой части, но очень интересно.:smile:

А мне очень понравилась. :super:Лучшее, что есть у Раткевич.:beer:

Счастливый конец до того надуман, аж неинтересно. Первая книга куда лучше.

Стиль автора чувствуешь сразу. А женская фентези — она разная. И сравнивать Громыко и Самойлову не следует. Божий дар и сгоревшая яичница.:dont:

Заметно, что первая проба пера.

Прорыдала всю поветь:( Все-таки это очень сильная вещь...

Вот такие книги и переворачивают душу. Великолепно.

Перекликается с Деревянным мечом, так что и оценки одинаковые.

Первая книга Элеоноры, которую я прчитала. Теперь еще один любимый автор.

Одна из лучших книг, которые мне довелось прочитать.

Жаль, нет продолжения :frown:

Это ПЕРВАЯ книга в жанре фэнтези, которая попала мне в руки. Книга, которая открыла мне ВСЕ, что мне дорого, и научила очень и очень многому.

Красиво, изящно))) Молодец, Эла!

Весьма изящное произведение. Очень понравилось.

Пробовал начать читать. Где-то к концу первой четверти книга меня достала. Ненатурально как-то всё.