Ждала долго. И разочарование. Cкучно и предсказуемо. Характеры не имеют развитие.

Закончив первый роман принялся за второй. Читать, конечно же, нужно подряд. Киз создаёт единый большой роман, и отдельные его части хотя и имеют свой сюжет, но всё же законченными произведениями не являются.

Второй роман немного меняет отношение к циклу — волшебность и лёгкость, которая была в «Терновом короле» уходит в сторону, теперь это уже полное подражание Мартину, которое тем не менее воспринимается приятнее, чем первый том. Новый герой-композитор порадовал своей линией, такого я честно говоря не ожидал. Но всё остальное довольно-таки предсказуемо — и интриги церкви, и терновый король и глав. злодей (хотя то, как обыгранны причины его появления, достойно восхищения).

Книга прочиталась за один присест и понравится не смотря на нереалистичных героев и неправдоподобные моменты почти всем, кто любит эпики. Единственно, количество тайн и загадок настолько велико, что понятно, что трилогией, да и тетралогией дело скорее всего не ограничится.

Перечитал первый роман перед прочтением «Мертвого принца».

Киз явно старался совместить традиции Мартина (жесткость, реалистичность) и традиции старой фэнтезийной школы (волшебность, высокий стиль, которым все говорят и т.д.). Естественно (высокий стиль и реализм вещи противоположные) ему не удалось это в полной мере. Но тем не менее — написано хорошо, интересные моменты в описании мира присутствуют (меня, кстати, они зацепили только при повторном прочтении — в первую очередь то, кто такие святые и откуда их силы), герои небезнадёжны (не все, конечно, но многие), перевод вполне удачный (не считая непереведенного грифона / греффина, да и тот в общий контекст вписывается).

Итого: выше среднего, но не шедевр. Прочитать стоит, т.к. шедевры всё-таки не часто попадаются, а книги потенциально подобного уровня всё чаще и чаще испорчены переводом...

Мартин-это здорово,конечно.Но так хорошо,что он не один.Книга очень понравилась.В голову не пришло сравнивать ее.Просто очень ДОСТОЙНО!Жаль,что так долго не издают продолжение.Я заждалась.:super:

А я бы, честно говоря, не стал сравнивать эту книгу с Мартином. Вы по каким категориям будете сранивать Говарда и Толкина? Или Пехова и Панова? И там, и там герои есть, интриги некоторые...Но...«Терновый» король прочел намного быстрее «Игры престолов». радовало глаз малое количество героев и ...«КРОВИЩИ!», которой у Мартина предостаточно. Особенно когда дело доходит до убийства очередного героя...

Вообще, советую прочесть тем, кому нравятся истории с живым языком, интересными героями и интригующим сюжетом. А еще, между прочим, довольно интересным миром и магией.

Г. Киз написал вполне хорошую, добротную книгу. Конечно, в сравнении с «ПЛИО» Мартина «Терновый король» проигрывает, и проигрывает здорово. Но Мартин у нас один, а роман Киза явно превосходит большинство шаблонных сочинений на тему:«Древние темные силы грозят уничтожить некую цивилизацию». Да, Киз использовал ту же композицию для своего романа, что и Мартин для «ПЛИО»: он разделил книгу на главы, каждая из которых посвящена одному из персонажей, одной сюжетной линии. Ну и что? В конце концов не Мартин же «изобрел» подобную романную структуру. В «Терновом короле» привлекают динамичный сюжет, разноплановые герои, отличающиеся непредсказуемостью поступков, хтонические, древние темные силы, готовые восстать из небытия . Киз умело развивает несколько сюжетных линий, которые в финале романа сводятся в одну точку. Еще одно достоинство романа — Киз создает уникальный мир, свою цивилизацию, великолепно разработанную на уровне истории, религиозных воззрений, даже диалектов народов, населяющих этот мир.Причем автор сумел обойтись без списка действующих лиц и глоссария в конце книги, в которые приходиться постоянно лезть в поисках справок, как, например, у С. Эрикссона. Картина мира раскрывается у Киза через судьбы персонажей, их рассказы, многочисленные древние легенды, органично вплетенные в повествование. Удалась Кизу и общая атмосфера романа, пронизанная ожиданием грядущей катастрофы даже в самых идиллических сценах. Что не позволяет поставить «Тернового короля» в один ряд с романами Дж. Мартина? Наверное то же самое, что не позволяет поставить вообщем-то хорошую книгу «Пушка Ньютона» в один ряд с «Ртутью» Стивенсона — определенная легковесность в разрешении сюжетных поворотов, коллизий интриг. Кроме того, постарались испортить роман и переводчики (впрочем, я читал Киза в серии «МиМ», м.б. в «КФ» перевод отредактировали?) — надеюсь, что изрядно количество языковых и стилистических ляпов принадлежит именно им, а не автору.

Впечатление от романа Г. Киза осталось двоякое: с одной стороны, вполне добротный «альтернативно-исторический» роман, с крепко закрученной интригой, несколькими сюжетными линиями, которые в конце сходятся в одной точке, оригинальной авторской концепцией развития общества и науки (Эта концепция, на мой взгляд, м.б. выражена словами маркиза Торси «...этот новый свет, что вошел в нашу жизнь, не ослепляет ли он нас настолько, что мы перестаем видеть реальность...»). С другой стороны, после прочтения остается необъяснимое чувство какого-то разочарования, обманутых ожиданий. Вроде как замах у автора был «на рупь», а удар получился всего лишь на гривенник... Многие «крючки», заброшенные Кизом, в результате оказались пустыми — ответов-«рыбок» читатель так и не дождался. Хотя, возможно, ответы на многие вопросы мы получим в последующих книгах эпопеи «Век безумия», а «Пушка Ньютона» — всего лишь прелюдия, вводная к основному содержанию эпопеи?

Великолепный роман в жанре альтернативной истории. Очень хорошо продуманная и разработанная система замещения науки магией и алхимией. Интересный сюжет, хорошо продуманные персонажи.

Мне книжка понравилась, оч даже неплохо ) буду ждать продолжения

Неплохая книга, но до Мартина Кизу как до китая на карачках. По сравнению с Песнью Льда и Пламени интриги в Королевстве Костей и Терний просто детские шалости, да и король выглядит слишком сказочным и ненатуральным.

В самой книге тоже имеется куча всевозможных ошибок (но может все дело в переводе?), кроме того крайне режет слух разговоры обычных солдат, которые изъясняются более грамотно, вычурно и официально. чем половина моих одногрупников =) После Сапковского любой солдат, выражающийся литературным языком для меня — нонсенс.

Прикоьный роман:haha: Купил просто, потому что название понравилось, оказалось не зря деньги заплатил. Под обложкой и интригующим названием скрывается замечательная рукопись:super:

Очень неплохо. Если и дальше так пойдет...

Ждём.

Вот хорошая книжка, но чего-то ей не хватает.

Киз словно сдерживается. Упрощает. А может просто не справляется?

Результат: местами — здорово, а в целом довольно таки средне.

А мне терновый король чем то напоминает сагу Гиперион Симмоннса .Тернового короля можно сравнить со Шрайком(если кто читал Гиперион).Сюжет крепкий,конечно деление герой-злодей не как у мартина ,сразу видно где кто.Но написано от души .Сказка с большой буквы.

Интересная книга, я считаю больше для детей(читала еще в школе).:rev:

Двойственное впечатление. С одной стороны интересный мир, разнообразие сюжетных линий, увлекательность, непредсказуемость развития сюжета, а с другой стороны примитивные, шаблонные диалоги, неправдоподобно описанные боевые сцены и Нейл МекВрен(ну не бывает таких людей, не верю).

Куплю ли продолжение, не знаю.

К прочтению этот роман обязателен. Еще бы дождаться продолжений.

Конечно. не Мартин. Но начало неплохо. Посмотрим, что будет дальше.

Сравнивать с Мартином бессмысленно. Но этого и не надо делать. Я вот не сравниваю и с удовольствием дочитываю. А когда выйдет продолжение непременно куплю.

Очень, очень неплохо, особенно эпилог! Вот это концовка.

Одно из самых ярких открытий для меня. Несомненно Грегори Киз — один из самых ярких фэнтези-писателей последнего времени.

очень стоящая вещь, хорошо читается, ждём продолжения...):beer: