Все отзывы на произведения Святослава Логинова

Михаль, 21 февраля 2010 г. в 14:23

Убогая и примитивная у автора фантазия. Можно и дальше продолжить в том же духе: топоры, сами отрубающие руки и ноги; молотки, разбивающие головы, отвертки, выкалывающие глаза, плоскогубцы ... и т.д.

Yazewa, 15 февраля 2010 г. в 00:17

Да, это, конечно, не совсем Логинов, и даже совсем не Логинов. Его рука тут почти не чувствуется. И читается книга очень неровно: отдельные эпизоды неплохи, но многое пробегается по диагонали, так как невыразительно, и герои получились неинтересными и не живыми: их образы, взаимоотношения и речь зачастую выглядят искусственными...

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 10:07

Отлично! Чтобы писать о будущем, нужна машина времени? Конечно! Чтобы забраться в прошлое, где никто не мешает писать о будущем!

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 08:54

   Очень симпатичная история. Папа — действительно, это нечто особенное... А рычалина шерсть где только не обраруживается; у них, у рычал, линька круглогодичная, вот ведь какая проблема!

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 23:21

  Самодостаточна ли красота сама по себе? Стоит ли променять «живую» жизнь на творчество? Да, собственно, и творчество ли это: создание прекрасных, но не тобой придуманных деталей?

  Мне показалось, что однозначных ответов на них не предполагает и сам автор.

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 22:53

Ох, как вкусно...написано! Приходилось мне пробовать и сырой гриб, и сырую рыбу; наверное, и устрицу удастся осилить!

А описание чрезвычайно яркое и живописное. Практически — эффект присутствия!

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 21:20

А мне показалось, что особого подтекста в этой истории нет. Обыгрывается слово «разводной» без особой тонкости замысла.

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 20:28

Ох, уж не так-то это и смешно! Человек как совокупность болезней: может быть, может быть...

Yazewa, 06 февраля 2010 г. в 19:16

  Что уж там действительно нужно эдакому великому писателю, — острые ощущения или другие какие внешние факторы... но таланта ему не занять ниоткуда, это факт.

Yazewa, 05 февраля 2010 г. в 17:23

Хорошая история.

Вот так и создаются легенды. И сами подвиги не так уж геройски выглядят, и повод для них куда как прозаичен, да и сами герои славы отнюдь не ищут...

Балу, 16 января 2010 г. в 11:10

Эта книга не оствит ни кого равнодушным!!!! Память человека самый ценное сокровище, которое мы не ценим. Ценить начинаем только тогда, когда становимся одиноки и нуждаемся в друзьях и родных. Самая большая потеря, потеря близких....что мы можем для них сделать? что мы значим для них? для давно ушедших.......

koudiarov, 09 января 2010 г. в 21:19

не забывайте всех ушедших — пусть им мнемонов перепадет. Очень необычный, но сильный роман. Некоторое время не можешь отойти.    Логинов пишет редко но метко

Alexandre, 08 ноября 2009 г. в 10:55

В общем вывод лишь один — нечего всяческим неподготовленным лицам доверять машину времени. Элементарных свойств своего оборудования не знает, просто апосно доверять такому технику! Торопливость — одно из пагубнейших свойств человека. И где ещё, слишком торопясь, устроит он дорожно-темпоральное происшествие?

Alexandre, 02 ноября 2009 г. в 14:04

Многое я читал у Логинова — но этот рассказ как-то пропустил. И сама идея смешения времён, случайного попадания людей из прошлого в наше время — не так уж и оригинальна, как тут в иных отзывах уже справедливо отмечалось.

Однако умение автора описывать обстоятельства и вообще вести повествование делает эту отнюдь не эпохальную вещь истинной литературой. Написано — очень хорошо. Более того, интересно; а сама интрига не вылезает наружу, пока не подходит время. К тому же достаточно своеобразна ситуация со следователем — в аналогичных рассказах работники такого плана постоянно ищут виновника среди рядом находящихся людей, и не верят собственным глазам, всегда усматривая мистификации подозреваемых. Здесь — не так. Следователь даже похож на нормального человека, что в фантастических произведениях встречается нечасто.

В общем читайте, должно понравиться.

А недостаток — один — за 6 тысяч лет лопаты должны были (по моему) проржаветь полностью, ведь не сделаны же они из метеоритного железа. И речка рядом есть, так что вода в воздухе имеется — проржавеет гарантировано.

drogozin, 01 ноября 2009 г. в 08:24

Рассказ показался абсолютно серым и ничем не примечательным. Идея о

glupec, 21 октября 2009 г. в 20:44

«Ужос-ужос-ужос». Под видом рассуждений о реформе правописания — слишком много «антирелигиозного дурману» напущено.

Нет, вы только не думайте — я отнюдь не сторонник собственно «религиозного дурмана», я даже, можно сказать, всеми печёнками против этого... но здесь мы имеем, по сути, то же самое — только с обратным знаком.

Горестно видеть, что всё это написал действительно умный, грамотный и интеллигентый человек, к тому же — замечательный деятель литературы...

duke, 04 октября 2009 г. в 23:18

А мне этот простенький рассказик весьма приглянулся. Есть в нем что-то такое спокойное, красивое, лирическое и умиротворяющее. И написано просто мастерски. Пытаясь написать в отзыве еще хоть пару предложений, понял, что ощущения от прочтения никак не удается превратить в текст. Ну, и бог с ним...

Alexandre, 04 октября 2009 г. в 19:07

А вот мне, довелось послушать (и не один раз) сей опус, и от смеха я удержаться не мог во время всего процесса чтения. Не могу так сурово, как Sawwin, оценивать представленное произведение — юмор это тоже жанр, юмористическая поэзия порой заслуживает самых высоких похвал, мне представляется, что это как раз такой случай. Кому попадёт в руки — читайте, вы не пожалеете о потраченном времени.

А специалисты в стихосложении смогут оценить и практически безупречную форму — автор доказал, что ему и такое по плечу.

drogozin, 04 октября 2009 г. в 09:31

В принципе неплохой рассказ, в котором автором переплетены история написания картины и история жизни одного никчёмного человека. История о создании картины меня впечатлила, а вот история жизни — ничем не примечательна. Просто мелкие пакости дрянного человечишки, который так до конца ничего и не понял.

drogozin, 03 октября 2009 г. в 17:25

Сложно искать смысл, там, где его нет. Возможно, создавая эту сюрреалистическую зарисовку, автор планировал получить что-то больше и понятнее. А тут... ощущение, что прочёл 1-страничный фрагмент 500-страничного романа, причём откуда-то из середины.

repaS, 17 августа 2009 г. в 21:15

Умно, грустно, сердечно, талантливо.

Первая, пока единственная, но точно не последняя, прочитанная мною книга Логинова.

Разделяю все предыдущие восторженные отзывы, в том числе и те, которые опеределяют книгу как «гениальная». Добавить, что-либо сложно.   

Читать, читать всем.

Animus, 15 августа 2009 г. в 16:41

Очень хотел написать отзыв языком рассказа. Приятно играть словами, как захочется; еще лучше вставить словцо покрепче! Хотел бы, м-да, но решил, что такой отзыв не оценят. А на трезвую голову сочинять подобный бред совестно.

elent, 30 июня 2009 г. в 02:11

Добродушный рассказ. И улыбнуться можно, и землянам посочувствовать. По крайней мере, другим цивилизациям не повредим.

kkk72, 27 мая 2009 г. в 08:24

Этот рассказ несколько прямолинеен. Да и контакт землян с инопланетянами изображен очень уж схематично. Но главная проблема, показанная в рассказе, действительно важна. Это — проблема выбора, платы за свои успехи и достижения. И в данном случае выбор очень непрост, ведь выбирать приходится между могуществом и мечтой. Будь рассказ чуть подробней, а действующие лица -более яркими, оценка была бы выше.

Alexandre, 08 мая 2009 г. в 13:19

На таких бесстрашных путешественниках и держится будущее человечества. Кто совершал великие географические открытия, кто исследовал неизвестные вещества, кто пытался победить кошмарные болезни? Всё это люди, которые очень немного желали для себя, а многое — для многих. И никаких гарантий удачи нет и не было, а вот, что множество опасностей ждут на пути — это ясно.

Рассказ и занимателен, и интересен, необычные явления появляются одно за другим, иногда объяснения есть, чаще нет, но главное — идти вперед, а туда ли вы идете — ясности никакой. Но ведь никто не повернул, не сбежал, хотя в самом начале, наверное, кто-то отказаться мог.

Мне трудно читать такое, представляя себя на месте путешественников я чувствую, что не смог бы справляться с опасностями. Но, честно говоря, я и не согласился бы на такое путешествие. А погибших героев мне жаль.

kkk72, 07 мая 2009 г. в 08:42

Совершенно сюрреалистичная история, повествующая о непростых отношениях ее героя со временем. Рассказ довольно типичен для Логинова. Очень часто его произведения начинаются как совершенно реалистичные истории, где автор со множеством мелких подробностей описывает жизненный путь относительно заурядного человека. А затем неожиданно начинается странная, причудливая история, напрочь выходящая за рамки реальности. Мастерство автора, как всегда на высоте, но легкое чувство недоумения — к чему все это? — остается.

rusty_cat, 10 апреля 2009 г. в 16:27

Рассказ с претензией, но при этом — так и не вытянул автор ничего особенного.

Самая главная ошибка — нарушение логики.

«Когда я кинул мешок с осиным гнездом в огонь,.. прилетела оса и ужалила меня в щеку... Но потом прилетел ты, и у меня не стало ни дома, ни семьи...

Я — оса...»

Продолжая аналогию, автор должен был выйти на сверхуровень. На уровень Того, кто сможет уничтожить «дом и семью» вечности.

А вместо этого мы получили очередное рассуждение о том, что «одну осу нетрудно раздавить, но осы неуничтожимы».

вот и получается, что «Рассказ должен быть хорош, потому что фломастеры разные».

grozaov, 30 марта 2009 г. в 17:27

Пронизывающе до глубины души повествование. Прочитав долго не мог хоть как то оценить, но благодарен автору за то что это написано. Сильно огорчает отсутствие продолжения, но может это и к лучшему.

Браво. Столь не однозначного подхода к идей послесмертия не встречал нигде. Особенно идея с овеществлением памяти людской.

Alexandre, 29 марта 2009 г. в 15:00

Лично мне кажется, что так и было, как описано автором. Имена действоваших героев могли быть другими. А общая схема событий очень правдоподобна. Рассказ вполне может быть включен в список лучших произведений об истории техники. И человек, прочитавший такой рассказ, запомнит откуда могла появиться медь — один из важнейших металлов в жизни человечества.

Alexandre, 26 марта 2009 г. в 16:29

У таких родителей детей надо сразу отбирать, при рождении. Да еще их и кастрировать, ведь пьяное зачатие ведет к большим неприятностям. Однако закон защищает алкоголиков, те могут и рожать в свое удовольствие, и издеваться над детьми, разве что убивать наш гуманный законодатель пьяницам своих отпрысков не позволил.

И что тут можно поделать? И вправду, чем такие родители — лучше никаких родителей, хотя может я ошибаюсь? Увиденная картина потрясает, но как быть? И я ощущаю собственное бессилие, как будто это я тот кабачок, который жарится на кухне у автора.

Alexandre, 26 марта 2009 г. в 15:05

Эх, был бы я огородником — я бы точно использовал опыт автора при хозяйствовании в деревне. А то мой опыт ограничивается однократным выращиванием огурцов в парнике. Выросло там огурцов немерено, больше ста килограммов в итоге, ела их вся моя семья не щадя живота своего, и съела-таки!

Правда потом, еще больше года, огурцы у нас не шли, не хотелось и всё.

А вот автор, сразу видно хозяйственного человека, не стал складывать все яйца в одну корзину, т.е. сажать только один овощ. Было посажено немало разных овощей и разные получились результаты. И результаты эти не просто поучительны, а еще и занимательны — прочитайте, это вам не прополка!

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 12:06

Хорошо придумано, хорошо написано. И вправду верится, что так оно и было. Я мало по сельской местности хожу, все больше по асфальту, так что мне совсем нетрудно поверить, что где-то в довольно глухих местах уцелели существа с незапамятных времён. Хотя вероятность мала, в Европейской России все уголки истоптаны и всё, что можно было повывести — повыведено. Так что осталось только то, что быстро плодится, часто встречается и от человека быстро убегает.

А всё же верится — что где-то в окрестном болоте, да такая редкость... Но и вправду, прознает досужая публика — истребят и лягушек. Наш человек еще недостаточно цивилизован.

amak2508, 14 марта 2009 г. в 16:52

Вещь для Логинова, признанного мастера исторической фантастики, прямо скажем, совершенно неожиданная. А для современной российской фантастики с ее потребительским отношением к жизни и жестокостью вообще нехарактерная. Если бы не имя автора на обложке, я бы сказал, что это очень хорошая, качественная советская фантастика: нейтральная, хотя и серьезная, и глобальная тема перенаселения и гибели биосферы Земли; нейтральный мир будущего; полное отсутствие жестокости и насилия.. Впрочем, в повести все равно видны и «фирменные» логиновские черточки: она умна, хорошим языком написана и имеет совершенно непредсказуемый финал. Пожалуй, смущает, что в повести нет постоянных героев, но, в общем-то, в книгах автора личности героев никогда не были определяющими при оценке качества написанного.

amak2508, 10 марта 2009 г. в 20:21

Парадоксальный рассказ: простой и в то же время далеко не ординарный, смешной и в то же время грустный, и даже идея о том, что умом и мыслями можно делиться сколько угодно, проста до примитивности и умна одновременно. А читая заключительные строки рассказа так и хочется рассмеяться и заплакать одновременно..

olvegg, 06 марта 2009 г. в 19:26

Повесть сильно впечатлила. Аллегория на нашу цивилизацию, но для простой аллегории очень хорошо продуман и самодостаточен этот мир разумных динозавров. Логинову удалось создать почти идеальный баланс между притчевостью и реализмом. Поэтому и судьбу главного героя принимаешь близко к сердцу...

duke, 06 марта 2009 г. в 16:08

Прикольно — рассказ состоит из десяти слов, а на него столько отзывов )). Самое любопытное, что отзывы было читать намного интересней самого рассказа. С другой стороны, не будь его, не было бы и отзывов, посему 10/10.

duke, 06 марта 2009 г. в 12:24

А мне жаль, что это всего лишь рассказ. Растянуть бы его на повесть (в жанре авантюрной космооперы), и тогда бы мы возможно узнали о том, что дикобраз может быть межзвёздным переносчиком инфернальной инфекции, на железной игле может поместиться чертей больше, чем на золотой, а некоторые людские болезни можно лечить с помощью бесов. Парадокс, но неказистая, по большому счету, история об адском воинстве получилась доброй, веселой и очень душевной.

Alexandre, 28 февраля 2009 г. в 23:41

Тоже мне, нашли критерий! Удивляться возможно чему угодно и из этого ничего не следует. Вместе с тем, техническая хватка может быть и у совершенно неромантичных людей, которые не то, что ничему не удивляются, но способны разумно объяснить все на свете. Так что у господ пришельцев просто плохо поставлена работа по исследованию аборигенов. Опять же насчет нехватки топлива (как уже метко заметил в своем отзыве viv) — это же просто отговорка! И выборка объектов для исследования должна быть попредставительнее.

Так что если и нужно чему удивляться, так это тому, что автор выбрал таких несообразительных пришельцев.

Alexandre, 23 февраля 2009 г. в 19:45

Теперь понятно, почему на Реверс берут шашки. Тяжело ничего не делать и ждать. Но иначе нельзя. Тем людям, которые всем руководят, у которых больше информации, известно, что нуждающимся в помощи уже помогают, а всем остальным там делать нечего. Но если еще что-то случится, должен оставаться кто-то в резерве, кого можно будет направить затыкать неожиданную дыру. А пока пусть ждут, ждут и не беспокоятся. Они ждут. Они знают, что такое приказ. Но не беспокоиться они не могут. Вот такая нелегкая легкая работа. Ситуация совсем не фантастическая. Очень даже современная ситуация. И написано хорошо.

Alexandre, 17 февраля 2009 г. в 17:32

Старинная детская шуточка... Не вижу, что может верующий человек найти оскорбительного; на такое способны только мусульманские экстремисты, и то, если их специально будут науськивать. А христианину — несолидно.

Лично же я могу сказать, куда попадают безгрешные лимоны — я ем их с медом.

Alexandre, 09 февраля 2009 г. в 13:12

«Чего тут думать? Трясти надо!» — эта фраза из анекдота как нельзя лучше подходит герою рассказика — да, не так уж это глупо и нередко приводит к хорошему результату. Только надо стараться, пытаться и когда-нибудь обязательно получится.

Alexandre, 06 февраля 2009 г. в 13:01

Комиссия была абсолютно права. Двигатель и впрямь может функционировать только до тех пор, пока не испортится какая-нибудь из его существенных деталей. После чего он остановится, так что поправка «долговечный» верна.

Alexandre, 04 февраля 2009 г. в 16:36

Финал и вправду неожиданный. А процесс создания автопортрета действительно слишком затянутый. Становится даже скучно. Считать этого человека чем-то ужасным — это то же самое, как при советской власти считать, что хуже всего равнодушие. Т.е. убийцы и казнокрады могут гулять спокойно, надо бороться с равнодушными.

И я не собираюсь хвалить героя, но неужели было бы лучше, если бы он не платил алиментов? По закону, такой исправный плательщик имеет все основания на внимание своих наследников в старости.

Вот только размен чужой квартиры — это, конечно, вовсе непорядочно, хотя в советские же времена немало женщин добывало себе жилплощадь именно таким образом. А так — обычный средней руки ИТР советского образца. Даже скорее мелкий, потому что старший инженер — это третья с конца должность для работников с высшим образованием.

Не понравившийся рассказ у любимого мною писателя. Неисповедимы пути таланта.

Alexandre, 27 января 2009 г. в 16:29

Как хорошо, что мы не можем в обозримом будущем попасть на межгалактическую трассу! А то ведь какой-нибудь сержант запросто испоганит нашу землю совсем никчемушными русалками и печеными быками. И человечество просто сдохнет от скуки, в ожидании обещанных воспитателей.

В общем типичный микрорассказ-катастрофа. Мне не смешно, мне страшно.

Yazewa, 26 января 2009 г. в 18:35

    Прямо скажем, далеко не в восторге от этой книги. Даже в шутку раздражают меня такие герои...

    Наверное, автор от души развлекался, сочиняя своего «Картежника», иначе эта история не стала бы такой объемной. Ну что ж, мы можем убедиться в потрясающей разносторонности Логинова: от «Многорукого бога» — до такой вот «развлекухи».    

     Если бы я начала знакомство с автором с этой вещи — наверное, все так бы и закончилось, но я уже перечитала массу его замечательных работ, поэтому просто прохожу мимо этой, стараясь побыстрее забыть. Написано-то неплохо, но... неинтересно это всё. Плоско.

Yazewa, 25 января 2009 г. в 19:29

Отличный замысел и такое же исполнение! И действующие лица, и антураж, и сама идея — всё очень профессионально,, притом совсем не стандартно. Невозможно не вспомнить «Пикник». Прямой параллели, конечно, нет, да и желания ограничены очень уж определенно, но сама суть — рисковать жизнью ради... а чего ради? здесь-то счастья для всех пожелать нельзя, да и себе ничего не выхлопочешь...

  Как не задуматься: а я — пошел бы? И что просить, ради чего рисковать? Ох, не простой вопрос заставляет поставить перед собой автор...

Yazewa, 25 января 2009 г. в 17:56

    Еще один из невероятных миров Логинова. Невероятный, но описанный, как всегда, убедительно и натуралистично. Нелегко понять суть этого мира... но мне это кажется не слишком важным, ее надо понять не «технически», а эмоционально. И очень хороши герои, их принципы, эмоции и поступки.

Yazewa, 25 января 2009 г. в 16:56

   Пожалуй, этот рассказ не произвел на меня сильного впечатления, хотя история и трагична,

Yazewa, 25 января 2009 г. в 13:34

Забавная история. Жилищный вопрос с России... о-о-о, он десятилетиями пробуждает сверхестественные силы! Побеждает любая из них, взятая в отдельности, но сойтись им на одном объекте — это перебор!

Вот только амнезия эта всеобщая... по-моему, это у нас хроническое...

Yazewa, 24 января 2009 г. в 23:07

Похоже, в этом рассказе автор высказал устами героя собственные теологические (или как правильнее назвать, — антитеологические?) размышления. Не очень-то легко их воспринимать... но кто сказал, что рассказ должен быть сугубо развлекательным и немудреным? Концовка очень удачная, по-моему. Впрочем — а на чьей стороне выступит герой? (И зачем добровольцу повестка?)