не соглашусь с предыдущими ораторами,

довольно обычный маньячный рассказ.

хотя, забавно предствлять себя в «предлагаемых обстоятельствах»

по-моему, абсурд должен быть кристально логичен.

концовка,видимо, традиционна для Баркера.

Класно!!!

особенно мне понравился «корпоративный дух» мелких и крупных героев в финале.

собственно это соображение и заставило меня дочитать рассказ.

Джек — воин (в кастанедском смысле этого слова)

Боец невидимого фронта.

Респект ему.

расказ и атмосферный и динамичный

идея хороша, и «технология» ее осуществления достоверна

переключение с персонажа на песонаж кинематографично.

НО, чудовища у Баркера совсем никакие — скучные и нестрашные

а мне расказ номер раз показался слегка слишком серьезным, патететическим, что-ли.

все остальное (что успела прочесть на сегодняшний момент) гораздо более иронично.

Рассказ написан довольно сочным языком.Однако, сюжет какой-то слабенький, не проработанный, напоминает фильм ужасов категории «Б». Появляется древнее существо (само по себе несколько гротесковое, какое-то подобие помидоров — убийц), начинает всех кровожадно поедать, победить его кажется не может ничто. Но потом все-таки находиться такой же древний артефакт и все устаканивается. И все это при довольно большом количестве нестыковок. В общем кровь льется ради того, чтобы литься.

Первые 50-100 страниц читать было интересно, потому что про людей.

У автора язык очень забавный — перенасыщенный, перегруженый, доходящий до абсурда в сравнениях...

Но вот герои перенеслись в паралельный мир — и сразу стало скучно.

Опять эти многоногие чешуйчатые пушистики, опять быссмысленные скитания туда-и обратно.

Баркер пишет: «Это место не было вымышленным, а его обитатели не были вариациями на тему виденных в прошлом явлений. Оно было само по себе и не зависело от его представлений о реальности.»

Описать такое место ему оказалось не под силу.

А кому под силу?

Баркер. Мое первое знакомство с ним. И да, меня он по настоящему покорил. Безумное буйство фантазии, интересный сюжет и люди. Очень разные и живые люди. И безумство их страстет. Стоит читать! Но надо быть осторожным. Баркер может и оттолкнуть. Но если он вам понравится... то вы попали в его мир. С чем я вас и поздравляю.

Если бы я не знал имени автора, вердикт был бы прост: ученическая поделка, написанная озабоченным (на нехороший лад) подростком и особого смысла не имеющая. Но поскольку авторство «Истории Геккеля» для меня не тайна, придется сделать поправку: слово «подросток» заменить на «мужик», а эпитет «ученическая» на «вторичная». Только и всего.

Какой эрос? Какой танатос? Язык мертвеца в женском половом органе — это борьба двух стихий? И не в омерзении здесь дело. Честно признаюсь: я заядлый эротоман. Тема некрофилии (и вообще секс в контексте смерти) не вызывает у меня отторжения, если она хорошо прописана, если мотивирована сюжетом, если несет какую-то символическую нагрузку. Примеры: «Сияние» Кинга (женщина в ванной), «Избави нас от зла» Тома Холланда (о, эротики там много), «Американские боги» (великолепный эпизод, где одна из богинь поглощает мужчину), рассказы Эверса, «Ее последняя воля» того же Баркера. Но «Истории Геккеля» делать в этом ряду нечего. Это не более чем байка о шлюшке, которая испытывает сексуальное влечение к мертвецам... и успешно его реализует, встретив с их стороны единодушное одобрение и поддержку. А откуда в ней это влечение? Что можно извлечь из этого рассказа, кроме безумного — извиняюсь — траха? Мне не удалось ничего.

Баркер в своем стиле: не давая себе труда прорабатывать психологию героев, высасывает из пальца ситуацию — и вуаля, восторгайтесь! Смешно.

Ставить «Геккелю» хорошую оценку причин не вижу. Даже чисто в техническом плане рассказ малоудачен: к сожалению, талантливым стилистом Баркера не назовешь — слишком очевидно сквозь псевдонемецкий псевдоромантизм просвечивает его собственная (не лишенная изъянов) творческая манера. Язык простоват (сужу по оригиналу).

Обидно. «Будущее хоррора», похоже, не состоялось...

Прекрасная стилизация...нет, даже не стилизация, а рассказ вобравший в себя дух страшных историй немецкого романтизма позапрошлого века, при этом сочетающийся с современной литературной жёсткостью и свойственной Баркеру извращённой смелостью. Очередной взгляд Баркера на подлунный мир, как на единство и борьбу двух стихий — эроса и танатоса, смерти и страсти, похоти. Понравится не всем, но мне литературная игра Баркера пришлась по душе.

Как и в других повестях цикла «Книги крови», произведение вызывает четкие ассоциации с другими класическими произведениями, в данном случае с К.Саймоком и его «Исчадием разума». Однако, Баркер, в свойственной ему манере, делает акцент на кинематографичность и смакование разного рода «мерзостей». Одна Раковая опухоль в ночном кинотеатре чего стоит!? Однако, за этими визуальными эффектами как-то теряется сюжет, немного он простоват.

P.S. Вопрос к составителям аннотации: Как можно отнести Мэрилин Монро и Дамбо к насилию из фильмов? :wink:

Читаешь, проникаешься таинственностью, ждешь неожиданной развязки — и вдруг обескураживающий конец. Раздумываешь — и ради чего все это? И понимаешь: а Баркер гений, так его! Играет с читателем как кошка с мышкой. Завлекает, приманивает, прикармливает полунамеками — и хлоп! Ловит. То чувство, с которым заканчиваешь читать рассказ — да ради этого чувства все и писалось. Эффект обманутого ожидания. Мы чувствуем то же самое, что чувствовала Элейн. Остается поднятся над ситуацией, посмеяться над собой, глупеньким, которого провели, обвели вокруг пальца, обманули, как младенца. И отправиться дальше. В баркеровские откровения.

Мне нравится книга, она лучше любого Гарри Поттера и его 7 книг вместе взятые.... :val:

Слышал это произведение в форме радиопьесы и сразу полюбил Баркера, как писателя. Уникальная смесь абсурда, сюрреализма и социальной сатиры с намёками на христианские и языческие мифы. Сторона защиты умело представляет подсудимого в выгодном ему свете :)

Что страшнее: оказаться в колонии для малолетних преступников или быть скормленным свинье? Реальность или кошмар?

Забавный рассказ, в стиле средневековых и «под средневековье» сказок про глупого чёрта («Вечера на хуторе близ Диканьки»?) Отличный отдых между жёсткими соседями по «Книгам крови».

Всегда себе говорила: не бойся порождений человеческой фантазии, бойся реальности. Ибо нет ничего страшнее того затаенного, что происходит внутри человека. Рассказ тем и хорош, тем и страшен, что он реален. Это действительно лучший рассказ цикла. Роднит его с остальными авторская манера Баркера подглядывания за своими героями изо всех щелей, даже если эти щели — их подсознание. И взгляд с двух сторон: герой-антигерой, плохой-хороший, чередующиеся, перемежающиеся отрывки липких ощущений того и другого, потом — встреча, во время которой окончательно перемешаются понятия правильности-неправильности, виновности-невиновности, оставляя только одно ощущение ночного кошмара, ставшего явью. Потому что ночные кошмары иногда имеют свойство сбываться

Все было как всегда: в прокат вышел какой-то фильм, я прочитала аннотации и отзывы по нему, задумалась — а стоит ли такое смотреть, потом обратила внимание, что фильм сняли по рассказу, нашла рассказ, начала читать и... Если бы я не читала это с монитора компьютера сидя на работе в большом кабинете, по которому постоянно ходят люди и треплются о совсем уж обыденных вещах, то мне было бы мучительно страшно. Так ярко, так выпукло, так отвратительно и вместе с тем завораживающе... Рассказ действительно, как поезд, стремительно набирает ход. Оригинальные переходы маньяк-главный герой (хотя, кто из них главный герой — еще стоит подумать) становятся все короче, они все ближе друг к другу, пока не сойдутся лицом к лицу на бешеной скорости, а потом, потом — конечная станция. Где понимаешь, что главный герой ни тот и ни другой. А Нью-Йорк, вернее, его утроба.

Рассказ с великолепной атмосферой местной легенды и интригующим сюжетом. Постепенно, по мере чтения, странные граффити в трущобах, зловещие слухи об убийце с крюком вместо руки, явные недоговорки местных жителей, все это складывается в одну общую картину, и появляется он, порождение городских легенд, сплетен и страхов.

Часто именно они оказываются сильнее в своем действии,чем факты. Слухи ползут быстро и по пути от одного человека к др.обрастают индивидуальными подробностями. И подпитывает их вера людей, за которой и являлся Конфетник к тем, кто не верит в него или не знает как относиться к городским слухам и сплетням, настолько сильно укоренившимся в сознании жителей трущоб и дающих ему жизнь.

Очень хороший рассказ с неповторимой атмосферой таинства, мистики, которыми пропитаны коридоры старого здания бассейна. Интрига присутствует до самого конца, читается на одном дыхании, но и после прочтения тайна не спешит раскрываться, рассказ оставляет приятное послевкусие таинственности.

То, что происходит с мужчинами во второй половине рассказа слегка шокирует.:eek:

Рассказ очень атмосферный. Может получиться неплохая экранизация. Этому способствуют хождения по заброшенным подворотням, закоулкам, квартирам. Да и Конфетник хорош. Одним словом, готовая Городская легенда.

Очень красивый, атмосферный и стильный рассказ с напрочь проваленной концовкой. Интересная интерпретация вампира, давящая атмосфера лондонского дна, сменяющаяся ароматом полной безучастнсти и пустоты... Здесь Баркер все исполнил безупречно. На десять баллов.

Но потом как-то все скатилось в какую-то аморфность и сентиментальность... Мое личное мнение — не дотянул Клайв. Немного, но не дожал. Давящая пустота предпоследних страниц ушла как пшик и закончилась предсказуемым и вялым финалом, атмосферы на который ну никак не хватило. Жаль. Почти шедевр...

«Книги Крови» это такой громадный калейдоскоп ужасов. Истории одна кошмарнее другой. Убийцы, маньяки, демоны и другие просто невообразимые твари.

Баркер описывает наверное все существующие пороки и грехи.

Можно только поражаться его фантазии.

Намеки и открытое описывание гомосексуальных отношений меня тоже немного раздражают. Но, видимо, автор не мог об этом не написать — Баркер нетрадиционной сексуальной ориентации, если кто не знает.

Сразу скажу, что в целом сборник чуть выше среднего и что это первое прочитанное мной у автора. Купился на отзывы, что это второй Кинг, а многие рассказы Кинга мне нравятся.

Очень хорошим считаю только «Секс, смерть и сияние звезд» — великолепно показано закулисье театра и сожаление о том, что великие актеры уже не нужны — для телевизора сойдет и мордашка. Очень ярко, интересно и живо. Даже напомнило классику — «Дарстеллер» в антураже хоррор.

«Полночный поезд с мясом» — интересно вначале, но из-за множества нестыковок и несуразностей, а также из-за скомканного финала не заслуживает высокой оценки.

«Книга крови» — очень неплоха, но являясь вводным рассказом, не раскрывает свой потенциал.

«Йеттеринг и Джек» — единственный рассказ с примесью юмора — убил никакой финал.

«Холмы, города» — неплохой сюр, но зачем было делать главными героями геев, да еще и описывать их сексуальные отношения? Я не считаю себя ярым гомофобом, но меня коробило. Вообще, и в других рассказах сборника, что-то часто встречаются намеки и полунамеки на нетрадиционные сексуальные отношения.

«Свиной кровавый блюз» — вообще не понравился — плохо показаны отношения между малолетними заключенными, а идея чудовищ и культа не нова и не раскрыта.

Резюмируя — только из-за «Секс, смерть и сияние звезд» и как аванс автору за нераскрытый потенциал некоторых других рассказов — 6 баллов.

Пятая часть «Книг крови» содержит четыре рассказа, хотя в первых четырех частях содержалось как минимум пять произведений. Но дело конечно не в количестве, а в качестве. Но обо всем по порядку.

[*]«Запретное» Сюжет этого произведения представляет собой детективную историю с элементом мистики. Элен фотографирует надписи в заброшенном районе и цепочка городских слухов приводит её к зловещему убийце. Главный виновник городской молвы – Кэндимен ( в переводе «сладкоежка»). Сам он оказывается не так страшен, как его характеризуют городские жители. Баркер частично срисовал его образ с Джека Потрошителя, в чем не раз сообщал между строк: «У человека, который это сделал. У него крюк, как у Джека Потрошителя». Ко всему прочему баркеровский «Потрошитель» изъясняется весьма банальными фразами: «Что знает добро? Пока его всему не научит зло». Расследование загадочных событий получилось не так захватывающе, как было в рассказах из других частей. Концовка весьма фарсовая: все знали о маньяке, молчали и были с ним в сговоре, а главгерой об этом не догадывался. Идея постановки сюжета вторична, но самое главное – с реализацией не получилось. Баркер умело держит интригу до самой развязки, но в этом рассказе он, к сожалению, показал лишь тень своих возможностей. 7 из 10

[*]«Мадонна» Джерри Колохоун – полный неудачник: девушка его не раз посылает к чертям, инвесторы оказываются подлецами и даже встреча с потусторонним миром приносит ему лишь очередные проблемы. Бывают неудачник которым хочется сопереживать, и не важно, будь то роман или рассказ. Но главный персонаж этого произведения, скорее как плохой актер в хорошем спектакле, получился весьма шаблонным и действует больше по авторским схемам, а не собственным маршрутам. Его кидает из события в событие и он почти не сопротивляется. Название рассказа произошло от имени главного злодея. Мадонна – это настоящее явление, а не маньяк-одиночка. Стоит признать, что этот персонаж удался Баркеру блестяще. Концовка получилась весьма интересной. Последняя фраза особенно завораживает: «Если он утонет прежде, чем достигнет источника света, и путешествие закончится смертью – что с того? Смерть теперь казалось не более бесспорной, чем призрачная мужественность, в которой он прожил все эти годы. Определения годятся лишь для того, чтобы их меняли либо выворачивали наизнанку…» 8 из 10

[*]«Дети Вавилона» Оказывается нашим миром правят несколько мудрецов, которые решают важные политические вопросы. В такое допущение трудно поверить, т.к. у заключенных людей нет никак связей с внешним миром, да и саму идею автор обыграл явно посредственно. «Дети Вавилона» — некое отступление от общей стилистики «Книг крови»: нет здесь не ужасов, ни мистики, ни кровожадных убийц, нет даже намёка на потусторонние силы. Без стандартного набора приемов, рассказ Баркера потускнел и оказался серым. Единственное, что представляется интересным – судьба девушки Ванессы. Собственно, об этой девушке и весь сюжет, а точнее о том как она попадает в плен и оказывается среди тех самых мудрецов, хотя то как их описал Баркер — они тянут на обычных стариков оказавшихся в плену. В том, что персонажи живые не упрекнуть, но только за счет этого хорошее произведение, увы, не построить. 6 из 10

[*]«Во плоти» В тюрьму попадает паренек Билли Тейт, который открывает врата смерти. Так один из заключенных попадает в город мертвых, вход в который открылся в его небольшой камере. На мой взгляд, этот рассказ получился у Баркера великолепным. Талант и мастерство раскрылись наиболее ярко и четко, а самое главное, что ужасы отлично балансируют с реальностью происходящего. Хочется отметить, что в этом произведении практически нет лишнего, а все что реализовано, получилось замечательно. Баркер даже не пугает, а просто наблюдает за этой зловещей пляской событий со стороны, предоставив им полную свободу. 10 из 10

Подводить конкретный итог не приходится, т.к. пятая часть держится в стилистике «Книг крови» или пытается держаться, потому как она действительно слабее предшественников – предыдущих четырех частей. Спасибо «Эксмо», за то, что выпустили 2 части вместе, а не каждую по отдельности, т.к. это заметно компенсирует читательское ожидание.

«Книги крови» — уникальный и культовый сборник рассказов, состоящий из 6 частей (без малого 30 рассказов), который уже стал классикой жанра ужасов. Впервые увидевшие свет в 1984 и 1985 году «Книги крови» получили большой успех и были удостоены престижных премий на конвентах фантастики. В настоящее время сборник переведён на множество языков и пользуется большим авторитетом, как у критиков и поклонников жанра, так и у простых обывателей. Несмотря на то, что сборник является дебютной работой писателя, «Книги крови» до сих пор являются одним из лучших его творений.

Истории, которые выходят из под пера Клайва Баркера — зловещие, наполненные страхом, безумием поступков, кровожадной местью и жестокостью. Но главное в рассказах этого английского писателя не само наличие ужасов, а то, как он ими мастерски манипулирует. Несмотря на то, что жанр, в котором пишет Баркер входит в категорию низкопробного, сами рассказы как таковым трэшем и не являются. Сюжет и персонажи выстроены достаточно нестандартно, и от этого некоторые рассказы являются не просто страшными историями и сказками, а действительно уникальными произведениями. Успех Баркер сложился благодаря двум факторам — отточенному стилю и его безудержной, гениальной, а порой сумасшедшей фантазии. Баркер вдыхает в своих персонажей жизнь, наполняет атмосферу парящим ужасом, накаляет градус повествования жуткими и напряженными событиями, и самое главное – сюжет часто поворачивается в совершенно неожиданном для читателя направлении. Писатель с хладнокровием показывает жестокие расправы и готов в любую минуту спустить с цепи очередного кровожадного убийцу, демона или явление, а иногда всё вместе, чтобы понаблюдать со стороны за кровавой бойней.

Персонажи Баркера порой оригинальны: говорящая свинья, требующая человеческого мяса («Свиной кровавый блюз»), демон-полтергейст, учинивший бытовой беспредел («Йетеринг и Джек»), маг-иллюзионист, которого хочет прибрать к рукам адова бездна («Последняя иллюзия»), безумный олигарх решивший построить на земле преисподнюю Дьявола и открыть для него ворота в наш мир («Изыди, Сатана»), ожившая в стенах кинотеатра раковая опухоль из тела погибшего преступника, которая питается человеческими эмоциями («Сын целлулоида»), мёртвый директор театра, решивший внести свои идеи в постановку спектакля («Секс, смерть и сияние звезд»), существо, выбирающее человека, чтобы стать его двойником и навсегда войти в его жизнь («Человеческие останки») и т.д.

Но далеко не все персонажи Баркера способны вызвать симпатию, а скорее наоборот – повергнуть в страх и смятение, причем многие из них скрывают загадки и тайны, что невольно хочется отправиться следом за ними, и узнать чем же всё закончится. Предугадать поворот сюжета в рассказах почти невозможно даже когда наружу всплывают подробности и открыты козыри развязки, потому как Баркер обязательно подкинет что-нибудь неожиданное, таинственное и завораживающее. Но в напряжении держат не только персонажи, а так же события, которые развиваются параллельно, и самое главное – интересный сюжет. Рассказы читаются, буквально влёт, благодарю искусному стилю повествования, а так же интриге, которая постоянно маячит на горизонте и держит в напряжении.

Ужасы, которые присутствуют в произведениях Баркера, являются да же не целью, а неотъемлемой частью стиля этого автора, его своеобразного виденья мира. Некоторые рассказы выпрыгнули даже выше жанра ужасов, и не зря критик Дэвид Шоу окрестил творчество Баркера – «Сплаттерпанк» (отдельный жанр хоррора — «ужасы с насилием, действие которых происходит в урбанизированном мире»). Пусть, это и ярлык, но не шаблонность и нестандартность в творчестве этого писателя прослеживается четко. Все рассказы держатся на достаточно высоком уровне, и с десяток можно назвать литературными шедеврами, но среди них есть и несколько, которые, откровенно говоря — выпадают из общей обоймы.

ИТОГ: «Книги крови» — эталон и классика ужасов. Читать их необходимо всем любителям жанра, но, прежде всего тем, у кого все в порядке с нервами (без шуток), в силу того, что не исключено расстройство в психике. Реалистичность ужасов повергает в смятение. Те, кто прочел «Книги крови», наверняка, к некоторым рассказам питают особое чувство, ведь что-то обязательно понравится больше. Как сказал бы сам Баркер: «Нет большего наслаждения, чем страх».

Безумно красивая история. Настолько, что утрачивается способность анализировать и критически мыслить. В голове роятся какие-то обрывки образов и звучит музыка. Её минорная тональность вызывает соответственные ассоциации: Ночь. Шелест дождя. «Негромкие» фонари. Иллюзорность бытия. Кристальная ясность сознания. Отражение собственного совершенства в зеркалах витрин. Отрешенная созерцательность. Всплеск интереса... — и уродливая кукла в скрюченной позе чего-то ожидает на дне кровавой ванны.

Идеальный рассказ (и не только в рамках своего жанра) с литературной точки зрения, полный потаенного смысла, глубины и символов. Будоражащий и опустошающий. Тот случай, когда «красивости» не кажутся излишними, а истончение реальности погружает в транс. И не только главного героя, который превращается в абсолютного фаталиста, но и нас, читателей.

Рассказ получился не очень длинный (по сравнению с остальными повестями), но тем не менее одним из наиболее запоминающихся. Все просто, многие моменты уже являются штампами, но тем не менее использованы мастерски...

Не самый лучший рассказ «Книг...». Впечатление портит отсутствие какого-либо продуманного сюжета, завязки, идеи. Просто, как говорится, «вдруг откуда ни возмись...» появляется чудовище, и начинается кровавая вакханалия. В общем не очень, хотя конечно сцены трэша и насилия описаны, как всегда безупречно...

Несмотря на то, что некоторые моменты рассказа просто до дрожи пробирают от ужаса и отвращения, произведение получилось довольно таки пронзительное, чувственное и эмоциональное. Особенно впечатлила концовка... Какова страсть!!! Действительно, кто еще кроме Баркера, смог бы до такого додуматься...

Жуткая, и в тоже время потрясная вещь. Что мне нравится в книгах Баркера, так это, что он очень редко использует известных и заезженых монстров (вампиры, оборотни, мертвецы и т.д.), а старается придумывать свои... благо дело, фантазии у него на это хватает с лихвой. Особенно впечатлил конец рассказа. Люди оказались в очень жутком положении, тем более что спасти их уже никто не успеет.

На мой вгляд, один из наиболее мощнейших рассказов «Книг крови». Во-первых, тут абсолютно отсутствует какая-либо мистическая составляющай, от чего рассказ по-моему только выиграл. Во-вторых, с психологической точки зрения все описанно невероятно реалистично, точно и живо. В-трертьих, тема, хотя и избитая, но реализована настолько мастерски, и облечена в настолько необычный и жестокий сюжет, что рассказ превращается в абсолютно уникальное произведение.

Прекрасная вещь. Очень красивый и очаровывающий рассказ о мертвых... мертвых звездах, которым теперь остается только сиять, иммитирую жизнь...

Потрясающая атмосфера, необычный сюжет, затягивающее, увлекающее повествование, уровень жестокости просто зашкаливает а мастерство его преподнесения завораживает — все это и многое другое делает этот рассказ одной из наиболее понравивишихся вещей «Книг...»

Мне рассказ тоже очень понравился, хотя он совершенно не вписывается в общую картину «Книг крови». Повествование ведется от лица демона, который должен захватить душу человека. Вскоре рассказ превращается в психологическую борьбу, в противостояние умов, хитрости, терпения и смелости человека и призрака. Но все это написано скорее в юмористическом, несколько веселом ключе, что делает рассказ совершенно не страшным, но все же отличным...

Отличный рассказ. Кстати, первое произведение, прочитанное мною у Баркера. Первая его половина написана в несколько монотонном, обыденном, я бы даже сказал скучноватом стиле, в общем без динамики. Зато с середины повествование набирает просто бешеный темп и несется со скоростью того поезда, в котором происходит основное действие второй половины рассказа. Рассказ жуткий, жестокий. Кстати, первое, что меня поразило в творчестве Баркера — это, во-первых, его потрясающее умение преподносить события ужасающе реально, а во-вторых — описывать жестокость и сумасшествие настолько мощно и реалистично, что просто мороз по коже. В общем прекрассный рассказ.

Зачинающий рассказ всего цикла. Из него мы узнаем откуда же взялись эти ужасные истории «Книг крови». И пусть этот рассказ служит своего рода прологом ко всему циклу «Книг...», он уже сам по себе является отличным произведением, которое производит достаточно глубокое впечатление. Уже здесь чувствуется абсолютная нестандартность и болезненность фантазии автора, что и придают этому и последующим рассказам неповторимое очарование...

Отличный рассказ. Очень атмосферный, жуткий, сюрреалистичный. Некоторые моменты реально напугали, несмотря на то, что читал рассказ днем в маршрутке переполненной людьми. Единственное, что не совсем понравилась концовка. Как-то все слишком просто получилось. Хотя с другой стороны, именно концовка оправдывает название рассказа...

На роман много ругательных отзывов, и не все они по делу. К сожалению, знакомиться с творчеством Баркера я начал когда-то с «Галили» и «Каньона холодных сердец». Начал — и поспешно закончил, просто потому, что сил уже не было плеваться и фыркать. Попадись мне тогда «Явление тайны», исход был бы совсем другой, и не пришлось бы мне несколько лет спустя с недоверием взирать в магазине на замечательные «Книги крови».

«Явление тайны» — это как бы призма, которая собрала в одну точку едва ли не все достоинства и недостатки, присущие Баркеру как писателю. И главный козырь, за который Клайву простят все грехи, благодаря которому каждую новую книгу с его именем на обложке будут покупать и рецензировать (но необязательно перечитывать) — это воображение, эквивалентное по силе взрыву дюжины атомных бомб. Воображение больное, искореженное: автору за выдумки вроде ликсов (а точнее, способа их изготовления) угодить в психушку было бы пара пустяков, живи он эпохой раньше. Сросшиеся любовники, возникновение «Лиги девственниц», Человек-смерть, тераты, галюцигении, два сознания в одном теле — всё это настолько дико, ярко, оригинально, что мозг едва с этим потоком справляется… Но есть и другая сторона у этого медальона, не столь приглядная. Фантазия Баркера — тот же воздушный шарик: землю презирает, парит в небе все выше и выше… туда, где в конце концов не выдержит давления и лопнет. Не поймите меня неправильно: шарик этот — красивый, небо над ним — тоже. Но отыскать его где-то там, за облаками, невооруженным глазом нелегко. Фантазии остаются фантазиями, воспринимаются они как занятные небылицы, в достоверности которым по определению отказано. Здесь Баркер безусловно проигрывает Кингу (а жаль, с таким мощным инструментарием он мог бы и впрямь потеснить Короля на его троне).

И не только здесь. Старик Клайв, увлекаясь потусторонними пейзажами, о человеке забывает вовсе. За каждым персонажем проглядывает не кто иной, как сам автор; от обилия Баркеров обоих полов рябит в глазах. Должно быть, с высоты небес людскую психологию разглядеть может только полубог, но Баркер в этом смысле близорук. Он не представляет, что движет человеческими существами на самом деле, и подменяет естественную мотивацию собственной, вычурной. Герои совершают поступки, которые важны не для них, а для развития сюжета: они послушно лезут друг к другу в постель, убивают, задают вопросы, к которым без поводыря-автора прийти не смогли бы. Сочувствие со стороны читателей, таким образом, исключается (Флетчер симпатии не вызывать не может, но… почему он стал таким, каким стал? Авторское объяснение меня не убедило). Для Баркера важнее некий метафизический конфликт, столкновение его собственной версии Добра с более-менее традиционным Злом. Но искренне волноваться за благополучие таинственной Субстанции (и бояться иад-уроборосов) не удается; этот образ одновременно слишком размыт и слишком конкретен. Казалось бы, ингредиенты немногим отличаются от тех, что использовал тот же Кинг (тяжело отделаться от привычки к сравнениям) при строительстве Темной Башни… но Башня стоит, а море снов превращается в лужу.

Чем «Явление» приятно удивило — так это хорошей композицией; после поздних романов Баркера я такого не ожидал. Почти все представленные ружья стреляют вовремя и со смаком, первая половина книги пролетает на двух дыханиях (буду оригинальным), непроясненных вопросов остается ровно столько, чтобы вызвать у читателя искушение приобрести «Эвервилль». И блестящая развязка — моего любимого цвета и размера; таким вдохновенным масштабом порадовала разве что концовка «Утехи падали» (Симмонс).

Эротические сцены отвращения не вызвали и почти все пришлись к месту, хотя слово «член» встречается на этих страницах почти так же часто, как простая фамилия «Ленин» в трудах по научному коммунизму.

Таков он, Баркер, — талантливый, но неспокойный и чуточку бездушный человек, безразличный ко всему земному. Для тех, кто способен влюбляться в книги, романы Баркера — лучший выбор. Тем, у кого влюбленность порой перерастает в любовь, лучше за них не браться. Не удержишь в руках этот воздушный шарик… но следующий, с крупным «Эвервилль» на малиновом фоне, я все-таки купил.

P.S. Хочу подчеркнуть, что «Явление тайны» — НЕ ХОРРОР. Очень многие подступались к роману именно с такими ожиданиями — и жестоко обманывались. Видимо, на «Проклятой игре» полоса чистого хоррора у Клайва Баркера закончилась раз и навсегда (так что Кинг, о котором я уже в третий раз здесь вспоминаю, ошибся: будущее жанра оказалось не за молодым англичанином). С тех пор он пишет книги, которые можно без стеснения назвать темным фэнтези — с той только оговоркой, что это фэнтези яркое, нешаблонное — и, без всяких сомнений, уникальное для современной литературы.

Занимательно... Достаточно остроумная идея представить борьбу сил добра и зла в формате спортивного состязания. Рассказ, несмотря на присутствующие в нём элементы «страшилки» абсолютно не страшный, что впрочем не делает его менее интересным.

На мой взгляд, наиболее сильный рассказ из вошедших в «Книги крови -2» Несмотря на некоторую недосказанность, рассказ цепляет. Кроме того, у меня возникла определённая параллель с «Полночным поездом». Если там Баркер представил нам отцов города, то тут уже идея получила развитие, и перед нами предстали прародители человечества (точнее половины человечества), страдающие от ими же порождённых созданий. На мой взгляд, эта идея вполне могла бы быть развита, и перерасти в произведение бОльшего формата.

Несколько странный рассказ для «Книг крови», вроде как происходит кровавое убийство, но как-то не омерзительно и не страшно.Вроде как дедектив, но особой закрутки нет, все понятно сразу. Можно сказать что проходной рассказ.

Однако что сильно прорисованно в данном произведении, так это мотивы старости и одиночества, особено это заметно на фоне зимнего Парижа.

Но однозначно это не пародия или подражание Э.А. По, это скорее вариации на тему — нечто подобно джазовой импровизации.

Данный рассказ мне напомнил любимую книговскую тематику, однако, как часто бывает у Баркера, он поставил все с ног на голову. Рассказ кажется несколько сыроватым, задано много вопросов, а не только ответов, но и даже намеков на ответы нет.А ведь можно было сделать довольно интересную повесть и даже роман!

Рассказ о загадочной женской душе.Недаром почти во всех религиях мира самоубийцы считаются грешниками, а психиаторы считают: «Наш клиент».И вот такая душа, после неудачной попытки самоубийста, получает способность трансформировать человеческие тела усилием воли. Героиня, осознав свою новую способность, пытается по новому утвердить себя в мире, однако проблемы с психикой приводят к гротесковым трагическим последствием.

Как мне кажется, автору оригинально удалось проиллюстрировать понятие «раствориться в любви(или любимом)»

Да рассказ действительно хорош,он завораживает своей недосказанностью,в нем переплетаются таинства и ужасы окружающей нас реали.Один из наиболее понравившихся мне рассказов из серии ''Книги Крови''.

Хороший рассказ на довольно избитую тему, однако удалось создать довольно «объемных» персонажей.Хотя, как часто бывает у Баркера, основное внимание уделено внешним атрибутам и меньшее внутренним переживаниям, но такой у него стиль. Рассказ реалестичен да и начинается довольно неспешно, что не характерно автору.Ну а концовку можно можно охарактерезовать поговоркой: «За что боролся, на то и напоролся»

Да, все смешалось в доме Баркерском! Силы ада раз в сто лет участвуют в легкоатлетическом забеге по Лондону с целью победы и последующего захвата власти и разгрома демократии. Надо же до такого додуматься! Штамп подручку с наивностью неспешно прогуливаются(в данном конкретном случае, быстро бегут).Однако написано мастерски за это +1.

А вот этот рассказ мне не понравился.Конечно есть много хороших бредовых произведений, но они подчиняются своей внутренней бредовой логике.Но в этом рассказе этой логики не видно, оно и понятно, ведь это один из ранних рассказов автора. Какие-то несуразные ГГ — геи, какое-то непонятное соревнование городов, причем очень нелогичное.Как с такой неустойчивой конструкцией города собирались бороться? Почему пошел в разнос оставшийся в «живых» город?В общем: Бред, просто бред!

Единственное, что порадовало, так это политическое замечание, что Приштина и Митрохия — югославская территория и никаких албанцев!