Рассказ очень хорош, но, честно говоря, я ожидал большего. О подобном эксперименте над людьми можно столько всего написать — и неожидано, и правдоподобно и пугающе, — но автор ограничился простым решением. Психологию страха Баркер, мне кажется, слабо раскрыл, описал поверхностно, будто в спешке. Но он пытался — это факт. Получилось, кстати, страшно, но только лишь к финалу. И даже, скорее, не страшно, а жутко — эдакая детская страшилка на ночь. Да, у страха глаза велики, но именно они предмет истинного страха, говорит Баркер. Бойся того, кто тебя боится — вот основная мысль рассказа, как мне показалось.

Понимаю, что мой отзыв будет выглядеть этакой белой вороной, но вынужден констатировать, что рассказ не понравился. Почему? Сейчас разберёмся.

1. Сразу,стоило начать читать, начали напрягать ГГ рассказа. Что это? Политкорректность, возведённая в абсолют? Теперь в книге должен быть афроамериканец, женщина и гей? Нет уж, спасибо. Я лучше почитаю что то неполиткорректное, когда мальчика любит девочка, а не другой мальчик. Да и читая, как то приятнее представлять не две усатые рожи в обнимку, а что то более традиционное.

2.Идея такой битвы городов показалась полной дурью. Как то не могу себе представить такое количество людей, сложивших из своих тел этих великанов. Кроме того, если первый город и накрылся медным тазом из-за технических проблем, то с какой радости второй вдруг съехал с катушек, и попёрся шляться по округе?

Увы, не понял я этих авторских выдригинайсов. Потому и 6.

Прекрасный рассказ с отличной атмосферой. Хорошая смесь театральных интриг и сплетен, хоррора, и зачастую чёрного юмора. Гастон Леру, автор «Призрака Оперы», наверняка покусал все локти, завидуя такому размаху. Не один страшила, терроризирующий труппу, а целая армия мёртвых актёров, и не менее мёртвых благодарных зрителей. :) Несмотря на то, что концовку можно определить одной фразой — «Все умерли», выглядит она вполне оптимистично. Как так может быть? Прочитайте, и узнаете.

Дав читателю слегка расслабиться, Баркер выплёскивает очередную порцию кошмара. Культ, придуманный автором, кровав, жесток и омерзителен. Чистая и красивая на первый взгляд свинка оказалась совсем не таким свиным ангелом, как казалось на первый взгляд.

Достаточно юморной рассказик, который немного разряжает всю кровавую атмосферу книги. Бедный демон вызывает искреннее сочуствие, хотя он и сам виноват. Нельзя так недооценивать соперника.

Здорово и сильно. Начавшись как повествование о каком -то маньяке, продолжившись как какой то репортаж с мясокомбината, закончилось повествование просто потрясающе. Идея того, что истинная история города немного иная, и те, кто являются истинными отцами города обладают, как минимум, специфическими вкусами, очень понравилась. Рассказ, конечно, не для особо впечатлительных, но каждая капля крови вполне оправданна, т.к. без этого не удалось бы полностью раскрыть сюжет. Атмосфера рассказа — тёмно — кровавая. Читая, полностью погружаешся в этот скрытый от непосвящённых мир...

Вполне занимательное введение, во- первых, объясняющее, откуда взялись эти самые книги, а во -вторых, сразу дающее понять, что написано всё не для слабонервных и впечатлительных.

Роман К. Баркера «Эвервилль» является продолжением романа «Явление тайны». Продолжением как и сюжетным, так и стилистическим. Вообщем, как любят писать в издательских аннотациях: «Читатель вновь встретится со своими любимыми героями». Из небытия восстанут, казалось бы, уничтоженные в первом романе злодеи и борьба за спасение мира продолжится вновь. «Эвервиль» — настоящий подарок для любителей творчества Баркера. Им можно рекомендовать этот роман смело, и без оглядки — они останутся довольны.

Но вот лично я к поклонникам Баркера не отношусь И в «Эвервилле» во многом сконцентировано то, что что мне у Баркера как раз не нравится. К. Баркер, на мой взгляд, гораздо более выигрышно смотрится в произведениях именно малой формы. Практически во всех романах у Баркера неизменно возникают проблемы с композицей. И «Эвервилль» здесь не становится исключением. Роман чрезвычайно густо населен персонажами, насыщен несколькими сюжетными линиями. Но автор явно не справляется с хитрыми сюжетными развилками, временами он словно бы теряет контроль над своими героями. Как и всегда, в «Эвервилле» Баркер может нароисовать яркую, запоминающуюся «картинку» действия, но вот глубины, психологизма, насыщенного «второго плана» от героев романа ждать не приходится.

В «Эвервилле» удивительным образом сочетаются картины кишащих червями трупов, чудовищных монстров и прочих фирменных баркеровских страшилок с мелодраматизмом, пафосом и дидактикой. Баркер пытается проповедовать «гуманистические» (разумеется, в его собственном понимании) ценности со страстностью протестантского пастора-фундаменталиста. И все это на полном серьезе, с невероятным эмоциональным накалом и в романтически-возвышенных интонациях, при отстутствии даже малейших следов самоиронии. Подобное отсутствие самоиронии губит весь роман на корню. Невозможно ведь всерьез воспринимать сложные эзотерические конструкции Баркера — Субстанцию, аватары, иадов-уброросов... Словно читаешь андреевскую «Розу мира», адаптированную для глянцевого журнала. Воообще, словосочетание «глянцевый хоррор» представляется мне лучшим определением для «Эвервилля» Наверное, все помнят незабвенного художника Б. Вальехо. Вот и Баркер, такой «Вальехо в прозе» — красивая картинка, сексуальные фигуры, жуткие чудища, все глянцево, все блестит, сверкает... и, одновременно, все однообразно — ни глубины, ни свежих идей. Но иногда пролистать бывает даже приятно.

Как всегда у Баркера, фантазия бьёт ключом. Как нередко в его раннем творчестве, затронута серьезная этическая проблема. Как часто у него, не хватает какой-то малости, чтобы сделать рассказ шедевром. Баркер делает первоклассное мясо, но забывает иногда о скелетах.

P. S. В это трудно поверить, но мужчины-проститутки действительно существуют, и глупо упрекать Баркера за «провокационный» выбор героя. Психологию потерянного человека автор раскрывает очень сильно, и ориентация тут ни при чем.

У Баркера свои Американские боги...

Замечательная вещь! Я бы посоветовал этот рассказ для первоначального знакомства с Баркером, так как его кровавые вещи вроде «Полночного поезда с мясом» или «Свиного кровавого блюза» могут отпугнуть неготового к ним обывателя (проверено лично). А здесь действительно нефантастический, реальный страх. Рассказ в духе кинговской «Корпорации «Бросайте курить».

Наслушавшись до одурения Cradle of Filth, я стал бредить тайным городом Мидиан не менее сильно, чем герои этой книги... Но в итоге осталось впечатление, что я и Дэнни Филт немного лучше разбираемся в топографии города, чем господин автор. Замысел у книги великолепный, много потрясающих сцен и немного философии... но здесь очень четко проявился главный недостаток Баркера как писателя: к детализации он почти не способен. Большинство его книг — это своеобразные сны, яркие, временами жутковатые... однако этого мало, чтобы по-настоящему вгонять читателя (по крайней мере, меня) в ужас или вызывать другие, более сложные эмоции.

Плюс картонные персонажи: герр доктор словно вышел из дешевых комиксов. Впрочем, Бун как носитель некой силы интересен...

«Каньон холодных сердец» — книга интересная. В ней есть все то, за что поклонники любят Клайва Баркера — сочетание фантастики, хоррора и эротики. Это считается фирменным стилем автора. Но, как это ни печально, в этой книге все эти составляющие не образовали единого целого и шедевра не получилось. Фантастическая (мистическая) составляющая есть – таинственная комната, покрытая древними изразцами с потрясающим, прекрасным и одновременно страшным рисунком, мрачный каньон, с населяющими его призраками. С эротикой в книге тоже проблем нет, правда, ничего сверх аморального я не увидел. Все фантазии главной героини – бессмертной и порочной кинозвезды Кати Лупеску в наше время уже мало кого способны шокировать. Ну а уж с хоррором и вовсе беда – не страшно, совершенно категорически ни капли не страшно, а это уже серьезный минус для книги такого жанра.

Редко мне приходится говорить о том, что большой размер книги можно отнести к ее минусам, но это как раз такой случай. Повествование откровенно затянуто, перегружено необязательными воспоминаниями, переживаниями и тому подобным, а сама то история ну никак не тянет на 800 страниц.

Ну и на последок, к несомненным плюсам стоит записать само место действия романа. Голливуд – где найти человека, который бы не знал об этом месте. Тот самый Голливуд, со всем его блеском и его грязью. Оборотная сторона медали голливудской богемной жизни – это действительно удалось автору. Возможно, даже и не стоило приплетать сюда мистику.

В общем, только 7 баллов, да и те из уважения к автору.

Абслолютно лучшее что может быть из короткой прозы в жанре мистики, ужасов и т.д.

Такие разные, такие завораживающие, и почти все надолго запоминающиеся!

Все таки Баркер — мастер, нет король, короткого мистического рассказа!!!

Последние Книги меня немного разочаровали, хотя не сказал бы что уровень был опущен, но что-то в них во всех мне не понравилось(«банальность» не совсем верное слово, но...), но этот рассказ стал отдушеной — приятным окончанием чтоли=)

Этот рассказ ярко выделяется из всех книг своей стилистикой и прежде всего юмором.

Тема казалось бы избитая, но как она предподнесена!!!

соглашусь с последним отзовом.

Наверное самый неожиданный, самый запоминающийся рассказ из всех Книг.

Толи мое разгоревшееся воображение, толи что — но картинка шагающих городов еще долго преследовала меня, да и сейчас спустя полгода — после прочтения — она всплывает очень легко.

В общем — шикАрно!!!

Довольно противоречивое впечатление оставила впечатление книга.

С одной стороны: довольно-таки любимое мною неспешное повествование с кучей второстепенных(«ненужных») ответвлении, которые за частую даже интересней самой книги, отлично описанный процесс создание книги, довольно интересные яркие образы(нестандартные, но живые).

С другой стороны: временами понимал, что, читая, думаю о чем-то другом; временами казалось что даже авторому наскучивает повествование(хотя может это и задумка такая). Но самое главное — ну не Баркеровская тема, нету в ней какой-то присущей его произведениям искорки, одно равномерное повествование(как средняя линия на графике).

И какой-то вывод у меня пока не образовался после прочтения этой книги.

Оценка 7. Наверное именно изза того что книга оставила слишком уж протеворечивые впечатления. Ну и концовка — пустовата (хотя наверное единственная которая могла НЕ нарушить единообразным равномерный стиль повествования)

Развивается сюжет полностью в классическом стиле. Авторские слова и мысли персонажа дают понять, что в поезде находится маньяк, желающий кровавой смерти любого пассажира. Описаниями, деталями, впечатлениями главного персонажа, нарастающей атмосферой – Баркер пытается не только напугать читателя, но дает ему возможность почувствовать себя в обстановке вездесущего страха и ожидания унизительной смерти. Но оказалось, что маньяк был то же жертвой, заложником ужасающих обстоятельств – ему приходилось приносить жертвы, чтобы его не убили. Не так в итоге оказался страшен «черт», каким его первоначаально преподносил автор.

Мораль рассказа не столь существенная, скорее всего совсем не большая, и заключается в том, что в любой ситуации следует сохранять здравый рассудок. Главному герою постоянно мешал страх и как следствие невозможность принять хоть какое-то решение.

Концовка заставляет переосмыслить содержание всей истории целиком.

Не согласен, что рассказ пустой. Он действительно атмосферный. Прямо-таки вижу фильм (смесь: братья Коэны-Т.Гильям-Тарантино-...). Действительно один из лучших в цикле. Задает тон, после него и должен произойти отсев на тех, кто будет дальше читать, а кто — нет.

Шикарная вещь. Обычно ужастики и мистику не читаю, но эту впихнула дочь. НЕ пожалел. Есть у автора фантазия. И очень неслабая. А уж какой фильм снят — не оторваться.

Рассказ просто сносит башку! Такую бредятину выдумать не смог бы даже дедушка Кинг в пору пристрастия к наркотикам. После прочтения сидишь в шоке, пытаясь загнать трезвые мысли обратно в дурную голову. Самый запоминающийся рассказ из всех Книг. Хорошо еще, что Баркер написал про Югославию. А выбери он местом действия Россию, на Западе никто бы и не удивился — подумали б, что у нас такое в порядке вещей. Только вместе с людьми еще медведей привязать нужно было бы:lol: А наличие в рассказе парней с нетрадиционной сексуальной ориентацией вполне объяснимо — Баркер гей, и нисколько этого не стесняется.

Отличный роман. Пусть аморальный, пусть жестокий, пусть кровавый и извращенный... Но ведь в этом же весь Баркер. Только он умеет изображать это все настолько живо, потрясно и утонченно...

Баркер — уникальный автор. Уникален он благодаря своему неподражаемому стилю, психологичности, умению очень живо и реально изображать все события и всех героев своих книг, а так же благодаря умению изображать трэш изысканно, утонченно ( по другому сказать не могу) и в то же время невероятно жестоко. Данный роман — лишнее тому подтверждение. Понравился ничуть не меньше остальных его произведений.

сначала меня привлек малый объем рассказа по сравнению с стальными в сборнике...Хороший рассказ...как сказал Сергей Есенин «Если не было б Ада и Рая,их бы выдумал сам Человек...»

Я наблюдаю такую тенденцию...каждая из частичек рассказов из «Цикла крови» легла в последующие произведения Баркера...к примеру,помните в фильме «Восставший из Ада» грязного бродягу,появляющегося как бы невзначай на протяжении всего фильма?...а в конце он сгорает в огне,превратившись в дракона,который уносит шкатулку Лемаршана к новому владельцу...нужно быть внимательным к деталям-в них вся соль,и возможно,контекст...

Да...если не ошибусь,этот рассказ экранизирован как одна из историй в фильме Мика Гарриса «Quicksilver Highway»...фильм не очень понравился,сама абсурдность отталкивает меня от понятия «Эстетика Хоррора»...читать пока не очень хочется

Если бы я был режиссером, то непременно взял «Остатки Человеческого» как великолепный образчик жанра «хоррор»... Из всех пока прочитанных мною рассказов считаю данное произведение наиболее сильным и глубоким. Оно превосходит обычные рамки страшной, гнетущей истории, цепляющей своей атмосферой и сюжетом... Оно о деградации Человека, превращении его в Бесчувственную, Бездушную Куклу... Это как история о Пиннокио наоборот: из Человека герой превращается в деревяшку, равнодушную и пустую...

Рассказ «Нечеловеческое состояние» заставляет держать читателя в интриге, буквально, до последних строчек. Персонажи получились: яркие, необычные, запоминающиеся. Баркер сумел отлично построить сюжетную линию и по мере движения истории к логическому завершению, разгадка вовсе не становится легко предсказуемой. Есть в этом рассказе и мораль жизни, которая заключается в том, что не стоит никогда брать чужие вещи. Главному персонажу (Карни) сделавшему ошибку, предоставили возможность легко исправить свой поступок, но он не решается принять правильное решение. Любопытство для него становится сильнее страха, боли и даже смерти. Его смысл жизни теперь заключен в разгадке головоломки, с виду простой, но на самом деле смертельной и опасной. Никто не может остановить его одержимость.

Ставлю этот рассказ в ряд лучших произведений автора. Пытался занизить балл, но не нашел для этого очевидной причины.

«Тело – непрочный союз членов, он может распасться в любую минуту» — именно эта фраза, встречающаяся в рассказе, наиболее точно передает его идею.

Человеческие руки, оказывается, могу быть живыми – слышать, ощущать запахи, видеть, общаться на тайном языке и пытаться освободиться от своего хозяина. Баркер решает опровергнуть теорию Фрейда и оживляет привычные части человеческого тела. Но ожившие руки, это скорее олицетворение людей, которые взбунтовались против некой «системы». Автор хочет показать этим странным фантастическим допущением, что каждый человек имеет право выбора в своей жизни.

В происходящее верится с большой натяжкой. Сам же рассказ «раскрашен» под общую стилистику «Книг крови» — присутствует привычная жесткость и обилие крови. Баркер умеет придумывать идеи и более талантливые, но здесь он «выжал», кажется все, что мог из не совсем реалистичной задумки.

Книга просто аморальна , жестока и тд и тп , но мне это нравится :glum:

Сюжет в обыкновенной стилистике Баркера — без изысков, но силен

Едва ли не лучший рассказ во всем цикле. Хорош, прежде всего,точно переданной Баркером мрачной, безнадежной атмосферой района трущоб (или как говорят в нашем любезном отечетстве — «района массовой застройки»). Обшарпанные дома, заколоченные подъезды, разрисованные всевозможными граффити стены, одинокие, насквозь проржавевшие качели на запущенной детской площадке, маленькие грязноватые магазинчики, торгующие дешевым пойлом... Все местные жители, включая детей, несут на себе печать серости и безысходности.

Именно в таком районе и оказалась героиня рассказа Баркера, собирающая изображения граффити для своей научной работы. В одном из пустующих домов она наталкивается на загадочное изображение — одновременно страшное и притягательное,необыкновенно выразительное и отталкивающее.

Это — Кэндимен, «Сластена», своеобразный персонаж фольклора насельников трущоб, воплощение их страхов и надежд. В забытых властями и Богом районах, где царит безнадежность и тягостная усредненность, именно там появляется Кэндимен. Люди боятся и ожидают его, он своеобразный темный мессия этого царства серости и разложения, только он может внести хоть какое-то разнообразие в здешнюю тусклую жизнь.

Исследовательница граффити Элен — продукт совсем другой социокультурной среды, с совершенно иными стереотипами, мифами, поведенческими установками. И начав свою игру на абсолютно чуждой, враждебной ей территории Кэндимена, Элен оказывается изначально обреченной. Обреченной с той самой секунды, когда она решительно толкнула дверь в заброшенную квартиру.

Откровенно слабый, совершенно банальный рассказ К. Баркера. Собственно, К. Баркер пишет приблизительно на ту же тему, что Д. Симмонс в «Терроре»: есть такие места на нашей планете, куда белому человеку лучше вообще не соваться — точно живым оттуда не уйдет. Только у Симмонса таким местом является Арктика 19 века, а у Баркера — джунгли бассейна Амазонки конца 20-го...

Нехорошие белые люди решили отобрать у племени бедных амазонских индейцев их исконную землю — в ней нашли то ли нефть, то ли еще какие-то чрезвычайно полезные ископаемые. Однако индейцы оказались совсем не промах — наслали на белых колонизаторов страшное проклятье, от которого, как пелось в одной старой песне, «не спрятаться, не скрыться...» Хоть беги из джунглей в город, хоть вообще уноси ноги из Бразилии — спасения не будет. Итог один -гарантированно мучительная смерть.

В баркеровских европейцах нет ни капли человеческого — это исчадия ада, злобные и подлые монстры, карикатуры Б. Ефимова из журнала «Крокодил», персонажи романа А. Проханова «Теплоход Иосиф Бродский»... Таких гадов и жалеть-то нечего, «индейское проклятье» будет неотвратимо преследовать их и после того, как они «с особым цинизмом» (посредством зараженных бациллами одеял) истребили мирное индейское племя...

Правда, в реальной жизни получается все ровно наоборот — белые европейцы оказались загнанными в резервации «мирными» племенами, пришедшими с Юга и с Востока. Ну и поделом. За всё приходится платить. В том числе и за такие «гуманитарные» рассказики...

«Американские Боги» от Баркера? Почему бы и нет. Не могу согласиться, что нуднятина, хотя бы потому, что захотелось дочитать до конца. Я, видимо, редкая птица — перелетел середину. Баркер, при всей его популярности и известности в определенных кругах, писатель мало раскрученный. Не помогают ни сравнения со Ст.Кингом, ни киноработы. Да и тиражи мизерные, даже пиратский «Кэдмен» начала 90-х -50000 экз., а сейчас «Эксмо» — 5000. Каждое его произведение по-своему интересно. Не шедевр, но твердые 8 баллов!

Все-таки Баркер, к сожалению, романист достаточно посредственный. Не удается ему так нагнетать обстановку, как Кингу, герои у него не такие яркие, как у Геймана, а с драматизмом совсем беда. Как можно сочувствовать главным (положительным!) персонажам, если один из них самый настоящий е….., а вторая просто шлюшка (извиняюсь, но по другому не скажешь)? Обидно – сюжет достаточно оригинален, все окутано тайной, и читается этот роман легче и интереснее, чем большинство его других произведений, но что-то не то…

Классный рассказ! Писатель мастер своего дела! Хотя все его рассказы затягивают, но уж слишком кровавы — перебор. Читал с упоением!

Наверно Баркеру стоило закончить роман еще после первой части – страшной готической сказки про Страну Дьявола. Дальше все пошло как обычно – сатира на Голливуд, куча секса – на фоне этого основная идея романа как-то забылась, в результате чего книга вышла абсолютно пустой. Читать можно, но впечатлений никаких.

Считаю, без сомнения, одним из лучших рассказов Баркера.

Не просто хорошее произведение, а великолепное. Нет повода занижать оценку, там все 10 баллов. Подобный стиль замечал в основном у классиков. В этом рассказе автор использовал жестокость по назначению и для того чтобы «накалить градус». Но страшно не от жестокости, страшно от непредсказуемости. Некоторые фразы полностью оправдывают название рассказа, но одна из них прочно осталась отпечатком в моей памяти: «Нет большего наслаждения, чем страх».

Раковая опухоль, впитавшая энергию зрителей в кинотеатре и воссоздающая экранные образы, идея весьма интересная и заслуживающая внимания. Ожившие образы Монро и Джона Уэйна появляются вовсе не случайно. Зрители любили этих персонажей больше остальных и отдавали частичку энергии и любви в момент их появления на экране.

Атмосфера кинотеатра передана отлично, но Баркер всё же перегибает палку жестокости, которая не дает целиком поверить в происходящее.Именно «жестокость ради жестокости» хоть и держит в постоянном напряжении, но портит замечательную идею рассказа и хороший сюжет.

Баркер создал, безусловно, запоминающийся рассказ. На хорошем уровне передана атмосфера и особенно описание происходящего. Люди по-прежнему оказываются бессильными перед «тонкими материями». Вот и казалось бы, властный человек Майкл Магвайр запираясь у себя в крепости проявляет страх даже перед ветром.

Отчаявшийся человек способный на убийства и его скверная (почти ритуальная) смерть, а так же одержимость местью не дают душе обрести покой. Саван ставший резервуаром души Рональда Гласа имеет лишь одну цель – смерть того, кто при жизни пустил ему пулю в лоб.

Самой же исповеди так и не происходит. «Без исповеди, но со спокойной душой, не страшась осуждения, его дух покинул измученное тело». Видимо названием Баркер хотел акцентировать внимание на том, что было важнее задолго до убийств и самой одержимости мести.

Написано качественно! Действительно трудно оторваться! Но уж оооочень много крови!!! Очень мерзко... Много таких рассказов разом не прочитаешь — обблюешься!

Рассказ получился на хорошем уровне, но особого впечатления не произвёл на меня. Главный персонаж (убийца Голый Мозг) предстаёт почти в самом начале и именно от этого элемент хоррора многое теряет. Баркер старается сыграть на череде убийств и их жестокости, показав беспомощность людей перед нечеловечским созданием. Интересных находок я нашёл мало, действительно цепляет лишь крещение священника Деклана, причём весьма скверным образом. Концовка правда получился предсказуема — монстра убивают, город спасается.

Вроде и не самый плохой рассказ, но что-то Баркер в первых двух книгах перебрал с извращенностью...

Очень мощная вещь. Впрочем как практически и все повести Книг Крови Баркера. «Остатки человеческого» отнести к вампирскому жанру можно ну с ОЧЕНЬ большой натяжкой. Может быть к историям про энергетических вампиров — и то не совсем подходит. Но все равно рассказ потрясающий. Мрачный, пугающий, жуткий... И концовка очень прикольная. Так что читайте обязательно. Вещь достойная!!!

Не мог остаться равнодушным к этому рассказу. В развитии сюжета много интересных и не стандартных поворотов, а атмосфера выдержанна великолепно. Концовка правда не совсем порадовала. Свинья один из ключевых персонажей и получилась очень здорово.

Особенно тронуло письмо парня:

«Мама! Они скормили меня свинье.

Не верь, если они тебе скажут,

Что я никогда не любил тебя и что я сбежал.

Они скормили меня свинье. Я люблю тебя. Томми»

Единственное произведение Баркера, которое прочитал. Считаю его автором ужастиков, которые не люблю. Но «Имаджика» понравилось очень. А оценку поставил *8* только потому, что все-таки немного ужасов присутствует, а я к ним отнтшусь несколько отрицательно. Хотя все сцены по сюжету, ничего не добавлено для «клубнички».

Понятно, что это вводный рассказ, но, честно говоря, чувствуется, что это один из первых рассказов автора — этакая проба пера.Обрисованный мир автором не очень убедителен, главные герои: женщина- ученый и молодой медиум, несколько простоваты и поступают не всегда логично.Что понравилось, так это встреча души Фуллера со своим бренным телом.Не согласен с некоторыми рецензентами до меня — потенциал автора чувствуется, но с таким рассказом ему еще далеко до Кинга.

Купил эту книгу чисто случайно. Подкупило великолепное оформление и отличное качество издания. Книга, на мой взгляд, детская. Но вот для какого возраста? Я из неё вырос, а мой двенадцатилетний сын очевидно ещё не дорос. Ни он, ни я, до конца книгу не дочитали...

Мощнейший роман, титанический, тяжелый, давящий, поглощающий и неотпускающий! Захватывает читателя щупальцами болезненной фантазии и уничтожает мозг кошмарными фантасмагориями.

Уже третий рассказ, в котором Баркер обращается к теме подземных чудовищ. В «Полуночном поезде с мясом» это Отцы Нью-Йорка, в «Коже отцов» это древние существа, жившие на Земле в незапамятные времена, а на этот раз злобное чудовище по имени Голый Мозг. Рассказ не совсем понравился, главным образом из-за банальности и простоты сюжета. Ну, вылезло чудовище из-под земли и давай всех кушать. И что же? Нет, написано отлично, не спорю, интересно и под напряжением держит, но не больше. В плюсы еще можно отнести чувство «мифологичности», возникающее при чтении рассказа, что-то подобное ощущаешь, читая рассказы Лавкрафта или других зачинателей жанра «мифохоррор».

Я вот еще что заметил (конечно, может все это философствование на пустом месте). Что собой представляет чудовище? Тупую силу почти без проблеска сознания, слепой голод и жажду разрушения. А его имя? Мозг. То есть разум. Идет противопоставление физического и умственного. Не случайно обнаженный мозги — самое слабое место у этого существа. Интересно, намеренно ли это автор сделал или это у него «0само так получилось»?

Итог: Интересный рассказ, чуть лучше предыдущего в этом [третьем] томе «Книг крови». Почитать стоит.