Все отзывы на произведения Андрея Дашкова

elent, 24 июня 2009 г. в 15:44

Смакование жизни извращенца. Совершенно непонятно при чем здесь фантастический антураж. Такой мерзости во все времена хватало. Почему об этом надо фантастические рассказы писать — непонятно.

drogozin, 21 апреля 2009 г. в 14:56

Необычная повесть от автора кровавых ужастиков. Постапокалиптичный водный мир, где оставшиеся люди выживают за счёт симбиоза с акулами и водными млекопитающими.

Реализация идеи мне лично показалась несколько малореалистичной. Трудно представить, что несколько поколений людей выживали и оставляли потомство в подобных условиях, хотя и имеются оговорки о генетических изменениях, делающих возможной такую жизнь. Сюжетный поворот с противостоянием двух группировок выживших людей ни к селу ни к городу, потому что при всей грандиозности на перипетии главного героя никак не влияет.

Несмотря на это повесть очень атмосферна и визуальна, морские сражения между управляемыми стаями акул и косаток завораживают. Кроме того она написана неожиданно неплохим языком, к которому нет претензий.

Итог: Небезупречная сюжетно, но стилистически красивая повесть об интересном постапокалиптическом мире, которую можно рекомендовать к ознакомлению любителям данного жанра.

Cumbrunnen, 11 марта 2009 г. в 22:06

Красиво, увлекательно, временами даже эпично. Язык сочный и живой. Вообще создается впечатление фееричного полета фантазии, в котором читатель не всегда может успеть за автором. К сожалению. к концу произведения, сохранив все положительные качества, роман несколько утратил связность сюжета. И очень мешает мысль, что в этом романе Дашков показал себя больше эпигоном Стивена Кинга, чем его серьезным соперником в жанре.

Alexandre, 20 февраля 2009 г. в 13:53

Мне не нравится. И отношение к тому явлению, которое описывается, лишает меня спсобности оценить — хорошо или плохо. Мне кажется, что о таком хорошо писать просто невозможно.

Интересно, почему автор не изобразил в виде хозяина женщину, а мужчину тем самым животным?

kkk72, 25 августа 2008 г. в 20:55

Рассказ Дашкова оставил достаточно противоречивые впечатления. С одной стороны, автор замахнулся на весьма сложную тему: Человечество обречено и знает о скорой гибели. Как будут вести себя люди? Многие предположения Дашкова выглядят вполне правдоподобно и производят впечатление. С другой стороны, автор, как всегда переборщил с чернухой и натурализмом, подпортив впечатление от рассказа. Концовка оказалась совсем неожиданной, что несколько улучшило общее впечатление.

Iskatell, 03 февраля 2008 г. в 03:30

Дочитать не смог как ни старался...

Ruddy, 29 января 2008 г. в 23:41

До того правдоподобно выписанные последние дни жизни человечества, что хочется сказать автору: «Верю! Так и будет!». Если будет, конечно. Что совсем не хочется.

Рекомендую.

Ruddy, 22 января 2008 г. в 22:08

Тема загробного мира красной ниткой проходит через повествование, разрезает его; разрывает на сотню осколков, имя которым — Мука.

Не шедевр, но очень интригующе.

glupec, 16 января 2008 г. в 03:48

А вот эта вещь понравилась уже куда меньше 1й книги цикла. Непонятно, зачем приплетены мотивы реинкарнаций, карты Таро (действительно, не всякий поймёт, кто такие «Повешенный», «Император» и т.д.), а самое главное — сюжет книги как-то расплылся и начинает ускользать от читательского внимания...

Sttascha, 06 ноября 2007 г. в 18:51

Ё-моё. Какая дикая у автора фантазия. Но все же... очень интересно (хотя порой столь же дико противно!) взглянуть н аэту сторну бытия. Книгу стоит прочитать хотя бы ради ее оригинальности... пусть и весьма, хм, неоднозначной. Правда, обилие трупов, труповодов, тлена и разложения, мягко говоря, напрягает.

Сюжет, по сравнению с воплощением, не блещет. Прочтя 100 страниц книги... я решила, что с меня хватаит, и дальше читать просто не стала...

Illexii, 15 октября 2007 г. в 08:07

Начало повести просто отличное, на 9-ку. Странный мир с множеством загадок и своих собственных правил. Динамичное повествование. Но где-то после середины появились затянутости, а концовка просто разочаровывает. Возникло ощущение, что автор потерял интерес к произведению и, не зная как закончить, обрубил произведение, свалив все линии в кучу.

Illexii, 12 октября 2007 г. в 14:36

Увы, но продолжения у Дашкова чаще всего получаются хуже. Так и здесь «Суперанимал» превосходит свого «последователя». Хотя в целом роман не плох, но есть много затянутых мест и ненужных линий.

Больше всего понравилась сама идея и своеобразность мира.

dycost, 02 октября 2007 г. в 11:35

Не самый удачный рассказ автора. Бывало и лучше. Ему не хватает какой-то...искры что-ли, а так образы избитые, слог серенький.

frantic, 29 марта 2007 г. в 06:58

На мой взгляд, полная ахинея. Вообще автор меня полностью разочаровал.

Ny, 05 февраля 2007 г. в 16:43

Идея, несомненно, хороша, но автор не смог, на мой взгляд, интересно прописать текст — всё вылилось в череду пространных, скучных и, часто, малопонятных размышлений. Конец достаточно нелеп и полон нераскрытых моментов. Смутно всё как-то, смутно. Читать просто неинтересно.

Старый Лис, 26 октября 2006 г. в 23:29

Воздержусь от советов, так как книга очень специфичная. Сюжет в целом хороший, хотя местами показался надуманным. Персонажи яркие и харизматичные. В целом роман очень жёсткий. Это касается и стиля/повествования и описываемых сцен, которые очень легко рисуются воображением, как будто перед глазами живые картинки. Некоторые не для совершеннолетних, некоторые не для слабонервных, а какие-то хочется перечитывать по несколько раз, но хоррором роман назвать нельзя.

Несмотря ни на что, роман очень притягателен. Притягивает своим духом, в котором есть отзвуки и Фоллаута, и вестернов Сержио Леонэ, и киберпанка, и «хорошего боевичка».

Nonconformist, 20 сентября 2006 г. в 23:33

Эдакое «темное фэнтези»... Когда впервые сталкиваешься с таким жанром, немного непривычно, но всё равно интересно. Люгер — сам по себе любопытный персонаж.

old_fan, 19 июня 2006 г. в 20:35

Меня не засосало. По-моему, полная нудная чушь.

Illexii, 18 мая 2006 г. в 16:47

Неожиданный и оригинальный взгляд на мир, на сознание человека и эволюцию в целом. Некрокнига. Притягательная и отвратительная.

Illexii, 18 мая 2006 г. в 16:45

Хорошая книга. Продолжение уже не очень, но эта интересна. Из русскоязычных авторов сейчас никто так не пишет.

cherepaha, 06 марта 2006 г. в 20:35

Совершенно не согласен с Sashenkой. Рассказ направлен против тупого существования обывателя.

arhan, 19 июля 2005 г. в 22:45

Вещь явно на любителя. Читается неплохо, но не все понятно, пришлось понапрягать остатки серого вещества. А кто сказал, что фантастика должна быть простой до примитива? Автор молодец, не так просто придумать эти глюки шизофреника. Может так выглядит и наш мир под другим углом зрения?

arhan, 17 июля 2005 г. в 20:51

Прочитал. Я думаю этим сказал всё, но добавлю еще — на мой взгляд, очень сильно смахивает на Водный мир с К.Костнером.

Буба, 15 апреля 2023 г. в 07:35

Человек смертен, но самое неприятное, что он внезапно смертен. А тут, ты ж погляди, семь миллиардов человек разом узнают дату своей гибели, ну разве не преслесть, это ли не подарок? Счастье то какое, теперь можно с толком распланировать остаток своей жизни, но вот незадача, столько возможностей и так мало времени.

В такой стилистике про смерть считаю писать дело не самое благодарное. Смакование обреченности, безысходства а почему? А потому, что персонажи рассказа циники и мизантропы, эгоисты и пофигисты. Жалели только себя при жизни, жалеют только себя перед неизбежным и ни кто из них не задумывался о том, что смертен. Пользовали жизнь и живых как хотели, так и зачем уходить достойно... Все вокруг сходят с ума, грабят, насилуют, убивают, на семь дней уже легально. Лишь детей и жалко, и стариков а этих... Смачный такой получается грязевой отпечаток современного общества на асфальте жизни. Впрочем, чтобы понять, что из себя представляет человек, необязательно ждать конца света, достаточно оглятнутся по сторонам а порой заглянуть и внутрь себя любимого. Нет, эпический голливудский финал нам не грозит, падающие кометы, ледниковый период, гаджира, зомби, вторженение марсиан, звиняйте, очередь не занимать, мы люди сами себя закапаем. Сколько живём, столько и закапываем.

Читать всем и делать правильные выводы. Моменто мори едрена вошь.

Darth_Veter, 01 мая 2021 г. в 22:08

Недосказанное или просто плохо продуманное повествование о переселении душ с точки зрения славянской мифологии. Автор, видимо, желая блеснуть «красным» словцом, напускает в сюжет много лишней мути, которая не только не проясняет ситуацию, но и запутывает и затягивает повествование. Зачем все эти чудеса эквилибристики в рядовом в общем-то рассказе? Шедевром они его точно не сделают — зачем стараться-то? К сожалению, такой «туманно-загадочный» стиль принят сегодня на вооружение большинством современных фантастов. Я бы назвал его по-иному — самолюбованием в зеркале. Складывает такой вот автор слова в предложение, стараясь, чтобы оно получилось поскладнее и «гламурнее», забывая при этом о главной цели своего творчества — нести доброе и вечное в людские души. В итоге главными героями становятся настоящие мерзавцы и проходимцы, разъезжающие на крутых «тачках». Пока живут, они творят одно зло, а как умрут, начинают показывать читателю, что душа у них, оказывается, белее снега! Такой идеологией можно оправдать кого угодно — даже Гитлера с Чикатило. Стоит ли тогда знакомить с ней незамутненные ложью и двуличием души?

----------------

РЕЗЮМЕ: запутанный мудреными словесами рассказ о Пропащей Душе, обретшей второй шанс при помощи некой колдовской Чертовой Штуки. Халтурная разработка, написанная, скорее всего, специально для данного сборника. Если не читали ее, то и не читайте: у автора есть произведения и получше.

МИ-83, 25 марта 2020 г. в 04:39

Случайно наткнулся на этого автора. В аудиокнигах. Так вот, прослушал этот рассказ. Потом ещё пару. И знаете что? Если бы не знал, что это Дашков, то вполне можно было подумать, что автор сам Кинг. Романы пока не слушал и не читал. Но автор определённо заслуживает внимания.

Zombie 1st class, 25 февраля 2020 г. в 21:16

Какая-то странная сайлент-хилловщина на русской почве (это мои ассоциации), со специфическим чернушным юморком и ироничной концовкой. Мне понравилось, но вещь довольно своеобразная и упоротая (как и все творчество Дашкова, в общем-то).

Zombie 1st class, 25 февраля 2020 г. в 21:06

Как и большинство рассказов из этого сборника, можно воспринимать сюжет как буквально (тогда это банальная и почти эксплуатационная в своей извращенности история), так и в качестве аллегории — и вот тогда получится весьма интересное и мрачное высказывание на тему «кто тут свободен, и кто вообще человек, а кто не очень, и кому это решать, и от чего это зависит».

Яр Родин, 09 апреля 2019 г. в 19:09

После себя рассказ оставил лишь отвращение и сожаление о потраченном на него времени. Напыщенная пустышка, вдобавок, сдобренная омерзительным смакованием похоти. Это был первый рассказ Дашкова, который я прочитал, после второго, оказавшегося таким же, я принял решение впредь не тратить своё время на этого автора.

Tartarelin, 04 марта 2019 г. в 20:24

Действительно выматывающий рассказ.

Вступление растянуто почти на половину рассказа и на протяжении этой первой половины приходиться наблюдать за несвязанной рефлексией искалеченного войной человека.

Твист в конце конечно крутой, но сама идея очень уж фантастична, не легко поверить, что

Aleksii, 23 января 2019 г. в 01:33

Перекликается с повестью А.Д. «Хюбрис, или В тени маяка». Собственно, в последнем упоминается некий роман «Пассажир «Летучего голландца».

Дальше спойлерить не буду :)

Aleksii, 19 января 2019 г. в 01:43

«кафе «Дерево Иуды» — это чудесно. И находка для эпатажного ресторатора. Можно даже смоковницу около кафе посадить и украсить затертой пеньковой веревкой, около которой посетители селфились бы. Ресторатора, впрочем, бдительная общественность не одобрит и нашлёт бдительных стражей.

Рассказ понравился.

Igor47, 08 июля 2018 г. в 00:18

Одна пафосная муть. На протяжении всего произведения я ждал, когда из этой мути вылезет какой-то смысл, откроется тайна, и сюжет станет понятен... Но всё как началось бредом, так бредом и закончилось.

olpo70, 12 октября 2017 г. в 18:59

Не поставил оценку ниже только из-за хорошо описаных психологических метаний главного героя(хотя эти метания в принципе привели к плачевно-предсказуемому результату) и вскрытия подлости окружающего мира. Хотя это не ново. Подлость и предательство они сплошь и рядом. А мы сами? Нет писать и говорить мы будем правильно, но с оглядкой на скелеты в шкафу.

А так все затерто до дыр. Опять жестокая игра, типа спасающая мир от агрессии. Опять лох ставший супергероем, типа мышь загнаная в угол. Ну да ладно, этот голивудский штамп уже прижился. И абсолютно предсказуемый конец. Я не провидец, но что именно так всё закончится я понял там, во времяпервого убийства под мостом.

Да, буду честным, хоть игра и не оригинальна, но правила игры имеют определенную оригинальность.

milanas2, 26 апреля 2016 г. в 17:40

К Мифам, на мой дилетантский взгляд, притянуто за уши: есть только слово «лярва» да вода из стен. А так — вполне себе рассказ о раздвоении личности на фоне псевдоработы в псевдочистилище.

olpo70, 22 сентября 2015 г. в 16:06

Двоякое ощущение.Сам рассказ написан не плохо.Но по моему он не для этого сборника.Общее связуещее это навигатор, купленный у странных личностей и приведший не известно куда.Но сам рассказ для журнала Darker .Я не очень люблю хоррор и был удивлен что такой рассказ входит в данный сборник.Но сам рассказ хорош.За рассказ 8,но то что он не в тему....Да фиг с ним 8.

god54, 17 декабря 2014 г. в 18:34

Начало и середина рассказа почти классические на извечную и хорошо уже проработанную тему в фантастике: утопическое общество, в котором каждого оценивают по степени полезности для этого самого общества, а всем творческим и иным не желающим честно трудиться личностям предусмотрен достойный уровень оптимизации. А вот концовка просто срывает, вернее подрывает все то хорошее, что накопилось в процессе чтения, ведь было совсем неплохо, даже интересно...

god54, 17 декабря 2014 г. в 17:56

Первое, что заинтриговало, так это название сборника, в котором присутствует слово «мистическая». В данном рассказе её, как таковой нет. Чистая апокалиптическая фантастика, мелодраматическая, напряжение просто нарастает от первой страницы к последней, словно вот-вот лопнет струна... И она лопается, спасибо концовке, неожиданной, но такой предсказуемой всем предыдущим содержанием. Рассказ неплох, читабелен и интересен.

god54, 16 декабря 2014 г. в 19:17

Маленькая картина из жизни постапокалиптического общества. Создается впечатление, что автор очень хорошо продумал идею с Убийцами боли. Сам термин имеет два значения и о втором можно узнать только в самом конце. Жаль, что автор бросает читателя на самом интересном месте, ибо казалось, что именно девочка главный герой, а оказалось, что бесплотный и бесхарактерный Убийца боли... Написано, как всегда мрачно, но вполне читабельно.

god54, 15 декабря 2014 г. в 19:27

И снова рассказ построенный на описании неких бессмысленных эмоций, практически натуралистического ужаса и страха. И, надо отдать должное, автору удается моделировать реальность боли и страха и передавать её ощущения словами простого текста так, что начинаешь видеть и ощущать этот мир. В остальном хотелось бы больше смысла и сюжета. Одним словом для любителей текста.

Стивен, 05 мая 2014 г. в 23:31

Снова та же песня. Достойная мрачная атмосфера и... никакие персонажи, второсортная задумка в стиле Дика, Хайнлайна, Шекли, дуболомные, топорные диалоги. Ах да, еще очень скучные и банальные размышления главного героя, пережевывание банальных вещей и предания тавтологичным тезисам. Плохо.

polyatalaya, 19 апреля 2014 г. в 12:39

Чтение должно доставлять удовольствие, а не чувство мерзости. Отвратительное послевкусие, абсолютно точно не мой писатель.

polyatalaya, 19 апреля 2014 г. в 10:28

Это второй рассказ Дашкова, который я прочитала. Ощущение двоякое. Вроде написано интересно, но как-то бесмысленно. Концовки окончательно портят впечатление, и вообще, остается неприятный осадок после прочтения.

kypislona, 15 марта 2014 г. в 01:13

Ищущий да обрящет, и каждому воздастся по вере его. Если разуверившийся писатель считает, что его креатив нужен только зомби, то да, так и будет. Аминь.

Parabellum33, 09 ноября 2013 г. в 22:19

Это ТРЭШ! В книге собрано все мерзкое и отталкивающее, что автор смог вспомнить. Там есть все — галлоны крови, горы трупов, крысы, мертвые младенцы, секс, некрофилия, каннибализм...

Сюжет с первых страниц развивается стремительно, и этот драйв, экшн продолжается до конца книги... Концовка смазанная, но ведь это первая часть дилогии.

Девушкам, впечатлительным личностям, беременным НЕ ЧИТАТЬ!!!

А если вам нравятся кровавые ужастики, трэш игры типа Carmageddon и Postal — эта книга вам тоже наверное приглянется. А я пошел читать что-нибудь доброе и светлое )))

PS Вторую часть дилогии (Двери паранойи) тоже наверное прочитаю, но только после перерыва, по меньшей мере в несколько месяцев...

volga, 07 февраля 2013 г. в 14:29

«Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал...» (Лев.24:19)

Рассказ о человеке, к которому по-началу испытываешь жалость и сочувствие, о случайной встрече, которая по-началу делает его богатым и конечно же счастливым, и о расплате, которая в конце рассказа кажется закономерной и справедливой.

Sawwin, 02 февраля 2011 г. в 18:34

Сюрреалистический набор малоосмысленных строк. Ещё один очень неплохой прозаик оказался никудышным стихотворцем и не нашёл в себе сил спрятать подобные творения от глаз читателей.

Вот вам стихи:

          Я припарковал свою двуногость

          И прекратил пищеварение.

slipfaker, 18 октября 2010 г. в 22:34

Повесть просто великолепная. И «черный юмор» в ней действительно есть. Некоторые моменты заставляют мерзко хихикать, хотя, по сути, ничего смешного в повествовании нет. Много сарказма и иронии... Рассказ о человеке, жизнь которого сминает и пережевывает могущественная система, противостоять которой — бесполезно. Остается научиться извлекать из процесса удовольствие. Харьков будущего впечатляет. И, кстати, одна из немногих вещей автора, где герой — вполне «нормальный», не страдающий фобиями и навязчивыми фантазиями, обычный человек.

redber, 04 августа 2010 г. в 12:39

Скучная, не интересная книга, прочитав которую на следующий день не помнишь о чем она.

А жаль, когда приобретал, думал получу в руки стоящее произведение про некроманта.

Цырилла, 05 июля 2010 г. в 17:03

Суть рассказа полностью раскрывает эпиграф «Подобно скоту, они не знали врагов и не о чем не заботились. И таков же был их конец». Остается только ужасаться, как люди позволили довести себя до такого скотского состояния. Ежедневно добровольно отправляться на бойню, надеясь, что сегодня возьмут не тебя, а соседа, заранее смириться с возможной потерей близких и тупо надеяться дожить до пенсии, ведь пенсия это возможность жить не спускаясь в подземку.