Все отзывы на произведения Василия Мельника

Palaur, 05 мая 2012 г. в 20:58

На первый взгляд очень неплохая повесть в стиле треш-пародии. Всё вроде бы как надо и большой салат из пародируемых произведений и куча отрубаемых голов (прям сейчас экранизируй хоть в кино хоть в игре) и язык очень лёгкий и весёлый.

НО

Уж очень много автор использует сиюминутные реалии российской политики.

Тут тебе и Грузия с Израилем и естественно Украина со своими лидерами(куда уж без них) и тд и тп.

Такое ощущение что автор пересмотрел новостей на «первом канале» и его прорвало в эту в принципе неплохую по задумке повесть — а жаль.

Ну и напоследок — старательная попытка вывести Газпром и г-на Миллера в качестве адептов добра наводит на мысль «а не заказуха ли это?». Надеюсь что мне это только показалось.

Green_Bear, 11 апреля 2012 г. в 17:47

Альянс двух талантливых писателей, выделяющихся из общей когорты, не мог дать что-то заурядное. Удача или провал, но точно не серая жвачка. Читателям, уже знакомым с соавторами, известна любовь Янковского к биоинженерии, к применению биотехнологий в военных действиях. Причем делает он это, стараясь опереться на некоторые научные пояснения. Второй соавтор, Мельник, известен своими динамичными боевиками с лихо закрученной интригой и старательно разложенными сюрпризами. А теперь смешайте эти составляющие и сделайте поправку на желание авторов сделать хорошую книгу. Получается крайне многообещающая смесь. Как в общем-то и вышло.

В книге есть и межпланетный, глобальный масштаб и мелкие, бытовые детали. Нашлось место и яростным схваткам и долгим, самую малость нудноватым описаниям, богатым на подробности и детали. Впрочем тех, кому приглянется полностью перешедший на биотехнологии мир, это точно не расстроит. К тому же технологии довольно любопытны, а их отдельные тонкости весьма забавны. при этом авторская ирония приятно разукрашивает описания.

В целом, книга разбивается на отдельные составляющие, которые характеризуются предельно просто, как то: погоня, размышления, схватка, диверсия. К минусам я бы отнес слабую разгадку главной интриги, получившуюся весьма противоречивой, и несколько натянутую концовку. Правда, самую малость натянутую.

Итог: закрученный шпионско-военный роман в тщательно проработанном биоантураже.

zchryk, 10 октября 2011 г. в 00:16

Гораздо слабее первых книг. Все как то линейно и бездетально. Герои словно включили чит-коды в игре, всемогущи и неубиваемы. Может у автора просто пропал интерс и книга писалась для галочки?

UMAB-C-PEX, 02 августа 2011 г. в 23:57

Бесподобный сюр! Невероятное нагромождение непознанного и непонятого! Квинтессенция бреда, чуть более чем полностью заполняющего книги современных МТА. Чувствуется, что автор буквально по капле выдавливал этот самый сюр из многочисленных «Ведьма против вампиров» и «Император галактики: Личинка-Куколка-Имаго». Как только у него времени хавтает читать всю подобную херь? Как будто ему за это деньги платят. Короче: если хотите избавить себя от прочтения 300-4000 бредовых книжек современных аффтырей — прочтите одну. Мельниковскую. (Хотя есть смутное сомнение: книга так убедительно написана от первого лица, что уж не сам ли Мидянин её и писал, прикрываясь немудрящим псевдонимом?)

Yazewa, 06 декабря 2010 г. в 15:21

  В основном — всё очень и очень средненько. Если это уровень российской фантастики последних лет — печально. Буквально несколько достойных внимания работ, и то — отнюдь не безусловно хороших. А перечитывать и вовсе вряд ли что-нибудь стоит.

Sk0rp, 09 августа 2010 г. в 16:08

К большому сожалению, после первых двух достаточно одинаковых книг, третий том не оправдал ожиданий читателей. И Злотников, и Орехов умеют писать книжки. Может быть они и не настолько талантливы, как более известные ллюди, но уж в наличии опыта им жаловаться грех.

После первых двух книг надежда на отличное завершение серии и возможно более высокую оценку была реальной. Однако в итоге получилось, что это три истории про одних людей. Общая линия — есть, но её не хватате для того чтобы это было именно трехтомное приключение персонажей.

Также главный внешний минус всё же сказывается на книгах. Если названия «Империя наносит ответный удар» и «Звёздный десант» заставляют думать об эпичности серии, то «Миссия невыполнима» заставляет вспоминать известное кино. Однако расстаивает больше всего то, что этих самых эпичности и кинематографичности то и нет. Конечно неправильно сидить книги по названию, но такие слова на обложке пробуждают только определённые мысли.

Sk0rp, 13 июня 2010 г. в 14:03

Кто не рискует, то не пьёт ...? Чего не пьёт? Правильно! Огненной бластерии! Именно этот напиток предлагают пить (ну или же не пить) в этом мире.

Создаётся такое ощущение, что соавторы произведения шли именно на риск. Фантастика это, скажем так, не очень фантастическая в привычном понимании этого слова. Что мы имеем — другую планету, будущее, простые условия жизни, близко напоминающие наши земные.

В сюжете выделяется местная мафия. Правда, если бы откинули мы мысленно фантастические элементы, по получили бы обычную итальянскую мафию. Все эти кланы, клановые войны, да и даже фамилии кланов местами очень уж смахивают на итальянские! Пр чтении это не вызывает отторжения, но вознкает вопрос: в этом мире все точно так же как было ранше? Довольно странное заключение, но оно имеет место быть.

Также как, и в других известных произведениях Василия Орехова, здесь присутствует девушка-стриптизёрша. На этот раз Джулия. И влияние её на сюжет всё же другое. Хотя в прямом смысле поработать ей для этого тоже приходится.

В итоге — хорошее такое произведение, но на один раз.

kkk72, 04 января 2010 г. в 21:28

Какая восхитительная, всесокрушающая шизуха! Какой бешеный полет фантазии! Сколько сарказма и издевки! Сколько иллюзий и аллюзий, перемешанных в тугой клубок! Буквально ничего святого нет для автора, написавшего эту повесть в лучших традициях Дика и Шекли, а заодно ухитрившегося отрекламировать шведский табак, убить Семецкого и обстебать все, что только можно. Так что, уважаемые читатели, лично мне все ясно. Так достоверно и со знанием дела описать наркотический бред может только тот, кто неоднократно испытывал подобные вещества на себе. Нет сомнений, что сам Мельник-Мидянин-Орехов неоднократно употреблял КОРИЧНЕВОЕ, чем, кстати, и объясняется растроение его личности. Минздрав предупреждает: КОРИЧНЕВОЕ ОПАСНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ!

elent, 12 мая 2009 г. в 08:23

Создаются в Москве големы, все с говорящими именами нерусского разлива, уничтожают окружающее, убивают. Не увидела особого смысла ни в их действиях, ни в задумке автора.

elent, 30 апреля 2009 г. в 01:54

Рассказ написан в жаное ужаса, только вот ужасом не пахнет. Хохочешь над автором, у которого герой сквозь закрытую дверь, только на слух знает: вот этот схватил ближайший автомат, этот получил пулю в живот, а этот уже поедается червями и жуками. Полное впечатление, что все сослуживцы солдатика, во время боя с мутантами ведут развернутый репортаж с места событий, дабы спрятавшийся в комнате был полностью в курсе событий. Автору мозги при написании рассказа явно были не нужны.

Dimson, 12 января 2009 г. в 19:25

Увы, сюжет у книги шаблонный. Пришёл неизвестный тип в гангстерский городок и отомстил двум конкурирующим бандам, стравив их между собой. Правда наэтот раз для разнообразия приехала группа космодесантников, но от этого мало что меняется в шаблонном конструкторе.

А идея с супер-пупер стриптизёршей, так раскрутившей одно заведение кажется высосанной из пальца даже для ФиФ.

mastino, 16 марта 2008 г. в 21:01

Сборник, на мой взгляд отражающий положение дел в нашей фантастике. Есть неплохие произведения, очень редко- даже хорошие. Но преимущественно — серость и убогость. Увы.

kavarkad, 12 декабря 2024 г. в 19:25

Мир интересный.

Почти все вымысли из фантастики и фэнтэзи — правда (джедаи, гадзилы, гендальф, вельзевулы с иеговой), а наш мир, данный нам в ощущениях, вымысел, который создают демоны, маги и прочие. Одновременно скрывают от простолюдинов истину, но пользуются почти вседозволенностью, т.к. органы в курсе их документов

(и в связи с этим понятно, что мир шит белыми нитками, что уж там до того, что история шла бы не так, а тут почему-то политическая карта в целом та же, и почему-то христианская церковь работает).

Но на этом плюсы кончаются, так как сюжет плох.

Он про конченных уродов. Ну, от тех, ко служит демонам и вообще находится в высших эшелонах современной власти, особой святости не ждёшь, но... Репортёрша

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 10:03

Один из худших рассказов в антологии «Фэнтези-2005». Я так понимаю, авторства господина составителя сборника. Читать невозможно, только перелистать. Чтобы восхищаться, надо любить мерзкие словца «трэш» и «стёб», а я их не переношу и не понимаю, для чего это надо было писать и печатать. В чём смысл? «Поржать» над рыцарством и средневековьем? Так в русскоязычной современной литературе почти нет высоких воспеваний рыцарства, например, длинного и затейливого рыцарского фэнтези-романа. Чего-то, чем можно было бы пресытиться по горло, чтобы поиздеваться. Иностранными образцами читателя тоже не так сильно закидали, чтобы настала пора его лечить от увлечения Орландо и Ланселотами. В общем, хороший пример того, что не надо писать и что не надо печатать

strannik102, 04 сентября 2022 г. в 06:58

Господин назвал меня любимой женой...

Вообще Роман Злотников мне больше знаком как представитель племени альтернативных историков и попаданчества. Ну, т. е. это не сам он попаданец и переселенец из других времён, а просто творит в этой специфической жанровой зоне… Написал предыдущее предложение и задумался — а мэйби и не не попаданец, а мэйби и не переселенец?

На сей раз в руках побывала книга из жанра космической фантастики. Хотя как космической, там космоса-то и чисто космических приключений чуть-чуть и маленько, просто всё дело происходит на совсем другой планете, хотя и с землянами. Бывшими землянами, ибо по версии Злотникова-Орехова пригодные для жизни планеты Галактики оказались поделены между бывшими странами и народами Земли, и местом происшествий и событий стал мир, населённый представителями бывшей Саудовской Аравии. Со всеми присущими этому народу цивилизационно-культурными особенностями и традиционными ценностями типа религии, ношения одежды, языка и всего остального.

Суть ввода в тему изложена довольно внятно в аннотации, остаётся только обозначить принадлежность романа к разряду криминально-детективных боевиков да похвалить за довольно высокий градус приключенчества — экшена в романе вполне хватает для удовлетворения вкуса любителей книг этого направления. И супергерои с уровнем суперниндзя в романе имеются, и эротизма хватает для привлечения молодого поколения читателей, и «были схватки боевые, да, говорят, ещё какие», в общем читается книга легко и без претензий. Ибо и сама не претендует ни на что. Доброкачественное развлекалово. Правда третья книга из цикла, но непоняток, с этим связанных, не было.

februus, 21 мая 2022 г. в 21:11

Обычный среднестатейный боевик в антураже водного мира и пришельцев. Персонаж Матвеева мне вообще показался пародией на Дюка Нюкема, что внешне, что духовно. Всегда крутой, всегда окружен секси-чиками. Остальные персонажи вообще не воодушевили. Иван Доу поверхностен, может чуть менее, чем второстепенные персы, но все же. Разрушенный и затопленный Нбю-Йорк играет дешевую декорацию. Это блин такой интересный жанр, и так бездарно описать локации, это надо уметь. Бум, бац, плыли и приплыли. Зашли-вышли. Твисты со шпионскими играми вообще моветон. В общем, можно было намного лучше реализовать идеи нового сеттинга. Те же инопланетяне, что используют геном и биоинженеринг, это самая нормальная идея из книги.

Darth_Veter, 08 мая 2021 г. в 21:11

Довольно интересный своей неформальностью фантастический триллер. Только вместо зомби или вампиров в нем выступают... обитатели городской канализации. Выбраться наружу их заставил хлорпикрин, неосторожно вылитый двумя тупыми солдафонами. Вышло и смешно, и трагично, динамично и натуралистично. Определенную остроту придает рассказу традиционный войсковой юмор типа «стой здесь иди сюда» (запятые ставить произвольно). Знание солдатсткого жаргона говорит о том, что сам автор, вероятно, успел еще послужить в советских ВС.

------------

РЕЗЮМЕ: смешная и поучительная история о локальном апокалипсисе в одной воинской части. Мораль сей басни такова: не лей в канализацию всякую гадость — не увидишь тогда, какие ужасы в ней скрываются.

mputnik, 02 мая 2020 г. в 20:34

Сочно. Правдоподобно. Профессионально. Текст получился — аки граната разорвавшаяся. Чтиво закончилось, а эхо в ушах и мозгах — всё ещё гудит. Неужели наши научились? Может теперь и психологическую войну — тоже выиграем?

Было бы не лишним. Оказывается — умеем, ежели захотим. Текст — чуть ли не из одних перлов состоит, хоть сейчас — на цитаты раздёргивай. Ну — прямо Салтыков-Щедрин, однако

Manowar76, 01 ноября 2018 г. в 12:10

Почему: небольшая повестюшка в забавном сеттинге — Москва начала двухтысячных, эпоха гламура и демонические и масскультовские персонажи: големы, пантеон Лавкрафта, ситхи и люди в черном. Недавно автор выпустил полнометражный роман «Повелители новостей». Перед этим решил прочитать предшествующие вещи. И да, под псевдонимом Василий Орехов автор писал очень забойные фант.боевики. Его трилогию в межавторском проекте S.T.A.L.K.E.R. считаю лучшей во всём цикле.

В итоге: по-хорошему хулиганская вещь. Кровавая и неполиткорректная. Пару раз смеялся в голос от задорной абсурдности происходящего. И, главное, тот самый формат — за несколько десятков страниц не устаешь от эзотерического гран гильоля.

Очень хорошо написано!

ahenobarbus, 11 марта 2018 г. в 14:08

Написано неплохо. Текст энергичный, местами забавный (хотя забавность эта, если вдуматься, сомнительного толка, сочетать иронию с описанием массовых убийств — это моветон, спасает только, что собственно убийства поданы вскользь, без смакования кишок и ошметков), кроме того, читая весь этот сюр, поневоле испытываешь любопытство, ожидая, чем же всё это кончится. Любопытны также были диалоги големов, хотя, как мне показалось, в них отчасти — пожалуй, только отчасти, нашли отражение собственные взгляды автора. Поданы они достаточно ненавязчиво, но мне, скорее, не по нраву. Есть моменты, в которых мы явно с автором расходимся. В частности, по поводу Багряной империи. А вот в части Маммоны, консенсус есть, хотя и не полный. Впрочем, всё это маловажно. Содержательно, повесть представляет собой, безусловно, сатиру. Несколько смазанную — предмет её может быть читателю не вдруг понятен, и, кстати, уже утратившую актуальность. Исторический момент, зафиксированный автором, не только оказался преходящим, но и окончился раньше, чем кто-либо мог предполагать. Хотя кто-то может со мной и не согласиться. В конце концов, ни общество потребления, ни глобализм, ни Маммона пока никуда не делись.

MarchingCat, 26 января 2018 г. в 04:06

Вот все хвалят, хвалят. Даже как-то и неудобно, критиковать-то... а надо. Ибо ну никаких восторгов книга не вызвала.

По-скольку, и идея и форма подачи не новы, то без сравнения — никак. По смысловому наполнению — у Пелевина более зло, хлёстко и... более смешно. По форме подачи, городское фэнтези — у Панова легче. Ну, пусть не у Панова — у Тертлдава (Дело о свалке токсичных заклинаний) — всё-равно легче и увлекательнее. У Орехова гибрид, но не шибко удачный. Имхо. Попробую обосновать.

Ну первое заметно с самого начала. Затянутость, провисания бытовых, описательных, промежуточных моментов. Посчитайте, сколько страниц главная героиня с похмелья на работу собиралась, сколько до работы добиралась... Понятно, что в это время читателю автор попутно проясняет картину мира, про демонов, жертв и всё такое прочее. Но при такой форме подачи информации, оное превратилось в довольно нудный процесс.

В целом по подаче — слог тяжеловат и какой-то... блеклый, что ли. Совершенно не цепляет ничто из происходящего. Ни роскошная жизнь героини до, ни всё происходящее с ней после.

В целом по продуманности мироустройства... вот всё как у Тетрлдава. Кроме одного — никто и не подозревает, что им чайники саламандры греют. Или это только адептам — саламандры, а быдлу — газ и электричество? Так, судя по описанию, электричество с газом намного удобнее. Нафига адепты маются со своими сильфидами, саламандрами и прочими низшими сущностями? И почему нет завершённости мироустройства? А то чайник саламандра греет, воду в душе сильфа регулирует, а мобильник... вдруг обычный мобильник на батарейке. И так во всём. Местами для красоты магия вставлена, пусть и неуклюже, но уж так автору захотелось, а местами — обычные технологии.

Ну и финальная битва... то конечно, да... в смысле, сколь зрелищно, столь и наивно до предела. Блондинка — пилот боевого вертолёта... демоны врукопашку... детский сад да и только. На ассоциации сразу вспомнилась сцена у Косматки в «Мерцающих» когда ГГ с демонами на кулачках дрался, а одного обрезком трубы по башке уконтропупил. Демоны они такие, да. Какими мы их захотим изобразить. Сейчас в моде вот так их представлять...

Само собой, есть удачные ходы, шутки, мысли. Не спорю. Но все они — внелитературны, все на волне актуальности имён и событий в реальности. Это не даёт пожалеть о прочтении сейчас, но за неимением других ярких плюсов, убьёт роман в перспективе.

Ну и конечно же понятно, что роман сатирический. Гиперболы, метафоры, всё такое. Но... тщательнее надо было. И сильнее. И Универсальнее. Буквально во всём. Ну, если автор хотел, чтобы нетленка получилась.

Если что не так — мои извинения автору. Искренне. Мог чего-то и не увидеть, не понять, и так далее. Я мужик очень простой. Всё сказанное — IMHO.

hellsing, 27 декабря 2017 г. в 17:51

Сразу скажу — на сборники рецензии пишу редко. Да и вообще забросил... Вот для журнала «треккеров» когда-то... Да... Здесь же привлекли две вещи. Все-таки фантастика. И явно чуждая книга в серии.

Ну. Когда-то выходили легендарные книги «Фантастика». Там были составители ого-го и авторы «ух-ты!». И все произведения были ого-го и ух-ты!? Да нет. Вот и напомнила сия книга тех авторов и те времена. Да, я обожаю Илью Варшавского! Но вот и здесь нахожу Майка Гелприна. Они разные! Но вот в сборнике — хорошо — ТАМ и ЗДЕСЬ. Гелприн мастер рассказа. Только не бейте за сравнение. И у Варшавского, и у Гелприна есть сопоставимые по мастерству вещи.

Старые знакомые — Булыга, Батхен, Хорсун, Бачило. Хорошо тем, что разные и писать умеют! Их главные произведения не здесь — скажете вы. А вот вспомню сборники ВТО. Уж так ругали... А кто-то находил ценное. Здесь именно сборник ВТО. Потому что Творческое объединение. А здесь — просто читайте. Неплохо! Хотя притчи Булыги я воспринимаю с середины 80х, а как сейчас примут...

Да И Резанову люблю с ТЕХ времен...

Золотько и Гаркушев — как ни странно, но некоторые крупные вещи Золотько — откровенно очень плохо. Та же «Цель — Перл-Харбор» — просто ужас. Надо было писать короче, но вот как здесь. Здесь — удалось. Гаркушев натворил множество романов. Очень неровных, на мой взгляд. Здесь — как говорили Стругацкие «НичегЁ». Хорошо читается.

Короче — книга для любителей хорошего короткого текста. Не читайте ее зараз! Если охота отложить до следующего дня — отложите. И прочтите новый рассказ с новым состоянием! Приятного чтения!

namco 87, 02 февраля 2017 г. в 13:59

В полном недоумении. Что делает этот рассказ в антологии «Русская фантастика 2008» ? Он не из этой оперы. Это же мистика.

Встречает «Магистр» самым надоедливым для меня приемом, описанием боли и мучений человека, которые так красочно воссозданы, что рукой можно потрогать. Фишка давно приевшаяся в других произведениях, что уже отрицательно повлияло на мнение. Потом ещё хуже. А что, если совершенно невзначай вставить сюда нотки гомосексуализма, без которых, положа руку на сердце, можно было обойтись. Следующий минус — жизненный путь настоятеля скита. Зачем, если этот товарищ никак не влияет на сюжет и отступление это явно для увеличения объема текста. А еще, а еще давайте и к настоятелю привяжем нотки нетрадиционной ориентации. Даст бог, переведут на другие языки, а там похвалят за толерантность. Как правильно написал товарищ Sawwin слишком много ненужного.

Есть и положительные моменты. Зверь тут не монстр с рогами и копытами, а совершенно обыкновенная личность. Тот самый текст с описанием жизни будущего настоятеля цепляет. Вкратце и очень сочно описаны ужасы войны через которые прошел несчастный. Рассказ заканчивается якобы лихим твистом, от которого ты чешешь макушку и думаешь: «Что и следовало ожидать!». Больше, впрочем, нечего сказать.

god54, 01 февраля 2017 г. в 17:22

Даже затрудняюсь сказать, что же я такое прочитал. Это не продолжение Лема и даже не по его мотивам, но к оному имеет непосредственное отношение, ибо его произведение поглотило добропорядочного пенсионера. А отсюда получается, что настоящий автор сего рассказа преподнес читателю практическое приложение или переложение теоретических выкладок Лема. И, как мне кажется, получилось вполне читабельно, в меру иронично и в меру интересно.

Seidhe, 15 декабря 2016 г. в 15:12

Скажите, любите ли вы весёлую бредятину? Я имею ввиду произведения, в которых творится не пойми чего в совершенно сюрреалистических декорациях? Если ваш ответ «да» — ни в коем случае не пропустите небольшую повесть «Коричневое» триединого Мельника/Мидянина/Орехова. И пусть вас не отпугивает тот факт, что весь сюжет этого произведение — описание наркотического прихода. Поверьте, это не та тягомотная бредятина, которую пытаются выдавать за свои «нереальные трипы» молодые талантливые авторы. Это — прежде всего тонкий стёб, щедро разбавленный аллюзиями и намёками на современные СМИ и массовую культуру. В несколько десятков страниц автор сумел втиснуть столько, что я буквально оторваться не мог, пока не перелистнул последний раз читалку. В итоге могу порекомендовать всем, кто не плюётся от Берроуза (который не про Тарзана), Ирвина Уэлша и Хантера Тоспсона, ценит психоделику от Роберта Шекли и Филиппа Дика, и при этом, до кучи, знаком с творчеством Джеффа Нуна и Брета Истона Эллиса. Если же перечисленные выше имена ничего вам не говорят, прочитайте «Коричневое» просто так — это, прежде всего, весело и по-настоящему безбашенно!

P.S. Повесть читал на заднем сидении машины, возвращаясь с совещания в компании начальника. Автору — отдельный респект за цитаты. С некоторых ржал, как конь, чем изрядно начальника удивил: «Войдя в жесткий клинч, мы схватились не на жизнь, а на смерть, точно Годзилла с Заратустрой», и так далее и тому подобное =)))

capitan_dolg, 11 мая 2016 г. в 12:37

Печаль, Зёма оказался прав! Единственное, что автору удалось — поддерживать в читателе надежду, что дальше повествование раскочегарится, дальше все выяснится. Неа, интереснее не стало, да и понятнее тоже. Жаль потраченное на чтение время!

artem-sailer, 20 января 2016 г. в 08:40

Соблазнился на скромную, со вкусом, но какую-то сочную обложку, а также исходя из, если позволите, профессиональных интересов — современных авторов (тем более — отечественных) знать вроде как нужно.

Но больше разочарований и неоправданных ожиданий: много откровенно проходных и невзрачных произведений. Лет через двадцать никто и не вспомнит, что читал такие рассказы, а может быть, и авторов никто не вспомнит.

Но кое-что ценное и хорошее всё же есть:

— юморная и довольно художественная «Охота на Белого Оленя» Александра и Людмилы Белаш,

— фантасмагорические и весьма сатирические «Московские големы» Василия Мельника,

— «Небо» Олега Синицына — про войну без принятого сегодня пафоса и спекуляций,

— и оригинальные, хитроумный рассказики Владимира Березина «Смерть поэта» и «Царь рыб».

С современными отечественными творениями ознакомился, пойду почитаю сборник чехословацких фантастов из 70-х...

artem-sailer, 19 января 2016 г. в 08:09

Чёртова хрень — а ведь читается на ура. Что принимает автор, чтобы писать такое, обсуждать не будем, да и ни к чему это.

В повести есть многое.

Есть, к примеру, инферно, призванное отомстить современному обществу потребления, разрушающее всех и вся под философские и спорно-исторические беседы. А ещё добренький Роджер Уотерс, набивший в своё время морду Сиду Вишесу и спасающий сегодня Москву от нашествия нечисти. Есть русофобия и антисоветчина под ироническим соусом. Отражение нашей действительности в стиле этого вашего модернизма и чего-то ещё.

На любителя, но мне вот, к примеру, понравилось.

god54, 12 марта 2015 г. в 20:41

Авантюрно-плутовские приключения главного героя, на фоне остальных произведений сборника, выглядят настоящими приключениями, которые увлекают и заставляют прочитать произведение за один раз без перерывов. Стиль письма совсем неплох и хорошо копирует подобную американскую литературу. Сюжет увлекателен, динамичен и даже чем-то привлекателен. Одним словом вполне хорошее развлекательное чтение.

Hariamatyhari, 13 января 2015 г. в 12:50

Совершенно новые для меня авторы, цикл то почти весь прочитан, но с ними не пересекался ни на одной книжной полке... Решил попробовать разнообразия ради. Начинаешь читать — как бы нормально все написано, забросить желания особого нету, иногда даже затягивает, не оторваться, но, в то же время — ничего особенного, впечатление, что все это уже много раз читал, даже самые активные сцены не цепляют по полному. Прочитал треть книги — вроде и стрелялки-бегалки есть, и сюжет, а о чем он, почему... Несуразицы, если на них не обращать внимания — не напрягают. Например нора Бандикута — с потолка корни торчат, глиняные тоннели, а гадить на кафель садился, или, дверь вышибать надежно вмурованную... во что? — в мягкую глину? И, если в самой комнате нету пола и потолка — зачем он в коридоре? Откуда у крутых сталкеров в зоне такие замысловатые бункера, если техника там напрочь не работает, вернее мутирует, пачку сигарет доставать надо, не то что стройматериалы там всякие, в таком то количестве. В этом плане — читать надо отключив мозг, как любой комикс, иначе мешает, мозг в смысле. К середине книги, после переборотого желания забросить чтение, понемножку история как бы раскачивается, увлекает, начинаешь задумываться, а почему у книжки такое название? Неужели ее всю надо прочитать ради этого знания? Оказалось не всю, но бОльшую ее половну. Юмора — как раз в меру, и, правильный он, что ли, на своем месте, короче. Иногда, сидишь в транспорте, пытаешься читать с серьезной рожей, а не выходит, люди коситься начинают. Нифига умную заточку не нацепишь. Интрига во всей этой истории какая то вялотекущая, хоть не явная, но все время сохраняется, даже при таком прозрачном казалось бы сюжете. Иногда удивляет авторское «впадло придумывать», когда воображение рисует предстоящие сложности, а тут раз, и... ну не было желания эти сложности выдумывать, сокращенка. Плохо или хорошо? А наверное побоку, по большому счету ни хуже ни лучше. Не переиграно — плюс, потенциально интересный эпизод утрачен — минус, = читаем дальше. Даже десяток-второй роялей расставлен в автонах так умело, что не задумываешься, а зачем такой оркестр? Концовка порадовала — абсурдностью, драматизмом, извращенным хэпиэндом и заделом для продолжения.

Еще пару слов ни о чем. Греет душу то, что в общих чертах идет жесткая привязка к концепции пятизонья как цикла, из общего фона практически не выбивается, это вам не Ржавчина Калугина, но есть и нюансы — например, анатомия самогО барьера — какой то он здесь виртуальненький, что ли, ну и живность кой какая проскакивает, хотя опять же — это не Ржавчина.

В целом книгой доволен, пока читал — мозг успел отдохнуть. К прочтению рекомендую, ваша Харя.

Seidhe, 02 марта 2014 г. в 10:15

Вообще, я не являюсь поклонником жанра «городская фэнтези».

Но стоило мне увидеть, что в книге подряд идут повести Парфёновой, Бенедиктова и супругов Белаш, устоять я не смог.

Что можно сказать? Во-первых, той самой городской фэнтези здесь — кот наплакал. Просто сборник, не более того. Ну как относится к заявленному жанру, к примеру, «Посети меня в моём одиночестве» Олдей, написанный как tribute Роджеру Желязны? Или рассказ Точинова (хороший, кстати, очень) про американский Юг XIX столетия? Во-вторых, качество произведений очень уж разное, что для антологии вообще-то нормально, но... Некоторые совсем «но» :)))

Понравилась Настя Парфёнова, но к ней я вообще питаю слабость, упомянутый Точинов и «Тени под лестницей» Кликина. И всё...

Если бы не «Склейка» Сергея Челяева! Вот это — настоящий эталон жанра. Пронзительная, светлая, добрая история про Чудо в нашей жизни. А самое главное — ощущение того, советского, восприятия действительности, о котором все мы давно забыли. Сергею, который для меня был лишь соавтором Зорича в какой-то книжке про сталкеров, низкий поклон за этот шедевр. Да-да, именно так — настоящий шедевр!

Oleg83tt, 16 апреля 2013 г. в 17:17

После прочтения данного цикла, а в свое время первой книги и последующих, подбор книг стал проходить большой кастинг. Веселые приключения героев, среди которых главный герой повествования похож на юношу, с внутренностями терминатора, да и отношения с женским полом сразу наталкивает на вопрос о цинизме(с матерью, женой или своей половинкой кто-то так относится?). Считаю, что книга должна что-то показать/задуматься, а не выносить мозг. Кроме юмора, который периодически глуп положительного для себя не нашел. И что в итоге — данный цикл похож на малобюджетный боевик.

mystery26, 09 апреля 2013 г. в 06:43

В общем и целом этот сборник показался мне более уверенным и интересным, чем сборники 2005 и 2006 годов. Меньше рассказов вызывающих желание бросить читать их. Больше позитивных и весьма юморных произведений. Хотя отчетливый бред под названием «В пределах Африки» до сих пор вызывает ощущение недоумения.

markvolkov, 21 февраля 2013 г. в 13:20

Первый шедевр из серии Сталкер, читается вся книга на одном дыхании..

noise, 05 мая 2012 г. в 22:18

Очень приятно удивлен книгой. Перед началом прочтения ожидал, что будет это будет началом очередной проходной серии типа Технотьмы или Зоны смерти, тупой экшн, обилие кровищи, трупов и огромное количество пафоса. Экшена конечно предостаточно, но все действия происходят динамично, а не сумбурно, нет упора на перестрелки и драки. Очень понравились описания своей кинемотографичностью. Сюжет немного предсказуемый, но не прямолинейный. Немного смутила основная идея, что-то слишком сильно Янковского тянет к биологическому оружию, во время прочтения романа постоянно вспоминался цикл «Правила подводной охоты» :)

Sk0rp, 30 ноября 2011 г. в 15:26

Любят некоторые писатели, известные по противоречивым сериям, удивлять. Одни выдадут такую историю, что читаешь и не понимаешь вообще КАК это возможно. Орехов и Янковский уже в анонсе заставили подумать: ну вот как можно вырастить корабль, или там живое оружие? Где технологическое развитие? А нету. Совсем нету. Вместо этого только биомеханизмы, т.е. живые существа.

А вот вышла из этой затеи книга в стандартном жанре фантастического боевика. Крепкая, уверенно стоящая в ногах. Кинематографичная. С стандартными элементами в виде выживания в самых критичных условиях. Опасность подстерегает в любую минуту, а герои ещё и любовь строят. До Дом-2 не доходит, до эротических романов тоже. Живые существа как отдельная составляющая успеха могли вызвать много слов от Гринписа. Но разве он нам указ? Да и не мучают тут существ. О них беспокоятся, и лечат, их кормят, за ними ухаживают. Если бы не биотехнологии, мы бы читали ещё одну книгу про космос и будущее. А с ними — одна из лучших книг в последнее время!

dushegub, 31 октября 2011 г. в 20:20

Книга ни о чем. Сюжет высосан из пальца и очень, до безобразия предсказуем. Персонажи практически не описаны. Боевые сцены, которыми славится Орехов (он же Мельник) в книге описаны, мягко говоря, средненько. Но для этой серии вполне себе потянет

dikhal, 16 сентября 2011 г. в 15:59

«Империя наносит ответный удар», «Звездный десант», «Миссия невыполнима». Это мне кажется или названия всех этих книг цикла я уже где-то встречал? В кинопрокате, например. А-я-я-ай, господа писатели, стыдно

Kima Kataya, 25 марта 2011 г. в 20:14

Эпотировать тоже надо уметь. Таких удач — единицы. Но для восприятия необходимо быть способным наслаждаться редкими жемчужинами треша. С чистой душой и без задней мыслей.

...И узреем мы странный мир логики шиворот-навыворот, помешанный на пищевой цепи и рыцарстве. Автор смело находит самые неожиданные выверты и выпускает их в бешеный пляс на страницы.

Трудно читать? Поверьте, это — просто сказочки

Pazoozoo, 10 декабря 2010 г. в 13:56

Увидев в списке авторов, чьи вещи вошли в антологию «Мифы Мегаполиса», фамилию Мидянина, я поначалу отнесся к этому скептически. Первое и, как я думал, последнее знакомство с творчеством данного автора состоялось за пять лет до выхода сборника, и запомнил я его надолго (как любой человек надолго запомнит улицу, по которой лучше не ходить). Но, от нечего делать рассказ «Московские джедаи» всё-таки был прочитан. И, как оказалось, не зря, поскольку именно он оказался одним из немногих произведений в этом сборнике, которые вообще стоят читательского внимания.

Конечно, не всерьёз это всё, но, чёрт побери, до чего же смешно! Правда, выше определённой планки рассказу не прыгнуть, ввиду отсутствия логичности. Но — он, по крайней мере, на пару порядков лучше, чем «Рыцарь-паук». А значит, автор Василий Мидянин ещё не совсем потерян для общества.

Yazewa, 05 декабря 2010 г. в 16:32

Трудно добавить что-то к предыдущим отзывам. Действительно, нет никакой мысли, действительно, скучная «матчасть» с дежурным набором навязших в зубах «обезьян», действительно, никакие герои. Не получилось страшно и не получилось интересно.

Некоторый оттенок иронии вижу я в том, что рассказ имеет посвящение Александру Бачило, автору работ диаметрально противоположных: умных и стильных.

GGI, 28 августа 2010 г. в 15:10

Книга начиналась довольно-таки стильно. Скажем так, стильно были поданы герои. Практически вышел киношный трюк, когда зрители узнают ГГ замоскированного под другого. Здесь практически также. Это понравилось.

Про героиню дежинфер и так стало сразу ясно, что будет дальше — раз она намеревалась устроиться в стрип-клуб к арабам. Думал, что будет повторение истории, где она замутила богатенького родственника мафиози, но немного сюжет пошел не так, но повторюсь, предсказуемо в целом.

Про мистера Симменса и шведа было интересней всего читать: боевые трюки первого и неворятные шпионско-хакерские трюки второго.

В целом книга о том, как наши герои помогли арабам в смене власти в королевстве. Но никакого мега-экшена я не дождался. Думал, может будет какая-то космическая заваруха. А тут все трюки шпионские, ну и пафос некоторых героев. По идее продолжение может иметь место, но хотелось бы чтобы кроме «выкрутасов» героев были более масштабные действия (новый король им пообещал же военную поддержку). Да и обложки сами по себе вроде как намекают на эпические битвы, а на деле нет.

zvezdochet2009, 25 августа 2010 г. в 15:39

Когда покупал, думал: эх, наконец-то ознакомлюсь с самой мякоткой современного русского авангарда НФ. Фига. Достойны прочтения только 40% из представленных опусов. Или авангард какой-то не такой. Не знаю. Запомнились — «Кулинар», «Уплотнение», «Тупой», «Пересадка» и, пожалуй, «Птица цвета ультрамарин». Может еще 2-3 рассказа. В них хоть какая-то идея есть и смысл. Остальные серые или со знаком минус.

Sk0rp, 09 августа 2010 г. в 16:01

Завершение трилогии получилось не совсем таким каким хотелось бы видеть.

Для любого читателя произведение, являющееся завершающим в какой-либо истории, кажется несомненно итогом. Здесь должна быть либо сильная развязка, либо интересное решение накопившихся вопросов, либо что-то ещё, заставляющее потом вернуться к этой серии и прочитать снова. Тут же такого нет. Мы имеем новую историю с неизвестными персонажами. Конечно же почти сразу мы узнаём старых знакомых под новыми именами. Но сама история... это странное ощущение того что при наличии первых двух томов получаешь в третьем совсем другую историю. Если убрать последние главы где раскрывается полный смысл истории, протянутой в трёх томах, то получится самостоятельное произведение с другими персонажами. И всё.

Можно долго размышлять правильно ли поступили Злотников и Орехов, но главное ожидание читателей по поводу третьего тома, завершающего историю, по моему мнению, не оправдалось.

dwolf84, 28 июня 2010 г. в 22:48

Прекрасное завершение дилогии. Характеры героев чётко прописаны, сюжет держит в напряжение до последней страницы. Очень интересная книга, если «Зона поражения» заслужила от меня только 8, то здесь 10 без вопросов.

Sk0rp, 21 июня 2010 г. в 00:31

Кто не рискует, тот не пьёт... бензина для зажигалок! Да-да, напиток тут уже другой!

Вторая книга Романа Злотникова и Василия Орехова, являющаяся полноценным продолжением романа «Империя наносит ответный удар», снова рассказывает нам историю про «русских варваров, для которых гуманизм и права человека были пустым звуком, которые, по слухам, разрывали пленных, привязывая их к четырём коням, и травили несчастных пьяными медведями». Причём стоит отметить, что по сравнению с первой книгой, в которой тема плохих русских уже была затронута, второй том сравнить сложно. В «Звёздном десанте» неоднократно упонимается ряд русских выражений. А в одной из глав в первой половине книги присутствует некоторая информация о русских, в частности упоминаются выражение «kuzkinamat» и «рисунок человеческой руки ... между большим и средним пальцем просунут указательный».

Таким образом читатель сразу воспринимает эту книгу как произведение о нехороших русских, причём не каждый сможет понять следущее: шутят ли так авторы (читай-стебутся) или здесь и правда показывается нехорошее мнение о русских на полном серьёзе. Сам факт такого варианта отношения по сюжету конечно же не может быть плохим, но то как всё это показано — приятного мнения о книге не остаётся.

По сюжету — противостояние мафиозных кланов продолжается. И продолжается оно, скажу я вам, хоть и проще, но и приятнее. Порой создается ощущение такого детективчика, но в общем жанр русского фантастического боевика подразумевает такие повороты сюжета.

Но в целом — книга тоже на один раз. Как и первый том. 7 баллов.

P.S.:

Тут есть даже известейшая фраза из известнейшего мультсериала. только чуть-чуть исправленная. «Они убили Кении!» — «Сволочи!»

bartl, 13 июня 2010 г. в 00:20

Действительно лучшая книга в проекте. Хочется продолжения. Автор смог написать книгу, а не описать кусок игры, оставшейся за краем монитора. Спасибо автору!

Ny, 03 февраля 2010 г. в 08:26

Прочёл, да не возрадовался.

Сразу оговорюсь, что фэнтези я недолюбливаю. Много за что.

Зачем читал? Купили, принесли, в руки вложили, похвалили. Ну и рассказ Осояну мне был рекомендован.

Сборник я бы не назвал ни ровным, ни добротным. Это где ровность-то? От «Собаки в вазе» Олди и Валентинова, где персонажи действительно живые и сюжет со смыслом закручен, до литературно «никаких» текстов Вербининой и ненавязчиво-пустых — Папсуева. Добротность опять же под вопросом. Большинству авторов просто нечего сказать читателям. Более-менее свежую тему кто-нибудь поднял? Никто. Ладным слогом кто-нибудь блеснул? Олди, Осояну. Кто фантазией похвастался? Единицы: Олди, Осояну, Алёхин. Может кто-то скрупулёзно выстроил обстановку или показал запоминающихся персонажей? И тут негусто. Интересный и сложный сюжет, философские находки, юмор? Всё это не в избытке — на манеже всё те же. Части рассказов явно «мала» шкурка краткой формы — видно, что это эпизоды или эмбрионы романов. Критическая и ироническая вещь Олди «Мы плывем на Запад» довольно нелепо выглядит между «серьезными» рассказами, а статья супругов Белаш (я, кстати, только из самого текста узнал что это статья) каким-то боком попадает под определение «фэнтези».

Сборник напомнил мне ежегодное школьное празднование какой-нибудь даты революции в советское время. Большинство не знает что сказать и долго, нудно пересказывает другими словами старую речь; кто-то лихо, сорвав аплодисменты, оттарабанил классическое стихотворение; кто-то вообще пустился рассуждать в сторону, не по делу; и лишь немногие попытались творчески показать что-то своё собственное.

Не удовлетворён, как подборкой произведений, так и их компоновкой и некоторой неряшливостью оформления сборника.

Если это срез творчества современных русскоязычных авторов, работающих на ниве фэнтези, то кажется, в Серых горах не только нет золота — сами горы измельчали в холмы.

elent, 29 января 2010 г. в 16:19

Так получилось, что эту книгу прочла перой. Очень неплохое чтение. Во всяком случае Зона выглядит очень устрашающе и при этом реально. Да и поведение Гг ( всеж иногда он слишком крутиш) вполне внятно объясняется. Легкий язык, драйв — все что надо для приятного времяпровождения.

Kwadrus, 20 ноября 2009 г. в 08:44

Полный набор штампов мафиозного боевика в антураже звездных войн. Прочитал и забыл.