Так много отзывов!!!

Просто читал не обращая внимания на неувязки и разные внутренние противоречия. Замечательный текст, пронимает своей реалистичностью. А что, придут завтра полковники космодесанта и скажут всем: «Теперь вы граждане планеты Земля, границы отменяются, все привительства расформированы, а мужское население от 16 до 60 лет призываются на действительную военную службу независимо от здоровья и состояни счета в банке. Земле угрожают инопланетяне, блин.

И не важно, есть угроза или нет ее — важна стабильность и порядок для общего блага всех.

Заделают, раз плюнуть — Антон знает, он в теме.

Пара-тройка фундаментальных научных открытия о которых никому не скажут и приплыли — здравствуй Новый «Прекрасный» Мир. Сингулярности не миновать.:gigi:

С первыми тремя статьями цикла ознакомился в антологии «Лучшее за год 2007», четвёртую читать пока не приходилось. Не знаю, как насчёт точности (об этом пусть судят историки кинематографа), а в плане информативности лучшая из статей сборника. Как неспециалист почерпнул для себя много полезного. О большинстве упомянутых фильмов раньше даже не слышал. Даже о незабвенном (у нас почти забытом) фильме Клушанцева «Планета бурь» узнал отсюда. Позже его посмотрел.

Первушин, наверное, первым в России разложил всё по полочкам и проследил тенденции в фантастическом кино, посвящённом полётам на Луну, Венеру и Марс. Советские фильмы он рассмотрел в мировом контексте, не обошёл стороной даже анимацию. Список фильмов по годам прилагается.

Как бы я ни относился к «Мифам» Первушина, такое обстоятельное исследование не может не вызывать уважение.

Удивил меня Антон Первушин, презентовавший этим своим предисловием сборник «Операция «Вирус».

Цитата: «Раньше считалось самоочевидным, что хронологически повесть находится между «Обитаемым островом» и «Жуком в муравейнике», однако у самых внимательных читателей возникал резонный вопрос: почему столь знаменитая личность, как Максим Каммерер (то, что он знаменит, выясняется в следующем романе трилогии о Максиме — «Волны гасят ветер»), практически не известен антагонисту — прогрессору с Саракша Льву Абалкину. Веров-Минаков блестяще устранил эту неувязку, разместив свою «Операцию...» между «Жуком...» и «Волнами...».

Начал я разбираться, и мне в теме АБС долго объясняли, что же считается самоочевидным, и почему ещё совсем недавно Мускейтис считал с точностью до наоборот. Я-то специалист, не самый большой и, собственно, лично для меня «самоочевидное», действительно, всегда было самоочевидным. Но я и предисловий к сборникам не пишу, в среде знатоков, ценителей и фэнов никогда не вращался, хотя знаю, что она достаточно дружная в советские времена была. По-крайней мере, об альтернативных версиях все были осведомлены.

Тем более — теперь, когда опубликованы черновики братьев, и многочисленные интервью с БН, где русским по белому написано: Камеррер отправляется на Саракш выснять обстоятельства гибели Тристана (хотя бы и здесь: http://fantlab.ru/work66487 ).

Ещё один серьёзный вопрос, возникший уже по прочтению повести: а почему «Операция «Вирус» позиционирется Первушиным, как возвращение к истокам научной фантастики? Какая из представленных идей может претендовать на научность? Переброс во времени Саула Репнина? Полёты со сверхсветовой скоростью?

Неоднозначная статья. И слова всё вроде правильные, и читается с интересом. Но очень уж рекламный проспект напоминает, а в моём восприятии реклама изрядно доверие подрастеряла.

Поэтому сначала поставил оценку «8», но теперь снизил.

Отзыв — часть обзора в АК: http://fantlab.ru/blogarticle12751

Нужная, важная и своевременная статья. Жаль, что голос разума в таких случаях обычно заглушается любителями жареного, которым дутые сенсации дороже истины.

Многие авторы любят пофантазировать на тему: а что, если бы в истории произошло или, наоборот, не произошло какое-либо ключевое событие, что бы тогда было, как бы тогда всё стало развиваться? Кто-то пытается честно моделировать изменившиеся исторические реалии, а кто-то старается через изменение истории показать своё видение пути государства или отдельных личностей. Антон Первушин скорее из первых. Книгу свою он начинает с очень гуманного и правильного предположения — а что если экипаж шатлла «Колумбия», трагически погибший в 2003 году, будет спасен? Именно старт этого космического корабля служит отправной точкой сюжета романа. Вот только предполагаемое спасение обреченных астронавтов — это не точка отсчета для изменения истории, это лишь следствие событий, произошедших за 19 лет до того в стране традиционно считавшейся в США врагом номер один.

Чтобы лучше понять задумку автора, нужно сразу для себя уяснить, что под одной обложкой он представляет на читательский суд не один крупный роман, а два поменьше. Первый, с которого всё и начинается, это практически документальный текст, рассказывающий о миссии спейс-шатлла «Колумбия», той самой миссии, которая в нашей реальности 1 февраля 2003 года закончилась трагической гибелью семи астронавтов. Причем вначале при чтении совершенно нет никаких предпосылок для того, чтобы читатель понял, что перед ним не НФ-технотриллер, а полноценная альтернативка. Автор со скрупулезной точностью передает все подробности той роковой экспедиции, среди действующих лиц куча реально существующих людей, начиная от экипажа «Колумбии» и заканчивая дерекцией НАСА и администрацией Белого дома. Действие происходит строго на территории Соединенных Штатов. Второй же, как раз и раскрывающий жанровые карты, целиком посвящен России, а точнее Советскому Союзу, который, как можно понять по крайне скупым намекам в первой части, жив-здоров в 2003 году и совсем не распался на кучу независимых государств. По сути вся вторая часть — это роман взросления в альтернативно-исторических декорациях. В центре авторского внимания оказывается судьба Юрия Москаленко — человека воплотившего в жизнь свою мечту. А мечтал Юрий, точнее просто Юра, о том, о чём в детстве мечтали тысячи мальчишек. В том самом советском детстве, когда ребята хотели вырасти и стать летчиками, геологами, космонавтами, пожарниками, но никак не бандитами или банкирами как сейчас. Юра очень хотел стать космонавтом и эта мечта так запала ему в душу, что он посвятил ей всю свою жизнь. Рассказ о Юре начинается в сентябре 1983-го года, тогда у власти находился Юрий Андропов, затеявший в стране множество реформ, которые должны были вытащить государство из болота брежневского застоя. В нашей реальности ему оставалось жить примерно полгода, но по Первушину Андропов не умер 9 февраля 1984 года, а после долгой болезни продолжал управлять страной на протяжении ещё многих лет. Вот тут то история и сделала тот самый поворот, который в дальнейшем привел к тому, что семеро астронавтов «Колумбии» получили шанс на спасение. Раз он не умер, то и все его начинания продолжились — началось то, что позже назвали Политикой Экономических Реформ. Были проведена серьезнейшая реорганизация промышленности, были разрешены кооперативы и частная предпринимательская деятельность, правда только для того, что в нашей реальности называют мелким и средним бизнесом. Новая жилищная политика вызвала в стране строительный бум, а приход частников в сферу обслуживания и мелкого производства избавил государство от душившей его проблемы постоянного дефицита всего. Много чего ещё произошло, мне показалось, что при построении такой модели развития СССР Первушин в первую очередь ориентировался на Китай, где под руководством коммунистической партии страна успешно построила капитализм. Далее история практически перестала походить на известную нам — Горбачев не пришел к власти, а после смерти Андропова у руля власти встал Борис Ельцин, Западная и Восточная Германии объединились и стали демилитаризованной зоной. Всплеск национализма в Нагорном Карабахе и в Прибалтике был задушен на корню, страна успешно преодолела кризис и начала уверенно двигаться к процветанию. Антииракская операция «Буря в пустыне» проводилась совместно армиями США, Англии, Франции и СССР, причем Багдад взяли именно наши войска, совершив бросок через территорию Турции. Автор периодически вставляет в текст известных в нашем мире личностей, но меняет им судьбу. Так, например, известный пирамидостроитель Мавроди хотя и основал МММ, но это оказалась сеть кооперативов по ремонту бытовой техники; Влад Листьев — ведущий программы о сексе «Семейные ценности»; Джохар Дудаев командующий Авиакосмических войск, впоследствии министр обороны СССР; Чубайс — мошенник, занимавшийся перепродажей высокооктанового бензина, получил большой срок за хищение государственной собственности; Филип Киркоров — малоизвестный актер, ведущий на телевидении программу для домохозяек; Борис Березовский — кооператор, основатель автопредприятия по выпуску народных автомобилей под маркой «Береза». Кое в чём автор позволяет себе немного пошутить, например советский сериал «Бригада» про ветеранов «Бури в пустыне», которые после войны организовали строительный кооператив и начали строить в своём городе новую улицу, про их борьбу с местными чиновниками и бюрократами. Так же в тексте присутствует Семецкий, по традиции гибнущий.

Через текст всего романа четко прослеживаются три лейтмотива:

1. гордость за российский народ.

2. ностальгия по СССР, но весьма интеллигентная, без ура-патриотизма и имперских замашек.

3. Космическая романтика.

Именно эти мотивы определяют всю эмоциональную составляющую текста и являются той силой которая двигает сюжет, определяя те или иные поступки героев книги. Да и сами герои весьма необычны для современной фантастики: злых практически нет (не считая одного второстепенного персонажа), есть только хорошие, различающиеся лишь степенью хорошести.

Итог: несколько суховатый, но до предела насыщенный информацией текст, подкупающий своим правдоподобием. Реальность, сотворенная автором, получилась весьма удачной, противоречия, если они и есть, в глаза не бросаются. Зато четко прослеживается та гордость за свой народ, которую испытывает автор, и его желание реабилитировать в глазах читателей весьма подпорченный имидж великой страны — СССР. Книга весьма отличается от подавляющего большинства современных романов в жанре альтернативной истории — никто здесь не пытается осознанно изменить ход истории, герои просто живут в этой реальности, обоснованно считая её единственно возможной. Рекомендую для прочтения любителям космической техники и грамотных альтернативно-исторических реконструкций.

P. S. Напоследок одна цитата: «Очень часто мы, русские, и вы, американцы, становимся врагами, но небу над головой до наших разногласий нет никакого дела. Оно просто смотрит и ждет. И если мы не научимся ладить, если не сумеем вытаскивать друг друга из передряг, когда-нибудь оно уничтожит нас».

Взяв в руки роман «Первая экспедиция», я возвратился к всем известной вселенной с.т.а.л.к.е.р., которая когда-то была мне интересна. Я надеялся, что полсотни уже выпущенных книг достаточно для того, чтобы закончить с приключенческими сюжетами и попробовать «поэкспериментировать» с самим миром Чернобыльской Зоны, добавив туда побольше фантастики. Имя Антона Первушина у меня ассоциируется с научной фантастикой, поэтому я возложил на писателя большие надежды и взялся за чтение.

Про атмосферу Стругацких в книге и не вспоминалось, а психологическая линия настолько слаба, что ее можно спокойно выбрасывать со счетов. В эмоциональном плане люди ведут себя не по-человечески. Скорее как зомби. В сталкерский мир автор привнес кое-что новое. Некоторые идеи мне понравились, но главная научно-фантастическая идея, на которой построен сюжет произведения заимствована у Андрея Левицкого. Даже название тоже — дырокол.

Не понравилась излишняя растянутость произведения, что присуще очень многим современным романам. Причем «Первая экспедиция» — это скорее длинная повесть о Зоне Отчуждения.

В тексте много говорящих имен. Например, мифический профессор Зорич и сталкеры Тополь и Комбат, таинственный мародер Либрусек, сталкеры Алекс Гроза и Боря Молния (внук Бориса Стругацкого и сын Первушина) и другие. Это несколько оживляет текст, делает его красочнее, но не всегда употребляется к месту. Про Алекса Грозу и Борю Молнию отдельно отмечу, что они главный рояль в кустах романа и неотъемлемая часть сюжета.

В целом роман читабелен, но уж слишком много погрешностей и недостатков. Сюжет есть вроде, не совсем удавшиеся персонажи, но несколько хороших идей, разнообразящих межавторский цикл. Если вам интересен мир с.т.а.л.к.е.р., то можете попробовать ознакомиться с романом; если вы фанат серии, то вас мои слова в любом случае не остановят.

Меня, если честно умиляет, объективно объяснить необъяснимое. Можно уверять конечно что ты точно знаешь в чем смысл жизни. И даже приводить доводы. Ну и. Для меня что Лост, как бы фантастический, что Хаус или там 24, явления одного порядка. Они пользуются почти необъяснимой популярностью. И все попытки объяснить плюсы и минусы, сводиться к выдумкам автора и рассуждениям автор типа «откровенно религиозный финал», которые ничего и не кому не поясняют.

Андрей Балабуха отыскал в повести множество достоинств, о чём поведал в послесловии. Я же вижу только одно: начинающий автор любил и знал фантастику. И накрошил вполне достойный винегрет. Только продукты для него выращивали другие.

Информативное, но уж очень скучное эссе о мировых энергетических перспективах от уважаемого мною писателя и эссеиста Антона Первушина. В каком-нибудь информационно-аналитическом еженедельнике эта статья смотрелась бы прекрасно. Но не в литературном альманахе фантастики.

Хмм...

Мягкая пропаганда, славящая исследование и освоение космоса через рассказ о Марсе в теориях, фантазиях, играх, проектах, фильмах, программах и фантастике от шаманов неолита до бюджетов года 2006 нашей эры.

Охват, иллюстрации — блеск. Но, к сожалению, книга не может быть рекомендована как достойный доверия источник. Неизлечимый журнализм не позволит.

Верхоглядство часто подводит автора. Счев нужным рассказать про зеленых человечков, он ссылается на «Пака с холмов» Киплинга и, тут же, заявляет что , мол, французские ученые пошли «еще дальше», найдя ассоциации с феями и т.п.

Ладно, ну не читал Первушин Киплинга, действует понаслышке. Не грех. Не грех и считать, что мир ждет продолжения «Аэлиты».

Но, когда читаешь про нее же, что «сама цивилизация красной планеты напрямую взята из атлантической утопии теософов», появляются сомнения в адекватности восприятия. Или в понимании смысла используемых слов — 1925 года «Повести о Марсе» Стефана Петрова названы «предтечей марсианских хроник Брэдбери». Хотя, по Первушину же, там речь про тектонические катаклизмы. Глаз режет.

Завершение просто убойно:« Помяните мое слово, через десять лет мы будем знать о красной планете все. [...]

Однако, Марс не для этого.

Марс должен дать один-единственный ответ — способны ли мы добраться до звезд».

Во как. Оказывается, 6,418 на 10 в 23 степени килограмм в полутора а.е. от Солнца нам должны:lol:.

Если в начеле это еще как-то занимало и было все понятно, то к финалу, когда пошли сообщения от якобы вступившего в контакт с инопланетянами героя, все стало слишком сумбурно и туманно. Прочитать один раз можно, но прочесть после такого рассказика что-то еще у данного автора меня как-то не тянет. :glasses:

Повесть скорее не понравилась. Финал, который ставит все с ног на голову — единственный плюс.

Самая главная претензия — к характеру Людмилы. Казалось бы, женщина тертая-перетертая: аборт в четырнадцать лет, разгульная жизнь, гонорея, за которую «били и чуть не убили», издевательства мужа (третьего), чудесное спасение благодаря брату-ГРУшнику. И эта самая дама все еще бывает ошеломлена и в гневе (бессмысленном) голосит или произносит длинные речи, когда узнает: что спецслужбы пытают пленных; что приемные родители возвращают детей с изъянами; что кто-то сомневается в праве детей с синдромом Дауна на жизнь. Педагогическое образование? Однако.

Второй вопрос — к сюжету повести. Вот прояснилась интрига, финал — и оказывается, что четыре пятых произведения совсем не о том. Зачем было морочить голову такими разнообразными подробностями? Я с удовольствием читаю долгие истории о постепенном контакте с инопланетянами или жителями параллельного мира. Про общение с людьми, отстающими в развитии, или их обучение, тоже было бы интересно читать — но только в том случае, если бы вся эта информация пригодилась в финале и подводила к нему. А здесь пришелец мог быть

По поводу того, что главная интрига выболтана в процессе — не соглашусь. Столько всего упомянуто — и «Хищник», и АБС-овское слово «чушики» припутано, и самые разные теории выдвигаются — что внимание даже не зацепляется за еще одну идею. Зато потом появляется ощущение, что повесть писалась для полемики с упомянутым рассказом. Опять же, не засчитывается.

В общем, сравнение может показаться некорректным, но представьте: опытный охотник рассказывает, как нашел на улице щеночка. Пожалел, взял домой. И вдруг обнаружил необычайные способности щеночка по распознаванию запахов. Долго вспоминает, как растил его, в подробностях — как дрессировал, с эмоциями — как привязался. И вот решил пойти с ним на медведя... «Ну, ну, и что?» — «Да подходили к лесу, переходили через дорогу, его машина сбила.» Если любите такие вещи — повесть прямо для вас.

Итог: неприятная книга про неприятных людей. Надеюсь, в дальнейшем победят кыши и будет мир и спокойствие.

Для меня по-прежнему остаётся загадкой, что же побудило Антона Первушина закончить повесть именно так, как он её закончил. Нередко приходящее в таких случаях на ум подозрение, что вместо автора рукопись дописывал его любимый пёс Шарик, на этот раз пришлось отбросить. Финал явно не взят с потолка, не высосан в муках из пальца с одной незамысловатой целью — удивить, застать врасплох читателя. Нет, он закономерен, он логично вытекает из тех вводных данных, которые нам предоставил автор. Допустим, это не единственно возможное решение задачи, но наиболее вероятное. И всё равно непонятно, почему даже в рамках этого финала автор выбрал наиболее дешёвый, трэшевый вариант. Неужели современный писатель-фантаст уже не может обойтись без костылей «динамично развивающегося сюжета»?

полный отзыв можно прочитать здесь: http://fantlab.ru/blogarticle7964

Кто из писателей не мечтал написать свой «Пикник», о своей Зоне? И многие пробовали, но именно о своей. А переписать заново первоисточник никто как-то не догадался. Почему? Наверное, не хватало здоровой наглости, которая, вероятно, тоже сестра таланта. А вот у Первушина хватило. И наглости, и, приходится признать, её брата.

Полный отзыв можно прочитать здесь: http://fantlab.ru/blogarticle5391

Повесть захватила, с интересом читал до последней страницы. Кроме обязательной для автора (известного российского НФ-возрожденца) научно-фантастической темы, присутствует мелодраматическая составляющая (описание жизни, замужеств, любовей главной героини) и злободневная социальная нота (проблема неполноценных детей, специнтернат).

В первые минуты после прочтения ощущал эдакое хорошее послевкусие от поглощённого добротного произведения, несмотря на порой скомканные переходы в описаниях событий, наверняка связанные с сокращениями повести для журнала. В общем, вроде бы «чудо – тайна — достоверность» по АБС, всё в меру, всё в нужных пропорциях. Кульминация, катарсис...

Но...

С пояснениями Первушина читать здесь:

http://lartis.livejournal.com/686574.html

Худший рассказ сборника. Категорически не понравился.

Этот сборник мне понравился, но рекомендовать я его стал бы с осторожностью. НЕ рекомендую его тем, кто не любит различных технических подробностей, слишком трепетно относится либо, наоборот, ненавидит Советский Союз и «совок» вообще. Да и хлёсткий «удар по интеллигентской морде» во 2ом рассказе тоже может заставить долго плеваться при упоминании имени автора:smile: Зато любителям альтернативной истории, научной и социальной фантастики, творчества Стругацких, «технарям» и просто людям, интересующимся техникой, этот сборник смело можно рекомендовать.

Очень интересная современная вариация на тему «Пикника на обочине» Стругацких. Не без слабых мест, правда:

Сразу шокирует в этом рассказе то, что повествование ведется в возвышенном стиле социалистической романтики, а это довольно странно для рассказа, написанного в XXI веке. Слава Богу, что это лишь один из приёмов автора:smile: Да и относительно ровный, дневниковый тон прорывает реплика Королёва о ГУЛАГе — сильно, мне очень понравилось. Финал тоже интересен, но и в самом рассказе много интересных обыгрышей различных реальных персонажей — альтернативная история всё-таки.

Если в логике сюжета первой книги были лёгкие натяжки, то здесь сюжет настолько нелогичен, что подошёл бы разве что для компьютерной «леталки». Я, конечно, понимаю, что «первым делом самолёты», но «кавказские ястребы», начинающие войну в Заполярье, чтобы отомстить (заведомо неслабому) противнику за неудачу в первой книге ничего кроме недоумения вызвать не могут.

Странные чувства вызывает и религиозная линия романа. История кавказского аса и его диспут (плавно переходящий в рукопашную) на соответствующие темы с главным героем. Противопоставление некого полуязыческого пантеизма, как «религии современного человека» не сколько даже исламу, сколько классическому монотеизму как таковому.

Если это книга для подростков, то зачем-то им подобной ересью головы дурить? Причём никакой глубины мысли тут нет, просто пропаганда какой то new age псевдорелигии.

Короче говоря, отдельные неплохо прописанные детали не спасают роман от общей бредовости...

Подписался с февральского номера на «Если» — и сразу такой подарок! Отличная повесть, невзирая на пару стилистических погрешностей, возникших, возможно, по вине редакции — наверняка ведь, сокращенный журнальный вариант. Читалась вещь на одном дыхании, а концовка вообще выше всяких похвал: неожиданная, одновременно логически выверенная и горькая как пилюля, именуемая «правдой».

Буду теперь отслеживать вещи Первушина! «Ай да Пушкин! Ай да чей-то сын!»

Лично мне повесть очень сильно напомнила «Уродливого мальчугана» Азимова — одно из наиболее психологически сильных произведений грандмастера. И, надо сказать, на фоне Азимова произведение Первушина совсем не теряется. Его сильные стороны — психологическая достоверность (в первую очередь это касается главной героини) и занимательный сюжет. Расследование, предпринятое для выяснения подробностей жизни людей будущего, очень заинтриговало в процессе чтения (этакий психокоррекционный детектив). Хотя истинное положение вещей несколько разочаровало. На мой взгляд вышло немного простовато.

А вот главная героиня и её разбитая судьба просто вытягивают повесть, чего я от Первушина если честно не ожидал. Очень качественное и запоминающееся произведение.

Повесть понравилась, совершенно неординарный ход с героем произведения — дауном... Но мне сразу стало ясно, что

Из недостатков отмечу, что навряд ли американцы не могли не заметить место приземления капсулы. Уж если они сам корабль раньше наших засекли, то вели бы наблюдение за ним цепко.

Хороший, крепкий НФ-рассказ. Автор продолжает радовать физиков-лириков славными задумками и верным направлением! Молодец :beer:

У повести много плюсов, и уважаемые фантлабовцы уже указали на них. О минусах и вовсе не буду говорить — высокий эмоциональный накал, которого повесть достигает в самом финале, с лихвой искупает все её недостатки. На мой взгляд, из «Почтальона сингулярности» может получиться весьма «вкусный» роман. Особенно, если автор пожелает развить все те выпуклости, которые так отвлекают некоторых молодых читателей...

Повторю в который раз: отличная повесть. Захватывающая, интригующая, вызывающая острый эмоциональный отклик. Но для взрослых: требует определенного бэкграунда, чтобы оценить ее достоинства.

Решающим читать-не читать: это не легкий детективчик или стрелялка; уровень насыщенности медицинскими и психологическими терминами высок; много логических построений, которые могут раздражать человека, настроенного на экшн; жесткий и даже тяжелый (для поколения родителей, вряд ли для поколения детей) финал.

Если вышеперечисленное не пугает – читайте обязательно, это редкая по нашим временам реально сильная вещь, которую хочется сохранить и перечитать.

Ну хватить всех (Первушина в частности) мерять одним аршином, имя которому Стругацкие. Он сам по себе, а если кто и усматривает некие «совпадения», причём если совпадений нет — объявляют, что это совпадения по типу «выварачивания на изнанку». Так можно до полного абсурда договориться — все книги перефраз Библии, Борхеса, Русских народных сказок и т.п. и т.д. (добавить по вкусу и в соответствии с фантазией).

Повесть произвела громадное впечатление, читается на одном дыхании, прекрасный сюжет и очень интересные идеи.

Признаться не ожидал, что с таким интересом буду читать Первушина. Идея человеческих тел с практически нулевым начальным развитием может быть и не нова, но подана интересно. Женский персонаж временами кажется не столь убедительным, но в концовке заставляе забыть о всех мелких недочетах. Тем более рад, что повесть появилась в глубоко уважаемым мною журнале «Если».

Повесть отличная. С самого начала и до конца захватывает так, что не оторвешься, но при этом следует учесть, адресована она читателям за тридцать. Точнее, последнему советскому поколению. В тексте есть несколько отступлений, которые молодой читатель не поймет, и как я вижу по отзывам, он их и не понимает – начиная со вставки про ПВО и так далее. Ну что же, каждому возрасту – свои книги. А от меня автору огромная благодарность, что не побоялся поднять такую тему и при этом проявил большое мастерство.

Повестью впечатлён. Самый большой плюс — написано интересно. Загадка с болезнью Ася — реально сложная, много думал, пока читал, откладывал журнал, думал. Увы, не угадал. Сюжетные повороты тоже неожиданные были. Вроде бы всё так предсказуемо, так понятно, уже скучно становится, а тут -р-раз, и такой выверт, что не в сказке, ни пером.

До кучи — и мысль просыпается от текста. Хочется осмыслять тот вариант развития будущего, который предложил Первушин. За относительно простым фантдопущением кроется сеть сложный этический вопрос. Озвучивать не стану, потому что это раскрытие сюжета. Но подчеркну — вопрос серьёзный, без дураков.

Отличная повесть, просто отличная. На фоне того, что сейчас печатают в «Если» — так и вовсе гениальная.

Дневник советского космонавта, летящего в первой экспедиции на Марс. Интересны описаны цепь событий приведший к такому прорыву СССР в космосе, но немного странный финал. Как то уж больно неправдоподобны и по детски наивны были ожидания космонавтов и руководителей программы от Марса.

Люблю читать сборники, ежегодники, антологии. Не мог пропустиь и антологию «Космическая фантастика. Космос будет нашим». Как оценить столь разные по уровню рассказы?

«Долгие годы составители фантастических антологий не могут придти к единому мнению: куда именно выгоднее помещать самые ударные произведения сборника — в начало, в середину или в конец? Этот вопрос только на первый взгляд кажется абстрактным и малозначимым. Ведь именно от композиции антологии в конечном счете зависит, какое впечатление она произведет на читателя — не захлопнет ли тот книгу с зевком, пролистав десяток страниц, доберется ли до финала?» Эта аннотация к сборнику «Русская фантастика 2009» утверждает, что если заманишь читателя хорошими рассказами в начале сборника, то он дочитает все до конца и при этом общее впечатление останется прекрасным. А вот и нет. Прекрасные первые четыре рассказа в разделе «Пробный шар» не помогли мне осилить середину. А рассказы в разделе «Наши в космосе» вообще, мне кажется, не к месту в данной антологии. Не помог исправить впечатление и прекрасный финиш — «Анграв VI» Прашкевича. Итого: понравились пять рассказов из пятнадцати, не густо.

На территорию России падает капсула из космоса с пассажиром на борту. Ситуацию поручено исправлять: директору детского дома для детей-даунов, непонятному мужику представившемуся как «гражданский генерал» и N-ному кол-ву персонала мельком оказавшемся «в кадре» (хотя, все могло спокойно обойтись и без них).

Главной проблемой «Почтальона» я считаю то, что Первушин походу так до конца повести и не определился о чем же он пишет: вот быт главной героини на несколько страниц; потом что-то про космические корабли и Долг Родине: подземную сверхсекретную базу (куда ж без нее!) и странного «клиента» из космоса оказавшегося в ней; потом опять бытовуха из жизни главной героини (кстати, описывая ее как эрудированную, симпатичную женщину лет 30-ти с лишнем, Первушин почему-то все время называет ее по идиотски — Людмила Сергеевна). Вот-вот появилось что-то из антиутопии и меседжа Всему Человечеству про ценность труда и бремя прогресса, но....

...Уже конец повести и я так и не понял, что это было: смесь коррекционной психологии и фантастики, а может антиутопии и очерков из жизни женщины за 30...?

Хорошо, хоть что

Пёстрый набор заметок о самых разных необычных артефактах нашей цивилизации.

Очень приятно, что у книги нет упора на сенсационность находок и даже для самых странных загадок авторы не дают однозначного ответа, а лишь предлагают вероятные.

Очень жаль, что у книги не предвидится продолжения.

Идея «выращивания» абсолютно здоровых тел, с практически нулевым интеллектуальным развитием безусловно хороша. В повести она реализована органично, так что не видно склеек и внутренних противоречий. Впрочем, в объеме повести, как раз это сделать несложно.

В повести много «вкусных» деталей, касающихся бытовых подробностей и особенностей методик психологической работы с детьми больными «синдромом дауна». Хорош и образ главного «виновника» всего действия — Ася, страдающего синдромом дауна... Но это и все

Главный женский персонаж, несмотря на обилие житейских деталей, в целом, выглядит неубедительно. Мужские образы, тут казалось бы, автору и карты в руки, за исключением некоторых второстепенных героев, ведут себя и говорят настолько ходульно, что диву даешься, зная профессиональный уровень

автора.

Так что за идею — 10, за реализацию — 5.

То, что наши потомки в отдаленном будущем будут недоразвитыми дебилами, идея не новая — об этом ещё Герберт Уэллс писал. Однако сделать человека, страдающего от синдрома дауна героем произведения, кажется ещё никто не додумался. Первушин рискнул — и выиграл. То ли автор сам очень хорошо разбирается в проблемах воспитания, то ли его грамотно консультировали, но страницы, посвященные общению прищельца и главной героини нписаны не просто хоршо, а очень здорово — сделить за развитием их отношений было одно удовольствие. К сожалению автор зачем-то тщательно готовит читателя к развязке и так получается, что заранее выбалтывает её, что делает концовку неинтересной — а ведь при чтении реально ломаешь голову, пытясь сообразить, что скрывается за болезнью прищельца из будущего. Но мотивация героев на хорошем уровне, их характеры выписаны точно и убедительно, диалоги не страдают картонностью, и вообще вся история проработаная тщательно и читается с увлечением.

Как и многие подобные статьи, эта — страдает теми же недугами ,что приписываются предмету обсуждения.

Иначе говоря — автор видит то, что хочет видеть. Что впрочем не означает, что в статье нет здравых мыслей.

Довольно интересное эссе на широко обсуждаемую, как в НФ, так и в околофантастической литературе тему технологической сингулярности. Приятно, что здесь автор не улетает мыслями в облака, а трезво смотрит на вещи, развенчивая некоторые мифы и спекуляции, которые во множестве расцветают на данной благодатной почве.

Верно ли утверждение, что развитие информационных технологий помешало развитию космонавтики? Верно ли, что в романах Стругацких почти не описываются изобретения в сфере коммуникаций? Автор дает довольно интересные ответы на эти вопросы, с которыми я во многом не могу не согласиться. Но я бы посоветовал автору обратить внимание и на связь развития общества и технологических изобретений.

Наилучшин вещи сборника: Встреча на Япете, Могильщик, Десантники, Я не трогаю тебя, Секундант, Анграв.

Грустновато. Когорта молодых писателей проигрывает корифеям еще советских времен. Писать разучились? Или.. не научились?

Странный рассказ. Постапокалиптический мир вырисовывается более-менее сносно, а вот персонажей даже картонными назвать сложно. Да и мотивация их поступков, прямо скажем, не всегда ясна. Интересного в этой истории нет ничего. Единственное, что потеряла бы книга без «Одинокого волка» — это десяток страниц веса.

Неплохо для новеллизации. Стиль автора слишком детский, просто описываются события, особо не углубляется автор в смысл и характеры. Зато в истории сериала он ориентируется классно. Фанаты сериала оценят, наверное. Ну и Малдер хорошо проработан. Хороший образ фанатика за идею.

Трудно переоценить вклад Антона Первушина в научно-популярную литературу. Именно с книг этого автора началось возрождение отечественного научпопа. В его книгах достаточно подробно и увлекательно изложена вся история мировой космонавтики. И не только космонавтики. «Фишкой» автора стал прием, заключающийся в сопоставлении событий истории астрономии и космонавтики с развитием взглядов на космические полеты и развитием представлений об иных небесных телах в мировой фантастической литературе.

Если вы интересуетесь историей, настоящим и будущим космонавтики — эти книги для вас! А если не интересуетесь — все равно попробуйте прочитать — вероятнее всего, после прочтения заинтересуетесь!

Единственное, что можно поставить в минус — чересчур «желтые» названия книг, из-за чего серьезный читатель может пройти мимо. Впрочем, полагаю, это уже издательство постаралось... Да и какая разница, как книга называется, главное — что внутри!

Приятныя, увлекательная повесть, с хорошей, неожиданной концовкой. После «Звезды» Антон Первушин продолжает играться в альтернативные миры с участием Советского Союза — не забывая менять параметры таких зеркальных вселенных. Пока получается вполне увлекательно.

«Завоевание Марса» логично завершает авторский цикл «Битва за звёзды», хотя здесь соперничество между сверхдержавами наименее заметно. Несмотря на это, огромное количество фактов, приводимых автором, поражает. Здесь отражены все аспекты взаимоотношений человечества и Марса — от отражения многочисленных марсиан в литературе до недавних миссий марсоходов НАСА. Отдельная глава посвящена перспективным проектам, которые могут быть осуществлены в ближайшем будущем.

Крайне обстоятельный, который совершенно заслуженно получил свои три премии. Рекомендуется к изучению не только любителям космонавтики, но и литературы о Марсе.

Книга показалась большим самоповтором — по сравнению с «Битвой за звёзды» (обоими первыми томами) — в работе почти ничего не добавилось. Многие фразы (а иногда и целые фрагменты текста) просто скопированы из одной книги в другую. Очень жаль, что потенциально сильный том талантливого автора не только не раскрыл ничего нового кроме сказанного им ранее, но и ухитрился осветить некоторые аспекты противостояния даже хуже, чем вышедшие ранее его же работы. ( К тому же, лично мне не очень импонирует манера автора вставлять «художественный вымысел» не предупреждая об этом заранее — зачастую читая книгу приходится мучительно соображать — правду ли пишет автор или же очереднйо фрагмент криптоисторического очерка...

Весьма детальный труд, который красноречиво показывает, что современная космонавтика стоит на прочном фундаменте докосмической эры. Многочисленные иллюстрации дают представление о ранних проектах космических аппаратов, систем запуска, «космических пушках» и т.д. и т.п. Всё это сведено в системный обзор и создаёт чёткую картину происхождени современной космонавтики.

Чрезвычайно подробная авторская сводка по перепитиям международного ракетно-космического противостояния второй половины XX века. В книге приведена целая россыпь малоизвестных и неизвестных ранее фактов и подробностей о космической программе не только СССР, но и НАСА. При этом особое внимание автор уделяет малоизвестным аспектам противостояния — противоспутниковой обороне, планам пилотируемых полётов на Марс, орбитальным станциям и т.д.

Всем интересующимся историей космонавтики — читать обязательно. Также полезно ознакомиться с этой работой и людям, далёким от космонавтики, но интересующимся историей — автор публикует большое количество фактов, позволяющих иначе взглянуть на историю космонавтики.

Цикл статей, посвящённых советской фантастике 30-х – 50-х годов XX века. Что большинство из нас знает по данной теме? Пару-тройку фамилий и несколько романов. И то, это будет багаж, превышающий знания среднестатистического читателя. Ну какая фантастика может быть в процессе индустриализации, коллективизации, Войны и восстановления послевоенного хозяйства? К тому же мудрые дяди с печальными глазами по зомбоящику постоянно рассказывают нам о культе личности, репрессиях и тоталитаризме… Ну какая фантастика может быть в таких условиях?

Но Первушин категорически не согласен с подобными рассуждениями. Более того, он вступает в спор с признанными авторитетами от литературы (например, с Киром Булычёвым) которые как раз рассказывают о том, что «фантастики тогда не было». Вступает в спор и на основании имеющегося у него материала ловит авторитетов на умолчании, передёргивании, подгонки фактов под свои теории и просто прямой лжи. Цель его работ – показать, что хотя 30-е – 50-е годы нельзя назвать временем рассвета отечественной фантастики, но сказать, что данные двадцать лет стали «мёртвой эпохой» для данного жанра так же нельзя. В общем, история, как и всегда, не укладывается в простые чёрно-белые рамки…

Статьи написаны достаточно сухим языком, что искупается редчайшей информацией. Ведь мало кто из нас будет (да и вообще – имеет саму возможность) ознакомиться с советскими фантастическими романами упомянутых в цикле статей, большинство из которых превратились в раритеты.

Итог: чрезвычайно достойная работа. К моему глубокому сожалению на официальном сайте автора размещено только первые пять из десяти статей. И это очень печально, поскольку иного источника для ознакомления с этими «мифами» я не нашёл.

P.S. Обычно я не ставлю журнальным публикациям оценки выше шести — семи баллов, так что восемь для меня вещь необычайная.

Увлекательно, кое-где своеобразно, динамично.

Однако внятной идеи автор в произведение вложить не смог, на мой взгляд. В романе были использованы многие задумки самых разных писателей, уделявших внимание путешествиям во времени (от Уэллса до Азимова) – автор стянул их в жгут сюжета, обойдясь без особых подробностей и декораций. Это не пошло на пользу – текст получился суховатым и слишком уж «приключенческим». Любовная история, политические перипетии и философская начинка повисают отдельными кусками, без четкой связи. Финал удался неплохо, но общего положения он не спасает.