Короткая (на две странички с небольшим) интродакция, предваряющая вторую часть сборника. В ней нам поясняют откуда на свет божий появились эти три , тоже очень небольших по объёму рассказика, и объясняют разницу в подходах к описанию глобальных катастроф в советской и современной российской фантастике.

Получилась эдакая затравка или, если хотите питейного сравнения, аперитив, перед основным блюдом.

Нормальное введение получилось у Антона Первущина. Кратко и ясно.

Книга составлена из трёх частей, каждая из которых состоит из разоблачения 10 «космических мифов». Все три написаны с разными зарядами.

Первая часть, касающаяся мифов о космонавтике до собственно начала эпохи активного освоения околоземного пространства, написана нейтрально. Однако я сразу понял, что добра не будет, когда в самом начале напоролся в произведении российского писателя (ну надо же!) на предложение, касавшееся космической отрасли СССР и содержавшее словосочетание «Советская Россия». Это как мизинцем неожиданно удариться о ножку дивана! А что не «Советский Азербайджан»? Это же чисто западное клише. Так страну называли только там. В СССР выражение «Советская Россия» могло использоваться исключительно при описании чего-то, касающегося локально РСФСР, и то редко, и уж точно никак не в связи с общегосударственными вопросами, там более настолько важными, как космонавтика. В общем, после этого я уже не ждал от взаимодействия с книгой ничего хорошего и оказался почти прав. Польза же лично для меня оказалась в том, что автор привёл в тексте имена писателей, названия и годы издания множества потенциально интересных фантастических произведений, о которых я иначе вряд ли бы узнал. Спасибо ему за это.

Вторая часть посвящена мифологии отечественной космонавтики. Как мне показалось, авторское изложение пронизано скрываемым или подавляемым чувством пренебрежения, высокомерия. Ага, всё было такое второсортное, такое несвободное… В упрёк советской космонавтике поставлено даже то, что она являлась частью военно-промышленного комплекса. А частью чего ей надо было быть? Животноводства что ли? Естественно космонавтику отдали в сильнейшую и наиболее обильно финансируемую сферу. Да и в наиболее защищённую от утечек тоже.

Кстати, отказ от вынесения в публичное пространство информации о каких-то локальных проблемах и неудачах, оно ли не обосновано?! Вот [Роскомнадзор] что-нибудь на главной площади в полдень, понятно, этого не спрячешь, да и незачем. Такая беда может наоборот сплотить людей, выступить объединяющим началом. А на кой широкой общественности знать про распаявшиеся проводки и не до конца выполненную программу исследований? Вот это условному Максиму Борисовичу для чего? Всё-таки многие люди сегодня в либеральном опьянении совсем отказываются признавать не то что главенство государственных интересов, а само их существование. Как по мне, так это печально… В общем, по-моему, автор, недолюбливая страну, перенёс это несветлое чувство и на предмет второго раздела своей книги.

Зато третья часть — это прославляющий гимн американской лунной программе. У меня вообще возникло впечатление, что книга могла быть написана по заказу NASA, и в техническом задании мог быть пункт об упоминании «лидерства в космической гонке» не менее 10 раз и «технического превосходства американской науки» тоже не менее 10 раз. Ну, ок. Имеет место и постоянное обвинение оппонентов в психической и умственной нестабильности, а некоторые люди из мира космоса, по мнению автора, впали в старческое слабоумие. Ну, ок ещё раз. И хотя аргументация развенчания мифов о якобы всемирном обмане насчёт «Апполонов» у автора прямо железобетонная, после прочтения как-то очень хочется посомневаться, что американцы действительно были на Луне!

Кстати, есть ещё один интересный момент: во время написания новой книги, почему бы не рекламировать свои старые? В тексте есть несколько ссылок типа, хотите знать больше по этому вопросу, читайте мою книгу такую-то.

Подводя итог, спасибо за список литературы, и всего наилучшего!

Тот самый случай, когда поспорить хочется сильно, однако оценка будет достаточно высокой.

Ни с одним доводом автора — согласиться не могу. Ни с одним. Но работа — добротная, с массой выверенной аргументации, цифр, имён, названий. Как говорится — «…мне глубоко противно Ваше мнение, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы могли его высказать…». Явно, публично, с открытым забралом.

Ежели тебе, уважаемый потенциальный читатель, интересно сие «ментальное бодание», вот она, развёрнутая контраргументация — https://fantlab.ru/blogarticle84863

Хорошо повозили лицом по столу господ литераторов-фантастов и примкнувших к ним футурологов.

Да. Концепция таковой транспортной системы — не выдерживает никакой критики. Теперь уже понятно, что — никакой, даже элементарной. Почему-то очевидное — как-то внезапно — стало явным.

И — все же. У Шефнера, в «Девушке у обрыва» — есть шикарнейшая антитеза. Один великий теоретик вывел Непреложный Закон о том, что для реализации межзвездных путешествий необходимы материалы с такими невозможными свойствами, что дорога к звёздам для человечества — увы — навсегда закрыта. А потом пришёл практик, который создал необходимый универсальный абсолютный материал из… обычной воды.

Есть многое на свете, друг Горацио…

Шикарное рассуждалово в свете доминанты сегодняшнего дня, определяющей базовую основу международных отношений.

Речь о «газовой паузе», уважаемый потенциальный читатель — о глобальной перестройке энергетики, определяемой относительной дешевизной газового топлива. Жутко интересная тема. Детектив — отдыхает. А в свете, повторюсь, сегодняшних событий — это просто даже уже, как бы, триллер. Боевик на ровном месте. Мистерия вторых и третьих смыслов.

Какое, всё-таки, счастье, что «…рукописи — не горят…». Вот, 13 лет тому — сваял автор нетленку, а никто и бровью не повёл. Ну да — кто ж знал-то, какие фокусы нас ожидают в двадцатых-то годах

Рассказ о буднях группы «Отряд планирования антитерростических действий в составе Сил специального назначения Федеральной полиции России». Вау! Что и говорить: название «пышное», название интригующее.

Действие рассказа происходит в реалиях России будущего, а конкретно в локации Санкт — Петербурга. В жизи страны и города всё большое значение приобретает использование МАГ-технологий и синтеморфов — биомеханических устройств разной специализации. Они — не клоны. не гибриды, не химеры. Они — «.. — синтез технологий: компьютерных, биологических, генетических». Синтетики могут принести человечеству огромную пользу, но как верно замечает устами одного из своих героев автор: «Свинья грязи найдёт», подразумеваются «... те, кто из любой технологии способны извлечь мерзость».

Поиском таких «свиней» и их нейтрализации посвящена основа сюжетной ткани этого текста. Шесть эпизодов плюс ещё один и, вуаля, все свиньи найдены.

Резюмирующая мораль рассказа: «нельзя во имя будущего лишать будущего других людей». С этим трудно не согласиться, но у непреодолимой силы истории часто бывает другое мнение. Кроме человеческих жизней она другой валюты не признаёт.

Читается интересно. Мне особенно понравился эпизод с описанием экологического армагеддона местного масштаба, когда синтетиков привлекли к очистке Финского залива. Впечатляет, годзиллы отдыхают — «гены» и «чебурашки» рулят.

Рассказ Первушина типичное дитя своего капиталистического времени, где ничто не свято. Времени, когда человек ради личной выгоды готов пойти на любое предательство и преступление.

Актуальная история на тему спецслужб, биотерроризма, бессовестных корпораций, недобросовестной конкуренции и о людях с различными морально-этическими принципами. Читать.

Удивительно интересная тема. Сотворение жизни из неживого путем специфических технологических ухищрений.

Создание искусственной ДНК из простейших неорганических составляющих. Уподобление себя Богу. Страшное искушение. Квинтэссенция Фантастики как мировоззрения, как основы бытия. В двух шагах от чуда. От величайшего секрета бытия.

Самое парадоксальное, что во всех этих словесах — никакой фантастики и нет. Тот набор знаний, которым мы обладаем ныне, на данном этапе развития — уже позволяет стартовать процесс сборки белка на основе искусственной хромосомы, созданного человеком генома чего-то… созданного — именно человеком. Не Богом. Человеком. НО, как всегда, самое интересное — на потом: процесс — стартует, но не идёт. Стопорится. Почему?

Какая соблазнительная база для романа. Господа авторы — чего ушами хлопаем? Смотрите — какая перспективнейшая идея

Согласен с коллегой-лаборантом MarchingCat. В этом небольшом тексте «прелести» плохо прописанного, а ещё хуже обоснованного послепотопного мира лишь фон для описания непонятных психологических метаний и терзаний главного героя. И жена ему «не та», и привычное занятие «не в кайф», и начальство «по барабану». Причём выражает он своё негативное, типа протестное, отношение слишком смело, учитывая жёсткую внутреннию иерархию коллектива членом которого он является. Открытое пренебрежение социально значимыми ритуалами в любой культуре пресекается быстро и на корню.

Тоска в глазах убитого в яме волка, волчья сходка в развалинах с о сценой растерзания, спонтанный побег от своих — всё это должно что-то добавлять к мятущемуся образу Флокена.Только вот ЧТО? И, наконец, такое же спонтанное возвращение с тушей убитого одноглазого волка. Зачем? Почему? К чему? Опостылевшая жена после этого ВДРУГ опять становится мила, и благосклонность начальства возвращается, и удовлетворённость бытиём и новым рангом Правой лапы (!!!) налицо.

Лично мне сюжетно-психологические зигзаги сюжетной линии рассказа так и остались до конца не совсем понятными. Как-то всё получилось у Первушина хаотично и нелогично. Не хватило мне «прописанности» образа и мотиваций. Не хватило.

Прикольно читать научпоп 10-летней давности, в наш просвещенный 21-век «этот хэви-металл» устаревает очень быстро. Сейчас у всех новая мулька — квантовые технологии, но и они уже успели поднадоесть широкой публике поэтому со всех утюгов разносятся новости о нейросетках. Даже интересно утухнет ли через несколько лет весь этот хайп на ИИ, сменится чем-то еще, или действительно разовьется во что-то настолько новое что изменит всю нашу жизнь?

PS: А вот опечатки «прекарсные» в аннотации стоило бы поправить. Да и косноязычие автора аннотации несколько угнетает — «поводы беспокоиться по их поводу», омг

Да, отрезвление наступило достаточно быстро — по космическим меркам. По крайней мере к моменту публикации сего текста — сомнений уже не осталось. То бишь мы (человечество, в смысле) уложились — на всё про всё — всего в полвека.

Выяснилось, что космос — не прощает дилетантизма. И что представления фантастов «ближнего прицела» — как оказалось — не учитывают такой массы реалий, что становится смертельно грустно. Ни одна земная технология — НИ ОДНА — без существеннейших детальнейших доработок в космосе не работают. И, вот так, вот, взять и взлететь, даже при наличии готовых носителя и корабля — не получится. Придётся, увы и ах, по ступенечкам, медленно и сложно — продираться сквозь постоянное и неизбывное решение массы технических проблем, приспосабливая земные технологии к фантазиям писателей-фантастов.

Именно — к ФАНТАЗИЯМ. 99% того, что нам явили оные фантазии — не работает. Вообще. Это — именно — беспочвенные фантазии. Реальный выход в космос — даже просто за пределы околоземной орбиты — это совершенно иной уровень технологии. Увы и ах

Очередная интерпретация мифа о сотворении величайшего артефакта российского придела Светлого Храма Фантастики — романа «Туманность Андромеды».

Мифа потому, что свечку, как говорится — никто не держал, роман создавался, фактически, в затворничестве: «…Так и остался у меня в памяти период работы над «Туманностью Андромеды» как время полного уединения, тишины, время, когда передо мной был только письменный стол и звёздное небо, как бы придвинувшееся, приблизившееся ко мне…». Вот это — что называется — «свидетельские показания», все прочее — лишь предположения.

Величайшего потому, что сие определение — главенствующее в экспертной среде. Но даже если бы оно и не «главенствовало», то мое конкретное ИМХО — конкретно для меня — заглушило бы любые словеса любых мыслимых авторитетов. «Туманность Андромеды» для Жанра — это то же самое, что и дата рождения Христа для истории человечества: рубеж, веха, разделительная черта, что разбивает время на «до» и «после».

Но, возвращаясь к нашим баранам, уважаемый потенциальный читатель, интерпретация — вполне себе информативна. Как и всякая интерпретация. Искать в ней некую Истину в последней инстанции — глупо, конечно же. Но прикоснуться в очередной раз к очередной Тени Истины — почему бы и нет

Шикарный текстик, уважаемый потенциальный читатель. Тем более – прямо на сайте предоставлен прямой доступ к первоисточнику.

Познавательное содержание, красочные иллюстрации, более чем вдумчивая суть. Систематизированная суть, с понятной классификацией и с массой справочного материала.

Читателю Фантастики, любителю Жанра, уважаемый потенциальный, таковые тексты – архиполезны. Аки путеводитель по лабиринту. И – в качестве лекарства от наивности и легковерности

Имеем неплохой образец твёрдой отечественной фантастики.

Всё у автора подробно, дотошно, детально. Он, скажу я вам, большой оптимист. В 2026 году мы не просто шастаем по Луне в научно-исследовательских целях, но и осуществляем добычу космогенных изотопов (типа гелия) в промышленных масштабах. Эту добычу ведут кибернитические сборщики-харвестеры под кодовым наименованием «Кентавры». Но однажды с этими гигантскими машинами начинают происходить странные вещи..

Отряд космонавтов-исследователей в количестве трёх человек дорлжен оперативно устранить проблему. От лица каждого из них и ведётся описание событий. Этот приём Первушина позволяет нам рассматривать ситуацию с трёх разхных сторон. Что есть «гут». Получилось достаточно интересно, ибо, не все члены экипажа являются тем, кем кажутся.

Интрига, блин!

Описание технической стороны дела в повести даже немного излишнее, на мой непросвещённый взгляд. Слишком много деталей, подробностей, аббревиатур, названий и наименований. Приведу несколько примеров. В тексте мы встречаем:

- регенеративные электрохимические установки серии «Фотон-Л»;

- сорбционные рефрижераторы «Гелиос»;

- эмулятор искусственного интеллекта «Сократ»;

- прицепную фотоэлектрическую станцию «Хорс» на луноходном шасси;

- многофункциональный блок контроля и управления «Сенатор».

И это далеко не полный список! Всему, что есть мало-мальски технического в этой повести, автор ухитрился дать название или поридумать аббревиатуру.

Самый «кончик» финала меня несколько разочаровал, несмотря на то, что он таит интересный сюрприз, который может стать основанием для написания продолжения.

Неплохо так автор закрутил сюжет.

«Вау!» — не кричал, но признаю, что вещь достойна того, чтобы её прочитали все любители хорошей твёрдой НФ.

Документальный рассказ о том, как Ефремов писал свое самое знаменитое произведение — роман «Туманность Андромеды». По традиции, Антон Первушин берет несколько шире, нежели критика отдельного романа, и рассказывает нам о мировоззрении самого писателя и политической обстановке, в которой он творил. На его взгляд, роман был не столько первым произведением «дальнего прицела» в СССР, но и одной из выдающихся коммунистических утопий того времени. Элементы такой утопичности перечисляются и подробно разбираются. Кое с чем в статье можно согласиться (неважная экстраполяция Ефремовым технических возможностей электронных машин и звездолетов), а кое чему — возразить (Великое Кольцо — это масштабная телеконференция на тему преимуществ коммунизма). Роман в свое время (конец 50-х годов ХХ века) был настолько передовым, что удостоился чести открыть новую книжную серию «Антология мировой фантастики», изданную в Нью-Йорке. В нем, конечно же, было много ошибок и неточностей, вызванных засекречиванием сопутствующей информации в СССР, но ведь настоящая ценность романа не в предсказаниях будущего, а в создании уникальной литературной вселенной. А вот с этим роман справился прекрасно.

Удивительно провидческая статья о перспективах развития вооружения и военных технологий. Провидческая потому, что почти полностью подтверждается происходящими на Украине событиями. Во-первых, автор верно подметил, что главную роль в современной армии будут играть автоматические комплексы, например, беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Их применение спасает жизни солдат и позволяет наносить противнику наибольший (и эффективный) урон. Во-вторых, система спутниковой связи позволит учесть и точно разместить в нужном месте абсолютно все военные ресурсы, включая даже отдельную боевую единицу. Координация совместных действий усилит любое наступление (или оборону), позволив добиться успеха даже при численном меньшинстве (см. «Бурю в пустыне» и бомбардировки Сербии в 1999 году). На Западе подобная концепция уже обрела статус основной военной доктрины, а ее правильность была доказана рядом военных операций (Ливия, Сомали и Сирия). Но в России, по мнению автора, процесс «пошел вспять», и армия начала деградировать. Последствия неразумной военной реформы у всех на глазах, так что вряд ли кто-нибудь решится упрекнуть автора статьи в необъективности. Жаль только, что к пророкам и аналитикам у нас практически никто не прислушивается...

Совершенно бездоказательная статья, достойная канала «Газпром-ТВ». Знаете в чём главная проблема России — в очень низких ценах на газ для потребителей, установленных «волюнтаристским» методом... Необходимо срочно повысить цены на природный газ, особенно, для населения, а то через несколько лет загнемся — низкие цены заложили «мину замедленного действия под здание энергетики, а вместе с ней и экономики России». Вот так!

В принципе, чем больше я читаю этот сборник, тем мне всё больше становится грустно — хороший автор, а видит проблемы там, где их нет...

Вольные размышления о перспективах будущей энергетики. Автор считает, что в дальнейшем, после исчерпания запасов нефти, человечество не переключится на какие-то новые источники, а вернется к хорошо-известным старым — таким, как газ и ... уголь. В первую очередь потому, что их разведанные запасы во много раз превышают нефтяные, да и вся наша промышленность подстроена именно под такой вид топлива. Действительно, все наши электростанции по своей основной сути — огромные тепловые машины по преобразованию энергии из одной формы в другую. Так что газ и уголь им подойдут в самый раз — никакую технологию развивать не придется. Совсем другой вопрос — а хорошо ли это или нет?

Господи, что это было? Самая дичайшая дичь с Рен-ТВ, и то правдоподобней. В общем, автор, насобирал кучу всякой брехни и пытается втюхать её «доверчивым читателям». Вот, например цитата: «В-третьих, в самой дальней перспективе предполагается стереть границу между живыми существами и машинами, чтобы прийти к «киборгам» – программируемым организмам». Ключевое слово – «программируемые организмы», ими можно пугать кого-угодно, но что оно означает автор явно сам не знает. И, конечно, какое, на хрен, «стирание границ между живыми существами и машинами»? Не сможет никогда ДНК собрать токарно-винторезный станок…

Знаете, как в этой статье обзываются учёные-генетики — «адепты синтетической биологии». Как многие знают, в русском языке «адепты» всегда употребляется в отрицательном смысле (адепты странных культов, адепты чистки кармы и т.д.), вот так исподволь, поливается грязью будущее человечества.

Особенно мне понравились источники информации — ведущий профессор Стенфордск..., ой, извините — инженер-сетевик Пол Боутин, бл..ь — это кто такой? Что за сетевик? Это как фазовик в «Quantum Break», что ли?

Читать адептам Рен-ТВ, строго по субботам с 15.00 до 23.00, фаза Луны роли не играет, Меркурий во втором доме обязателен.

P.S. Как низко пали вот такие статейки — а ведь генная инженерия о другом. «Я верю, что когда-нибудь у нас появится лошадь, которая будет давать молоко, как корова, шерсть, как овца, откладывать яйца, как курица, лаять, как собака, и будет так же добра, как кошка или свинья». (К. Фезандие «№ 1. Секрет искусственного размножения»)

Как уже привыкли читатели «Полдня», автор статьи поднимает очередную злободневную проблему, которая будет иметь очень серьезные последствия в весьма недалеком будущем. Речь идет о «синтезированной» жизни, т.е. живых организмах, чья генетическая основа была создана искусственно, путем синтеза аминокислотных звеньев. Автор рассматривает как полезную сторону данной технологии, так и вполне очевидные опасения от ее злоупотребления. События недавнего прошлого (пандемия т.н. CoVID'а) хорошо подтверждают авторские выводы: безобидной игра в «генетический конструктор» никак быть не может. Эволюция дала нам жизнь и разум, руководствуясь миллионолетней практикой и естественным отбором, а мы хотим изменить основы нашей биологии, основываясь только на нескольких десятках лет испытаний! Где логика-то?? Вроде, умные люди Нобелевские премии получают — а посмотришь внимательней, так они не лучше нашего Ивана-дурачка получаются! Всё равно как сук рубят, на котором сидят всей гурьбой. Вот потеха-то будет, когда он рухнет! Так и хочется посоветовать этим «адептам нанотехнологий» внимательней перечитать «Машину времени» Герберта Уэллса и отдельные рассказы Брэдбери, Саймака и Фармера.

Когда мы говорим о перспективах развития космонавтики, то обычно подразумеваем под этим полет на другую планету. Но известный популяризатор науки и истории «ставит вопрос ребром» и указывает нам на еще один неосвоенный сектор космонавтики будущего — полеты в астероидный пояс. Жить там, конечно нельзя (хотя Джеймс Кори со мной в этом не согласится), но можно и нужно разрабатывать его на предмет добычи полезных ископаемых. Кроме того, из Пояса нам вполне может грозить смертельная опасность, уничтожившая в свое время могущественных динозавров. Как с ней бороться, автор также дает советы. Правда, все описанные в статье миссии так и не состоялись и вряд ли состоятся до конца этого десятилетия. Автор прав в одном: современная космонавтика уже сбавила обороты и начала медленно деградировать. Причем, не только у нас: недавний взрыв Starship'а Илона Маска говорит о том, что регресс зацепил и могущественную Америку. При подобном раскладе мы не то что на астероиды — даже на Луну попасть не сможем! Впрочем, она нам особенно и не нужна — мы еще не готовы к космической экспансии. Так что если Апофис решится подкорректировать свою орбиту, нас ожидает участь тех самых динозавров...

Известный популяризатор взялся пояснить народу, что такое нанотехнологии и чем они грозят будущему. Как я уже упоминал ранее в своих отзывах, такая технология — дело далекого будущего, но кое-какие достижения в этом направлении уже имеются и сегодня. Наибольший вес имеет, конечно, химия и всё с ней связанное — медицина, фармацевтика, биопротезирование и ... военные технологии. Правда, до России ничего этого не дошло, несмотря на то, что в прошлом у нас существовала целая программа исследования нанотехнологий — РОСНАНО. Но за 20 лет своего существования она ничего не открыла и не создала, а ее руководитель удрал за рубеж, чтобы его случайно не обвинили в растрате средств. В итоге, российский обыватель вынужден довольствоваться только фантастическими романами, где упоминается о высочайших достижениях этого направления в науке (например, в серии романов Уильяма Кейта «Шагающая смерть»). Думаю, к нам еще очень нескоро попадут те чудодейственные средства омоложения организма, которые усиленно рекламирует западная культура. Но ознакомиться с этим направлением уже можно, прочитав данную статью. И, наверное, нужно, чтобы составить собственное мнение о том, а стоит ли вообще этим заниматься в будущем?

Антон Первушин, хоть и публикуется регулярно в журнале фантастики, но пишет исключительно реальные истории. В этот раз речь пойдет о проблемах межпланетного перелета. Не в другую галактику, а на планеты Солнечной системы. Если конкретно, то на Марс. Готова ли наша космонавтика на подобный подвиг? Актуальность вопроса связана с наземными экспериментами, проведенными в России в 2008 году — 105 дней имитации полета на Марс. Пресса назвала ее «эпохальным событием», но так ли это на самом деле? С чего конкретно нужно начинать будущие межпланетные экспедиции? И стоит ли вообще их проводить, ибо природная среда на Красной Планете пока еще явно недружелюбна к живой и мыслящей материи. Может, вначале следует сделать Марс «зеленым», закидав его семенами земных растений и анаэробными бактериями? Ведь тащиться на расстояние в 20 а.е. нужно со смыслом. А какой смысл в фотографировании на фоне пустынного пейзажа? Куда лучше вложить потраченные на имитационные эксперименты деньги? Может, в мощную ракету, способную доставить многотонный корабль на марсианскую орбиту? Рекомендуется к прочтению сотрудниками Роскосмоса.

Неудачный сборник. ИМХО, естественно. На истину в последней инстанции не претендую. И тем не менее.

В некоем виртуальном (отражающем общестатистические данные) стандарте 30% текстов — вполне достойны всяческого внимания, 30% — нечитабельны в принципе, остальные 40% — ни то, ни се. Здесь же достойных — всего 18%, зато нечитабельных — аж целых 42%. Однако уровень стандартного болота — остался на прежнем уровне ( те же 40%). Если это удача, то я трамвай.

Оных достойных внимания — всего трое: Десантники, Ручей на Япете и Эпоха великих соблазнов. Грустно это всё, братья и сёстры. Куда ни кинься — всюду откровеннейший маразм составителей. Или — даже нечто хужЕЕ маразма

Нечто рыхлое и аморфное. Не впечатлило, вообще никак.

Чего автор хотел до читателя донести — понятно, уже даже из названия понятно. А после первой страницы — все вообще предельно прозрачно. Не понимаю, однако, на что расчёт: в нулевые наличие разработок в области чисто военного космоса уже давно не было никаким секретом. Об этом не знал только совсем уж ленивый.

Получается, что чтиво рассчитано именно на оный «совсем уж ленивых»? Сомнительная какая-то затея. В принципе

Даже и не знаю, чего тебе и сказать, уважаемый потенциальный читатель. Какое-то… довольно стрёмное чтиво. Вы-му-чен-но-е. Такое создаётся впечатление.

Масса всяческих побочных ассоциаций, боковых сюжетных линий, намеченных едва видимым пунктиром, излишних деталей, никак не связанных с основной темой и т.п. Не один раз ловил себя на мысли, что только что проглоченный набор слов — сильно смахивает на плохо прикрытую попытку автора затушевать отсутствие понимания — куда же двигать сюжет-то, в конце-то концов уже. Плавно текущий разговор — в общем-то ни о чем. Да ещё и — разговор плохо тебе знакомых людей, обсуждающих вполголоса какие-то свои, сугубые вопросы, бесконечно далекие от твоих интересов и чаяний.

Хорошо, что текст — наконец-то уж — закончился. Хотя формально, по внешним признакам — вроде, как бы, Фантастика. И даже, типа — что-то вроде боевичка. Как бы

Вполне согласен с автором статьи: современные информационные технологии убрали границу между читателем и писателем, облегчив их общение между собой. Если оно проходит в рамках взаимного уважения и грамотного диалога, то прогресс следует признать полезным и значимым. Но, к сожалению, в нашем обществе стало модным не хвалить, а ругать писателей за их творения. При этом, как правило, критикующий никаких дельных аргументов не приводит, ограничиваясь общими фразами, за которыми не видно самого леса. Лишь бы набрать соответствующее количество «лайков» (т.е. согласий) да стать своеобразным идолом современного общества («Он поспорил с самим Гудвином и заставил его почувствовать себя дураком!»). А то, что сам имярек двух русских слов связать между собой не может, не так уж и важно — ведь, «лайки» ему ставят такие же необразованные личности, как и он сам. Что же делать в таком случае — доказывать свою правоту, впустую перемалывая воздух, или отвечать критику на его же языке? Думаю, вам будет интересно узнать мнение известного писателя и публициста. Кроме того, он поставит еще один злободневный вопрос: стоит ли вникать во все технические подробности излагаемой в произведении темы, чтобы не менее детально изложить ее своему читателю, или довериться его уму и интуиции, оставив на бумаге только главное и существенное? Начинающему писателю явно следует взять эту статью себе на заметку. Чтобы потом не тратить драгоценные нервы на разного рода «критиков» и «почитателей».

Я хорошо помню тот самый роман Кларка, на который ссылается автор статьи. Он был опубликован в нескольких номерах популярного тогда журнала «Техника-молодежи» за 1980 год. Идея «космического лифта» была весьма необычной и потому притягательной, особенно — в силу «невероятных» успехов СССР в области пилотируемой космонавтики. Тогда проект воспринимали серьезно, как дело не такого уж и далекого будущего. Тем более, что через 2 года выяснилось — похожий проект разработал еще 20 лет назад ленинградский инженер Арцутанов. После его встречи с известным писателем казалось, что дело определенно сдвинется с места. Но на практике оказалось, что изложенная в романе и проекте идея была всего лишь обычным «мыльным пузырем»... Почему — читайте в статье Первушина. А от себя добавлю только, что никто из инженеров не учитывал «обратного эффекта», т.е. влияния данной транспортной системы на нашу планету. Она, конечно, велика и массивна, но разговор-то идет о сотнях лет эксплуатации! А за этот период «космический лифт» вполне мог существенно замедлить вращение планеты вокруг своей оси. Оно и так замедляется благодаря нашему естественному спутнику — а тут еще и «прибавка» со стороны! Не думаю, что технологии будущего должны так существенно менять общепланетную физику. Как и приснопамятная «сфера Дайсона», «космический мост» принесет человечеству не «гору могущества», а самый натуральный «воз проблем». А вот устранить нанесенный такими технологиями вред вряд ли получится: второго шанса Природа обычно уже не дает...

Первушин в своем амплуа — очередные мифы советской эпохи. На этом раз в фантастике. Надо сказать, ранняя советская фантастика 20-30-х годов остается для многих своеобразной terra incognita (за исключением произведений «грандов» — Толстого и Беляева). Я уверен, что современная молодежь не станет читать их произведения, ибо они не соответствуют ее потребностям. Но даже в этих «древних» произведениях можно найти много здравых и оригинальных идей. Обо всём этом читайте в прилагаемой статье. Вы узнаете, как Ленин относился к перспективам жизни на Марсе, как фантасты первых пятилеток представляли себе Первый Контакт, почему Сталина так заботила «проблема НЛО» и откуда пошла гипотеза о рукотворности «Тунгусского дива».

Простите, но не верю. Разложившийся элемент общества, которого с самого дна вытаскивает «бог из машины», а не сам элемент, вдруг становится главнейшим специалистом по работе с особыми детьми, которого берёт на Особое Задание Важнейшая Спецслужба. Нелепейшая лавстори из разряда «олигарх влюбляется в 40-летнюю женщину, переспавшую с футбольной командой». Биография героини — только нарочно придумывать для пущего эффекта. Всё это вперемешку с политотой: если вы везде видите русофобию, то лучше не тратьте нервы — даже для меня, во многом разделяющего взгляды автора, вышел перебор — грубовато во всех смыслах.

Концовка необычная, но без сноса крыши. Боевые сцены на удивление смачные, но их тут пара абзацев из всего произведения. Возможно повесть задумывалась как антивоенная, но вышло топорно. Автор бьёт по площадям: и на жалость искусственно давит, и слёзы пытается выжать, и шок вызывать, но со мной эффект вышел обратный. Увы.

Одна интересная мысль, уважаемый потенциальный читатель.

Треть текста занимает тематика ударно-разведывательных беспилотников. Подробности столь точного прогноза (на секундочку — десятилетнего) — буквально завораживают, между прочим. Без дураков.

А мысль — она довольно банальна и навеяна сегодняшними реалиями, явившими миру очередное подтверждение того факта, что «…генералы всегда готовятся к прошедшей войне…». Почему — опять, в который раз опять — всё «всплыло на поверхность» безусловно внезапно. Ну, вот же — вам же человек разжевал, буквально, в рот запихал и заставил проглотить: ведь до мельчайших деталей же всё совпало же, ведь все предупреждения же — озвучены были же, скрупулёзно и настойчиво же.

Как об стенку горох. Ёкарный бабай

Статья объясняет, почему нам не стоит ожидать в ближайшем будущем «мира «Полдня»». Дело в том, что его концепция сформировалась у Стругацких еще в докосмическую эпоху, и потому буквально пестрит разного рода ошибками и откровенными фантазиями. Автор делит их на два типа — несбывшиеся астрономические надежды и утопические проекты космонавтики. Если в астрономии человек капитально поднаторел в последнее время, то вот в космонавтике мы пока застряли в «далеком прошлом» — даже путешествие к Луне повторить не можем! Виной тому отсутствие прогресса в области двигателестроения: гидразиновые «толкатели» уже морально устарели, а ничего лучшего им в замену люди пока не придумали. Вот и остается только мечтать о тех кораблях, на которых летали капитан Футур и Максим Камерер... Что поможет развязать сей гордиев узел? Автор утверждает, что информационные технологии: компьютеры, сети, алгоритмы... Кстати, даже вычислительная техника «Полдня» действительно выглядит посолиднее современных аналогов. Так что, скорее всего, Стругацкие были правы, прогнозируя космические полеты на XXII век.

Довольно полезная статья о тенденциях в развитии земной космонавтики. Автор дотошно анализирует все успехи и неудачи прошлого, последним проявлением которого была катастрофа «Колумбии» в феврале 2003 года. Американцы пересмотрели свою программу пилотируемых полетов и отказались от использования шаттлов. Последний из них полетел в июле 2011 года — на год позже запланированного срока. Теперь в космос летают уже другие корабли, более надежные и удобные. Сделанные автором статьи прогнозы, конечно же, не сбылись. Возвращения на Луну не случилось, а на Марсе пока работают одни только автоматы (зато как работают!). К сожалению, в отношении России автор оказался прав: после 1989 года наша страна не сделала в космосе ничего значительного и не только утратила лидирующее положение в мировой космонавтике, но даже выбыла из «призовой» тройки. Причина понятна: отсутствие прогресса в технической составляющей и полная деградация в интеллектуальной. В силу означенного, на ближайшие 10 лет решающие шаги в Неведомое будут делать те, кто сумел сохранить космическую отрасль и штат собственных ученых. В связи с положительными результатами последних опытов термоядерного синтеза начнется развитие термоядерной энергетики, которая даст межпланетным звездолетам новый движитель. А идея «взрыволетного» движения уйдет в прошлое, как это в свое время случилось с космическими катапультами и лифтами.

Два ключевых слова этой статьи — ошибка и криптоистория. Первое слово обозначает проблему научной достоверности т.н. «научной фантастики». Автор ловит многих известных писателей-фантастов на простейших ошибках, которые они допускали в своих произведениях. Допустим, Жюль Верн в своей лунной дилогии неправильно описывал эффекты с гравитацией: мало того, что они полностью противоречат механике Ньютона, так вдобавок и сам принцип полета к нашему естественному спутнику оказался порочен в самой основе. По сути, корабль представлял собой огромное пушечное ядро, внутри которого обитали его пассажиры. Во время старта такого корабля возникали огромные ускорения, которые попросту размазали б Барбикена сотоварищи по стенкам. Если строго рассмотреть даже современные произведения на космическую тематику, подобных недостоверностей там наберется воз и тележка впридачу. Можно ли такую фантастику называть научной? За вторым словом стоят мифы, порожденные умышленным сокрытием информации в уже состоявшихся космических полетах. «Космическая гонка», инициированная еще в 1943 году Вернером фон Брауном, была делом престижа двух тогдашних супердержав, из-за чего сведения о подготовке к запуску очередной ракеты были весьма скудными и порождали массу кривотолков. Например, настоящую правду о полете Гагарина мы узнали только в 1985 году, когда были сняты грифы секретности с соответствующих полетных документов. Считалось очевидным, что он приземлился вместе с кораблем (точнее, в спускаемом модуле). А на самом деле первый космонавт планеты катапультировался на высоте нескольких километров и приземлился на парашюте самостоятельно.

Статья предназначена для любителей истины и почитателей криптоистории.

Статья поднимает вопрос о прогрессе человеческой цивилизации в далеком будущем. В СССР его видели в объединении всех стран и народов под знаменем коммунизма и гуманизма, что ярко выразил роман Ефремова «Туманность Андромеды», а в США всё было наоборот: люди осваивали далекие планеты, превращая их в независимые миры (см. например азимовский цикл романов об Элии (Илайдже) Бейли и его роботе-напарнике Даниэле Оливо). Движущие силы прогресса в обоих случаях были различными. Какой из них по-настоящему реален, а какой — фальшив? Автор пытается размышлять, учитывая сегодняшние реалии «корпорирования» российского общества.

Полезная статейка для тех, кто интересуется предысторией создания тех или иных произведений. Автор раскрывает нам всю «марсианскую» линию литературных произведений, повлиявших на создание романа Уэллсом, и раскрывает суть его замысла, повлиявшего, в свою очередь, на общую привлекательность темы «войн миров». Действительно, на сей момент мы имеем целую линию подражаний Уэллсу как в литературе («Второе нашествие марсиан» Стругацких), так и в кино (одноименный ТВ-сериал Ховарда Овермана), и на радио (знаменитая постановка Орсона Уэллса). Странно, что подобную притягательность имеет история о глобальной катастрофе, которую еще не ведало человечество. Ведь даже мелкие военные конфликты не вызывают у людей восторга и оптимизма, а тут — межпланетная война! Тем более, что земляне фактически ее проиграли: марсиан победила не земная технология, а земная биология — те самые бактерии и вирусы, которые не дают покоя каждому из нас. Один из первых парадоксов в фантастике, когда Зло вдруг играет на стороне Добра. Может, именно этим он читателям и нравится: ничто так не привлекает наше внимание, как чужие пороки и неожиданные повороты сюжета. Думаю, даже в следующем веке марсианским триподам будет также обеспечен «зеленый свет» в культуре — лучше уж воевать с Марсом, чем между собой...

Мне кажется, сегодня с бОльшим удовольствием публика как раз имитировала бы полет на Луну, нежели полетела бы туда. А деньги — поделить, да еще и орде недоумков дать заработать...

Нанять тиктокеров, блогеров, прочую шушеру и никогда не врущие СМИ — и вот мы уже и на Марсе, не то что на Луне. Даже не знаю, как это можно было бы разоблачить. Если публика рукоплещет перцу, отправившему автомобиль в космос, отчего бы ей не поверить, что в зоне 51 построили-таки фотонный звездолет? Или бозон-нейтринный, зря, что-ли БАК пиарили?

Так что сомневаюсь, что реальные достижения космонавтики на подходе, как кажется автору.

А исторические его упражнения — интересные, это да.

Очень вежливая, более чем мягкая словесная конструкция уничижения. Между тем самое точное определение героя повествования — чего там греха таить — конъюнктурщик, то бишь — «…беспринципный человек, действующий в зависимости от сложившейся в данный момент конъюнктуры, от стечения обстоятельств…».

Хотя — опять же — у самого уничижаемого, естественно, точка зрения на принципы и беспринципность была абсолютно противоположной. Беспринципными он полагал всех прочих собратьев по перу, за редким исключением.

Вообще же, уважаемый потенциальный читатель, статья весьма и весьма полезна как образец живописания того, кто вполне достоин всеобщего порицания, но при этом долгие годы оставался официальным образцом всеобщего соответствия официальной благонравственности. Тексты оного автора — не стоят внимания как раз по причине своей конъюнктурности: сиюминутности, угодливости нежанровым приоритететам, поразительной тематической и идейной пластичности в зависимости от изменения обстановки. А вот, живописание пути самого автора — очень даже полезное чтиво

Умилило участие Бухарина в судьбе Жанра. Не знал. Вернее — никогда не интересовался. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что речь шла — в общем-то — скорее не о фантастике, а о развлекательном чтиве вообще. И тем не менее. Повеселила и эпопея с коммунистической пинкертоновщиной Шагинян и компании. Хотя последнее — факты, в общем-то, общеизвестные. Но пОданы — в неплохой упаковке.

Что огорчило — так это очередные попытки авторские уехать в идеологию, в живописание противостояний и противоборств. Оно бы все и ничего, но любимый Жанр при этом наряжается в какого-то матроса революционного, куда-то там кого-то зовущего и чего-то кому-то с пеной на губах проповедующего.

Ты не верь, уважаемый потенциальный читатель, в эти глупости. Светлый Храм Фантастики зиждется на трёх китах совершенно иной породы, а именно:

*** Банальнейший эскапизм. Бегство от Реальности. От жухлой, опостылой, блеклой Реальности. В мир галактических империй, разумных роботов и битв подземных королей.

*** Очевидность невероятного. Отсутствие каких-либо фантазийных ограничений, ментальных рамок, шор. Полнейшая свобода превращения абстрактной гипотетичности в наивероятнейшую реалистичность. Искусственная экстрасенсорика, «…технология, по внешним проявлениям неотличимая от магии…», фокусы пространства-времени и иже с ними.

*** Элитарность контента. Причисление себя к немногочисленной когорте понимающих подтекст, символику и очевидность нетривиальных трактовок. «…То, чего вы боитесь — это не то, чего вы боитесь…», «…молитва — это навязывание себя в собеседники Богу…» и прочие изыски.

Ну, и вишенкой на этом трёхугольном торте — лютый, выматыващий душу драйв. Рубилово, мочилово, догонялово.

Вот и все, уважаемый потенциальный. Что же сверх оного — то от Лукавого

Вполне себе информативный текст. И даже практически без идеологии. Ну.., справедливости ради, почти без идеологии: на те 2-3 экивока в сторону альтернатив реальности периода после октября 1917-го — можно и не обращать внимания, не столь уж это и принципиально.

А так, вообще — вполне себе цельная картинка детства Жанра у нас в стране, не претендующая на академическую полноту, но довольно адекватно отражающая реальность, с учетом наиболее заметных вех и общепризнанных фактов.

Вполне может быть рекомендовано к восприятию. Без каких-либо ограничений

Ну — да: полагаясь на широчайшую аудиторию популярнейшего Жанра чиновники — всеми правдами и неправдами — воздействуют на авторов с целью получения фантЧтива, отвечающего определённым идеологическим установкам, проводимым в жизнь оными чиновниками. Ну, да, собственно говоря… А — что не так-то? В чём, конкретно — подвох?

Что, где-то в природе есть или было хоть одно какое-то государство, которое исключало идеологию из перечня средств воздействия на население? Или — где-то, когда-то, какое-то государство исключало из сферы своего внимания область социума, фиксирующую интерес и пристрастие потенциального электората — литературу, кинематограф, массовую культуру, социальные сети? Чего такого «НЕестественного» было в поведении оных сталинских чиновников? Какие иные чиновники иных государств вели себя иначе? Где? Когда?

Вы О ЧЁМ, уважаемый автор? О том, что вода с неба — это отвратительно, ибо одежда мокнет, лужи скапливаются, и надо — таки уже, запретить дождь? Это юмор, что ли такой, своеобразный?

Шикарная подборка. Статей, авторов, потенциального чтива (после каждой кратенькой биографии приводится перечень наиболее знАчимых текстов).

Никакой ностальгии, уважаемый потенциальный читатель. Или — каких иных подвыподвертов из той же оперы. Чистой воды констатация факта. Классика — она и в Африке классика.

Разве могут такие мастодонты Жанра как Ларионова, Гансовский, Днепров, Биленкин, Шефнер, Абрамовы, Мирер, Снегов и т.д. и т.п. (их там много, это далеко не все) — оцениваться в эпитетах, отличных от «шикарно», «шедеврально» и иже с ними? Зуб даю — сам пройдусь по перечням, и чего-то — выборочно — перечитаю. Хотя уже сто раз перечитывал

Что-то, типа, о роли личности в истории. Применительно к витиеватым судьбам клира Светлого Храма Фантастики. Судьбам представителей оного клира, наделённых властью и положением.

А ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, ещё и не застал в сознательном возрасте реалий стародавних советских времён, то для тебя сей текст — будет чем-то вроде рассекреченных архивов. Причём архивов деяний, витиеватость интриги которых даст 100 очков форы метаниям трёх мушкетёров с подвесками королевы Франции. Ещё бы. Глашатай идеологии коммунизма, чуть ли не в открытую проповедующий принципы чуть ли не Абсолютного Разума.

Чистой воды Фантастика, уважаемый потенциальный. Рекомендую

Питер, мир будущего: маг-технологии, биопринтеры, репликаторы, экосферы, синтеморфы, ГМО, УСО, САД.

Химерическая война, васильеостровская резня, «Биоджихад».

Антитеррористическое подразделение аналитиков-прогнозистов.

Нет такой вещи, которую нельзя было бы использовать в военных/террористических целях.

На этот раз атаки осуществляются с помощью генносконструированных синтеморфов. Реплики Тоторо, крокодилы-ёрмунганды, взрывающиеся «чебурашки».

Неожиданно, что всё это не происки террористов, а борьба за монополию по производству синтеморфов.

С «кротом», спровоцировавшем резню в Питере, главный герой разберётся самым жестоким образом, без суда и следствия.

Ну тяжело нашим авторам писать на заказ. И это очень заметно. Заметно, что Первушину интересней предсказывать развитие генетики, а не описывать борьбу с террором. И его сложно за это осуждать.

5(СРЕДНЕ)

Прекрасное издание, автор кратко рассказывает про истоки сериала, его фундамент, плоть и кровь. Каждый любитель вселенной ходячих найдёт для себя множество интересных фактов как о самом сериале, так и о актёрах, создателях. Помимо самого сериала речь будет идти в целом о жанре, о месте зомби в массовой культуре, о том, чем вдохновлялись авторы комикса и сериала, какие отсылки, посвящения и пасхалки запрятаны в недрах сериала. Огромным преимуществом является оформление, на каждой второй странице содержится иллюстрация, благодаря этому понимаешь о чём или о ком идет речь, а кого-то видишь на фотографии впервые. Читать стоит лишь тем, кто знаком не только с комиксами или книгами, но в первую очередь с сериалом, и желательно (даже непременно) посмотреть 5 сезонов, прежде чем браться за книгу, иначе можно ненароком нахвататься спойлеров. И единственный минус подобного издания на 2022 год — повествование о пяти сезонах, тогда как сейчас уже финал 11 сезона. Добавить бы новые главы и новые иллюстрации, и смело можно было бы приобретать переработанное издание. Буду надеяться, что оно всё же выйдет.

Дважды читал эту замечательную книгу, основанную на документах.

Автор интересно представил своеобразное соревнование СССР и США в 60-80-е годы прошлого века в области освоения планеты Марс. Какие только проекты не выдвигались! Например, Советский Союз к 1975 году стоял на пороге совершения экспедиции на Марс с пилотируемым экипажем. Но, к сожалению, дороговизна проекта, а потом, и новый виток гонки вооружений, не дали его осуществить.

Также в книге показана история исследования планеты Марс и отображение его в различных научно-фантастических романах.

Скажем так — в серии СТАЛКЕР доводилось читать романы и получше.

Первая половина, или чуть больше половины — достаточно динамично и более-менее реалистично (учитывая, конечно, что читаем мы фантастику). Зона здесь, правда показана достаточно схематично и эпичных баталий люди-монстры, люди-люди здесь практически нет.

Сюжет книги прост — бывший сталкер и его товарищи, которые тоже не новички в Зоне отправляются туда, чтобы спасти научную экспедицию, которая пропала и в которой была дочь главного героя и героини книги. Подготовка, начало и середина экспедиции особых вопросов не вызывают. Ближе к концу все переходит в какую-то фантасмагорию, иногда немного карикатурную и впечатление от книги несколько сдувается.

В общем, читать можно. Но... можно и не читать. :-)

Рассказ занимательный, весьма объемный и рисующий не банальную историю освоения космоса и быт одной из освоенных планет. Особой научности ждать не стоит — в основе фантастического допущения — совсем уж фантастическое изобретение, почти что универсальный и бесконечный источник энергии многоцелевого назначения. Вундервафля, если говорить по простому. Да и рассказ большей частью исследует не космос, а мелкую грызню между метрополией и колонией, подпольное сопротивление и шпионаж. Всё очень схематично и упрощенно. А на этот фон накладывается в качестве основного сюжетообразующего события чрезвычайное происшествие, запустившее ряд поспешных и катастрофичных действий. Чтобы в итоге всё снова свелось к вундервафле.

Рассказ, повторюсь, занимательный. Но не особо космический по духу.

Грустный, даже отчаянный рассказ. «Hassliebe» — это про человека и Вселенную.

Вот это номер! Оказывается, в истории Фантастики столько фантастического, что просто в голове не укладывается.

Какое, однако, раздолье-то для конспирологов всяческих. Это же зачем, интересно, надо было так искажать факты? В чем цель, понять не могу. Ведь задушили же к брежневскому застою Жанр — буквально на корню сгноили всю поросль. Зачем было историю-то переписывать? От кого что прятали? А самое интересное, уважаемый потенциальный читатель — это роль в оном процессе Мэтра, создателя Алисы и Перевала. Это — вообще ни в какие ворота не лезет.

И — кстати — книжки нет в Сети. В смысле — есть, конечно же. Раз об этом пишу, значит — нашёл. Однако это стоило таких трудов, что впору и об этом задуматься. Короче, уважаемый потенциальный — рекомендую самым настойчивым образом

Это довольно подробное описание всех путешествий на Луну – состоявшихся, несостоявшихся и придуманных, от древнего мира до 2007. Первое достоинство – огромный объём работы, проделанный автором. Он изучил массу самых разных источников, в том числе довольно трудных для восприятия, и постарался изложить полученную информацию максимально понятно и объективно. Второе – искренняя увлечённость автора темой, его оптимизм в рамках технически возможного. Третье – полное отсутствие заданной идеологии. А там, где дело касается реальных лунных экспедиций, полётов американцев и путешествий наших луноходов, там книга становится по-настоящему увлекательной.

Уклон в технические подробности проектов может затруднить чтение. Но в данном случае без этого было бы не обойтись. Хуже то, что трудно понять, откуда автор берёт те или другие подробности. Среди приведённой литературы есть и заведомо недостоверная, и вызывающая некоторые сомнения. Автор явно старается сам отсечь недостоверную информацию, но возможностей для своей проверки у читателя нет.

Кульминация книги – первый полёт на Луну. Я помню ту ночь, когда половина мира следила за прямым репортажем из американского центра управления полётом, а у нас этот репортаж слушали все, у кого был хороший приёмник. Автор не сомневается в том, что американцы на Луне побывали. У меня тоже нет в этом сомнений. Но уничтожение первичных носителей информации, магнитных лент, без преобразования в цифру, подозрительно. И к лунным кадрам действительно есть вопросы, на которые так никто и не ответил. Автор этой темы вообще не касается. Она ему неинтересна, видимо, из-за того, что является не столько технической, сколько медийной.

Судя по обилию имевшихся на 2007 лунных проектов, запланированных до 2020, Луну давно должны были освоить. Не случилось. Автор преисполнен оптимизма. Как космическая гонка дала толчок компьютерным технологиям, так и наш уклон в мир информатики даст новый толчок космическим полётам. Сомневаюсь. Последние 40 лет мир гоняется не столько за информацией, сколько за быстрыми деньгами. Новая модель айфона легко и, главное, быстро может вернуть вложенный капитал. Космос, если даже и вернёт, то через несколько поколений. Ждать этого ни у них, ни у нас никто не будет, и значит, лунные проекты обречены.

Правда, есть ещё Китай.

Давно подбирался к этой повести — о ней в своё время много говорили, и название интриговало, невольно отсылая к вывеске магазина из классического рассказа Брэдбери «Чепушинка».

Надо сказать, Первушин не подвёл. Во-первых, наконец-то космос! Уже порядком надоело читать практически не несущие смысла, сосредоточенные на личных переживаниях или на перипетиях повседневной жизни работы популярных авторов. А тут что-то глобальное, серьёзное. Во-вторых, тайна. Даже не так — Тайна. Пусть поданная под газетно-журнальным соусом молодёжной истории о супергероях и тоталитарной державе, но интересная своей сутью — неудобная, угловатая Тайна. В-третьих, классический подход. Хоть героиня вышла уже из 90-ых, однако чувствуется линия, которой обычно придерживались в классике — государство привлекает к решению проблемы специалиста-уникума, выдёргивая его из привычной среды, как рака из-под коряги. Описания и сцены традиционно отличные — Первушин одинаково хорошо справляется и с формированием вводной части, и с показом отношений «объекта» и главной героини, и со всем прочим.

Дальше, зная автора, можно увидеть почти привычную борьбу индивидуума с системой. На эту тему очень любили писать в не такие уж давние лихие годы, когда власть и право начали срастаться с преступностью. Будущее действительно виделось в подобных тонах. Может быть, даже хорошо, что повесть увидела свет в новом веке и мёртвые кости антиутопии успели обрасти жирком приключений. Так и чувствуешь за пареньком-пришельцем старого знакомца от братьев Стругацких — Льва Абалкина. Может быть, даже в каком-то смысле — анти-Каммерера. Но самый большой интерес, конечно же, вызывают пути развития (науки, медицины, социального устройства и этики общества), смело протянутые автором на годы вперёд.

Я бы назвал повесть серьёзной футурологической фантастикой. Оценку несколько сбивает лишь некоторое рассогласование между образами и сюжетом, и нарочный пессимизм автора. Но это уже личное.

Бывают произведения, которые не успел прочитать, допустим в детстве. Или когда их написали, но это публицистика уже. А эта повесть — поздно написана. Будь она из конца восьмидесятых — была бы памятником эпохи. Маленьким, не уровня «Страны багровых туч», но все же памятником. И проблема даже не в марсианах. Хотя Ли Брэкетт, например, быстренько отправила Эрика Старка подальше, как только стало определенно понятно Марс пуст (кому какое дело по хорошему, где он лазает), а проблема в достаточно плотной связи с реальностью. Имей СССР ресурсы для описанных подвигов, экспедиция не была бы так резко свернута. А без этого рушится и основной посыл повести.

Ну, раз сам автор настаивает на фельетоне, то возражать даже как-то и не этично. Пусть будет фельетон.

Вторичный литературный мир. Материализация чувственных идей и формализация идей иного рода, связанных с вариативностью восприятия истории. Жонглирование смыслами. Манипулирование помыслами.

Неплохой калейдоскоп. Простенький, незатейливый, но вполне себе воспринимаемый.

***

Ирония, предвестница скандала,

Как ты жестока, право, и груба.

Твои шаги – что рокот самосвала,

На встречку сунувшего железяку лба.

Настоящее украшение антологии. Хорошо написано. Практически со всем согласен, разве что многовато внимания отведено воспитательному моменту. Роль Великой Теории Воспитания чрезвычайно важна, но, понятно, не все в деле построения оптимального будущего сводится к ней.

Интересный вопрос. Без преувеличения — шпилька язвительная. Публичная. Где у Стругацких ноутбуки (ну, или хоть что-то аналогичное)?

Вопрос оный — да, интересный. Но он — далеко НЕ праздный, не надо уводить разговор в сторону, как сие пытается провернуть автор. Вот, нынче у нас самоизоляция, на даче собрались три семьи, три поколения родственников — от 4 лет до 60. Почти все — на удалёнке, никто не успел притащить домой служебные гаджеты, у всех — свои. И что же? Семь ноутов и девять планшетов. Плюс — у каждого, включая маленьких детей — смартфоны, естественно. То бишь..., эта самая «вычислительная техника» — это БЫТ самый настоящий, НИЗМЕННЫЙ, на уровне зубной щётки, бритвы и т.п.

И — вот — где это «низменно бытовое» у знаменитого дуэта, в знаменитых на весь мир нетленках? Где? Не было базы в СССР для подобных прогнозов? Ложь, была база. Проект первой ЭВМ (МЭСМ, Малой Электронной Счётной Машины) был реализован в 1948-м году, певое серийное производство — началось в 1958-м (БЭСМ–2), и т.д. и т.п. Почему «не учли в прогнозах»?

Вопрос, однако

Повесть понравилась, нелогичные действия главного героя, странная заключенная, загадочные «самозвери» все это усиливает

интерес к будущим событиям, которые я надеюсь будут описаны автором, ведь загадка так и осталась не раскрыта!

Показались несколько вычурными обращения типа «Почтенный сударь/сударыня», но это чисто мое мнение.

Точность баллистической посадки в десяток метров вызывает сомнение, но будем надеяться, что так оно и будет в будущем :)

А вот катапультируемое кресло без запасов это совершенно неправдоподобно, даже у первых «Востоков» при катапультировании

из спускаемого аппарата к космонавту был привязан НАЗ (носимый аварийный запас), иначе какой смысл катапультироваться из

терпящей бедствие капсулы, если ты в любом случае погибнешь от голода и холода.

Ну и частые цитирования произведений, которые были написаны сотни лет назад, кажутся оторванными от действительности — часто ли мы цитируем произведения 15-16 века :)

Жду продолжения.

— Убей их, Алексей, — сказал майор

Не знаю, почему эту книгу включили в серию «Пираты XXI века», ведь события этого авантюрно-приключенческого романа происходят в приснопамятные 90-е голодные и холодные годы — правда уже на их излёте, но всё-таки на дворе ещё век XX. Ну да ладно, не будем буквоедствовать и демонстрировать свою внимательность к деталям и мелочам.

Сама фабула, в принципе, основана на вполне реальных внутренних и внешних геополитических обстоятельствах, разве что вместо одной неназываемой в книге автономной республики перед читателем предстаёт некая федерация народов Кавказа, а всё остальное вполне соответствует реалиям тех времён. И другие обстоятельства тоже соответствуют — вместе со всей страной бедствует и бывшая советская, а ныне российская армия, бедствует вплоть до того, что прекращается финансирование и военным частям и семьям офицеров и контрактников грозит элементарный голод (зарплата начсоставу не выплачивается не то, что месяцами — полугодиями). Вот вам и условия, в которых разворачивается действие романа.

Группа военных лётчиков получает от неких конкретно называемых в книге лиц определённое практически боевое предложение, и в процессе всех этих тайных и фактически криминальных боевых операций (с применением боевой авиации) и совершаются все запланированные автором случайности и происшествия.

Понятно, что книга вполне развлекательная и не несёт какого-то особого второго смысла, все смыслы на поверхности — если не будешь кормить свою армию, то непременно начнёшь кормить армию чужую. Ну, а некие патриотические нотки романа вполне простительны по тем временам — такое было время, так было надо. Да и сейчас надо, по чести говоря.

Книга состоит из двух частей. Двести страниц занимают сами «Мифы» и почти столько же, но меньшим шрифтом, — документы эпохи: от статей А. Беляева тридцатых до споров о советской фантастике 60—70-х. Парадоксально, но вторая часть кажется даже интереснее. Вот умели же писать наши классики, если какой-то доклад С. Маршака на съезде писателей в 1934-м, да еще и посвященный детской литературе, читается как настоящее исследование, полное хорошо подобранных примеров, ярких цитат и умных, но вместе с тем простых и понятных обобщений! Ожидаешь скучных и помпезных славословий партии и Сталину за «наше счастливое детство», а тут такое. Чудеса!

Что касается самих мифов, то работа над ними в столь кратком объеме скорее только заявлена, чем проделана. Хоть их и двенадцать, а лернейскую гидру еще рубить и рубить, авгиевы конюшни еще чистить и чистить. В основном Первушин полемизирует с двумя историками советской фантастики — В. Ревичем и К. Булычевым, стараясь снять и/или снизить их слишком задорный пафос отрицателей по отношению к фантастике сталинского периода, молодогвардейским изданиям и т. п. Отчасти это верно — даже в самые темные времена что-то да найдется, кто-то да сверкнет — и Первушин правильно перечисляет множество полу-, а то и полностью забытых имен и названий, но это ведь только полдела. Дело критика — полноценно ввести эти затерянные книги в читательский рацион, если, конечно, они достойны того и издатель не ошибается, не переиздавая их вот уже много десятков лет. Но этого в книге Первушина нет.

Вдобавок лаконичный формат «Мифов» приводит к тому, что уже сам автор начинает создавать свои «мифы». Например, рассматривая фигуру А. Платонова, Первушин вдруг подытоживает, что «Платонов всегда был писателем «ближнего прицела» — никогда он не стремился описывать... процессы овладения тайнами природы, утопическое будущее или какие-то глобальные социальные изменения». Погодите. А как же тогда быть с платоновскими рассказами и повестями двадцатых, в которых человечество изобретало бессмертие и научилось воскрешать мертвых? Хорош «ближний прицел«! Как быть с рассказом «Жажда нищего», где прошли «тысячелетние царства инстинкта, страсти, чувства», так что теперь у людей разрослась голова, а тело и пол отмирали за ненадобностью, и все жили только «мыслью, познанием»? Как быть с рассказом «Сатана мысли», где человечество открыло суперсилу — ультрасвет, решив с его помощью «пересотворить вселенную», для чего «выработало новый, совершенный тип человека — свирепой энергии и озаренной гениальности»? Как быть с рассказом «Потомки Солнца», где земная цивилизация «восстала на вселенную», уничтожила «половую и всякую любовь», создала «машины, гонимые светом» и «переехала с Земли на другую звезду»? Что это, как не самые натуральные «процессы овладения тайнами природы, утопическое будущее и глобальные социальные изменения«! Даже в романе «Счастливая Москва», писавшемся уже в тридцатые и не относящемся на первый взгляд к фантастике, ученый Самбикин «овладевает тайнами природы» тем, что находит в организме человека источник таинственной жизненной силы и желает ее укротить, дабы наполнить «цистерну бессмертия». А мечтать о «будущей бессмертной жизни» и времени, когда «темная судьба человечества будет осенена истиной», герои Платонова не перестанут даже в сугубо реалистических военных рассказах. Так что не хотелось бы, чтобы с легкой руки известного критика миф о Платонове как фантасте «ближнего прицела» ушел в сознание современного читателя. Впрочем, у каждого времени — свои мифы.

Четвертая книга серии «Лезвие бритвы», вышедшая в этом году в одном из питерских издательств. Представляет собой дополненную и доработанную версию книги этого же автора, известного российского фантастиковеда, выходившей в 2013 году. В данном издании добавлены два «мифа», а также большой объем приложений, которые заняли около половины книги.

Автор разрушает ряд стереотипов и предубеждений, сложившихся вокруг советской фантастики. Для многих читателей, очевидно, станут открытием некоторые названия фантастических произведений советского периода. Лично для меня такими стали некоторые произведения Александра и Сергея Беляевых.

При изложении материала автор отмечает, что к предмету исследования относится доброжелательно. Однако заметно, что иногда Первушин немного теряет объективность. Особенно это проступает при рассмотрении темы довоенной фантастики. Фантастика 1930-х, наверное, была самым слабым звеном в истории всей фантастической литературы советского периода. Поэтому, несколько искусственными выглядят попытки автора «обелить» этот период в целом, и те цитаты, которые активно подаются, при более детальном рассмотрении (а во второй части книги помещены статьи критиков тех лет) формируют совсем не те выводы, которые хотел бы видеть Первушин. В этой связи еще более странным выглядит «лирическое отступление» о периоде войны, в которой Сталин представлен чуть ли не в роли жертвы.

В сборнике собрано много документов разной степени актуальности. Неожиданностью было то, что в критических рецензиях на повесть «Страна счастливых» наряду с идеологической трескотней много рационального, такого с чем сложно не согласиться. Несмотря на попытки автора затушевать роль цензуры и идеологического диктата, представленные памятники тех лет представляют собой не литературоведческие работы, а прямую указку фантастам — то пишите, а то нет. Интересно было наблюдать эволюцию критики. Судя по приведенным документам идеологический диктат медленно меняется рассмотрением собственно литературного содержания произведений где-то с 1961 года. Немного утомила большая статья о детской литературе Маршака, некий «сказочный ликбез», который немного выходит за рамки фантастиковедческой проблематики.

Несмотря на указанные моменты книга важна как иллюстрация того исторического фона, на котором сложился феномен советской фантастики.

Две первые повести сборника и два таких разных взгляда на будущее. «Песнь самозверя» показалась на несколько голов выше как в проработке мира так и в психологической составляющей.

Какая пронзительная, страшная и непринимаемая Правда про нашу жизнь. Про то, что цивилизации, социумы, народы и этносы — живут по своим законам, доля человечности в которых — ноль без палочки. Про то, что судьба Личности, рождённой и воспитанной в Любви — трагична по определению. И не просто трагична — кошмарна, непринимаема Разумом, необъяснима Сердцем, НО — ... обязательна к реализации во имя все той же Любви.

Страшный текст. Жуткий. Немотивированно излишне правдивый.

И — ... великолепная, просто умопомрачительная фантастика. Высший класс

РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖИ

Антон Первушин (Anton Pervushin). Космическая мифология: от марсианских атлантов до лунного заговора. (Альпина Нон-фикшн, М., 2019).

Антон Иванович – человек бесчисленных талантов: писатель, журналист, историк космонавтики, популяризатор науки и т.д., и т.п. Поэтому его научно-популярные книги – подлинные шедевры, в них есть и великолепный язык, и чеканный стиль, и системный подход, и убойные, научно выверенные аргументы. Читается, как лихой боевик, а пользы приносит, словно академический учебник.

Антон Первушин уже обращался к теме космической мифологии; но время идёт, тема развивается, неугомонные лгуны и выдумщики вновь и вновь вбрасывают ерунду в информационное пространство; так что рыцарю правды и науки Антону Ивановичу вновь приходится обнажать оружие и бросаться в бой с мистификаторами.

В книге препарируются все известные космические мифы, от древних времён и до наших дней; подробно разбираются генезис, источники, авторы заблуждений; их подробный разбор и научно обоснованное разоблачение.

Куда делись марсианские каналы? Почему на знаменитой телезаписи американский флаг на Луне трепещет? Откуда взялись фамилии «советских космонавтов», смерть которых якобы до сих пор засекречена? Какова истинная причина катастрофы, в которой погиб Гагарин?

Об этом и многом другом вы узнаете из книги Антона Первушина «Космическая мифология».

Рекомендую.

При прочтении вспомнился А. Азимов, тот рассказ с ошибкой логики у роботов и С. Лем рассказ про двух лунанавтов, который подаётся в виде аудиозаписи. Но это не как что-то хорошее или плохое, просто вспомнилось и к произведению отношения не имеет. Скажу лишь, что Лем и Азимов писали как-то «пресно», по схеме: центральная идея — рассказ вокруг неё.

Тут же, понравилось огромное количество, для повести, идей, поворотов сюжета и финальный твист. Содержание очень ёмко и лаконично. Можно было бы раздуть повесть до романа из 3-х частей, как это обязательно бы сделали проклятые, жаждущие только наживы, подлые американе. Но, к вящей радости, писал НАШ человек. Я даже так напишу, для убедительности: — у меня стоит в фильтрах «преимущественно иностранные авторы», теперь же после прочтения нескольких повестей неведомого для меня ранее А. Первушина я пожалуй отключу это предпочтение... а может и не отключу, но мысль такая посетила меня впервые. Отзывы на каждую понравившуюся более или менее повесть писать я конечно не буду. Достаточно того, что тут я поведал о том, что в основном понравились. К сожалению повестей этих у автора не много. И если это от того, что лучше меньше — но лучше, то это безусловно хорошо. Зато много у досточтимого (в смысле достойного к прочтению) автора всякой непотребной науч-поп литературы, в которой даже по названиям определяется больше поп, чем науч. Я даже попытался ознакомится с «тайнами НКВД и СС» и с горестью убедился, что «книга» (да-да, в кавычках) состоит из интернет сплетен и прочего фольклора. Конечно обыватель быстрее купит книгу с пафосным названием и картинкой в стиле поехавшего после ужасов ГУЛАГА Сальвадора Дали. В этом автор идёт по пути аморальных, грязных и перманентно загнивающих американиев — но жить-то как-то надо.

Увы и ах. Обиднейший пример «дырки в литТриаде» (Тема + Идея + Антураж). Прекрасное «начало»: живой, образный язык, великолепный антураж, информативный фон, короче — хоть сейчас на премию какую номинировать.

А вот когда дошло до Идеи... Проиллюстрировать могу так. Допустим, распаковываешь подарок на 23 февраля, там — о, круто (!), маузер, допустим. Рукою — хвать! Вроде — настоящий. Потом... легковат вроде, потом — эээ... затвор не движется... Потом... Короче — да, точно: имитация. Игрушка. Ну, екарный бабай — зачем так старались-то, ведь — ЗРЯ! Видно же, что — подделка!!!

И дело даже не в том, что у всех — свой взгляд на проблематику. Это — как раз вполне естественно. Хуже гораздо именно то, что чисто «литературно» — лажа полная в идейном плане. Только что отспорили. Контраргумент был такой: «...так, может, это задумка именно такая была — вот, всем «все равно», и только, вот, одному — нет...». Победило следующее утверждение: «...в том-то и дело, что я это должен был САМ прочесть, между строк, типа. А не от тебя услышать...».

Нет там ничего, между этих строк. ПУСТО там. Коряво. Ибо так и остаётся тайной — чего хотел сказать-то Автор. Невнятно. Более чем. Увы ещё раз — непрофессионально

Квазифантастика. Чистой воды мейнстрим, в котором «фантастического» — единственное фантДопущение, излагаемое довольно торопливо в самом начале текста, чтобы «отбыть номер», соблюдя формальные требования «принадлежности к жанру».

Довольно распространённая спекуляция на популярности фантастики, позволяющая донести до тебя, уважаемый потенциальный читатель, любую ахинею из любой практически предметной области.

В данном конкретном случае — молодежная тусовка ролевиков и гипертрофированно утрированная (предполагалось, видимо — в ироническом ключе) «картинка» общественных страт (или социальных кластеров, если угодно).

Вяло, скуШно, убого

Повесть, или вернее, рассказ не понравился.

Попытки наложить земную теологию на общество неземной ксенологической структуры предпринимались несколькими амерканскими фантастами в 50-6-х годах. Так что, тема не новая, и показана Первушиным вполне читабельно.

Однако рассказ совершенно убит нуклюжими попытками наложить события политики России начала 90-х годов на сюжет произведения. Персонажи слабые, плоские, нестабильные.

В результате, рассказ прочёлся с трудом, замысе автора остался нереализован.

Когда-то давно я читал данную книгу и она мне отчего-то запомнилась. Увидев ее на сайте... (вырезано цензурой) в разделе распродажа — купил и приступил к чтению вскоре после прибытия «бумажного носителя» по почте. Сама книга (как и вся серия «Перекресток миров», не путать с одноименной серией другого издательства) уже фактически перешли в разряд «букинистика» и специально (в магазине) фиг где найдешь... только по сайтам... В целом книга разделена на три части которые хоть и не связаны никакими общими персонажами, имеют явный «хронологический подтекст» последствий «недавнего прошлого».

Первая часть описывает события «недалеко» ушедшие от «нашей суровой действительности». В ней повествуется о поимке некого «злобного хакера» (прям в традициях Госдепа США) и «разборе полетов» происходящем в одном некоем закрытом спецподразделении... В остальном все тоже — несправедливость и безумство элит соседствует с нищетой и извечными проблемами... Один из центровых персонажей (хакер) решает (прям в стиле фильма) «с меня хватит» и решает ускорить «центробежные силы» направленные на слом системы и в конечном счете на наступление 3-й мировой...

Вторая часть не так масштабна и описывает «недалекие после войны» события... ГГ «путевой обходчик» наблюдает картину упадка после «большой получасовой» и старается жить «тихо и благочинно» покуда «некие обстоятельства вынуждают его нарушить свое вынужденное и уединение... Обретя цель ГГ «сворачивает горы» и начинает дорогу «к последнему приюту» на пути становясь свидетелем еще худших признаков «скатывания общества» в каменный век...

Третья часть лишь подтверждает слова ученого сказавшего «... не знаю чем будет вестись 3-я мировая, но четвертая — точно с дубиной и камнем» (цитата неточная). И хотя «те немногие оставшиеся ништяки» все же отнюдь не «палки и камни», но споры в которых они применяются носят откровенно отстало-феодальный характер, а вместо «баев и баринов» заправляют «свихнувшиеся искусственные интеллекты» выживших после войны электронных кибернетических подсистем... Если первая и даже вторая части носят разный характер, то третья написана в жанре «постапокалипсис» и описывает отнюдь не «самый его худший вариант»...

Нетипично для Первушина не разобраться в очередной вундервафле — EmDrive. Хотя пишет, что сие отвергли учёные, т.к. он нарушает несколько фундаментальных законов физики, а объяснение автора — вихревые токи, закрученные эльфами в стоячую волну, дают тягу, способную сдвинуть таракана, — но раз китайцы якобы даже в космосе испытывали и обещают увеличить тягу в тыщи раз — Первушин поверил и желает билет на Марс. Хотя, например, в википедии на нескольких языках ещё в середине 2016 года отразили научный консенсус, что «ведряные двигатели» не взлетят, а если тяга и есть, то из-за геомагнитного поля (не считая подтыкивания пальцем). Ну, китайцы ж и своей медициной 4000 лет пытаются добиться бессмертия (пожирая, намазывая и вдыхая всё, что растёт, двигается или найдётся в земле).

Нашел повесть, благодаря отзыву StasKr. За что коллеге огромные респект и уважуха))). Но, опять же из-за отзыва, практически ничего хорошего не ждал. Взялся, ибо. Во-первых, соцутопизм (люблю, когда советские танки дошли до Пиренеев), во-вторых, – повесть (что бы там ни было, до конца дочитать не сложно), в-третьих, – захотелось понять, как технарь Первушин так промахнулся (как утверждает уважаемый StasKr)?

Увы, либо мы с коллегой читали разные варианты))), либо еще что. Совершенно не дискуссии ради. Исключительно для тех, кто будет решать – читать, или нет. Начнем со времени действия. В тексте четко сказано: двадцать первый век. («Словно и не в 21 веке живем! И не в Советском Союзе!» — мысли гг после попытки закатить сцену ревности, страницу указать, увы, не могу, ибо читал электронку). И закончим, процитировав предыдущие отзывы: «Невозможность летать в атмосфере и в космосе», и «человечество лишилось возможности совершать полеты». В общем-то, все сказано в спойлере коллеги С.Соболев. Здесь и перейдем к собственно «Грозе».

Отличная советско-юношеская НФ и альтисторическая адвентура для… взрослых. Произведение, лучшее на сегодня у автора в литературном плане. (Не считая «Марсианки Ло-Литы», которая, впрочем, «не совсем» первушинская))). Достоверность? Научно-фантастическая – не знаю. Альтисторическая – очень даже. Зато психологизм старого, пусть и видоизмененного СССР бесподобен. Несомненно, как уже сказано, и не раз, все характеры, за исключением гг схематичны. Все персонажи – существуют ровно настолько живо, насколько требует сюжет. Стремительный финал… если не скомкан, то завершен на скорую руку. Но шарма ни один из этих недостатков, смертельных для романа, у повести не отнимает.

«ЧуДной форт» наглядно иллюстрирует тезис «Все лучшее детям» (и заместителю губернатора). Наверное, если из зомби-фантастики выбросить такого персонажа, как доктор, который ищет вакцину от вируса (в данном случае, паразита), то и сам этот жанр умрет, вместе с надеждой на исцеление. Или, точнее, превратится в живого мертвеца (пардон за каламбурчик). От иных рассказов антологии, этот отличается разве что тем, что в нем такой врач — главный герой. Чуть бы поменьше научной мути и стихов Афанасия Фета — хуже рассказу бы не было. Ну и мораль — учитесь плавать, в жизни пригодится, а в мире постапока — тем более.

Осторожно: отзыв раскрывает основную интригу повести! СПОЙЛЕРЫ!!!

Очередное произведение, которое вызвало у меня разочарование. Это разочарование вдвойне обидно оттого, что повесть написана вполне достойно и до самого конца во мне жила надежда, что автор сможет избежать самого банального и наихудшего способа объяснения происходящих событий. Но, обо всём по порядку.

… События повести разворачиваются в конце 80-хх – начале 90-хх годов XX века. Это очень легко вычислить по комментарию жителя Москвы, который вспоминает о том, что Останкинскую телебашню успели построить перед самым началом войны. Получается, что Третья мировая началась в 1967 или в 1968 году. Главный герой «Грозы» родился через несколько лет после окончания военных действий, а к концу повести ему ещё не исполнилось и двадцати лет. Пользуясь случаем хочу передать привет тем лаборантам, которые в классификаторе указали или «XXI век» или «Близкое будущее».

Написана «Гроза» очень неплохо. У произведения хороший язык; удачная сюжетная композиция; нетривиальная картина мира в котором невозможны полёты; дикая (но симпатичная) задумка запуска космических аппаратов. А вот персонажи повести разочаровывают. Нет, главный герой получился у Первушина нормально и процесс его взросления описан достоверно. Второстепенные персонажи не вызывают ни похвалы, ни нареканий. А вот возлюбленная главного героя, немка Наоми Шварц, получилась совершенно непрописанной. Все, абсолютно все сюжетные линии связанные с этим персонажем небрежно оборваны. Такое ощущение, что Первушин просто не смог придумать кто такая Наоми и чем она руководствовалась в своих поступках, а вычёркивать любовную линию (без которой сюжет вполне мог бы обойтись) из повести просто не захотел. Вот и торчит в тексте Роковая Женщина во всей своей нелепой недосказанности.

Однако вовсе не из-за Наоми Шварц я поставил «Грозе» низкую оценку. Проблема этого произведения кроется в крайне нелепом фандопущении согласно которому коммунисты из-за собственной криворукости развязали Третью мировую войну, победили в ней, а потом, когда потребовалось скрыть свою вину в начале атомного Армагеддона, выдвинули тезис о том, что полёты в воздухе невозможны. Причём не просто объявили об этом, а засекретили любую информацию об аппаратах тяжелее воздуха!

Оцените бредовость авторского замысла на котором построена повесть. На дворе 1968 или 1969 год. В мире выросло уже три поколения людей, для которых самолёты являются повседневной реальностью. В СССР нет ни одного человека старше двух лет, который не знает, что полёты на аппаратах тяжелее воздуха возможны. Дети играют в самолётики; подростки – мечтают стать пилотами; взрослые – работают в авиации либо в смежных отраслях промышленности; старики – вспоминают о годах отданных небу. Сотни тысяч людей служили в военной или в гражданской авиации. Миллионы людей использовали самолёт как средство передвижения. Десятки миллионов – работали на заводах, прямо или косвенно связанных с авиацией. Вся страна выросла на именах великих лётчиков. Более того, СССР вступил в космическую гонку и отправил в космос первых космонавтов, что не могло не вызвать пристальнейшего интереса населения к воздухоплаванью. И тут выходит указ КПСС: полёты в атмосфере невозможны!!!

Вот как это Первушин себе представляет? Ладно, можно отправить на слом все самолёты, взорвать все аэропорты и разобрать взлётно-посадочные полосы, запретить все книги, фильмы, песни, рисунки и игрушки так или иначе связанные с авиацией. Но куда ты денешь трёхсотмиллионное (по итогам Третьей мировой к СССР отошла большая часть Европы) население страны, которое прекрасно осведомлено о том, что летать по небу – можно? Почему дети, родившиеся после Войны, даже не подозревают о том, что из листа бумаги можно сложить самолётик? Режим настолько суров и кровав, что вытравил из памяти народа даже ТАКУЮ вещь? И заодно тоталитарные упыри конфисковали все бинокли и подзорные трубы благодаря которым любой желающий мог бы рассмотреть в подробностях «Грозу», висящую на орбите Земли?

А что делать с США, Великобританией, Японией и другими капиталистическими странами, до которых советская пропаганда не дотягивается? Холодная война ведь в повести Первушина вполне присутствует. Что, неужели БиБиСи и «Радио Свобода» не вцепились мёртвой хваткой в подобный бред советской идеологии и не тыкают им теперь в каждом своём выпуске радиопередач, рассчитанных на Советский Союз? Или по задумке автора в этом постъядерном СССР никто не ловит «Голос Америки» и не читает «Самиздат»?

На фоне подобной ахинеи даже не хочется критиковать всё то, что навертел автор вокруг запуска космического аппарата. Понятное дело, что Первушин при написании повести дал волю фантазии и попытался представить, что получилось бы, если бы при создании космических аппаратов конструктора вдохновлялись бы романом «Из пушки на Луну». Дескать, Жюль Верн в этом альтернативном мире родился, а Циолковский – нет, поэтому и до ракет не додумались. И всё же даже в свете этого дикого фантдопущения невозможно поверить, что многотысячетонную боевую платформу и советский Скайнет запускали в космос из гигантской пушки. А если эту самую монструозную платформу доставляли на орбиту Земли с помощью ракет (что тоже абсолютно невероятно для реалий 1967 года), то почему герои повести четверть века спустя возятся с дурацкой пушкой, вместо того, чтобы построить нормальную ракету?

Итог: «Гроза» в зените» написана очень неплохо, однако всё равно вызвала у меня ассоциации с тошнотворной повестью Сергея Синякина «Монах на краю земли». Да, при чтении повести Первушина не возникает на душе свинцовой мерзости, однако советский режим в его произведении столь же нелеп и столь же могуч, чтобы скрыть тайну планетарного значения, пускай даже только для граждан своего государства. Первушин повторил ровно ту же ошибку, что Синякин, когда поместил свою историю о мире, в котором полёты на самолётах невозможны, в нашей, пускай даже и немного альтернативной, реальности. Ей богу, происходи дело на иной планете, на которой homo sapiens действительно вёл свой род от водной обезьяны, то и претензий к повести у меня было бы меньше.

P.S. Прочитав отзыв george1109 перечитал повесть. Действительно, в тексте встречается фраза «Словно и не в 21 веке живем!» Получается, что я ошибался и события повести разворачиваются не в конце 80-хх – начале 90-хх годов XX века, а в конце 90 – начале нулевых века уже XXI. Приношу извинения тем лаборантам, которых успел «уличить» в невнимательности. Переписывать отзыв не буду, иначе это будет выглядеть как попытка скрыть свою собственную ошибку. Тем не менее от моей ошибки в оценке начала Третьей мировой войны авторская задумка не становится менее фееричной.

Начал читать и, просто таки, окунулся в удовольствие. Энергичный язык, текст наполнен НФ идеями до отказа, закрученный, НФ же, сюжет. Но, в какой-то момент, в прекрасном фантастическом чтении стали вдруг пробиваться чуждые ростки. Появились малоприятные герои – полковник, начальник экспедиции, и ещё какой-то болтающийся на орбите генерал. Нет, образы-то очень точные, такие в любой военной части найдутся в достаточном количестве (ну, разве что, не в генеральских чинах), но вот к сюжету они лепятся как пятая нога к собаке (если мы не о хорроре про доктора Моро говорим, конечно).

Дальше ещё грустнее – немотивированные, то есть не обоснованные предыдущим текстом, поступки героев. Причём даже и ключевые поступки.

В конце эпилог на тему что случилось «после того как» со второстепенными персонажами. Зачем?

Ах да, чем дальше, тем яснее читателю, что события происходят не просто на Марсе, а на Марсе, куда СССР ухитрился забросить огромную экспедицию где-то в начале 80-х. Смысла этого ходя я тоже не понял.

В общем, разругал я повесть. И поделом. Однако, как ни странно, если спросите читать ли, скажу да. Написана легко, удовольствие доставляет, даже несмотря на все вышеописанные недостатки.

Я очень редко пишу отзывы к произведениям, на которые и без меня их написано достаточно. Тем более, если со многими из них я полностью согласен. Только тут вот какое дело — повесть «Вертячки, помадки, чушики» Антона Первушина, с творчеством которого я практически не знаком, произвела настолько сильное впечатление, что я попросту не могу не высказаться.

Как выяснилось, у многих лаборантов к сюжету есть определённое количество вопросов. Учитывая, что у повести было по меньшей мере две редакции, это и немудрено. Мне, видимо, повезло — я прочёл сразу окончательный вариант, под названием «Вертячки, помадки, чушики». Это я всё к чему? Тот вариант, что я читал, не оставляет никаких вопросов, и ВСЁ в нём предельно ясно. Я не стану спойлерить и петь дифирамбы автору — оценка как-бы говорит сама за себя — скажу лишь, что такого «разрыва шаблона» от чтения фантастической литературы я не испытывал давно. Автору удалось добиться по-настоящему ошеломительного эффекта, превратив сентиментальную, добрую и какую-то «правильную» что-ли историю, в дичайшую жесть последнего десятка страниц. Весь ход повести — женщина с несчастной судьбой, нашедшая себя в воспитании детей с синдромом Дауна, проблема детских домов и усыновления, разочарованный в нынешней власти управленец, внезапно получивший неопровержимые доказательство того, что в будущем есть Россия, есть говорящие по-русски люди, освоившие космические перелёты и путешествия во времени — обнадёживал, настраивал на оптимистический лад, в чём-то даже мотивировал, если угодно...

А потом — как неожиданный удар по голове, когда всё переворачивается с ног на голову, и становится понятно, что будущее, которое способен представить сегодняшний человек даже в самых пессимистических прогнозах (ядерная война, голод и перенаселение, глобальное потепление, антиутопии всех мастей, эпидемии, зомби-апокалипсис и прочие страшилки) просто меркнет перед тем тотальным и безнадёжным ужасом, о котором буквально парой-тройкой абзацев поведал господин Первушин...

Страшная вещь. Сильная, жёсткая и беспощадно-жестокая на последних страницах. И ведь что самое страшное — рано или поздно, но человек доиграется. Со всеми этими генетически модифицированными организмами и искусственными интеллектами. Вопрос лишь в одном — когда? И я очень надеюсь, что человечество ожидает лучшее будущее, чем тот безнадёжный кошмар, который автор прогнозирует уже через полтора столетия.

Отличная научная фантастика с убедительными с психологической точки зрения персонажами и описанием методик работы с «проблемными детьми».

Очень рекомендую. Есть о чём подумать после прочтения и от чего прийти в ужас.

В моей памяти эта книга останется не под двойным, а под тройным названием. «Вертячки, помадки, чушики, или Почтальон сингулярности или Повесть о непрекрасном далёко». Громоздко, но именно так я воспринимаю описанное Первушином.

Оки. Где моя капсула? Где моя капсула?! Говори, баба, убью!

А вообще, прочитав повесть, я лишний раз понял, что каждому сюжету своё время. Вот как выспренная (ИМХО), пафосная утопия о состоящей в межзвёздном сообществе Великого Кольца коммунистической Земле и повесть Игоря Всеволодовича Можейко ака Кира Булычёва «Сто лет тому вперёд» соответствуют времени, когда немало людей ещё верили в светлое справедливое будущее и даже пытались его строить, так и «Почтальон сингулярности» соответствует концу двадцатого и началу двадцать первого века.

А что? Давайте сравним? Девочка из будущего — мальчик из будущего. ОК, расхождение в возрасте, потому что, если кто помнит, Алисе в книге было лет так 12, Ась же описывается, как молодой человек. Оба абсолютно здоровы и с превосходным физическим развитием. Вот только добрая, умная, благородная девочка Алиса в контексте «Сто лет тому вперёд» — это своего рода символ того самого, по-настоящему прекрасного, счастливого далёко, которому, впрочем, предстоит ещё повзрослеть, чтобы стать частью ещё более прекрасного и ещё более счастливого далёко. А что Ась? Прибывший аж из двадцать второго века красавец с внешностью Аполлона (невольно вспомнился молодой Максим Каммерер Аркадия и Бориса Стругацких), искусственно ограниченный, должный служить лишь вместилищем, марионеткой другой, жестокой личности с языком быдла. По моему как сходство, так и контраст различий налицо.

Невольно рисуется совсем не весёлая, не светлая и, уж конечно, не прекрасная картинка то ли отечественного, то ли планетарного будущего. Сомнительная сингулярность вместо здорового социума. Война вместо мира. Картина, вполне соответствующая взгляду уже не из 60-х или 70-х, а с рубежа первого и второго десятилетия наступившего двадцать первого века.

В заключении не могу не сказать, что безрадостная, трагичная развязка буквально являет собой противоположность полному саркастического юмора начала.Честное слово, когда я читал первые главы, в моей голове звучал голос сатирика Михаила Задорнова: «Так мог написать только НАШ человек«! :)

Очень атмосферная повесть, ухватившая дух советской фантастики 50-х. Приятная на вкус.

Сюжет любопытен — альтернативная история с СССР, в результате Третьей мировой войны захватившем Европу. Невозможность летать в атмосфере и в космосе запустило другую логику развития цивилизации, скорее ее стагнацию. Мысль, что отказ от освоения воздушного и космического пространства приводят к деградации общества, интересная.

Понравились небольшие философские замечания в начале глав.

Мне не хватает таких крепких текстов в фантастике.

Мрачный рассказ, но, как мне кажется, очень реалистичный. Именно так и будет. И никакие инопланетяне на нас не обратят внимание, как мы не обращаем внимание на НЛО. Любое разумное существо — рационально и мыслит оно логически, а не эмоциями. Таков закон ресурсов и денег. А наше поколение уже в шаге от этой бездонной дыры, когда нам на смену снова придут динозавры.

Текст очень хороший, сюжет вполне приемлемый, а вот логический смысл поступков никак не вырисовывается. Главный герой явно переживает синдром эмоционального выгорания, совершает глупые поступки, но возвращается на свое место... А вот почему, что изменилось, что его на это подвигло?.. Ответа автор не дал. А ьез причины, это значит все снова?!.

Напряжение нарастает, появляются первые проблески возможной разгадки, ради чего авторы все это затеяли. Но этот автор в целом пишет вполне приемлемо.

Идея рассказа очень даже интересная, в чем-то даже увлекательная. Текст хороший, профессиональный. А вот сюжет ни к черту. Автор играется словами, а читатель обязан вместо него додумывать сюжет и представлять себе, что к чему и зачем. Не на того напал...

Я бы отнес рассказ в раздел юмористической альтернативной истории, где автор слегка иронизирует над идеями Циолковского. Хотя надо отдать должное, идея оригинальная, сюжет увлекательный , текст и стиль изложения материала очень даже добротный. В целом, как мне кажется, получилось вполне читабельное произведение.

По всей видимости автор этого и хотел, чтобы получился не рассказ, а газетный очерк, о космонавте, который поехал в глубинку рассказать о трудных буднях советского космонавта, а заодно, автор проанализировал вехи развития космонавтики. Как литературный эксперимент должно быть оригинально, как чтение — просто скучно и малоинтересно.

Похоже, что в конце нас и взаправду ждет оригинальная концовка, ибо идея об инопланетянах в пределах Солнечной системы оказалась довольно интересной. Как мне кажется, её не так то просто осуществить даже инопланетянам, но спишем все фантазию автора.

С одной стороны главная начальница как бы подводит итоги всем проблемам, которые возникли по пути на Марс, а с другой стороны как будто закручивается новая интрига. Ну что ж, развязка практически на носу.

На то он и тринадцатый эпизод, чтобы запахло мистикой и таинственностью под журналистским девизом «Сплетни, скандалы, расследования». Я даже немного взбодрился.

Итак космическая сага начинается с эпизода 1 и сразу же ЧП. Никак не могу понять в чем же был смысл этого эксперимента по написанию одной книги несколькими авторами. Может им скучно было? Или взрослые любят играть в детские игры?

Интересная статья подробно рассказывающая о планах американского Марсианского общества. К месту был бы рассказ о марсианских планах команды Сергея Королева и что осталось от отечественной марсианской программы.

Небольшая повесть Антона Первушина «Красное идёт» — отличный пример того, что смешивать фантастику с политикой и идеологией нужно очень и очень осторожно. Как фантастика — очень и очень неплохо, вот только наличие идеологической, если можно так выразиться, составляющей портит всё впечатление от прочитанного. Впрочем, давайте по-порядку.

Перед нами — будни четвёртой марсианской экспедиции, проработавшей на планете два (а по земному времени — все четыре) года. На Марсе обнаружена увядающая цивилизация мажоидов — существ, напоминающих земных крабов, изучением которой земляне, собственно, и занимаются. И сразу же возникает вопрос — а каково время действия повести? Судя по всему, это альтернативная история нашего мира, в котором Союз не развалился в начале 90-х. Но нет — автор в тексте постоянно использует фразу «народу надо джинсы и колбасы», а это очень точная привязка по времени. В финале вообще выясняется, что события повести происходят до... 1993 года! Позвольте, а что это тогда за уровень развития науки и технологий? Ведь в одном из эпизодов главный герой на марсианской (!) базе долго нежится под душем! Представляете себе подобное даже при нынешнем развитии технологий? Вот и я нет. Да и что это за альтернативный Марс такой, на котором возможна жизнь, существуют артефакты древней цивилизации и можно ходить чуть ли не с респиратором? Но даже не это самое главное, потому как основной упор в повести сделан на нравственные вопросы и проблему выбора. В мажоидах без труда можно узнать «отсталые» страны, которых СССР оказывал всяческую поддержку. И вот тут-то опять возникло у меня некоторое непонимание. Сама линия марсиан-мажоидов — с загадкой их происхождения, с таинственными культами, с умело вплетёнными вопросами прогрессорства и ответственности «за тех, кого научили», с рассуждениями о возможности существования погибших цивилизаций Земли и теории панспермии — получилась довольно интересной, но вот развязка! На удивление скомканный финал. Да и последняя часть, больше похожая на эпилог, выглядит откровенно шитой белыми нитками. А самое главное, не доведена до логического завершения главная сюжетная линия повести — помог ли мажоидам поступок Остапенко? И правильной ли считает автор саму идею прогрессорства? На чьей он вообще стороне?

В итоге получилась повесть, которая шикарна по задумке, но вызывает слишком много вопросов по исполнению. Надеюсь, что автор ещё вернётся к этой теме и напишет более убедительный роман на том же материале. За повесть же в том виде, в каком она прочитана сейчас — 8 баллов авансом, за неплохо прописанный марсианский культ.

Постмодернизм или нет, чего навешивать ярлыки? Тут просто лёгкий рассказ с толикой юмора. Попутно и Фандорина захватили, вот только смысл? Ведь это явно не на пользу рассказу! Единственное, что радует после прочтения — осознание идеи альтернативного мира с явлением знаниевых снарядов.

Ну вот как бы задумка хороша. А вот воплощение...

Ну ведь ничего нам не рассказали, не объяснили. Дали затравочку, а дальше додумывайте сами? Нехорошо так поступать. Если это какой-то литературный прием, то это хреновый прием.

Иногда старанье быть интеллектуалом и оригиналом оборачивается пшиком.

Пятерка за задумку, она действительно великолепна.

Прочел с ОГРОМНЫМ удовольствием! Всё очень доступно и интересно. А манера изложения заслуживает отдельного уважения! Буду с удовольствием следить за новинками книг от Первушина, а так же обязательно ознакомлюсь и с остальными произведениями автора. Оценка 10/10!

Это трудно назвать рассказом, скорее маленькая повесть.

Нужно вчитываться подробно в текст. Немного не поняла посыла. Чем увенчалась эскапада Остапенко, осталось неизвестным.

С другой стороны, Остапенко вызывает уважение, самопожертвование это из ушедшей эпохи. Если бы он эвакуировался, всю жизнь его грызла бы совесть, есть такие люди.

Рассказ называется «благая весть», то есть «Евангелие». Эпиграф прямо говорит о Христе и распятии. Далее, из предисловия понятно, что последующие события должны были заложить основу новой религии. Поминание Понтия Пилата, недвусмысленные намеки. Обнаруживается, что и летоисчисление идет от рождества Артема (главного героя). А вот события рассказа вызывают недоумение, что, собственно говоря, такого там такого произошло? Обставлено все очень помпезно, но самой сути просто нет.

Трагический рассказ о несовпадении умозрительных теорий с практикой социальной эволюции. По вкусу напоминает Ст.Лема с тонкими нотками Ст.Леца. Авторская ирония тут беспощадна и воспринимается читателем как стихийная сила. В целом читать скучновато, потому что воображение рисует слишком противоречивую картинку — яркую и одновременно бестолковую. Кто-то слишком быстро крутит калейдоскоп... Финал тоже не порадовал: о том, что хрен редьки не слаще, мы и так с детства знаем. А дальше-то что? Вопрос остаётся без ответа, увы...

Трэш, ад, угар, одно из худших, что я читал в сталкере. Я конечно все понимаю, в «майском выбросе» всякое выходило, но это... перебор.

Автор попытался сделать короткую постмодернистскую зарисовку на основе альтернативной истории с участием Циолковского в главной роли. Обыгрывается одна из реальных идей Циолковского об установлении межпланетного контакта при помощи щитов на полях, успешно реализованная в этой версии исторической реальности. Не совсем я уловил, зачем автор добавил посторонних литературных героев, но видимо задумка была с прицелом на легкую иронию и небольшой юмористический посыл. Насколько удачно этот винегрет сложился, сложно судить, но как-то я тяжеловато соотнес Фандорина и Циолковского в одном рассказе, видимо полет моей фантазии не поднялся до этого уровня. Да и концовка с преобразованным высказыванием Мичурина выглядит в устах Циолковского двусмысленно. Этаким зачинателем звездных войн выглядит калужский мечтатель...

Постмодернизм.

Отличается обычно отрывочностью.

Зачем в одном рассказе Тургенев, Циолковский, Чижевский, Фандорин? Персонажи выдуманные и реальные? Как именно эти персонажи играют на идею? Кроме Циолковского, разумеется?

Но это форма.

Есть и суть.

Согласно авторской задумке, ничего-то русский мужик-лапотник изобрести сам не может. Даже идею передвижения в межпланетном пространстве на ракете ему подкинули какие-то марситы!

Ужас, если честно.

Объяснительная

Духовному настоятелю

Иоанно-Предтеченского монастыря

Космонавтика – наука, но такая, которая вовсе не противоречит христианскому учению, и книгу оную читала я, чтобы уяснить для себя, насколько далеко человеческую мысль толкают звездные пространства, доносится ли она до масштабов духовности или и на этом пути человек заплутал в своих стремлениях. Не разделяю интереса к космосу, но понимать других в нашей практике – благое дело. Сам Первушин в своей книге про нас не забывает:

«Я хотел бы подчеркнуть, что ничего не имею против религий как таковых… <…> На орбиту таскают иконы <…>. Запуски освящают попы <…>. Священникам Байконура публично присваивают звание «Заслуженный испытатель космической техники». В Звездном городке проводятся Соборные встречи.»

А классические русские космисты (перечислены Николай Федоров, Константин Циолковский, Александр Чижевский, Николай Холодный, Владимир Вернадский, Иван Ефремов) «сделали многое для того, чтобы космизм воспринимался как разновидность религиозного мировоззрения, опирающегося на духовный поиск внутри православной культуры.»

В книге говорится, что гелиоцентризм устарел еще в XVIII веке, а современная теория возникновения вселенной близка к тому, чтобы поверить в Божественный импульс, а не в позитивистские теории. Исследования космоса доказали, что нигде, кроме земной юдоли, жизни не существует, а человек и земные создания остаются единственными живыми творениями во всей вселенной, что совершенно не противоречит христианскому учению. Описывается как человек продолжает свою деятельность созидателя, используя предоставленные Богом условия для создания уникальных материалов, медикаментов и сортов растений, а внедрение разработок в быт обращает души человека не на повседневные хлопоты, а на совершенствование духовной жизни. Упомянул Первушин и о том, что люди преодолевают себя, становясь космонавтами, что это в первую очередь духовный подвиг, победа над малодушием.

Заканчивается эпус выводом:

«Расширяя знания о вселенной, мы с их помощью не только совершенствуем наше общество, но и следуем важнейшему моральному закону – соединяем в непрерывном творческом акте прошлое с будущим, великое чудо мира с великим чудом души».

Не серчайте, почем зря. Не отвернулась я от духовного бдения в угоду научному мировоззрению.

* * *

- Прям так и написала?

- Ну да.

- Да неужели ж все так и было в книге?

- Так, да не так! То ли автор сам себя уговаривал, что космонавтика круче религии, то ли забылся и под конец понесло его обдумать мысли Канта, да только гнал он на православие точно так же, как и на неосоветских патриотов: мракобесы они и больше никто, а доводы у них обоих на мифах основываются. И это если учесть, что к концу книги он позабыл обо всех тех открытиях и достижениях космонавтики, которые описал в первых главах и выдумал обширную статью о будущем развития в исследованиях космоса. Ну и вплел туда про то, что на Марсе жизнь обнаружили в виде окаменелостей, а специальные аппараты ее на спутниках Юпитера собираются отыскать. Вот что я по этому поводу скажу: если человек ищет в чуждых себе пространствах жизнь, значит, ищет себе предмет поклонения, нового божка. Так что космонавтика и со стороны ученых, и с точки зрения неосоциалистов – примитивный культ со своим тотемом, с которым так и хотят породниться. Космос – это ж что? Такие же дикие пространства, как наш лес — целая глава в книге посвящена тому, как звездная темень противостоит человеческой экспансии. Древний человек нашел когда-то в лесу самого сильного хозяина и решил с ним стать одной крови, а потом у всей общины — и, догадайся с чего, общин кучи всяких народов — с нами, медведями, общие дела нарисовались, общее сознание и один, то бишь, культ. Вон футбольные фанаты себя считают частью команды, клуба и стадиона. А космонавты – частью космической программы, коллектива ученых, инженеров и, собственно, космоса. Покорение пространства требует найти его хозяина, а где там хозяин? На Луне? На Марсе? На спутниках Юпитера? До этого доросла человеческая мысль? Язычество чистой воды! А Первушин еще христиан архаиками зовет.

- Ты бы завязывала по монастырям шастать и в людей оборачиваться, пока до чего худого не добегалась.

- Да это ж полезно. Вот зачем люди в лес ходят сейчас? Не на медведей же натыкаться и не родню искать. А встретят одинокую монахиню, которая им про космические программы будет рассказывать, может, будут лучше обращаться к тем, у кого, по их мнению, мысль тормозов дала лет пятьсот назад.

- Ага, будут, как же… Под грибы псилоцибиновые про космос размышлять, пространства покорять…

Прочёл книгу «избранного» Первушина, любезно презентованную автором. А точнее – перечёл шесть его повестей 2000-х годов, составивших том, интересно было – как ныне они читаются. Так вот – читаются!

Сборник составил сам писатель, в последнее время гораздо более известный как популяризатор космонавтики и чего-то вроде эзотерики. Он же и «картинку» на обложку/переплёт предложил. Три раздела в книге, они довольно точно определяют интересы автора в беллетристике. «Пространство прошлого» — это альтернативные истории, которые не состоялись в нашей «реальности-1». «Небо должно быть нашим!» — стилизация под дневник знаменитого космонавта, но здесь повествующего о полёте на Марс. В этой «реальности» американцы в 1956-м запустили «сателлит», история освоения космоса пошла совсем по другому пути. И вот уже Гагарин и Леонов летят на Марс, перед этим даже поучаствовав (Гагарин) в военных инцидентах в космосе. Текст – очеркового плана, и читать его скучновато. Повесть о мечтателе Мэле Скворешникове «”Гроза” в зените» ближе к «беллетристике», но не приключенческой. В этом мире, где случились три мировых войны, запрещена авиация и космонавтика, и «ложь порождает новую ложь». Есть и про любовь страницы, но как-то они не совсем к месту…

Две повести в разделе «Пространство воображения». «Марсианка Ло-Лита» — стилизация под Набокова (космического). «Есть мнение», что она не удалась, но мне кажется, изображены марселина/марсианка вполне адекватно, и так же, как «первоисточник», повесть Первушина опять же «скучновата». А вот «Корабль уродов» (по мотивам АБС) читается и сейчас замечательно! Главный «Урод» здесь — не кто иной, как пилот ТКТ («Тунгусского дива»), действие происходит на протяжении 1991-2008 годов на фоне «перестройки» и начала (второго) капитализма в России, так что и других всяческих «уродов» также достаточно. Триаду «Ч.Т.Д.» АБС Первушин использовал здесь «на всю катушку», даже описания природы вполне к месту. И жизнь описана тех самых лихих девяностых, и жизнь семейная, и тайны науки – «ось Гильзина», «вариационный движитель», «машина власти». Вот только героя (достаточно симпатичного) «книги не научили главному – не научили воле». Первушин не только следует традиции АБС, он с ними отчасти полемизирует – отличная повесть получилась!

Раздел «Пространство будущего» открывают «Вертячки, помадки, чушики». Известная повесть, что о ней писать. Сейчас несколько утомительной показалась история «любовей» Людмилы Сергеевны, а в остальном – хорошо! Да, господа-товарищи, будущее может оказаться совсем не таким, о каком мы мечтаем… Замысел повести «Трансгалактический экспресс “Новая надежда”», мол все мы – почти «инопланетяне», бытовые подробности сводят почти на нет, какая-такая фантастика во всех этих откровениях нескольких не-героев! Напрасно автор жизненным перипетиям уделил столько места. Ему-то, конечно, виднее, но основной массе читателей всё это и так известно было.

Составлен сборник не абы как, с умыслом и подтекстом. Внутренняя перекличка между повестями несомненна, все они проблем космических касаются, да «космос» в каждой разный, зато без мотива «отчуждённости» ни одна не обошлась. Что в итоге – хорошо, что есть такие издательства, выпускающие такие толстые книги таких «научных» фантастов.

Не лучший рассказ Первушина. Как-то все обрывисто и бессвязно. Такое ощущение, что текст вырван из какой-то более общей идеи, гораздо более перспективной. Как уже было с рассказом и повестью «Критерии подобия» хорошей идее тесно в формате рассказа, а попытки ее утрамбовать напоминают резку хвоста по кускам.

Отличный короткий рассказ, заигрывающий с чужими персонажами, кратко, но четко изложенная мысль про управление развитием малых культур, и того, что ведёт это к войнам.

Я с уважением отношусь к творчеству Тома Клэнси и Роберта Ладлэма до тех пор пока события их романов происходят на территории США или Западной Европы, но когда они переносятся на просторы СССР получается, как правило, «развесистая клюква». Вот и к этому роману Первушина, основные события которого разворачиваются в независимой Литве, лично у меня претензий нет т.к. я далек от полного понимания что происходит в этом государстве. Но мне почему-то кажется, что литовцы прочитав «Небо Атлантиды» будут, в лучшем случае, иронически улыбаться. А вот как бы повела себя Мадлен Олбрайт, доведись ей ознакомиться с этим романом, я и представить не берусь.Буду надеяться что с чувством юмора у этой дамы полный порядок. Иначе костлявая рука американских санкций может дотянуться и до Антона Ивановича.

В своём отзыве на первую часть этого цикла — роман Отдел «Массаракш» — я писал, что у меня сложилось какое-то двойственное ощущение и что концовка первой части цикла получилась бурной, но (на мой взгляд) какой-то скомканной... В Пиратах Тагоры авторы попытались скомканность событий показать в некоем логическом завершении, но (опять же на мой взгляд) здорово исказили сам первоисточник АБС.

Так, для меня например было неожиданностью, что тагорян зря называют гуманоидами и они не просто(!) в древние времена на ранних стадиях жизни особи проходили стадию личинки, а в действительности — являются премерзкими насекомыми-паразитами не только «НА» любых (в т.ч. землянах), но и «В» любых носителях-гуманоидах... Бррр... Но этот сюжетный ход (при всей своей сомнительности!) имеет хоть логическую необходимость для сюжета.

Но вот зачем было в самом конце романа описывать логику действия Странников и даже(!) их внешний (возможно и временный?) облик — мне было совсем непонятно. Может быть это завязка на некую третью часть цикла?

Всегда с интересом читаю и очень ценю научно-популярные книги Антона Первушина по истории космонавтики. Книги, как любят говорить в «этих ваших интернетах», «хорошие годные». Рассматриваемая монография — не исключение. Но вначале скажу о том, что не понравилось.

А не понравился способ подачи издания читателю. Вот издательская аннотация, приведу её полностью:

«Ученый Марк Уотни в составе космической миссии прилетел на Марс. Из-за песчаной бури весь экипаж вынужден был немедленно покинуть планету. Марк Уотни не успел вовремя добраться до станции. Он вынужден был придумать, как прожить четыре года на безжизненной Красной планете, чтобы вернуться домой на следующем шаттле. Режиссер Ридли Скотт в 2015 году мастерски снял завораживающую по своему эмоциональному накалу ленту. Но могла ли эта история произойти на самом деле? Что представляет собой самая близкая к нам планета и как на ней выжить? Обо всем этом читайте в новой книге известного ученого и писателя Антона Первушина.»

Из аннотации вполне можно сделать вывод, что книга о романе Э. Вейера и фильме Р. Скотта. Тем более, что книга издана в серии «Главная кинопремьера 2015».

Действительно, о романе и фильме упомянуто в предисловии. И всего лишь. А сама книга не о фильме или романе, она о Марсе. О том, как люди познавали, изучали и исследовали Красную планету с древности до настоящего времени, о космических полётах к Марсу и на Марс, о будущих программах и перспективных планах. И о том, как земляне представляли себе Марс в фантастической литературе.

И тут ещё одно «но». Книга-то, получается, вовсе и не новая. Фактически, это всего лишь новая редакция другой книги автора, вышедшей ещё в 2006 году: «Завоевание Марса. Марсианские хроники эпохи Великого Противостояния». И если сравнивать обе книги, то сравнение оказывается далеко не в пользу нового издания.

В новой редакции имеют место быть сильные сокращения, объём текста уменьшился чуть ли не в два раза. Некоторые главы полностью исключены, другие — порезаны. Также в варианте 2006 года присутствовал богатый иллюстративный ряд: рисунки, фото, схемы. Увы, в новой книжке — ни единой картиночки. Исчез и список использованной литературы, прежде занимавший аж девять страниц.

Правда, кое-что в книге и дополнено. Это касается данных по недавним миссиям к Марсу, что произошли уже после 2006 года, и дальнейшим планам на перспективу.

В целом же книга, безусловно, интересная. И если бы я не читал «Завоевание Марса», то поставил бы 10 баллов. Но увы, поставлю только 7, так как есть с чем сравнивать.

Повесть производит просто ошеломляющее впечатление.

Может быть, у меня особое восприятие — есть личные причины...

Спасибо и сайту, и рецензентам за подсказку-рекомендацию прочесть.

Даже слов для разбора текста подобрать не могу...

Спасибо автору. Большое. Давно такого не попадалось.

Да какая же это статья... Так, вводные слова, отписка, единственная цель и ценность которой — сообщить, что три нижеследующих рассказа суть творчество молодых талантливых авторов, победивших на литературном конкурсе, где арбитром как раз и был автор статьи.

А несколько слов о разнице между рассказами времён СССР и этими рассказами смотрятся несколько странно, учитывая год — 2008-й. Уже два десятка лет как по новым «правилам» книги пишутся....

Сам мир вызывает недоумение. Полная дикость, варварство и пулемёты с автоматами. Волки каким-то макаром плодятся в таких количествах, что их чуть ли ни ежедневно пулемётами выкашивают. Чудеса да и только.

Но на самом деле, не «да и только», а «и совершенно неважно». Ибо это социально-психологический рассказ. Рассказ про человека, а не про волков.

Одолел мужика кризис среднего возраста. Ежедневная обыденность, повторяемость действий достала. Сомнения всякие в голове появились. Но под угрозой отлучения от социума (возможно — смерти) пережил яркое приключение, добился успеха, получил повышение в социуме и... жизнь-то, оказывается, наладилась! И мысли глупые ушли, и жена снова любимой стала. ))

Человек остаётся человеком всегда, существом социальным и с личными разнообразными потребностями — в психологии это пирамида Маслоу, ну вы в курсе.

Первушин показал всё лаконично и доступно на увлекательном постап примере.

Рассказ вызывает у читателя противоречивые чувства. С одной стороны — аккуратная альтернативка, написанная с уважением к Циолковскому. С другой стороны — текст словно вырван из середины более крупного произведения. Задумка со знаниевыми снарядами хороша, но категорически не раскрыта. Внешний вид этих снарядов наводит на мысль о марсианах из «Войны миров», но и это дальше не играет... С финалом совсем грустно: зачем было вкладывать в уста Циолковского слегка изменённую фразу Мичурина?

Вот интересно смотреть, как Зона С.Т.А.Л.К.Е.Р.А. действует на писателей. Они-то, сердешные, думают, что сами, как творцы, могут с нею вытворять, чего хочут, но на деле получается наоборот. Вот Антон, как полагается, от Зоны ждёт чудес в виде прорыва в космос. Но завершает книжку чертовщиной с перемещением во времени, хотя несколькими страницами раньше убедительно объясняет, почему во времени перемещаться нельзя. Зона, брат, она кого хошь вывернет. Впрочем, эта временная закольцовка была запланирована с самого начала, и не верится всё же, что герои не узнали самих себя постаревших. Вот читатель, поднаторевший на всяких фокусах фантастов, подозревает это чуть ли не с первых страниц. А герои никак об этом догадаться не могут до самой встречи с собой же. Зона?

Попытка взглянуть на Саракш с точки зрения мутанта Птицелова. Одних земных прогрессоров на планете авторам было маловато, добавили ещё наглых диссидентов с Тагоры, да ещё и Странники туда пожаловали! Тагоряне оказались теми ещё «кукловодами». Если позиция Птицелова – маленького мальчика, обиженного взрослыми дядями, более-менее понятна, хотя психология мутанта-сарракшанина всё-таки слишком уж земная, то подобные рассуждения прогрессора Эспады о Странниках выглядят шибко наивно. По идее, следует ждать продолжения, но серия, похоже, прикрыта.

Книжка чётко разделена на три части. В части первой — «Спасите «Колумбию»!» — дотошно описан полёт американского челнока. Подготовка корабля, старт, полётный график экспериментов, общение с ЦУПом, выявление признаков аварии, расчеты возможных последствий, попытки залатать дыру – практически ничего тут не выдумано, или могло бы быть именно так, как описано Антоном Первушиным, случись у американцев больше возможностей для взаимодействия между разными службами. Но даже при таком удачном стечении обстоятельств (когда про аварию знают на Земле и в космосе, когда все службы скоординированы на самом высшем уровне и задача спасения корабля стала решаться агентством национальной безопасности под личным контролем президента), шаттл «Колумбия» всё равно обречён на гибель. Никакая помощь невозможна.

И только тут, со 150-ой страницы, начинается фантастика.

Часть вторая, «Красная «Звезда»», сюжетно решена элементарно – описывая детально жизнь Юры Москаленко, юного гражданина Советского Союза, автор описывает историю обновления и всей страны. Вместе с Юрой страна растёт, вместе с Юрой страна тянется к новым высотам в политике, вместе со страной Юра осваивает новую технику и покоряет космос.

Альтернативная история с развилкой в 1983 году. Не умер Андропов, природа дала-таки ему ещё десять лет на эксперименты. Но не всё так явно, и не только смерть/не смерть генсека явилась причиной появления обновленного СССР. Я люблю произведения альтернативной истории, где развилки не показаны топорно – типа вот, не умер Андропов. У Первушина как раз очень тонкий случай, развилку очень сложно уловить, в мире его романа «Звезда» какие-то радикальные изменения произошли явно ДО 1983 года.

Какие-то странные изменения произошли и в США. Вот интересная цитата, дающая повод для некоторых раздумий. Идёт внутреннее рабочее совещание пресс-службы Центра имени Кеннеди:

« — Да, и еще очень важный момент, — вмешался вдруг глава пресс-службы. – Тех, кто работает с иностранными изданиями, я прошу быть особенно осторожными. Прошу так же докладывать обо всех странных вопросах и гипотезах, которые могут высказать иностранцы.. Особенно это вас касается, господин Адамски!

Дэйва словно ударили наотмашь по лицу. Он вздрогнул, вперив изумлённый взгляд в своего начальника. Неужели он знает об утренней встрече с Марининым? Неужели телефоны на Мысе действительно прослушиваются?

- Да-да, господин Адамски. Вы работаете с русскими, и вам нужно быть очень внимательным. Я даже попросил бы вас.. – глава пресс-службы как-то странно сморгнул и оглянулся на Бриджеса (Рой Бриджес – директор Центра им.Кеннеди, прим .С.С.), — я бы попросил вас присылать мне ежедневный отчет о контактах с русскими.

Адамски окончательно растерялся. За все время его работы в Центре имени Кеннеди, глава пресс-службы впервые обратил внимание на молодого сотрудника, отвечавшего за русских журналистов, и от этого внимания отчетливо попахивало временами маккартизма и охоты на коммунистических «ведьм».

Поскольку обращались к нему, он приподнялся и, почувствовав, что краснеет, промямлил:

-Да, безусловно.. Я буду информировать вас, сэр!» (с.89-90).

В мире «Звезды» Первушина СССР обновился, но продолжает таки существовать в прежней роли супердержавы. Не вопрос, отчего на столь важном направлении, как работа с представителями первейшего конкурента, оказался зелёный и практически неопытный рядовой пресс-секратарь со стажем примерно год или два. В тексте неоднократно отмечалось, что пресс-секретарь сугубо гражданский, и никакой связи с конторами не имеет – в отличие от советских «журналистов», про которых все (в том числе и наш молодой Дэйв Адамски) вокруг догадываются, что они из конторы глубокого бурения. Адамски не назвать дурачком — про маккартизм он что-то знает. Но чего это он принял стойку и с величайшей готовностью согласился-таки докладывать обо всём? Судя по этому эпизоду, Соединенные Штаты Америки становятся в романе эдакими Социалистическими Штатами Америки. Не противоречит этому предположению и эпизод с американскими астронавтами на орбите, когда они загибают речуги о славе русского оружия и несокрушимости советской техники на примере автомата Калашникова и .. электрочайника (с.111-117). И если про АКМы сомнений нет, то с замечательными советскими алюминиевыми электрочайниками со спиралью опыт общения тоже кое-какой имеется, и более гадкого и быстроживущего бытового прибора я что-то не припомню. Автор ещё раз напомнит нам об этом вечноживущем советском электрочайнике, уже ближе к финалу, и мы вернёмся к этому нехитрому бытовому прибору.

Впрочем, главные конструкции лежат на страницах, посвященных СССР.

Как поражение в Крымской войне 1856 года подтолкнуло Александра II на реформы, так и военные учения осени 1983 года подтолкнули СССР к “перестройке по Первушину” (на тех злополучных учениях “Запад-83” в нашей реальности дошло до дичайших случаев бомбёжки собственных наблюдательных пунктов). Непосредственным видимым инициатором реформ в мире романа “Звезда” стал маршалл Николай Васильевич Огарков (с.164), хотя кто и что там на самом деле двигал партию технократов – нам не ведомо, ибо китайский вариант модернизации не предполагает прозрачности ни в чём. В обновлённом Первушиным СССР даже гласность строго дозирована: вот подбили южнокорейский пассажариский самолёт (Антон Первушин писатель добрый, он и пассажиров злополучного рейса KAL-007 спас, и машину посадил), и все газеты-журналы опубликовали снимки, рассказы пилота истребителя, провели пресс-конференцию. Вот началась кампания по поводу дедовщины в армии – и вот вам дискуссия в газетах и на ТВ, и повесть “Сто дней до приказа” Ю.Полякова миллионным тиражом вышла, и лежит во всех киосках.. Как результат обсуждения проблемы, отныне в СССР за дедовщину в армии рядовым солдатам стали давать по десять лет срока, а офицерам – расстрел. (с.214). Сказали сверху: “в мае 1986 года обсуждаем сталинизм” – и целый месяц вся страна от политинформаций в школах до специальных сессий Верховного Совета – обсуждает сталинизм. Но накрыли мощнейшую банду автоспекулянтов – и тишина, и ни одной строчки в газетах. Цензура? Несомненно. Давно замечено, что гласность – это всего лишь когда СВЕРХУ разрешают голосить о том или ином предмете; к свободе слова гласность никогда не имела отношения, это ещё во времена Александра II люди поняли, мы не первые на этом тернистом пути.

Кстати, дозированная гласность началась отчего-то не после военных учений, на которых маршал Огарков понял недостатки системы, а за пару месяцев ДО учений. С чем это связано — не понятно, автор не дает указаний на это странное обстоятельство. Какие именно этические или эстетические преобразования произошли в умах высшего партийного руководства страны? Отчего ареопаг решил не советоваться даже с народом, — а всего лишь начать информировать подчиненных о своих действиях? В прагматизм верится слабо, в благотворном воздействии произведений культуры – ещё меньше. Ведь не в фильмах же Михалкова и не в публицистике Проханова искать корни нравственного возрождения партийной и военной элиты..

Технократ – это человек, которому важно Дело, а не идеология. Утопический роман Антона Первушина – это именно утопия технократа. Между прочим, это ключик к пониманию всего романа и авторского замысла: не важно, какой строй, не важно, что за партия у власти, главное – целесообразность, практичность и прагматизм. Так новые власти СССР пришли к идее реформировать марксизм, обновить ленинизм, и повернуться от идеи мировой революции – к индивидуальному благу отдельного человека.

Но всё равно надежда на умных руководителей и вера в честных аппаратчиков у автора перевешивает весь исторический опыт человечества: все равно все здравые мысли по поводу экономики и обустройства страны в романе появляются только «наверху», в «правительстве»; там же и принимаются все решения, всенепременно оказывающиеся «здравыми» (с.208). Однако теория управления, даже в простейшем приближении, говорит о принципиальной невозможности видеть с одной точки все связи системы. Тем более невозможно адекватно управлять такой системой. Что подвигло невентилируемый десятилетиями партаппарат на реформы – непонятно. Начальник генштаба Николай Огарков (1917-1994) — феноменальная личность, малоизвестная вне военной инфраструктуры, но не мог же он один отчистить политбюро ЦК КПСС образца 1983 года от геронтологической плесени?

Кстати, в настоящей истории как раз в 1984 году Огарков перестал быть начальником генштаба – не связано ли это действительно с имевшим место быть закрытым докладом о развале в советской армии?

Если совсем лаконично, Огарков предлагал сделать упор на высокоточное компьютеризированное оружие и на повышение мобильности, на постоянной связке между разведкой, командованием и исполнителями, чтобы в превентивных наступательных действиях всегда иметь несомненное преимущество. Огарков предлагал ввести в арсенал вооруженных сил СССР мобильные атомные бомбы для превентивных ядерных ударов – это, между прочим, к вопросу «хотят ли русские войны».

Военная доктрина Огаркова, если бы её приняли как руководство к немедленному действию, действительно сильно изменила бы советскую армию. Реформа армии подтянула бы реформу ВПК, и так далее, вплоть до сельского хозяйства, почты и автодорог.

Однако концепцию не приняли вовсе. Ибо иметь два миллиона необученных призывников дешевле, чем сотню тысяч умных специалистов. Кому они нужны, умные исполнители? Так и забыли у нас маршала – в справочниках даже дату смерти путают, то январь, то февраль пишут, и фамилию иногда пишут как «Агарков».

Итак, пошли реформы.

В рамках экономии средств СССР вывел войска из Афганистана, сократил группировку войск в Восточной Европе, и согласился в перспективе на объединение ФРГ и ГДР в обмен на полную их демилитаризацию.

Уже в 1986 году в СССР делают клоны «Макинтошей», начинают развивать компьютерные сети, в Ленинграде кооператив Жореса Алфёрова начинает серийно и массово штамповать лазерные диски «ЛЕД» (привет Гибсону!).

Советский «Эппл Макинтош» – это ровно то же самое, что и самодельный автомобиль «Лаура» из передачи «Это вы можете» – цельнотянутый корпус a la «Дьябло» с кое-какерской начинкой.

Несомненно, мы видим рождение нового стиля, появившегося из тех же ностальгических зёрен, что и паропанк; стиль этот -- new sovock, электросовок, Electrosovok — вырос из тоски по упущенным возможностям, из рецидивов имперского мышления и из веры в чудеса и диковины, разработанные советской оборонкой.

Я не мастер выдумывать называния ярлычкам, но нечто вроде «советского электропанка» в головах наших народных умельцев-фантазёров уже народилось.

«Чтобы оставаться на связи – вдруг госпиталь вызовет, — Москаленко подумал и купил радиотелефон компании «Радиотехника». Это была довольно дорогая и массивная игрушка (в карман не спрячешь!), однако средства позволяли, а плюсы этой новинки советской торговли были очевидны: теперь Юрий мог звонить и принимать звонки в любом месте и в любое время, не бегая в поисках будки с телефоном-автоматом» (с.352 книги А.Первушина).

Вернемся же к карте мира. Год эдак 1990-й.

«Немцы в ГДР, в основном жители Восточного Берлина, устроили самое настоящее восстание в стремлении объединить две Германии. Очевидно, кто-то в ФРГ решил, что сокращение советского военного пребывания дает возможность к изменению политического строя в германской Демократической Республике. .. .. .. Ночью сто тысяч берлинцев вышли на улицу и двинулись к стене, отделяющей Западный Берлин от Восточного. На одном из пограничных пунктов толпа смела ограждение, и берлинцы побежали на западную сторону. Подобное могло произойти и в других местах, что в условиях взаимного сдерживания в Европе было бы воспринято как начало вторжения. Чтобы предотвратить войну, пришлось вмешаться советским войскам, которые остановили разгоряченную толпу, не дав ей разрушить пограничные укрепления. К счастью, обошлось без жертв» (с.315-316).

Ночь, сто тысяч человек, неуправляемая толпа, войска маневрируют, никто даже не попал под колёса? Никто не кинул пивную бутылку о броню?

Любопытно, что СССР принимал участие в войне в Персидском заливе. Мы играли на вместе с США против Саддама Хусейна: однажды ночью советские десантники на экранопланах пересекли Черное море, прошли насквозь всю Турцию, и ударили по Багдаду с севера. За сутки – марш в тысячу километров. Встречали советских воинов-освободителей в Багдаде с распростёртыми объятиями. Даже никто партизанить не вздумал.

Через пару лет в Вильнюсе националисты движения «Саюдис» устроили захват телецентра и начали призывать к вооруженному восстанию. С литовцами Антон Первушин поступил круче, чем с немцами. Сначала телецентр бескровно взяли бойцы «Альфы». Потом было «арестовано свыше десяти тысяч человек, около тысячи приговорены к высшей мере наказания», но следом же «руководство страны проявило гуманизм. Тем, кто получил самый страшный приговор, расстрел заменили на длительное тюремное заключение», остальных просто отправили в колонии общего режима (с.337).

Очень просто решена проблема с преступностью в обновленном СССР: милиционеры стали получать фиксированный процент от выявленной суммы похищенного. Так, например, после раскрытия бензиновой банды Чубайса, Сергей Москаленко (старший брат нашего главного персонажа) купил шестикомнатную квартиру в центре Москвы (с.362-363).

Жизнь удалась, жизнь наладилась.

Тем не менее, не все товары научились хорошо делать в обновлённом СССР: по прежнему пиво лучшее – немецкое либо чешское, телевизоры – польские, джинсы – американские, т.д. (с.364). Самое лучшее, что научились делать в СССР – это электрочайники, которые нахваливают даже американские астронавты. Антон Первушин нафантазировал такой чайник, что мне даже захотелось его купить, если кто вдруг начнёт его производить.

«Немцы, в отличие от нас, делают очень красивые электрочайники. Из огнеупорного пластика, прозрачные, видно, как вода кипит. Но в том-то и дело, что по соотношению цена-качество немецкий чайник – предмет роскоши. Он стоит сто долларов, а радует глаз потребителя два-три года. Потом прогорает. Наш чайник стоит пять долларов, но может работать десять-пятнадцать лет в самых диких условиях. Его можно даже в лесу над костром повесить и использовать как обычный походный чайник, а потом вернуться домой и снова воткнуть в розетку» (с.419).

Так вот, если кто вдруг забыл или не видел: не было в СССР таких чайников в продаже. Были плоскодонные с пластмассовыми ножками и заменяемой (теоретически) спиралью. Была еще модификация с одноразовым предохранителем – в случае выкипания воды срабатывал нехитрый механизм, выбивающий электрошнур из гнезда в чайнике. От пожара спасало, но чайник приходил в полную негодность. Эти рудименты социалистического «качества» маргинальные фабрики производят до сих пор, и при желании их можно найти на задворках бытовых магазинов. Стоит такой чайник меньше, чем импортный пластмассовый – но не в двадцать, а в два-три раза. Очень знатно этот чайник прогорает, фактический срок службы не более полугода, а уж использовать его над костром – верное вредительство, ибо ручку ему делали из пластмассы, а собственно алюминиевый корпус был слишком хилым.

Вместо прямой обратной связи повсеместно используется анкетирование покупателей. Мысль хорошая, но любой вменяемый маркетолог скажет, что доля соглашающихся ответить на вопросы анкеты колеблется от полпроцента до полутора. Краткосрочные ожидания можно удовлетворить по таким опросам, но планировать на перспективу, затевать новое производство, опираясь на ответы «чтобы вы еще хотели купить?» — бессмысленно, и печальный опыт американского автомобилестроения конца XX века показал это со всей ясностью. Прорыв может совершить только идеология консюмеризма – изобретение принципиально новых групп товаров.

Первушин рассказывает о неприглядном быте (спекуляция, подпольные видеосалоны) времен позднего застоя с ностальгией, но без восторга, каким сейчас наполнены произведения интеллигентов, плачущих по империи. Этим автор выгодно отличается наших государственников, потому что за внешней ширмой нищеты видит отнюдь не стабильность и защищённость, но реально умирающую административно-командную систему. Тем не менее, именно в руки АКС автор отдаёт залог благополучия обновлённой страны.

Кстати, роль видеомагнитофонов и их влияние на массовое сознание населения тоталитарных стран явно ещё недооценена. Из современных исследователей, наверное, только А.Ланьков отмечал, что просмотр неподцензурных иностранных фильмов влияет на деидеологизацию населения Северной Кореи примерно так же, как прослушивание радио «Свобода» во времена СССР (см.например по ссылке).

АИ не обходится без мелких эпизодов с кАмео (известной персоной, играющей саму себя) – в ясном и честном мире «Звезды» даже Сергей Мавроди занимается не перепродажей импортных компьютеров, а ремонтом и изготовлением электроники: МММ – «Мастера и мастерские Мавроди» (с.202).

А.Д.Сахаров в этой книге стал прикормленным государственным жандармом и грозой правозащитников.

Влад Листьев вел там не общественно-политический «Взгляд», а программу про половое воспитание и СПИД (с.228). Аркадий Натанович Стругацкий возглавил редакцию «Молодой гвардии» и завалил страну отличной фантастикой, Эдвард Радзинский с чего-то вдруг стал дотошным исследователем и написал книжку про «Архипелаг ГУЛАГ», в которой пенял Солженицына за многочисленные ошибки и передёргивания. Сериал «Бригада» тоже есть – но он про кооперативных строителей. Березовский завалил всю страну доступными автомобилями и стал-таки самым богатейшим предпринимателем в мире. Приватизации, кстати, не было: все предприниматели должны были начинать именно с нуля. Подпитка экономики нефтедолларами тоже скоро прекратится: в 2003 году правительство СССР решило-таки свернуть добычу углеводородного сырья.

Юра Москаленко всё свое время проводит в закрытом учебном центре, на полном государственном обеспечении. И всё у него хорошо, однако выйдя в отпуск, он прогулялся по гражданке, и мы видим (сквозь его розовые очки, конечно же), что хрен там в стране хорошо: в стране алкоголизм есть, левый спирт есть, водку продают круглосуточно, есть беспризорники и приюты для них, есть наркомафия, есть киллеры, куда ж без них. Вот так, побывав в краткосрочном отпуске, летчик-космонавт увидел только малую толику социальных язв обновлённого СССР.

Все таки, как раньше в рассказах о летчиках, так и сейчас о космонавтах, писатель вольно или невольно может «сказку сделать былью». Вероятность столкновения в космосе не с космическими пришельцами, а с соседями по планете, сейчас уже и не выглядит такой маловероятной. Тем не менее, осваивать космос надо. Ведь тогда, как верно сказал автор словами героя своего рассказа, «нас ждет увлекательное будущее». Подкупает просветительская идея автора — так и должно быть, сельский клуб, мальчишки, которые мечтают о полетах, юноши, которые готовы учиться и служить, чудом выживший в бою космонавт, который задумав поговорить по душам, все таки прочитал для них политинформацию. Тоже не без пользы. Для начала большего и не надо.

Всем, кто действительно любит КОСМОС — обязательно к прочтению!

Как уже упоминалось ниже, «Собиратели осколков» не являются романом в полном смысле этого слова, это просто три малосвязанные между собой повести. Не является это и киберпанком, к которому относит произведение один из авторов — Антон Первушин. Скорее это постапокалипсис с элементами, не более того. Но читается действительно интересно. Не скажу, что шедевр, но для 1999 года весьма и весьма неплохо. Самое благоприятное впечатление на меня лично произвела вторая повесть, «Поезд героя». Никогда не встречал попытки, причём на мой взгляд удачной, создать киберпанковскую пьесу =))) Ещё очень понравилась идея с неофеодализмом из третьей повести, когда вместо баронов и графов при власти находятся ИскИны со своими весьма туманными целями и задачами, непонятными невежественному населению.

Не скажу, что книгу отличает очень уж качественный литературный язык, да и происходящее на страницах романа не всегда кристально ясно, но любителям истории развития жанра почитать будет интересно.

И ещё один момент: книга буквально перегружена примечаниями. Понимаю, конечно, что в 1999 году компьютеры были многим в диковинку, но даже я, человек весьма далёкий от информационных технологий, в то время знал кто такие хакеры (так как одноимённый фильм с Джонни Ли Миллером и Анджелиной Джоли видел), понимал, что вирус — это вредоносная программа, а комп — это сокращение от компьютер. При чтении примечания эти очень напрягали.

Не увидел я некролога спецслужбам, как тут было сказано до меня. По-моему, всё шире и глубже по задумке, хотя и поверхностно подано.

Угроза биотехнологий будущего и прибыль любой ценой на фоне торжества дилетантов. Ничего принципиального нового, подано скомкано и поверхностно, но легко читаемо. Хотя можно было бы намного лучше, вплоть до равёртывания сюжета до романа — спецслужбы сделать нормальными, а тему химеротерроризма развить до глобальной проблемы, и подать не тупым боевиком, как сейчас апокалипсис-произведения штампуют, а именно как в рассказе — драматической хроникой событий. Ну это я размечтался. Сорри.

Канадская «GenSims» создает искуссивенные существа, синтеморфы, геном которых спроектирован от первого до последнего кодона. Это совершенно новое направление в биоинженерии — маг-технологии (Multiplex-Automated Genomic Engineering). Российская фирма «Заря», работает «по старинке», используя технологию «de-extinction» — клонирование вымерших животных… Конфликт, думаю, уже ясен. Богатые враги предлагают, бедные, но честные наши... Собственно, рассказ ценен не столько темой выбора (ну, чего здесь может быть нового, если вариантов всего два?), сколько тем, что является приквелом к новелле «Знание лучшего мира в крови», опубликованной в антологии «Антитеррор 2020».

«Кровавая Мэри» из советско-экономической утопии и технического обзора космических летательных аппаратов.

Порадовало: гимн советским технологиям, «простым, как топор, и надежным, как скала». В качестве примера приводятся автомат Калашникова, ракеты серии «Союз» и электрический чайник из нержавейки со спиралью внутри.

Потешило: Влад Листьев – ведущий передачи «Семейные ценности».

Прикололо: «Бурю в пустыне» совместно провели СССР и США, причем Багдад захватили наши броском через Турцию (!!!).

Подивило: прекрасный своей дискурсно-экономической чеканностью чисто пелевенский пассаж: «В современной торговле главное – не качество и даже не стоимость, а вера в то, что ты правильно вложил деньги».

Почти умилило: один из любимых сериалов гг – «Бригада». О молодых ветеранах иракской войны, которые демобилизовались, вернулись в родной город и организовали кооперативную строительную бригаду, чтобы дать жителям дешевое хорошее жилье и назвать новую улицу именем погибшего товарища.

В целом, познавательно. Для имперцев – пользительно. Литературно – беспомощно. Добавляю один балл за то, что «наши всех сделали».

В плане технотриллера, как характеризует цикл сам автор, серия удалась. Язык – правилен, ТТХ – ненавязчивы и безошибочны,

Немного (совсем немного, да и не все) «достают» рассказы-вставки (сны, байки, былички и т. д.), коих ровно по две штуки на повесть.

Но если рассматривать жанровую принадлежность внимательнее… Первые две новеллы – нормальные боевички, разве что с не совсем нормальными фантдопущениями. Третья часть – уже шпионский детектив с мистикой. Вернее, в обратном порядке. Дальше? Дальше можно было полететь в космос, спасти Далекую радугу, предотвратить татаро-монгольское иго, или, к примеру, выиграть вторую мировую за Эфиопию. Но автор ограничился смесью боевика с политическим триллером. Такая вот петрушка получилась у Первушина…

В целом же, все глобальные сюжетные ходы, использованные писателем (даже если первооткрывателем был именно он, в чем я лично сомневаюсь) сегодня являют азбуку конспирологии и фантбоевика. Политический антураж и вовсе не представляет интереса. Кому, к примеру, весело сейчас будет читать споры персонажей вокруг выбора президента РФ в 2000 году, отписанные на дилетантском уровне?

В общем, не знаю, как это смотрелось в начале века. Сегодня даже «Небо Атлантиды», помеченное 2008-м годом, выглядит не более, чем легким чтением для быстрого сна.

Добротная научная фантастика в духе автора. Все, что оставило после себя человество, — пять вспышек и ничтожный шанс, что кто-то когда-то их заметит и узнает, что мы вообще были. Ну а самое печальное, случись подобная катастрофа сейчас, то не будет и этого шанса.

Мрачновато, но интересно. Некоторую дидактичность уравновешивает атмосфера, которая получилась очень хорошо. Красиво и безнадежно. Но, признаться, истории про то, как «цивилизация погибла, мы в космосе и все-все умрем», даже спетые на разный лад, получаются несколько однообразными.

Автор возлагает ответственность за отсутствие прогресса в развитии отечественной космонавтики на писателей-фантастов, которые не обеспечивают ей идеологическую поддержку и вместо жизнеутверждающего прогресса прославляют «феодализм — наше светлое будущее». Я думала, что давно прошли те времена, когда писателям вменялось в обязанность восхвалять передовую идеологию. Однако, по мнению этого литературного критика, именно из-за таких «несознательных» фантастов ракеты взрываются не там, где надо, и спутники падают все чаще. А то, что наука и промышленность не способны поддерживать материально-технический уровень страны, хотя бы на уровне советского, «техника стареет материально и морально, кадры деградируют, потенциал без обновления и возобновления угасает», автор как бы не замечает.

Давным-давно слушала это произведение в МДС. До сих пор забыть не могу. На мой взгляд, худшее произведение, прочитанное в этой программе за всю её многолетнюю историю. Издевательство над героями сказок. Этот рассказ производит впечатление грубой и крайне неуместной шутки.

Тематика (широкое распространение искусственно созданных организмов и, вытекающие из этого последствие) — неплоха.

Но реализация, на мой взгляд, несколько подкачала.

Как то несколько натянуто и не слишком глубоко проработано. Полагаю, при уровне развития биотехнологий, позволяющем «с нуля» создавать организмы — должен возникать ряд дополнительных, не вполне очевидных последствий.

Хотя конечно, предпосылок к тому что бы при развитии технологий снизился уровень коррупции — не совсем просматривается.

Главы короткие, но емкие. Читать легко. Нет растекания мыслей по древу, ненужных диалогов и излишне подробных описаний. Аллегория и символизм вполне понятен, но в целом и общем рассказ получился выше среднего, но не ах и не шедевр.

Свежо и очень неожиданно.

Жалко что в цикле только два рассказика.

Но видимо, третьего ждать уж не стоит...

Тоже весьма неожиданно.

Однако, метко и по существу.

Так уж вот у нас эта Высшая Школа устроена. Без подсказок «левел» не пройдёшь.

Впрочем, в какой то мере, так и задумано.

Отлично.

Пора уже и силовым структурам учитывать факт популярности ролевых игр.

Сомнительная идея — есть можно только того, кого сам убъёшь.

Малореалистично и, считаю, противоречит всему ходу эволюции.

Розово-социалистические «сопли», полагаю.

Рассказ, безусловно, написан профессионально. Но не могу я поверить в угрозу «биоджихада», хоть убейте! Поэтому нападение «синтеморфов» на Васильевский остров воспринимается не как драма, а как «анимешка». В довесок у главгера погибла семья в теракте, что заставило его проникнуться ненавистью к террористам — штамп из штампов, даже в этом сборнике дважды на него наткнулся. От автора «Чушиков» ожидал чего-то более впечатляющего.

Вот она, вот она Фантастика моей мечты! Собственно, эта повесть — лучше, что есть в сборнике. Отлично сделана космическая часть, детально проработаны нюансы, а не просто «полетели-сели-попрыгали», чем многие страдают. Отлично продуманы характеры персонажей и способ подачи повествования от каждого из них. Это действительно живые персонажи, каждый со своими мыслями, прошлым и тараканами в голове. Отличное фантдопущение, даже два фантдопущения, одно из которых оставляет открытый финал.

По предшествующему рассказу было видно, что ему очень тесно в формате рассказа, от впихивания идеи в прокрустово ложе объема полосы журнала идея сильно покоробилась, а тут, где никто не нависал у автора над душой со счетчиком знаков — получилась конфетка.

Иронический некролог спецслужбам мира на примере отдела «Антитеррор» Управления Федеральной полиции по Петербургу. Первушин красиво озвучил вариант, в котором их аналитики не могут противостоять ученым мальчикам в очечках, бьющимся за торжество мировой науки. Ну, возможно, и за немалые гонорары. О последнем автор умалчивает))).

“Но что хорошо для фантаста,

то для уфолога — смерть.”

А.Первушин

“Надеюсь, эта книга поможет вам разобраться в технологии производства вымышленных «чудес». Надеюсь, она послужит уроком для тех, кто привык верить в печатное слово “– вот именно с этой надежды автора я хочу начать свои “пару слов” о книге.

Часть сего труда представляла собой своего рода “шифр” до определенного момента, пока не была написана и издана книга целиком. Иначе эксперимент не удался бы. Какой именно? Просто начните читать, не пожалеете!

Для начала А.Первушину пришлось лично дать оценку деятельности газеты Аномальные Новости, редактор которой неоднократно заказывал и издавал статьи Антона под различными псевдонимами. Что из этого вышло? Читайте книгу!

“Люди соглашаются обманываться, если обман интереснее правды. И не подозревают, что кто-то может использовать их тягу к таинственному в корыстных целях “– пишет автор. Научно-популярный роман получился похожим на глубокую сказку, в которой есть для каждого молодца и намек, и урок, и мыслишка заплуталая для мозгов. Здесь же нашлось место и письмам, которые А.Первушин не высосал из пальца, а реально получал после первых публикаций разговора с ЧВЧ. Интересно и то, что читатели Аномальных Новостей, высылающие письма, не постеснялись поделиться на две категории, где одни безукоризненно верили во все сказанное ЧВЧ, а вторые — считали его шарлатаном, скрывающим тонны информации и уворачивающимся от ответов.

Из каждого пришедшего в редакцию письма можно сделать не веселый вывод: многие писавшие, без какого-либо научно-технического образования “больше осведомлены” тем, что происходит вокруг и не стесняется советами ставить на места любого ученого или того же Человека в Черном, мировоззрение (читать опыт) которого несоответствует прочитанному(читать вере) в желтой прессе или уфологической литературе (не научной литературе по астрономи, астрофизике, физике, космологии или космической биологии).

Как и меня, автора удручает то, что школьное аналитическое мировоззрение, каким бы оно ни было, сейчас так легко можно заменить идеологической бессмыслецей если не бредом. Она же, бессмыслица, приняла форму современного мифа, с которым не каждый хочет вступить в борьбу, ведь с ним проще сколотить свой капитал или же живя с ним оставаться “блаженным”. А у нас рынок открытый для любой информации, будь то сотни сайтов о конце света с 1999 по 2012 год включительно, будь то анонимные форумы-клубы посланников пришельцев или тех, кто непосредственно связан с Высшим Разумом и вещает на чистоте веры свои постулаты (главное в это ПОВЕРИТЬ! и делов). Вот о такой заурядной спекуляции эта книга. Не верите? Начните читать! (и многократно думать)

Под самый конец писатель публично признается через строки: “ я написал и опубликовал сотни статей, в которых так или иначе насаждалась аномальная мифология. Но все меняется. Люди взрослеют. Повзрослел и я. Мне больше не хочется принимать участие в этих играх. Как я уже неоднократно отмечал, есть вещи намного более интересные. Даже в области поиска инопланетян настоящими учеными накоплен немалый опыт, который требует осмысления, — и этот опыт куда ценнее всех трудов уфологов, вместе взятых.” Хотя уфология своеобразно расширяет границы нашего воображения, то, как утверждает автор, перекосов не должно быть. Особенно в таком количество и специфическом качестве.

И на последок, не стоит забывать позиции Первушина, горящая ярким пламенем на протяжении всей сюжетной линии: “ Я выступаю не против уфологов — Я ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ НЕВЕЖЕСТВА!!! “(хотя это и были слова Человека в черном)

Читая этот труд мне приходилось не раз прерываться на отвлеченные занятия не только ради того, чтобы окунуть мозги в мыслительный процесс, но еще и растянуть удовольствие, получаемое мною от каждого написанного абзаца.

ЗЫ: если уж дополнить послесловие хоть какой-то отсебятинкой, то могу с чувством удовлетворения сказать, что эта книга будет у меня на месте самых понравившихся и запомнившихся за многие годы чтения. НО не раньше, чем я ее приобрету на бумаге, а то эл.версии как-то маловато будет =). И еще: описание возникновения, функционирования и задачи Черных Вертолетов я читал с раскрытыми от шока с примесью глубокого сожаления глазами и отвисшей челюстью. Да и все это приправлено было одним удивленным вопросом: а мы точно живем в XXI веке, а не в средневековье, до которого никак не докатиться эпоха Просвещения?! Без внутренней улыбки и понимания даже письма читать было как-то безбожно! А они такие яркие, такие чувственные на всю величину соображательного аппарата индивидуума.

Это достойная похвалы книга, на мой взгляд, специально написана А.Первушиным для тех искателей инопланетной жизни, в которых текут воды фантазии и аналитики вокруг материков скепсиса. В легкой, никому не навязчивой форме, как бы для самого себя, автор пытается не просто дать ответы на волнующие вопросы о жизни в Солнечной Системе и Вселенной вообще- он, главное, подавая проверенную информацию очищает от незнания простор для новых(научных!!!) вопросов. Эту книгу нельзя отнести к уфологии либо к чему-то неизвестному и невероятному: здесь каждый раздел продуман и передан так, чтобы у читателя как можно меньше осталось белых пятен предрассудков о пришельцах с глазами-блюдцами и их космических аппаратах(не отрицаю уфологию, но мягко намекаю на залежи непроверенных глупостей, которые могут возникнуть, начитавшись некоторых ее разделов). Здесь ни слова нет об НЛО либо о вскрытии тел пришельцев, найденных на местах катастрофы (что мне и понравилось!). Одна третья книги отдана для анализа фантастики вплоть до XXI века, где так часто пишут о заселенных разумными существами Марсе, Луне или же Венере! Получилось вкусно и захватывающе, да так, что самому хочется прочесть такие древние труды “отцов основателей”…

Хочу показать разницу между названием самой книги, ее аннотацией и тем, что там внутри. Об инопланетных цивилизациях, как уже сказано было, говорилось лишь в произведениях фантастов либо в теориях астрономов-любителей, заведомо вбивших себе в голову, что на одной из планет Солнечной Системы (или спутнике) таки есть жизнь! Сам автор от себя об инопланетянах ничего не добавлял. Кусочек “Они уже здесь” у многих, выросших на ярких заголовках газет об НЛО, сразу же рисует какую-нибудь серо-зеленую пакость с большой головой и маленьким ртом, которая хочет нас или поработить, или забрать на опыты(ведь Они уже здесь, а мы о них ни слухом ни духом)! А на самом деле внутри книги это выглядит вот так: “ «Они» уже здесь! Периодически появляются сообщения об обнаружении других форм микроорганизмов, которые вполне могли бы обитать на других планетах или даже в космосе.” Либо же сравнить аннотацию: “Мы не одиноки во Вселенной, у нас есть братья по разуму! — утверждает автор бестселлеров Антон Первушин. И приводит на страницах своей новой книги неопровержимые доказательства, многие их которых публикуются впервые.” со словами автора: Человечество пока еще не встретило инопланетную цивилизацию и не обнаружило в космосе признаков ее существования. Тем ни менее для ученых это не является главным. Для них было бы достаточно однозначных доказательств того, что во Вселенной существует жизнь.” Вывод: снова хорошая реклама товара, которая при таком переборе в словоформах куда ближе ко лжи, чем к содержанию книги. Но такое решение похоже на необходимость, чем на утку, дабы книга могла пристойно выглядеть на полках о Тайном и Неизвестном. А она, на мой взгляд, даже через чур удалась, ведь в ней качество изложения материала гораздо выше интереса к этой теме. Вот что значит уметь рассказать о том, в чем действительно хорошо разбираешься…

ЗЫ: “Лишь через 400 лет наши радиосигналы достигнут миллиона ближайших звезд, так что они еще пребывают в неведении о существовании разумной цивилизации на Земле…”. Вот такой легкий, не давящий, но информационно насыщенный тон повествования автора пробудил во мне желание прочесть и другие его труды о жизни во Вселенной! Надеюсь, что они меня не разочаруют…Ну а если кто-то заинтересуется этой книгой и смежной тематикой, то советую к просмотрю передачу Дискавери “Известная Вселенная”, особенно серию “Есть там кто-нибудь?” =)

Эта замечательная и глубокая по всем жанрам повесть рассказывает нам о 2009 годе, когда непонятный, загадочный объект приземлился во Владимирской области(Россия) и о его пассажире. Он был красив собой, 25 лет отроду, высок, мускулист, с прекрасными золоченными волосами, с хорошими зубами и без каких либо признаков болезни, кроме одного: у него наглядно развит синдром Дауна. Именно поэтому спецслужбы, занимающиеся расследованием того, что может понадобиться этому нежданному русскому гостю из XXII века, «пригласили» лучшего специалиста по работе с детьми с этим синдромом- Людмилу Сергеевну. И тут началось...

Самое интересное, что роман действительно составлен очень грамотно с научно-фантастической точки зрения: здесь есть и гепотеза о Технологической сингулярности, о странном костюме (возможно) инопланетчика, описание психологии детей-даунов и методов работы с ними и т.д. Занимательнейшим для меня были размышления о значении всяких перевернутых словах: «кышах, вертячках, помадках, чушиках«! А, на самом деле, обозначают они...хотя нет, прочитав- лучше узнаете)

Спецагент уместно прокомментировал конкурс писателей-фантастов(после прочтения свыше 400 произведений), который должен был рассказать о футурологических пейзажах нашей планеты: « -Знаешь, кoгда-то я любил фантастику. Но это было…это было…чудовищно! Теперь я не уверен, что когда-нибудь снова смогу ее читать.» Я с ним полностью солидарен, ибо не посмею сравнить эту повесть хоть с чем-то мною читаным, так как у меня она занимает абсолютно отдельную нишу трагикомедии и рационального взгляда на вещи, но не без примеси веры в чудеса...Повесть заманит, а потом затащит с головой в этот «выдуманный» мир, который мне так трудно описать, все еще находясь под огромным впечатлением. Ибо пишу я сразу же после прочтения!

ЗЫ: из личных моих размышлений- эта короткая, но все же переполняющая живостью повесть не обошлась без редакции жены автора, Елены Первушиной. Ведь она большой специалист по части психологии и здоровью детей и, иногда, взрослых! Автору БРАВО стоя!

Этот файл и связанный с ним «Раса господ» — одни из самых любимых в серии. Я вообще больше люблю файлы, связанные непосредственно с «мифологией» сериала, нежели «монстров недели». Отчасти, любовь к «Девочке» объясняется и хорошей работой автора.

Эта книга олицетворение борьбы между автором и издателем. Первушин изо все сил пробивал нормальный текст, но издатель ради повышения продаж делал реверансы в сторону жертв анального зонда. В итоге книга похожа на лоскутное одеяло.

Читал и повесть и рассказ в «Популярной механики» из которого она выросла. Повесть более проработана — больше интриги.

Честь и хвала автору за техническую проработку всех мелочей!

Хорошо рассказанная история с узнаваемым и, главное, живым антуражем – не маркерами со знакомыми названиями и персонажами, а действительно вполне самостоятельными линиями повествования.

Во всяком случае, если сравнивать с «Войной ротмистра Тоота», то степень проработанность сюжета, героев, мира на порядок лучше. Выведенные в центр книги герои своими поступками, действиями, логикой мышления не вступают в конфликт с первоисточником. Чего, к примеру, не скажешь о «Кольце ненависти», где праведник Мак Сим, видимо, в приступе реализма автора, в ходе дипломатических переговоров оказывается в постели главы миссии. Или не менее уникальная «Атомная крепость», где забористый язык автора сильно напоминает урезанный жаргон какого-нибудь стройбата Советской армии, годов этак 70-х.

Здесь же напротив, все перипетии приключений Птицелова в целом проходят в рамках судьбы Мака Сима – мутанты, лагеря, контрразведка, департамент специальных исследований, разруха, грязевики… Диссонанса не возникает.

Хотя шероховатости есть. Не очень понятны земляне, которые порою ведут себя как сторонние наблюдатели, изучая автоматы Странников, когда буквально идет борьба не на жизнь, а на смерть. Да и введение третьей (или уже четвертой) расы, которая ставит эксперименты над Саракшем, — это уже перебор.

Образы китобоев и «гондол» так же не очень понятны. Ну и выкусывание блох у Щекна – это попахивает откровенным издевательством над Абалкиным. Заодно с щекотанием до крови горла у Птицелова.

При этом, в целом, наверное, одна из лучших книг серии.

Чудесная повесть.

Все соответствует классическому принципу Стругацких: чудо-тайна-достоверность.

Разбирается тема контакта с внеземной цивилизацией. Интересная идея агрессивного воздействия внеземного разума через наши технологии (кибер-системы).

О, коварный Гумберт Гумберт! Совратитель и… совращенный. Язык отличный, финал – ух! Неожиданный.

И вообще, здесь мне хочется немного сказать не только о рассказе, но и о самом авторе. Узнав, что «Марсианку Ло-Литу» написал Антон Первушин, я сначала удивилась. Очень уж на него непохоже. Однако потом вспомнила, что когда я читала другую повесть Антона – «Почтальон сингулярности», у меня не пропадало ощущение, что автор – женщина. Так эмоционально и душевно было написано.

С «Марсианкой Ло-Литой» тоже самое. Вещь – эмоциональная. И душевная. Несмотря на совращение несовершеннолетних, хе-хе.

Книга действительно вызывает двойственные чувства. С одной стороны автор далек от патриомаразма нынешних православных сталинистов-ымперцев. С другой стороны, несмотря общую взвешенность и интеллигентность, книга далека от совершенства.

Фактически роман распадается на две, практически не связанные между собой, части. Первая часть посвящена полету американского шаттла «Колумбия» в 2003 году. В этой части Первушин дает крепкое, основательное, описание матчасти, первых дней полета астронавтов, анализ причин последующей катастрофы. Основное допущение: а что бы было, если бы повреждения шаттла обнаружили вовремя? Развитие этой линии своеобразно: единственный выход — звать на помощь русских (в смысле советских). К сожалению сделать достоверным именно такое развитие сюжета, у автора не получилось. Описание бюрократии НАСА слишком карикатурно, СССР — слишком лубочен, попытки США решить проблему самостоятельно нарочито примитивны, да и заканчиваются эти попытки неудачей исключительно по авторскому произволу.

Вторая и большая часть книги — это собственно то, ради чего все писалось. Здесь написано откуда взялся в 2003 году СССР? И, главное, почему? Предложенный автором ответ наивен и прост: так получилось. Так получилось, что Андропов прожил лет на семь больше, но почему-то прозрел и перестал быть Андроповым. Политбюро перестало быть Политбюро, КПСС перестало быть КПСС, а СССР перестал быть СССР. Причины такой метаморфозы остались неизвестными. Первушин просто сделал инверсию: все сильные стороны США приписал СССР, а большинство слабостей СССР перебросил североамериканцам. Получился бальзам на измученное сердце патриота, но вот с достоверностью просто беда. Ведь СССР действительно мог бы стать родиной слонов, но только если бы был похож на Африку. А в самом Союзе слоны в природе не размножались.

В итоге «Звезда» вышла этакой сказкой для повзрослевших интеллигентных мальчиков, наивной, инфантильной но уютной. Опять же, эти рассуждения о простых, но качественных продуктах советской промышленности... Ох уж эти чайники из нержавейки! А их дивное описание у Первушина! Я сам почти в них поверил, хотя и застал такой чайник при его жизни, а у родителей в кладовке валялось еще три штуки, вполне себе сгоревших....

Суммируя впечатления: книга уютная, позиция автора по жизни понятна и вызывает некоторое сочувствие. Но «получившийся текст даже на взгляд неискушенного в литературных делах человека не дотягивает» (© Первушин).

Образец добротной научной фантастики.

Идея «мяса» — генетически модифицированных организмов, используемых в комбинации с внешним по отношению к нему сознанием (интеллектом) — интересна. Более того, выглядит не столь уж фантастической.

Затрагивается вопрос устойчивости морали в процессе развития цивилизации. Особенно этот вопрос актуален в ситуации сингулярности, когда сознание (интеллект) может быть обособлено и может быть «присажено» к различным материальным носителям. Мораль в данных условиях претерпевает серьезные испытания.

Следствием этого является вопрос справедливости моральной оценки будущего из позиций сегодняшнего дня. «Но какое все-таки скотство это ваше будущее...» — такой вердикт выносит главная героиня. Циничное и утилитарное использование генетически модифицированных организмов противостоит материнской заботе о больном умственно отсталом существе. И с наскока хочется согласиться с вышеуказанной оценкой героини. Но если подумать ... Восприятие неизведанного всегда пугающее. Особенно если оно предстает неприятной своей стороной. Однако ведь точно также аморально любое насилие (в том числе узаконенное), которого так много в сегодняшнем мире. И возможно использование ГМО более гуманно чем существующая практика отправки на войну молодых ребят. Являются ли моральные критерии стабильным во времени явлением или у каждого времени своя мораль?

Да, неувязок много. Поэтому не буду про них — в других отзывах много сказано. Но главное — не технические подробнрости, а — любовь. Материнская, нерастраченная, всепоглощающая, от самой женской сущности идущая...

Непростая, битая и ломаная судьба главной героини — вот тема повести. И еще — судьбы детей-даунов, совершенно не виноватых в том, что у них лишняя хромосома. А вовсе не информация о будущем и даже не критика современных властей, бездушных и, по сути, трусливых...

В повести упомянут знаменитый рассказ «Чудовище» — но, пожалуй, впервые человек будущего, спасающий Землю от захватчиков, представлен жестокой и безжалостной личностью. Неожиданно и странно, но заставляет задуматься. А уж человек будущего, показанный в самой повести, бесспорно жесток и бездушен. Да и человек ли он? Пожалуй, большой мальчишка Ась, добрый и улыбчивый даун, куда большее право имеет считаться человеком. Да и умнее он, просто только начал учиться...

О книге, затронувшей душу, трудно писать. Просто посоветую — читайте!

Удивлен, что повесть ничем не была награждена. Очень и очень достойна.

Автор, хотя и полемизирует с великим «Чудовищем» Ван-Вогта, на самом деле больше дополняет его, чем опровергает. Еще больше повесть выигрывает от того, что эта «полемика» положена на очень человеческую историю (чего не было у того же Ван-Вогта).

Прочитал половину, впечатление — много лучше трёх предыдущих. Может потому, что герой совершенно новый, который у Стругацких, насколько помню, упоминается вскользь, и то как шестипалый мутант. А здесь какой из шестипалых? В общем книга, по-моему, удалась

У меня сложилось какое-то двойственное ощущение... С одной стороны это уже не первый опыт обращения авторов к миру Саракша и, действительно, книга написана неплохим литературным языком, не идущим в разрез (как это бывает) со стилистикой АБС. С другой стороны — это первая попытка (в отличии от первых трёх книг проекта) ввести в качестве главного героя в мир Саракша некий абсолютно новый персонаж — мутанта Птицелова. Нельзя сказать, что этот Прицелов получился картонным или безликим — тут всё в общем-то в порядке, но пока он, не смотря на всю положительность образа, какой-то (лично для меня) несколько «чужой» и, увы, не вызывает что называется не только «родственных чувств», но и даже чувства сопереживания .

Не берусь критиковать попытки авторов «дописать» судьбы и биографии некоторых уже известных героев и вообще космогонию мира Саракша — тут, думаю, критики и рассуждений «соответствует/не соответствует» будет много, но вот коллективные действия землян в двух последних главах вызвали у меня некое отторжение. Что-то тут вдруг «цвет прогрессорства» стал вести себя как восьмиклассники на военно-спортивной игре «Зарница» и концовка романа получилась бурной, но (на мой взгляд) какой-то скомканной. Да и «открытый финал» — хотя и в стиле АБС, но не в случае же когда главный герой брошен безоружным в момент самого разгара «мочилова» со своим заклятым инопланетным врагом, а вооружённый землянин-«куратор» почему-то вдруг трусливо убегает «с поля боя» прямо по вертикальной стенке. И при этом как-то ещё возникает закономерный вопрос: если Птицелов не имеет в хронологическом развитии мира Саракша никаких дальнейших упоминаний — значит это «мочилово» закончилось не в его пользу?

Ещё раз скажу — двойственной ощущение. Переварить надо. Подожду, да и посмотрю что народ скажет...

Поучительная статья от того редкого человека, который находится по ту сторону баррикад в Интернет-проитивостоянии нашего времени. Армия разнузданных поклонников музыки, литературы и кино и жалкая кучка творцов. Первым кажется, что они находятся со вторыми в одной лодке. Это не так. Просто некоторые творцы стараются мимикрировать под создавшееся положение, ведь им как и всем промывают мозги, что сеть в её нынешнем виде это будущее.

Если продолжится то, что сейчас происходит, не будет ни хорошего кино, ни хорошей литературы, ни хорошей музыки. Задуматься об этом предлагает автор. За этот призыв я «прощаю» ему некоторую зацикленность на себе и излишний мелодраматизм и саморекламу в описании собственных успехов на литературном поприще.

P.S.: Не надо в меня кидаться грязью, я купил книжку и могу немного покритиковать:)

Единственная книга (пока?) серии, которая с первых страниц не вызвала отторжения. И слогом, и сюжетом. Правда, во второй ее половине описание процесса обретения себя главным героем (в данном случае приключений тела в основном) как-то поднадоело. Тем не менее последняя часть вообще по-моему лучшее, что есть в книге, может быть потому, что наконец-то появились старые добрые знакомые :smile:

Минаков и Хорсун не подвели, их книгу можно читать не морщась от беспомощного напыщенного текста; кое-где встречаются правильные цитаты и аллюзии, необходимые для книг, которые будут читать любители Стругацких, и это приятно глазу и уму. Есть, есть и какие-то проходные и корявые абзацы, но в итоге книга все равно получилась.

Двойственное впечатление от двойственного же романа.

Совершенно документальная часть, описывающая старт и особенности полета шаттла «Колумбия». Подробное и добросовестное изложение того, что было на самом деле — и совершенно нереальное описание того, чего в реальной истории не было. Разница-то только в том, что пробоину на крыше шаттла заметили вовремя, корабль не пошел на трагическую посадку и начались всякие мероприятия. Ну как оценить предложение заткнуть пробоину в термостойких плитках, выдерживающих тысячи градусов, ледяной затычкой, заполненной разным инструментом. Да все это расплавится, только добравшись до атмосферы! И можно ли представить себе проведенные «втихаря» два выхода в открытый космос, если даже каждый датчик скафандров транслирует на Землю информацию? А здесь вот потихоньку, пока никто не слышит, взяли и сходили наружу...

Вторая часть романа — развитие СССР до момента событий с «Колумбией» за последние двадцать лет. Альтернативная история. Союз уцелел, Андропов прожил намного дольше и провел свои реформы, уступив место Ельцину. Горбачев вообще не фигурирует. Вообще эта часть по форме напоминает учебник истории (хотя и альтернативной) с периодическими вкраплениями описаний жизни будущего космонавта Юры Москаленко. Описания эти не сильно украшают учебник, просто дают точку зрения подрастающего человека на все происходящее, причем точку, как правило, не сильно эмоциональную, а по ходу вообще теряющуюся (страна меняется настолько быстро, что военный летчик, приехав в отпуск, не узнает Москву и понимает, что в этой жизни он уже чужой).

История, предлагаемая в качестве альтернативы, довольно интересна, описана и экономика и национальная политика (Карабах и Вильнюс были жестко подавлены с последующими судами и расстрелами), международные отношения и даже культура. Литературная же составляющая — судьба Юрия — производит впечатление не слишком удачного приложения к этой истории. У Юрия нет друзей, есть один (!) одноклассник, пара сослуживцев, командиры. Не живой это человек получился, плакат...

Не буду разбирать проколы, но один — не удержусь, отмечу: когда простой уличный мальчишка сообщает космонавту название будущего космического корабля, о котором этот космонавт, оказывается, на знает! Ох, ну еще одно — космический корабль, вооруженный пушкой! А про отдачу в невесомости автор забыл?

Итог: с интересом прочитал про старт шаттла, внимательно проследил альтернативную историю. «Приключений духа», делающих текст художественной литературой, увы, не дождался...

«Минут за пять до прибытия вызванных Сталину вспомнилось его ставшее историческим, еще довоенное высказывание: для того, чтобы выиграть сражение во время войны, могут понадобиться сотни тысяч красноармейцев; а для того, чтобы провалить этот выигрыш на фронте, достаточно подрывных действий всего нескольких шпионов.

Следовательно, опасность подобной ситуации он предвидел и предсказывал еще до войны. Сколько раз он призывал к осторожности и требовал от всех бдительности, но должных выводов так и не сделали!.. А если и сделали, то не претворили их в жизнь».

В.Богомолов «Момент истины» (с)

Читая новый рассказ Антона Первушина, я постоянно вспоминал бессмертное произведение Богомолова. Ситуация аналогичная: завелся «крот» в отделе «Антитеррор» Управления Федеральной полиции по Петербургу, и террористы из «БиоДжихада», объявившие всему миру Химерическую войну, спокойно устраивают «васильеостровскую бойню», когда искусственно сконструированные организмы, призванные поедать продукты жизнедеятельности людей, начинают поедать самих людей... И лишь один человек — «крот» — знает, что вся Химерическая война — это бизнес-проект одной канадской транснациональной корпорации, занимающейся биотехнологиями, которая таким образом решила дискредитировать и убрать с рынка всех своих конкурентов («И тут появляюсь я, весь в белом» (с)).

Отдел же, призванный все это предотвращать, все это прос...л. В силу сугубой некомпетентности и непрофессионализма. Единственным профессионалом в отделе был его руководитель, полковник по прозвищу «Дед», но он становится одной из первых жертв Химерической войны в самом начале повествования. Совершенно непонятно, чем занимается главный герой, то ли писатель-фантаст (альтер эго автора), то ли ученый футуролог, по капризу Деда попавший в отдел: ситуацию вокруг города не отслеживает, доклады «крота» не перепроверяет, витает себе где-то в облаках.

Такое ощущение, что канадцы завербовали и его... Во всяком случае, его последняя эскапада заслуживает приличного премиального бонуса от канадской кампании: он вершит самосуд над «кротом», разом обрывая все «концы», ведущие к канадцам... А ведь даже служебное расследование в рамках Управления (с грамотно организованной утечкой информации в прессу), а потом негромкий суд над пособником террористов могли бы поколебать в глазах общественности реноме канадской кампании, и заставить усомниться в её непричастности к произошедшим событиям... Но для этого нужен живой «крот».

Так что я согласен с главным героем: «Дед», если бы остался жив, предал бы его суду. Но не потому что был «законником», а потому, что был профессионалом...

И вот еще что.

Я аплодирую Антону Первушину за то, что он довел до логического конца современную тенденцию ставить на ответственные посты непрофессионалов. Кто у нас руководит армией? Бизнесмен. Кто у нас руководит сельским хозяйством? Врач-косметолог. Так что и до писателей-фантастов в отделах «Антитеррора» мы тоже скоро доберемся...

За все это твердое

Первушин как всегда на высоте. Он проработал огромное количество материала, свел все воедино и в итоге получилось великолепное документальное произведение о истории ракетной техники, о людях ее создававших и о самом грандиозном событии в истории со времен изобретения колеса — о полете человека в космическое пространство.

Так много отзывов!!!

Просто читал не обращая внимания на неувязки и разные внутренние противоречия. Замечательный текст, пронимает своей реалистичностью. А что, придут завтра полковники космодесанта и скажут всем: «Теперь вы граждане планеты Земля, границы отменяются, все привительства расформированы, а мужское население от 16 до 60 лет призываются на действительную военную службу независимо от здоровья и состояни счета в банке. Земле угрожают инопланетяне, блин.

И не важно, есть угроза или нет ее — важна стабильность и порядок для общего блага всех.

Заделают, раз плюнуть — Антон знает, он в теме.

Пара-тройка фундаментальных научных открытия о которых никому не скажут и приплыли — здравствуй Новый «Прекрасный» Мир. Сингулярности не миновать.:gigi:

С первыми тремя статьями цикла ознакомился в антологии «Лучшее за год 2007», четвёртую читать пока не приходилось. Не знаю, как насчёт точности (об этом пусть судят историки кинематографа), а в плане информативности лучшая из статей сборника. Как неспециалист почерпнул для себя много полезного. О большинстве упомянутых фильмов раньше даже не слышал. Даже о незабвенном (у нас почти забытом) фильме Клушанцева «Планета бурь» узнал отсюда. Позже его посмотрел.

Первушин, наверное, первым в России разложил всё по полочкам и проследил тенденции в фантастическом кино, посвящённом полётам на Луну, Венеру и Марс. Советские фильмы он рассмотрел в мировом контексте, не обошёл стороной даже анимацию. Список фильмов по годам прилагается.

Как бы я ни относился к «Мифам» Первушина, такое обстоятельное исследование не может не вызывать уважение.

Удивил меня Антон Первушин, презентовавший этим своим предисловием сборник «Операция «Вирус».

Цитата: «Раньше считалось самоочевидным, что хронологически повесть находится между «Обитаемым островом» и «Жуком в муравейнике», однако у самых внимательных читателей возникал резонный вопрос: почему столь знаменитая личность, как Максим Каммерер (то, что он знаменит, выясняется в следующем романе трилогии о Максиме — «Волны гасят ветер»), практически не известен антагонисту — прогрессору с Саракша Льву Абалкину. Веров-Минаков блестяще устранил эту неувязку, разместив свою «Операцию...» между «Жуком...» и «Волнами...».

Начал я разбираться, и мне в теме АБС долго объясняли, что же считается самоочевидным, и почему ещё совсем недавно Мускейтис считал с точностью до наоборот. Я-то специалист, не самый большой и, собственно, лично для меня «самоочевидное», действительно, всегда было самоочевидным. Но я и предисловий к сборникам не пишу, в среде знатоков, ценителей и фэнов никогда не вращался, хотя знаю, что она достаточно дружная в советские времена была. По-крайней мере, об альтернативных версиях все были осведомлены.

Тем более — теперь, когда опубликованы черновики братьев, и многочисленные интервью с БН, где русским по белому написано: Камеррер отправляется на Саракш выснять обстоятельства гибели Тристана (хотя бы и здесь: http://fantlab.ru/work66487 ).

Ещё один серьёзный вопрос, возникший уже по прочтению повести: а почему «Операция «Вирус» позиционирется Первушиным, как возвращение к истокам научной фантастики? Какая из представленных идей может претендовать на научность? Переброс во времени Саула Репнина? Полёты со сверхсветовой скоростью?

Неоднозначная статья. И слова всё вроде правильные, и читается с интересом. Но очень уж рекламный проспект напоминает, а в моём восприятии реклама изрядно доверие подрастеряла.

Поэтому сначала поставил оценку «8», но теперь снизил.

Отзыв — часть обзора в АК: http://fantlab.ru/blogarticle12751

Нужная, важная и своевременная статья. Жаль, что голос разума в таких случаях обычно заглушается любителями жареного, которым дутые сенсации дороже истины.

Многие авторы любят пофантазировать на тему: а что, если бы в истории произошло или, наоборот, не произошло какое-либо ключевое событие, что бы тогда было, как бы тогда всё стало развиваться? Кто-то пытается честно моделировать изменившиеся исторические реалии, а кто-то старается через изменение истории показать своё видение пути государства или отдельных личностей. Антон Первушин скорее из первых. Книгу свою он начинает с очень гуманного и правильного предположения — а что если экипаж шатлла «Колумбия», трагически погибший в 2003 году, будет спасен? Именно старт этого космического корабля служит отправной точкой сюжета романа. Вот только предполагаемое спасение обреченных астронавтов — это не точка отсчета для изменения истории, это лишь следствие событий, произошедших за 19 лет до того в стране традиционно считавшейся в США врагом номер один.

Чтобы лучше понять задумку автора, нужно сразу для себя уяснить, что под одной обложкой он представляет на читательский суд не один крупный роман, а два поменьше. Первый, с которого всё и начинается, это практически документальный текст, рассказывающий о миссии спейс-шатлла «Колумбия», той самой миссии, которая в нашей реальности 1 февраля 2003 года закончилась трагической гибелью семи астронавтов. Причем вначале при чтении совершенно нет никаких предпосылок для того, чтобы читатель понял, что перед ним не НФ-технотриллер, а полноценная альтернативка. Автор со скрупулезной точностью передает все подробности той роковой экспедиции, среди действующих лиц куча реально существующих людей, начиная от экипажа «Колумбии» и заканчивая дерекцией НАСА и администрацией Белого дома. Действие происходит строго на территории Соединенных Штатов. Второй же, как раз и раскрывающий жанровые карты, целиком посвящен России, а точнее Советскому Союзу, который, как можно понять по крайне скупым намекам в первой части, жив-здоров в 2003 году и совсем не распался на кучу независимых государств. По сути вся вторая часть — это роман взросления в альтернативно-исторических декорациях. В центре авторского внимания оказывается судьба Юрия Москаленко — человека воплотившего в жизнь свою мечту. А мечтал Юрий, точнее просто Юра, о том, о чём в детстве мечтали тысячи мальчишек. В том самом советском детстве, когда ребята хотели вырасти и стать летчиками, геологами, космонавтами, пожарниками, но никак не бандитами или банкирами как сейчас. Юра очень хотел стать космонавтом и эта мечта так запала ему в душу, что он посвятил ей всю свою жизнь. Рассказ о Юре начинается в сентябре 1983-го года, тогда у власти находился Юрий Андропов, затеявший в стране множество реформ, которые должны были вытащить государство из болота брежневского застоя. В нашей реальности ему оставалось жить примерно полгода, но по Первушину Андропов не умер 9 февраля 1984 года, а после долгой болезни продолжал управлять страной на протяжении ещё многих лет. Вот тут то история и сделала тот самый поворот, который в дальнейшем привел к тому, что семеро астронавтов «Колумбии» получили шанс на спасение. Раз он не умер, то и все его начинания продолжились — началось то, что позже назвали Политикой Экономических Реформ. Были проведена серьезнейшая реорганизация промышленности, были разрешены кооперативы и частная предпринимательская деятельность, правда только для того, что в нашей реальности называют мелким и средним бизнесом. Новая жилищная политика вызвала в стране строительный бум, а приход частников в сферу обслуживания и мелкого производства избавил государство от душившей его проблемы постоянного дефицита всего. Много чего ещё произошло, мне показалось, что при построении такой модели развития СССР Первушин в первую очередь ориентировался на Китай, где под руководством коммунистической партии страна успешно построила капитализм. Далее история практически перестала походить на известную нам — Горбачев не пришел к власти, а после смерти Андропова у руля власти встал Борис Ельцин, Западная и Восточная Германии объединились и стали демилитаризованной зоной. Всплеск национализма в Нагорном Карабахе и в Прибалтике был задушен на корню, страна успешно преодолела кризис и начала уверенно двигаться к процветанию. Антииракская операция «Буря в пустыне» проводилась совместно армиями США, Англии, Франции и СССР, причем Багдад взяли именно наши войска, совершив бросок через территорию Турции. Автор периодически вставляет в текст известных в нашем мире личностей, но меняет им судьбу. Так, например, известный пирамидостроитель Мавроди хотя и основал МММ, но это оказалась сеть кооперативов по ремонту бытовой техники; Влад Листьев — ведущий программы о сексе «Семейные ценности»; Джохар Дудаев командующий Авиакосмических войск, впоследствии министр обороны СССР; Чубайс — мошенник, занимавшийся перепродажей высокооктанового бензина, получил большой срок за хищение государственной собственности; Филип Киркоров — малоизвестный актер, ведущий на телевидении программу для домохозяек; Борис Березовский — кооператор, основатель автопредприятия по выпуску народных автомобилей под маркой «Береза». Кое в чём автор позволяет себе немного пошутить, например советский сериал «Бригада» про ветеранов «Бури в пустыне», которые после войны организовали строительный кооператив и начали строить в своём городе новую улицу, про их борьбу с местными чиновниками и бюрократами. Так же в тексте присутствует Семецкий, по традиции гибнущий.

Через текст всего романа четко прослеживаются три лейтмотива:

1. гордость за российский народ.

2. ностальгия по СССР, но весьма интеллигентная, без ура-патриотизма и имперских замашек.

3. Космическая романтика.

Именно эти мотивы определяют всю эмоциональную составляющую текста и являются той силой которая двигает сюжет, определяя те или иные поступки героев книги. Да и сами герои весьма необычны для современной фантастики: злых практически нет (не считая одного второстепенного персонажа), есть только хорошие, различающиеся лишь степенью хорошести.

Итог: несколько суховатый, но до предела насыщенный информацией текст, подкупающий своим правдоподобием. Реальность, сотворенная автором, получилась весьма удачной, противоречия, если они и есть, в глаза не бросаются. Зато четко прослеживается та гордость за свой народ, которую испытывает автор, и его желание реабилитировать в глазах читателей весьма подпорченный имидж великой страны — СССР. Книга весьма отличается от подавляющего большинства современных романов в жанре альтернативной истории — никто здесь не пытается осознанно изменить ход истории, герои просто живут в этой реальности, обоснованно считая её единственно возможной. Рекомендую для прочтения любителям космической техники и грамотных альтернативно-исторических реконструкций.

P. S. Напоследок одна цитата: «Очень часто мы, русские, и вы, американцы, становимся врагами, но небу над головой до наших разногласий нет никакого дела. Оно просто смотрит и ждет. И если мы не научимся ладить, если не сумеем вытаскивать друг друга из передряг, когда-нибудь оно уничтожит нас».

Взяв в руки роман «Первая экспедиция», я возвратился к всем известной вселенной с.т.а.л.к.е.р., которая когда-то была мне интересна. Я надеялся, что полсотни уже выпущенных книг достаточно для того, чтобы закончить с приключенческими сюжетами и попробовать «поэкспериментировать» с самим миром Чернобыльской Зоны, добавив туда побольше фантастики. Имя Антона Первушина у меня ассоциируется с научной фантастикой, поэтому я возложил на писателя большие надежды и взялся за чтение.

Про атмосферу Стругацких в книге и не вспоминалось, а психологическая линия настолько слаба, что ее можно спокойно выбрасывать со счетов. В эмоциональном плане люди ведут себя не по-человечески. Скорее как зомби. В сталкерский мир автор привнес кое-что новое. Некоторые идеи мне понравились, но главная научно-фантастическая идея, на которой построен сюжет произведения заимствована у Андрея Левицкого. Даже название тоже — дырокол.

Не понравилась излишняя растянутость произведения, что присуще очень многим современным романам. Причем «Первая экспедиция» — это скорее длинная повесть о Зоне Отчуждения.

В тексте много говорящих имен. Например, мифический профессор Зорич и сталкеры Тополь и Комбат, таинственный мародер Либрусек, сталкеры Алекс Гроза и Боря Молния (внук Бориса Стругацкого и сын Первушина) и другие. Это несколько оживляет текст, делает его красочнее, но не всегда употребляется к месту. Про Алекса Грозу и Борю Молнию отдельно отмечу, что они главный рояль в кустах романа и неотъемлемая часть сюжета.

В целом роман читабелен, но уж слишком много погрешностей и недостатков. Сюжет есть вроде, не совсем удавшиеся персонажи, но несколько хороших идей, разнообразящих межавторский цикл. Если вам интересен мир с.т.а.л.к.е.р., то можете попробовать ознакомиться с романом; если вы фанат серии, то вас мои слова в любом случае не остановят.

Меня, если честно умиляет, объективно объяснить необъяснимое. Можно уверять конечно что ты точно знаешь в чем смысл жизни. И даже приводить доводы. Ну и. Для меня что Лост, как бы фантастический, что Хаус или там 24, явления одного порядка. Они пользуются почти необъяснимой популярностью. И все попытки объяснить плюсы и минусы, сводиться к выдумкам автора и рассуждениям автор типа «откровенно религиозный финал», которые ничего и не кому не поясняют.

Андрей Балабуха отыскал в повести множество достоинств, о чём поведал в послесловии. Я же вижу только одно: начинающий автор любил и знал фантастику. И накрошил вполне достойный винегрет. Только продукты для него выращивали другие.

Информативное, но уж очень скучное эссе о мировых энергетических перспективах от уважаемого мною писателя и эссеиста Антона Первушина. В каком-нибудь информационно-аналитическом еженедельнике эта статья смотрелась бы прекрасно. Но не в литературном альманахе фантастики.

Хмм...

Мягкая пропаганда, славящая исследование и освоение космоса через рассказ о Марсе в теориях, фантазиях, играх, проектах, фильмах, программах и фантастике от шаманов неолита до бюджетов года 2006 нашей эры.

Охват, иллюстрации — блеск. Но, к сожалению, книга не может быть рекомендована как достойный доверия источник. Неизлечимый журнализм не позволит.

Верхоглядство часто подводит автора. Счев нужным рассказать про зеленых человечков, он ссылается на «Пака с холмов» Киплинга и, тут же, заявляет что , мол, французские ученые пошли «еще дальше», найдя ассоциации с феями и т.п.

Ладно, ну не читал Первушин Киплинга, действует понаслышке. Не грех. Не грех и считать, что мир ждет продолжения «Аэлиты».

Но, когда читаешь про нее же, что «сама цивилизация красной планеты напрямую взята из атлантической утопии теософов», появляются сомнения в адекватности восприятия. Или в понимании смысла используемых слов — 1925 года «Повести о Марсе» Стефана Петрова названы «предтечей марсианских хроник Брэдбери». Хотя, по Первушину же, там речь про тектонические катаклизмы. Глаз режет.

Завершение просто убойно:« Помяните мое слово, через десять лет мы будем знать о красной планете все. [...]

Однако, Марс не для этого.

Марс должен дать один-единственный ответ — способны ли мы добраться до звезд».

Во как. Оказывается, 6,418 на 10 в 23 степени килограмм в полутора а.е. от Солнца нам должны:lol:.

Если в начеле это еще как-то занимало и было все понятно, то к финалу, когда пошли сообщения от якобы вступившего в контакт с инопланетянами героя, все стало слишком сумбурно и туманно. Прочитать один раз можно, но прочесть после такого рассказика что-то еще у данного автора меня как-то не тянет. :glasses:

Повесть скорее не понравилась. Финал, который ставит все с ног на голову — единственный плюс.

Самая главная претензия — к характеру Людмилы. Казалось бы, женщина тертая-перетертая: аборт в четырнадцать лет, разгульная жизнь, гонорея, за которую «били и чуть не убили», издевательства мужа (третьего), чудесное спасение благодаря брату-ГРУшнику. И эта самая дама все еще бывает ошеломлена и в гневе (бессмысленном) голосит или произносит длинные речи, когда узнает: что спецслужбы пытают пленных; что приемные родители возвращают детей с изъянами; что кто-то сомневается в праве детей с синдромом Дауна на жизнь. Педагогическое образование? Однако.

Второй вопрос — к сюжету повести. Вот прояснилась интрига, финал — и оказывается, что четыре пятых произведения совсем не о том. Зачем было морочить голову такими разнообразными подробностями? Я с удовольствием читаю долгие истории о постепенном контакте с инопланетянами или жителями параллельного мира. Про общение с людьми, отстающими в развитии, или их обучение, тоже было бы интересно читать — но только в том случае, если бы вся эта информация пригодилась в финале и подводила к нему. А здесь пришелец мог быть

По поводу того, что главная интрига выболтана в процессе — не соглашусь. Столько всего упомянуто — и «Хищник», и АБС-овское слово «чушики» припутано, и самые разные теории выдвигаются — что внимание даже не зацепляется за еще одну идею. Зато потом появляется ощущение, что повесть писалась для полемики с упомянутым рассказом. Опять же, не засчитывается.

В общем, сравнение может показаться некорректным, но представьте: опытный охотник рассказывает, как нашел на улице щеночка. Пожалел, взял домой. И вдруг обнаружил необычайные способности щеночка по распознаванию запахов. Долго вспоминает, как растил его, в подробностях — как дрессировал, с эмоциями — как привязался. И вот решил пойти с ним на медведя... «Ну, ну, и что?» — «Да подходили к лесу, переходили через дорогу, его машина сбила.» Если любите такие вещи — повесть прямо для вас.

Итог: неприятная книга про неприятных людей. Надеюсь, в дальнейшем победят кыши и будет мир и спокойствие.

Для меня по-прежнему остаётся загадкой, что же побудило Антона Первушина закончить повесть именно так, как он её закончил. Нередко приходящее в таких случаях на ум подозрение, что вместо автора рукопись дописывал его любимый пёс Шарик, на этот раз пришлось отбросить. Финал явно не взят с потолка, не высосан в муках из пальца с одной незамысловатой целью — удивить, застать врасплох читателя. Нет, он закономерен, он логично вытекает из тех вводных данных, которые нам предоставил автор. Допустим, это не единственно возможное решение задачи, но наиболее вероятное. И всё равно непонятно, почему даже в рамках этого финала автор выбрал наиболее дешёвый, трэшевый вариант. Неужели современный писатель-фантаст уже не может обойтись без костылей «динамично развивающегося сюжета»?

полный отзыв можно прочитать здесь: http://fantlab.ru/blogarticle7964

Кто из писателей не мечтал написать свой «Пикник», о своей Зоне? И многие пробовали, но именно о своей. А переписать заново первоисточник никто как-то не догадался. Почему? Наверное, не хватало здоровой наглости, которая, вероятно, тоже сестра таланта. А вот у Первушина хватило. И наглости, и, приходится признать, её брата.

Полный отзыв можно прочитать здесь: http://fantlab.ru/blogarticle5391

Повесть захватила, с интересом читал до последней страницы. Кроме обязательной для автора (известного российского НФ-возрожденца) научно-фантастической темы, присутствует мелодраматическая составляющая (описание жизни, замужеств, любовей главной героини) и злободневная социальная нота (проблема неполноценных детей, специнтернат).

В первые минуты после прочтения ощущал эдакое хорошее послевкусие от поглощённого добротного произведения, несмотря на порой скомканные переходы в описаниях событий, наверняка связанные с сокращениями повести для журнала. В общем, вроде бы «чудо – тайна — достоверность» по АБС, всё в меру, всё в нужных пропорциях. Кульминация, катарсис...

Но...

С пояснениями Первушина читать здесь:

http://lartis.livejournal.com/686574.html

Худший рассказ сборника. Категорически не понравился.

Этот сборник мне понравился, но рекомендовать я его стал бы с осторожностью. НЕ рекомендую его тем, кто не любит различных технических подробностей, слишком трепетно относится либо, наоборот, ненавидит Советский Союз и «совок» вообще. Да и хлёсткий «удар по интеллигентской морде» во 2ом рассказе тоже может заставить долго плеваться при упоминании имени автора:smile: Зато любителям альтернативной истории, научной и социальной фантастики, творчества Стругацких, «технарям» и просто людям, интересующимся техникой, этот сборник смело можно рекомендовать.

Очень интересная современная вариация на тему «Пикника на обочине» Стругацких. Не без слабых мест, правда:

Сразу шокирует в этом рассказе то, что повествование ведется в возвышенном стиле социалистической романтики, а это довольно странно для рассказа, написанного в XXI веке. Слава Богу, что это лишь один из приёмов автора:smile: Да и относительно ровный, дневниковый тон прорывает реплика Королёва о ГУЛАГе — сильно, мне очень понравилось. Финал тоже интересен, но и в самом рассказе много интересных обыгрышей различных реальных персонажей — альтернативная история всё-таки.

Если в логике сюжета первой книги были лёгкие натяжки, то здесь сюжет настолько нелогичен, что подошёл бы разве что для компьютерной «леталки». Я, конечно, понимаю, что «первым делом самолёты», но «кавказские ястребы», начинающие войну в Заполярье, чтобы отомстить (заведомо неслабому) противнику за неудачу в первой книге ничего кроме недоумения вызвать не могут.

Странные чувства вызывает и религиозная линия романа. История кавказского аса и его диспут (плавно переходящий в рукопашную) на соответствующие темы с главным героем. Противопоставление некого полуязыческого пантеизма, как «религии современного человека» не сколько даже исламу, сколько классическому монотеизму как таковому.

Если это книга для подростков, то зачем-то им подобной ересью головы дурить? Причём никакой глубины мысли тут нет, просто пропаганда какой то new age псевдорелигии.

Короче говоря, отдельные неплохо прописанные детали не спасают роман от общей бредовости...

Подписался с февральского номера на «Если» — и сразу такой подарок! Отличная повесть, невзирая на пару стилистических погрешностей, возникших, возможно, по вине редакции — наверняка ведь, сокращенный журнальный вариант. Читалась вещь на одном дыхании, а концовка вообще выше всяких похвал: неожиданная, одновременно логически выверенная и горькая как пилюля, именуемая «правдой».

Буду теперь отслеживать вещи Первушина! «Ай да Пушкин! Ай да чей-то сын!»

Лично мне повесть очень сильно напомнила «Уродливого мальчугана» Азимова — одно из наиболее психологически сильных произведений грандмастера. И, надо сказать, на фоне Азимова произведение Первушина совсем не теряется. Его сильные стороны — психологическая достоверность (в первую очередь это касается главной героини) и занимательный сюжет. Расследование, предпринятое для выяснения подробностей жизни людей будущего, очень заинтриговало в процессе чтения (этакий психокоррекционный детектив). Хотя истинное положение вещей несколько разочаровало. На мой взгляд вышло немного простовато.

А вот главная героиня и её разбитая судьба просто вытягивают повесть, чего я от Первушина если честно не ожидал. Очень качественное и запоминающееся произведение.

Повесть понравилась, совершенно неординарный ход с героем произведения — дауном... Но мне сразу стало ясно, что

Из недостатков отмечу, что навряд ли американцы не могли не заметить место приземления капсулы. Уж если они сам корабль раньше наших засекли, то вели бы наблюдение за ним цепко.

Хороший, крепкий НФ-рассказ. Автор продолжает радовать физиков-лириков славными задумками и верным направлением! Молодец :beer:

У повести много плюсов, и уважаемые фантлабовцы уже указали на них. О минусах и вовсе не буду говорить — высокий эмоциональный накал, которого повесть достигает в самом финале, с лихвой искупает все её недостатки. На мой взгляд, из «Почтальона сингулярности» может получиться весьма «вкусный» роман. Особенно, если автор пожелает развить все те выпуклости, которые так отвлекают некоторых молодых читателей...

Повторю в который раз: отличная повесть. Захватывающая, интригующая, вызывающая острый эмоциональный отклик. Но для взрослых: требует определенного бэкграунда, чтобы оценить ее достоинства.

Решающим читать-не читать: это не легкий детективчик или стрелялка; уровень насыщенности медицинскими и психологическими терминами высок; много логических построений, которые могут раздражать человека, настроенного на экшн; жесткий и даже тяжелый (для поколения родителей, вряд ли для поколения детей) финал.

Если вышеперечисленное не пугает – читайте обязательно, это редкая по нашим временам реально сильная вещь, которую хочется сохранить и перечитать.

Ну хватить всех (Первушина в частности) мерять одним аршином, имя которому Стругацкие. Он сам по себе, а если кто и усматривает некие «совпадения», причём если совпадений нет — объявляют, что это совпадения по типу «выварачивания на изнанку». Так можно до полного абсурда договориться — все книги перефраз Библии, Борхеса, Русских народных сказок и т.п. и т.д. (добавить по вкусу и в соответствии с фантазией).

Повесть произвела громадное впечатление, читается на одном дыхании, прекрасный сюжет и очень интересные идеи.

Признаться не ожидал, что с таким интересом буду читать Первушина. Идея человеческих тел с практически нулевым начальным развитием может быть и не нова, но подана интересно. Женский персонаж временами кажется не столь убедительным, но в концовке заставляе забыть о всех мелких недочетах. Тем более рад, что повесть появилась в глубоко уважаемым мною журнале «Если».

Повесть отличная. С самого начала и до конца захватывает так, что не оторвешься, но при этом следует учесть, адресована она читателям за тридцать. Точнее, последнему советскому поколению. В тексте есть несколько отступлений, которые молодой читатель не поймет, и как я вижу по отзывам, он их и не понимает – начиная со вставки про ПВО и так далее. Ну что же, каждому возрасту – свои книги. А от меня автору огромная благодарность, что не побоялся поднять такую тему и при этом проявил большое мастерство.

Повестью впечатлён. Самый большой плюс — написано интересно. Загадка с болезнью Ася — реально сложная, много думал, пока читал, откладывал журнал, думал. Увы, не угадал. Сюжетные повороты тоже неожиданные были. Вроде бы всё так предсказуемо, так понятно, уже скучно становится, а тут -р-раз, и такой выверт, что не в сказке, ни пером.

До кучи — и мысль просыпается от текста. Хочется осмыслять тот вариант развития будущего, который предложил Первушин. За относительно простым фантдопущением кроется сеть сложный этический вопрос. Озвучивать не стану, потому что это раскрытие сюжета. Но подчеркну — вопрос серьёзный, без дураков.

Отличная повесть, просто отличная. На фоне того, что сейчас печатают в «Если» — так и вовсе гениальная.

Дневник советского космонавта, летящего в первой экспедиции на Марс. Интересны описаны цепь событий приведший к такому прорыву СССР в космосе, но немного странный финал. Как то уж больно неправдоподобны и по детски наивны были ожидания космонавтов и руководителей программы от Марса.

Люблю читать сборники, ежегодники, антологии. Не мог пропустиь и антологию «Космическая фантастика. Космос будет нашим». Как оценить столь разные по уровню рассказы?

«Долгие годы составители фантастических антологий не могут придти к единому мнению: куда именно выгоднее помещать самые ударные произведения сборника — в начало, в середину или в конец? Этот вопрос только на первый взгляд кажется абстрактным и малозначимым. Ведь именно от композиции антологии в конечном счете зависит, какое впечатление она произведет на читателя — не захлопнет ли тот книгу с зевком, пролистав десяток страниц, доберется ли до финала?» Эта аннотация к сборнику «Русская фантастика 2009» утверждает, что если заманишь читателя хорошими рассказами в начале сборника, то он дочитает все до конца и при этом общее впечатление останется прекрасным. А вот и нет. Прекрасные первые четыре рассказа в разделе «Пробный шар» не помогли мне осилить середину. А рассказы в разделе «Наши в космосе» вообще, мне кажется, не к месту в данной антологии. Не помог исправить впечатление и прекрасный финиш — «Анграв VI» Прашкевича. Итого: понравились пять рассказов из пятнадцати, не густо.

На территорию России падает капсула из космоса с пассажиром на борту. Ситуацию поручено исправлять: директору детского дома для детей-даунов, непонятному мужику представившемуся как «гражданский генерал» и N-ному кол-ву персонала мельком оказавшемся «в кадре» (хотя, все могло спокойно обойтись и без них).

Главной проблемой «Почтальона» я считаю то, что Первушин походу так до конца повести и не определился о чем же он пишет: вот быт главной героини на несколько страниц; потом что-то про космические корабли и Долг Родине: подземную сверхсекретную базу (куда ж без нее!) и странного «клиента» из космоса оказавшегося в ней; потом опять бытовуха из жизни главной героини (кстати, описывая ее как эрудированную, симпатичную женщину лет 30-ти с лишнем, Первушин почему-то все время называет ее по идиотски — Людмила Сергеевна). Вот-вот появилось что-то из антиутопии и меседжа Всему Человечеству про ценность труда и бремя прогресса, но....

...Уже конец повести и я так и не понял, что это было: смесь коррекционной психологии и фантастики, а может антиутопии и очерков из жизни женщины за 30...?

Хорошо, хоть что

Пёстрый набор заметок о самых разных необычных артефактах нашей цивилизации.

Очень приятно, что у книги нет упора на сенсационность находок и даже для самых странных загадок авторы не дают однозначного ответа, а лишь предлагают вероятные.

Очень жаль, что у книги не предвидится продолжения.

Идея «выращивания» абсолютно здоровых тел, с практически нулевым интеллектуальным развитием безусловно хороша. В повести она реализована органично, так что не видно склеек и внутренних противоречий. Впрочем, в объеме повести, как раз это сделать несложно.

В повести много «вкусных» деталей, касающихся бытовых подробностей и особенностей методик психологической работы с детьми больными «синдромом дауна». Хорош и образ главного «виновника» всего действия — Ася, страдающего синдромом дауна... Но это и все

Главный женский персонаж, несмотря на обилие житейских деталей, в целом, выглядит неубедительно. Мужские образы, тут казалось бы, автору и карты в руки, за исключением некоторых второстепенных героев, ведут себя и говорят настолько ходульно, что диву даешься, зная профессиональный уровень

автора.

Так что за идею — 10, за реализацию — 5.

То, что наши потомки в отдаленном будущем будут недоразвитыми дебилами, идея не новая — об этом ещё Герберт Уэллс писал. Однако сделать человека, страдающего от синдрома дауна героем произведения, кажется ещё никто не додумался. Первушин рискнул — и выиграл. То ли автор сам очень хорошо разбирается в проблемах воспитания, то ли его грамотно консультировали, но страницы, посвященные общению прищельца и главной героини нписаны не просто хоршо, а очень здорово — сделить за развитием их отношений было одно удовольствие. К сожалению автор зачем-то тщательно готовит читателя к развязке и так получается, что заранее выбалтывает её, что делает концовку неинтересной — а ведь при чтении реально ломаешь голову, пытясь сообразить, что скрывается за болезнью прищельца из будущего. Но мотивация героев на хорошем уровне, их характеры выписаны точно и убедительно, диалоги не страдают картонностью, и вообще вся история проработаная тщательно и читается с увлечением.

Как и многие подобные статьи, эта — страдает теми же недугами ,что приписываются предмету обсуждения.

Иначе говоря — автор видит то, что хочет видеть. Что впрочем не означает, что в статье нет здравых мыслей.

Довольно интересное эссе на широко обсуждаемую, как в НФ, так и в околофантастической литературе тему технологической сингулярности. Приятно, что здесь автор не улетает мыслями в облака, а трезво смотрит на вещи, развенчивая некоторые мифы и спекуляции, которые во множестве расцветают на данной благодатной почве.

Верно ли утверждение, что развитие информационных технологий помешало развитию космонавтики? Верно ли, что в романах Стругацких почти не описываются изобретения в сфере коммуникаций? Автор дает довольно интересные ответы на эти вопросы, с которыми я во многом не могу не согласиться. Но я бы посоветовал автору обратить внимание и на связь развития общества и технологических изобретений.

Наилучшин вещи сборника: Встреча на Япете, Могильщик, Десантники, Я не трогаю тебя, Секундант, Анграв.

Грустновато. Когорта молодых писателей проигрывает корифеям еще советских времен. Писать разучились? Или.. не научились?

Странный рассказ. Постапокалиптический мир вырисовывается более-менее сносно, а вот персонажей даже картонными назвать сложно. Да и мотивация их поступков, прямо скажем, не всегда ясна. Интересного в этой истории нет ничего. Единственное, что потеряла бы книга без «Одинокого волка» — это десяток страниц веса.

Неплохо для новеллизации. Стиль автора слишком детский, просто описываются события, особо не углубляется автор в смысл и характеры. Зато в истории сериала он ориентируется классно. Фанаты сериала оценят, наверное. Ну и Малдер хорошо проработан. Хороший образ фанатика за идею.

Трудно переоценить вклад Антона Первушина в научно-популярную литературу. Именно с книг этого автора началось возрождение отечественного научпопа. В его книгах достаточно подробно и увлекательно изложена вся история мировой космонавтики. И не только космонавтики. «Фишкой» автора стал прием, заключающийся в сопоставлении событий истории астрономии и космонавтики с развитием взглядов на космические полеты и развитием представлений об иных небесных телах в мировой фантастической литературе.

Если вы интересуетесь историей, настоящим и будущим космонавтики — эти книги для вас! А если не интересуетесь — все равно попробуйте прочитать — вероятнее всего, после прочтения заинтересуетесь!

Единственное, что можно поставить в минус — чересчур «желтые» названия книг, из-за чего серьезный читатель может пройти мимо. Впрочем, полагаю, это уже издательство постаралось... Да и какая разница, как книга называется, главное — что внутри!

Приятныя, увлекательная повесть, с хорошей, неожиданной концовкой. После «Звезды» Антон Первушин продолжает играться в альтернативные миры с участием Советского Союза — не забывая менять параметры таких зеркальных вселенных. Пока получается вполне увлекательно.

«Завоевание Марса» логично завершает авторский цикл «Битва за звёзды», хотя здесь соперничество между сверхдержавами наименее заметно. Несмотря на это, огромное количество фактов, приводимых автором, поражает. Здесь отражены все аспекты взаимоотношений человечества и Марса — от отражения многочисленных марсиан в литературе до недавних миссий марсоходов НАСА. Отдельная глава посвящена перспективным проектам, которые могут быть осуществлены в ближайшем будущем.

Крайне обстоятельный, который совершенно заслуженно получил свои три премии. Рекомендуется к изучению не только любителям космонавтики, но и литературы о Марсе.

Книга показалась большим самоповтором — по сравнению с «Битвой за звёзды» (обоими первыми томами) — в работе почти ничего не добавилось. Многие фразы (а иногда и целые фрагменты текста) просто скопированы из одной книги в другую. Очень жаль, что потенциально сильный том талантливого автора не только не раскрыл ничего нового кроме сказанного им ранее, но и ухитрился осветить некоторые аспекты противостояния даже хуже, чем вышедшие ранее его же работы. ( К тому же, лично мне не очень импонирует манера автора вставлять «художественный вымысел» не предупреждая об этом заранее — зачастую читая книгу приходится мучительно соображать — правду ли пишет автор или же очереднйо фрагмент криптоисторического очерка...

Весьма детальный труд, который красноречиво показывает, что современная космонавтика стоит на прочном фундаменте докосмической эры. Многочисленные иллюстрации дают представление о ранних проектах космических аппаратов, систем запуска, «космических пушках» и т.д. и т.п. Всё это сведено в системный обзор и создаёт чёткую картину происхождени современной космонавтики.

Чрезвычайно подробная авторская сводка по перепитиям международного ракетно-космического противостояния второй половины XX века. В книге приведена целая россыпь малоизвестных и неизвестных ранее фактов и подробностей о космической программе не только СССР, но и НАСА. При этом особое внимание автор уделяет малоизвестным аспектам противостояния — противоспутниковой обороне, планам пилотируемых полётов на Марс, орбитальным станциям и т.д.

Всем интересующимся историей космонавтики — читать обязательно. Также полезно ознакомиться с этой работой и людям, далёким от космонавтики, но интересующимся историей — автор публикует большое количество фактов, позволяющих иначе взглянуть на историю космонавтики.

Цикл статей, посвящённых советской фантастике 30-х – 50-х годов XX века. Что большинство из нас знает по данной теме? Пару-тройку фамилий и несколько романов. И то, это будет багаж, превышающий знания среднестатистического читателя. Ну какая фантастика может быть в процессе индустриализации, коллективизации, Войны и восстановления послевоенного хозяйства? К тому же мудрые дяди с печальными глазами по зомбоящику постоянно рассказывают нам о культе личности, репрессиях и тоталитаризме… Ну какая фантастика может быть в таких условиях?

Но Первушин категорически не согласен с подобными рассуждениями. Более того, он вступает в спор с признанными авторитетами от литературы (например, с Киром Булычёвым) которые как раз рассказывают о том, что «фантастики тогда не было». Вступает в спор и на основании имеющегося у него материала ловит авторитетов на умолчании, передёргивании, подгонки фактов под свои теории и просто прямой лжи. Цель его работ – показать, что хотя 30-е – 50-е годы нельзя назвать временем рассвета отечественной фантастики, но сказать, что данные двадцать лет стали «мёртвой эпохой» для данного жанра так же нельзя. В общем, история, как и всегда, не укладывается в простые чёрно-белые рамки…

Статьи написаны достаточно сухим языком, что искупается редчайшей информацией. Ведь мало кто из нас будет (да и вообще – имеет саму возможность) ознакомиться с советскими фантастическими романами упомянутых в цикле статей, большинство из которых превратились в раритеты.

Итог: чрезвычайно достойная работа. К моему глубокому сожалению на официальном сайте автора размещено только первые пять из десяти статей. И это очень печально, поскольку иного источника для ознакомления с этими «мифами» я не нашёл.

P.S. Обычно я не ставлю журнальным публикациям оценки выше шести — семи баллов, так что восемь для меня вещь необычайная.

Увлекательно, кое-где своеобразно, динамично.

Однако внятной идеи автор в произведение вложить не смог, на мой взгляд. В романе были использованы многие задумки самых разных писателей, уделявших внимание путешествиям во времени (от Уэллса до Азимова) – автор стянул их в жгут сюжета, обойдясь без особых подробностей и декораций. Это не пошло на пользу – текст получился суховатым и слишком уж «приключенческим». Любовная история, политические перипетии и философская начинка повисают отдельными кусками, без четкой связи. Финал удался неплохо, но общего положения он не спасает.

Космос постепенно возвращается в отечественную фантастику. Казалось, что уже кончилось его время, особенно после того, как классики пришли к выводу, что главное — на земле. С тех пор научная фантастика дрейфовала в водах гуманитарных, а космос был отдан на разграбление халтурщикам, производителям космических оперетт либо просто стал частью необязательного антуража. Ситуация со временем стала настолько безнадёжной, что разговоры о смерти НФ сделались общим местом. Уже в 60-е, чтобы оправдать первую букву аббревиатуры, приходилось вспоминать, что экономика, психология, социология или лингвистика — тоже наука, но то были «арьергардные бои», интересные «только как показатель состояния умов». Нельзя так же не заметить, что разнаучивание НФ происходило практически одновременно по обе стороны океана и одной из важных его примет было то, что люди наконец-то стали интереснее железа. Так что из гетто фантастику выводили не Хайнлайн, Кларк и Ефремов, а Лем, Стругацкие и «новая волна».

С некоторых пор жёсткая НФ вернула себе часть позиций, хотя до былой гегемонии ей всё ещё далеко. Грегори Бенфорд, Грег Биган и Дэвид Брин, чуть позже Грег Иган и Тэд Чан входят в элиту англоязычной НФ. У нас подобные веяния едва чувствуются и практически все сколь-нибудь приметные авторы — представители «гуманитарной» фантастики. В 2000 году в статье «Последний бастион» Э. Геворкян, в целом подтвердив близкое к коматозному состояние НФ, назвал трёх писателей, с именами которых связывал её возрождение: Сергей Лукьяненко, Александр Громов и Олег Дивов. И попал пальцем в небо. У Лукьяненко вообще трудно отыскать нечто химически чистое, достойное штампа «проверено: НФ», опыты раннего Дивова не блещут ни оригинальностью тем, ни добротной литературной отделкой (поздний же отмахнулся необязательной безделицей «Эпоха великих соблазнов»), а Александр Громов в лучших романах «Год лемминга» и «Шаг влево, шаг право» как раз и подтверждал, что главное на земле.

Однако ничто не вечно под Луной, и самые продолжительные кризисы тоже. Одной из очевидных удач последних лет стал настоящий научно-фантастический роман Сергея Жарковского «Я, Хобо». Жарковский играючи доказал, что не бывает бесперспективных или устаревших тем, и что любой жанр можно вернуть к жизни, было бы желание и талант. И пусть настоящей удачей роман «Я, Хобо» сделали скорее лингвистические эксперименты автора, давшие основания Б. Кузьминскому назвать «Я, Хобо» самым формально и содержательно новаторским русским романом последних лет, тщательная проработка космического антуража вызывает уважение и приятную ностальгию.

По одной птичке трудно судить, принесла ли она на крыльях весну или просто отстала от стаи. Но птички стали залетать чаще и петь бойчей. Прислушаться, что ли?

Время покажет, будет ли причислена к удачам новая повесть Антона Первушина «Небо должно быть нашим!», появившаяся в в сентябрьском номере журнала «Если», но на её примере можно внимательнее присмотреться, какими средствами авторы пытаются вернуть читателя в космос и что из этого получается.

Повесть представляет из себя своего рода альтернативную историю развития мировой космонавтики. Первая развилка — 1953-й год, некий взрыв в Кремле, гибель «танковых маршалов», приход к власти после смерти Сталина кого-то из могущественного военно-промышленного комплекса. Итогом стало охлаждение и без того непростых отношений с Западом и повышенное внимание к развитию космической отрасли. Другая развилка — первенство США в освоении космоса: их сателлит вышел на орбиту 1 сентября 1956 года. Началась нешуточная космическая гонка с упором на создание кораблей многоразового использования. Исполнилась и мечта отсутствующего в этой реальности Рональда Рейгана — произошла настоящая звёздная война.

«Альтернативкой» сейчас никого не удивишь, ими забавляются все без разбора, но в девяти случаях из десяти это ни что иное, как игра ума, и игра зачастую скучная и предсказуемая. Антон Первушин известен как дотошный исследователь космической темы и научно-техническую часть повести легковесной никак не назовёшь. Другое дело, каким образом тормозили развитие военно-космических сил в нужном Первушину направлении невинно убиенные танковые маршалы (всего двое их было тогда и страшно далеко находились они от кабинетов, где принимались судьбоносные решения) и чем можно было кардинально ухудшить и без того очень непростые отношения с Западом, складывавшиеся при Н.С. Хрущёве. Напрашивается вывод, что автор вполне мог обойтись и без столь кардинальной перекройки реальности, понадобившейся лишь для того, чтобы стимулировать развитие космических аппаратов многоразового использования.

Отдав дань одному из популярных направлений НФ, А. Первушин не обминул и другую любимую игрушку фантастов — имперскую тему. В его реальности с имперской миссией неплохо справляется Советский Союз. Он в 50-70-е годы XX века в одиночку и не без успеха соревнуется с конкурирующей империей — Америкой — в гонке космических вооружений, и не просто соревнуется, а побеждает. Вот этапы победного марша по космическим просторам: первый человек в космосе — наш (Сергей Ильюшин, 1959 год), первый человек на Луне — наш (Юрий Гагарин, 1969), первая пилотируемая экспедиция на Марс тоже, конечно, наша. Правда, ближе к финалу на человеческом лице социализма проступают одна за другой язвы: выясняется, что космическая гонка съедает едва ли не половину бюджета, что жизнь за пределами Звёздного городка отнюдь не блещет яркими красками, а военное руководство, как и во все иные времена, всегда готово пожертвовать людьми ради каких-то одному ему ведомых целей. Да и впервые космический аппарат в военных целях применил так же СССР (именно этим объясняется фиаско американцев в заливе Кочинос), так что начальная глава звёздных войн написана была в Москве.

Таким образом в типичной по духу научно-фантастической повести сразу бросаются в глаза элементы, столь любимые именно в гуманитарной фантастике. Но и альтернативная история, и новый империализм в повести играют скорее роль декора, призванного завлечь падкого на привычные блюда читателя. Потому что главный компонент повести — ностальгия. Ностальгия по советской империи с человеческим лицом, да и не по империи скорее, а по её людям, которые победили в страшной войне, подняли страну из руин, строили ракеты и повелевали природой; ностальгия по оттепельным пятидесятым-шестидесятым, когда вера в торжество коммунизма, убеждённость в преимуществах советского строя, каковые для двух действующих лиц повести не подлежат сомнению, были совершено искренними и не вызывали истерического хохота. Эта ностальгия присутствует так же в манере письма, отсылающей читателя к «Звездоплавателям» и «Стране багровых туч». Финал повести, когда герои идут на верную смерть ради того, чтобы не умерла мечта о цветущем Марсе, а вместе с ней и интерес к исследованию космоса, идёт оттуда же, из героических и романтических 50-х, из предшествующих им сороковых.

Возможно, к месту будет вспомнить, что последний роман Вячеслава Рыбакова «Звезда полынь» (зачин цикла под едва ли не аналогичным повести А. Первушина общим названием «Наши звёзды») полюбился некоторым читателям не за какие-то особенные литературные достоинства, а за буколическую картинку современного НИИ под опекой олигарха-мечтателя-филантропа, по сути — за апеллирование всё к тем же оттепельным 60-м: Гагарин, Ландау, НИИЧАВО, «Девять дней одного года», «Иду на грозу», бородатые кандидаты наук, в курилке между лёгким трёпом совершающие эпохальные открытия... Получается любопытная картина: фантасты мало того что вернулись с небес на землю, так они ещё и мечтают о прошлом (что, кстати, косвенным образом характеризует и настоящее). Право, в этом видится даже определённая логика: прежние мечтатели высмеяны за прекраснодушие и пафосность, будущее России по-прежнему туманно и неопределённо, а оптимисты стали слишком хорошо информированными. Действительность, включающая в себя и покойную космическую станцию «Мир», и ресторан «Буран», и редкие космические полёты, о которых жизнерадостный телеящик часто забывает сообщить, скорее подразумевает унылый знак вопроса, чем дышащий нездоровым оптимизмом восклицательный знак.

Созданный автором постапокалиптический мир производит впечатление. В нем сражаются между собой люди, жестокие как волки и волки, хитрые как люди. Но вот персонажи получились какими-то безликими. Да и протест главного героя выглядит довольно бессмысленным.

Неоднозначный роман. Альтернативная история Советского Союза, созданная автором, безусловно, заслуживает внимания. Первушин попытался изобразить весьма необычный мир, в котором человечество лишилось возможности совершать полеты. Послучилось весьма оригинально. В этом варианте альтернативной истории есть весьма удачные находки, но есть и явные натяжки, особенно с самой «Грозой».

То, что этот мир раскрывается перед нами постепенно и мы смотрим на него глазами главного героя — весьма удачный ход. Первая часть истории понравилась мне больше. Особенно удачно изображены три ветерана. А вот другие второстепенные персонажи описаны весьма схематично. Интересно было читать описание Москвы и Ленинграда. А вот концовка истории, начиная от стремительного бегства героя от КГБшников, показалась мне более надуманной и вообще несколько скомканной.

Вывод: очередная весьма неординарная идея Первушина снова воплощена в жизнь не совсем удачно. Но прочесть эту книгу всем любителям альтернативной истории стоит.

Вторая повесть из сборника «Гроза в Зените» произвела на меня значительно более сильное впечатление. Первушин взялся за нелегкое дело — вступил в весьма жесткую полемику с самими Стругацкими. По сути, «Корабль уродов» — альтернативный вариант одного из моих любимейших произведений — «Пикника на обочине». При этом Первушин позаимствовал не только сюжет, но даже структуру произведения Стругацких. Менее заметны разбросанные по всему тексту отсылки на другие произведения братьев. В центре «Корабля уродов» — судьба Андрея Тяглова — бывшего научного сотрудника института, изучающего загадочный Кратер, оставшийся после взрыва корабля пришельцев под Тунгуской, а затем вольного искателя, добывающего «антрацит» — обладающий необычными свойствами материал, из которого состоял корабль пришельцев.

В небольшую повесть Первушина поместилось очень многое — и интересный, хитро закрученный сюжет, и нелегкая судьба главного героя, и жесткая критика в адрес официальной науки, и узнаваемые реалии России 90-х годов прошлого века.

Далеко не со всеми идеями автора я готов согласиться, да и по литературному мастерству Первушин все-таки не дотягивает до мэтров, но его дерзкая попытка не может не вызвать уважение. Да и призадуматься в этой повести есть над чем. Пожалуй, ее стоит прочесть всем поклонникам Стругацких.

Автор этой повести Первушин известен как специалист в области космонавтики. Основа сюжета этой повести — альтернативный вариант развития космонавтики и, в связи с этим, всей истории человечества, во второй половине двадцатого века. При этом излагается эта альтернативная история с точки зрения советского космонавта, возглавляющего экспедицию на Марс. Да, нельзя не признать, что автор замахнулся на весьма масштабную и нетривиальную задачу. А если учесть, кого он выбрал в качестве главного героя, то и задачу весьма смелую. Вот только выполнение этой идеи получилось не самым удачным. Во-первых, человеческий фактор, как ни старался автор, ушел на второй план. Главные герои получились не слишком реалистичными и довольно скучноватыми. В итоге произведение получилось суховатым, а на первый план вышла альтернативная история. Но и здесь автору не удалось достичь особого успеха. Есть в этом альтернативном развитии космонавтики немало интересных идей, но, в целом, нарисованная автором картина представляется мне скорее утопической, чем реально возможным вариантом развития человечества. Слишком уж много в ней натяжек как с технической, так и с социально-политической точки зрения. Слишком уж одиозными представлены в ней американцы и слишком благостными — россияне. Слишком уж схематичны взгляды главного героя, чтобы воспринять всю эту историю более серьезно.

Нетривиальной концовкой автору удалось встряхнуть читателя и оживить повесть, но и она кажется слегка притянутой за уши.

Общий вывод. Повесть — типичный пример того, как очень интересная авторская идея не смогла быть воплощенной на высоком уровне писательского мастерства. Оценка книги. За идею — не меньше 8 баллов, за художественные достоинства — не больше 5. В среднем — где-то 6,5. Любителям техники, космонавтики, альтернативной истории стоит ознакомиться. Тем, кто предпочитает гуманитарную фантастику — нет

Уже на первых страницах автор признаётся, что все уникальные интервью с супер-секретным агентом были придуманы им от первого до последнего слова. Книга представляет собой сборник этих интервью, некогда опубликованных в газете «Аномальные новости», но теперь вслед за скандальными сообщениями следуют комментарии автора, разоблачающие его давние выдумки. Таким образом, книга раскрывает жгучую тайну: как создаются сенсации. Единственная загадка, на которую не дано ответа: откуда берётся такое количество легковерных людей?

Повесть «Корабль уродов» – вряд ли можно классифицировать как чистую и честную альтернативную историю. Во-первых, вмешательство (пресловутая точка бифуркации, момент расхождения с нашим известным миром) Тунгусской катастрофы у Первушина – никак не зависящее от землян событие. Во-вторых, что это дало миру вообще? Да ничего принципиально не дало, только частные дополнения в физику и астрономию, причём в областях, понятным только нескольким специалистам. В-третьих, что это дало конкретно нашей стране? Ничего не дало: появился очередной засекреченный институт, появился некоторый черный рынок артефактов. СССР как загнивал в 1970е, так и тихо умер к 1990м, и никакие инопланетные артефакты, волею случая выпавшие как подарки из мешка Деда Мороза, никак не позволили стране победившего социализма реализовать своё конкурентное преимущество на мировой арене. Социальные и экономические флаги ровно те же самые, что и в нашей реальности в соответствующие годы: конец 1980х — кооператоры, зима 1991/92 — формальный развал СССР, через несколько лет – ровно то же самое «МММ», и т.п. Когда нам описывают мир, в котором всё ровно то же самое, за исключением неких скрытых моментов – это классифицируется как криптоисторическое фантастическое допущение. Но это была несущественная претензия к неправильному позиционированию повести как к произведению в жанре альтернативной истории. Потому что «Корабль уродов» – это полемика с «Пикником на обочине» Стругацких.

«Небо должно быть нашим!» это не шовинистический лозунг, как можно было бы подумать, а призыв всему человечеству лететь в космос. Два советских космонавта впервые летят на Марс, и один из них ...

Финал повести совершенно неожиданный: попытка подтолкнуть развитие человечества в позитивном направлении, используя ложь во спасение, создавая миражи несуществующих целей чтобы потом стремиться к оным – мечта благая и благородная, Рэй Брэдбери мастерски использовал этот ход в рассказе «Конвектор Тойнби» (The Toynbee Convector, 1984). Однако и двойное самопожертвование во имя прогресса кажется (мне) излишним, но тут скрывается всё-таки человеческая дружба двух космонавтов, нежели соображения прагматического характера.

«Гроза» в зените описывает мир, в котором нет авиации, нет космонавтики, нет демократии (по крайней мере в нашем полушарии — точно нет: всю Европу завоевали советские войска).

Почти что и не фантастика. Думаю, когда станут раскрывать архивы тех времен — еще и не то выясниться. И стилизация под газетный очерк хорошо сделана. Вот и все положительные стороны. Отрицательные тоже есть — скучновато.

Сборник, в принципе, понравился. Портят его, на мой взгляд, только откровенно слабые рассказы Андрея Измайлова и Сергея Лукьяненко (увы! дожили — рассказ Лукьяненко портит антологию:frown:).

В целом довольно удачная подборка рассказов и повестей — и классических Стругацких, Михайлова, Балабухи, Рыбакова, и относительно новых Первушина, Дивова, Громова, и совсем древних (в единственном числе — повесть 1901 г. Л. Афанасьева «Путешествие на Марс»).

В лучшую сторону отметил бы давно мною любимый «Вон! К звездам!» Юлия Буркина и впервые прочитанную мною прекрасную НФ повесть Геннадия Прашкаевича «Анграв-VI».

И еще. Уважаемый Dark Andrew уже советовал ни в коем случае не читать предисловие к разделам. Присоединяюсь — спойлер на спойлере и спойлером погоняет. /Один из составителей сборника В. Владимирский ехидно проехался в своем ЖЖ, что сюжет большинства данных произведений «каждая собака наизусть знает». Видно шибко ученые собаки попадались — я вот только у «Десантников» сюжет досконально помнил, а рассказы Рыбакова, Балабухи и Логинова вообще прочитал впервые и, в принципе, с удовольствием./

А мне рассказ, скорее, понравился. По крайней мере, стильно. И колорит эпохи передан весьма правдоподобно. А дополняющая рассказ статья о реальном соперничестве в космосе смотрится весьма органично.

А ведь когда-то Антон Первушин, ныне пишущий толстенные томы об освоении ближнего космоса, начинал с таких вот, блестящих миниатюр. Для меня «Иванушка и автомат» остался лучшим произведением автора.

В книге довольно подробно рассмотрена предистория и примеры применения фантастического артефакта «Небесное копье» за обладание которым конкурируют несколько тайных оккультных групп разных государств. Группа из США

организует экспедицию (своеобразный «Крестовый поход») к месту предполагаемого нахождения реликвии. Тайное

российское общество патриотов организовало контр-экспедицию. К чему может привести встреча двух авианосцев

полностью загруженных оружием (и КАКИМ оружием)? Книга может быть интересна тем кто мечтает о карьере военного.

Книга интересна техническими подробностями современных истребителей и их пилотирования и боевого применения.

Ситуация описываемая в книге просто суперфантастична, некая Кавказская республика создаёт военный аэродром

в Заполярье. Пилоты части 461-13 «бис» вступают в борьбу с Военно-Воздушными террористами. Один раз прочитать

книгу можно, может быть кому-то она и понравится (кто мечтает стать военным лётчиком-истребителем).

В ВДВ (Воздушно Десантные Войска) есть такое присловье: «Было бы здоровье — всё остальное отберём». Вообще-то

описанное в книге и не совсем пиратство, скорее военный (или предвоенный) трофей. Но в реале не каждой ВЧ так

везёт, что можно почти безнаказанно экспроприировать чеченские «Геркулесы».

Автор не зря предпреждает что это сокращенная версия, компиляция трех других, еще более здоровенных томов — чувствуется, что не смотря на обилие информации автор тут еще может рассказывать и рассказывать. И он это делает — рассказывает как Королев благодаря маленькой приписки к резолюции о продвижении сугубо военных задача смог вывести человека в космос, как советские бюрократы долго не хотели признаваться что Гагарин не приземлился вместе в кораблем, выпрыгнув с парашютом, согласно плану, какие амбициозные планы были у НАСА по покорению Луны и Марса — все это и еще многое другое автор донесет до читателя как заправский рассказчик — без всякого наукообразного менторства, интересно и увлекательно.

Хорошая научно-популярная книга, много фактов и куча информации.

В сборники я бы особенно выделил: «Десантники», «Встреча на Япете», «Могильщик» и «Анграв-VI» — это действительно достойнейшие рассказы, настоящая классика отечественной НФ! Также обратите внимание на «Эпоха великих соблазнов» и «Секундант» — но это уже не серьёзные, а просто отличные юмористические истории. Но целом же подборка рассказов мне не понравилась, по крайне мере я ожидал большего от сборника с таким названием.

Ну и еще замечу: не смотря на то, что в антологии оказались собраны в основном интересные рассказы, про сам космос набирается не много — больше все же про планеты. :)

Маленький кусочек ненаписанного романа. В таком виде он смотрится не очень выигрышно. Сжатый и довольно поверхностный рассказ о том, как могли бы идти войны на земной орбите. Интересно, но слишком уж мало.

Рассказ о суровых буднях ВКС СССР не получился. Это не ирония или пародия, но и на серьезное произведение он так же не дотягивает. Товарищ генерал слишком похож на плакатных генералов «украшавших» плацы в частях СА.

Повесть очень неплоха. Реализованная в значках на бумаге «мечта о небе», а точнее о космосе. Сразу же захотелось все бросить и начать искать чем бы помочь пилотируемой космонавтике.

Вызвали отторжение только две вещи — «лютый антиамериканизм» автора и концовка.

Рисуя «кровавый капиталистический режим», автор перегнул все палки, которые было можно и нет, поставив себя на один уровень с представителями «обличаемого» строя (точнее с теми из них, что существуют в воображении автора). Хотя, если эта повесть — первый подход к теме «Нового советского романа», то минус может превратиться и в плюс. Так что не смотря на абсолютно не близкий мне идеологический посыл теста, я готов его принять как «художественный прием», использованный вобщем-то с блеском.

Чтож до концовки — то, несмотря на всю романтичность, она показалась «пришитой белыми нитками». Сильно она диссонирует со всем остальным текстом.

И еще кое-что скребет после прочтения — слишком быстро в повести идет развитие космонавтики, фантастически быстро. При этом мировая история как будто играет в поддавки с «советской космонавтикой». :( Так не бывает. А жаль. За Космос я готов простить нашей почившей Родине практически все.

Должен признаться — я не люблю антологии. Не рассказы, нет, малую форму я как раз читаю с большим удовольствием, а именно антологии. И не нравятся они мне своей бессмысленностью. Возьмём, скажем «Волшебников», или «Лучшее за год», или «Золотое время» — все антологии подобного типа собраны по принципу «с миру по нитке». В них отбираются лучшие по мнению составителя произведения, но неимеющие между собой ничего общего. И даже в антологиях вроде «Волшебников» или «Мифов мегаполиса» нет у произведений ничего общего, кроме маленького сюжетообразующего элемента. Так я думал до самого последнего момента. Но новая антология от «Азбуки» моё мнение изменило — можно, можно сделать что-то большее, чем просто сборник разноплановых произведений.

Но начнём с начала... Внимание моё вначале приковала к себе обложка, на редкость красивая и удачная. И конечно название. Я давний любитель космооперы и решил, что и здесь подобраны как раз такие рассказы. И представляет моё удивление, когда прямо в предисловии один из составителей прямым текстом пишет, что антология не совсем «космооперная». Даже не так — рассказы о космосе, но принципиально не звездные войны в далеком будущем. Рассказы о том, что человечеству без космоса нельзя, рассказы о космосе, как среде обитания. Заранее забегая вперёд — составителям это удалось! Сборник просто потрясающий. Что ещё бросилось в глаза сразу — новых произведений почти нет, всё переиздания, причем часть — советского периода. И это пошло только на пользу.

Все произведения разбиты на несколько тематических блоков, причем у каждого блока своё предисловие. И кроме того общее предисловие ко всему сборнику за авторством Антона Первушина, где рассказывается история российской-советской-российской космической научной фантастики. Предисловие очень интересное, хотя мне показалось, что некоторые известные тексты были неупомянуты совершенно зря.

Первый раздел — «Пробный шар» — рассказы советского периода, посвященные вопросу — можно ли расплачиваться человеческими жизнями за проникновение в космос, за то, чтобы получить новую информацию, за то, чтобы человество двигалось дальше по своему пути. Когда я прочитал тему то был весьма удивлен — ответ на этот вопрос казался однозначным, но рассказы, раскрывающие эту тему с разных сторон заставили меня задуматься и очень серьёзно. Забегая вперёд, стоит заметить, что и «Анграв VI» Г. Прашкевича из другого раздела антологии также косвенно затрагивает эту тему.

Во вторую часть — «Враг на орбите» — вошла замечательная пара рассказов на тему альтернативной советской космонавтики. Разные по стилю, они тем не менее отлично подошли под концепцию сборника — «космос будет нашим». Третий рассказ этого раздела («Возвращение в красном» А. Бессонова) идейно выпадает из раздела, но из-за малого объёма и сыграв на контрасте с «технологическими» «Выступлением космонавта Комарова в сельском клубе» А. Первушина и «Наш ответ Чемберлену» А. Измайлова, тем не менее не показался лишним или чужеродным.

К сожалению, того же нельзя сказать о следующем разделе — «Наши в космосе», где собраны «преимущественно юмористические рассказы». Совершенно замечательное «Время великих свершений» О. Дивова открывает тему важности космоса для человека. Продолжение этой темы почти рядом — в следующем разделе, но чтобы добраться до него надо пройти через «Мальчика-монстра» С. Лукьяненко и «Экспонат» А. Етоева, которые настолько выбиваются из остального сборника, что крайне сложно понять мотивы их включения. Если рассказ Лукьяненко могли включить ради имени, то зачем было печатать рассказ Етоева о маразматическом подходе советской армии к решению задач лично мне абсолютно непонятно. Сами по себе рассказы и Лукьяненко и Етоева весьма симпатичны, но в середине данной антологии они выглядят совершенно личными.

В почти последнем разделе «Дорога к звездам» представлено пять замечательных рассказов, но опять же один из них выглядит лишним. Речь о «Секунданте» А. Громова. После «Вон! К звездам!» Ю. Бурикна, «Ты любишь джаз?» Е. Первушиной и просто потрясающего по глубине «Я не трогаю тебя» С. Логинова, которые последовательно продолжают и развивают идею необходимости космоса и показывают, что может быть, если человечество от космоса откажется, прикольный рассказ Громова выглядит совершенно нелепым. Ему место было бы в юмористическом разделе, но нет — он здесь, причем составители не нашли ничего лучше на тему потеряных колоний Земли и налаживания контактов с людьми, которые уже не земляне. Мало того, что все почти все предыдущие рассказы рассказывали о близком будущем, а «Секундант» о далеком, так и тема по факту не раскрыта вовсе. И завершает этот раздел «Анграв VI» Г. Прашкевича, о котором я уже упоминал. Тоже далекое будущее, но в отличии от «Секунданта», идея столкновения человечества с чем-то непозноваемым не выглядит лишней, тем более, что решение, которое надо принять главному герою очень интересно перекликается с решениями персонажей рассказов из первой части сборника.

И, наконец, в качестве бесплатного приложения, в антологию вошла повесть неизвестного российского автора Леонида Афанасьева «Путешествие на Марс», написанная в 1901 году. По современным меркам она довольно смешная (одно описание того, чем занимались путешественники во время перелёта многого стоит), но в качестве дополнения к основной части антологии смотрится замечательно.

Вот собственно почти всё. Замечательный сборник, который ни в коем случае нельзя пропускать, если вы любите космическую фантастику. Огромное спасибо составителям! Только одна ложка дёгтя портит удовольствие. Зачем писать о темах и идеях произведений раздела в предисловиях к этому разделу?! Моему возмущению просто предела не было, когда прочитав предисловие к «Пробному шару» я узнал сюжетные развязки половины рассказов.

Итого: Очень рекомендую. И жду появления следующего сборника в котором рассказы будут разивать одну и ту же тему, полемизируя при этом друг с другом.

И мои рекомендации к будущим читателям:

— НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не читайте предисловия к разделам, а точнее ту их часть, которая описывает сами произведения.

— пропустите рассказы Лукьяненко, Етоева и Логинова, читая при этом остальное именно в том порядке, как оно собрано в антологии, чтобы темы рассказов перекликались между собой.

Штришок к миру где США и СССР ведут холодную войну и в космосе — спутники сбиваются, вражеские орбитальные станции расстреливаются ракетами, а космонавты гибнут не только в результате несчастных случаев, но и боевых операций. Надо целый роман писать на эту тему наверное, в маленьком рассказе тему орбитальных войн не развернуть.

Книга интересная и и в целом удачная. Портит её, на мой взгляд, не очень удачная попытка автора объединить под одной обложкой технотриллер и просоветскую альтернативную историю — хотя техническая часть, естественно на высоте(а чего ещё от Первушина ожидать :), а АИ несколько наивная и слегка более злободневная чем хотелось бы, но искренняя и интересная, вместе они смотрятся несколько искуственно. Многие проходные персонажи у автора весьма примитивны, да и главный герой сильно смахивает на космонавта с агитплаката, но это искупается неподдельным эмоциональным фоном. Книга рекомендуется к прочтению любителям качественных технотриллеров, поклонникам жанра альтернативной истории, фанатам космонавтики и просто тем, кто любит хорошую научную фантастику.

Это три повести, которые разносятся к разным стилям и временам действия. Написаны они живо и динамично, читаются с любопытством и нежеланием отрываться от текста даже на перекуры. Все они посвящены теме сосуществования человека и машины. Все разные. Все интересные.

Мне понравился штрих авторов — выдумывать новые понятия и жаргонные слова и не объяснять их. Общий смысл конечно улавливаешь, но не полностью. Авторы этими неизвестными словами жонглируют в тексте мастерски, и вскоре сам удивляешься, как изящно и точно эти слова или технологии придуманы: «Шептун был закачан товарищу полковнику три года назад...», «под дисплеем находятся манипулярные гнезда...», «Сиятельный сай Волховский...» и другие. В конце книге есть примечания с объяснением некоторых понятий. Чертовски забавно.

Отличная фантастика технического уклона. Всенепременно рекомендую!