Книга о тех, кто на игле. О их жизни, в которой так же есть дружба, любовь, работа, секс.. но кроме того есть каждодневная доза, есть СПИД, есть умирающие младенцы, рождённые от ВИЧ-инфицированных, есть то, о чем бы знать не хотелось, но оно рядом. И несколько цитат:

После секса они (отношения) обычно перерастают в настоящую любовь или совсем обрываются. Тут либо идёшь вперёд, либо отступаешь назад, остаться на том же месте трудно.

Жизнь — скучная и бессмысленная штука. Всё начинается с возвышенных надежд, которые потом рушатся. Мы понимаем, что все мы умрём, так и не найдя ответа на самые главные вопросы. Мы развиваем все эти тягомотные идеи, которые просто по-разному объясняют нашу реальную жизнь, но не дают нам никаких ценных знаний о великом, настоящем. По сути, мы проживаем короткую жизнь, полную разочарований, а потом умираем. Мы заполняем её всяким дерьмом — карьерой и браком, чтобы создать для себя иллюзию, будто в этом есть какой-то смысл. Героин — честный наркотик, потому что он избавляет от иллюзий. Если тебе хорошо под героином, то ты кажешься себе бессмертным. А если тебе плохо, то ты с головой окунаешься в то дерьмо, которое и так тебя окружает. Это единственный по-настоящему честный наркотик. Он не изменяет твоё сознание. Он просто доставляет тебе кайф и чувство благополучия. После этого ты видишь всю нищету мира без прикрас, и тебе больше не помогают никакие обезболивающие.

Я ненавижу Марка за то, что он издевается над животными… это нехорошо. Если тебе нравится обижать этих крох, то как ты полюбишь другого человека… в смысле… на что тогда надеяться? Белка типа такая пи**атая. Она занимается своими делами. Она свободна. Может, поэтому Рентс их терпеть не может. Белка свободна, чувак.

Невозможно обидеть того, кому на всё наплевать.

Я признаю, что наркотики — это нехорошо, но кошмар, в который превращает жизнь любовь… О нём даже подумать страшно.

Отличный повествовательный ход. Нетипичные приёмы. Некоторая похожесть на Чака Паланика.

Много интересного, в том числе лично для меня слэнга. Отличные простые образы.

В целом, главному герою проникся симпатией. Местами он был излишне жесток, донельзя. Но так и есть, в смысле жизнь — она такая, как минимум может быть такой.

Опечалил лишь конец. В какой-то мере мне показалось, что концовка как бы не от души, дипломатичная и компромиссная по отношению к читателю, к его возмущению, к общественной морали.

Вынужден согласиться, что фильм Дэнни Бойла (кстати, далеко не лучший в фильмографии этого талантливого режиссера) в свое время произвел на меня гораздо большее впечатление. Скорее всего, всему свое время, и эту книгу нужно читать лет до 20, тогда она реально может изменить что-то очень важное в человеке. Читая ее в более сознательном возрасте, ловишь себя на мысли, что все проблемы, описываемые в ней, уже так далеко от тебя, как будто читаешь фантастический роман. К тому же написана она далеко не лучшим образом, Уэлш прав, говоря, что он не писатель, а скорее документалист. И наблюдать за хроникой жизни шотландской молодежи мне скорее неинтересно...

Бывает так: прочтешь книжку и сразу забудешь, как будто и не читал.

На днях смотрел кино в русском переводе «Грязь». Смотрю его и вроде как вспоминаю , что что-то похожее я или видел, или читал.

А оно вот оказывается что! Это же книжка которую я читал давным давно, и после прочтения выбросил в мусорку. Настолько это «дерьмо» меня оставило равнодушным, даже более того, расстроило. Не стоило эту книгу даже брать в руки!

А кино неожиданно понравилось. Особенно МакЭвой хорош. Просто душка!

Книжке -- 2

(А фильму поставил 7 :)

Ну-у... Так себе. По-моему, сомнительной ценности книга. В принципе, социальный аспект понятен: Уэлш проводит параллель между героем, ведущим совершенно мерзостный образ жизни, и глистом, живущим в организме героя, и постепенно его пожирающим. В герое уживается внешнее сострадание и честность — с внутренней злобой, самомнением и ненавистью к миру; герой одновременно злой и хороший, отвратительный и интересный — и потому он получился живым, не картонным. Но в нём живёт картонный глист. И я не уверен, что мне хотелось читать про последнего. И про то, что герой — на самом деле тот же глист, только живущий вне себя.

Ну, «Портрет Дориана Грэя» я и раньше читал. Идея перенести его в современный Эдинбург и сделать «обратным» — то есть два человека становятся зеркалами друг друга, и что делает один, то отражается на другом, достаточно прикольна. И читать интересно. Правда, могло быть и побольше интересных трюков, а не только похмелье, изнасилование и укусы комаров. Глобальный минус в разрешении проблемы. Если погибает один, то что происходит со вторым? Он автоматически возвращается к исходному состоянию? Нелогично. По хорошему, как раз он должен умереть... В общем, тут как-то непродуманно.

Лучшая книга у Уэлша точно, а может и вообще из этого жанра. Атмосфера того времени передана хорошо, субкультура показана полно, герои яркие, юмор хороший. А что еще нужно в подобных книгах?

Посвящается всем киноманам. Только в отличие от литературного героя — мировой кинематограф для нас неисчерпаем, всегда найдется что посмотреть и глянуть.

Не могу сказать, что это хорошая книга. Радостное предвкушение продолжения «На игле» обернулось, как здесь написали — «тупая американская молодежная комедия».

Раньше я долго думал, зачем составляются словари мата и нецензурных выражений. Знаете, объёмистые такие, на многие сотни и даже тысячи слов и фраз. Очевидно же, что это требует изрядных сил и времени, так что не похоже, чтобы всё это делалось просто для посмеяться. Но, думал я, кому вообще всерьёз понадобятся словари вроде таких? Теперь я знаю — переводчикам Ирвина Уэлша. А посему, забегая вперёд, скажу, что в этот раз обойдусь без цитат — любая мало-мальски стоящая идея изложена с просто зашкаливающим количеством нецензурщины.

Ну вот, про, хм, особенности местной лексики рассказал. Теперь вот о чём. Если вы вдруг как и я не читали раньше Уэлша, но слышали, что книги у него мерзкие, отталкивающие, полные насилия и садизма, то вы слышали правильно. Чувствительному читателю, да и просто поклоннику светлых и добрых книг со счастливым финалом здесь определённо нечего делать. Но из этого вовсе не следует, что книга объективно плоха. Штука в том, что вал разгромных рецензий заранее может отвратить вас от книги, которая вполне могла бы прийтись по вкусу. Лично я прочтением этой замечательного (для меня) романа обязан Йену Бэнксу и его дебютнику «Осиная фабрика», который точно так же обвиняют в мерзости и натурализме. Я раньше как-то с недоверием относился к контркультуре и шок-контенту, но тут вдруг внезапно подумал, что вкус, цвет, фломастеры. Не стоит, словом, полагаться на мнение большинства. Открыл книгу, и ни на секунду не разочаровался.

Теперь наконец о книге. Даже если вы человек толстокожий и изрядно циничный, стоит готовить себя к худшему. По итогам книга оставляет ощущение такого холода и моральной опустошённости, что мне из всего читательского опыта вспоминаются от силы два-три романа столь же сокрушительной силы. «Кошмары» действительно кошмарны, хоть и в хорошем смысле этого слова. Книга написана невероятно искренне и глубоко. Не знаю, как у автора получилось так подлинно описать муки страдания и раскаяния, но пробирает до костей. И оторваться не выходит ни на секунду. Тут можно рассуждать очень долго, в сотый раз мучая избитые полумёртвые клише — «эстетика ужасного», «моральный стриптиз» и прочее в таком духе. А лучше просто открыть книгу. Только никто не гарантирует, что, перевернув последнюю страницу, вы останетесь прежними.

Что ещё удалось автору, так это образ героя-коматозника и его красочных галлюцинаций. На стыке воспоминаний и вычурных фантасмагоричных видений разворачивается подлинная драма, путь к катарсису. Практически все образы из африканских фантазий героя введены не просто так, являясь одновременно и символами-отражениями его жизни, его прошлого. Частенько путаный бред и галлюцинации дают нам ключ к пониманию событий реальности и даже в некотором отношении способность предсказать наперёд развитие событий. Иногда всё происходит наоборот, и мы, узнав очередной эпизод биографии героя, открываем новые смыслы, таящиеся за тем или иным концептом.

Самое интересное здесь, конечно, образ аиста марабу, воплощение всего зла и мерзости в мире и жизни героя. Бросив вызов птице-падальщику, герой по сути пытается заново пережить и искупить все отвратительные моменты собственной биографии. Этой борьбе он посвящает собственное угасание, медленную и постепенную смерть. Загадка аиста вообще выписана очень впечатляюще. Кажется, у читателя в руках есть вся необходимая для понимания информация. Чего стоит один тот факт, что мир марабу лежит в глубине, внизу, внутри. Уже само понимание того, что подлинная борьба идёт в сознании и душе героя, неизбежно наводит на соответствующие мысли. Но Уэлшу удалось построить текст так, что финал, несмотря на практически идеальную логичность и законченность, воспринимается неожиданно и с удивлением.

Довольно неоднозначная книга, которую, разумеется, нельзя советовать не глядя. Но если вдруг вас привлекает тёмная сторона психики, скелеты в шкафу, мотивы страдания и искупления, это определённо ваша книга. «Кошмары Аиста Марабу» как колодец из галлюцинаций героя — так же мрачны и глубоки. Потрясающая по своей силе и психологизму книга, из тех, которые, будучи единожды прочитаны, не забываются уже никогда.

Это тот самый редкий случай, когда книга хуже снятого по ней фильма…

Если фильм – яркий, динамичный, страшный, но, в то же время «чернушность» его разбавляется юмором.

То книга скучна, затянута, и через, чур, серьезна… ни капли иронии…

Да, тема не такая, чтоб городить прикол на приколе… но чрезмерная серьезность просто отталкивает…

Вердикт: прочитать стоит, хотя бы для того чтобы ознакомится с книгой послужившей основой бесчисленным подражателям «наркотично-чернушного реализма». Но, заранее будьте готовы к солидной доле разочарования и скуки…

Продолжение книги «Дерьмо». Гораздо лучше, включены описания на довольно высоком уровне. Когда читаешь, то как будто погружаешься в истории с головой, все своими глазами видишь. Отличная история, опять же со смыслом. Понравилось.

Ну это, я скажу конфетка. Не для слабонервных)

Ирвин — ещё тот любитель так «красочно» описывать истории.

Хороший осмысленный сюжет. Паразитам не место в обществе.

Не советую слабонервным.

все и всё связаны, даже через года — это клей. герои книги такие же реальные, как твой район, друзья и знакомые с окраин. в некоторых, ты даже узнаёшь кого-то, а может быть и себя. понимаешь, что ничего не бывает просто так в этой жизни, всё не случайно.

Книга, высмеивающая пороки. Полная цинизма. Рассказывает историю полицейсокого, запавшего на алкоголь, наркоту и шлюх. Показывает, как он докатился до такой жизни. Что у всего есть своя причина.

Читается довольно легко и непринуждённо. Кое-где можно даже усмехнуться, позабавившись описанным. Кто не брезгует грязью, кому не противны самые жёсткие пороки некоторых личностей, просто обязаны прочитать эту книгу. Ибо это действительно стоящая вещь :super:

Слишком уж «тонко» автор намекает в данном рассказе на «Голову профессора Доуэля».

И украденная идея лишь немногим улучшает впечатление от прочтения благодаря ее новому, более извращенному и злому использованию:insane:

Единственное экранизованное произведение, имеющее с ней(экранизацией) различия.

И это, пожалуй, один из тех немногих случаев, когда экранизация нравится куда больше оригинала.

Хотя, если экранизация может пониматься как один долгий «трип», то данный рассказ — чистой воды фантастика.:eek:

естественно, ожидал куда большего от единственного крупного рассказа в сборнике.:frown:

не оправданно ожидал.

во всех алко-треш буднях «Умника» (хотя, «smart cunt» звучит несколько грубее, чем «умник»:glasses:) Уэлш напоминает своего не особо удачного коллегу — Чарльза Буковски. Тем, что большая часть событий содержит пьяные приключения, и это описывается настолько буднично и уныло, будто это собственный дневник, заполняемый «с бодуна».

единственно, радует последняя часть рассказа, так как хоть немного означается жизненный «просвет», в отличие от того же «Собрата».

итого: 8.

причина::pray:

Отличный сборник! Есть рассказы послабее, есть посильнее. Есть рассказы жесткие, есть мягкие (для Уэлша). Есть рассказы интересные, есть не очень. Достаточно разнообразно, интересно, захватывающе. Встречаются вещи, которые писал «ранний» Уэлш, встречаются которые писал уже более «поздний». Но, тем не менее, все читаются с удовольствием. Фанатам Ирвина Уэлша категорически рекомендую! Впечатлительным, тем, кто считает, что нецензурщина неприемлима в литературе, тем, кто боится реальности сурового мира — просим пройти сторонкой.

Вобщем сборник очень хороший, однородный, выдержан в одной теме, если не считать Происшествия в Роузвелле, очень приятно было встретится со старыми друзьями из Эдинбурга. Порадовало начало — просто ХАРД КОР, далее по нисходящей, до середины сборника, ознаменованной самым неудачным наверное в истории всего творчества Уэлша рассказом Происшествие в Роузвелле. Даллее кривая тянется вверх и только вверх, закнчивая потрясающей повестью Я Майами. На самом деле за первый рассказ можно уже поставить всему сборнику зачет, на столько он убойный, что после негго приходится долго в себя приходить, но автор не стал сабатиовать на одном рассказеи отработал по полной, за что великое спасибо ему! Читайте и наслаждайтесь новым творением мастера, он в недосягаемости, лучше всех!!!

Единственный рассказ, который, по моему субъективному мнению, абсолютно не вписывается в этот сборник. Исключительно из уважения к автору ставлю Тройку. Я конечно понимаю, что хочется себя попробовать во всех жанрах, но фантастика-это настолько сложный и специфический жанр, что тут либо пан, либо пропал, в нашем случае — второе. Этот рассказ не показался мне интересным, он не захватывает, читаешь и думаешь, когда же закончится этот бред. Автор итак вдоволь эксперементирует с мистикой в своих произведениях, при чем удачно. Лезть в фантастику не стоило. Самый слабый рассказ в сборнике.

Потрясающий рассказ! Автор доказывает, что ничто доброе и положительное ему нечуждо! Я с первых строк влюбился в Блэка(Клинт Иствуд идеально подошел бы на его роль)! Столько ненависти и агрессии в одном человеке — это уникально! Всех и вся он перемолол в себе, никого не пожалел! Личность Блэка-это центр рассказа, вокруг нее все и происходит. К концу рассказа это невероятной силы кремень перерождается и становится все-таки мягким, более того его мягкость будет набирать обороты, это порадует любого читателя, даже приверженца исключительной жести, потому что Уэлш пишет так, что не полюбить его персонажей невозможно! Рассказ очень интересный и не кажется скучным, напротив держит до самого конца! Он заключительный в сборнике и в этом я вижу закономерность, Уэлш полюбил хэпиэнды (Клей, Преступление, Альковные секреты шеф-поваров). Ну чтож, пожелаем ему удачи — это новый период в его творчестве!

Горячее начало этого рассказа заставляет дочитать до конца не останавливаясь. По ходу чтения проникаешся к судьбам всех героев, здесь нет плохих, здесь всем плохо, здесь всех жалко по той или иной причине! Хотя , в принципе , ничего страшного с персонажами не происходит, но Уэлш пишет так, что не взгрустнуть о каждом из них невозможно! Очень порадовал закидон к героям «На игле», так и ждал, что кто-нибудь появится из них! Еще одним плюсом этого рассказа является плотность происходящих событий, буквально за пару часов действа мы успели увидеть секс, боль, жалость, ненависть, ревность, страх, похоть, радость, азарт, дружбу, слезы, любовь, безразличие!

Где-то я уже читал этот рассказ, вот только не припомню где. Второй раз читал с неменьшим удовольствием, что и первый! Тусовка что надо. Сюжет слегка закручен, вполне достаточно для небольшого рассказа! Вообще тусующаяся молодежь Эдинбурга устами Уэлша — это потрясающее чтиво! Перепитии, в которые попадает данная группа товарищей весьма интересна, тут и наркота, и глюки, и чувак в строгом приоретете по вене, а в дальнейшем мертвяк, и секс, каким бы он не был! Концовка , на мой взгляд, эффектная, заставляет додумывать! Вобщем эдакий привет из Эйсид хауса и На игле! Из общей канвы сборника рассказ не выделяетя, это его обойма!

Относительно трех предыдущих рассказов, этот откровенно слабый! Никакой особой задумки тут нет. Обычный быдлообразный ублюдок получил в дыню от неменее отрицательного персонажа! Какой вывод? Не знаю. Не лапай стриптизерш!? Не торопись с суждениями о людях!? Бедная его подружка!? Ей богу непонятно, выбирай любой. Но что тут точно есть, так это конкретный мужик (Сикер), совершающий конкретный поступок!!!

Одновременно смешной и грусный рассказ. Я лично, на протяжении всейго рассказа симпатизировал Грегу. Главный герой конечно парень неплохой, но размышляет совсем как подросток, да еще и ведет себя как настоящее быдло! Не скажу, что этот рассказ захвытывающий, но жгучий интерес к судьбе новоиспеченного родственника упорно гнал меня сквозь страницы к окончанию. Конец не порадовал, бытовые ссоры заканчиватся разборками и по-круче! Однако рассказ четко вписывается в сборник, воспевающий настоящего, как говорится, со стальными яйцами, мужика!

Рассказ не такой жесткий как «Сама виновата», но тоже неслабый. В данном сборнике место занимает по праву. Здесь мы снова видим, что свойственный в последнее время Уэлшу мистицизм набирает обороты. На мой взгляд, ему это не нужно. Его проза всегда отличалась крайней степенью реализма и зашкаливающей объективностью персонажей. «Католический грех», он же «Грех на душу» очень интересный рассказ, события разворачиваются до самой последней строчки. Не сказать, что жалко персонажа, просто интересна его реакция на происходящие с ним процессы.

Единственное, что возмущает до глубины души после прочтения этого рассказа, так это то, что он написан аж в 1996-м, а мы только сейчас его читаем! Повесть конечно шекарная! Невероятные положительные эмоции получил от ее прочтения. Конечно и переводчику нужно отдать должное, пастарался на славу, никаких поблажек читателю, все по-взрослому! В этом рассказе и посмеятся есть над чем, и задуматься! Меня всегда поражала способность Уэлша микшировать такие вещи и в результате получать вот такой вот трэшугарный коктель! Неслучайно этот рассказ первый в сборнике, это сделано для того, чтобы читатель сразу же понял куда попал, чтобы случайных прохожих здесь не было, здесь не место слабонервным! Любители Уэлша, к коим себя отношу, прочитав эту повесть сразу скажут: «А старина-то Уэлш в отличной форме!». И еще один момент: я лично считаю, что она действительно сама виновата!!!!!!!!!!!!!

Конец 80-х — начало 90-х -это «героиновое» время,эпоха развития ночных клубов,электронной музыки.Тогда очень много молодежи подсело на иглу,это было своеобразным протестом того поколения(и у нас в стране тоже,но немного подругому).

Оригинальное название поереводится «Глазеющие на поезда»,очень красивое,поэтичное даже,а «На игле» это уже название для фильма,так как там не было сцены на вокзале да и название сразу понятное,про что...

Показать жизнь молодого наркомана глазами самого этого наркомана,вот главная из целей этой книги.Все написано до того подробно,что не вольно задумываешься об авторе...У каждого из героев свои мысли и цели в жизни,и только главный герой выберет по насоящему стоющую цель.

Многие со мной не согласятся, но я считаю, что «Клей» не лучшие произведение Уэлша. Нет, роман хорош, очень хорош, но есть произведения и посильнее.

«Клей» — роман о жизни, о дружбе, о взрослении, о становлении героев. Роман без купюр, показывающий реальность жизни, что друзья могут не только помогать и выручать друг друга, но и подставлять, предавать... «Клей» написан в бесподобном, традиционном стиле Уэлша, в стиле антилитературы, со своим жестким и нецензурным языком. Читается роман на одном дыхании, от него невозможно оторваться.

Любителям Уэлша однозначно читать нужно. Читателям, которые не знакомы с творчеством писателя, лучше начать свое знакомство с других произведений.

Тема, за которую взялся автор не просто сложная, она невозможно сложная. Раскрыть изнутри жизнь наркомана может только...

Брошенное, никчемное, забытое миром поколение, часть общества, живущая своим миром — темным, грязным, страшным...

Где есть дружба, любовь, где есть, кажется, все...

...И где нет ничего..

Странная, сложная книга. Нужная ли она нашему миру?

Каждый может решить это сам.

Я бы не стал сравнивать «Преступление» с «Дерьмом».Этакий своеобразный «spinn off»,но ни в коем разе не продолжение культового романа о Брюсе Робертсоне.

И,к сожалению,вынужден констатировать факт-книга не оправдала моих ожиданий.Возможно,Уэлш хотел попробовать себя в несколько ином амплуа,перенестись из дождливых переулков Эдинбурга на солнечные хайвэи Флориды.Но факт остается фактом-«Преступление» не вызывает и десятой доли тех эмоций,которые были при прочтении-«На игле»,«Порно», того же «Дерьма».По большому счету роман написан мастерски,сюжет не блещет супер закручеными твистами,но и не провисает,только...Только переворачивая страницу за страницей не покидает ощущение,что тебя обманули;думаешь,«Ирвин,ну когда же когда начнется твой буйный,фирменный эдинбургский лихой задор???!» А его все нет и нет.А может Уэлш просто решил над нами всеми поприкалываться своеобразно? По типу-«ну что,детки,ждете когда начнется «эдинбург»?

А вот фиг вам!» Да и Роб Леннокс,несмотря на всю свою положительность,«ахкакоеунегобылотрудноедетство» заметно проигрывает другим замечательным мерзавцам а-ля Дэнни Скиннер или тот же Роббо.

Тем не менее,как ни парадоксально,этот роман можно порекомендовать к чтению не только поклонникам Уэлша,но и всем,кто просто любит качественную прозу с элементами детектива.Для того,чтобы начать знакомство с творчеством этого автора-один из идеальных вариантов.Уэлш-естьУэлш-и ниже определенной планки он не опускается.Но мы то ждали..._

P.S.В романе фигурирует эдинбургский футбольный клуб «Хартс»,и складывается ощущение,что Уэлш очень преданный фанат этой команды.На самом деле он болеет за «Хиберниан»-другой клуб из Эдинбурга.Но периодически ,в своих произведениях, меняет эти 2 клуба в фанатских предпочтениях своих главных героев.

Один из сильнейших романов Уэлша, одно из любимых моих произведений. Те, кто видят только грязь в его книгах, не до конца его понимают, это всего лишь средство. Для меня он во многом философичен. Всем рекомендую.

Сначала читать тяжело! Особенно тому, кто не привык к обилию мата и грубых выражений в книге. Но не будь их там — роман потерял бы своё очарование.

Черный юмор Уэлша просто превосходен и подходя к сотой странице приковываешься к страницам пока не дочитаешь.

Мораль, конечно, «на лицо».

Конец романа немного шокирует и разочаровывает, оставляя после себя лёгкую грусть с примесью страха. Ведь главный герой был — такой продуманный и, я бы сказала, классный :biggrin:

Впечатление о книге в целом очень хорошее! Логично, неожиданно и весело.

10 из 10

А вот хочется начать издалека. Ирвин Уэлш давно и с успехом (коммерческим, конечно, литературных успехов я чего-то у него не заметил) пишет в жанре «производственный роман». Жанр хороший, маститый, с традицией, даже это не жанр а какой-то, грубо выражаясь, метажанр: он может охватить собой и вместить в себя и приключения, и любовную историю, и философскую притчу, и все подряд. Соцреализм обожал этот жанр (все жизненные вопросы человек может и должен решать без отрыва от производства и без ущерба для народного хозяйства), на западе тон задавал Артур Хейли. Все просто – основой для повествования становится быт каких-нибудь работников, раскрываются тайны профессии, скрытые от непосвященных детали. Но быт и секреты всяких хлеборобов и отельных служащих («Отель» Артура Хейли, 1965) довольно быстро вышел из моды, у народа появились новые герои: маньяки, проститутки, алкоголики и, конечно, безумно популярные наркоманы. Самое забавное, что авторы романов о новых героях поперли структуру и все возможные штампы у авторов «производственных романов», но родство признавать отказываются, да и вообще вроде как «контркультурные» такие. Так вот, «Порно» — худший из производственных романов, что я читал.

А есть еще один жанр: «тупая американская молодежная комедия», и именно его напоминает «Порно», где речь идет собственно о порно, Уэлш собрал кучку анекдотов и школьных фантазий о производстве порнографии и все это выдал за тайны — все как положено: и перелом пениса, и увиденные героями легенды порнографии, и споры об анальном сексе с приплетением феминизма, и секс, за который еще и платят. Очень блекло, очень убого и разбавлено диалогами персонажей со стандартным набором шуток и грубостей.

На мой взгляд, со времен «На игле» Уэлш стал писать куда хуже. Он выбирает легкий путь, так сказать, «человеческий документ», в смысле — повествование от первого лица. Легкий-то легкий, но с массой скрытых ловушек. Проблема в том, что персонажи у него говорят одним и тем же языком, нет, слова у них могут быть и разными, но стиль один и тот же, даже у очень разных, что у Бэгби, что у Никки. Вообще-то, просто по стилю, с первых слов должно быть ясно, кто сейчас излагает свои мысли, но не так в «Порно», тут все становится ясным, только когда повествование доходит до какой-то смысловой точки. Сравним с мастерами: в древних эпистолярных романах (в лучших, хотя бы взять Т. Смоллета или Шодерло де Лакло) или у Джойса просто невозможно спутать, кто из героев сейчас самовыражается. Уэлш же просто добавляет или убавляет количество слэнга, мата, жаргонизмов и некоторых характерных фраз. Но интонации, структура предложений, вообще весь стиль один и тот же. И стиль этот скучноват, предполагается, что такое количество всяких веселых словечек и едких характеристик будут развлекать читателя, но что-то не развлекают, может быть и потому, что так пишут уже давно и очень многие, Чарльз Буковски, например, этим успел поднадоесть с конца шестидесятых.

Аморфный и вялый роман, попытка вписать новые модные темы в мир старых героев знаменитого «На игле», обилие обсценной лексики и «маргинальные» главные герои как преданное следование самым ширпотребным модам.

Скууууууучно!

Второй подряд роман Уэлша, который можно дать прочитать жене или девушке, или маме (уж не знаю, кто там у вас) – и это, увы, не комплимент.

Когда несколько лет назад я узнал, что Уэлш пишет сиквел романа «Дерьмо», я испытал предвкушение, которое чувствуешь перед премьерой долгожданного фильма, началом футбольного чемпионата или поездкой в страну, где еще не был. «Преступление» априори выходило под грифом ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ. К этому призывал шокирующий роман про будни грязных полицейских Эдинбурга и гениальный гимн мужскому шовинизму – два по цене одного в книге «Дерьмо». И вот я открываю «Преступление» с ожиданием чего-то…волшебного, если можно так выразиться в отношении творчества автора.

Рэй Леннокс, второстепенный персонаж первой книги, грязный коп, перешедший на светлую сторону, задроченный работой, свадебными приготовлениями, отношениями с алко и драгс летит в отпуск во Флориду. Реалистично описаные авиаклаустрофобия и джет лаг только разжигают читательский аппетит, переворачиваю страницу – и тут все кончается. Только ты об этом еще не знаешь. Страницы летят, сюжет вроде как должен накаляться, но эмоций и нерва нет и впомине. Ничего-ничего, думаю, сейчас, вот сейчас, вот ужЕ. И наконец становится и скучно и грустно. Скучно от того, что полукриминальный — полусоциальный сюжет линеен и предсказуем, в активе лишь пара неплохих эпизодов. Грустно – не этого ждал. Книгу дочитываешь на автомате. По прочтению хочется задать Уэлшу несколько вопросов. Например: «Ирвин, а к чему все это? К тому, что насилие над детьми – это плохо?» Или: «Вы, Ирвин, конечно, повзрослели и помудрели, но не потеряли ли Вы хватку?» И еще: «А дочитали бы Вы «Преступление» до конца, если бы не Вы были автором?»

Второй подряд роман Уэлша, который можно дать прочитать жене или девушке, или маме (уж не знаю, кто там у вас), но, пожалуй, не надо. Потому что без первой части, без «Дерьма», от чтения которого ни одна нормальная женщина не получит удовольствия, «Преступление» не имеет никакой ценности. Так, весьма средненький палп фикшн, который быстро забудется.

Тут прошел слух, что Уэлш затеял приквел «Trainspotting». И кто теперь скажет – хорошая это новость или нет?

Они вернулись! Да они изменились, но изменился и мир вокруг. Здесь, как и раньше, нет героев, есть обычные люди с их обычными страхами, пороками. Саймон с его аферами и безудержным самолюбием, наивный Картошка, псих Бегби, ну и, конечно же, Рентон с его философией. Читая этот роман, уже не чувствуешь той безнадежности 90-х. Наоборот, у героев появляется надежда на будущее и выбор. Браво, мастер!:pray:

«Скиннер понял, что никогда не рассматривал женщину как сугубо сексуальный объект. Конечно, он испытывал вожделение, однако при этом неизменно думал о личности: умна ли девушка, умеет ли одеваться, какую музыку любит, какие книги читает, с кем дружит, чем зарабатывают на жизнь ее родители... Обладая богатым опытом ничего не значащих случайных связей, он всегда хотел большего.»

Я под впечатленем после прочтения «Альковных секретов...«! Роман мне очень понравился! Согласен с предыдущими отзывами, что книга вышла мягкой, нежной, несвойственной Уэлшу. Как написал переводчик в послесловии «Уэлш — великолепный рассказчик и своеобразный стилист» и я с ним полностью согласен. Автор необычайно досконально описывает те или иные эпизоды, используя отличные сравнительные и ассоциативные приемы. Читаешь Уэлша и складывается ощущение, что ты сам являешься частью действия и все описываемое происходит с тобой.

Меня поразил роман своей идеей, глубиной. Считаю, что «Альковные секреты...» немалому учат и заставляют задуматься. В книге поднимается немало серьезных проблем и вопросов современного общества. Местами прямо закрываешь книгу и перевариваешь прочитанное. Некоторые ситуации, происходящие с Дэнни Скиннером, его мысли, напомнили мне самого себя. Еще хотелось бы отметить сюжет, описание героев. При всей своей занятости и, скажем так, «маловременности», книгу я прочитал за неделю. От нее невозможно было оторваться...

В общем, «Альковные секреты...» я советую всем прочитать. Считаю этот роман полезным, запоминающимся, в чем-то даже филосовским.

Жесткая, грязная, местами мерзкая, но потрясная книга! Мне «Кошмары аиста...» очень понравились. Понравились не своей чернухой, а впечатлением от прочтения. Некоторые моменты книги я читал с открытым ртом, в некоторых моментах закрывал книгу и сидел, непонимая, как вообще ТАКОЕ можно написать, как ТАКОЕ может родиться в чьей-то голове, но, если задуматься, то это все — НАША ЖИЗНЬ. Уэлш показывает самые темные, мрачные закоулки нашей жизни. Но ведь у кого-то в жизни ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут произойти случаи, которые автор описал в «Кошмарах...». Как известно, человеку хорошо, когда у других плохо (хотя данное понятие и не всеми приемлимо). Может я злодей и цинник, но читал я книгу в тот, момент, когда в жизни была черная полоса и от прочтения «Кошмаров...» мне на душе становилось легче, т.к. я понимал, что там, в «Кошмарах...» у персонажей действительно все хреново и то, что у меня еще «цветочки»...

После прочтения я советовал многим друзьям эту книгу, заранее подготавливая их к тому, чего им стоит ожидать от романа. Кто-то сразу отказывался читать, кто-то с опаской принимался за чтение, кто-то с энтузиазмом. Но, что удивительно, все прочитывали «Кошмары...» достаточно быстро и никто не оставался равнодушным. Кого-то, как и меня, книга поразила до глубины души, кого-то выворачивала наизнанку, кто-то плевался после нее, кто-то хотел сжечь, кто-то со странным блеском в глазах писал ей дифирамы. Равнодушных не осталось! Так что, как минимум для новых ощущений рекомендую к прочтению!

«со смаком описывается как кучка народа покакали на уделанного наркомана-друга ...»

Быть точнее — он был пьян в стельку.

«Эйсид Хаус», «Умник» — сильные вещи, я считаю.

Очень серьёзная книга способная продержать в напряжении всю ночь(в моём случае) и переживать за алкоголиков, наркоманов и гопников. Автор показывает дно, а на дне всегда неуютно, холодно и грязно.

Очень грустная история жизни порождения современного мира. Главный герой, ведь, отнюдь не обделён умом. А пришел он к такому концу лишь в результате воздействия на него ряда объективных, внешних факторов. Книга о том как среда формирует человека. О том как человек, страстно желавший убить «аиста марабу» (как символ тех самых негативных внешних факторов, собирательный образ людей повлиявших на его жизнь), сам становится этой отвратительной птицей. Самое страшное что убить то аиста невозможно. Автор, видимо, считает что судьба определяется местом рождения, семьей, обществом и обстановкой в которой живет человек. С этим я бы не согласился. А вообще книга поднимает интересные вопросы для дискуссии.

По поводу грязи. Её в книге очень много. Кого-то это может оттолкнуть. Но, думаю, без «грязи» нельзя бы было полностью описать жизнь глав героя, которая полна ей.

Умник-ужасный «марафонщик»,неужели после такого можно хоть что то соображать и продолжать жить в сплошном трипе

Ховман создавал лекарство от мигрени,а создал головную боль целому поколению- Лсд -25.Настоящий кислотный трип,перерождение и встреча,жутковато!!

Думаю не зря «Грэнтон Стар» попал в «Кислотный дом»,поправде достойное произведение.Было всё хорошо,стало всё плохо,вроде бы и сам не мог повлиять,но Бог решил по другому

Возможно именно так и бывает в жизни.Уэлш поднял хорошую тему:haha:

Он любил посмотреть хорошие фильмы.И нашёл что посмотреть,когда казалось бы уже не чего не осталось.Посмотреть свою смерть,жутковато становиться,когда всё это представляешь

Пятнадцатилетнии подроски оценили бы «Хорошего сына»

Очень печально.Психику не подрывает,но похоже на большенство мелодрамм,которые видишь по телевизору

Лучшее из этого сборника,иногда я думаю что ад это не горящие котлы,а именно то что Уэлш рассказал мне в этом маленьком «рассказике».Лежи в аквариуме, хлопай глазками,молчи и смотри на свою жену с доктором,который тебя сюда и засунул.Ну же наблюдай