Этот рассказ — бесстыдный плагиат рассказа 1937 года Джона Кэмпбелла «Забвение» https://fantlab.ru/work126620. К сожалению... так как мне он очень нравился в детстве.

«Насты» настолько противоречиво-пророческая книга, что я до сих пор, наблюдая за событиями в России и переживая свои события на Украине, вспоминаю её. Последний раз я вспомнил об этой книге увидев кадры с настами опрокидывающими «город мастеров» каких то российских ролевиков.

В целом, технологии молодежных «протестов» Никитиным описаны и осмыслены (не угаданы). Некоторые события (с поправками, конечно) прям оживают в реале. Такое впечатление, что предупреждения из книги не получилось, а учебник вполне даже состоялся. Книга наваристая получилась, питательная для мозга, но перцу много, кориандра всякого, с имбирём... На ооооооочень большого любителя и почитателя творчества автора.

Дарья Донцова в жанре фэнтези. Смысловая нагрузка цикла в районе 0, но в метро читать можно, в толчии как раз можно ниочем и не задумываться.

некогда, по юношеским воспоминаниям, поставил книге достаточно высокий балл.

не стану переголосовывать, потому что это была бы нечестная игра.

тем более что и в 17 лет книга не показалась мне чем-то выдающимся, «чтиво», «юмористическое фэнтези», но вроде как очень бодрое и динамичное. как к юмористическому чтиву и отнесся. местами чтиво так и вовсе брутально-натуралистическое, что неожиданно для произведения, герои которого изъясняются в основном остротами, которые забородатели еще при светлой памяти, Леониде Ильиче...

перед нами пример ремесленного подхода к литературе, помноженного на чрезвычайную самоуверенность автора.

в плюс Никитину можно занести динамичность, драйв, общую энергетику письма. правда обратной стороной этой первобытной энергии является переписывание правил по ходу развития, желание втиснуть в произведение вообще все, что пришло на ум и показалось удачным.

все это порождает ощущение странной перегруженности текста.

к удачам автора можно отнести созданный мир. на основе полулегендарных источников (вроде фантастических рассказов Геродота) и не ограничивая собственную неуемную фантазию он создал лоскутный, порой и вовсе фантасмагорический, но колоритный сеттинг, смешивающий в себе различные эпохи.

тут есть непомерно могучие варвары из леса (заглавная троица), повелители Степи — киммерийцы, по горам ездит богатырь Святогор...

предъявлять же претензии «нереалистичности» к произведению, где герои запросто встречают говардовского Конана, по меньшей мере абсурдно.

по стилю иногда напоминает «срамную сказку», а иногда жестюшка доходит почти до уровня Бэккера.

персонажи говорят то на «старинном» языке («паки-паки, вельми, понеже»), то на блатной фене.

в общем, как до меня уже писали «исконно, посконно и домотканно», но бойко.

перечитав же книгу в 37 я обратил внимание на то, что в 17 проскочило мимо сознания.

книга ведь не о том, как в некие баснословные времена, когда в степях водились кентавры, а в горах жили драконы, три гиперборея вышли из леса и устроили небольшой армагеддец Киммерийскому Каганату.

книга посвящена тому же, о чем написано до 90% всей нашей фэнтези и фантастики, реализма и авангарда.

а именно — она о том, что русские (все ж понимают, какие такие «гипербореи» Мрак сотоварищи), несмотря на свои тщательно пестуемые недостатки — самый могучий, загадочный, прекрасный и удивительный народ на земле.

возможно, даже не вопреки недостаткам, а именно благодаря им.

изложено это не так пафосно-надрывно, как в исторических произведениях на ту же тему, но стеб-постеб в духе новопреставленного М. Задорнова никак не отменяет сеанса любования непрактичностью, ухарством, «смекалочкой» и умением по щелчку пальцев переходить из режима рохли-лежебоки в режим берсерка-каннибала.

не перестающего балагурить, вкушая человечину.

(последнее не мое преувеличение, герои реально едят сырой печень убитых врагов, так у автора).

для чуть-чуть вдумчивого читателя (каким я видимо стал к своим 37) этот месседж очень уж торчит среди текста, где то Змиев укрощают, то древних богов за бороды дерут, а герои, буквально третьего дня жившие в лесу и молившиеся колесу, частят канцеляристским остроумием МНСов времен молодости автора.

но все-таки законные 7.

конечно, за первую книгу, дальше уровень трэша и угара пойдет по экспоненте, а все своебразие, что мира, что персонажей, что стиля как-то сгладится, обратившись в среднестатистическое «юмористически-славянское фэнтези».

а тут... не всякий день прочитаешь сказку, в которой герои печень врага жрут, богинь естестствуют и царства разрушают, не переставая каламбурить.

Только-только закончились 50-томные похождения Ричарда Длинные Руки, а Юрий Никитин (в девичестве Гай Юлий Орловский) начал работу над новой серией об очередном попаданце.

Спрос рождает предложение. Раз люди покупают книги о попаданцах, значит им это интересно. Значит, кто-то должен об этом писать. А Никитин и Эксмо соорудили конвейер, который выплевывает на рынок свежие порции опиума для недалекого народа.

И в этом нет вины вездесущих маркетологов, которые запихнут вам в глотки даже очередной пустой фантастический роман (к «Робоапокалипсису» даже Спилберга подключили, но после нашей рецензии инициатор спасения рядового Райана заморозил экранизацию). Люди сами идут за творчеством Никитина. Печально.

В Европе многие шутят о трудолюбии немцев. Дескать, они приходят с работы, садятся за компьютер и врубают симулятор водителя автобуса, чтобы отдохнуть. И, действительно, именно в Германии пользуются спросом (да они сами их и разрабатывают) симуляторы дворника, уборщика, фермера, патрульного, дальнобойщика и т.д.

Судя по всему, арийцам придется по душе и новый роман Никитина «Мир трех лун». Ведь наш главный герой, Юджин (в нашем мире Евгений), всю книгу является слугой на побегушках у вышестоящих господ. Конечно, сначала Евгений непонятным образом попадает из мира нашего с вами недалекого будущего в Мир трех лун, где, как ни странно, ночью на небе можно увидеть три луны (а можно и одну, или две, или вообще не одной), а днем три солнца.

Сначала Юджина ловят рыцари и отправляют работать на каменоломню, где наш герой умудряется увеличить добычу мрамора, путем использования метода древних египтян. Потом Юджин учит кузнеца на каменоломне делать подковы. Местные быстро смекают, что Юджин Улучшатель, человек, который своими идеями привносит в Мир трех лун прогресс. Поэтому Юджина отправляют в столицу Королевства Нижние Долины, где устраивают на работу обычной слугой.

И всю оставшуюся книгу Юджин работает слугой. Серьезно. Причина, конечно для этого есть. Парень просто хочет вернуться домой (в коем-то веке), и для этого он хочет стать учеником местного мага Рундельштотта, эксперименты которого, возможно, и отправили его в Мир трех лун.

А заканчивается эта история, клиффхэнгером, то есть надписью продолжение следует. И несмотря на то, что книга, по сути, ни о чем, некоторые идеи Никитина могли бы вылиться в что-нибудь стоящее. Но ему как-то все равно, внуков кормить надо, а возраст, чтоб рвать пятую точку уже не тот.

Роман «Мир трех лун» довольно увесист, но так как Юджин таскает туда сюда мешки, собирает травку, слушает вельмож (почему-то Никитин-Орловский всех дворян называет глердами), в общем, делает все, чтобы только не двигать сюжет вперед, автору пришлось залить весть текст произведения «водой». В дипломах студентов «воды» меньше, чем в «Мире трех лун».

«Водой» тут являются наитупейшие диалоги. Тупее в литературе найти будет сложно. В эротических визуальных новеллах и то персонажи говорят более умные вещи. Видите ли, наш Юджин пытается скрыть, что он умный и в каждом разговоре притворяется идиотом, да еще в такой манере, что после его слов хочется насладится речами героев Перумова. Причем Юджин иногда резко начинает говорить умные вещи от чего в голове читающего возникает боль. Боль от того, что такое не забывается.

Кроме диалогов автор упражняется в описании архитектуры местного дворца и в придумывании имен многочисленным глердам. Больше в этой книге ничего нет. Наличие дворца, располагает к созданию паутины дворцовых интриг, но Никитин просто накидал пару заметок и на этом остановился.

Любит Никитин писать такие слова как «жопа» и «сиськи». Юджин почему-то отовсюду выходит жопой. Да подробных постельных сцен, конечно автор не опускается, но такие слова использовать человеку, которому идет восьмой десяток должно быть стыдно, тем более они используются просто потому что они есть.

Кроме Юджина главных персонажей в «Мире трех лун» нет. Есть целая уйма эпизодических, вроде канцлера Мяффнера и предприимчивого торговца Фицроя, который всегда появляется в неожиданных местах, в разной одежде и всегда предлагает зуб дракона, повышающего потенцию. Ну и стоит отметить королеву Орландию, которая судя по финалу, будет важным персонажем в следующей книге.

Сам Юджин ведет себя спокойно. Разумеется, ожидать от попаднца психологической травмы, от попадания в другой мир, каких-то эмоциональных переживаний не стоит. Надо бы Мьевилю написать о попаданцах.

Юджин даже не супергеройствует. За всю книгу от подрался два раза и убил одного человека. Старается себя не выдать, в общем. Такой подход к созданию поподанца имел бы смысл, если бы Юджин не притворялся в каждом диалоге идиотом и не повторял постоянно одно и тоже.

***

Непонятно для кого Никитин писал «Мир трех лун». Здесь нет ни боев, ни неимоверной крутости главного героя, ни якобы смешных шуток. История о Юджине, который стремится попасть обратно в свой в мир, работая слугой будет интересна разве что обруссевшому немцу.

«Я, как никто другой, знал истинную величину вклада, который внесли в сокровищницу мировой культуры славянские народы. Особенно украинский.» Вот на этой фразе я неистово, кхм, оценил мастерство автора. (Или у них там, как в «те» годы, без спец. фраз-триггеров в печать не пускают?) Идея рассказа конечно не фантастическая, а сказочная. Т.е. не обоснована никак. Ну очень мягкая НФ.

Очередной (уже 20-й!) том эпопеи о Ричарде Длинные Руки оказался в некотором роде уникальным, удовлетворяющем вкусам практически всех категорий читателей.

Первая его треть — для тех, кому нравятся остроумный стёб, эффектные шуточки и парадоксальные высказывания. В ней — очень много того, что порадует пытливый ум такого читателя. Вторая треть — для любителей скучных романов. Она настолько нудна, настолько неинтересна, что порой задумываешься, не специально ли автор написал ее, чтобы дать отдохнуть читателю от заставляющей напрягать мозги первой части.

Ну и, наконец, заключительная треть романа: рай для любителей приключений и динамичного действа. Их, этих самых приключений, здесь столько — под землей, на земле и в воздухе, что хватило бы, пожалуй, на несколько книг. Бонусом же для всех идет еще и совершенно непредсказуемый, неожиданный финал, оставляющий читателю обширнейшее поле для самых разных догадок.

В общем, книга, для чтения вполне пригодная, но, к сожалению, только при условии прочтения предыдущих 19 :) книг цикла. Вырванная из цикла она особого интереса для читателя не представляет.

Весь цикл отвез следом за циклом Трое из леса в библиотеку. В юности испытал восторг, сейчас уже не то. Всему свое время.

В юности читал взахлеб. Ждал каждого следующего тома. Собрал все. Несколько лет назад попробовал перечитать, помня то ощущение сказки когда читал, искрометный юмор. Глядь, а юмор то уже не тот. Да и сказка уже не та. Перерос я данный цикл. Все отвез в библиотеку.

Постоянно тренирую навык скорочтения. Книги Орловского для этого подходят как нельзя лучше, так как содержат много диалогов, на которых скорость чтения значительно увеличивается. В этом плане они очень хороши.

Что касается самой книги — очередная пакость, на которую зря перевели бумагу. Однако я читал электронную версию, так что моя совесть чиста :). Мне вот интересно, довольно успешному в прошлом автору самому не стыдно копировать одного и того же героя вместе с идеями уже аж в 4 цикл? Первый был Ричард, потом Юджин, вслед за ним ряд героев Талисмана и вот теперь Азазель. Сам Орловский даёт кое-какие объяснения своему словесному поносу в некоторых местах. Мол, Азазель (Юджин, Ричард) разговаривает как дебил, чтобы не сойти с ума под давлением обстоятельств, а беспорядочный сюжет — это вроде как в жизни, где всё идёт не по стройному плану. Только когда читается одно и то же в 4 раз, возникают логичные сомнения в адекватности автора и издателя, который всё это публикует. Такое впечатление, что у Орловского некое психическое расстройство, когда в голове сидит навязчивый набор идей, который разными словами пересказывается из книги в книгу.

Оценка — 1. Жалко, нет нуля.

Прочитал с интересом. Особенно понравилась первая часть про детство и юность, там много бытовых зарисовок, убедительная картина мира. Собственно писательская часть понравилась меньше. То есть сочиняет Никитин везде хорошо, и язык у него литературный, но с какого-то момента становится ясно что автор собой очень откровенно любуется, гордится и восхищается.

Идея, что автор должен знать жизнь и везде побывать, все попробовать в принципе верная, только не стоит ее доводить до абсурда, как мне кажется. В этом смысле он мне напоминает Веллера, который тоже изображает главным образом свое безразмерное Эго.

Не смотря на то, что являюсь давним поклонником автора, данная книга — ...., слов нет, или же все не нормативные.

Бездарно потраченные деньги на откровенную дрянь.

С трудом дочитал до конца.

Судя по написанию, автор в глубочайшем творческом кризисе.

Развития героя — нет, динамики сюжета — нет, вообще ничего интересного нет, солянка из Юджина и Ричарда с участием иных героев.

Сплошные словесные диалоги с редкой стрельбой ради заполнения объема.

Даже словесные обороты и мысли скопированы из серии про Юджина.

По другому комментировать данное произведение, не используя уничижительные эпитеты, не возможно.

Глубоко жаль потраченных времени и денег на данную книжонку.

Название сего опуса с содержимым связано слабо. Если убрать всё лишнее останется, дай бог, страниц десять. Макулатура.

Рядовой роман цикла — в меру динамичное, в меру увлекательное, в меру оригинальное героическое фэнтези. Впрочем, «оригинальное» относится скорее к тому, что нет здесь той, уже набившей оскомину, группы разношерстых героев, которые спасают и все никак не спасут мир. А есть просто ладно скроенный и логически непротиворечивый сплав рыцарского романа и некоторых фэнтезийных элементов.

Но вот второго и третьего компонентов, присущих лучшим книгам цикла: фонтана остроумных, часто парадоксальных утверждений-рассуждений и великолепного юмора-стеба в этом произведении, увы, практически нет — только голый приключенческий сюжет. Зато вот что неожиданно и любопытно: в этом романе автор наконец-то решил начать для своего героя «новую жизнь», разом лишив его всех набранных за предыдущие 18 книг артефактов. Правда, добавив ему взамен нечто другое, непредсказуемое :).

Ничего не читал у Никитина кроме первых двух книг этого цикла. Допускаю, хотя и сильно сомневаюсь, что другие произведения автора полны достоинств несомненных. Однако данный конкретный роман усиленно вызывает из памяти слово «графомания». Кажется, что нужно очень сильно не любить себя и литературу, чтобы читать такое. Но в метро в своё время не раз и не два видел людей, увлеченно читающих что-то с обложкой с «Ричардом». Возможно, я чего-то не понимаю.

Любопытная статья. В чем-то согласен с автором (например, про методы работы некоторых критиков), в чем-то — нет. Хотя с точки зрения дня сегодняшнего, многое уже воспринимается совсем иначе. Есть и моменты, которые сейчас просто не могут не вызвать улыбки:

Забавно слышать такое от будущего автора эпопеи «Ричард-длинные-чего-то там»... Ну а в качестве альтернативы предлагается продукция «Молодой гвардии».

Читал в сборнике «Фантастика – 72» вслед за «Фонарём Диогена». И этот рассказ тоже довольно короток и довольно прост. И тоже с понятной, хочется сказать «правильной» идеей. Только вот никакого изюма нет (в «Фонаре Диогена» лёгкий, но был), и оттого, при этой простоте и правильности (

Короткий, довольно простой по сюжету и смыслу рассказ. Да, понятие «толерантности» в наше время приобретает лёгкий негативный оттенок; и, надо сказать, те претензии, которые машина предъявляла Шведову, действительно выглядели как придирки. Конечно, для отбора в «Галактический Совет Разумных Существ» это может быть правильно, но я как-то не верю, что остальные кандидаты хоть раз в жизни («от внеутробного периода»!) не согрешили даже в сердцах… Но мысль есть, а после «Здравия желаем, товарищ Эрот!» Скаландиса, где и такого-то не было – уже что-то. Всё довольно простенько… Хотя есть тут одна вещь, очень тонкая, но одновременно немного поднимающая рассказ над уровнем «плоско/просто». Ирония ведь в том, что этот рассказчик считает (и, в общем-то, высказывая определённое общее мнение), что такие логические рассуждения машины это «бунт», т.е. сам, прямо скажем, не очень толерантен. И тут выходит на первый план название рассказа («Фонарь Диогена»), и это не фразеологизм, обозначающий тщетный поиск, а отсылка к самой истории о том, как Диоген зажёг фонарь средь бела дня и ходил в поисках Человека (он, якобы, должен был погаснуть, встреть Диоген достойного человека). Так эта «толерантность» и есть тут Фонарь Диогена. И он тут, в рассказе, тоже не погас… В таком коротком произведении это было очень тонко, но как ход – весьма неплохо (название – ведь тоже пространство рассказа).

Идея рассказа хорошо известна, материализация. Сюжет крайне скромный, описывает всего одно событие и то мрачное. Считается, что это юмористическое произведение, но в концовке хочется плакать. От всего плакать и от героев, и от сюжета, и от концовки. Хорошо хоть кратко. Хотя может в СССР, это и было оригинально на фоне никакой фантастики.

Проблема отцов и сыновей была, есть и всегда будет есть. Никто и никогда не сумеет её решить, а каждый раз её будут решать индивидуально, иногда мирно, иногда с кровью, новое всегда считает себя лучше и умнее старого. Главное понять и не мешать им и запретить быть президентом, если тебе за 50. После этой цифры они уже все понимают правильно, но это понятие вчерашнего дня, которое ненужно молодым. А то, что они соглашаются, так то маскируются и ждут своего часа.

А не перехвалил ли автор сам себя? Что-то не встречал среди его рассказов пророческой фантастики ближнего прицела. Сам же утверждает, что пишет только психологическую фантастику. К сожалению совсем мало фантастики пророческой, сегодня все полки забиты непонятно какой макулатурой, я много читаю, но порой такое зло накатывает, что при всем обилии, а почитать нечего, кроме старой классической перечитанной фантастики. А может спроса нет? Вот именно, ведь авторы остро чувствуют спрос о том и пишут. А спрос на что? На макулатуру. Так что герой рассказа зря переживает. Невозможно выловить идеи из современной фантастики, одни стрелялки и завоевалки.

Всегда считал, что всех этих экстрасенсов нужно ставить к стенке без объяснения причин. Так и здесь, автор сумел нарисовать лицо злобной фурии, которая завидует всему, считает себя высшим человеком и готова убить любого кто хоть чуть-чуть усомнится в её шарлатанстве. В свое время, когда нас достали эти народные целители мы предложили им придти в онкологический НИИ самим выбрать пациентов и под контролем прессы вылечить хоть одного из них, все расходы Минздрав брал на себя. Как вы думаете много пришло и доказало?.. Это самый лучший тест всем этим и им подобным шарлатанам, а ученого жаль погиб не за понюшку табака.

Категорически не согласен с автором, ибо понятие толерантности настолько размыто, что вообще непонятно, что это такое. С другой стороны, вы офицер и отдаете команду подчиненному, да, вы просто директор фирмы и отдаете распоряжение подчиненному, а тот видите ли говорит у меня свое мнение и вы его должны уважать, данная задача решается совсем другим способом. В вашей компании установлен соответствующий дрес-код, а он вишь ли желает с бородой ходить. Слишком упрощенно, назидательно, прямолинейно подошел автор к проблеме отбора кандидатов. Отбирать всегда должен человек, только он может принимать нестандартные решения.

Идея рассказа о проснувшихся сверхъественных способностях человека не нова и хорошо прописана со всех сторон. Однако автор сумел найти очень интересное и оригинальное сюжетное решение. А вот мимо него пройти нельзя. А может и правда организм выживает любой ценой и мы зачастую говорим не то, что думаем, а поступки совершаем не те, что следовало. Это не мы, это он организм со своим подсознанием, это наш страх потерять теплое место... Это наш страх перемен... только б не было войны... Как они уже достали с этой формулой.

С моей точки зрения абсолютно нереальный рассказ. Гений, он есть гений. Человек не от мира сего. Для него любимое дело пересилит все остальные увлечения, которых у него, как правило, нет и быть не может. Он-то и по улице не пройдет. Не умеет. Он весь в своем собственном мире. Это особые люди, которым нужен поводырь в обычной жизни. Вспомните Ленинградского математика, который отказался от премии и живет бобылем. То, что описано в рассказе, как раз подходит для человека умного, но даже не талантливого, его легко сбить с истинного пути.

В принципе идея рассказа не нова, вот только в таком сюжете в неё слабо верится. Между равными космическими империями идет непрерывная война и вдруг ни с того ни с сего земляне делают не просто качественный скачок в развитии, а вообще переходят на новый уровень состояния. И это тогда, когда все ресурсы поставлены на службу войне и решают сиюминутные проблемы. А здесь требуется совершенно иное мышление для такого перехода. Нет, что-то слабо верится в такое.

Глубоко ироничный рассказ на тему, что человек очень хорошо знает, что происходит в мире и практически не знает, как зовут соседей по лестничной клетке. Так что время открытий еще только наступает.

Не знаю, кто был первым, но, по крайней мере, пару подобных рассказов читал. Юмор, есть юмор, тем более и автор его классифицирует, как юмореску. В принципе улыбнуться можно, но когда сама идея тебе известна, он уже не воспринимается, впечатление от первого раза потеряно. Кто не читал вполне можно прочитать.

Довольно короткий юмористический рассказ с хорошей идееё насчет неотредактированного мира. И это сказано в 1967 году, когда цензура, когда редакция всего и вся, когда все должны быть в одной форме с одинаковыми мыслями в колонах строем вперед к победе... Да, была легкая оттепель, но морозы жесткие морозы все поставили на свое место. А мою коллекцию пополнил еще один термин в дополнение к совершенным словам — неотредактированный мир. Это тоже удача.

Я много прочитал фантастики, но такого издевательства над читателем ни разу не встречал. Создается впечатление и обоснованное впечатление, что попросили в сборник чего-нибудь и подвернулось под руку что-то, а и так сойдет. Тем более знаменитый 1991 год, когда кругом громили, валили, но при этом узнавали правду и наконец-то начинали чувствовать себя людьми самостоятельными, независимыми и верящими в будущее. А автор выходит нас с роботами сравнил.

Следует отметить очень удачное название рассказа, равно и оригинальность самой идеи. Мы слышим и понимаем только ту музыку, которая вступает в резонанс с нашими нервами, заставляет пританцовывать или тихо замирать. Так и слова, только те звуки, которые вступают в резонанс с нашими нервами могут вызвать слезы, улыбку, смех или желание пойти и разнести в дребезги эту действительность. Но при этом следует помнить, что нет двух одинаковых людей, а значит и слова должны быть индивидуальные, личные, понятные и принимаемые. Вот такую фантастику, из таких слов я люблю, когда по нервам, по мыслям, логично, доказательно и обязательно красиво.

Если воспринимать этот рассказ, то только, как глубоко ироничный или юмористический. И к этому располагает сюжет и отдельные фразы героев, ибо все это сверхфантастично и нереально, но поучительно. Что же такое удача? А это очень просто, как сказал автор.

Я понимаю, что это фантастика, но это скорее сказочное фэнтези, ибо весь рассказ построен на таких допущениях, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Вот появилась у автора идея и тут же весь текст подгоняется под неё. Мы в школе так задачи решали, посмотришь ответ и добиваешь, чтобы совпало. Одним словом, без комментариев.

Получается некий бред. Сизифа наказали поделом, а он упивается своим наказанием получая от него удовольствие. Что-то в этой жизни перепуталось хитро, если Сизифы превращаются в героев, настоящих людей, хотя чему следует удивляться, нонешним порядкам, преступникам, которые правят. Это уже высший уровень садо-мазо, белокурой бестии, прямых потомков ариев.

Идея рассказа понятна, экология все, промышленность ничего, все закрыть и уничтожить. Однако хотелось бы все же почитать некую литературу на эту тему, кроме описания, как завод проваливается в тар-тарары. Этакий угрожающий рассказ, не будете беречь природу — мать вашу, господь Бог и уничтожит.

В меру юмористический рассказ развлекательного направления на охотничью тематику. Очередное приключение земного охотника Савелия на другой планете. Написано хорошо, читается легко. Без особых изысков и сюжетных вывертов.

Если так подходить, то получается автобиографический рассказ, в котором автор раскрывает наконец-то тайну псевдонима и реального поведения в жизни, а также источник доходов. Хотя меня не убеждает возможность некоего качественного скачка в творчестве, если до того писал плохо. Талант всегда будет талантом. А вот возможности публикации, это другое, здесь правят бал люди умеющие, пробивающие, уговаривающие, здесь талант иного рода. Кроме того в последние годы наблюдается положительная тенденция тиражи фантастических книг падают, читатель не хватает уже оптом все, дефицита нет, начинает выбирать. Однако, к сожалению, количество наименований пока не падает, что свидетельствует о спросе на фантастику, а значит выигрывает тот, кто пишет много наименований, он становится узнаваемым. А фантастики в рассказе нет.

Итак, что мы имеем в сухом остатке. Сухое описание эксперимента по расщеплению генетической памяти, для чего почему-то использовался важнейший прибор РН-метр. Результат отрицательный. Идея вторичная. Литературы, как таковой нет. Скучно.

В мое время в моем классе училось 15 девочек и 12 мальчиков. В классе внука сегодня учится 5 чайлдфри, 6 веганов, 7 блоггеров, 2 вейпера и так далее. Так что рассказ недалеко от жизни ушел. Жаль, что это не рассказ, а так этюд, зарисовка о современном обществе, который носит не литературный, а скорее справочный характер.

Тема рассказа хорошо проработана в фантастике: племена, которые затерялись в глухих местах и живут по законам природы, соблюдая древнейшие обычаи. Вот тут-то автору и надо быть внимательнее, ведь он затрагивает современную науку, в том числе науку о происхождении слов, а также историю, а это вещь такая странная, оказалось, что все не так, как советские учебники учили. А рассказ какой-то ностальгический, мол ищет человек свой очаг, свое место... Только надолго ли герой задержится здесь? Не верю я ему, не верю.

Смысла я в этом рассказе не нашел. Подкупает лишь детальный, образный, лирический, в чем-то даже меланхолический текст. Вот его и можно прочитать, если кто любит просто тексты без заморочек.

Один умный человек сказал, беда наступает тогда, когда исполняются мечты и достигаются цели. Либо цель должна быть недостижимой, либо ей на смену должна придти иная. Так выпьем же за бесконечность желаний. Именно так и поступил герой данного рассказа. А совершенство всегда бывает пресным и приедается первым. Вот поэтому природа превращает невест в жен сразу после свадьбы, а это уже совсем другие люди.

Охотничьи байки. Кто хоть немного связан с этим делом знает, что это такое. И есть такие, которые любят трофейную охоту. Деньги платят и им за ногу жертву привяжут, ну, а они уж лупят, как будто сами сутками выслеживали. Потом весь дом головами завешивают и фотографиями. В данном случае этакий бытовой рассказ об охотниках с двух разных планет, ироничный, в чем-то даже лиричный, деревенский, но в целом вполне читабельный.

Идея рассказа понятна: разбудить генетическую память человека. А дальше то, что? В данном рассказе его предки бомбы для царя делали. Вот и наш герой смастерит сейчас бомбочку, да как шуганет нонешний строй-то... И что-то как-то не верится, что человек переменится, ибо знаем мы все же немало о своих предках и что-то как-то не меняемся, ибо то, что мы есть, оно и есть наследие генетическое, разбуженное или не разбуженное. И вообще, а если там одни разбойники и пираты?.. Что-то мудрит автор.

Идея рассказа проста и в то же время привлекательна, особенно для молодежи, и, особенно, в присутствии красивых женщин — превращение современного кабинетного человека в этакого супермена. Правда следует учитывать, что, если физические способности молодого человека на нуле, то никакие внутренние духи не позволят ему совершать физические действия, лежащие вне рамок его физических возможностей. Если предел возможностей 40 кг, то, как он сможет поднять 140 кг, усилием воли?!. Сосуды в голове полопаются. А так рассказ, как гимн грубой физической силе, покоряющей женщин.

Не могу отделаться от небольшого непонимания происходящего в этом рассказе. Специалисты, работающие на Венере и попавшие в плен к муравьям, носят скафандры высшей защиты. А вот так сказать ученый по муравьям с кривыми ногами и волосатыми руками шляется по планете в одних трусах. Почему? Как я понял муравейник находится рядом с местом жительства землян и все о всех должны были хорошо знать. И с чего бы вдруг муравьи напали на оборудование, повторяю на оборудование? Не буду продолжать, но меня всегда раздражают детали, которые портят общую картину, а также впечатление.

Современное общество изобрело новое понятие: «pill for every ill» и пользуется таблетками, чтобы решить все свои проблемы. И, к сожалению, количество потребляемых лекарственных средств растет пропорционально количеству проблем, которые громоздятся перед обычным человеком. Говорят издержки прогресса. Однако больше всего заинтересовало рассуждение автора о западной и российской литературе. Соглашусь лишь в одном, что любая литература, это наркотик, это та же таблетка для ухода от действительности, какого бы производства она ни была. При этом хочу заметить, что «работают» над научной книгой, а не художественной. Вопрос, а нужна ли в таком случае литература вообще?

Рассказ, основанный на мифах, сам скорее похожий на сказку, чем на фантастику. Беда, однако, в другом, ибо он получился слишком моралистический и при этом ни на чем ни основанной морали или аморальности поступка. Ну, разонравилась парню девушка, ну, ошибся в выборе. Или же следуя логике автора познакомился — женись. Но, ведь потом поубивают друг друга. А в итоге научная часть вообще не описана, мораль неуместна, и рассказ не увлекает.

Отбросим технические детали, похоже автор написал рассказ очень давно, еще в советские времена, а почему-то опубликовал лишь недавно. Перейдем к главному, ибо рассказ состоит из двух частей и обе привлекают свое внимание. Первое, это набор довольно интересных и доказательных, с моей точки зрения, утверждений обоснованности научного подбора невесты. А ведь автор во всем прав, со всеми я не познакомлюсь и может где-то там лежало, бежало, жило что-то такое... Ну, а вторая часть вообще оригинальная и неожиданная. Одним словом рассказ неординарный и вполне читабельный.

Если хватануть четыре таблетки транквилизаторов за один прием, то и не такие видения перед глазами запляшут. Все-таки меру надо знать, чай не водка, по мозгам бьет враз. А в остальном уж очень назидательно-поучительный рассказ получился. Мол с дороги не свернем, а своего добьемся. В ранней молодости читал хороший рассказ, в котором одному умнику сказали: мол лбом стену не прошибешь. Так он доказал, два десятка лет стучал и стена трещину дала в панельном доме. Так и в данном случае.