1. Знакомство с творчеством ЮАНа началось для меня с рекомендации брата.

Он еще в младших классах школы прочел «Мегамир» и потом с восторгом мне пересказывал. Мол, интересный оригинальный мир, ни на что не похоже, приключения...

В 1999-м я слышал по радио (!) анонс романа «Трое из Леса», который читали вслух приглашенные актеры. Представляете? Вот как раскручивали книгу. На моей памяти подобной чести удостоились только «Жизнь насекомых» Пелевина и «Тот, кто знает» Марининой. Тогда у известного издательства на букву «Э» не было современных мямлей, которые говорят: «Раскручивайте книгу сами в соцсетях, мы не знаем как, потом придем и соберем сливки». Тогда они работали на совесть.

В 2000 году к нам, в первый и последний раз в жизни, приехали родственники из Риги, надарили кучу книг фантастики, и дядя Дима очень хвалил все тех же «Троих из Леса». А он не абы кто, интеллигент, ругавший все и вся (Стругацких назвал «жидами»).

Где-то в 2001-м брат принес из библиотеки «Империю зла». Опять восторгался, интересная идея, вообще Никитин это оригинальный и смелый фантаст...

А я дозрел только в 2003-м, взял в библиотеке «Имаго», на тот момент новинку. Обложка и аннотация показались необычными, чувствовалось, что книга «не для всех», и удивило, что такую вещь издали тиражом в 40000 экз. Даже по тем временам это было очень много.

Взахлеб прочел за 3 дня, в полном восторге. Ново, свежо, смело и ни на что не похоже.

Должен сознаться, что я никогда не интересовался особо славянским фэнтези Никитина, да и «яростной» серией тоже. Читал, пробовал, и в целом нравилось, но это не мое. Юрий Александрович так и остался для меня автором «Странных романов», которые я прочел ВСЕ. Для этого цикла Никитин взял за образец то ли Горького, то ли «Что делать?» Чернышевского — книгу неуклюжую и топорную, в отдельных моментах смехотворную, но изменившую мир даже не сказать как! Идеи этого памфлета, воплощенные в жизнь руками В. Ленина, просто переломили ход мировой истории!

ЮАН, очевидно, тоже замахивался на подобное, и если представить, что на его книгах вырастет такой же пассионарий, как Владимир Ильич... Такого не случилось, но попытка засчитана!

2. Пик литературной карьеры Никитина пришелся на 1999-2004 годы. Он долго шел к успеху, всю жизнь, через тернии и страдания, и продержался на гребне славы всего 5 лет. В 2002 году автор обошел по тиражам Лукьяненко и Перумова, продал более 600 тыс. экз. своих произведений. Если кто не помнит или не знает, у него — единственного фантаста в России — была собственная именная серия с золотым тиснением (!).

Это была замечательная серия с оформлением гениального Лео Хао, который параллельно работал с группой «Ария» и даже западными коллективами (!). Обложки, шрифт, даже запах страниц, все это очень нравилось и возбуждало читательский аппетит.

В 2006 я переехал в другой город, и там Никитина увидел уже в новой серии с обложками Петрова. Не то чтобы плохими, но... короче, таких положительных эмоций эти издания уже не вызывали.

И у Никитина начался явный творческий спад. В коммерческом плане он, если брать Гая Юлия Орловского, только поднимался, заработав себе на роскошный особнячок в Подмосковье. Но книги его грешили самоповторами, пропагандой весьма спорных идей трансгуманизма. Это все еще был «мой» писатель, но уже с оговорками.

3. Итак, роман «Я живу в этом теле». Очень необычная вещь не только в российской фантастике, но даже в творчестве Никитина. Ни до, ни после он не писал ничего подобного.

В романе мы имеем попытку изложить в доступной и коммерческой форме реально подтверждаемый наукой психический феномен, который Маслоу называл «самоактуализацией», Юнг — «открытием Самости», Перлз — «несовпадением с самим собой», а Курпатов — «переходом на второй уровень развития». Этот феномен также называли «экзистенциальным кризисом». Достоевский изобразил его в «Братьях Карамазовых», а Толстой — в «Войне и мире» и «Анне Карениной».

В чем заключается суть этого феномена? Живет себе человек, не тужит. Как писал Лев Николаевич: «Делает все, что делают другие, и не делает того, чего другие не делают». И вдруг в нем внезапно что-то ломается. Или некий тумблер переключается. Человек вдруг начинает чувствовать отвращение к себе и своей жизни, к окружению. «Жить как раньше я не могу и не хочу, а впереди — мгла».

Еще интереснее, как у человека меняется восприятие себя. Он вдруг понимает, что он — это не он. А кто-то чужой и незнакомый (потому роман Никитина называется «Я живу в этом теле»). И вообще: что такое «Он»? Человек ощущает, что словно играет в жизни какие-то роли, ходит на работу, общается с близкими, воспитывает детей, но все на автомате, как по сценарию, а его Самого — Настоящего — никто не видит и не слышит.

В общем, в романе ЮАНа герой Егор Королев, «по-мужски красивый», успешный, живет обывательски, плотски, ни о чем не задумываясь. Как все. Он, в буквальном смысле является ТЕЛОМ. Но плоть его полностью удовлетворена и пресыщена. Развиваться более некуда, кроме как в экзистенцию, в сферу духа.

Егор просыпается самым обычным утром, идет в ванную и видит в зеркале чужого, незнакомого человека. Он только ЖИВЕТ В ЭТОМ ТЕЛЕ. Но кто такой — «Он»?

Дальнейшее духовное развитие персонажа показано рядом интересных и, порой, даже великолепных сцен

Герой ищет смысл жизни и находит его.

Книга рекомендуется в качестве библиотерапии для людей, которые «ищут себя».

… Это была если не любимая, то всё же очень запоминающаяся (в хорошем смысле этого слова) книга из, в целом, неинтересного цикла. Книга, которая навевала приятные воспоминания и ностальгию. И знаете, что в итоге?

Я не смог читать этот роман даже в летящем самолёте, чтобы отвлечься от воплей сходящих с ума от скуки маленьких детей. Их крики и плач были куда умней и интереснее, чем «Передышка в Барбусе»!

В книге плохо абсолютно всё. Ужасный язык, которым написан роман. Абсолютно беспомощные попытки пошутить. Отвратительная авторская «находка», когда в качестве питомца главного героя описывается бульдог, а затем по всему тексту слово «бульдог» заменяется на «жаба». В результате жаба бегает по полям и дворцам, охотится на мелкую дичь, грызёт кости, жуёт хозяйскую обувь и выпрашивает подачки и человеческого стола. А ведь там ещё есть невероятно картонные герои и предельно тупой сюжет с таким количеством роялей, что даже не удобно за свою критику современных сетевых авторов. В общем, какой аспект книги не возьми – всё плохо.

Всё это очень печально. А больше всего расстраивает меня меня то, что я раньше читал ЭТО и ЭТО мне хоть и с оговорками, но нравилось. По большому счёту я должен сейчас переоценить все произведения Юрия Никитина, ведь если «хорошая» (по моим понятиям двадцатилетней давности) «Передышка в Барбусе» сейчас тянет на уверенные два или три балла, то более слабые романы автора нужно оценить на двойку или единицу…

Итог: похоже, что передо мной победить в номинации «Разочарование года» и окончательное прощание с некогда ценимым автором. Бонусом к этому является испорченное воспоминание из своей юности. Лучше бы я не перечитывал этот роман. Отзыв от 26 мая 2008 года, который я писал, опираясь на приятные воспоминания шестилетней (на момент написания отзыва) давности, я удалять не буду. Пускай останется для контраста, но девять баллов заменяются на честную и заслуженную тройку.

Рассказ оставил у меня смешанные чувства. Основная идея в том, что время в этой вселенной движется вспять: за 11 августа следует 10 августа, затем 9 августа и так далее, вплоть до возвращения в прошлые века.

Люди живут в этом мире как обычно, но есть особая операция, следящая за тем, чтобы не появлялись анахронисты – те, кто отрицают обратное течение времени. Идея интересна, особенно в плане наблюдения за тем, как страны, достигшие определенного развития, начинают двигаться назад. Это выглядит как интересная аллегория.

Однако у меня возникло множество вопросов, на которые рассказ не дает ответов: откуда у людей знания о событиях и деяниях древних веков, как быть с историческими личностями, которые могли бы не существовать в новых условиях, и как происходит старение людей, если время идет вспять?

Идея очень понравилась, и я бы хотел увидеть более детально проработанную вселенную с ответами на все эти вопросы.

Не люблю фэнтези от слова совсем, но 4 книги их этого цикла от «Гиперборей» (как предисловие к дальнейшей трилогии) до «Откровение» мне очень понравились. Все что выше муть, все что ниже бред. Эти 4 книги перечитывал неоднократно: в них минимум фэнтези, максимум легкого юмора.

Прочитав эту книгу пришло желание больше никогда не покупать и не читать книги Никитина. К сожалению к тому времени я их купил изрядное количество. Из серии «ТРое из леса». Но читать я их не стал. Хватило вот этой дряни.

Книгу купил в подарок своему знакомому Дмитрию, который был известен по прозвищу Ричард, или же Дик.

Ну, раз купил, прочитал, подумав — раз этого вышло столько томов, значит это читают, значит это интересно. Увы, это был полный скам — на поверку душнина оказалась лютая. Итак имеем — есть некий Дима из нашего мира, который попадает в другой мир — напоминающий мир Артурианских легенд, даже глава рыцарей, которые берут под «опеку» нащего попаданца носит имя Ланселот. Они там куда-то идут и чё-то очень важное для кого-то прут. Регулярно повторяется — распрягли волов, запрягли волов. Герой у нас, вроде бы обычный человек, но обладает весьма внушительными боевыми навыками — спокойно навешивает люлей разбойникам, плюс ему активно везёт. Вот по нужде пошёл — меч крутой нашёл, а вот ему уже вручают именной молот, который аки Мьёлнир, возвращается после броска, а вот куда-то там поехал, где его обрядили в лучшую сталь, да так что Ланселот от зависти лишь крякнул. Честно говоря я уже не помню что там было дальше, ибо, как уже сказал, это была адовая душнина написанная, как сейчас бы сказали какой-то нейросетью.

Для цикла роман очевидно проходной, написанный исключительно для количества. Того, что действительно нужно для сквозного сюжета цикла, наберётся в нём от силы страниц на двадцать, да и те ничего принципиально нового не несут — главный герой всё также копит силы и готовится к броску через океан.

Написана книга по принципу «С мира по нитке — голому рубаха». Автор кидает своего героя во все концы известного мира: к эльфам, в северные королевства, в крепость своего «отца» герцога Валленштейна, к своим войскам в Гандерсгейм, в Скарлянды и т.д, и т.д, надеясь урвать в каждом из этих мест хотя бы по нескольку десятков страничек для своего произведения. Выглядит это, мягко говоря, как-то не очень....

По тому, как написан роман: в принципе, всё также, как и в нескольких предыдущих книгах цикла — немного стёба, пара-тройка интересных мыслей, несколько страничек рыцарского романа, чуть-чуть политических интриг, приключения, магия, очередные приобретения главного героя и много-много ещё чего.... В общем, компот :).

Главная удача автора романа это, конечно же, образы троицы его главных героев. Герои у Никитина получились что надо — яркие, харизматичные и при этом совершенно разные. Что, впрочем, не мешает им всем быть очень симпатичными даже самому взыскательному читателю. Причём не последнюю роль в этом играет и оригинальный никитинский юмор — те дружеские подначки, которые то и дело проскальзывают в речах Мрака и Олега, а иной раз и Таргитая, при общении друг с другом. И это именно то, что хорошо оживляет повествование.

Потому что и сюжет, и приключения героев вполне традиционны и особого интереса не представляют. И если первая часть книги ещё выглядит более-менее оригинальной, то приключения наших героев в степи уже довольно однообразны и несколько скучноваты. Здесь уже гораздо интереснее следить за разговорами троицы — там можно и улыбнуться, и умную мысль поймать.

Что явно не понравилось в книге, так это то, что она как следует не вычитана и не отредактирована: то герои вроде бы всё теряют, то у них в руках опять откуда-то оказывается оружие, то они практически без одежды — всё пропало, то опять в своих традиционных волчьих шкурах. Понятно, что многое в романе довольно условно и всё это пустяки, но всё же и от таких мелочей неприятное впечатление остаётся....

Прочел в свое время с интересом. Надеюсь дождаться от Юрия Александровича следующую книгу «Мне 85».

Идея собрать ангелов и чертей, чтобы воевать с другой группой ангелов и чертей и в финале

весьма оригинальна. Очень понравилась книга.

Понравилось. Честно говоря, идея возникновения филлгонов — весьма необычна. А финал получился просто ошеломительный. Особенно:

Уважаемы Юрий Александрович, очень ждем продолжение вашей захватывающей серии «Юджин — повелитель времени. Получилось очень интересно, а главное с юмором и иронией.

Первый комментарий делал 9 лет назад. Сейчас взялся перечитывать серию в 3-й раз. Это явно говорит о том, что серия «Юджин» — понравилась. Вероятно, 9-я книга последняя. Автору много лет и скорее всего продолжения уже не увидим. Очень жаль, потому что потенциал сюжета — очень высок. Написано с юмором и добротно. понравилось как автор часто насмехается над продвигаемыми Западом в Россию идеями «демократии», «толерантности» и прочей лживой мути, за которыми слова совсем не совпадают с делами. Как в анекдоте: В одной из своих речей Сталин произнес: «Я всегда думал, что демократия — это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия — это власть американского народа». Впрочем, Иосиф Виссарионович здесь изрядно покривил душой. Ведь демократия, как ее понимают в США, это даже не власть американского народа, а власть американских демократов.

Всё познаётся в сравнении. Если сравнить это и начало цикла, то разница настолько большая, насколько неуязвимы главные герои. Данная книга перешла все границы абсурда, поглощение планет и полёты в космосе без всего- это черезчур. Если кто-то со мной не согласен, то добавлю, что поглощение планеты происходит немного нестандартно

После этой книги Трое из Леса превращаются в подобие дешёвого сериала, а эта книга является переломным моментом. Читая её я постоянно был в шоке, вспоминая замечательные первые книги. Может, книга и была бы не плоха , была бы она не про Трёх из Леса, а про Трёх из New City или что-то подобное. Дав героем бессмертие, он дал им проклятие, отсутствие какой либо эмпатии к ним. Персонажи живут веками, но психологически остаются на уровне тех Трёх из Леса.

Читал в детстве. Неплохая задумка, фэнтези атмосферное. Есть место и юмору, и жестокости, и философии. Звёзд с неба не хватает, но читал я с удовольстием ... первые книг 5. Потом автор начал давать героям «мерисьюшность», что заставило полностью перестать им сопереживать. А переместив их уже до нашего времени стало как некая ирония.

За первые книги -твёрдые 8-6, за остальное — 1-2.

Я просто гомерически хохочу на злопыхателей этого романа. Ведь это самый удачный в коммерческом смысле роман России в новейшей истории. Это подтверждает официальная статистика — писатель получил наибольшую прибыль среди всех российских писателей за последние 30 лет именно благодаря этому роману. Следовательно,

он любим буквально миллионами любителей фэнтези в России. Лично мне он понравился на столько, что я перечитывал его многотомие раза 4 и сейчас принялся за еще одно.

А шипят на произведение так называемые полупрофессиональные филологи, которым важна глянцевасть повествования, и красивая пустота в голове.

Книга задела меня тем, что пытается ткнуть читателей носом в бездуховность современной жизни, в коррупцию и этики, и эстетики, утрату духовности даже теми слоями общества, которые гордо называют себя интеллигентами.

Сюжет многоплановый, но главное — это показать, что современный человек еще может изменить свою бездуховность, индуцированную современной пошлостью, еще может очистить свою душу для более благородных чувств, мыслей и дел. С моей точки зрения, роман только выигрывает от игрового, иногда фантасмагорического повествования, делая неявными философские рассуждения о религии, духовности, пошлости.

Автор пытается показать духовное развитие ГГ. Его ошибки, отступление и новые духовные изменения. К сожалению, крайне редко писатели, особенно фэнтези, пытаются поднять действительно интересные вопросы философии, этики, гносеологии и другие. В основном, писатели-фэнтезийники шлепают по поверхности мыслей, не

интересуясь действительно важными вопросами бытия человека. Большая часть фэнтези — просто легкая хохма, блестящая игра ума, не более того. У автора данной книги хоть есть о чем подумать, поспорить.

Повествование мне кажется довольно прикольным и необычным. Иногда сюжет делает приятные необычные выверты. Неожиданные забавные мысли. ГГ нарочито груб и вульгарен, но под показной грубостью часто скрывается мягкость, человечность и тонкость. В общем, скучным такое повествование может показаться только людям, которые не привыкли думать. Похожим на тех, кому любая наука кажется безмерно утомительной. Автор очень эрудирован и иногда дает очень интересные исторические справки. Не понимаю, как можно скучать читая такой захватывающий роман))))

Для меня этот сериал — идеальный вариант. Я как раз люблю длинные разнообразные приключения, где из книги в книгу одни и те же герои. Где есть и акшен, и оригинальные размышления, и неожиданное фантастическое действие и много других компонент. Так что я полностью удовлетворен именно этим романом. Иногда напрягает подчеркнутый мужской шовинизм, но он прорисован с юмористической точки зрения

Кстати, большинство злопыхателей нарушают местные правила. Ведь ставить оценки можно только прочитав полностью произведение, а они оценивают по нескольким книгам серии. Так же некоторые филологи, пользуясь своей всеядностью и тягой к пустозвонству накрутили высокий авторитет, а потом направо и налево ставят отрицательные оценки своим оппонентам, хотя по правилам это можно делать только в крайних случаях и не за то, что тебе просто не нравится точка зрения. По непонятным мне причинам, люди присматривающие за данным форумом игнорируют нарушения правил.

А то у меня оценка моего отзыва и до минус 3 доходили

Некоторые барышни в своих отзывах грозились, что поставили бы минус 1000, если бы могли. Барышни, ну зачем вы тогда читали сей ужасный роман в 50 с лишним книг? Это же МУЖСКОЙ роман, для суровых бородатых мужиков младшего школьного возраста. Я ведь не критикую женские романы? Где кто на кого посмотрел, как улыбнулся, что в глубине души затрепетало... Это ведь ЖЕНСКИЕ романы, не для меня написаны. Не читайте, не наносите урон своей нежной девичей (или наоборот, суфражистской) душе

Ну и развлекательный момент повествования на достаточно высоком уровне.

Хотя с моей стороны, роман заслужил твердую 9-ку, ставлю 10. что бы противостоять филологическому неадеквату

Беллетризованный авторский пересказ текста Библии с «некоторыми дополнениями и толкованиями». Для тех, кто с первоисточником познакомиться не удосужился, книга получилась прелюбопытнейшая — и познавательная, и увлекательная, и с целым ворохом интересных мыслей, над которыми можно при желании и поразмыслить. А уж что касается свободы воли человека и его двух сущностей: звериной и духовной, так в книге это разжевано для читателя просто донельзя.

Читается роман очень неплохо, хотя в первой половине и выглядит несколько затянутым. Не очень понятна и как-то постепенно сведённая на нет сюжетная линия с ангелами — вот они были, а вот их уже и нет. И ещё одно «но» — при всех своих достоинствах роман тем не менее совершенно не «бьётся» с остальными, ранее написанными книгами цикла «Трое из леса». Те книги лёгкие, бесшабашные, чисто приключенческие — эта же скорее не столько развлекательная (хотя и это тоже), сколько какая-то философская, предлагающая читателю вместе с автором порассуждать о сущности человека и его внутренних запретах. Ну и о человеческой морали, естественно.

На вкус и цвет — фломастеры разные.

Лично мне книга зашла, и рекомендовать другим буду.

Не стоит еe читать в отрыве от цикла. Тем не менее соавторство пошло ТиЛу на пользу! И новые тома свет увидели, и разнообразие читателям подвезли.

Пожалуй, это самое лучшее произведение сборника. Необычность его сюжета состоит в том, что все описываемые в повести события происходят ... в муравейнике и даны нам от лица одного из его обитателей — терма (термита) по имени Оппант. Автор довольно детально и точно описывает нам социальную структуру и обычаи такого инсектоидного общества, эволюционировавшего до разумной формы параллельно с человеческой цивилизацией. Пикантность истории придает замкнутость термовского мира: они вынуждены ютиться под землей, ибо начисто лишены защитных атрибутов, необходимых для противостояния поверхностным формам жизни. Подобно греческим мифам о Дедале и Икаре, главный герой стремится вырваться из душных подземелий на просторы наружного мира при помощи некой имитации воздушного шара. А в самом «термитнике» назревает революция, которую инициирует один из термов-ученых. Только вот ничего хорошего это другим не сулит, ибо никто не может дать твердых гарантий, что культурный человек не превратится со временем в самого натурального тирана. В очередной раз сработало известное правило о революции, которая пожирает своих детей. Так что решение Оппанта покинуть родные пенаты было не только правильным, но и очень своевременным. В последней сцене повести возникает маленькая интрига: покидающий муравейник герой видит снаружи огромные каменные купола, в которых живут четырехрукие создания, ходящие на двух ногах. Тем самым автор делает привязку необычного мира термов к нашему земному миру. Непонятно только, кем на самом деле являлись заклятые враги термов — понеры.

Несмотря на некоторую затянутость сюжета (которую можно объяснить необходимостью детальной прорисовки социальной организации общества термов), финал получился интересным, неожиданным и — главное — оптимистичным. Что для самого автора не является характерным. Хотя бы за это повесть стоит прочитать, чтобы получить от нее маленький заряд позитива, такого редкого и нечастого для современной социальной фантастики.

-----------

РЕЗЮМЕ: необычная история о революционных событиях, произошедших в одном отдельно взятом муравейнике, расположенном на окраине какого-то города. Если бы не необычность образа термов, можно было бы подумать, что события происходят в человеческом обществе — до того сходны все сюжетные параллели.

Российский физик Юрай Мэнээс — главное действующее лицо необычного научного эксперимента по проникновению в параллельный мир. По планам руководства, первый визит не должен продолжаться более одной минуты. Но в реальности время оказывается весьма субъективным понятием, так что герою повести придется прожить в чужом мире гораздо дольше, чем планировалось... Необычность сюжета, главным образом, связана с необычной формой жизненного уклада «иномирцев». Вначале герою (а вместе с ним и читателю) кажется, что он попал в эпоху Древней Руси с ее князьями и дружинами — настолько архаичен и убог быт русской деревни. Но по мере странствий по новому миру становится очевидной более высокая его организация (например, наличие в нем железных дорог). Чем дальше — тем страньше. В самом конце мы узнаем, что наши «параллельные» братья по разуму освоили межпланетные полеты и основали колонии на Венере и Марсе! Подобное несоответствие возможно только в анекдотах или острой социальной сатире. Наверное, автор повести об этом не думал, а просто хотел поразить читателя подобной парадоксальностью нашей цивилизации — архаичным бытом простого населения при высоких технологиях общественной жизни. Только разница между этими сторонами показана слишком резкой и почти что катастрофической: лазеры и космические корабли с одной стороны — и стрелы с мотыгами с другой. Даже с высот нынешнего 2023 года такой диссонанс выглядит явно надуманным: даже в глухом сибирском селе вы найдете и телевизор, и автомобиль, и компьютер, и мобильный телефон. У попаданца не должно создаться впечатления, что он попал в далекое прошлое. Автор просто солгал нам, чтобы удивить следующими событиями. Слово «ромеи» как раз и предполагает нечто древнее и архаичное, но под этой маской скрывается совсем иное общество, которое просто запретило распространять свои высокие технологии на остальной мир (за исключением, пожалуй, только железных дорог). В реальности подобное, конечно, маловероятно, так что подобная история, скорее, анекдотична (даже сказочна). Но именно тем и интересна в такой вот парадоксальности.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о путешествии в необычный параллельный мир, в котором Русь противостоит высокотехнологичной Римской империи. Суть повести — в резкой разнице в развитии этих двух держав.

Писатель Лампов в преддверии своего полувекового юбилея решает кардинально изменить свою жизнь. Он достает свои старые черновики с неизданными произведениями и намерен превратить их в литературные шедевры. Только под чужим именем, чтобы случайно не навредить себе самому. Но оказывается, что новые творения столь удачны и совершенны, что выдуманный автор быстро становится популярнее своего оригинала. И, похоже, начинает вполне самостоятельную жизнь... Еще один рассказ, поднимающий тему раздвоения личности. Похожие мотивы звучали в еще одном произведении сборника, рассказе «Глубокий поиск». Только в нем герой осознавал свою раздвоенность (точнее, расчетверенность), принимая свои ипостаси за проявления разума других людей. Здесь же герой только создал новую личность, но не отождествляет себя с ней (по крайней мере, физически). По его мнению, она существует чисто виртуально — как имя на обложке. Но на самом деле писатель столь вжился в созданную им же роль, что время от времени начинает жить ее жизнью. При перемене личности, как и положено, он не помнит ничего из «прошлой» жизни и удивляется любой вести от своего «подопечного». Типичный синдром «диссоциативного расстройства идентичности». Психиатры будут просто в восторге от возможности изучить разные стороны личности писателя, ибо это поможет им написать диссертацию, увлекательную, словно фантастический роман. Нечто похожее на него вы найдете в спецвыпуске сериала «Черное зеркало», носящем название «Брандашмыг». Там, правда, описан не писатель, а программист, занятый созданием новой игры. Но всё равно это тоже творческий человек! Такой же, как и кинговский писатель Морт Рейни из повести «Секретное окно, секретный сад». Советую ознакомиться с указанными творениями, чтобы по-настоящему проникнуться данной темой.

----------

РЕЗЮМЕ: поучительная история о том, что выдуманная тобой личность может оказаться успешнее тебя самого. Посвящается всем докторам Джекилам, создавшим на свою голову alter ego в лице мистера Хайда.

Будущее оказалось вовсе не таким «светлым», как его обещали нам советские писатели-фантасты: оно суматошно, агрессивно и переполнено информацией. Не всем дано выдержать подобное, сохранив в здравом уме собственный разум. Вот медики и придумали особые таблетки, позволяющие на время сбежать из напрягающей психику действительности в более спокойные времена прошлого. Туда, где дамы прекрасны, а рыцари — галантны, где беседы интересны, а над головой не висит дамокловым мечом какая-то неразрешимая проблема... Мир наркомана во всей своей привлекательности! Только вот у каждого наркотика (а любое лекарство — это тоже своеобразный наркотик) имеется неприятный побочный эффект, называемый в народе «отходняком»: при завершении его воздействия наступает перестройка организма на новый режим работы, сопровождаемая весьма сильными болями. Причем, не только физическими, но и духовными. В таком состоянии наркоман не контролирует себя и способен на самые мерзкие поступки, лишь бы получить новую «дозу». Герой рассказа Константин предпочитает общаться не со своей женой, а с «виртуальным» собеседником Павлом, который то ли является его «второй ипостасью», то ли перемещенным разумом другого человека. Интересно, а как его тело существует физически в том самом мире, которого он так страшится? Кто его кормит, моет и лелеет? Неужели, та самая жена? Тогда ее участь страшна и неблагодарна: ухаживать за находящимся «в отрубе» мужем, будучи при этом несчастной. Всё равно, что прислуживать коматознику! Да и так ли уж страшно и невыносимо это самое будущее? Автор намекал на переломный 2000-й год, но на нашем календаре уже год 2023-й! Ничего особо ужасного не произошло — любая эпоха хороша и плоха по-своему. Так что сбегать из нее не стоит: кому-то всё же стоит набраться смелости и изменить реальность в лучшую сторону. Наверное, именно поэтому герой в последний момент изменяет свое решение и высыпает успокоительные таблетки в унитаз. Они будут явно не к месту в измененном мире.

------------

РЕЗЮМЕ: притча, призывающая не сбегать из суетной реальности, а бороться с ней. Рекомендуется не только наркоманам, но и вообще всем слабым духом людям.

У героя рассказа с детства было слабое зрение, но он не носил очков, чтобы избежать насмешек со стороны одноклассников. Со временем болезнь стала прогрессировать, и он перестал различать лица людей, если только те не подходили очень близко. И вот в один прекрасный день герой почувствовал, что мать-природа компенсировала его плохое зрение одной поразительной сверхспособоностью... Еще одно произведение на тему об уникальных способностях людей. Фантастична не столько сама суть этой сверхспособности, но даже ее проявление: природа, как известно, ничего человеку даром не дает. А чтобы заслужить «повышение по рангу», необходимо закрепить в последующих поколениях некую тенденцию к изменению (склонность). Проявит она себя в полной мере только через несколько сотен (а то и тысяч!) лет, так что быстрого ответа ждать не приходится. Но фантастика — на то и фантастика, чтобы «сжимать время и пространство«! Герой достигает кульминации в своем развитии за десяток-другой лет. Его «второе зрение» сильно отличается от первого как в качественном, так и в количественном отношении: он может не только видеть невидимое, но и устранять неустраняемое. Правда, сверхчеловеком не становится — у нас всё же не Америка! Один из вариантов будущего очевиден: сопьется парень в хлам и тем самым положит конец своим способностям. Второй вариант получше, но не слишком: его начнут исследовать врачи (читай, ученые-психиатры) и окончательно «залечат» до смерти (как это было с экстрасенсом Кулагиной). Вариант третий... Впрочем, будет лучше, если каждый додумает его сам. Примерьте на себя костюм американского супермена и — вперед, к новой жизни и подвигам!

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как стать сверхчеловеком в России. Вас не укусит паук-мутант, не воспитают высокоинтеллектуальные инопланетяне — вы просто заболеете неизлечимой болезнью и, если выживете, обретете уникальные сверхспособности.

«Вечный искатель» по жизни Юрий Иванович, постоянно менявший за прошедшие годы род своих занятий, нанимается в участники одного амбициозного эксперимента по усовершенствованию человека. Вначале кажется, что его целью является поиск сигналов от иной цивилизации, но потом оказывается, что поиск направлен в противоположную сторону... Сюжет рассказа в некоторой степени перекликается с сюжетом блестящего романа Зиновия Юрьева «Быстрые сны». Его главный герой тоже принимает участие в научном эксперименте, который заканчивается полным успехом: Первый Контакт с чужой цивилизацией установлен на психо-эмоциональном уровне. Главный упор автор романа делал на ответственность ученого за свое открытие. В рассказе Никитина размах и цели менее глобальны: речь идет только о познании человека самим собой. Мало кто из людей подозревает, что внутри него живет сразу несколько самодостаточных личностей с разными интересами, моралью и мировоззрением. Они настолько различны, что кажутся абсолютно чужими друг другу. Тем не менее, они существуют — это факт, установленный западными исследователями. Психологи называют это явление «диссоциативным расстройством идентичности». Ее примером являются посторонние мысли и голоса в голове, яркие видения, похожие на реальность, а также резкая смена вкусов и настроений. По подсчетам психологов, в одном теле могут обитать от двух до нескольких десятков личностей (у Вильяма Стэнли Миллигана их было 24). Как эти многочисленные личности взаимодействуют между собой, зависит от самого человека. Если он толерантен, то личности плавно сменяют друг друга, захватывая власть над общим телом на равные промежутки времени. Если одна из личностей сильнее остальных, то на ее долю приходится львиная доля контроля, а другие личности могут даже и вообще не проявиться явно. Количество «вторых я» тоже весьма специфично и зависит от психофизиологии конкретного человека. Но самое главное заключается в том, что сам носитель тела зачастую об этом и не подозревает (по крайней мере, не все его «я»). Потому что память у каждого проявления своя собственная, отделенная от общего пользования. Вот почему диалог между личностями, описанный в рассказе, вряд ли имел бы место быть: личности просто не слышали бы друг друга. Тут природа поступила разумно: только представьте себе тот сумбур в голове, если б телом одновременно управляло бы сразу несколько ваших «я«! Автор явно сфальшивил, чтобы не загубить интригу на корню. На то она и фантастика, чтобы хоть в чем-то солгать своему читателю. Тема раздвоения личности весьма в ней популярна, особенно в кино. Чтобы сэкономить время и пространство, рекомендую посмотреть несколько фильмов по данной проблеме: «Джекил и Хайд» (1990), «Бойцовский клуб», снятый в 1999 году по книге Чака Поланика, «Сивилла» по одноименной книге Флоры Шрайбер, рассказывающей о девушке с 16-ю личинами, «Остров проклятых» (2009) с Леонардо ди Каприо в главной роли, мистический триллер Манса Марлинда и Бьёрна Стейна «Убежище» (2008) и, конечно же, биографическая драма Рона Ховарда о нобелевском лауреате по математике Джоне Нэше «Игры разума».

------------

РЕЗЮМЕ: история о том, сколько разных личностей может одновременно ужиться в вашем теле. Главное проблема тут не в количестве, а в умении находить с ними общий язык.

Геолог Александр Аскольдович Топляк — типичный представитель своей профессии. Он отправился на далекий Шпицберген не за романтикой, а за материалом для диссертации. И было бы его будущее тоскливым и неприглядным, если б не случайность, вызвавшая к жизни его «вторую натуру»... Тема наследственной памяти затрагивается Никитиным с завидной регулярностью — пожалуй, это один из его «коньков». Действительно, заманчиво описать две абсолютно противоположные личности, по воле судьбы уживающиеся в одном и том же теле. При этом открывается так много направлений для развития сюжета, что их может хватить на целое собрание сочинений (это как у Головачева с идеей параллельных миров). На этот раз автор покажет нам мягкотелого и изнеженного ученого кабинетного типа и отважного купца, отправившегося на заснеженный Грумант за ценной пушниной. Первый труслив и косорук, зато второй смел и даже в чем-то безрассуден. Контраст весьма разителен, так что бросается в глаза даже неискушенным в психологии коллегам. Там, где геолог постоянно портачил, изрядно напрягая своих товарищей, купец берет бразды правления в собственные руки и ведет остальных за собой. А успех приходит только к таким вот упорным и уверенным в себе людям. Так что успех геологической партии уже практически обеспечен. Остается только один вопрос: сохранит ли герой свою «вторую ипостась» при возвращении на Большую землю или она «уйдет в себя», как только все трудности закончатся?

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, что внутри каждого из нас живет древний герой, способный пробудиться при первой же реальной опасности. Жаль только, что его нельзя вызвать по когда угодно по одному лишь душевному порыву...

Герой рассказа, писатель Владимир, занят поисками идеального литературного слога, делающего чужие творения шедеврами. Его коллега считает, что тот просто «двинулся» на почве мистики и ворожбы. Но в один прекрасный день случится нечто совершенно неожиданное, что коренным образом изменит жизнь обоих друзей... Эта новелла — своеобразная ода силе слова. Говорить мы умеем все, а вот ПРАВИЛЬНО и КРАСИВО говорят только избранные. Это я подметил еще в школьные годы, когда учителя заставляли нас писать сочинения на вольные темы. Очень быстро я сообразил, что куда проще мне сказать что-либо, чем изложить это не бумаге: все умные мысли вдруг куда-то исчезали, оставляя только одни лишь банальности. Стало ясно, что писательский труд — это такое же самое творчество, как поэзия или же создание архитектурных шедевров. Поэтому оно доступно далеко не всем (рисовать, ведь, тоже умеет далеко не каждый!). Но у писательства есть одно преимущество перед другими видами творчества: если упорно тренироваться в выражении своих мыслей, совершенствуя сознание, можно достичь в этом направлении весьма впечатляющих успехов. В пятом классе я стал усиленно читать чужие литературные произведения, пытаясь отыскать в них ключ к написанию шедевров. А ровно через год учителя стали хвалить уже мои собственные сочинения, делая к ним приписку: «За обоснованность и оригинальность суждений». Так что сомнения и искания главгероя новеллы мне хорошо знакомы не по наслышке — я испытал их на собственной шкуре (точнее, мозге). Отысканного Владимиром волшебного стиля я не нашел, зато научился правильно и понятно выражать свои мысли. А если говорить о настоящих шедеврах с высокой магией слова, то скажу, что в свое время таковым мне казался один из романов Вячеслава Назарова «Силайское яблоко». Прочитайте его на досуге и может тогда вам тоже захочется заняться писательским трудом.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о попытках простого и неизвестного писателя найти тот совершенный литературный стиль, что делает все произведения шедеврами. Большого секрета в нем для себя вы не найдете, если на досуге читаете лишь чужие блоги да рекламные объявления.

Герой рассказа, скромный работник отдела Алексеев, во время поездки на пригородную дачу своего сослуживца откровенничает о своей боязни будущего и каждого нового дня. И неосторожно высказывает желание хотя бы на время передохнуть от мелькания дат в календаре. Кто ж знал, что его желание сбудется уже со следующего утра?.. Да, сюжет рассказа заставляет нас вспомнить известный фильм Дэнни Рубина и Гарольда Рамиса «День сурка», где его герой тоже вынужден постоянно жить в «зацикленном» времени одного и того же дня, 2 февраля. На календаре же Алексеева дата другая — 11 апреля, но суть общая. Почему это произошло и как восстановить нормальную череду сменяющих друг друга дней? Вот главные вопросы, одолевающие бывшего клерка. Причина случившегося парадокса, естественно, окажется другой, нежели у картинного персонажа Билла Мюррея, но философия у двух историй схожая: не страшись бега времени, а старайся до предела использовать те блага, которые тебе предлагает день текущий. Воистину, вырвавшись из подобной «временной петли», поневоле будешь ценить каждый прожитый тобой день, стараясь не разбазаривать зря такое драгоценное время.

----------

РЕЗЮМЕ: притча о зря растрачиваемом людьми времени и пагубности каждодневной суеты. Жить нужно так, утверждает автор, как будто каждый новый день является для тебя последним.

Сизиф не занимается бесполезной работой — он качается!

Всем еще со школьной скамьи хорошо знаком миф о коринфском царе Сизифе, наказанном богами за хитрость и коварство. Ему «поручили» заниматься в высшей степени бесполезной работой — вкатывать на гору огромный камень. Но как только камень оказывался на ее вершине, он тут же сам собой скатывался к ее подножию, делая напрасной всю проделанную ранее работу. И Сизифу приходилось повторять ее снова и снова. Чтобы обманщик прочувствовал свой грех как следует, боги сделали его бессмертным. Чем обеспечили грешнику вечные мучения. Недаром «сизифовым трудом» с тех пор называют постоянную и абсолютно бесполезную работу. Но автор данного эссе считает по-иному. Его Сизиф занимается своей работой не в наказание, а по порыву души, уставшей жить среди роскоши и безделия, словно неразумное животное. Вкатить камень на гору для него — всё равно, что совершить один из геракловых подвигов. Со временем чувство стыда и робости ослабело, так что герой чувствует себя весьма важной персоной, спасающей человечество от скуки и праздности. Только вот это самое спасаемое им человечество совсем ему не благодарно и не стремится помочь в столь нелегком деле. Годы идут, а окружающие люди всё больше и больше воспринимают Сизифа как не совсем нормального человека, «двинутого» на безумной идее. И никто не хочет понять его философии, которую он пытается до них донести. Ведь только с подобным камнем человек начинает понимать собственную значимость и ценность! Он, словно Вселенная, неисчерпаем и уникален в своих проявлениях, а работа по его водворению на место имеет важнейший моральный подтекст: не трать свое время понапрасну и работай! Обычно камень сопротивляется стараниям Сизифа, стремясь скатиться вниз, но однажды (уже в наше время) он удивит своего подручного тем, что на одну пядь сдвинется ... вверх. И тем самым заставит читателя задуматься над своей истинной природой.

-----------

РЕЗЮМЕ: ода о Сизифе и его камне, который упорно не хочет оказаться на вершине горы. Впрочем, есть одно условие, при котором он готов двигаться вспять земному притяжению. Хочется надеяться, что греческие боги всего лишь пошутили над Сизифом, иначе...

Слухом не слыхал про Никитина, но интересная рецензия Darth_Veter побудила прочитать рассказ.

В двух словах: голый ура-патриотизм в стиле Задорнова «во тупые». Идея борьбы идей в первом приближении звучит новаторски, но... только пока не вспомнишь а как именно велась Холодная война – Голливуд, джинсы, жвачка vs Узбектелефильм, «Передовая текстильщица» и барбариски.

Развернуто:

Сравнивать спартанца с современным человеком и на этом основании делать вывод, что цивилизация Спарты круче – логическая ошибка. Давайте сравним порожденные цивилизациями продукты, например знаменитые 300 спартанцев с Корпусом Морской пехоты США (для поклонников «творчества» Тармашева и Ко – Спецназом ГРУ или «Вагнером»). Результат известен заранее, как и результат встречи КМП или ГРУ с космодесантниками Хайлайна.

Ибо если делать вывод о крутости цивилизации на оснвании силы одного ее представителя, то приз уйдет динозаврам. Но вот беда, все мы знаем как они кончили. А была еще цивилизация Майя, началом конца которой стали всего ТРИ подряд года засухи. Да, динозавры и майя были офигенно устойчивы к отсутствию интернета, но вот помогло ли им это? Так что следовать призывам Дугина и возвращаться в деревню к лучинам и онучам это тот еще вариант.

Застыть (или начать отматывать) развитие можно – целые страны так и поступают. Но вот мэтры Дарвин и Демминг (survival is optional, хоть и сказано про бизнес, но применимо в более широком смысле) категорически не советуют.

Данная история — авторская попытка понять душу известного по античным мифам скульптора Пигмалиона. Согласно легенде, он создал великолепную скульптуру юной девы Галатеи и ... влюбился в свое творение. Причем так сильно, что оживил статую! Мифы не говорят, почему это случилось и чем всё закончилось. Автор додумывает остальное, используя только банальную эрудицию. Любители остросюжетной фантастики будут явно разочарованы и ничего не поймут. Интеллектуалы согласно покивают головой и зададутся вопросом: «Зачем автор объясняет нам прописные истины и не дает информации для размышлений?» А философы просто пожмут плечами и скажут: «Никто в этом мире не совершенен — даже истинный гений!» Ведь мы — люди, а значит, уже порочны, ибо подвержены страстям и гордыне. Идеальных людей не бывает — таковыми их объявляет толпа поклонников и фанатов, ищущих повода хоть немного поторжествовать над другими собратьями. Вспомните, как в «лихие 90-е» пачками изобличали советских героев, на которых ранее буквально молилась вся страна. Теперь молодых почти невозможно убедить в героизме Паши Ангелиной, Петра Стаханова и Александра Матросова — они даже не сумеют вам ответить, кто это вообще такие! Поэтому не стоит делать героя и из Пигмалиона: его творение оказалось выше и лучше его самого. Самое печальное, что он и сам это понял.

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о преходящей славе и превосходстве творений над своими собственными творцами. «Никогда не задирай кверху свой нос», говорил древний мудрец, «чтобы случайно не расквасить его о незамеченный тобой дорожный камень».

Первая межзвездная экспедиция землян садится на высокотехнологичную планету иномирян, чтобы установить Первый Контакт. Однако, к великому смущению экипажа, жители планеты не уделяют им почти что никакого внимания... По стилю эта история напоминает острополитичную сатиру или же пародию на «высокотехнологичную» цивилизацию будущего. Чтобы понять ее иронию, вспомните собственную историю Земли и сравните, к примеру, спартанцев и своих современников. Сколько людей из вашего окружения способны сделать то, что любой спартанский мужчина походя делал каждый день своей жизни? Способны вы сами пробежать стадию (около 185 м) за полминуты ПРИ ПОЛНОМ ВООРУЖЕНИИ? Или же метнуть диск на 50 метров? Или голыми руками одолеть дикого волка? Думаю, мало кто ответит на эти вопросы утвердительно. Всё потому, что высокие технологии нашей цивилизации освободили нас от тяжкого труда, сделав нас самыми натуральными неженками. Я сам был свидетелем тому, как вполне самостоятельные студенты не могли повесить на стенку книжную полку, ибо оказались не в состоянии вбить туда обычный гвоздь! Чего уж тут мечтать о более тяжких делах... Вот и более высокоразвитые инопланетяне не развились во всех отношениях, а деградировали телесно и духовно, оказавшись в полной зависимости от своих изобретений. На планете идет «тихая» война шести государств друг против друга. «Тихая» потому, что проходит не среди окопов и бетонных укреплений, а на улицах мирных городов, неявно и незаметно. В виде разрушительных идей и подрывной морали: бомбы и ракеты противника начинены не взрывчатыми веществами, а дурманящим газом или какими-то влияющими на сознание излучениями. И люди, попавшие под их влияние, сами начинают крушить собственную оборону, уверенные в том, что совершают правое дело. И надобность в огромных армиях сразу же отпадает, ибо никто не может нанести себе столько ущерба, сколько ты сам. Такова цена этих самых «высших технологий» — человек перестает быть личностью и делается одним из многочисленных «винтиков» руководящей элиты. О каком героизме и чести может при этом идти речь? Сохранить хотя бы свой разум... Получается парадокс: чем выше в своем развитии цивилизация, тем она слабее! Потому как вместе с ее силой усиливается и зависимость от продвинутых средств. Поднимите руку те, кто сможет победить спартанского воина, жившего 2000 лет тому назад, если у вас на руках не окажется современных средств ведения войны! А он сможет — и очень легко! Поэтому прав капитан корабля, когда утверждает, что для землян данная высокоразвитая цивилизация УЖЕ не опасна. Похоже, опасна она только для себя самой, и больше ни для кого. Если вы всё еще не согласны, что мы бодрым шагом двигаемся в тупик, подумайте о том, что произойдет, если в один прекрасный день у нас вдруг пропадет Интернет.

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о том, что все достижения цивилизации делают ее граждан слабее и беспомощнее перед внешней угрозой. Может, правы ретрограды, утверждающие, что прогресс несет вместе с собой только вред и неизбежную деградацию души?

Двое санитарных врачей едут на металлургический завод, чтобы высказать его директору претензии по загрязнению окружающей среды. Они не знают, что похожие претензии готова предъявить предприятию и сама Земля... Чисто экологическая зарисовка на тему «если б Земля была живым существом». Действительно, в последнее время у меня лично появилось достаточно подозрений, что наша планета решила наказать дерзких приматов, возомнивших себя царями природы (или даже ее богами). Обилие природных и климатических катастроф за последнее время буквально зашкаливает: то ураган, разрушивший Новый Орлеан в августе 2005 года, то нынешний «шторм века» в Крыму и обильные снегопады в Москве. Похоже, в атмосфере начали происходить деструктивные процессы, вызванные многолетним влиянием на нее антропогенной деятельности нашей цивилизации — изменение температурного режима, химического состава тропосферы и ионосферы, сбои в магнитном поле Земли. Тем, кто еще не верит, напомню про знаменитые «озоновые дыры» и «кислотные дожди». Разве были возможны они, к примеру, в античные времена? Нет, для такого влияния потребовалась бы более развитая в техническом отношении культура. Но ничто в этом мире не дается даром — рано или поздно нам придется заплатить за разрушение природного баланса, создававшегося миллионолетиями. И не стоит надеяться на «глобальное потепление», ибо оно лишь предвестник «глобального оледенения», хорошо обрисованного в фильме Роланда Эммериха «Послезавтра». Посмотрите его, чтобы понять, что нам грозит в ближайшие столетия. И тогда вам станет понятным стремление некоторых государств Запада перевести свою экономику на экологические рельсы.

------------

РЕЗЮМЕ: первый эпизод грядущего Апокалипсиса, когда Земля начнет залечивать те раны, которые нанесла ей человеческая цивилизация. Не это ли является истинной причиной того, что мы не получили до сих пор не одного сигнала от других космических цивилизаций?

Юный воин Трег решает показать свою силу и удаль, в одиночку напав на старых врагов его племени — колдунов-ведаров. Он не ведает, что творит, разрушая древнюю культуру, основанную на мире и уважении к ближнему своему... Увы, такова наша земная история: ее основу составляют войны и сражения, а не прогресс и великие открытия. Нам предлагается заглянуть в самое начало этой фатальной последовательности, начавшейся давным-давно из-за обычного бытового конфликта между двумя племенами — немытыми, но агрессивными дикарями и мирными учеными-философами, владеющими почти что магическими практиками. «Почти», потому что истоки этой «магии» сокрыты за чередой веков, прошедших со времени явления Познанности — еще более древней культуры «абсолютного знания». Те ведары, что описаны в рассказе, являются даже не наследниками, а слепыми пользователями ушедшей культуры и потому не владеют в полной мере ее достижениями. Поэтому обречены на угасание и подчинение грубой силе. И это вовсе не авторский прием, призванный давить на читательскую жалость — в нашей истории полно аналогичных примеров. Вспомните, хотя бы, гибель высокой римской культуры под натиском диких варварских племен, пришедших с востока. Или покорение Британии воинственными норманнами. Скорее, это правило: из двух разных культур всегда побеждает та, у которой нет никакой моральной ответственности перед историей. Иногда мне кажется, что мифическое проклятье, наложенное Богом на человека в момент изгнания его из Рая, — вовсе не аллегория, а истинная сущность нашей расы, долгое время служившей в качестве жертвы для более агрессивных хищников. Тот момент, когда древняя обезьяна поняла, что только сила и агрессивность обеспечит ей выживание в этом мире, стал днем рождения первого человека и, одновременно, началом конца первородной идиллии. Встав на путь истребления несогласных, мы обеспечили цивилизации процветание, а своей душе — медленное угасание и отмирание. Подобно описанным в рассказе ведарам.

------------

РЕЗЮМЕ: печальная притча о торжестве варварства над просвещенностью в человеческой истории. Древние были правы в одном: завоеванный человеком мир — скорее, Ад, нежели утерянный когда-то Рай.

Молодой инженер Всеволод не нашел себе место в этой жизни как инженер. Он тайно мечтает о более простых временах с прекрасными принцессами, живущими в белокаменных теремах и ждущими появления доброго молодца на белом коне. Так что, когда более удачливый соперник предлагает ему отправиться прямиком в это желанное прошлое, юноша не колеблется ни секунды. Но реальность, как и всегда, оказывается не такой, какой он ее представлял... По своей форме рассказ похож на анекдот о несовпадении идеалов с реальностью — такой же краткий и парадоксальный в своей концовке. Правда, вступление у него очень уж длинное и затянутое: очевидно, автору просто нужно было соблюсти требования формата по количеству знаков в тексте. Во всем остальном получилось всё неплохо и ... ожидаемо. Потому что истории со счастливым концом так не пишутся: за собственное счастье, как известно, нужно изрядно побороться — даром оно не дается. Так что опытному читателю легко догадаться, чем закончится вся эта авантюра. Смущает только одно: как-то просто и легко соперник героя спровадил того в прошлое! А вдруг он круто изменил бы будущее всей страны? Как Архимед или Александр Македонский? Странно, что такой ценный прибор не оказался на контроле у целой группы умудренных жизнью академиков! Вот почему я отнес данное произведение к анекдотическому типу: анекдоты представляют из себя упрощенное описание реальности с явно гипертрофированными недостатками — чтобы было над чем посмеяться в приятной компании.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о противоречии суровой действительности нашему представлению о ней. Если вы считаете, что в Древней Руси вы бы точно стали всемогущим князем или волхвом, возьмите в руки учебник истории 5 класса и еще раз внимательно его перечитайте.

Юный психоаналитик, работающий ассистентом психохирурга, тайно влюблен в девушку, которая в свое время его отвергла, выйдя замуж за бесчувственного и наглого верзилу с огромными кулаками. И довольно скоро поняла свою ошибку, потеряв связь с реальным миром. Герою рассказа представляется уникальная возможность отправиться внутрь ее разума, чтобы вернуть свою возлюбленную назад... Неплохой психологический этюд о тайных демонах чужой души и рыцарях, готовых до последнего бороться за благосклонность дамы своего сердца. Имеется только одно замечание: излишняя кровожадность злого гения девушки, готового буквально выжечь догола ее душу, но не уступить ее сопернику. Не будем забывать, что всё описанное происходит ВНУТРИ сознания девушки, а не ее кавалера. А женщинам, как известно, претит всякая мысль о жестокости и агрессии. Так что автор, скорее, описал нам демонов главного героя, жестоких, непримиримых, алчущих крови и жертв. Понятно, что нужно это было для повышения увлекательности сюжета — вряд ли читателя устроили истинно женские думы и мечты: галантные менестрели, воспевающие их красоту в антураже птичек и цветочков, душещипательные беседы и прочая патетика. Автор, ведь, мужчина, а потому в женской душе по-настоящему не разбирается (хотя как раз уверен в обратном). Вряд ли сие произведение понравится женщинам, зато мужики воздадут ему соответствующие почести: мол, вот как нужно бороться за сердце своей возлюбленной! Как говорится, Бог им судия...

----------

РЕЗЮМЕ: история одного влюбленного, сумевшего убедить свою избранницу в высоких чувствах, буквально забравшись внутрь ее головы. А вам, милые дамы, лучше не знать о том, какие демоны живут в головах ваших воздыхателей!

Каждый из нас в школе слышал про героическую осаду малоазийского города Илион, стоявшего на берегах Геллеспонта. В 19-м веке большинство историков считало эту историю выдумкой в стиле греческих мифов, ибо о ней упоминает только Гомер, самый известный из греческих аэдов (сказителей). А последние всегда смешивали реальность со сказкой — такова уж специфика их профессии! Но был на свете один почитатель античной мифологии, считавший ровно наоборот: что все древние сказки основывались на вполне реальных событиях, сильно приукрашивая их значимость для лучшего запоминания слушающими. Внимательно изучив творение Гомера, Генрих Шлиман определил местоположение Илиона и выехал туда, чтобы проверить истинность своей догадки. Самое удивительное заключалось в том, что дилетант посрамил именитых ученых и оказался прав: Илион (он же — Троя) действительно существовал! Правда, управляли им не легендарные герои, а вполне обычные люди, имена которых история не сохранила. Потому что город ничем особым не выделялся — в нем жили обычные торговцы и предприниматели, наживавшиеся на проходивших мимо кораблях (этот морской путь в те времена был один из самых оживленных). Гомер сделал из города своеобразный фетиш, добавив в историю его осады (которых всего было ровно девять) героев мифов и легенд. В те времена так было принято, иначе б песни аэда никто и слушать бы не стал. А сегодня нам почти невозможно отделить зерна от плевел, чтобы восстановить истинный ход событий. Мы не знаем, существовал ли на самом деле Ахилл (точнее, Акиллес) и чем объяснялась его фантастическая неуязвимость — высоким искусством владения оружием или просто невероятным везением. Точно те же слова можно сказать и об Одиссее, и даже о царе Приаме. Поскольку истинного положения дел мы, наверное, уже никогда не узнаем, остается только фантазировать (естественно, в пределах разумного). Вот автор рассказа и предлагает нам одну из своих фантазий. Поскольку он является ярым русофилом, то суть его фантазии заключается в том, что Ахилл на самом деле был ... русичем! Писатель начинает играть словами, вытягивая из устоявшихся терминов свойства, никогда им не присущие. Например, увязывает имя одной из народностей древнего мира — мирмидонян — с жителями русского Придонья. Да и жители самого Илиона, по его мнению, тоже когда-то пришли из Руси, но быстро позабыли о своих корнях. Понятно, что эти тезисы недоказуемы, как и то, что былинные герои вообще когда-то существовали. Скорее всего, в одном герое народная молва соединила сразу несколько качеств, принадлежащих разным людям. В целях воспитания у людей гордости за собственный народ и его историю. Так что при желании Ахилла можно с таким же успехом считать иудеем и даже китайцем, владевшим боевым искусством у-шу! Тем более, что все люди когда-то составляли единую расу, 3 млн.лет назад родившуюся на кенийских нагорьях. Африканцы тоже могут гордиться такими могучими потомками, как Ахилл, Александр Македонский и даже Юрий Гагарин! Вопрос состоит лишь в том, стоит ли так упрощать историческую правду? Читать подобные фантазии кому-то будет приятно, но вы же не верите на самом деле тому, что в них написано? «Сказка — ложь», утверждает народная поговорка. А «добры молодцы» просто должны извлечь из нее полезный урок.

-----------

РЕЗЮМЕ: авторская интерпретация легендарной осады древней Трои, содержащая в своей основе «русский след». Похоже, автору всё же не дают покоя лавры великого древнего сказителя Гомера...

Чудом уцелев в страшной автокатастрофе, молодой ученый Сергей Сергеевич решает выяснить предел своей сверхспособности к выживанию. И быстро понимает, что у нее имеется одно пакостное свойство... Главный герой рассказа Никитина, конечно, не Коннор МакЛауд, но имеет схожие физиологические качества — быстро заживлять свои раны, какими бы серьезными они не были. А это уже заявка на очень интригующий сюжет! Но, как это водится за писателем, он растрачивает свою неплохую задумку на разные мелочи, и герой рассказа превращается в трусливого хлюпика, ставящего свою жизнь выше всего происходящего вокруг. Наверное, супермены автору явно не нравятся (хотя данную мысль опровергает его же рассказ об Ахилле), так что он выставляет их в неприглядном виде — якобы, все они трусы с взвинченным до предела иммунитетом на повреждения. Писатель, естественно, имеет право на любое мнение, но только в определенных пределах. Потому что любое литературное произведение пишется для того, чтобы чему-то научить читателя, дать ему дармовой жизненный опыт. А трусы вызывают у последнего только презрение и не способны ничему научить. Наверное поэтому автор в концовке делает изящный разворот на 180 градусов, выводя сюжет на правильную дорогу. Правда, делает это нетрадиционно: герой обретает смелость, лишаясь своих сверхспособностей. То есть, Никитин считает сверхспособности главной причиной человеческой трусости. Рассказ «Ахилл» подтверждает эту мысль, превращая легендарного героя в обычного воина, не знающего страха и сомнений. Такой взгляд, конечно, ближе к реальности, в которой суперменов не существует, но лишает повествование той сказочной романтики, за которую мы и обожаем фантастический жанр. Поэтому я оценил сие творение как «выше посредственного», но ниже «хорошего». Потому что рассказанная автором история не способна никого вдохновить на смелые поступки.

--------

РЕЗЮМЕ: притча о том, что за ликом сверхчеловека часто скрывается слабость души и страх смерти. Но тогда получается, что самая трусливая на свете нация — это американцы?

Так уж получается, что рассказывать сказки у Юрия Никитина получается куда лучше, чем фантастические истории. Вот и в данном случае — при неплохой идее перемещения сознания в тело любого человека из будущего или прошлого фабула итогового произведения оказывается очень низкой. А, ведь, хорошая идея всегда должна лежать в основе увлекательного сюжета! Но автор, к сожалению, пишет свои короткие рассказы впопыхах и потому не доводит их «до ума». Складывается впечатление, что он создает их в те периоды своей жизни, когда ничего писать не хочется, а надо! Над романом всегда работаешь дольше и прилежней, обмозговывая каждую сцену и ситуацию, а рассказ создается для менее глобальных задумок, плоских, как черно-белая фотография. Пожалуй, только Шекли и Брэдбери не видели разницы между «короткой» и «длинной» формами, стараясь до предела раскрыть свои задумки даже в небольших по объему рассказах. А такая возможность у Никитина была! Ведь его герои отправляются в РАЗНЫЕ стороны от текущей реальности: мужчина переносится в будущее, а женщина — в прошлое. И что же они там видят? Мужчина знакомится с голой женщиной, попивающей кофе на N-ом этаже каменного небоскреба, а женщина становится участницей религиозно-мистического обряда перед грядущим столкновением военных дружин росичей с недругом. И это всё, что автор смог выжать из своей идеи?? Как-то не верится, что, пройдя через такие «испытания», они начинают осознавать свою ошибку и принимают решение вновь воссоединиться в рамках одной семьи! Станиславский внутри меня кричит свое традиционное «Не верю!» Можно было бы придумать и более убедительные доводы — например, какую-нибудь трагедию в новой жизни обоих героев, которая убедила бы их в том, что они находятся не в том времени и не в том теле. А все, что смог придумать автор, более походит на не совсем смешной анекдот, который оставляет слушателя в полном недоумении.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о новой форме развода, которую ЗАГСы будущего будут предлагать семейным парам. Речь идет об обмене сознаниями с людьми из разных исторических эпох. Интересно, а каково было той дикарке, что оказалась вырвана из древнего мира, — она из огня попала в самое настоящее пламя (ибо будущее — явно неподходящее время для подобных «тормозов» из прошлого).

Вадиму Явору из ночи в ночь снится типичный кошмар, медленно сводящий его с ума. Чтобы остановить начавшуюся деградацию рассудка, врачи рекомендуют герою ... совершить путешествие во времени. Точнее, активировать свою генетическую память, чтобы вернуть себе былую уверенность в собственных силах... Сюжеты про генетическую память встречаются в фантастической литературе довольно часто — возьмите, хотя бы, известный роман Джека Финнея «Меж двух времен». Что же нового смог нам предложить Юрий Никитин? Да, практически, ничего! Сюжет его рассказа вкратце копирует основные идеи американского писателя: тот же «мысленный» экскурс в сознание своего далекого предка, ограниченный по времени, та же попытка изменить прошлое посредством волевого усилия и, как следствие, заметные изменения в душевном состоянии. Только в романе Финнея герой дополнительно раскрывает для себя одну интригующую тайну, которая долго не давала ему покоя. Точнее, своими активными действиями в прошлом создает условия для ее возникновения. А у Никитина герой рассказа, хоть и нарушает естественный ход событий, но не знает, к какому изменению это приводит. Во всяком случае, сам автор нам об этом не говорит. А жаль! Просто необходимо было связать прошлое героя с его настоящим, иначе — какой смысл от такого путешествия? Но писатель ограничился лишь восстановлением его духовного здоровья и пренебрег хорошо известным каждому советскому человеку «влиянием личности на историю». То есть, во главу угла была поставлена второстепенная задача, а главная была проигнорирована. И это не есть хорошо, т.к. воспитательный эффект от подобной «кастрированной» истории оказался ниже потенциально-возможного. Именно за это упущение я дерзнул снизить свою оценку до уровня «посредственно»: язык автора достаточно богат на выражения, но использует он свои возможности ровно наполовину.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о новой форме психотерапии, связанной с активацией у больного наследственной памяти. Автор явно поленился с реализацией своей задумки, выбрав самый очевидный (и потому не совсем интересный) сюжет.

По воле судьбы один геолог из изыскательной партии оказывается в глухой сибирской деревушке, где живут женщины, родившиеся еще в доисторическую эпоху... Да вы шутите, скажет придирчивый читатель, ведь тогда им должно быть не менее десятка тысяч лет! Именно на это автор и намекает. Особенностью его стиля является псевдодокументализм — изложение своих историй будничным, почти что репортерским языком. А в сами истории он вкладывает один фантастичный элемент, вокруг которого и наращивает «мясо» повествования. Для убедительности он полностью сохраняет необходимую атрибутику — например, причудливый диалект бессмертных, сохранивший в себе арийские, греческие и скифские напевы. Тут автор поработал, как заправский этнограф, собрав воедино несколько разных наречий. А вот с точки зрения развития фабулы я подобного сказать не могу: она слишком узка и однообразна, ибо сводится только к разговорам главгероя со своей спасительницей. Причем, абсолютно несодержательным — бессмертная женщина мало чего помнит из своей длинной биографии и не может прояснить некоторые спорные исторические факты. Ну жила в лесах, потом в городищах, потом при Яросвете и Таргитае (намек на «Троих из деса»?), при татарах и тевтонах, пока не дожила до светлого социализма... И никакой конкретики! Десять тысячелетий уложились в 10 минут рассказа. Да и образ самой героини лишен всякой загадочности, что обычно присуща всему женскому полу — вечно молодая баба, не сумевшая перестроиться под текущую эпоху. Жаль, что тема бессмертия не получила у автора такого развития, каковое имелось, к примеру, в романе Желязны «Этот бессмертный» или известном киноцикле Рассела Малкэхи про шотландского горца Коннора Маклауда.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о бессмертных жителях заброшенной сибирской деревушки, главным занятием которых было воспроизводство на свет современного населения России. Бедновато, скучновато и малоинформативно. Вот если б бессмертными были мужики, тогда бы этот рассказ сразу превратился в роман!

Нельзя сказать, что очередной том эпопеи оказался явно проходным, но то, о чём автор хотел здесь рассказать своему читателю — хитроумной операции Ричарда по организации наёмного войска в Варт Генце и приобщению его к экспедиционному корпусу, занимает едва ли половину всего текста. Остальной объём книги пришлось заполнять чем попало: прекрасной эльфийской разведчицей, борьбой с взявшимся в общем-то ниоткуда колдуном, визитом к гномам и прочей ерундой.

Ерундой — потому что при чтении отлично видно, что все эти эпизоды надуманы, никакой сюжетной и литературной ценности не представляют, и написаны исключительно для наполнения объёма книги.

Тем не менее сама операция, проводимая Ричардом в Варт Генце, довольно остроумна и читать о её проведении интересно. К сожалению больше ничего достойного внимания в этом томе эпопеи больше нет: стёба/юмора мало, интересных мыслей/рассуждений вообще нет, но зато очень много моментов, которые за три десятка предыдущих книг уже превратились в своего рода клише и в этом романе выглядят как унылейшие повторы.

Очень редко пишу отзывы но прочитав эту книгу не смог сдержать эмоций.Я не понимаю как пишет автор.Книга на порядок лучше чем вся серия Орловского на которую сил не хватило.А по поводу самого романа на уровне всей серии не хуже но и не лучше.

Сильный и яркий рассказ, достойный открыть мой любимейший сборник Юрия Никитина «Далёкий светлый терем». Небольшой, но отражающий оригинальность мышления и глубокую даже по нынешним временам эрудицию автора.

В глухих лесах Сибири затеряны деревушки, в которых живут, понемногу, из века в век, приноравливаясь к новому укладу, люди. Сами они в своё время пришли сюда, спасаясь от большого мира. Впрочем, как все прочие. И язык у них тот, из прошлого, со старинными корнями да выговором, но кто на это обращает внимание? Известно же, здесь у всех свои говоры да наречия со странными словами. Люди как люди. Женщины как женщины. Обычные деревенские бабы. Но что если случайно попавший в деревню образованный путник Кварк начнёт прислушиваться к речи и разговорам? Испугает ли его открывшаяся тайна, уходящая корнями не только в прошлое до времён Киевской Руси, но и в само естество человека? Юрий Никитин пытается ответить на важные вопросы, о том, кто мы, «чиї сини, яких батьків». И начинает с главного. С основ бытия, где есть Мужчина и Женщина.

Книга не только интересная, но для нашего времени ещё и очень нужная — нужная, в первую очередь, образом своего главного героя. В современной литературе герои, как правило, сложные и неоднозначные, и темного в них чаще всего ничуть не меньше, чем светлого. Ну и как за таких людей переживать, как брать с них пример? А в «Золотой шпаге» главный герой Александр Засядько — это, как говорится, «добро с кулаками»: умный, порядочный, смелый, сильный, и Родина для него отнюдь не пустой звук. То есть именно то, что называется настоящий положительный герой. Про то, как он борется с врагами и побеждает их, и читать приятно.

К сожалению, полностью качественную книгу автору сделать так и не удалось — есть в ней некий элемент театральности, эдакой сказочности. Слишком часто на страницах романа появляется пресловутое «и вдруг...» — и вдруг очередная встреча нашего героя с бывшей невестой и её семьёй, и вдруг у Оли, жены Александра Засядько, в нужный момент откуда-то появляется нож, ну и так далее. Чтению это, конечно, ничуть не мешает, но определённый фон всё-таки создаёт :).

Зато из книги можно узнать много такого, чему в школе (во всяком случае в советской) нас не учили — и то, что Суворов был ярым крепостником, и то, что главным кузнецом победы в Отечественной войне 1812 года был отнюдь не Кутузов, а Барклай-де-Толли, и то, что наши самодержцы-императоры Александр I и Николай I были не такие уж и плохие ребята — умные и дальновидные политики, а вот декабристы — только нерешительные говоруны и ничего больше....

Тот самый Никитин. С его повторами, старыми шутками, фирменной путаницей, обилием отсылок... То, за что мы его и любим. однозначно в копилку, на полку. Спустя столько лет вернуться к любимому циклу — бесценно!

А финал оставляет место для вольного продолжения. Может ещe и в соавторстве что-то поспеет.

Фанатам однозначно брать!

Остальным — к ознакомлению.

Добротно написанный роман от Никитина. Местами, конечно, напрягало обилие пустопорожних диалогов, зато концовка все компенсирует. В целом очень приятно было прочесть новую историю про Мрака.

Противоречивые чувства от прочтения. С одной стороны, увлекательно, красиво и неординарно (в чем-то). С другой стороны, есть много вопросов. Не слишком ли много всего в одну кучу намешано? создается впечатление, что «Остапа несло»... Не слишком ли мускулисты жители степи и их кони? в реальности выносливые мышцы не ходят под кожей буграми — это уже фактографическая ошибка. Не слишком ли внезапно окончание? такое чувство, что автор просто выдохся (или ему просто надоело). Ну и наконец, как-то не верится в такое чудное сочетание черствости и чувственности в одних и тех же лицах.

Одна из наиболее удачных книг цикла. Причём помимо хорошо сбалансированного текста, состоящего из талантливо подобранных кусочков того, на что так богата эта эпопея — великолепного стёба, любопытных, часто парадоксальных мыслей, элементов рыцарского романа, чистого фэнтези с драконами и колдунами, хитроумных политических интриг и отличного юмора — в ней представлена на суд читателей ещё и одна практически неразрешимая морально-этическая проблема.

В битве с высадившимися на побережье Сен-Мари пиратами, целью которых было практически полное уничтожение населения страны (так, во всяком случае, пишет автор), было взято великое множество пленных. Так вот, герой романа, Ричард Завоеватель, руководствуясь политическими и экономическими соображениями, распорядился втихую их всех перебить. Понятно, что для такого великого множества опасных пленных требуется целое войско охраны, понятно, что есть реальная опасность восстания этих пленных, понятно, что труд военнопленных малоэффективен и они больше проедят, чем наработают. И понятно, что их лучше никогда бы и не было. Но при этом все мы воспитаны так, что покушение на жизнь сдавшегося врага для нас просто немыслимо. Так как же быть и кто же в конце концов прав — воспитанные в духе гуманизма читатели или трезво оценивающий ситуацию герой романа?

Что тут сказать, книга ни о чем и обо всем сразу.

Обо всем сразу, потому что автор мелет все подряд, что придет в голову. Ограничений никаких нет. Ни о чем, потому, что ни философии, никакой логики не ждите. Книга пустая по своему наполнению.

Удивительно, что автор закончил Высшие Литературные курсы в Литинституте и у него даже есть статья какая-то про то, как правильно писать книги. Еще автор обвинялся в национализме. Сложно представить какая каша в голове у писателя.

Гай Юлий Орловский — литературный псевдоним Юрия Никитина. Похождений сэра Ричарда Длинные Руки его серия. Конечно о качестве говорить не приходится, поскольку столько книг написать нормально невозможно. Подумайте только, 5-6 книг в год иногда выпускал.

Биографию мне кажется он себе сам набирал. Там и музыка, и рисование, и литейщиком на заводе работал, и куча видов спорта. Может он даже и не спит)

Большой подарок для любителей цикла «Трое из Леса«!

Искренне благодарю за это приключение!

Книга закончилась очень быстро... Как и предыдущие, впрочем)))

1. Характер Олега сохранëн и хорошо раскрывается.

2. Бережное отношение к миру этой серии.

3. Стиль тот же. Но соавторство явно на пользу ТиЛу! Новые краски более чем уместны)

4. Встречать отсылки к персонажам предыдущих книг всегда приятно. А когда они появляются сами — ещë приятнее!)

5. Немного не хватило информации о самом Томасе. Но вдруг это хитрый ход для появления ещë одной книги этого соавторства?!)) (ну пожалуйста)

Рекомендую к прочтению! Легко, ярко, вкусно — как в те самые годы!)

Похоже автор наконец-то определился как надо писать книги для этого цикла — последние несколько романов похожи друг на друга как близнецы-братья: немного рыцарского романа, немного колдовства и магии, очень много стёба и плюс частые вкрапления умненьких мыслей/высказываний. Приключения обильные и разнообразные, и хотя большей частью традиционно-затасканные, но читаются неплохо.

Кроме этого в каждой из последних книг обязательно есть своя мысль, которую Никитин (?) всячески старается развить и донести до читателя. В этом романе это мысли о большой политике: насколько это грязное и неприятное дело. И о том, что в политике, как правило, цель оправдывает средства. И даже о том, что здесь вполне возможно, что «нет человека — нет проблемы». Написано об этом чрезвычайно жестко и довольно убедительно.

И последнее о том, что автору похоже не очень удалось. Дело в том, что в тридцатой книге цикла он наконец-то решился добавить в текст немного «клубнички»: здесь его герой успевает не только насладиться любовью с некой шерстистой рогато-хвостатой особой, не только вконец измотать своим бешеным темпераментом хрупкую эльфийку, но ещё и на протяжении десятка страниц понаслаждаться видом пяти голых баб с огромными сиськами. Читать об этом в романах, где до сих пор ничего подобного не было, как-то непривычно и неуютно, да и вообще всё это здесь выглядит некоторым диссонансом со всем остальным текстом.

Итак «Меч Томаса» вышел в издательстве «Вече» ровно к 23 февраля сего 23 года... 2023-го ;-) Думаю, что времена лорда Кавендиша и сама личность сего учёного, полноправного героя нового романа Юрия Никитина и Марго Генер, столь загадочны, что роман стопроцентно найдёт своего, благодарного читателя! «Во все времена находится кто-то, кому позарез нужно если не богатство, то власть над всем миром… Кто не гнушается ничем, чтобы достичь этой цели. Вот и на сей раз нашлись люди, которым во что бы то ни стало понадобился знаменитый чудо-меч, тот самый, который служил то ли древнему рыцарю Томасу, то ли его рыжеволосому спутнику… А что на дворе уже век дилижансов и от всесильной когда-то магии и следов не отыскать — так ли важно? Но не всё так просто. Ибо вновь невесть из какой пещеры появляется рыжий то ли волхв, то ли пастырь — и у продумавших, казалось бы, всё заговорщиков планы вдруг резко идут наперекосяк. Да и бог у них какой-то странный оказывается…» (аннотация издания)

Первая книга очень не плоха, хороший юмор, относительно целостный созданный мир, с 2 все начинает рушиться, юмор исчезает как факт, а на 4 и вовсе бросил читать — америка наше все.. ))))

Очень назидательная книжка, примерно, как поучения старшего поколения подрастающей непутевой молодежи. Нельзя сказать, что наставления эти пустые, опыт у автора есть, но похоже весьма своеобразный. Судя по самой книге, автор сумел раскрутиться написав фэнтези в раннее послесоветское время, когда еще подобных книг в магазинах не хватало и ему удалось заработать. Рассуждения включают в себя совет, не писать серьезные книги, не становиться в позу учителя, а надо читателя развлекать и тогда его можно немножко и поучить. А иначе не заработаешь. Интересно введение в начале — «не пиши сволочь, ты представляешь сколько в писательство людей ломанется»?! Некоторые хорошие советы есть. Возможно, кому-то понравится. Лично меня не покидало ощущение, что автор с комплексами очень неудовлетворен признанием его заслуг, и ещё при этом сам обвиняет других авторов в тщеславии.

Жаль, что автор таких великолепных сборников, как «Далекий светлый терем» и «Человек изменивший мир» скатился до «Троих» и прочей ахинеи.

Во времена «книгообменов» да и позднее — эту книгу достать было труднее всего из «БСФ». А уж как ее громили советски критики — и «боевик» И «подражание западу. На самом деле — сборник прекрасных коротких (в основном) рассказов.

Переборщил автор со стебом. Не осилил. Бросил на второй книге. Ну не сопереживаю я главному герою, хоть убей. Но не интересен мне этот мамкин юморист. А как читать если главный герой не вызывает положительные эмоции...

Буквально заставлял себя читать первую сотню страниц... Очень идиотский юмор. Очень на любителя. И главный герой не вызывает симпатии. Вроде бы нормальный парень но вот этот закос под дурачка настолько бесит, сразу видно что человек откровенно нарывается.

Сюжет неплохой, оригинальные ходы имеются. Но главный герой быдловатый интеллегент, с тупым юмором. Очень тяжело читать, когда не сопереживает главному герою. Бросил на второй книге.

Согласен, стилистикой похоже на Юджина, но все же вопросы поднятые в серии часто задевают за живое. Плюс собственно сам экшн. В целом твердая 9-ка.

И да, за Контролера я взялся после высказывания о схожести его и Юджина. Жаль только что самого Юджина дальше не продолжили.

Роман Никитина – обычная жвачка, ширпотрёб, коих полно на книжных развалах по копейке за пучок. Единственный плюс – читается легко и быстро. И поначалу даже интересно.

Вкратце сюжет: обычный московский паренёк Виталик решил заделаться качком — а чтоб нравиться девушкам. Для этого он не только качается, но и принимает всяческие препараты для ускоренного наращивания мышц. И вот однажды из-за побочного действия этих препаратов в нём просыпается способность проходить сквозь стены, а также путешествовать по канализационным трубам (при этом несколько меняется его размер и объём). Почему он заодно не может носиться по проводам и кабелям, хотя бы толстенным, а так же передаваться через воздух на манер вай-фая, нам не объясняют.

Первоначальный порыв Виталика — подглядывать за соседями, особенно за женским полом, так и остаётся с ним до конца книги. Ну, разве что он ограбил несколько банков, да отыскал диггерские клады в заброшенных ветках московского метрополитена, дабы основать свою фирму и не чувствовать недостатка в деньгах, шастая по ресторанам и пуская девчонкам пыль в глаза.

Где-то к середине книги необычная суперспособность вообще отходит на задний план и даже надолго перестаёт упоминаться — перед нами обычная криминальная жвачка с бандитскими разборками, дорогими авто и тёлками, разве что чересчур приправленная грязью и пошлятиной. Все женщины у Никитина обладают низкой социальной ответственностью, все думают только «об этом» и просто мечтают запрыгнуть к Виталику в…дорогое авто.

Лишь под конец книги одна из бывших подружек героя неожиданно меняется и перестаёт быть такой уж доступной (якобы она повзрослела, надо учиться и вообще думать о будущем — автор придумал настолько дурацкую отмазку, что ни капли не верится). И что бы Виталик ни делал, сколько бы ни сорил деньгами, девчонка попалась упёртая – уже окончательно приняла решение и все богатства Виталика ей стали до лампочки.

Вывод из всей истории, который делает автор устами героя, глупейший: людей надо принимать такими, какими они себя играют, а не такими, какие они есть на самом деле.

Иными словами, любую мразь или убийцу надо воспринимать хорошими людьми, если они себя так подают. С одной стороны, банальщина – а как иначе, если ты про них ничего плохого не знаешь? А с другой – если знаешь, то неужели станешь на это плевать?.. Мне думается, в таком случае лучше принять меры. Да и вообще, лучше всегда осторожничать и наблюдать.

В общем, решил автор закосить под психологию, а получилась ерунда и пошлятина. Почитать в принципе можно, но необязательно. Лучше отыскать что-нибудь уровнем выше и качественнее. Например, сборник Марселя Эме «Проходящий сквозь стены», заглавный рассказ которого, думается мне, и послужил основой для написания никитинского романа: https://fantlab.ru/work121631

P.S.: Расширенная версия этого отзыва с сюжетными подробностями в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/blogarticle78666

Замечательная серия. Два раза прочитал, и каждый раз с ожиданием — что же будет дальше? Очень жду развязку, когда король опять окажется в своём мире. Честно скажу, я с наслаждением читал Ричарда длинные руки и с не меньшим удовольствием — Юджина. Спасибо Вам, уважаемый Юрий Никитин! Порадуйте пожалуйста Ваших фанатов 10 книгой серии Юджин — повелитель времени. Очень, очень — очень ждём!!!

Роман у Дианы получился захватывающим, хотя и слегка затянувшимся в начале а под конец скомканным и при этом автор после половины романа стала делать ляпы, хотя и не много, вот пример гарпия дерется с птицами сагатов и в каждой руке у нее по железному перу и одновременно с этим руками их тоже разрывает, хотя у нее всего две руки, а так роман замечательный, героини влипают в разные истории не возможно предсказать судьбу второстепенных героев и читается легко. P.S. Хотя жаль автор кажется уже не планирует продолжение а судьба гарпии Аэлои осталась не оконченной, ведь она так и не освободила свое царство от нефилимов и даже метку с лица их главаря пока не удалила, буду рад если автор напишет все таки третий роман про трон жемчужных островов.

Поразительно. Вот уже пошла двадцать девятая книга, а цикл и не думает показывать хоть какие-нибудь признаки деградации. Напротив, от примитивного фэнтези первых книг он продвинулся к более разносторонним и насыщенным произведениям, нисколько при этом не потеряв в занимательности. Кстати, и гораздо более серьёзным.

И эта книга — лучшее тому подтверждение. В сравнительно небольшом по объёму романе можно найти и традиционное фэнтези, и рыцарский роман, и изощрённые интриги «в коридорах власти», и отличный стёб, и юмор, и интересные высказывания/мысли, над которыми стоит задуматься.

А главное — это то, каким в конце-концов стал постоянно изменявшийся на протяжении всего цикла главный герой. Теперь он уже скорее мудрый и циничный политик, чем благородный рыцарь. И здесь возникает проблема, которая, наверное, так и не решена в обществе и по сей день: до какой степени человек, облеченный властью может (или, если хотите, должен) поступаться своими морально-этическими принципами ради будущего общечеловеческого блага. И как быть, если на другой чаше весов этого общечеловеческого блага невинные человеческие жизни?

Не стоит искать исторической первоосновы. Зыбкие аналогии есть, дело-то не в них. Ведь речь не об истории! Никитин её знает много лучше лишних критиков... Уж поверьте. Когда писали с Юрием Александровичем «Битву за Царьград» в этом 2022 году — прошлись и по «Ахиллу» :-)

Первоисточник тут: Никитин Ю. Отцы и дети // Комсомолец Татарии. — 1969. — 30 мая. — № 38.

А рассказ-то написан в далеком 1968-м!

Никитин Ю. Последний день отпуска // Комсомолец Татарии. — 1968. — 28 апреля. — № 51.

Добротное продолжение некогда культовой серии. очень интересно посмотреть, как она будет развиваться теперь, когда влилась свежая кровь и началось «время учеников».

Не роман, а прямо-таки какое-то лоскутное одеяло: тут кусочек героического фэнтези, здесь несколько страничек рыцарского романа, а там эпизод с любопытными рассуждениями отвлеченного характера. И всё бы это ничего, но написано-то по качеству также очень неравномерно — где-то увлекательно, где-то банально и скучно, а где-то просто пиршество остроумных и даже парадоксальных диалогов и мыслей. Но венец всему — это когда автор в одном и том же эпизоде буквально через пару страниц пишет совершенно противоположные вещи (яркий пример — упоминания о том, как крепится якорь к каравелле: то пеньковым канатом, то металлической цепью). Ну как здесь не вспомнить о слухах, что на автора при создании этого цикла работала целая группа «литературных негров» :). И вопрос: а вычитывал ли этот текст перед публикацией хоть какой-нибудь, хоть самый завалящий редактор :)?

Как итог — слабого, примитивного и неинтересного в тексте на этот раз гораздо больше, чем того, что читателя действительно увлечет. Да, есть несколько остроумных диалогов и неожиданных ситуаций, есть завязка интриги о внезапно возникших перед главным героем многочисленных грозных проблемах, но в целом повествование выглядит довольно скучным и однообразным. Да ещё и юмор в этом томе эпопеи куда-то совершенно исчез....

Дочитал до 23 книги)) дальше сил не хватило))) первые книги ещё куда не шли. Но чем дальше, тем хуже становилось. А бросать серию то не хотелось. Но увы. Моего упрямства хватило лиш на пол цикла))

Как там в знаменитой песне у Алены Апиной ? « Я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила». А я — не полюбил, читать ЭТО уже выше моих сил. Никитин-Орловский не пишет, он именно «лепит». Но не из хорошей глины, а из другой, мерзко пахнущей субстанции коричневого цвета. «Узелок завяжется, узелок развяжется». Причем как «завяжется» и как «развяжется» сюжет, автору сего творения, по всей видимости, абсолютно НАПЛЕВАТЬ. Кривые слова связываются в кривые предложения для описания пустых и кривых приключений. А затем, главный герой резюмируя свои бравые похождения «рождает» очередную кривую истину. И все это с таким пафосом и напускной манерностью, что аж тошно. Куда там мудрости Сократа, Марка Аврелия, Платона когда у нас есть свой, доморощенный сэр Ричард Длинные Руки. Он «умен» как пустая консервная банка катящаяся по камням бульварной, безлюдной, мостовой дороги. Много грохота, шума — из ничего. Пустая книга, пустой герой, пустые приключения. ПУСТОЕ творчество и Звенящая ПУСТОТА. Не тратьте время, проходите мимо ...

Начиная читать, не была готова к тому, насколько кровавой окажется эта сказка о неком подобии, как можно предположить, наших далёких предков.

В сюжете описываются разные племена — обитатели леса, болота, степи. Одни живут в землянках, другие в дуплах деревьев, третьи в домиках на подпорках над трясиной... Мир вполне убедителен, несмотря на существование оборотней и прочих сказочных персонажей.

Тем не менее мне удалось дочитать лишь до половины книги. А дальше я поняла, что читать совершенно не хочется: и тяжело, и неприятно. Уж слишком натуралистично и подробно описывает автор пытки и зверские убийства. Вплоть до вспарывания живота и поедания сырой печени врага на его собственных глазах... Один раз я сцену кровавой бойни пережила, но они стали повторяться с определённой регулярностью, и я поняла, что читать про отрезанные конечности и вывалившиеся кишки я просто больше не хочу. Иначе взяла бы книгу иного жанра.

Но чего не отнимешь — описания впечатляющие, оставляют долгое «послевкусие»...

Несколько раз пробовал читать книги Юрия Никитина. Не шло совершено. Вот не нравится мне его стиль и слог и всё тут. Но эта книга оказалась на удивление приятным исключением.

Да, невозможно не заметить огромное ЧСВ автора. Но всё-таки Юрию действительно есть, что вспомнить и вот личные его воспоминания читать оказалось очень интересно. Особенно понравилась начало книги с воспоминаниями из детства, из советского прошлого. Особенно про все эти Союзы писателей, «кастовость» внутри этих союзов и т.д.

Запомнилось, что в то время «элитой» считались авторы, которые писали про подвиги советских армии и флота или производственные романы о строительстве коммунизма. Фантасты многими вообще не считались за литераторов и Никитина это очень злило. Желая доказать, что он ничем не хуже Юрий на спор написал роман «Огнепоклонники» и собрал много серьёзных премий...

Фигура противоречивая, но биография его и правда очень интересная!

Верните серию на книжные полки!!!)

Яркое, интересное приключение. Множество персонажей и авторов.

Незаслуженно лишили бумаги!)

У Никитина Петросян-комик всех времён и народов. Юмор двоечника средних классов. Бросил на 2-ой книге.

Очень интересная серия. Читали вместе с отцом...жаль только, что третью часть книги он так и не дождался

Занятно, но к третьему тому приключений невров наконец-таки осилил базовую мировоззренческую идею Никитина, по крайней мере так, как я её понимаю. Волхв, дудочник и оборотень не хотят мириться с — назовем её условно «манихейской» — идеей неустранимости зла из мира и природы человека. И все их бесконечные скитания по мифологическо-фэнтезийно-псевдоисторическому миру посвящены этой нескончаемой борьбе, ведь не могут наивные лесные жители смириться с насилием и обманом, царящими в большой Ойкумене.

Где-то в голове у меня всплыло и другое. Вспомнил, как когда-то давно в курсе истории религии прочитал о том, что у восточных славян не сложилось апокалиптического мифа, мифа о конце судеб человечества и мира, подобно библейскому или скандинавскому. Уж не знаю, читал ли подобные вещи автор «Троих», но определенное созвучие имеется. Именно отрицание возможного торжества зла в мире роднит труд Никитина с корневыми воззрениями восточных славян на человека, общество, космос.

Эта мировоззренческая матрица выгодно оттеняет современные творения, где герой или герои обязательно должны быть порочны, от них должно нести тленом и вырождением. Т.е. они должны быть сами сопричастны злу и уничтожению в той или иной мере. Один – алкоголик, другой — наркоман, третий – насилует мужиков или собачек, четвертый — сатанист и несть этому конца и края. Понятно с какой целью пестуют именно такие произведения западные и отечественные издательства, потому отдельное спасибо Никитину за его «наивных» героев.

Жаль, что мировоззренческие дискуссии Олега, Мрака и Таргитая занимают в книге невероятно мало места. Хотя бы по полстраницы на каждые 50 страниц текста – и слава, возможно, у Никитина, была бы другая. Но он погнался, как я уже писал, за «выписыванием» стандарта американского боевика, где, вполне в логике абсурда, герой сносит полмира, чтобы, утопая в крови, таки спасти одного ребенка или там другую половину «мира», которая почему-то всегда совпадала с условной Америкой. Другому канону Никитин тоже верен и путешествия троицы по подземному миру неуловимо напоминают мытарства Фродо и Сэма в Мордоре. Разве, что троица «наша» больше напоминает Труса, Балбеса и Бывалого, чем героев Толкина или железного Арни. А их раблезианские пиршества напомнили мне то, как в своих фильмах гротескно и неправдоподобное выписывал простой люд Ежи Гофман.

Сцена в вирии, где герои встречают равнодушных, отяжелевших от сытости богов, не интересующихся делами обычных людей тоже довольно показательна для мировоззрения Никитина. Все-таки человек рос в стране, воспитанной на марксистских догмах. Можно долго пинать внука раввина за многое, другое дело вычленить верные положения его доктрины. А они в том, что существующее положение дел в социуме зиждется на общественном балансе. Если одни не хотят, а другие не могут – ешьте олигархов и всё остальное. И Никитин действиями своих героев и напоминает, что смена общественного или, если угодно, вселенского баланса в сторону света и добра, от Хаоса к Логосу – лежит через борьбу. И никак иначе. Это положение, выраженное, впрочем, косвенно, тоже весьма оппонирует современным разлитым не только в политике, но и в творчестве постулатам о том, что мы живем в лучшем из миров и история окончена. За это тоже спасибо Никитину.

7/10*

Если честно Ответный удар порадовал в отличие от Смерти на перегонки, хорошие диалоги, герои постоянно в действии, иной раз не можешь сам предположить как все сложиться у героев дальше, видно что Юрий Молчан учел прошлые свои ошибки а то первый его роман мне не понравился в этом цикле.

Я долго думал, какой феномен мне напоминают «Трое в песках» и вспомнил: американское массовое кино 1980-90х. Когда читая приключения троицы в летающей башне «Мордюха», вспоминаешь сцены похождений Скайуокера и Ко в первой Звезде Смерти вперемешку с фрагментами из «Индианы Джонса», то невольно улыбаешься, понимая, что попал в точку.

Как я уже писал выше, первая трилогия о волхве, оборотне и дудошнике есть вполне типичный слепок «духа времени», если выражаться несколько пафосно. А если не пафосно, сложно представить, был ли у Никитина другой выбор, кроме как скопировать одну из «западных стилистик». Перумов и вовсе написал первую «монументальную» трилогию в жанре фанфика, слава богу не по фильмам. Все тогда верили, что американщина, воплощенная в боевиках и приключенческих фильмах Спилберга, Лукаса или Кэмерона – венец творения и другого «искусства» нам и не надо.

Иное дело, что обернулось это во втором томе мельтешнёй и суетливостью, когда автор одну боевую сцену бросает, чтобы сменить другой, и так почти до конца. Утомляет, как худшие японские мульфильмы-боевики того же периода, виденные на взятом напрокат видемагнитофоне. Протославянские герои в мире голливудского боевика – неплохо конечно, да мало... К минимуму сведены описания, особенно во второй половине книги, почти нет специально созданных атмосферных моментов, и зря. Нет, мастерство автора все же даёт возможность прочитать все это без зубовного скрежета, но во втором томе трилогии всё же меньше души, если можно так выразиться. Даже у Перумова в «Кольце тьмы» попадались более развернутые размышления героев и неплохие картины изображаемого мира, дающие возможность хотя бы помечтать в мире автора.

Кстати сказать, интригу Гольша (Гольштейна? ;-)) я разгадал с первых же страниц, даже не заглядывая в конец книги. Психология человека – вещь довольно стабильная, так что даже не вспоминая кучу образцов схожей литературы, пришлось сделать единственно верный вывод. Тоже можно считать своеобразным небольшим минусом.

Серия, конечно, в первую очередь развлекательная. Перечитал недавно все 9 книг повторно. Обратил внимание на некоторые моменты предвидения автора: например он приводит во второй книге фразу: «огромные, как болты Крымского моста». А Крымский мост к моменту написания книги, даже не начинали строить. :)

Юрий Никитин словно задался провести читателя по основным мифологическим и историческим вехам древнейшей истории восточных славян и конкретно русского народа. И первый, культовый, роман культовой трилогии справился с этой задачей. В ткань повествования о путешествиях и приключениях Мрака, Олега и Таргитая вплетены сюжеты с полянами, дрыговичами (древлянами?), противостоянии Леса и Степи (Севера и Юга?). Древностью дышит история о добыче цветка папоротника и одолень-травы, а герои рассуждают о Перуне и Роде. Мастерски описана подготовка к ритуалу инициации в поселении троих изгоев. И очень даже мила история про попадание в гости к кудам.

Никитин, как мне показалось, вообще мастер описаний. Он прекрасно вывел характеры своих героев, пользуясь методом «покажи действием», от внешнего к внутреннему (система Станиславского?). «Олег сбросил душегрейку, подставил спину солнцу. Таргитай старательно обсасывал лапки ящерицы, его спина тоже блестела под жгучими лучами...»; «Он беспомощно оглянулся на волхва, но тот сидел бледный, с ужасом скосив глаза на острия копий возле горла»; «Лицо Мрака под песню Таргитая потеряло жестокость, даже шрамы вроде бы разгладились. Губы раздвинулись в довольной усмешке... Улыбка Мрака ширилась, как у кота, что в погребе обнаружил свежий запас рыбы».

Стилистом Никитин тоже может быть вполне себе ничего, если захочет («Зело недобро... Но прощаем, ибо тебе гралась сия древняя песнь... Мы уразумели, что вы наши нащадки, котры угрязли ворогам» — занятное такое смешение старославянского и украинского). Все-таки, советская литературная школа сказывается, не совсем самоучка.

Попадаются у Никитина и отсылки к иным литературным мирам. Те, кто внимательно читали о путешествии Олега и Таргитая через болота упырей не могли не вспомнить приключения Фродо и Сэма в топях, а их спасение на деревьях от тех же упырей напомнило лично мне сцену на деревьях в «Хоббите». Впрочем, тут спасли незадачливых изгоев не орлы от волков, а волк-оборотень – от упырей. Что ж, в соответствии с локальной традицией, так сказать. Ну а уж встреча с потомком казаков Конаном-варваром говорит сама за себя.

Именно эта отсылка к чужим мирам, плюс аллюзии на реальные истоки жанра фэнтези в виде рефлексии героя-волхва Олега об истории и генезисе восточных славян заставили вспомнить подзабытый было термин — постмодернистское фэнтези. Вряд ли стоит считать оригинальную трилогию представителем этого жанра, Никитин вполне серьезен и деконструкцией с иронией не балует, но некий отблеск одного из самых спорных направлений современной литературы у него проскакивает сквозь ткань героического фэнтези с псевдоисторическими мотивами. Интересно, читал ли Никитин в те годы, когда самолично издавал первые два тома «Троих», Сапковского?

Отрадно то, что автор не стал делать своих героев намеренно порочными или демоническими. Мрак, Олег и Тарх конечно не идеальны, но вполне терпимы. Трусоватость Олега и запечная лень Таргитая есть не воспевание порока, как это принято нынче, а просто – человечность... Тут уж автор знал, как сделать своих героев ближе к потенциальным читателям (видимо, неплохо знал молодежь), но полностью на поводу не пошел. В конце концов, не всё ради маркетинга и хвала Никитину за это. Да и герои его взрослеют, мужают в битвах и странствиях, становятся мудрее.

Переходя к главному – идейно-смысловому содержанию трудов Никитина – должен оговориться: именно тут меня ждало легкое разочарование. По крайней мере, поначалу. Ибо герои Никитина, в сходстве с Волкодавом, берутся заниматься устроительством дел мировых, жаждут осчастливить всё человечество. Такой «глобализм» лично меня не радует нисколько. «А мы только из дремучего леса, сразу – спасать сирых да обиженных! Сами о себе не хотят заботиться, а нам ради них класть головы?» — сложно не согласиться с Мраком в сути и радикальности постановки проблемы.

«Счастье для всех, даром...» или тяжкое наследие коммунистической идеологии, которая заставила СССР «в борьбе за мировую справедливость» реализовывать собственный альтерглобалистский проект, во многом за счёт собственного населения? А пёс его знает... Факт в том, что Никитин в первом томе лихо выкрутился из смысловой ловушки, поставленной одним из своих же героев. Его троица борется с извечным врагом будущей (судя по описанию мест и предполагаемому времени действия) древней Руси – кочевниками. Тем самым сообщая определенный патриотический посыл, что уже гораздо лучше, чем набившее оскомину «а как же мировая справедливость?» и прочее в том же духе. Замаскировать патриотизм под «глобализм» ещё суметь нужно.

А если подытоживать, то «Трое...» это такое русско-славянское «Здравствуй!» миру большого фэнтези, получившееся ощутимо лучше, чем серия «Волкодав» Семеновой. Да и просто – миру, ведь в начале девяностых все мы, несмотря на жутковатое настоящее, верили в лучшее будущее. Простой русский человек узнавал мир, выйдя из «леса» СССР надеясь, в чём и было своеобразное очарование того жестокого времени. В каком-то смысле «Троих из леса» тоже можно считать «памятником» 90-м, хотя и замеченным уж очень в узких кругах. Никитин следовал канону жанра, и выйдя из леса, герои окончательно поняли, что жизнь – борьба, а не почивание на лаврах. России и её народу тоже пришлось вспомнить данную истину. «Человек бессмертен, лишь пока меняет мир», поётся в одной песне по мотивам разбираемого произведения. Хочется верить, что как и троица невров, мы возмужаем и станем крепче, умнее в испытаниях, что длятся уже три десятка лет.

8,5/10*

Еще один образец «дежурной» фантастики от создателя «Троих из леса». Рассказ лишний раз напоминает хорошо известную любому читателю тему конфликта отцов и детей. По ее названию можно понять, что ведет она свое существование с одноименного романа Тургенева, который обязательно изучался в советской школе. Автор просто добавил к самой идее «немного времени», показав тем самым, что от ошибок в данном пункте не свободны даже люди «светлого коммунистического будущего». И что далее? В чем мораль и новшество? Да ни в чем! Сначала герой рассказа, не сойдясь в принципах со своим отцом, покидает его дом, а через какое-то время и его сын повторяет аналогичный маневр. Значит, сам герой не сделал правильных выводов из своего демарша и не ввел соответсвующие поправки на воспитание сына — в итоге мат в два хода! Чего ж тут хорошего и полезного? Скорее, это не пример, а антитеза. И не прояснена авторская позиция (одобряет он такой поступок или порицает?). Из-за подобных упущений ценность рассказанной истории сильно падает. Как можно на таком формализме воспитывать подрастающее поколение?!

-----------------

РЕЗЮМЕ: попытка осовременить тургеневский сюжет о конфликте отцов и детей. Вряд ли перенос его в будущее выявил что-то новое в этой проблеме, зато сам сюжет стал слишком размытым, неконкретным и путаным. Не думаю, что молодое поколение извлечет из него ПРАВИЛЬНУЮ мораль.

Пример раннего творчества будущего автора цикла «Трое из леса». Обычно рассказы Никитину удаются лучше, чем романы, но конкретно этот рассказ не слишком «цепляет», так как был явно написан по чьей-то просьбе (например, редактора сборника). Лично я считаю, что писать произведения, вся суть которых заключается в какой-либо очевидной или тривиальной мысли, не совсем корректно и порядочно, потому что таким образом автор как бы выражает свои сомнения в умственных способностях читателя, и, вдобавок, обесценивает сам жанр литературы, тратя время и бумагу на декларирование очевидного. Допускаю, что тема рассказа была предложена автору «сверху», чтобы неявно выразить выдвинутую партией доктрину толерантности. То есть, рассказ должен был стать формальным напоминанием о непреходящих ценностях гуманистической философии. Но даже в таком случае — неужели нельзя было придумать сюжет поинтересней?! Ведь писатель-фантаст именно этим качеством и отличается от штатного писаки-журналиста! Но вот с сюжетом у Никитина вышло не очень: читать, как исин терпеливо разъясняет людям хорошо известные каждому советскому человеку моральные принципы «строителя коммунизма», откровенно скучно и тоскливо. Ничего нового здесь нет даже для рядового пионера.

-----------------

РЕЗЮМЕ: дежурная притча о необходимости разумного баланса между талантом и моралью. Если покопаться в старых документах, можно найти ее и в правилах для октябрят, и в кодексе пионера и комсомольца. К чему все эти повторения?!

Донцова отдыхает. 40 романов за 20 лет, в среднем по два романа в год не считая других «произведений» и кто-то еще удивляется критике цикла )) Удивлять тут может лишь производительность уже очень немолодого автора. Завидная активность на девятом десятке.

Критикующих цикл много, причем некоторые пишут отзыв как под копирку, да и год публикации часто совпадает. Антинакрутка? Нет, не слышал....

Теперь по сути цикла: он интересен, он необычен. Идеи о жизни, транслируемые автором сплошь и рядом прорываются в разговорах среди близких друзей.

Многие Никитина критикуют за затянутость. Это кому как нравится. В конце концов, никто силком никого не заставляет читать.

Главное достоинство РДР, что среди приключений и битв, мелким текстом прописываются очень здравые мысли, которые молодежи желательно просто заучить: например о критике власти. И что критикующий часто просто не понимает происходящих процессов: например, что когда тебя заставляют что-то делать — это плохо, но если ты строишь стену вокруг города, которая тебя и твою семью потом спасет от смерти при нападении — это уже хорошо. Хотя это две стороны одного процесса.

Первый роман цикла очень понравился, высоко оценил. Второй роман откровенно не пошёл, видимо в первом привлекла именно тема, её завязка, изложение приключений (что то из детства), ну а монотонное повествование Владыки не заинтересовало

Наконец-то свершилось! То, что автор на протяжении 5-6 последних книг постоянно обещал читателю, разжигая его любопытство, всё-таки случилось: войска Ричарда Длинные Руки вторглись в Гандерсгейм. И, конечно же, произошло то, что и должно произойти, когда ожидания непомерно высоки: вместо одной из самых интересных книг эпопеи читатель получил довольно серенький даже по меркам цикла роман.

Связной истории в нём так и не получилось — вместо этого всего лишь набор небольших историй, достаточно традиционных и особого интереса не вызывающих. Но даже не это самое главное — беда в том, что в книге почти не осталось ни отличного стёба, ни весёлых двусмысленных шуток, ни изречённых как бы между прочем любопытных мыслей, то есть того, что придаёт произведениям этого цикла особую прелесть и неповторимость. В общем, прочитать роман, конечно, можно — приключений там хватает, но вот получить удовольствие от прочитанного — это навряд ли.

Дождался! Впечатления вполне позитивные! Это действительно новая часть старого цикла. Бережно оберегается «канон», сюжет развивается в том же ключе.

Язык повествования немного отличается, но это даже плюс. Помню как читал впервые ТиЛа. От книги к книге росли герои, «рос» и язык. В случае с «Таргитаем», несмотря на то, что книга относится к началу серии, повествование как минимум на уровне середины цикла.

Я получил удовольствие. Буду отслеживать остальные запланированные книги. Очень жаль, что ЮАН сам не смог завершить обещанное. Однако я рад, что в соавторстве история становится только лучше!

Тапками прошу не бросаться, это моë мнение))

Душа требует продолжения банкета!

Кто читал серию — однозначно ознакомьтесь с продолжением. Оно того стоит.

Кто не читал — рекомендую начать с оригинала. Благо на фанталабе есть порядок книг цикла

Самое большое разочарование за потраченные деньги и время. Оочень нудное и медленное повествование о путешествии трёх ГГ по непонятным локациям (любые совпадения с реально существовавшими считать случайными). Сюжет произвольно замешан на сказках, былинах, откровенном бреде и произведениям других авторов. Русалки, болотные упыри, Змей Горыныч, говорящая голова в поле, камень про три дороги, Святогор с компанией, Конан-варвар который с бандой, и т.д. и т.п. И повторю, всё это медленно и нудно, и безо всякого смысла. Туповатые и примитивные ГГ, которых условно можно назвать Трус, Балбес и Бывалый идут туда, никто не знает куда. Жанр книги — самовыражение автора, наверно. Не для продажи.

Узнал, что Змей Горыныч так как он жил в горах, а Конан был запорожским казаком в оригинальной книге. Всё.

Прочитал. Двойственное впечатление.

С одной стороны ностальгия. книга написана в духе старых «троих из леса». тех самых. Да и камео Олега очень понравилось)

С другой... возникает неслабое такое ощущение застоя. Такое ощущение что авторы просто не знают, в какую сторону Таргитая развивать. Как он был дурнем, бегающим от юбки к юбке и ничего не видящим перед собой кроме еды да дудочки — так и остался. От своих новообретенных сил и ответственности бегает как от гадюки.

Олег развивался и менялся на наших глазах на протяжении десятка книг. Да и Мрак на месте не сидел. А здесь... печаль.

А ведь раскрытие Таргитая как бога — тема, обладающая огромным потенциалом. Его взаимоотношения с паствой и жрецами, как он с молодецкой удалью выбивает из собственных служителей дурь. Как с божественной силой может наконец дать волю своему чувству справедливости. Как принимает ответственность за людей.

И самое главное — на это были намеки в прошлых книгах! В «Гиперборее» упоминалось, что Сварог заточил в болотах злую богиню огня. а в «Стоунхэндже» Таргитай вообще выступает как тот, кто заботится о сохранении святого грааля даже больше, чем его создатель Олег. Показан повзрослевшим, спокойным и мудрым.

Здесь же ничего. Только тема принятия ответственности промелькнула — да и то в самом самом конце.

А разве кто- то прочитал всю серию до этой книги??? Если да, то Никитину пора писать о тебе и твоем героическом поступке. Меня хватило на четыре тома. Глупо читать 50 раз одно и то же с небольшими изменениями порядка действий.

Роман выйдет в издательстве «Вече» в серии «Трое из Леса возвращаются» весной 2021 года. Роман создан в соавторстве с Юрием Молчаном. Судя по фрагментам, опубликованым в блогах поклонников творчества Юрия Никитина, события разворачиваются сразу после неудачи со строительством первой Башни. Это роман о путешествии Яфета в Лес, к неврам. За помощью.

Примерно ровно год назад, я по случаю и под «закрытие отчетного периода» купил трехтомник данной СИ... Весь год эти книги сиротливо пылились у меня на полке, до вчерашнего дня)) И кроме того — так уж получилось, что первая часть наличествует у меня сразу аж в двух изданиях («Загадочная Русь» и более позднего авторского варианта). Все в общем как всегда — сначала купил одну часть, а потом (при попытке докупить продолжение) отказались продавать ее по частям... только и всего)) Так что пришлось «заново» купить вместе с недостающими частями снова первую)) Зато (как говорится) теперь «читай не хочу» (с чем в последнее время появились большие проблемы в виде отсутствия времени «на оное»)).

Но это было «лирическое вступление»)) Сама книга (я разумеется читал вариант издания «Загадочная Русь») радует тем — что несмотря на свою «выдержанность» (аж с 1998-го), она не кажется (и теперь), чем-то «старо-примитивно ненужным» (навроде «долгостороя о Конане и Ко»). Более того, сам автор (в своем предисловии) ссылается на «засилье клонов идей» (где порой сто-первый раз обыгрывается одна и та же тема, да еще и лицами весьма далекими от литературного творчества)... Вот автор и решает написать не просто очередной роман в жанре «фентези», а сотворить некую … пародийную издевку, что ли))

Так, в начале книги ГГ (типично-советский товаришЧь по своему воспитанию) внезапно устает «быть вечным терпилой» и продолжать жизнь безликим винтиком в этой странной машине... Его «правильное мировозрение» (где каждая добродетель должна быть «рано или поздно» вознаграждена) внезапно «лопается», под напором несправедливостей в этой жизни и всех тех ее примеров (где удачу и фарт ловят отчего-то лишь всякие мрази, бандиты, и прочие … инородцы)). Да и самому ГГ кажется что он со своим врожденным интеллигентством — не только никогда не получит, не то что «приличного места» (под солнцем), но и вообще — обречен быть всегда вечным неудачником «и лузером»...

В общем автор вполне по Злотниковски («Время вызова — нужны князья, а не тати») поводит ГГ в выбору, где на одной стороне неизвестность последствий, а на другой — привычное прозябание в нищете и в вечных сожалениях «по поводу и без...»

Сделав же «правильный выбор» (и не оставшись в стороне) ГГ внезапно для себя обнаруживает (себя) в неком (почти) сказочном мире, да и еще (к тому же) в теле (прям)) супергероя и богатыря! И казалось бы... сюжет «давно избитый» (ну как же — тот кто был «никем», стает сразу «всем»)) Нашему же герою словно везет переродиться (по лучшим кармическим законам) в теле могучего воина, и в мире где все... все к его услугам))

Однако автор перестал быть автором, если б просто нарисовал «эту пастораль» и удалился спать... Автор преисполнен иронии и насмешки — и эти эмоции видны невооруженным взглядом: ГГ (вначале) ощутив свою неимоверную крутость, со временем все же понимает что «он тут не один такой» (в своей крутизне и «яркой индивидуальности» сверхличности). ГГ внезапно понимает что (он) никакая не возвышенная личность, а всего лишь «очередной клон» в мире, где ему (по прежнему) предлагаются одни и те же шаблоны... Пойти туда — убить злодея, пойти туда — завоевать царство, пойти сюда — совершить подвиг и получить плюшки (дивиденды, сокровича и бабло)).

Да и к тому же, ГГ понимает что «внутри» так же ничего в общем-то не поменялось — и он «прежний» (по сути) ничем не отличается от себя «обновленного»... разве что тут «краски поярче», мясо посочней, да и с противоположным полом... кхм... в общем все намного проще и понятней)) А в остальном — он все такой же «безвольный раб на галерах, плывущий по течению»... и вся его свобода, лишь в том что бы грести немного помедленней и поленивей (чем в прежнем мире). Да и к тому же «врожденная интеллигентность» все так и норовит помешать насытиться «плодами побед» (типа обогреть ночью княжну или заявиться с порога «грязными ногами» в кровать королевы)).

Все эти подвиги (вполне достойные «Конана») не отменяют вполне философских вопросов: как обрести долгожданное счастье в мире где все (словно бы) специально выдумано для тебя... И какого собственно … ему не хватает в этом идеальном мире? Что «опять все не так» и отчего снова пошли эти вопли об извечной несправедливости?

В итоге устав об бесплотных метаний и подвигов ГГ внезапно оказывается в «мире извечного зла»... Там где собственно все и началось... Там где ему (видимо) предстоит изменить свое прежнее «я» и... об этом думаю уже пойдет речь в томе следующем)).

Резюмируя итог — конечно эта книга уже не так поразила меня как при первом чтении, однако все же в ней по прежнему угадывается некая изюминка... И в ряд «бесконечно-вечных саг» (как я уже говорил) ее не поставишь... Ибо здесь речь совсем, совсем о другом!))

Дописано 29.09.2023

Не знаю что уж меня сподвигло, но давнее и весьма твердое намерение (наконец-таки) прочесть всю трилогию (а не только первую ее часть, как всегда)) видимо все же сыграло свою весомую роль))

По самой книге я уже в принципе высказался ранее, но «второе чтение» всегда приносит новые впечатления... И поэтому я решил их тут немного «обобщить и сформулировать» (выставив в конечном счете — на «суд критиков»))

Часть первая поделена на три этапа (становления героя) и посвящена трем квестам — каждый из которых предстоит ему выполнить...

В части первой (если пропустить «предысторию переноса») герой знакомится «с новым чудным миром»... Цвета и запахи свежеприготовленной баранины (оленины, говядины и проч) просто «шибают в лицо»)) Обстановка в локации «Корчма» (чем-то неуловимо похожая на всемирно-известный бар «Сто рентген»)) передана максимально ярко и красочно... Далее же героя ждут «неепические приключения» в самом «первом квесте», который герой «проходит на уровне — новичок»)) Далее — следующий квест и усложнение задачи...

Конечно все это очень напоминает поджанр «LitRPG» (с его игровым макретплейсом и бонусами баллов для «статусного роста игрока»... Однако если (все же) смотреть «на все происходящее» столь прямолинейно, то можно упустить из вида некую скрытую иронию автора (о некоторых «общечеловеческих ценностях», а так же не менее широко известных «свобод»))

В остальном же — некоторая заминка (все же) имела место ближе к финалу... ГГ «резко прервал» выполнение основного задания, бросил (уже фактически на все согласную) ЭльФу и «побежал устраивать» не совсем понятные разборки в стиле «алл би бек, бейби»)) Зачем, для чего... видимо и сам герой не совсем понял... А уж как-то сформулировать (за него) я и не смогу...

Нет конечно — финал чем-то очень отдаленно похож на «Черную стену» Кудрявцева... Но здесь (в отличие от «зомби Эрика»), наш герой никак не жаждал («по ходу пьесы») возвращаться в (столь надоевший ему в первой жизни) «мир истинного зла»...

Что ж... будем надеяться что хоть какие-то разгадки я найду в книге следующей (благо все три части у меня пока есть — полный комплект))

P.s что еще не совсем понял — почему части третьей (данной книги») дано тоже самое название что и третьей книге (данного цикла)... Впрочем... почитаем, посмотрим!))

И да... к «женской части» (вышеописанного приюта безумных) наш герой отнесся чересчур жестоко и античеловечно (скорчив суровую рожу, отодвинул их по хамски в сторону и просто... прошел мимо)) Более свинского обращения — трудно и представить)) Рыбу ему видите ли «восхотелось»)) И в правду «гурман»)) Ну выпнул бы собаку и псаря «мощным ударом в нижнюю область таза» (из кельи) и остался бы один на один с прЫнцессой... (впрочем здесь явно началась бы СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ))

Поддержу всех высказавшихся... Первые несколько книг действительно читаются с интересом, есть динамика и интрига. Остальные пятьдесят — все ждешь: ну вот, наконец-то... Так и не дождался. Весь сериал можно было вместить в 5 книг, если убрать приготовление кофе и пирожных из воздуха и сократить раз в сто постельные сцены

Никитин (Орловский), как можно было писать такую бесконечную пургу?

В которой только на пятьдесят каком-то томе начинают (!!!) развиваться события, обозначенные ещё в самых ранних книжках цикла?

Не, ну реально же можно кукукнуться с подобным циклом — вроде как 51-й том уж на дворе, а они ВСЁ ЕЩЁ не зачистили Юг (?!). В то время как во всё тех же «Троих из леса» (цикле) решали КАК МИНИМУМ одну ГЛОБАЛЬНУЮ задачу за ТОМ.

P.S. Мемориальная премия имени величайшей российской фэнтезийной «Санта-Барбары» торжественно уходит... циклу «Ричарду Длинные Лапы»!

UPD.:

«Весь сериал можно было вместить в 5 книг, если... сократить раз в сто постельные сцены...»

(c) fazotron1

А вот этого не надо! Постельные сцены у Орловского получаются просто бомбическими! Ни в коем случае нельзя убирать подобный ФАНСЕРВИС, иначе в подобных БЕСКОНЕЧНЫХ циклах читать станет попросту НЕЧЕГО!

Книга хороша как произведение о литературе, много чего интересного об истории, подводных камнях – вылилась темная брага на бумагу выдержкой в двадцать лет)) Первый раз прочитал год назад, так же плевался как и многие. Поставил Н твердый диагноз комплексы непонятого гения, слабоумие (реально забывает о чем хотел сказать и повторяется) – хотя и оправдывает себя любимого что затеял мол давно и собирал по частям... После прочтения учебника отполировал свой текст и выкинул на один из сайтов самиздата. И забыл ибо откликов не было. Просмотры есть коментов нет (текст маленький пролог). Прошел год (осенью есть время особенности работы) посмотрел что за год, просмотры растут коментов оценок нет. Вновь почитал учебник. Открываю текст и вижу в самом начале жирную гусеницу, растоптал нещадно вытянул крылья, преобразил в бабочку и полетела... Коменты отзывы пока без гонорара))) Учебник работает просто это реально учебник и название говорит за себя. Не для тех кто хочет а как... воды конечно много как и самолюбования или боли ведь реально премий не брал и принципы есть. Возможно просто стеб о себе??? Сэра Кинга тоже прочитал но там полезного меньше. Как учебник работает, вся суть проста научиться писать можно любому как и рисовать, но когда научишься то уже обязан быть больше чем поэт. Насчет баб-с лично я не лицемер пугает что на это заостряют внимание. Женщина лишь повод — это истина. Даже если вы не хотите писать просто прочитайте для общего развития так честно и прямо о литературе мало кто скажет.

То, о чем долго говорили вокруг, свершилось! Никитин начал новый цикл. Называется «Троецарствие». Во многом он похож на «Трое из леса», только магии тут мизер, а вот истории — масса. Только вот история эта — ненастоящая, придуманная. Те же грабли, только в профиль.

И, тем не менее, ставлю за старания уйти от надоевшей линии романов 7+1=8. Похвалить автора есть за что.

1. За новый мир (хоть и немного странный): Артания — царство Добра, Куявия — царство зла. Баланс соблюден.

2. За натуральных персонажей. Это уже не те шуты, что были изначально в цикле «Трое из леса». Тот же Придон по-своему трагичен, ибо не может решить, какое царство ему милее и где его настоящее место в этом мире. Так что неожиданный финал романа, как ни странно, вполне закономерен.

3. За хороший сюжет. Он чем-то напоминает современные компьютерные игры: чтобы жениться на куявской царевне, нужно добыть волшебный меч, детали которого разбросаны по всему свету. Значит, придется побегать и повидать лиху. Как итог, не только меч принести, но и опыта набраться. А с опытом все немного по-иному видится и понимается...

4. За отсутствие не совсем уместного юмора. В данном произведении один из пунктиков «Троих...» уже бы не прошел, а все испортил. Так что серьезность изложения — только в плюс!

5. Как ни странно, за большой объем. Воды в нем в разы меньше, чем в «Человеке с топором», к примеру. Просто о-о-чень сложная и длинная задача у главгероя.

6. Намек на продолжение. Тут сказать ничего не могу — продолжения не читал (денег уже стало жалко, да и разочаровался я тогда в авторе).

Итог: достойное чтение, что скрасит вам как минимум семь вечеров.

Яркое подтверждение тезиса, что «долгое прощание — напрасные слезы». Автор так цепляется за свой цикл «Трое из леса», который сделал ему имя, что бросил все остальные сюжеты, пытаясь выдоить до последней капли одну и ту же корову. Пожалей буренку-то, Юрий Александрович! Или добей ее, в конце-то концов!

Когда персонажи доведены до уровня небожителей, их похождения становятся слишком скучными и предсказуемыми, пропадает интрига, а это не есть хорошо. Пропажа Таргитая — явно искусственный прием, чтобы поднять рейтинги, никакого оправдания сюжетом он не получит. Пять сотен страниц автор будет нагнетать страсти, чтобы родить банальный «пшик». Эта традиция «писать много и попусту» сгубила уже не одну сотню писателей (для примера — только два имени: Гуляковский и Ахманов). Если б автор оторвал голову от своего цикла и посмотрел бы вокруг, он бы увидел множество интересных сюжетных линий и, возможно, поднялся бы на новый уровень мастерства. А так — увы...

Итог: неинтересный роман, эксплуатирующий умирающую (или умершую) идею, которая в начале 90-х была весьма оригинальной. Самое интересное в нем — мужик на обложке.

Одна из немногочисленных попыток автора привязать свой цикл «Трое из леса» к реальной истории. Шаг нелогичный и заранее обреченный на неудачу. Сказка — это сказка, так сказать альтернативная история нашего мира. Альтернативная — значит, имеющая с реальной крайне мало точек соприкосновения. Тем более, что в нашем мире совсем нет магии. В итоге получился роман «совсем не про то», а про «это». Строго говоря, его нельзя уже отнести к циклу, так как он описывает другой мир и время.

Судя по концовке, автор очень хотел, чтобы читатель до последнего гадал, кем на самом деле является Фарамунд, точнее, чьей реинкарнацией он является (напомню, что миры у романа и цикла разные). Но так ли это важно, если мы уже догадались, в какую сторону клонится действие? А вот интрига убита на корню. Я бы тянул до последнего, давая весьма неконкретные намеки на связь миров, а на последних страницах — нате вам! — выложил бы суровую правду. Да и не стал бы так сильно растягивать роман. Вообще, его сюжет тянет только на среднего размера повесть.

Похвально, что автор пытался найти новое прочтение циклу, но таланта у него явно не хватило для такой задачи. Она по плечу лишь великим мастерам, таким, как Азимов, Брэдбери или Кларк (вспомним, хотя бы, «Одиссею» последнего: второй роман совершенно другой по стилю и сюжету). Даже Стругацкие не пытались провернуть сей фокус. Действительно, зачем так цепляться за старое? Тебя ж в спину прикладом никто не толкает — пиши, про что хочешь! Лишь бы хорошо!

Рекомендация: если выбирать, что читать — «Фарамунд» или «Гиперборей» — склоняйтесь к первому. А, вообще-то, лучше почитайте Глена Кука.

Нда... Не выучил автор урок, что больше трех романов по одной теме писать не следует! Решил написать четвертый. И что же у него получилось?

1. Сюжет

В отличие от полностью продуманной трилогии, сюжетная линия откровенно провисает. Весь роман — а это без малого 488страниц! — будет описана только одна ситуация: кому достанется Перо Власти Рода? Вопрос риторический даже в наши времена. Поэтому действия и динамики в четвертой части маловато.

2. Персонажи

После трех забористых частей герои уже должны были прокачаться до последнего уровня и стать настоящими демиургами. А у нас что? «Все равно не понимаю», говорит Таргитай, «Вот спасли мы весь белый свет... И сидим здесь голодные, как три волка, озябшие, как три вороны... А где-то цари жрут и пьют на теплых печах, как жрали и пили...» Что же получается: автор дезавуировал все старания своих героев, оставив их «у разбитого корыта»? Всё по новой, чтоль? Опять прокачиваться — и в бой? Сколько можно-то?! Ну, не хочет автор расставаться с такой выгодной и прибыльной идеей! Сложно ему объяснить читателю, почему три суперкрутых героя оказались не у дел. Вот и подкинул новое дельце уровнем выше.

Звучит это уже не так убедительно, как раньше. Если троица наставила на путь истинный и Рай и Ад, на кой, простите, черт ей сдался какой-то родов артефакт?! Олег уже и Небо на плечах держал, а Таргитай Ящера поколачивал от всей души. Их должны были за такие подвиги в вирий отправить! Ан нет... Персонажи дружно получают -1 к развитию и откатываются на 1 уровень вниз. Чтоб, значит, было куда расти! Нелогичный и явно искусственный ход.

3. Мир

Да, собственно, ничего нового автор не покажет. Какая-то Долина (почему с большой буквы?), в которой состоится аукцион по выкупу Пера, ничем особым не блещет, да и появляется она всего два раза (если не ошибаюсь только). Короче, ни действия, ни места.

Итог: более слабое по всем пунктам продолжение «Троих из леса», без действия, идеи и смысла. Не будет ничего, чем автор вас удивит. Почему я все равно поставил 8 баллов? Ну, на самом деле это 7+1=8 только за сохранение стиля и мира «Троих...» В последующих романах уже не сохранится ничего из описанного, потому из названий романов окончательно пропадет слово «Трое...» Прочитайте последний из нормальных романов цикла и осознайте простую истину: «Хорошей вещи много не бывает.»

Итак, «Трое из леса» обзавелись третьей, сакральной, частью. По идее, в каждой из них главным должен был быть только один из трех героев: в первой, где требовалась бесстрашие, главным был Мрак, во второй, где упор ставился на мудрость, — Олег. А вот в третьей... Тут либо сила (все-таки с богами сражаемся), либо глупость (боги есть Зло?!). Короче, «Таргитай: миссия невыполнима».

Варвары повержены, мудрецы наказаны, остались боги. Замахнуться на богов — это ж надо было наглости набраться! Только в перевернутом мифотворчестве Никитина — это логичный ход вперед. Потому что боги придумали этот мир таким, какой он есть — значит, Зло их рук дело! И все трое идут к Дане прояснять ситуацию. Впрочем, богиня, с которой Таргитай уже крутил шашни в предыдущем романе, не согласна с выводами героев. «Зло пришло с людьми», говорит она. Люди изменили созданный богами мир к худшему. Логично, с этим сложно спорить! В общем, подземный мир Ящера оказался переполнен (туда все грешники просто толпами прут), зато в вирии — пусто! Вот от такого дисбаланса мир и стал плохим.

Так что придется троице героев попутешествовать и по вирию, и к Ящеру заглянуть. И не просто заглянуть, а разоблачить коварные замыслы бога подземного мира. Таргитай будет о-о-чень долго воспитывать Темного Властелина своими пудовыми кулаками. Весьма забавное действо, скажу я вам!

В третьем романе Никитин верен своему плану, открывая третий уровень своего мира — мир божественного. Выясняется, что и тут бардак! Короче, если у барина вальты в голове, то и холопы у него ничуть не лучше. Рыба гниет с головы. Придется голову-то ... того — отрубить!

Читать сей опус, как и первых два, по-прежнему интересно и смешно. Это в дальнейших произведениях на данную тему автор изменит своей первоначальной идее и будет откровенно изгаляться над мифологией и религией, описывая полный бред (как например, в «Откровении»). Но в этом романе пока еще всё пучком...

Вывод: читать третью часть обязательно, особо — тем, кто любит сказки. Ну, это чтоб понятно было, над чем в них смеяться...

Говорят, в одну реку нельзя ступить дважды. Но иногда это строгое правило не срабатывает (или срабатывает не в полную силу). Второй роман цикла «Трое из леса» — один из аргументов в защиту моей мысли.

Нет, «Трое в песках» не лучше первой части. Стиль их приблизительно одинаковый, ведь, практически, ничего не поменялось. Три разудалые «вороны» из нервской деревни сохранили все свои качества неизменными, несмотря на то, что в одиночку разбили киммерийскую державу. Хотели изменить мир? Накось выкуси! Миром правят не цари, а колдуны. Другими словами: настоящий правитель не тот, кто сидит на троне, а тот, кто стоит рядом в тени. Разве в нашем мире по-другому? Конечно, мир Никитина — выдумка, пародия, анекдот, но временами он показывает нам и правду в завуалированном виде.

Что изменилось? Теперь перед нами не леса и степи, а ... пустыня. Почему именно она? Потому что самые лучшие колдуны живут в Аравии, а там одни пески. Это стереотип, такой же, как и троица, а Никитин всего лишь поменял приоритеты и мастерски этим пользуется. Вообще-то сюжет из одних стереотипов и соткан: башни волшебников, Мировое Яйцо и Прадуб. Обо всём этом мы уже слышали в сказаниях разных народов. Но Никитин выворачивает эти вещи наизнанку, заставляя предстать в ином свете (но не всегда в хорошем).

Действие не замирает ни на минуту — все 568 страниц читаются с увлечением. Юмор и шутки местами начинают утомлять и даже раздражать, но это чисто психологическое: смеяться человек может не более 20 минут подряд. Так что не торопитесь читать быстро, делайте паузы после каждой главы.

Оригинальности в романе уже нет, поэтому ставлю только 8 баллов. Можно считать, что это «Трое из леса, часть вторая».

Итог: равноценное продолжение первого романа, может быть читано теми, кому понравилась предыдущая книга, или теми, кто любит шутить, «прикалываться», балагурить и просто веселиться. Слишком серьезным дядькам и теткам просьба не беспокоиться!

Несомненно, самый лучший из прочитанных мной романов Никитина. Самое начало длиннющей эпопеи из десятка романов, написанное еще в те времена, когда у писателя был и четкий план, и незаезженный сюжет.

По большому счету, «Трое из леса» — это откровенная пародия на русские сказки. Поэтому в тексте так много шуток и известных поговорок. Нечто похожее распространяли в конце 80-х про другого знаменитого персонажа — штандартенфюрера СС фон Штирлица. Это были самиздатовские распечатки на обычной бумаге формата А4. Мы их читали запоем, потому как ничего подобного советская литература не выпускала. Этот составленный из множества анекдотов стеб скрашивал суровые студенческие будни, не позволяя нам впасть в меланхолию. Наверное, Никитин взял его за основу построения своего цикла. Что ж, получилось весьма необычно и свежо. Многие известные факты русской мифологии и истории получили в романе свое второе объяснение — взять хотя бы сказ о Святогоре или самом известном киммерийце Конане. Не нужно принимать их всерьез, но стоит оценить их оригинальность.

Думаю, три главных персонажа у Никитина — это три богатыря русских сказаний: Илья Муромец (Мрак), Добрыня Никитич (Олег) и Алеша Попович (Таргитай). Впрочем, может я не угадал с интерпретацией — спорить не буду. Сейчас по мотивам их приключений студия «Мельница» создала свой цикл «Три богатыря...» Кое в чем они даже интересны, но со временем уже приелись и надоели. Точно такое же произойдет и с «Тремя из леса», ибо нельзя бесконечно эксплуатировать одну и ту же тему. Обычно ее хватает на 3-4 продолжения. Вспомните «Чужих», «Хищника», «Звездные войны» и «Терминатор». Правило соблюдается везде и всегда.

Поэтому я поставил первому роману цикла 8+1=9 баллов — за добротный сюжет, за юмор, за разные характеры персонажей, за необычный древний мир, за увлекательные «дорожные истории», чем-то напоминающие «Властелина колец». Можно поблагодарить Никитина за его супер-анекдот длиной в 520 страниц.

Итог: прочитайте это новаторское произведение ДО ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНИЦЫ и сделайте свой собственный вывод. Не обязательно хвалебный.

Это и есть тот самый роман, о котором я упоминал в своей рецензии на «Гиперборей». Жанр его определить сложно: мистический боевик с элементами научной фантастики. Говоря литературным языком, «восхитительная солянка из несовместимых продуктов».

Если б я был на месте автора, то оставил бы чистый фантастический боевик и ничего больше! Большой нужды в мистике там нет, тем более — в колдовстве. Это РЕАЛЬНЫЙ мир, в котором уже нет места магии! Тем более, что сам Никитин намекает, что «старый мир умер». Какие тут еще нужны аргументы?

Идея тысячелетнего «мудреца» — вещь серьезная и забавляться с ней ради роста популярности серии книг — занятие для убогих. Кому не лень, читайте про «вечного жида» Агасфера, который стал бессмертным В НАКАЗАНИЕ за свои поступки. Не за заслуги, а в наказание! Выходит, что Олег — это великий грешник? Недаром он в этом романе так страдает! А как тогда совместить такой образ с предыдущими произведениями? Где и как Олег успел нагрешить? Ответа нет и не будет. Автор либо сам ответа не знает, либо потерял интерес к предмету своего повествования.

Еще один недостаток романа — большой объем воды. Много ненужной философии и разглагольствований про ответственность за наш мир и банальных затягиваний сюжета. Динамики почти нет. Если автор хотел усыпить читателя, своей цели он достиг. Читать продолжение — роман «Зачеловек» — я уже не рискнул: боюсь заснуть вечным сном.

Рекомендация: читать только исключительно фанатам Никитина. Остальным рекомендую почитать Альфреда Бестера.

Весьма сумбурный по сюжету и изложению роман про старых знакомых по дилогии «Святой Грааль» — сэра Томаса и «калику»-волхва Олега.

Все недостатки предыдущих книг сохранены: бессмысленный сюжет, абсолютная недостоверность и невероятно-затянутое изложение. Добавился новый недостаток: мистико-религиозный стёб (или бред). Писать так про ТОТ свет может только настоящий атеист! Наверно, поэтому автору и не веришь. Читать сей перл литературы русской крайне тяжело во всех отношениях. Чтобы понять мою мысль, прочитайте «Теркин на ТОМ свете» Твардовского. Это тоже стеб, но грамотный, веселый и со смыслом (во всех отношениях). Такой бы вариант «Откровения» я мог принять. Но так позорить одну из Книг Бытия, как это делает Никитин... Не могу даже слов подобрать. Я тоже атеист, но так изгаляться над Библией все же не стал бы!

Вывод: образцовая мерзость религиозного пошива, рекомендуется к чтению законченным негодяям и скучающим олигофренам. Если книга попадет к вам в руки, перекрестите ее и скажите: «Чур меня!»

Судя по всему, завершение истории про Святой Грааль (по версии Никитина). И слава Богу! А не то б Христос его точно покарал за искажение фактов!

Окончание мини-дилогии оказалось на том же уровне, что и ее начало — так же скучно, затянуто, неправдоподобно и бессмысленно. Нет-нет, не подумайте, что я придираюсь к слогу! С этим — с литературным языком — у автора все в порядке! Только вот изложение от этого почему-то лучше не становится.

Вообще-то, я знаю, ПОЧЕМУ оно не становится лучше, только вот повторять это в шестой раз не буду. Кому интересно — читайте комментарии на другие книги цикла. Добавлю к сказанному, что в прошлом веке я верил в Никитина, после того, как прочитал несколько его коротких рассказов. Считаю, что на таком пространстве он вполне конкурентоспособен. А вот из романов рекомендую только те, названия которых начинаются на «Трое...»

Рекомендация: если уж прочитали «Святой Грааль», то дочитывайте роман до конца, чтобы узнать, дошли герои до своей цели или нет. Если же вас интересует, где теперь хранится «христова чаша», читайте «Код Да-Винчи» Дэна Брауна (там история более интересная и правдоподобная).

Свершилось: недоученный волхв Олег стал персонажем мировой истории!

Никитин на волне хороших продаж своих многочисленных романов замахнулся на самое святое — историческую достоверность. Что это: умышленный прием (чтобы разжечь невиданный скандал и стать эдаким Геростратом во плоти) или просто банальное незнание истории? Не понимаю, зачем писать такую вот «историческую сказку»? Какой от нее прок растущему поколению? Им бы, хотя бы, обычную историю запомнить, чтобы школу без двоек закончить! Зачем мозги нелепостями смущать?

Судя по смене сюжета, «Гиперборей» не особо затащил, поэтому меняем эпоху и — voila! — Олег уже творит историю в раннем Средневековье. Мало того, что это абсолютно ненаучно, так и сказкой-то особо не пахнет! Сравните с первым романом цикла «Трое из леса» — это просто небо и земля! ГДЕ ВОЛШЕБСТВО?! Я ради этого книжку покупал когда-то. Меня что, обманули самым наглым образом?

Кстати, кто объяснит мне, почему вдруг Олег стал каким-то «каликой»? Может, автор имел в виду калеку? Типа: воевал я в Иерусалиме за православные святыни и пострадал от рук неверных. Помогите кто чем может защитнику веры! Так, чтоль?

И такой слабый сюжет автор не постеснялся «распилить» на две части. Да-да, я понимаю: деньги любят счет и лишними не бывают! А совесть? Куда она пропала? Или это уже атавизм?

Рекомендация: не читать, если вы — борец за правду и чистоту литературных произведений. Дело, ведь, не только в умении писать, но и писать качественно...

Данный роман — не только попытка начать новую трилогию, но и первые шаги автора в написании исторического фэнтези. И то, и другое ему, впрочем, не удалось. Почему?

1. Новую трилогию нельзя начинать на полностью выхолощенной идее. «Трое из леса» полностью закончилось на четвертом по счету романе. У остальных из названия даже пропало слово «Трое...»

2. Историческое фэнтези — это, конечно, число условное название. Но определенно не следует основывать его на ложной научной базе. С историей у автора такая каша, что можно сказать четко: это история не нашего мира, а какой-то замудреной параллельной реальности! Зачем нам ТАКАЯ Россия?

3. Где тот оригинальный (и даже слегка надоедливый) юмор, который всегда отличал романы цикла? Неужто, автор думает, что без юмора его фантазии будут выглядеть как исторические откровения?

4. Олег крепчает с каждым новым романом. Слишком крепчает: в последнем из читанных мной произведений он уже не просто бог, а демиург! Не вижу в этом ни логики (как это он так «прокачался»), ни здравого смысла (это что ж, каждый сможет из «ничего» стать всем??), ни оригинальности (какой смысл описывать будни Всемогущего?).

Могу продолжить этот список претензий и дальше, только смысла в этом не вижу. Эта бесконечная сумма стремится к нулю (в оценке, естественно).

Рекомендация: любителям фэнтези и истории не читать!

----

P.S. Кто вернет мне мои деньги, потраченные на эту книгу?! (Вопрос риторический, просьба не отвечать.)

Этот роман — яркое доказательство того, что цикл «Трое из леса» себя исчерпал. Новых полноценных идей у автора уже нет, и он пытается просто дотянуть до заветных 300-400 страниц, нудно перечисляя все буквы русского алфавита в разных комбинациях. Сюжет романа явно уместился бы в 100 страниц и был бы более оправдан. Но нет! Никитину нужны только романы! Потому что договор с издательством такой. Не понимаю, зачем нужно изо всех сил тащить заранее обреченное на неудачу дело? Не проще ль начать новое (если, конечно, есть чем)?

Впрочем, я мыслю как обычный читатель, а тут нужно смотреть со стороны писателя. Писательское ремесло весьма специфично...

СемероТайных, вынесенные в заголовок, не впечатлили. Собирались в какой-то пещере, хмурили брови и делали страшные лица, а в итоге по всем статьям проиграли какому-то недоделанному волхву! Где логика? Автор, вы считаете своего читателя полным идиотом, лишенных мозгов?

Из-за отсутствия динамики, присущей ранним произведениям Никитина, роман откровенно навевает скуку и читается очень тяжело. Я его читал только из-за принципа: купил книгу — дочитай до конца! Честно говоря, можно было бросить и на первой сотне страниц: и так было ясно, что Олег всем этим «тайным» вставит по первое число. Ждал развития сюжета, привычных шуток от персонажей, хоть чего-то интересного... Не дождался.

Рекомендация: читать только в качестве учебного пособия «Как не надо писать романы-сказки». Но это для профессионалов.

Чисто женский роман с крутым волосатым героем, который ругается матом, машет мечом налево-направо и смачно целуется взасос. Явно написан для того, чтобы выбить деньги со второй половины человечества. Со своей задачей, судя по предыдущим отзывам, роман вполне справился.

Разрешите не согласиться с общим мнением. Для меня в романах важны четыре вещи:

1. Увлекательный оригинальный сюжет

2. Яркие и правдоподобные персонажи

3. Живой литературный язык

4. Отсутствие откровенных глупостей, разного рода ляпов и «роялей в кустах»

У данного произведения присутствует только третье качество. Все остальные либо отсутствуют напрочь (4), либо откровенно сведены к минимуму (1). На мой взгляд, Никитин уже почувствовал себя звездой отечественного фэнтези и начал писать откровенную халтуру, как и многие из его «звезданутые» собратья по перу.

Поэтому не буду молоть песок, а сразу подытожу: читать токо прелестным дамам молодого возраста, еще не испытавшим на себе тяжесть обручального кольца. Всем остальным можно только понюхать книгу и поставить ее на полку.

«Сказка ложь, да в ней намёк...». Волшебные сказки о Ричарде Длинные руки отнюдь не так просты, как это видится с первого взгляда. Да, там много приключений, стёба, есть хороший юмор и есть интересные, порой парадоксальные мысли. Но помимо всего этого в последних книгах цикла, начиная так с тома 18 — 20, его герою постоянно приходится решать и серьёзные проблемы морально-этического, а порой и философского толка.

Вот и в этой книге перед Ричардом Длинные руки возникла отнюдь не простая проблема. Зло необходимо искоренять — это бесспорно. Но каким путём? Ведь носители зла это тоже божьи твари и их убийство грех. А если таких носителей зла не один, не десять, а целая страна, целый мир? Герой Орловского/Никитина эту проблему решил, причем решил её как истинный мужчина, но все ли читатели будут согласны с таким решением....

И ещё о том, что в книге просто сразило наповал: этот роман похоже вообще не успел побывать в руках редактора — так, очевидно, торопились его выпустить. Отсюда и просто чудовищные нестыковки: то персонажи разговаривают один на один и тут же оказывается, что вокруг них толпа народа, то герой оставляет своего Зайчика и отправляется далее пешком и вдруг тут же он оказывается опять верхом на коне. И таких нестыковок в тексте отнюдь не одна и не две....

Убожество жуткое. Удивительный спермотоксикозный бред несчастного, вконец исписавшегося старика, когда-то порождавшего вполне неплохие вещи, а потом, увы, поехавшего на почве велико-хоть-какого-нибудь шовинизма((

Да простят беднягу Папай и Табити. И заодно АЛЬВЕОЛЫ вокруг сосков тоже))

Жалею что потратил деньги на 5 романов, тут все как в Ричарде Длинные Руки, только все гораздо хуже, 70% романов о боге и как он создавал мир и как Михаил все это обдумывал, хуже этого только цикл Золотой Талисман, надеюсь автор вернется к Ричарду или Юджину, вот эти циклы хорошие.

Феноменального идиотизма произведение. По сюжету. По количеству мелких и не очень вроде бы завязок, которые ни во что не выливаются. По диалогам. По постоянному отсутствию логики в действиях всех подряд. По всему. Единственное, что запоминается — идиотская манера общения главного героя. Настолько идиотская, что иногда ловишь себя на аналогичном стиле мысли =) За это +1 балл.

До конца дочитал только из интереса, чем этот бред закончится. Конец абсолютно в духе произведения, можно было время не терять. Достаточно топорная завязка следующей книги никак на нежелание с ней знакомиться не повлияла.

А ведь когда-то 20 лет назад весьма пёрся по «Трое из леса», мда...

Читала роман по рекомендации. Это моё второе русское героически-эпическое фэнтези после «Волкодава» Марии Семёновой.

Итак, роман написан ярким, красочным языком, но писатель настолько густо сеет отсылки к мифологии и разным общеизвестным хохмочкам, что складывается ощущение, якобы автор... хвастается. Фабула — приключение, но в сюжет вставлено столько «холостых» эпизодов, которые просто присутствуют, но никак не двигают сюжет и не влияют на него. В итоге — это путешествие без конца, однако лёгкое и юморное. Еще скучное. И кровавое :)

Некогда, прочитав первые 24 книги этой огромнейшей эпопеи, решил, что этого достаточно и пора остановиться. Но через некоторое время обнаружилось, что этот самобытный, ни на что не похожий цикл не отпускает. Наверное это связано с тем, что последние романы оказались очень неплохи: сквозной увлекательный сюжет (правда не в меру отягощённый разнообразными «вбоквелами»), разнообразные приключения главного героя, отличные стёб и юмор и, наконец, великое множество вкрапленных в текст любопытных мыслей и мыслишек — порой остроумных, порой парадоксальных («Если не можешь запретить — тогда разрешай!»), порой просто занимательных, но всегда дающих повод поразмыслить над ними.

Возвращение к циклу не разочаровало — очередной том эпопеи оказался на редкость разносторонним: здесь и рыцарский роман, и героическое фэнтези, и политические вопросы, и новые необычные земли, и, конечно же, неожиданные повороты сюжета. И всё это в обрамлении отличного стёба и неповторимого Никитинского юмора. Да и любопытных мыслей, самых разнообразных, в повествовании найдётся немало: от того, какую роль могла бы играть церковь в деле развития общества, до шутливых измышлении о том, как появились вилки на наших столах :).

В общем, несмотря на то, что роман внешне оставляет впечатление очень лёгкого бездумного чтива, видно, что написано умненько и не только для развлечения. И не стоит особенно серьёзно относиться к приключенческой составляющей книги — если это и героическое фэнтези, то довольно сильно замешанное на стёбе :).

Весёлая книга Юрия Александровича повествует не только о том, как стать писателем в наше непростое время, но и носит яркий автобиографический характер. Автор рассказывает о своём опыте, немного о книгах, которые написал за долгую литературную жизнь, а также даёт представление о различных приёмах лит. мастерства вроде выпалывания текста от «сорняков» и выведения «гусениц». Книга читается очень легко и даже если вы никогда и не собирались стать писателем, прозаиком и etc., то рекомендуется для ознакомления даже в том случае, если вам хотя бы раз в год нужно написать курсовую работу, статью или опус. Немного раздражают постоянные повторы и куски абзацев, которые взяты из предыдущих изданий и/или книг Никитина, таких как «Как стать писателем и заработать свой миллион» (1999), «Как стать писателем» (2004), «Мне — 65»(2004) и «Мне — 75»(2014), но с другой стороны это логично, потому что сам автор не раз подчёркивает, что данная книга учебник, а в учебнике всегда есть материал для повторения и закрепления.

В стремлении держать напряжение повествования «цезарь» влит в кучу всякий хлам не сортируя и не задумываясь.

Через раз ГГ валит десяток величайших бойцов во главе с супер колдуном, а на следующей странице чуть не погибает от одного грязного конокрада.

Возможно оди — два раза, но по два десятка раз в каждом томе вызывает только смех и отвращение.

Десяток раз начинал читать сего гения, и бросал.

Приняв противорвотное дошел до этого «шедевра» — имею полное право указать на непорядочность автора как человека и как писателя.

Как изюминка извращённой пошлости — философствование автора.

Тот случай, когда не знаешь плакать или смеяться...

Такой дури я не читал уже давно, пожалуй, она отмерла вместе с культурой 90-ых, когда вовсю буйствовали Кашпировский и Чумак, инопланетяне каждую неделю кого-нибудь похищали, а по окрестностям любого крупного города бродил снежный человек, убежавший из Атлантиды.

Текст о путешествии в страну насекомых сделан настолько антинаучно и антихудожественно, технически и стилистически плохо, что можно даже не упоминать тупейших героев и полнейшую безвкусицу автора. Книгу бы стоило резать на самокрутки и курить вместо наркотической смеси — настолько высока в ней концентрация дури. Если кому-то для литературного анализа потребуется наиболее безграмотный, топорный и дрянной образец, я рекомендую обратиться именно к данному опусу — ничего хуже ещё не видел. Настоящий эталон, того как не надо делать! Рекорд!

Чтобы не быть голословным, приведу выдержки из книги:

1. «Станция обходится недешево, зато решает задачи, немыслимые для Большого Мира, Старого Света, как его еще называют. Мы наладили плавку особо чистых металлов, растим кристаллы с заданными решетками... Переворот не только в науке, это ожидалось, даже в экономике! Наши работы дают возможность построить корабли, которые пронижут насквозь Солнце, этот газовый пузырь... Мы уже начали проковыривать окошко в вакуумный мир, откуда будем черпать неисчерпаемую энергию. Это все здесь, в Малом Мире. И только мы, никто больше, сидим на мешке с сокровищами!»

Кто именно называет обычный мир Старым светом? — на микро-станции десяток человек и она засекречена. В чём конкретно выражается переворот в экономике? Выращивание каких-то кристаллов и выплавка металла — как этому способствуют микроразмеры? Солнце — газовый пузырь, который зачем-то нужно пронзить. Окошко в вакуумный мир (что это?) с бесконечной энергией! Браво!

2. «Сегодня, когда мельком увидел некоторых специалистов, решил, что улавливает причины неблагополучия. Таких встречал даже в МГУ, хотя подобные ребята предпочитают ящики, там такие возможности. Со школы уже ориентированы, в пятнадцать-шестнадцать лет — студенты, в двадцать — аспиранты, через три года — кандидаты, под тридцать — доктора. И не потому, что делают карьеру, степени к ним приходят сами, потому как работают каторжно. Хватает и прилипалам, и соавторам, и замам директоров по научной и хозяйственной части. Но парни, увы, узкие спецы, никто из них не видит дальше собственного стола или пробирки... Они технари, а технари не могут быть специалистами по выживанию в этом мире. Кирилл ходил безостановочно по квартире, благо ходить можно и по стенам, а при некоторой сноровке даже по потолку, раздраженно отшвыривал с дороги нелепые стулья.»

Автор считает, что человек блестяще окончивший школу, университет, аспирантуру, докторантуру обязательно будет каким-то грибом, не видящим дальше своего носа. Очнитесь, Никитин — это называется «научная интеллигенция», которая как раз формирует мнение общества. Кроме того, многие специалисты работают не в кабинетах, а в поле, проводя несколько месяцев в горах, лесах или тундре. Геолог или биофизик может знать о природе не меньше охотника или профильного биолога. И вообще, самые авторитетные специалисты (в том числе по муравьям) сидят не в МГУ, а в разнообразных НИИ, — видимо, Никитин не в курсе существования академической науки (например, того же ленинградского ЗИНа). А представление автора, что при малом весе можно ходить по потолку и стенам относится к области средневекового невежества. Муха бегает по стенам не из-за веса, а из-за устройства подошвы ног: там и присоски, и коготки, и даже эффект магнитного прилипания. Но если обработать конечности насекомого или поверхность составом, снижающим эффекты сцепления, то членистоногие перестают держаться и падают вниз. На этом принципе работают энтомологические ловушки для насекомых. Поэтому человек, от природы имеющий гладкие ступни, даже при малом весе не сможет ходить по стенам.

3. «Кирилл, лежа, проводил взглядом чистоплотного паучка-путешественника. В середке паутины, такой же серебряный, незаметный. От полета ни шума, ни запаха... Так и до экстрасенсорной чуши можно дойти! Уже не колеблясь, содрал комбинезон. Теплые ладони воздуха быстро высушили вспотевшее тело. Хлынул поток информации, истончившаяся кожа не комбинезон, от мира не отгораживает. Запахи идут прямо в тело. Кирилл в подражание муравьям перешел на трахейное дыхание. Еще не понял, чем пахнет, под кем как дрожит почва, кто как трясет плотный, как кисель, воздух — здесь все хитрят, имитируют, прикидываются, но чувства уже начинали делать первую важнейшую прикидку: опасно — безопасно.»

Пауки не летают на ловчей паутине, — летают молодые, почти невесомые паучата, выпуская одну единственную длинную нить. Об этом знают дети! Запахи прямо в тело — это сильно! А переход на трахейное дыхание (у людей нет трахей — это органы дыхания насекомых) вообще неподражаемый момент — очевидно, герой начал дышать жопой.

4. «Зажав себя в кулак, он твердым шагом двинулся к Мазохину»

Здесь даже комментарии не нужны! И так не просто на каждой странице — этот поток идёт непрерывно: в каждом абзаце и предложении. Добавлю, что книга отправлена в печать без редактуры и вычитки корректора. Фактически, опубликован черновик.

Сначала подумалось, что пишет натуральный старорежимный «совок» (в худшем смысле этого слова) — ржавый такой, с кривой ручкой и коркой грязи, «ничего не видящий дальше своего носа», едва окончивший рабфак, путающий «Сартра с сортиром». Открыл биографию — да, плотогон из глубинки в 40-50-ые ещё мог бы такое накропать, но член Союза писателей СССР, окончивший Литинститут в 1981 году?

Лишь потом до меня дошло, что текст «ухудшен» специально. Автор совершенно верно уловил тред 70-80 годов на снижение планки образования и исчезновение требовательной, взыскательной аудитории настоящей научной фантастики. Чем хуже и глупее написана книга, лишь слегка приправленная какой-никакой экзотикой, тем она восторженнее будет воспринята новым поколением наивных, малограмотных читателей. На этом коньке в царство коммерческой литературы в 90-ые годы с триумфом въехали такие «фантасты» как, например, Головачёв, Гуляковский, С. Алексеев, Петухов. Зачем напрягаться, если люди готовы читать что угодно, лишь бы смотрелось необычно? Наоборот, нужно расслабиться и даже выхолащивать любую стоящую мысль, уродовать язык.

О полном успехе подобной тактики свидетельствует подборка отзывов на роман (как фантлабовских, так и оставленных на других сайтах). Многие благодарят автора за интересную книгу и преклоняются перед его научными знаниями. Даже «Мир фантастики» выделился, выпустив в 2015 году статью «Место действия — микромир», где книге Никитина практически поются дифирамбы. Да вы что, люди?! Текст почти не имеет точек сцепления с реальностью. Вы прочитали почти фэнтези — события происходят в выдуманном мире с выдуманной физикой и биологией. Он просто немного похож на наш. Это сказка! Вам опять впарили Шамбалу, лох-несское чудовище и чупакабру, только в другой упаковке. А вы и не почувствовали, да? Достаточно нескольких «умных» слов-маркеров и можно безоглядно поверить всему остальному?

Хотите, я расскажу как писался текст? Автор пошёл в библиотеку и попросил всё, что можно, по муравьям. Ему дали детскую книжку Козлова «Не просто букашки», научно-популярную брошюру Халифмана «Операция «Лесные муравьи», том Брэма и сборник рассказов Мариковского «Маленькие труженики леса». Затем автор сходил на секцию мирмекологии какой-то научной конференции или, что вероятнее, пролистал сборник трудов научного симпозиума (отсюда упоминание имён настоящих мирмекологов, работавших лет 20-40 назад). Потом Никитин вытащил из закромов свой старый рассказ «Муравьи» (довольно приличный по времени написания), положил рядом «Карика и Валю», возможно роман Брагина «В Стране Дремучих Трав». И работа закипела: научпоп резался на цитаты (они идут в романе сплошным потоком, вплоть до копирования стихов из книги Козлова), из Брэма взяты «сяжки» (устаревшее лет на 150 название усиков насекомых), которые вставлены в роман к месту и не к месту. Всё это натянуто на сюжет рассказа и дополнено чем только можно. Десантники-космонавты щёлкают голыми пятками и скрипят горами мышц (буквально), в научную экспедицию посылают какого-то ВУЗовского профессора, сидящего в башне из слоновой кости, который мигом становится «специалистом по выживанию». Мирмекологией по мнению автора занимаются, пересчитывая тлей на листочке сорняка или собирая пробы растительного сока. Лапы насекомых, имеющих наружный жесткий скелет, «бугрятся мышцами», муравьи раздают всем «чистый мёд» и братаются с людьми, пожимающими им усики. Все куда-то несутся, работают с бешеной энергией, бегают, прыгают, сталкиваются с треском или влетают в двери подобно пушечному ядру, глаза загораются факелами и прожекторами. Создаётся ощущение, что описано какое-то буйное помешательство на почве психических расстройств.

И лейтмотив книги, естественно, ниже плинтуса: О каком заселении микромира может идти речь, если группа исследователей практически ничего не сделала: не изучила предполагаемую нишу микрочеловека в экосистеме, не проводила экспериментов по выживанию (выходы «десантников» наоборот показали высокую опасность окружающей среды), не анализировала последствий питания новыми продуктами. И вообще, где гарантия, что после уменьшения и калечащей операции по изъятию лишних тканей, люди способны размножаться? Автор просто вываливает на читателя какие-то безумные утверждения, даже не пытаясь их обосновать.

Причём настоящие факты и дичайшие выдумки перемешены в какое-то ужасное варево по типу смеси из отрубей. И ладно бы писал полный дурак — я бы закрыл книгу и больше о ней не вспоминал. Но автор ведь когда-то серьёзно размышлял над физическими особенностями путешествия в микромир. У него худо-бедно описана сама проблема уменьшения, имеющая всего два решения — уменьшение клеток тела и сокращение числа клеток в организме (без изменения их размера). Сделана попытка передать ощущения от миниатюризации (взаимодействие с микрообъектами, изменение силы мышц, капиллярные эффекты жидкостей). Предложен удачный вариант предотвращения потери влаги уменьшившегося организма (использование изолирующего костюма-доспеха). И все эти находки Никитин запросто пустил под нож, написав не просто плохой роман, а специально изуродовав текст до нужного уровня непотребства, чтобы скормить получившееся хрючево непритязательному читателю.

Но я не свинья, помоев не ем, и на дворе не 90-ые, чтобы проглотить такое отношение к себе. «Мегамир» — почти эталонный образец той самой «нуль-литературы», «нуль-фантастики», которую всё искали в сборниках «Молодой гвардии», ещё не ведая, что даже сочинение автора-неудачника лучше коммерческого продукта, предназначенного специально для любителей увлекательной чепухи.

Интересно, как автор смотрит в глаза поклонников на встречах? Может быть, тоже гасит невольную ухмылку, как Головачёв?

Привет от Юрия Никитина

Как я понимаю (да просто посмотрел в библиографию автора), это четвёртая книга из длиннющего цикла о приключениях попаданца в средневековье. Причём, судя по ряду примет, в раннее европейское средневековье.

Однако, средневековье это и вообще весь этот мир не просто калька с нашего земного аналогичного исторического периода, а вся картина слегка (хм… слегка?) усложнена наличием магии в самых разных её проявлениях. Начиная с наличия некоторых магических свойств у самого главного героя и у его личного оружия и заканчивая активным присутствием в этом мире магов, волшебников, колдунов и ведьм, ну и какой-то нежити, включая самого верховного представителя потустороннего падшего мира.

Однако событийный ряд вовсе не является непрерывной чередой битв и сражений (Гая Юлия Орловского) Ричарда Длинные Руки с теми или другими или третьими соперниками, противниками и врагами. Большая часть первой трети книги составляет по своей сути квест героя с ориентиром «на юг», а затем по ходу своих героических паладинских подвигов он становится владельцем/хозяином некоего весьма специфического замка. И все оставшиеся две части томика наш герой укрепляет свою волю и власть в новообретённом владении и заодно отражает нападки всякой нечисти и просто недобросовестных соседей, стремящихся хапнуть халявы и испробовать новоиспечённого сеньора на крепость духа и остроту меча.

В общем, для любителя откровенно развлеченческого чтива со средневековым антуражем вполне пригодно. Тем более, что и язык автора лёгок и необременителен, не лишён юмора и даже имеет некоторую претензию на афористичность. Однако при решении вопроса «читать этот цикл или погодить?» непременно нужно иметь ввиду, что это весьма многотомное творение автора (справка даёт 55 томов — в общем-то, ПСС авторства В.И.Ленина Гай Юлий Орловский догнал). Второе соображение — поскольку это линейное повествование, то начинать всё-таки лучше с томика первого. Ну, и третье соображение — нужно иметь ввиду, что Гай Юлий Орловский сиречь псевдоним небезызвестного и в своё время популярного автора Юрий Никитина — я и сам в своё время прочитал наверное 5-6 томов из его цикла «Трое из леса». Так то вот.

Жив курилка то еще оказывается ;-)))

Хоть названия последних книг прочитал, чего РДР достиг.

Осталось только «РДР — Посланник Бога» и потом «РДР — Бог» и тогда уж точно «конец» котенку %)

Оценка: не возможна за бесконечность букв.

P.S. Только Конан, наверное, содержит больше книг, чем РДР

Судя по отзывам, многие не поняли посыла рассказа. Если рассматривать его как зарисовку о фантастическом происшествии, то он действительно слаб. Но главное тут вот это:

»...подивился результатам и затраченным усилиям на такое, казалось бы, пустяковое дело... чтобы не прогореть в соревновании с телевидением, кинообъединение берется решать задачи, которых побаивается и Академия.»

Наблюдение, и позже высказывающееся у Никитина: индустрии услуг и развлечений заглатывают на порядки больше финансов и человеческих ресурсов, чем выделяется на фундаментальную науку.

Иногда в подобной ситуации даже шоу-бизнес в качестве побочного эффекта действительно может принести прорывные результаты (правда, не факт, что использующиеся с пользой), чему неуязвимые монстры служит иронической иллюстрацией.

Да... 56 книг. Бушков со своим Сварогом отдыхает. Неужели это все кто-то прочитал? Интересно, Никитин это все сам написал, или ему помогали?

Творчество Юрия Никитина в целом мне не нравится. Знаете, отдает каким то легким налетом примитивизма и в некоторых книгах — слабенькой, в самой ранней стадии формы шизофрении. На мой взгляд основная масса книг Никитина — это развлекательная бездумная писанина, не заставляющая читателя думать или напрягаться. Только убить время. Но как говорится — практически всегда будут исключения. И вот это оно и есть то самое исключение — эта книга мне понравилась. Да, там есть места, из за чего все плюются. Но мне показалось, что Юра специально так сделал. Это фишечка книги такая)) Сознательно вызывать отвращение)) И сквозь все отвратительное (которого, кстати не так уж и много в книге) меня неожиданно цепануло. И собственно, в этой книге ничего сверхнесбыточного нет. Такой сценарий вполне себе возможен. Да, читать не просто)) Да, хочется в некоторых местах плеваться)) Поэтому не буду никому рекомендовать. Но для себя оценил на семь. Может даже когда нибудь перечитаю.

ПиСи: если кому то интересно — еще одна книга у Никитина из тех, что мне понравились — это Трансчеловек. Тоже на семерку, не меньше. Имхо.

Э-эх... Вот ранеча оно как бывало-та? Ого-го! Ух! Ага! Эге-гей! Эхма! И даже хурра-хурра!

А сейчас, вот оно тово-то и вишь... эхе-хе да хе-хе...

(Прекрасно знаю, что отзыв заминусят и удалят, но тоже не удержусь ))

Только сейчас добрался до предтечи «славянского фэнтези». И текст действительно неплохо показывает образ мышления людей из совершенного другого времени, пропитанного мифологией и житейской мудростью. Также отмечу очень натуралистическое описание физических усилий героев: дорожки пота, сбитое дыхание, холодные мурашки под намокшей курткой... Выглядит очень естественно.

Однако с сюжетом и диалогами в книге серьёзные проблемы. Герои не столько обращаются друг к другу, сколько выкрикивают изменённые пословицы и поговорки в пустоту, речь персонажей перегружена и больше создаёт атмосферу, чем передаёт информацию. Автор собрал солянку из мифов самых разных эпох, общая картина происходящего не складывается.

Резюме: интересный литературный опыт, давший толчок многим более известным авторам фэнтези, но продолжать читать серию вряд ли стану.

Одна из самых симпатичных книг Никитина. Не слишком ученый, не слишком хитроумный, но обладающий правильным сердцем Мрак становится тцаром и оказывается хорошим тцаром, как Санчо Панса оказывается очень хорошим губернатором. Интересно, что никто ни разу не воскликнул: «А тцар-то не настоящий«! Такое внешнее сходство? Или придворные видят пышные одежды, но никогда не видят человека?

Фирменный юмор Никитина на месте, роскошные описания легких завтраков на месте, морализаторства немного, оно ненавязчиво, а мораль — здорова.

Очень интересна попытка показать мир глазами, ушами и носом оборотня.

Никитин, как всегда, идет по тонкой грани между скрытыми цитатами и плагиатом.

Читать поклонником фэнтези грубоватого, но с правильной моралью и любителям отыскивать скрытые цитаты.

Очень понравилось. Стоящее произведение для любого возраста читателя. Реалистичность событий поражает, весьма интересно и актуально. Рекомендую знакомиться с автором именно с этого произведения.

Естественно ранее много слышал об авторе, но так получилось — ничего не читал у Никитина, это было моё первое знакомство. Полное разочарование — корифей советской, русской фантастики и такая ахинея ... цикл читать не буду. Но тем не менее крест на авторе не поставил, попробовал к прочтению другие произведения — кое что очень впечатлило и понравилось, видимо просто этот цикл — «не моё».

Сам по себе рассказ — отличный. И ни в коей мере не хочу выставлять себя умником, но. По-видимому, очень многие читатели несколько обманулись содержанием рассказа — о любви. Рассказ-то прекрасен. Но неужели один только я вижу всю его соль, всю «ударность» концовки в последней, заключительной фразе? Кто-то ещё ведь должен был это заметить! Ведь в этой фразе — весь смысл, вся беспощадная логическая жёсткость рассказа. Читатель может вспомнить, какой была Эли до этих изменений. А концовка — на мой взгляд — делает этот рассказ одним из лучших русских фантастических рассказов _вообще_.

И читатель должен остаться с ноткой тревоги, предполагая

Именно поэтому я воспринимаю этот рассказ не только как очень достойную лирическую историю, но как жемчужину жанра — тревожную, грустную, наверняка обещающую какой-то печальный, а то и трагический исход.

На третьей книге цикла из-за так сказать религиозных предпочтений остановился, автор залез в такие темы и таким своеобразным своим взглядом которые не всем понравятся.

В целом достаточно средненькое приключенческое чтиво, но постоянное влезание в религию с каждой книгой все глубже и глубже, причем с неоднозначными и как правило абсолютно не совпадающими выводами большинства христиан по мне глупый и абсолютно не нужный ход автора, тем более совсем не обязательный. А учитывая что цикл в целом позиционировался для подростков, так и вообще мягко говоря туши свет, после таких книг ожидать адекватности в религиозных основах христианства в юных умах просто не приходится )).

Очень злободневная для своего времени книга. Да и сейчас читается весьма легко. Ответ ,,ихнему Рэмбо!» ))) Но такие книги необходимы. Для воспитания. Ведь все нынешние политические события и предсказывают подобный исход. Никто и никогда не будет считаться со слабым государством. ,, Хочешь мира -готовься к войне.» Противовесом можно упомянуть книгу того же великого провокатора Ю.Никитина ,,Земля наша велика и обильна»- вот и другой вариант развития событий...совсем невероятный.

Первые три книги не плохи, все весело, часто улыбка возникает не привольно. В общем легкое позитивное чтиво про попаданца — а в дальнейшем не совсем попаданца в мир специфической магии и застывшего средневековья.

В первых книгах нет явных роялей, герой весело стебается над либеральной демократией и прочими американскими ценностями (в средневековье и .. не только), при чем вполне успешно. В 4-5 книги эти стебания уже разражают, но не только это. После 4-5 книги появляются рояли в кустах, да стиль и подача серии позволяет вернуться к ним хоть в 10 книги, но затягивать простые моменты как то просто глупо, ну и некоторое затягивание сюжета (и ваших переживаний), хотя в таких длинных сериях без этого просто не обойтись. Плюс моральный облик «демократа» в последних двух книгах падает и падает, вплоть до разрешения изнасилований и секса с малолеткой. По мне это перебор. В общем легкое , часто смешное чтиво, но в последних паре книг (например Победный «Факел Гаргалота») явное причем абсолютно глупое и не нужное падание морали, и как следствия падение позитива в переживаниях за главного героя. В общем маленько автор заигрался с демократическими и не только ценностями.

Первые 3 -4 книги можно читать смело, а затем с некоторой (значительной) осмотрительностью и скидкой на длину цикла)))

Неожиданно неплохой роман. Первые сто страниц — история взросления Иггельда и взросления Черныша. Хотя ни тот, ни другой так до конца и не повзрослели. Эти страницы — едва ли не лучшее, что я читал у Никитина. Уже только их существование оправдывает существование романа.

Дальше начинается война. Некоторые эпизоды создавались под явным воздействием «Потопа» Сенкевича. Эпизоды удались, и вообще удачных сцен всё ещё немало. Рассказ о ходе военных действий не очень получается, всё время скатывается в богатыристику. Это тоже само по себе не страшно. Хуже то, что персонажи романа начинают вести себя, как герои мексиканских сериалов. От этого и сюжет начинает ходить по кругу. Кажется, тема уже закрыта, нет, начинай всё сначала. От книги понемногу устаёшь.

К исходу второй трети романа Иггельд остаётся один и начинает понемногу звереть, но только иногда и ненадолго. Как ни странно, его это не портит. Сюжет тоже обретает достоверность, которой не хватало во второй части. Однако дурные тенденции уже набрали силу, и остановить их невозможно.

Последние несколько глав — настоящий кошмар. Бессмысленность зашкаливает. Тут позавидуют даже мексиканские продюсеры. Жаль. Начиналось хорошо.

В чём причина столь удивительного «долгожития» цикла о Ричарде Длинные Руки? Думается, всё дело в том, что автор вовремя понял, что просто приключения нашего современника в мире меча и магии читателю очень скоро наскучат. Чтобы этого не произошло, были предприняты следующие шаги: а) цикл в лице главного героя приобрёл конечную цель — загадочный Юг, а с ней и явную стройность и связность сюжета и б) задумано определённое разнообразие романов, продолжающих эпопею. Для части книг основой так и остались увлекательнейшие приключения главного героя, для других на первый план вышел элегантный стёб, для третьих — остроумные, часто парадоксальные, но всегда заставляющие читателя призадуматься, мысли.

Настоящее же произведение удивит, кажется, даже уже привыкших ко всему читателей: её становой хребет — любопытнейшие богословские дискуссии о природе, характере, канонах развития христианской религии и месте церкви в ней. Дискуссии, которые откроют неискушённому читателю как много нового, о чём стоило бы поразмыслить, так и изящнейший легкий флёр стёба над всем этим. А кроме этого роман даст возможность прочувствовать, что же это за ярмо такое — дворцовый этикет и подразумеваемые вместе с ним определённые условности.

В общем, приятно, что автор держит в последних книгах эпопеи достаточно высокий, добротный уровень, не забывая при этом ни про приключения главного героя, ни о том, что читателю хотелось бы одновременно с этим и мозгами чуть-чуть пошевелить :).

Произвело на меня огромное впечатление.

Во-первых, становится ясно, откуда «растут корни» у очень многих вещей в творчестве Никитина.

Во-вторых, книга сама по себе мощная, такого больше нигде не встречал. Просто и интересно рассказывается о жизненном укладе поколений, о том, как ломались традиции, как за исторически ничтожный отрезок времени, менее человеческой жизни, часть социума была выброшена чуть ли не из первобытно-общинного строя в индустриал и постиндустриал... Читаешь и что-то узнаёшь знакомое, а что-то новое...

На днях один хейтерок в комменте написал, что не увидел в книге ничего кроме «натужного превознесения собственной гениальности» писателя. Вот, спрашивается, не всё равно ли, превозносит он там или не превозносит. Главное, что биография действительно интереснейшая, и историческо-культурно-бытовое исследование сильное получилось.

Один из наиболее удачных романов цикла: действие в отличии, например, от той же предыдущей, двадцать второй, книги гораздо более разнообразно, стёб просто великолепен, а количество сыплющихся на читателя всевозможных шуточек, каламбуров и псевдокрылатых выражений превышает самые смелые ожидания читающих. Некоторое неприятие вызывают, пожалуй, только излишне обильные и весьма натуралистические описания результатов действия случайно попавшего в руки главного героя арбалета, очень и очень напоминающие результаты стрельбы из гранатомёта.

Вообще грандиозность замысла автора с каждой последующей книгой всё больше восхищает — думается, при желании. активно используя разные там вбоквелы, этот цикл можно продолжать до бесконечности (главное, чтобы запас стёба не иссяк) :). И ещё раз: не надо относиться к циклу серьёзно и выискивать в нём нелогичности и неправдоподобия — он пишется отнюдь не для этого. Просто отдайтесь легким приключениям и восхищайтесь отличным стёбом.

«Ниже плинтуса» — вот единственная оценка сему циклу. Графоманство и коммерческая эксплуатация былой известности.

И ЭТО — знаковое произведение Юрия Никитина ? «Трое из леса» переизданы множество раз, написаны около двадцати книг сериала, выходят юбилейные подарочные издания, читатели ставят десятки, хвалят. Люди, ВЫ серьезно можете оценивать ЭТО ? Я даже книгой не могу назвать сей набор букв. Кривые предложения, кривые бессмысленные диалоги, идиотские приключения — все это написано «кривым» языком. Домууууучал до конца ! Оценка — КОЛ !

Эта книга — мое первое знакомство с творчеством Юрия Никитина и, увы, последнее....

Перед началом чтения ознакомилась с биографией автора. Умный, серьезный и очень талантливый человек с богатым жизненным опытом.

Выбор пал на этот роман, заинтриговало название).

Идея и сюжет на мой взгляд интересные. Первые главы читала, не отрываясь). Но как только пошло подробное описание любовных похождений несовершеннолетнего героя (причем этому автор отвел почти половину романа), интерес напрочь пропал. Пришлось себя «заставить» прочесть до конца, только из любопытства. Конец оказался слишком кратким по сравнению кое с чем))) Но поучительным, что приятно.

Думаю, автору не хватило писательского таланта донести свою идею без грязи и пошлости...

Если этот мусор убрать, круг читателей расширится, возрастная категория была бы иной. А значит подрастающему поколению можно было бы ее рекомендовать!

Очень многие сегодня, как и я, часто обращаемся к фильмам и книгам прошлого столетия. Отдыхаем... А почему? Секрет прост:

НУЖНО ПОКАЗЫВАТЬ НЕ РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, А КАКОЙ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ!!!

Вполне в духе нескольких предшествующих книг цикла. Только если они, эти книги, являли собой скорее фэнтези-рыцарские романы, то к этому тому эпопеи больше подходит ярлычок фэнтези-сказки для взрослых. Сказки на вечную тему «принцесса и дракон». Вернее — «две принцессы и дракон» :). Но логическая канва прослеживается из книги в книгу, пусть и с многочисленными «вбоквелами», достаточно строго.

Роман вполне может читаться и как самостоятельное произведение, и как непосредственное продолжение предыдущих двух с лишним десятков книг. Снова занятно, местами остроумно и весело, местами даже мудро, так что и задуматься не грех. Может быть всего этого немного поменьше, чем в иных других книгах серии, но зато все также качественно.

Единственное, что немного смущает именно в этом романе и что не встречалось в цикле уже достаточно давно — это то, что автору опять начинает изменять чувство меры. Понятно, что стёб есть стёб, но полкниги на пикировку принцессы Мириам и дракона, наверное, многовато. Впрочем, также, как и на принцессу Вики с её «лапками», вечно обнимающую и целующую дракона. То есть, некоторая нудноватость, отсутствовавшая в последних томах цикла, здесь опять начинает немного проглядывать....

У Никитина все книги написаны с богатырским размахом, при этом запоминаются очень слабо, видимо, из-за похожести персонажей и сюжетов. Когда читаешь — всё нравится, а закрыл книгу — и всё, толком и не помнишь, Придон тут был или какой-нибудь Таргитай. Ну, и с точки зрения языка бедновато.

Роман подвёл мои ожидания трижды.

Облом первый. Завязка сюжета и то, что последовало за ней — небо и земля. Ибо начало намекало на то, что нам покажут взгляд на жизнь человека обыкновенного глазами вселенца из другого мира. Как многообещающе! И такой облом.

Облом второй — финал. Вот нафига было приводить рефлексию, кризис среднего возраста и страх смерти к финалу, имеющему ко всему тексту романа ещё меньшее отношение, чем даже завязка этого романа?

Облом третий. И главный. По существу текста. Не могу спорить — очень и очень многое в ощущениях кризиса обычного мужика автор передал верно. Тоже себя узнавал не раз. Но... Как блекло это всё описано и с каким перебором по каждому моменту... Описание чего-то типа панических атак, страх смерти выходящий уже на уровень паталогии — это не норма для обычного рядового мужчины. А автор как норму подаёт. И не надо мне про гиперболу. Это просто перебор. А иногда вообще похоже на банальное наполнение объёма.

Впрочем, по-своему книга хороша. Особенно если кто не читал ничего лучше написанного на схожие темы. Но лично для меня вывод однозначен — темы психологии человека — не для Никитина. И ничего в этом плохого или стыдного нет. У Никитина Талант проявляется в иных сюжетных темах.

Отговаривать читать никого не буду. Вкусовщина — дело тонкое. Но и советовать не возьмусь. Ведь у книги есть ещё одна беда — она не даёт ответов, советов, надежды, точки опоры — ничего не даёт, она просто описывает кризисное состояние да ещё и в околоклинической форме по состоянию персонажа и с ненужным закосом под смежные литературные жанровые формы.

Лично от меня плюсик вот за такое наблюдение автора. По себе — очень точно:

Подозреваю, что высокие оценки у романа как раз оттого, что почти каждый нашёл строчку-другую как будто лично про себя.

Но слишком уж блекло и бесцельно написано....

Конечно, Никитин сам виноват — столько лёгких текстов для отдыха наплодил, что чего-то посерьёзнее от него уже и не ждал никто. Более того, многие этот роман уже и не прочитали. Амплуа — страшная штука.

Так вот, в данном случае, всё иначе. Никакого экшена или даже просто боёвки. Прямая событийность только бытовая и производственная, всё глобальное — как фон, как новости, как история шаг за шагом.

Это не развлекательный роман. Это — роман-прогноз. Роман-размышление. Будущее нашей цивилизации вообще и человека как вида в частности, через судьбу одного человека. И не просто ррраз — и будущее, а именно что пошагово. Как мы можем дойти до того, чем станем. Развитием каких именно сегодняшних технологий.

Поймите правильно — высокая оценка не в честь того, что я со всем сказанным согласен. Нет-нет. Просто написано — отлично. И прогнозы развития технологий, общественных и международных отношений очень интересны. Причём, по части международных — всё очень спорно, а вот по части социума и технологий — завораживает деталями.

Отличный роман, показавший, что Никитин умеет не только развлекать, но и думать.

Ну а линия с Каролиной вообще за душу берёт. Знаю, что такая любовь и в жизни бывает. Но столь редко... Что снимаю шляпу перед каждым, в жизни ли, в литературе ли. И завидую. Острой белой завистью.

Никитин сказал о важных вещах настолько простыми словами, что важное даже не все заметили. И даже не задумались, почему роман «странный», а не просто очередное развлекалово без всяких «маркировок».

В романе автор простой циничной текстовкой обыгрывает классические и, казалось бы, банальные постулаты: «надо принимать людей такими, какие они есть», «надо принимать людей такими, какими они себя играют», «за кулисы лучше не заглядывать» и т.д. и .т.п И сюжетно это делается как раз глазами и мозгами паренька, получившего возможность заглядывать «за кулисы», в частную жизнь людей, который получил возможность покупать всё... что сможет купить. Сталкивая своего героя с ситуациями, где деньги решают не всё, где люди на самом деле совсем не такие, как ведут себя на публику, где одни и те же поступки при разных мотивациях выглядят совершенно по-разному, автор рождает изменения в персонаже и пытается донести данные мысли до читателя.

Другое дело, что реализация несколько корявенькая. Это — да. Нараскоряку получилось. Ни развлекательного треш-романа (ну как же, туповатый подросток получил такие возможности) толком ни вышло, ни, тем более, серьёзной книги не получилось. Всё перемешалось, и за сиськами многие читатели мыслей даже и не увидели. Правда, Никитин, похоже, и сам это понял, и в финале романа уже прямым текстом ряд постулатов высказал. Но... кто уже не дочитал, кто просмотрел...

Само собой, далеко не лучший роман автора. Но и не пустышка. Странный роман получился. Но о том, что роман «странный» — нас предупреждали, это сразу на обложке написано. Всё честно. :)

Никитина читала ...избранно... кое-что «из Леса», кое-что из «Ричарда»... Забавненько, тем более автор возраста.. прошу прощения, моих родителей,.. лет 5 назад прочитала «Ярость», вот как-то зацепило.. а нынче и вторая книга попалась, «Империя Зла»( я не сорю деньгами в книжных магазинах, увы,нет возможности,хватаю в библиотеке). М-да, вот это предвидение...Один момент,(надеюсь, автор прочитает) — он упоминает известное стихотворение Киплинга, насчет Запада и Востока... Ну,там, окончание.... а если попробовать изменить пару слов : не...«сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает», а ..«сильный сильным ПЛЕЧОМ К ПЛЕЧУ...» вот это было бы краше!

Цикл так себе, больше покупать у Орловского с другими авторами не буду, только Марго Генер, более менее удачно, остальные будто малые дети писали.

После прочтения первой книги цикла,я думал,что дальше будет только лучше.Не тут-то было.Придон(того,кого я почти боготворил)из возмужавшего подростка превратился в обиженное дитя,который сам натворил дел,обиделся на весь белый свет,будто ему все должны.Конечно от этого роман нисколько не потерял в своей красоте,ведь не все бывает гладко.

Сколько до этого было упреков в сторону куявов-какие они подлые,гнусные и т.д.Здесь же,что мы видим,подло поступили артане.Идя на поводу еще толком не повзрослевшего юноши,нарушили свои же принципы.Вяземайт меня просто убил наповал,совершив очень грязный поступок-от его рук погиб Скилл.Искренне жаль,что все так сложилось.Но больше всего жаль Придона(пусть не идеального,но все же любимого героя).Не знаю,что и ожидать от третьей книги цикла.Без Придона не то...Но на полдороги я никогда на останавливался ,поэтому будем дальше читать...

Славянское фэнтези-любимый мой жанр.Книга читается на одном дыхании,прочитал запоем за четыре вечера.Прекрасная детализация,отличный сюжет,яркие краски повествования,сопереживания главному герою-отличная книга.Не обошлось и без преукрас,но все это меркнет с тем удовольствием,что я получил от этой книги.Придон-лучший былинный герой из всех,что мне доводилось встречать в произведениях.Сказания о нем читал бы всю жизнь...

Роман уже традиционен для последних книг цикла — мир меча и магии, скрещенный с компотом из стёба, просто хорошего юмора и умненьких, часто парадоксальных, изречений. При этом сквозной связный сюжет, а герой Ричард крут, но ровно настолько, чтобы это оставалось интересным.

Читается вещь совсем неплохо, тем более, что и приключения в последних книгах стали не такими однообразными, и появившийся сквозной сюжет увлекательности добавляет, и стёб/шуточки заставляют иной раз во весь рот улыбнуться. Кажется автор нашел-таки подходящую для нынешнего читателя манеру письма, теперь уже заметно отличающуюся от книг начала цикла.

По содержанию двадцать перый роман сериала представляет собой типичный, как это теперь принято говорить, «вбоквел», на основной сюжет практически не влияющий, и для легкого времяпрепровождения совсем неплохой: рыцари рыцарствены, женщины женственны, маги злы и коварны, а главный герой, как всегда, с трудом, но своего добивается.

Этим романом Никитина (как ещё двумя; о них речь, надеюсь, впереди) заинтересовался летом 2015го — после того, как прочитал книгу Курцвейла о сингулярности. Никитин, похоже, познакомился с пророчествами Курцвейла на добрых десять лет раньше.

Не всегда я был высокого мнения о работах этого писателя (хотя «Скифы» что-то такое затронули... какую-то чувствительную точку! и даже «Баймер» и «Я живу в этом теле» — т.е. так называемые странные романы, которые я прочитал в самом начале века). Но вот сейчас не могу не согласиться с Никитиным, когда он говорит о себе: я писатель-когист. Если перевести на более понятный — писатель, стремящийся познать мир, в котором живёт.

И впрямь, в «Трансчеловеке» нет того, что называют «экшен». Никто не строит никаких козней и происков. Повествование линейное — от года к году. Об ином годе сказано больше, о другом — меньше. Похоже немного на «Последних и первых людей». Только Степлдон размахнулся на миллиарды лет. Никитин скромнее — действие его романа занимает чуть больше века.

Временами то, что пишет здесь Юрий Александрович, отдаёт обычным его хохмачеством и зубоскальством, не сильно дорогим эпатажем, иногда звучит плоско , по-обывательски. Не без того! Но замысел, пусть и основан на заимствованных идеях, всё равно смелый. А концовка даже трогательная. И чуть-чуть страшненькая. В самом деле, каким он будет двадцать второй век?

А ещё отметил, что образ лермонтовского Демона в романе Никитина тоже мелькнул. Хотя и не так, как у...

Смешанные чувства возникли у меня после прочтения данного «шедевра» . Стараюсь читать все книги которые наделали много шума в жанре отечественного фентези , а сериал Ричард Длинные Руки стал еще и именем нарицательным для целого пласта подобной развлекательной «литературы» — идеалом безвкусицы , бесконечности , примитивности и бездарной «штамповки». Решил ознакомиться с первым романом , не ожидая от книги ничего хорошего . И книга меня приятно удивила ! Прочиталась «залпом» — за два дня . Да , это банальный КВЕСТ — написанный своеобразным языком, не литературным, с супергероем-попаданцем-победителем . Проскакивают даже кое-какие филосовские размышления о нашем мире, о добре и зле, о чести и честности. Интересны и второстепенные персонажи. Конец книги напомнил мне развязку из

Этот рассказ — бесстыдный плагиат рассказа 1937 года Джона Кэмпбелла «Забвение» https://fantlab.ru/work126620. К сожалению... так как мне он очень нравился в детстве.

«Насты» настолько противоречиво-пророческая книга, что я до сих пор, наблюдая за событиями в России и переживая свои события на Украине, вспоминаю её. Последний раз я вспомнил об этой книге увидев кадры с настами опрокидывающими «город мастеров» каких то российских ролевиков.

В целом, технологии молодежных «протестов» Никитиным описаны и осмыслены (не угаданы). Некоторые события (с поправками, конечно) прям оживают в реале. Такое впечатление, что предупреждения из книги не получилось, а учебник вполне даже состоялся. Книга наваристая получилась, питательная для мозга, но перцу много, кориандра всякого, с имбирём... На ооооооочень большого любителя и почитателя творчества автора.

Дарья Донцова в жанре фэнтези. Смысловая нагрузка цикла в районе 0, но в метро читать можно, в толчии как раз можно ниочем и не задумываться.

некогда, по юношеским воспоминаниям, поставил книге достаточно высокий балл.

не стану переголосовывать, потому что это была бы нечестная игра.

тем более что и в 17 лет книга не показалась мне чем-то выдающимся, «чтиво», «юмористическое фэнтези», но вроде как очень бодрое и динамичное. как к юмористическому чтиву и отнесся. местами чтиво так и вовсе брутально-натуралистическое, что неожиданно для произведения, герои которого изъясняются в основном остротами, которые забородатели еще при светлой памяти, Леониде Ильиче...

перед нами пример ремесленного подхода к литературе, помноженного на чрезвычайную самоуверенность автора.

в плюс Никитину можно занести динамичность, драйв, общую энергетику письма. правда обратной стороной этой первобытной энергии является переписывание правил по ходу развития, желание втиснуть в произведение вообще все, что пришло на ум и показалось удачным.

все это порождает ощущение странной перегруженности текста.

к удачам автора можно отнести созданный мир. на основе полулегендарных источников (вроде фантастических рассказов Геродота) и не ограничивая собственную неуемную фантазию он создал лоскутный, порой и вовсе фантасмагорический, но колоритный сеттинг, смешивающий в себе различные эпохи.

тут есть непомерно могучие варвары из леса (заглавная троица), повелители Степи — киммерийцы, по горам ездит богатырь Святогор...

предъявлять же претензии «нереалистичности» к произведению, где герои запросто встречают говардовского Конана, по меньшей мере абсурдно.

по стилю иногда напоминает «срамную сказку», а иногда жестюшка доходит почти до уровня Бэккера.

персонажи говорят то на «старинном» языке («паки-паки, вельми, понеже»), то на блатной фене.

в общем, как до меня уже писали «исконно, посконно и домотканно», но бойко.

перечитав же книгу в 37 я обратил внимание на то, что в 17 проскочило мимо сознания.

книга ведь не о том, как в некие баснословные времена, когда в степях водились кентавры, а в горах жили драконы, три гиперборея вышли из леса и устроили небольшой армагеддец Киммерийскому Каганату.

книга посвящена тому же, о чем написано до 90% всей нашей фэнтези и фантастики, реализма и авангарда.

а именно — она о том, что русские (все ж понимают, какие такие «гипербореи» Мрак сотоварищи), несмотря на свои тщательно пестуемые недостатки — самый могучий, загадочный, прекрасный и удивительный народ на земле.

возможно, даже не вопреки недостаткам, а именно благодаря им.

изложено это не так пафосно-надрывно, как в исторических произведениях на ту же тему, но стеб-постеб в духе новопреставленного М. Задорнова никак не отменяет сеанса любования непрактичностью, ухарством, «смекалочкой» и умением по щелчку пальцев переходить из режима рохли-лежебоки в режим берсерка-каннибала.

не перестающего балагурить, вкушая человечину.

(последнее не мое преувеличение, герои реально едят сырой печень убитых врагов, так у автора).

для чуть-чуть вдумчивого читателя (каким я видимо стал к своим 37) этот месседж очень уж торчит среди текста, где то Змиев укрощают, то древних богов за бороды дерут, а герои, буквально третьего дня жившие в лесу и молившиеся колесу, частят канцеляристским остроумием МНСов времен молодости автора.

но все-таки законные 7.

конечно, за первую книгу, дальше уровень трэша и угара пойдет по экспоненте, а все своебразие, что мира, что персонажей, что стиля как-то сгладится, обратившись в среднестатистическое «юмористически-славянское фэнтези».

а тут... не всякий день прочитаешь сказку, в которой герои печень врага жрут, богинь естестствуют и царства разрушают, не переставая каламбурить.

Только-только закончились 50-томные похождения Ричарда Длинные Руки, а Юрий Никитин (в девичестве Гай Юлий Орловский) начал работу над новой серией об очередном попаданце.

Спрос рождает предложение. Раз люди покупают книги о попаданцах, значит им это интересно. Значит, кто-то должен об этом писать. А Никитин и Эксмо соорудили конвейер, который выплевывает на рынок свежие порции опиума для недалекого народа.

И в этом нет вины вездесущих маркетологов, которые запихнут вам в глотки даже очередной пустой фантастический роман (к «Робоапокалипсису» даже Спилберга подключили, но после нашей рецензии инициатор спасения рядового Райана заморозил экранизацию). Люди сами идут за творчеством Никитина. Печально.

В Европе многие шутят о трудолюбии немцев. Дескать, они приходят с работы, садятся за компьютер и врубают симулятор водителя автобуса, чтобы отдохнуть. И, действительно, именно в Германии пользуются спросом (да они сами их и разрабатывают) симуляторы дворника, уборщика, фермера, патрульного, дальнобойщика и т.д.

Судя по всему, арийцам придется по душе и новый роман Никитина «Мир трех лун». Ведь наш главный герой, Юджин (в нашем мире Евгений), всю книгу является слугой на побегушках у вышестоящих господ. Конечно, сначала Евгений непонятным образом попадает из мира нашего с вами недалекого будущего в Мир трех лун, где, как ни странно, ночью на небе можно увидеть три луны (а можно и одну, или две, или вообще не одной), а днем три солнца.

Сначала Юджина ловят рыцари и отправляют работать на каменоломню, где наш герой умудряется увеличить добычу мрамора, путем использования метода древних египтян. Потом Юджин учит кузнеца на каменоломне делать подковы. Местные быстро смекают, что Юджин Улучшатель, человек, который своими идеями привносит в Мир трех лун прогресс. Поэтому Юджина отправляют в столицу Королевства Нижние Долины, где устраивают на работу обычной слугой.

И всю оставшуюся книгу Юджин работает слугой. Серьезно. Причина, конечно для этого есть. Парень просто хочет вернуться домой (в коем-то веке), и для этого он хочет стать учеником местного мага Рундельштотта, эксперименты которого, возможно, и отправили его в Мир трех лун.

А заканчивается эта история, клиффхэнгером, то есть надписью продолжение следует. И несмотря на то, что книга, по сути, ни о чем, некоторые идеи Никитина могли бы вылиться в что-нибудь стоящее. Но ему как-то все равно, внуков кормить надо, а возраст, чтоб рвать пятую точку уже не тот.

Роман «Мир трех лун» довольно увесист, но так как Юджин таскает туда сюда мешки, собирает травку, слушает вельмож (почему-то Никитин-Орловский всех дворян называет глердами), в общем, делает все, чтобы только не двигать сюжет вперед, автору пришлось залить весть текст произведения «водой». В дипломах студентов «воды» меньше, чем в «Мире трех лун».

«Водой» тут являются наитупейшие диалоги. Тупее в литературе найти будет сложно. В эротических визуальных новеллах и то персонажи говорят более умные вещи. Видите ли, наш Юджин пытается скрыть, что он умный и в каждом разговоре притворяется идиотом, да еще в такой манере, что после его слов хочется насладится речами героев Перумова. Причем Юджин иногда резко начинает говорить умные вещи от чего в голове читающего возникает боль. Боль от того, что такое не забывается.

Кроме диалогов автор упражняется в описании архитектуры местного дворца и в придумывании имен многочисленным глердам. Больше в этой книге ничего нет. Наличие дворца, располагает к созданию паутины дворцовых интриг, но Никитин просто накидал пару заметок и на этом остановился.

Любит Никитин писать такие слова как «жопа» и «сиськи». Юджин почему-то отовсюду выходит жопой. Да подробных постельных сцен, конечно автор не опускается, но такие слова использовать человеку, которому идет восьмой десяток должно быть стыдно, тем более они используются просто потому что они есть.

Кроме Юджина главных персонажей в «Мире трех лун» нет. Есть целая уйма эпизодических, вроде канцлера Мяффнера и предприимчивого торговца Фицроя, который всегда появляется в неожиданных местах, в разной одежде и всегда предлагает зуб дракона, повышающего потенцию. Ну и стоит отметить королеву Орландию, которая судя по финалу, будет важным персонажем в следующей книге.

Сам Юджин ведет себя спокойно. Разумеется, ожидать от попаднца психологической травмы, от попадания в другой мир, каких-то эмоциональных переживаний не стоит. Надо бы Мьевилю написать о попаданцах.

Юджин даже не супергеройствует. За всю книгу от подрался два раза и убил одного человека. Старается себя не выдать, в общем. Такой подход к созданию поподанца имел бы смысл, если бы Юджин не притворялся в каждом диалоге идиотом и не повторял постоянно одно и тоже.

***

Непонятно для кого Никитин писал «Мир трех лун». Здесь нет ни боев, ни неимоверной крутости главного героя, ни якобы смешных шуток. История о Юджине, который стремится попасть обратно в свой в мир, работая слугой будет интересна разве что обруссевшому немцу.

«Я, как никто другой, знал истинную величину вклада, который внесли в сокровищницу мировой культуры славянские народы. Особенно украинский.» Вот на этой фразе я неистово, кхм, оценил мастерство автора. (Или у них там, как в «те» годы, без спец. фраз-триггеров в печать не пускают?) Идея рассказа конечно не фантастическая, а сказочная. Т.е. не обоснована никак. Ну очень мягкая НФ.

Очередной (уже 20-й!) том эпопеи о Ричарде Длинные Руки оказался в некотором роде уникальным, удовлетворяющем вкусам практически всех категорий читателей.

Первая его треть — для тех, кому нравятся остроумный стёб, эффектные шуточки и парадоксальные высказывания. В ней — очень много того, что порадует пытливый ум такого читателя. Вторая треть — для любителей скучных романов. Она настолько нудна, настолько неинтересна, что порой задумываешься, не специально ли автор написал ее, чтобы дать отдохнуть читателю от заставляющей напрягать мозги первой части.

Ну и, наконец, заключительная треть романа: рай для любителей приключений и динамичного действа. Их, этих самых приключений, здесь столько — под землей, на земле и в воздухе, что хватило бы, пожалуй, на несколько книг. Бонусом же для всех идет еще и совершенно непредсказуемый, неожиданный финал, оставляющий читателю обширнейшее поле для самых разных догадок.

В общем, книга, для чтения вполне пригодная, но, к сожалению, только при условии прочтения предыдущих 19 :) книг цикла. Вырванная из цикла она особого интереса для читателя не представляет.

Весь цикл отвез следом за циклом Трое из леса в библиотеку. В юности испытал восторг, сейчас уже не то. Всему свое время.

В юности читал взахлеб. Ждал каждого следующего тома. Собрал все. Несколько лет назад попробовал перечитать, помня то ощущение сказки когда читал, искрометный юмор. Глядь, а юмор то уже не тот. Да и сказка уже не та. Перерос я данный цикл. Все отвез в библиотеку.

Постоянно тренирую навык скорочтения. Книги Орловского для этого подходят как нельзя лучше, так как содержат много диалогов, на которых скорость чтения значительно увеличивается. В этом плане они очень хороши.

Что касается самой книги — очередная пакость, на которую зря перевели бумагу. Однако я читал электронную версию, так что моя совесть чиста :). Мне вот интересно, довольно успешному в прошлом автору самому не стыдно копировать одного и того же героя вместе с идеями уже аж в 4 цикл? Первый был Ричард, потом Юджин, вслед за ним ряд героев Талисмана и вот теперь Азазель. Сам Орловский даёт кое-какие объяснения своему словесному поносу в некоторых местах. Мол, Азазель (Юджин, Ричард) разговаривает как дебил, чтобы не сойти с ума под давлением обстоятельств, а беспорядочный сюжет — это вроде как в жизни, где всё идёт не по стройному плану. Только когда читается одно и то же в 4 раз, возникают логичные сомнения в адекватности автора и издателя, который всё это публикует. Такое впечатление, что у Орловского некое психическое расстройство, когда в голове сидит навязчивый набор идей, который разными словами пересказывается из книги в книгу.

Оценка — 1. Жалко, нет нуля.

Прочитал с интересом. Особенно понравилась первая часть про детство и юность, там много бытовых зарисовок, убедительная картина мира. Собственно писательская часть понравилась меньше. То есть сочиняет Никитин везде хорошо, и язык у него литературный, но с какого-то момента становится ясно что автор собой очень откровенно любуется, гордится и восхищается.

Идея, что автор должен знать жизнь и везде побывать, все попробовать в принципе верная, только не стоит ее доводить до абсурда, как мне кажется. В этом смысле он мне напоминает Веллера, который тоже изображает главным образом свое безразмерное Эго.

Не смотря на то, что являюсь давним поклонником автора, данная книга — ...., слов нет, или же все не нормативные.

Бездарно потраченные деньги на откровенную дрянь.

С трудом дочитал до конца.

Судя по написанию, автор в глубочайшем творческом кризисе.

Развития героя — нет, динамики сюжета — нет, вообще ничего интересного нет, солянка из Юджина и Ричарда с участием иных героев.

Сплошные словесные диалоги с редкой стрельбой ради заполнения объема.

Даже словесные обороты и мысли скопированы из серии про Юджина.

По другому комментировать данное произведение, не используя уничижительные эпитеты, не возможно.

Глубоко жаль потраченных времени и денег на данную книжонку.

Название сего опуса с содержимым связано слабо. Если убрать всё лишнее останется, дай бог, страниц десять. Макулатура.

Рядовой роман цикла — в меру динамичное, в меру увлекательное, в меру оригинальное героическое фэнтези. Впрочем, «оригинальное» относится скорее к тому, что нет здесь той, уже набившей оскомину, группы разношерстых героев, которые спасают и все никак не спасут мир. А есть просто ладно скроенный и логически непротиворечивый сплав рыцарского романа и некоторых фэнтезийных элементов.

Но вот второго и третьего компонентов, присущих лучшим книгам цикла: фонтана остроумных, часто парадоксальных утверждений-рассуждений и великолепного юмора-стеба в этом произведении, увы, практически нет — только голый приключенческий сюжет. Зато вот что неожиданно и любопытно: в этом романе автор наконец-то решил начать для своего героя «новую жизнь», разом лишив его всех набранных за предыдущие 18 книг артефактов. Правда, добавив ему взамен нечто другое, непредсказуемое :).

Ничего не читал у Никитина кроме первых двух книг этого цикла. Допускаю, хотя и сильно сомневаюсь, что другие произведения автора полны достоинств несомненных. Однако данный конкретный роман усиленно вызывает из памяти слово «графомания». Кажется, что нужно очень сильно не любить себя и литературу, чтобы читать такое. Но в метро в своё время не раз и не два видел людей, увлеченно читающих что-то с обложкой с «Ричардом». Возможно, я чего-то не понимаю.

Любопытная статья. В чем-то согласен с автором (например, про методы работы некоторых критиков), в чем-то — нет. Хотя с точки зрения дня сегодняшнего, многое уже воспринимается совсем иначе. Есть и моменты, которые сейчас просто не могут не вызвать улыбки:

Забавно слышать такое от будущего автора эпопеи «Ричард-длинные-чего-то там»... Ну а в качестве альтернативы предлагается продукция «Молодой гвардии».

Читал в сборнике «Фантастика – 72» вслед за «Фонарём Диогена». И этот рассказ тоже довольно короток и довольно прост. И тоже с понятной, хочется сказать «правильной» идеей. Только вот никакого изюма нет (в «Фонаре Диогена» лёгкий, но был), и оттого, при этой простоте и правильности (

Короткий, довольно простой по сюжету и смыслу рассказ. Да, понятие «толерантности» в наше время приобретает лёгкий негативный оттенок; и, надо сказать, те претензии, которые машина предъявляла Шведову, действительно выглядели как придирки. Конечно, для отбора в «Галактический Совет Разумных Существ» это может быть правильно, но я как-то не верю, что остальные кандидаты хоть раз в жизни («от внеутробного периода»!) не согрешили даже в сердцах… Но мысль есть, а после «Здравия желаем, товарищ Эрот!» Скаландиса, где и такого-то не было – уже что-то. Всё довольно простенько… Хотя есть тут одна вещь, очень тонкая, но одновременно немного поднимающая рассказ над уровнем «плоско/просто». Ирония ведь в том, что этот рассказчик считает (и, в общем-то, высказывая определённое общее мнение), что такие логические рассуждения машины это «бунт», т.е. сам, прямо скажем, не очень толерантен. И тут выходит на первый план название рассказа («Фонарь Диогена»), и это не фразеологизм, обозначающий тщетный поиск, а отсылка к самой истории о том, как Диоген зажёг фонарь средь бела дня и ходил в поисках Человека (он, якобы, должен был погаснуть, встреть Диоген достойного человека). Так эта «толерантность» и есть тут Фонарь Диогена. И он тут, в рассказе, тоже не погас… В таком коротком произведении это было очень тонко, но как ход – весьма неплохо (название – ведь тоже пространство рассказа).

Идея рассказа хорошо известна, материализация. Сюжет крайне скромный, описывает всего одно событие и то мрачное. Считается, что это юмористическое произведение, но в концовке хочется плакать. От всего плакать и от героев, и от сюжета, и от концовки. Хорошо хоть кратко. Хотя может в СССР, это и было оригинально на фоне никакой фантастики.

Проблема отцов и сыновей была, есть и всегда будет есть. Никто и никогда не сумеет её решить, а каждый раз её будут решать индивидуально, иногда мирно, иногда с кровью, новое всегда считает себя лучше и умнее старого. Главное понять и не мешать им и запретить быть президентом, если тебе за 50. После этой цифры они уже все понимают правильно, но это понятие вчерашнего дня, которое ненужно молодым. А то, что они соглашаются, так то маскируются и ждут своего часа.

А не перехвалил ли автор сам себя? Что-то не встречал среди его рассказов пророческой фантастики ближнего прицела. Сам же утверждает, что пишет только психологическую фантастику. К сожалению совсем мало фантастики пророческой, сегодня все полки забиты непонятно какой макулатурой, я много читаю, но порой такое зло накатывает, что при всем обилии, а почитать нечего, кроме старой классической перечитанной фантастики. А может спроса нет? Вот именно, ведь авторы остро чувствуют спрос о том и пишут. А спрос на что? На макулатуру. Так что герой рассказа зря переживает. Невозможно выловить идеи из современной фантастики, одни стрелялки и завоевалки.

Всегда считал, что всех этих экстрасенсов нужно ставить к стенке без объяснения причин. Так и здесь, автор сумел нарисовать лицо злобной фурии, которая завидует всему, считает себя высшим человеком и готова убить любого кто хоть чуть-чуть усомнится в её шарлатанстве. В свое время, когда нас достали эти народные целители мы предложили им придти в онкологический НИИ самим выбрать пациентов и под контролем прессы вылечить хоть одного из них, все расходы Минздрав брал на себя. Как вы думаете много пришло и доказало?.. Это самый лучший тест всем этим и им подобным шарлатанам, а ученого жаль погиб не за понюшку табака.

Категорически не согласен с автором, ибо понятие толерантности настолько размыто, что вообще непонятно, что это такое. С другой стороны, вы офицер и отдаете команду подчиненному, да, вы просто директор фирмы и отдаете распоряжение подчиненному, а тот видите ли говорит у меня свое мнение и вы его должны уважать, данная задача решается совсем другим способом. В вашей компании установлен соответствующий дрес-код, а он вишь ли желает с бородой ходить. Слишком упрощенно, назидательно, прямолинейно подошел автор к проблеме отбора кандидатов. Отбирать всегда должен человек, только он может принимать нестандартные решения.

Идея рассказа о проснувшихся сверхъественных способностях человека не нова и хорошо прописана со всех сторон. Однако автор сумел найти очень интересное и оригинальное сюжетное решение. А вот мимо него пройти нельзя. А может и правда организм выживает любой ценой и мы зачастую говорим не то, что думаем, а поступки совершаем не те, что следовало. Это не мы, это он организм со своим подсознанием, это наш страх потерять теплое место... Это наш страх перемен... только б не было войны... Как они уже достали с этой формулой.

С моей точки зрения абсолютно нереальный рассказ. Гений, он есть гений. Человек не от мира сего. Для него любимое дело пересилит все остальные увлечения, которых у него, как правило, нет и быть не может. Он-то и по улице не пройдет. Не умеет. Он весь в своем собственном мире. Это особые люди, которым нужен поводырь в обычной жизни. Вспомните Ленинградского математика, который отказался от премии и живет бобылем. То, что описано в рассказе, как раз подходит для человека умного, но даже не талантливого, его легко сбить с истинного пути.

В принципе идея рассказа не нова, вот только в таком сюжете в неё слабо верится. Между равными космическими империями идет непрерывная война и вдруг ни с того ни с сего земляне делают не просто качественный скачок в развитии, а вообще переходят на новый уровень состояния. И это тогда, когда все ресурсы поставлены на службу войне и решают сиюминутные проблемы. А здесь требуется совершенно иное мышление для такого перехода. Нет, что-то слабо верится в такое.

Глубоко ироничный рассказ на тему, что человек очень хорошо знает, что происходит в мире и практически не знает, как зовут соседей по лестничной клетке. Так что время открытий еще только наступает.

Не знаю, кто был первым, но, по крайней мере, пару подобных рассказов читал. Юмор, есть юмор, тем более и автор его классифицирует, как юмореску. В принципе улыбнуться можно, но когда сама идея тебе известна, он уже не воспринимается, впечатление от первого раза потеряно. Кто не читал вполне можно прочитать.

Довольно короткий юмористический рассказ с хорошей идееё насчет неотредактированного мира. И это сказано в 1967 году, когда цензура, когда редакция всего и вся, когда все должны быть в одной форме с одинаковыми мыслями в колонах строем вперед к победе... Да, была легкая оттепель, но морозы жесткие морозы все поставили на свое место. А мою коллекцию пополнил еще один термин в дополнение к совершенным словам — неотредактированный мир. Это тоже удача.

Я много прочитал фантастики, но такого издевательства над читателем ни разу не встречал. Создается впечатление и обоснованное впечатление, что попросили в сборник чего-нибудь и подвернулось под руку что-то, а и так сойдет. Тем более знаменитый 1991 год, когда кругом громили, валили, но при этом узнавали правду и наконец-то начинали чувствовать себя людьми самостоятельными, независимыми и верящими в будущее. А автор выходит нас с роботами сравнил.

Следует отметить очень удачное название рассказа, равно и оригинальность самой идеи. Мы слышим и понимаем только ту музыку, которая вступает в резонанс с нашими нервами, заставляет пританцовывать или тихо замирать. Так и слова, только те звуки, которые вступают в резонанс с нашими нервами могут вызвать слезы, улыбку, смех или желание пойти и разнести в дребезги эту действительность. Но при этом следует помнить, что нет двух одинаковых людей, а значит и слова должны быть индивидуальные, личные, понятные и принимаемые. Вот такую фантастику, из таких слов я люблю, когда по нервам, по мыслям, логично, доказательно и обязательно красиво.

Если воспринимать этот рассказ, то только, как глубоко ироничный или юмористический. И к этому располагает сюжет и отдельные фразы героев, ибо все это сверхфантастично и нереально, но поучительно. Что же такое удача? А это очень просто, как сказал автор.

Я понимаю, что это фантастика, но это скорее сказочное фэнтези, ибо весь рассказ построен на таких допущениях, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Вот появилась у автора идея и тут же весь текст подгоняется под неё. Мы в школе так задачи решали, посмотришь ответ и добиваешь, чтобы совпало. Одним словом, без комментариев.

Получается некий бред. Сизифа наказали поделом, а он упивается своим наказанием получая от него удовольствие. Что-то в этой жизни перепуталось хитро, если Сизифы превращаются в героев, настоящих людей, хотя чему следует удивляться, нонешним порядкам, преступникам, которые правят. Это уже высший уровень садо-мазо, белокурой бестии, прямых потомков ариев.

Идея рассказа понятна, экология все, промышленность ничего, все закрыть и уничтожить. Однако хотелось бы все же почитать некую литературу на эту тему, кроме описания, как завод проваливается в тар-тарары. Этакий угрожающий рассказ, не будете беречь природу — мать вашу, господь Бог и уничтожит.

В меру юмористический рассказ развлекательного направления на охотничью тематику. Очередное приключение земного охотника Савелия на другой планете. Написано хорошо, читается легко. Без особых изысков и сюжетных вывертов.

Если так подходить, то получается автобиографический рассказ, в котором автор раскрывает наконец-то тайну псевдонима и реального поведения в жизни, а также источник доходов. Хотя меня не убеждает возможность некоего качественного скачка в творчестве, если до того писал плохо. Талант всегда будет талантом. А вот возможности публикации, это другое, здесь правят бал люди умеющие, пробивающие, уговаривающие, здесь талант иного рода. Кроме того в последние годы наблюдается положительная тенденция тиражи фантастических книг падают, читатель не хватает уже оптом все, дефицита нет, начинает выбирать. Однако, к сожалению, количество наименований пока не падает, что свидетельствует о спросе на фантастику, а значит выигрывает тот, кто пишет много наименований, он становится узнаваемым. А фантастики в рассказе нет.

Итак, что мы имеем в сухом остатке. Сухое описание эксперимента по расщеплению генетической памяти, для чего почему-то использовался важнейший прибор РН-метр. Результат отрицательный. Идея вторичная. Литературы, как таковой нет. Скучно.

В мое время в моем классе училось 15 девочек и 12 мальчиков. В классе внука сегодня учится 5 чайлдфри, 6 веганов, 7 блоггеров, 2 вейпера и так далее. Так что рассказ недалеко от жизни ушел. Жаль, что это не рассказ, а так этюд, зарисовка о современном обществе, который носит не литературный, а скорее справочный характер.

Тема рассказа хорошо проработана в фантастике: племена, которые затерялись в глухих местах и живут по законам природы, соблюдая древнейшие обычаи. Вот тут-то автору и надо быть внимательнее, ведь он затрагивает современную науку, в том числе науку о происхождении слов, а также историю, а это вещь такая странная, оказалось, что все не так, как советские учебники учили. А рассказ какой-то ностальгический, мол ищет человек свой очаг, свое место... Только надолго ли герой задержится здесь? Не верю я ему, не верю.

Смысла я в этом рассказе не нашел. Подкупает лишь детальный, образный, лирический, в чем-то даже меланхолический текст. Вот его и можно прочитать, если кто любит просто тексты без заморочек.

Один умный человек сказал, беда наступает тогда, когда исполняются мечты и достигаются цели. Либо цель должна быть недостижимой, либо ей на смену должна придти иная. Так выпьем же за бесконечность желаний. Именно так и поступил герой данного рассказа. А совершенство всегда бывает пресным и приедается первым. Вот поэтому природа превращает невест в жен сразу после свадьбы, а это уже совсем другие люди.

Охотничьи байки. Кто хоть немного связан с этим делом знает, что это такое. И есть такие, которые любят трофейную охоту. Деньги платят и им за ногу жертву привяжут, ну, а они уж лупят, как будто сами сутками выслеживали. Потом весь дом головами завешивают и фотографиями. В данном случае этакий бытовой рассказ об охотниках с двух разных планет, ироничный, в чем-то даже лиричный, деревенский, но в целом вполне читабельный.

Идея рассказа понятна: разбудить генетическую память человека. А дальше то, что? В данном рассказе его предки бомбы для царя делали. Вот и наш герой смастерит сейчас бомбочку, да как шуганет нонешний строй-то... И что-то как-то не верится, что человек переменится, ибо знаем мы все же немало о своих предках и что-то как-то не меняемся, ибо то, что мы есть, оно и есть наследие генетическое, разбуженное или не разбуженное. И вообще, а если там одни разбойники и пираты?.. Что-то мудрит автор.

Идея рассказа проста и в то же время привлекательна, особенно для молодежи, и, особенно, в присутствии красивых женщин — превращение современного кабинетного человека в этакого супермена. Правда следует учитывать, что, если физические способности молодого человека на нуле, то никакие внутренние духи не позволят ему совершать физические действия, лежащие вне рамок его физических возможностей. Если предел возможностей 40 кг, то, как он сможет поднять 140 кг, усилием воли?!. Сосуды в голове полопаются. А так рассказ, как гимн грубой физической силе, покоряющей женщин.

Не могу отделаться от небольшого непонимания происходящего в этом рассказе. Специалисты, работающие на Венере и попавшие в плен к муравьям, носят скафандры высшей защиты. А вот так сказать ученый по муравьям с кривыми ногами и волосатыми руками шляется по планете в одних трусах. Почему? Как я понял муравейник находится рядом с местом жительства землян и все о всех должны были хорошо знать. И с чего бы вдруг муравьи напали на оборудование, повторяю на оборудование? Не буду продолжать, но меня всегда раздражают детали, которые портят общую картину, а также впечатление.

Современное общество изобрело новое понятие: «pill for every ill» и пользуется таблетками, чтобы решить все свои проблемы. И, к сожалению, количество потребляемых лекарственных средств растет пропорционально количеству проблем, которые громоздятся перед обычным человеком. Говорят издержки прогресса. Однако больше всего заинтересовало рассуждение автора о западной и российской литературе. Соглашусь лишь в одном, что любая литература, это наркотик, это та же таблетка для ухода от действительности, какого бы производства она ни была. При этом хочу заметить, что «работают» над научной книгой, а не художественной. Вопрос, а нужна ли в таком случае литература вообще?

Рассказ, основанный на мифах, сам скорее похожий на сказку, чем на фантастику. Беда, однако, в другом, ибо он получился слишком моралистический и при этом ни на чем ни основанной морали или аморальности поступка. Ну, разонравилась парню девушка, ну, ошибся в выборе. Или же следуя логике автора познакомился — женись. Но, ведь потом поубивают друг друга. А в итоге научная часть вообще не описана, мораль неуместна, и рассказ не увлекает.

Отбросим технические детали, похоже автор написал рассказ очень давно, еще в советские времена, а почему-то опубликовал лишь недавно. Перейдем к главному, ибо рассказ состоит из двух частей и обе привлекают свое внимание. Первое, это набор довольно интересных и доказательных, с моей точки зрения, утверждений обоснованности научного подбора невесты. А ведь автор во всем прав, со всеми я не познакомлюсь и может где-то там лежало, бежало, жило что-то такое... Ну, а вторая часть вообще оригинальная и неожиданная. Одним словом рассказ неординарный и вполне читабельный.

Если хватануть четыре таблетки транквилизаторов за один прием, то и не такие видения перед глазами запляшут. Все-таки меру надо знать, чай не водка, по мозгам бьет враз. А в остальном уж очень назидательно-поучительный рассказ получился. Мол с дороги не свернем, а своего добьемся. В ранней молодости читал хороший рассказ, в котором одному умнику сказали: мол лбом стену не прошибешь. Так он доказал, два десятка лет стучал и стена трещину дала в панельном доме. Так и в данном случае.

К сожалению, рассказ остался на уровне идеи: сверхмозг и люди-мозги. А вот рассказ получился какой-то пресный, на уровне советского — все мы боремся за мир. Ни эмоций, ни трагедий, ни даже шока от понимания глобальности проблемы. Сухо, буднично, политически корректно.

Тема довольно избитая: сверхспособности человека, в данном случае молодого человека, который не пользуется очками, явно больной на голову, скажет любой врач. А вот сюжет мне понравился. Бытовые решения, никаких мировых проблем и наукообразных размышлений, все реалистичное и по-юношески верное, я бы так и поступал, ибо сам ношу очки, вот только способностей никаких у себя не обнаружил. Текст хороший, читается с интересом.

Это скорее притча о противостоянии знания и меча. Вот только почему противостояние. Меч всегда был, есть и останется следствием знания. Чем больше знаний, тем сильнее меч. И зря автор противопоставляет их. Ибо в основе войны лежит совсем другое начало — закон конкуренции, посели в одной комнате двух человек и один убьет другого. Это то, чем наградил Бог свои подобия, понимая, что они сами погубят себя, а его руки будут чисты, равно, как совесть его. Это наказание за яблоко похищенное в саду.

Наверное, в 1973 году это было этической проблемой. В то время особых вариантов рождения ребенка еще не было, кроме стандартных. Поэтому проблема была. Однако была и КПСС и КГБ, которые решали такие проблемы на раз. Родина сказала надо, комсомол ответил есть. Однако заинтересовала последняя фраза из рассказа: А вот что скажут настоящие люди? И кто же это такие? Кого подразумевает автор? Вот это осталось для меня загадкой. А рассказ, в наших условиях полной потери моральных устоев, как-то не вызывает особого трепета, когда двое мужчин заводят себе детей без женщин...

Любой поступок человека имеет две стороны. И это хорошо, когда охотник не стреляет незнакомого зверя, хотя не похоже на охотника, он сначала стреляет, а потом думает, называется охотничий азарт, сам долгие годы в их число входил. С другой стороны, а может это инопланетяне, а может реликты какие, хоть бы книжки какие почитал, с лесничими посоветовался, а так все на себя взял. А теперь сиди жди последствий, когда инопланетная тварь размножается... Страшно становится, добрые все стали...

К сожалению рассказ во многом вторичен, а суть проблемы становится понятной буквально со второй страницы, подкупает лишь последнее предложение, вот за него можно добавлять баллы, строить теории и соглашаться с автором: они именно такие. А какие, читайте рассказ, враз вспомните.

Типично советский рассказ, хотя маленькая идея все же в нем присутствует — назад к природе. 1981 год — год публикации, в СССР кризис с жильем, в очередях люди стоят десятки лет, в городах строят панельные коробки, шесть метров на человека, в деревнях дома разваливаются, все тянутся в город, дачи строить не разрешают, только садовые домики, без второго этажа и отопления, без каких-либо удобств. А вы говорите забытая песня, ибо и ноне те же проблемы, которые не решат и в ближайшие пятьдесят лет. Эх, не в той стране я родился, мне бы родиться в той стране, что автор описывает.

Начало было многообещающее, ибо автор полез в довольно острые социальные и межэтнические проблемы современности, а вот концовка получилась смазанная, пресная и нейтральная. Мне кажется, что автор не рискнул дать свое мнение по вопросам, которые поднял в самом начале или же изложил их так аллегорически, что нужно еще пару раз перечитать. Но даже за это есть смысл читать.

Чтобы понять этот рассказ, мне кажется, что сначала нужно понять, что есть движение вперед, что есть понятие прогресс и тому подобные сопряженные понятия. Если мы говорим, что время нельзя повернуть назад, то это означает, что все зависит от цели, которую мы ставим перед собой. В 1991 году страны СНГ снесли напрочь голову коммунизму и как будто двинулись по пути прогресса. Ан, нет прошло десяток лет и выяснилось, что мы снова строим коммунизм, но уже военный коммунизм с манией мирового господства, то есть движемся обратно к тому, что уже прошли и желанием найти ту отметку, где мы повернули не туда и якобы найти новый старый путь. А автор-то совсем не прост и идея неплохая и сюжет интересный и чтение поучительное.

Давно написано, только вот нонешним апологетам альтернативного мира видать читать не приходилось. А жаль. Вы бы друзья-товарищи прежде чем писать о мировом господстве сначала бы этот рассказ прочитали, может поняли бы какая доля всех ваших попаданцев ждет в том прекрасном прошлом с видом на далекий светлый терем. Да, и читателю не грех прежде чем очередной альтернативный опус читать вместо пролога данный рассказ прочитать, глядишь пользы больше было бы.

Конечно, человек в состоянии аффекта совершает абсолютно нерациональные и совершенно необъяснимые поступки. Так и в данной ситуации, человек, находящий на чужой планете, в критическом состоянии, после аварии совершает черт те знает какие поступки. Ему простительно. А вот, что выжил, благодаря перерождению верится слабо. Хотя читайте сами. Логика автора понятна: человек всегда остается человеком. Но надо быть и реалистом. Ибо это напоминает сказку: шел иван-царевич видит медвежонок в беду попал, помог... Ну и так далее.

Что-то слабо верится в характеристику человеческой цивилизации и её будущее, в котором так уверен автор. Хотя рассказ откровенно юмористический, но в каждой шутке, есть доля шутки.

Прочитал «Башня — два» очень давно, примерно, лет десять назад и... забыл про него. Вот случайно наткнулся и переосмысливаю.

Нет, книга совсем не плохая, есть динамичные моменты и держит в напряжении, за это автора можно поблагодарить, но в общем как-то пустовато. Не хватает фундамента, какой-то основы, все слишком быстро, всего слишком много, бравада иногда пустая, не цепляющая, и порой много грусти.

Не претендую на это мнение, как на истину в последней инстанции, но меня особо не зацепило. А может хотелось чего-то большего.

Прочитал и полностью соглашаюсь с автором люди существа расточительные. Оленя убил и выбросил, а рога взял, пантокрин будет делать, вещь которая не обладает никакими лечебными свойствами, в советское время лекарством называли. Это что-то вроде облепихового масла, корня жень-шеня — все ерунда на постном масле. А бедных пришельцев нагрел по крупному насчет тли. Одно удивляет где же такие тупые пришельцы обитают? А потому как-то не воспринимается чтение, душа не принимает, не аргументировано событие.

Как утверждает менеджмент, руководитель должен уметь пользоваться масками, которые он надевает в зависимости от посетителя, работника и ситуации. Выходит и в данном случае, автор применил этот прием в своем рассказе, одел галстук — начальник, одел кирзачи — пьянь рабочая. Не люблю таких людей, которые меняют себя подстраиваясь к обстановке. Своему начальнику «вы», а своему подчиненному «ты». Перевертыши. Текст вполне удачный, читается хорошо.

Конечно же рассказ о любви, неземной, инопланетной, необычной, но все-равно о любви. Автору удалось найти необычную форму её проявления, когда каждый раз необходимо узнавать свою женщину... Интересно, а что делают те, кто не узнает, ибо, как я понимаю, природа специально задумала изменять женщину, чтобы она не возвращалась к прежнему мужчине, а наоборот находила другого, меняла и перемешивала генофонд. Выходит, что это не такая уж и великая любовь, ибо герои пытаются обмануть природу, не социальный закон, природу, а значит разрушить генетический материал и воспроизвести неполноценных детей. Любовь всегда зла и никогда не приносит счастье!

Не люблю, когда фантастику превращают в сказку, этакий джин решает все проблемы и психологические, и физиологические, и технические и наделяет такими способностями... Еще бы меч-кладинец, так и пошел бы головы рубить налево и направо, а заодно и джинам этим в виде динозавров, человек он именно таков. Он ведь для чего-то великого предназначен... Несерьезно как-то. Хотя может для начальных классов и сойдет...

Не люблю такие произведения на грани сюрреализма, психоделизма и вообще всякого изма. Я люблю простую фантастику. А здесь все просто: есть некий писатель фантастики, работает под именем Овеществителя и занимается тем, что создает миры, этакий миротворец, порой их редактирует, подгоняет под сюжет... А в это время бедные жители сотворенных миров страдают, умирают, исчезают... Одним словом на любителя изма.

По всей видимости эта парочка живет в мире, в котором прихоти исполняются по первому требованию несмотря на затраты, ибо нет указания, кто понес затраты на всякие судебные заседания, научные изыскания и переносы личностей в разные эпохи. А вот впаяли бы им счет за услуги враз бы кочевряжиться перестали и отправили бы в Сибирь деревья валить, чтобы деньжата отработать. А по характеру им не абсолютный развод требуется, а изоляция на необитаемом острове, где бы они друг дружку поедом ели, ибо смысл их существования именно к этому сводится. А рассказ вообще ни о чем, даже текст как-то не склеивается не ложится. На любителя садомазо.

На третьей книге цикла я умер...

Если бы можно было поставить этому циклу минус бесконечность, я бы поставила. Нет, первые тома книги были неплохи и местами были интересны, но чем больше книг выходило, чем хуже они становились. Автор забывал про персонажей, мир разрастался и разрастался, не зная конца. По дороге у героя возникали все новые и новые места, где он опять захватывал власть, получал титулы, артефакты и сверх способности.

Юг все оттягивался и оттягивался, потом герой попал туда окольным путем поприключался, потом вернулся обратно, потом куда-то поплыл. Карты в голове не формируется, сопереживание к герою исчезает, потому что ясно, что он всех нагнет.

Еще в тексте полно всяких отстраненных размышлений на разные темы, но основная тема — почему герой такой крутой и прекрасный. Но текст от этого лучше не становится. В итоге герой получился совсем уж Марти-сьюшным.

Бросила не помню на кокой книге, помню что за несколько книг до этого Ричард научился превращаться в дракона или кого-то подобного. Жалею, что потратила на чтение этого цикла кучу времени.

«В 6 утра вернулся мил.

На турнире, дескать, был!

Ой, нечисто что-то здесь.

Шлем в губной помаде весь!»

Книги, конечно, — великие обманщики. По-своему. Вот ты берёшь её в руки... смотришь на обложку... вспоминаешь, что слышал об авторе... читаешь аннотацию и первые строки... открываешь наугад... И в голове уже формируется некий образ. Который в 99,9% случаев потом разрушится, уйдёт, уступив место «суровой» реальности. Но это процесс закономерный и небыстрый. В случае же с этой книгой...

Неладное почуял очень скоро: прямо в финале предуведомления. Вроде бы всё очень интересно: сорваны покровы с языческих мифологий, то и дело мелькают слова «Библия», «христианский мир», «Иисус» (а Иисус, к слову сказать, в качестве персонажа для фэнтези не очень удобен; не вмещается Он в него у большинства авторов; достаточно хотя бы на Пирса Энтони с его «Воплощениями Бессмертия» взглянуть, где христианская цивилизация есть, христианская религия есть, а Христа нет — ни в каком качестве)... И вдруг «бац!» : «...книги, которая начиналась словами «В Начале было Слово...»» Человеку, только что так хвалившему христианскую культуру, следовало бы знать, что Библия начинается с другой фразы. А с этой начинается конкретно Евангелие от Иоанна. Ну что ж, возможно, именно оно так на автора повлияло? Ветхий Завет не все любят, бывает. Новый — возвышенный, одухотворённый, а уж творения Иоанна Богослова — и вовсе... Переворачиваем страницу...

...и что же видим?

Нового Завета нет. Книга не включает в себя полностью даже Книгу Бытия. Странно. Но не предосудительно. Смущает (и возмущает!) другое: человек, только что воспевавший Библию — христианскую Библию! — пересказывает нам СОВСЕМ НЕ ЕЁ! Что бы на эту тему ни говорили авторы большинства отзывов.

Люди! Откройте глаза (к Fiametta это не относится, тут глаза открыты и без моих призывов)! Текст этой книги сформирован из каббалистических преданий и, как обычно, сцементирован старыми анекдотами. Да, я понимаю, оригинальная Библия поскучнее. Мало приключений, ярких эпизодов, космогонических преданий. Там нет Лилит, первородный грех не имеет откровенно сексуального контекста, не излагается в деталях происхождение всякой нечисти... Каббала интереснее. Никто не запрещает её ни любить, ни пропагандировать. Но должна же быть элементарная честность! Говорить о симпатии к Новому Завету, а излагать под этим соусом сказания совершенно другой религии — это как-то чисто по-человечески непорядочно. Как минимум. А в последнее время, говорят, и правонарушением может считаться (не берусь утверждать точно — не юрист).

Отдельное «фу» — за невров. Во-первых, мне откровенно непонятно, почему Бог Никитина настолько их игнорирует. Чем они хуже Адама и его потомства? Разумные двуногие. И, вроде, совершенно без перьев. Род в ранних произведениях так себя не вёл. А самое главное — даже не то, как они пережили потоп. А то, почему безо всякой смены поколений они вдруг перешли от осознания своей богооставленности (в «Начале Всех Начал») к классической языческой обрядовой религиозности (в «Троих из Леса»). Неувязочка-сс.

Первое и главное впечатление — отсутствие чувства меры и вкуса. Юмор примитивен. Диалоги на уровне канала ТНТ. Авторский текст не дотягивает и до этого уровня. Эпизоды — да, есть интересные эпизоды, но многие из них напоминают аналогичные сцены из других романов Никитина. Хотя я читал далеко не все книги цикла.

Что касается истории, то здесь полная ерунда. Впрочем, это касается и других книг автора. Пока речь идет о легендарных временах, это можно терпеть. Что ни напишешь о неврах, гипербореях или куявах, все равно получится неправда. В «Гиперборее» автор подбирается к более или менее летописным временам, и потому глупости воспринимаются болезненнее.

Сам автор прекрасно знает, что говорит ерунду. Расчет здесь на читателя, который истории не знает, а только где-то что-то слышал. Отчасти и на того, кто немного разбирается и может оценить уровень прикола. В отношении того, кто не разбирается, это прежде всего нечестно. Физик или биолог тоже может сочинить кучу ерунды на свою родную тему, и только специалисты поймут, что это ерунда. Оценить уровень прикола тоже не получается. Скорее, становится неудобно за автора.

Вообще-то, на темы русской истории посмеяться можно, а иногда и нужно. Живет же уже полтора столетия «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева». Всего семь или восемь страниц. Запоминаются навсегда. А здесь штук тридцать толстых томов, заполненных однообразной безвкусной ерундой. Нет, я не совсем прав. У Никитина есть романы, написанные на вполне приличном уровне, хотя бы местами. Но к «Гиперборею» это не относится.

На фоне остальных книг серии роман выглядит вполне средне: приключений в избытке, но опять сквозит в них некоторая нудноватость — уж слишком они однообразны, стеб встречается местами, но как всегда очень качественный, умных мыслей, над которыми стоило бы поразмыслить, сыплется из главного героя на этот раз не так много, но они есть.... То есть, в общем-то, все как всегда :).

А вот что отличает этот роман от других книг серии: здесь автор попробовал показать читателям, что есть настоящая любовь и что есть настоящая женщина. Причем начинал он писать об этом вроде бы как серьезно, безо всякого ёрничания, что, вообще-то, на него мало похоже. Впрочем, со временем (т.е. далее по тексту), все встало на свои места — настоящая любовь постепенно свелась к неистовому желанию обладать выбранной женщиной, а представление о настоящей женщине автор сумел вывернуть так неожиданно, что многие, думается, будут им просто шокированы. А вот что у Никитина получилось просто блестяще, так это демонстрация того, что из себя представляет религиозный фанатизм — тут читателю остается только наслаждаться острым пером автора....

Великолепный исторический роман — причём, в отличие от всех остальных книг Никитина (кроме ещё «Золотой шпаги») именно исторический, а не псевдоисторический. С моей точки зрения, Никитину лучше всех, кто писал про князя Владимира, удалось передать его характер и его взгляды на жизнь. В частности, то, что он во всём, в чём мог, противопоставлял себя отцу, Святославу.

Вообще роман основан на практически всех сохранившихся исторических свидетельствах о Владимире. Они вставлены в текст настолько естественно, что человеку, не знающему исторические факты, незаметны. Например, история про предательство воеводы Ярополка Блуда. Или то, что Владимир, захватив Полоцк, изнасиловал просватанную за Ярополка Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев. После чего специально прошёлся по навозу, чтобы дополнительно унизить гордую Рогнеду, когда она будет снимать сапоги, признав Владимира своим мужем и господином. Это не «чернуха», не выдумки Никитина, как можно было бы подумать.

Единственное исключение — романтическая линия, посвящённая царьградской принцессе Анне. Тут автору удалось сплести факты и вымысел так, что их очень трудно отличить. Слова юного мальчика-полураба Владимира, когда он впервые увидел Анну, что она станет его женой, были, их Никитин дословно цитирует в романе. Побег Владимира из Новгорода в Уппсалу (к варягам) был. Дружба с Олафом (Олаф I Трюггвасон), была («Вальдимар конунг сделал его начальником войска, которое он посылал на защиту своей страны»). Женитьба на Анне — была, но только из политических соображений, а не из-за страстной любви. И то, что Владимир распустил свой гарем из двух тысяч жён и наложниц — тоже исторический факт. Это было условие из Царьграда, без выполнения которого женитьба на Анне была невозможна. Но не было никакого путешествия Владимира с Олафом через всю Русь в Царьград и их совместной службы у базилевсов и романа с Анной. Согласно историческим документам, Владимир после побега от Ярополка из Новгорода в Уппсалу «сидел там два года», собирая войска, после чего и пошёл походом на Ярополка и захватил Новгород и Полоцк.

Конечно, встречаются и вольные трактовки исторических фактов, а также домысливание того, про что нет никаких свидетельств — но на то и художественная литература.

Итог: обязательно читать!

Перечитывал и не однократно. Очень-очень​ цепляет каждый раз. И приключения влюбленных в первой книге, и их трагическая история во второй. А по бедным драконам пролил много слёз(. Четвёртая немного разочаровала переизбытком игровых моментов, но в целом линия Ютланда тоже понравилась. С нетерпением жду пятую, где Юрий Александрович обещал уменьшить игровые моменты, зато будет много любви и крови. Может наконец расскажут больше о таинственном Вантите...

Вот и я не удержался и приобрел это.

По сравнению с начальными книгами цикла про Ричарда — Длинные руки (за исключением первых 3 — 5 книг), можно смело сказать что прорывов нет, такая же не несущая смысловую нагрузку мешанина слов.

Динамики нет, герой как обычно в раздумьях — почему он такой красивый и умный а остальные нет, и как стать еще красивее и сильнее.

По прежнему за завесой пустых слов смысла книги не видно.

Не рекомендую тратить деньги.

Отзыв про корицу восхитил, настолько образно и в точку.

А так данная серия по моему мнению — развлекательное чтиво, прочитал, использовал, выкинул.

Ни перечитывать, ни вчитываться нет ни желания, ни сил.

Автор описал прекрасную вероятность, описал красивым языком два мира, описал взаимоотношения и т.д.

Но словесный понос (прошу прощения) ГГ вычеркивает все напрочь.

Иногда складывается ощущение что пишет подросток в пубертатный период — когда возможности меньше, чем желания. И все эти мечтания подростка выплескивается на читателя — крутизна, могучесть, особенный ум, мудрость, неубиваемость и так далее.

Что особенно раздражает — что ГГ всегда, нет не так — ВСЕГДА, прав.

А когда не прав можно кого-нибудь убить, и снова прав.

не удержался...

Отличный развлекательный роман. Достойное продолжение серии. Сюжет довольно прост, хоть и делится на две части. В первой части рассказывается о нашем фантастическом будущем, а во второй части рассказывается о мире «меча и магии». В фантастическом будущем развивается сюжет во круг драгоценного камня, который благодаря главному герою Юджину попал в этот мир. А мир «меча и магии» готовится к войне, и преимущество на стороне того, у кого сильнее маг. По этому нашему герою нужно вернуть похищенного мага. Главное в романе не острота сюжета, а то как он написан, его язык. Читается роман быстро и с интересом. Нам не успевает наскучить фантастическое будущее, как автор переносит нас уже в другой мир. Еще один важный момент, который и делает эту книгу привлекательной это ее юмор и подтекст. Подтекст, кстати, довольно интересный и порой даже философский. Юмор же прозрачный и доступен каждому.

Вывод. Читать продолжение я обязательно буду. Серия идет по правильному течению.

На пятьдесят первом томе Гай Юлий сломался на титулатуре (хотя можно почти бесконечно комбинировать морфемы вроде бург, пфальц, вице, зиц), и Ричард, сохранив сходство с гиббоном, стал Властелином Багровой Звезды Зла. И боюсь, что это ещё не конец.

Слабее еще не читал...

Если в РДР стиль разговоров ГГ воспринимался как надлажащее, в Юджине — уже с трудом, то в Контролёре сразу возник вопрос 'сколько можна одно и то же???'. Ну а сюжет второй части — это отдельный разговор. Унылое получилось чтиво...

Сажусь писать отзыв и живо представляю себе ситуацию. Школа, звонок на урок, в класс входит учитель литературы и пишет на доске тему сочинения: «Каким я вижу будущее человечества». И вот передо мной мальчишка-старшеклассник. Он планирует связать свою дальнейшую судьбу с техническими дисциплинами, хотя в школе все предметы даются ему, в общем-то, легко. К нему уже постучалась первая любовь, и о несовершенстве мира он тоже задумывается, и ищет свое место в жизни, и взрослым себя считает, а всех взрослых глупыми – в общем, ничего юношеское ему не чуждо. Только вот сочинения наш технарь пишет «по-технарски»: ему есть что сказать, он даже хочет высказаться, но говорит сухо, коряво, однобоко и совсем не литературно. Мальчишке такое простительно, а вот господину писателю – едва ли.

Роман Юрия Никитина «Трансчеловек» — это и есть то самое сочинение. Скорее научно-популярная статья, чем художественная книга. Повествование, построенное на изложении материала, о красоте речи не идет.

Кстати о красоте. После прочтения ощущения как после Оруэлла (хотя ставить этих двух писателей рядом и нельзя) – отмыться бы от грязи. Книга агрессивная, циничная. В устах автора термин «трансчеловек» приобретает значение «античеловек». С точки зрения науки, всё вроде бы верно, борьба видов, естественный отбор и тому подобное, но черт возьми, я-то человек, мне не пристало восторгаться, когда меня втаптывают в грязь и пытаются уничтожить (ах да, не пытаются, а ждут, когда человеки сами подохнут).

Вообще книга показалась однобокой.

Однобокий ГГ – как автомат, настроенный автором на выполнение одной задачи – воскрешения Каролины. Во-первых, слишком патетично, ну да ладно. Во-вторых, не верится, что такой человек способен на продолжительные подобные чувства, ведь остальных чувств он, кажется, не испытывает вовсе – только брезгливость к «простым» и фанатизм к прогрессу. Действительно робот, а не человек. Где метания? Где размышления? Их нет, герой всегда и во всем считает себя правым (не важно, прав он оказывается на самом деле или нет, коробит именно бьющая через край самоуверенность, категоричность).

Однобокий сюжет и множество вытекающих из этого недосказанностей. Заикнулись об истощении ресурсов – и ни слова о выходе из положения, о поисках новых источников энергии. Заикнулись об общем языке планеты – и хотя встроенных переводчиков по сюжету еще не изобрели, русский с американцем спокойно друг друга понимают. О политическом и социальном укладе общества тоже ничего. Ну скучно же! Взялся описывать будущее – описывай! Механический мозг и я без сей книжки могу нафантазировать.

Однобокая концовка – как гимн во славу науке. Никаких нюансов, чистейший хэппи-энд. Так бывает? Я до последнего верила, что хотя бы в финале, оживив Каролину (а в этом не было никаких сомнений), герой задумается. Сам же говорил, что жил с единственной целью. Цель достигнута, теперь с чистой совестью помирать можно что ли? Ничто не вечно, пройдет любовь, завянут помидоры. Да и возможна ли любовь между двумя энергетическими существами? Как же цепи химических реакций в мозгу и всё такое прочее? Энергия их имитирует? В общем, я бы порассуждала на эту тему, а вот автор не стал.

По поводу самого текста. Постоянные противоречия: «мы познали Вселенную от и до, мы знаем всЁ» – и тут же «фиг знает, что такое темная материя». Повторение одной мысли по несколько раз, иногда чуть не слово в слово. Разные времена глаголов в пределах не то что абзаца – предложения. Неверные окончания слов. Ощущение, что роман просто не прошел редактуру, а издался черновиком. Неприятно.

Единственное оправдание книге – что писалась от первого лица, т.е. показаны мысли героя, а не автора. Но не могу до конца принять такое оправдание.

Как итог, не скажу, что жалею о прочтении, скорее даже рада знакомству с «Трансчеловеком»: он подкинул много мыслей, часть из желания согласиться, часть – из желания оппонировать герою. Но полноценным литературным произведением я его не вижу, это лишь однобокий взгляд, точка зрения не привыкшего еще смотреть шире одиннадцатиклассника. Который, хочется верить, подрастет и изменит к лучшему и себя, и мир вокруг.

... Дедушка Никитин по своему не плох,но шибко жадноват он и его сотоварищи..!! Мне, на инвалидную пенсию в 8рублев не под силу содержать,кормить енту свору..!!!

Книги не храню,не собираю,не дую из себя библиофила/..прошу не путать с педофилами//. Книга должна работать,проникать в пустые еще головы нашего простого народа,а не лежать в загашнике и ждать когда нищий крестьянин накопит ,сбережет копейку и позволит себе роскошь прочесть онлайн эл.книжицу...!!!

...с ув.Василий.....г.2016 от Р.Х..

Неплохо по сравнению с общем уровнем. Грамматических ошибок нет, речь связная, пишет нескучно. Роялей и тараканов количество умеренное-опять же. Конечно, раздражает та муть, что постоянно несет главный герой во всех диалогах, но можно приноровиться и пропускать.. Книги глотаются легко, как витаминки. В-общем, весьма прилично.

Две части, из которых состоит этот роман, настолько разнятся друг от друга, что в пору действительно задуматься над тем, что эту книгу писал не один человек.

Первая часть, посвященная завершению приключений Ричарда Длинные Руки на южном континенте, выглядит откровенно слабой: банальные приключения, полное отсутствие стёба и очень бедный мыслью текст. По сути дела читателю в этой части подкидывают для обдумывания всего одну, правда «вечную» проблему: допустимо ли «меньшее зло» для того, чтобы избежать «зла большего». В интерпретации автора это выглядит так: сможешь ли ты сам, своими руками, убить маленького ребенка для того, чтобы, например, спасти целый город. Вопрос у Никитина поставлен очень жестко, а вот ответа на него в романе, конечно, нет: думайте, принимайте решение каждый сам за себя....

А вот вторая часть произведения написана вполне в духе последних книг цикла: и достаточно увлекательно, и стёба хватает, и интересных мыслей, вкрапленных в легковесный, казалось бы, текст, немало. В том числе, кстати, как всегда, и о вере....

Юрий Никитин писатель одиозный. Он ремесленник многостаночник от фантастики.И внезапно трансгуманист.

И в этой книге он пересказал в доступной форме видение будущего трансгуманистами. Потом он много раз его переписал в последующих книга но эта книга от этого не становится хуже. В ней есть Герой. У него Есть Цель. Простая человеческая цель вернуть ту кого он любил. И ради этой цели он перестает быть человеком. Постепенно шаг за шагом, год за годом он и такие же одержимые как он идут к Сверхчеловечности, к Сингулярности. Автор показывает то что они видят по дороге, как меняется человечество по сути оставаясь прежним,показывает как на самом деле сейчас стали близки технологии которые раньше считались фантастикой и показывает что завтра возможно мы придем к чему то по сравнению с чем ядерное оружие станет зажигалкой в кармане гопника.

Это не самая лучшая книга про трансгуманизм вообще но одна из лучших на русском языке. И наверное лучшая у Никтина

Осилил 200 страниц,скучно,манера писать не понравилась,2.

Отзыв пишу в принципе о пакете из 5 предшествующих книг , не считая предыдущей . В общем — добротное историко-приключенческое фэнтези . Очерчен круг второстепеныых главных персонажей ( ну ,те что кроме Бобика, Зайчика и Бабетты ), повествование движется к развязке и концовке. Смущает конечно схожесть Маркуса с подобной напастью у Бушкова, но привыкаешь ...

ЗЫ Параллельно перечитываю Перумова с начала евойной карьеры . Конечно практически со всем созданным до конца Саги о Фессе рецензируемое не сравнится и близко, но Адамант Хенны уделывает начисто.

Дело было так. Бежал на поезд, заскочил на вокзале в книжный. Возле входа – стенд с уценёнными книгами. Зная, что ничего стоящего на таких стендах нет, быстро пробежался глазами и зацепился за знакомое слово «Лоенгрин». А поскольку я очень люблю Вагнера, Людвига Баварского и прочих «тангейзеров», я ухватил томик. Ещё и автор – Юрий Никитин. До этого я его не читал (не считая первого тома «Ричарда», но тогда он ещё был Орловским, а к моменту разоблачения я уже счастливо выбросил из головы эту муть), в народе о нём говорят много противоречивого, а это уже признак неординарности. Познакомимся с новым писателем из числа условных топ-авторов…

Вначале я ошалел. Не поверил. Закрыл, повертел в руках: нет, всё в порядке, это действительно книга, есть типография, немаленький тираж… Потом я решил выбросить эту дрянь от греха подальше… Но читать больше было нечего, телефон разряжался… Поэтому, вооружившись фломастером, я решил заняться не чтением, а углубленным ознакомлением с творчеством Никитина.

Я давно не получал такого удовольствия от чтения! Каждую идиотскую фразу я подчёркивал, и вскоре книга заалела метками. Я прибавил себе не один год жизни, ухахатываясь над безграмотностью и глупостью. Потом я не выдержал – и выговорил остаток батареи с другом, зачитывая ему наиболее яркие места – он смеялся еще больше меня, ибо филолог по образованию… И я понял, что не смогу не написать развернутый отзыв на ЭТО… И не только потому, что убогая книжонка должна окупиться хоть 15 баллами на фантлабе. Я хочу, чтобы и вы получили заряд позитива и удовольствия.

Вначале я хотел сделать серьёзный разбор героев, сюжета, композиции, идейно-тематический и темпо-ритмический анализ… Но потом понял: не заслуживает. Это все равно, что мишленовский путеводитель на полном серьёзе устроит разбор чебуречной на автовокзале… К чему разбирать мотивации героев, если главный герой сначала рассказывает о теории «не убий, всепрощай, давай шанс», потом вырезает всю семью мятежного барона, потом отказывается убивать врага, потому что опять «бог не благословит». И это – не развитие характера персонажа, это грандиознейший ляп. К чему разбирать сюжет, если автор забывает о том, что он написал даже не в прошлой главе, а на предыдущей странице! Он говорит, что «рыцарь никогда не оскорбит свои руки луком (в смысле – оружием)». Дескать, «лук – оружие простолюдинов». Через пару страниц читаем: «Барон, как и большинство рыцарей, умел хорошо стрелять не только из арбалета, но и из лука». На одной странице Нил легко и походя поддел могильную плиту остриём меча. На следующей он же чуть ли не час в изнеможении пытается поставить её на место. Какой анализ, если главный герой ставит своей жене условие: «Я останусь, но никогда не спрашивай меня, кто я такой – я дал обет не говорить этого никогда. А если спросишь – уйду». И вот, в конце книги, она его, естественно, спрашивает. Он обижается, уходит… Но перед этим – РАССКАЗЫВАЕТ! Так какой к чертям собачьим обет?

Как можно делать какой-то темпо-ритмический анализ, если автор сам не понимает, сколько времени у него прошло? За те пару недель (по моим расчетам), что Лоенгрин побыл герцогом, в поселках по его приказу уже успели построить церкви. Какой можно делать анализ текста, в котором писатель путает падежи, соединяет прошедшее и настоящее время («Он неспешно наложил стрелу и едет так, настороженный» — и такое сплошь и рядом). А предложения, в которых не понятно, кто и что делает: «Лоенгрин посмотрел на Нила, в глазах растерянность…» У кого? У Нила или Лоенгрина. Дальше на протяжении всего абзаца употребляется местоимение «он» — и мы так никогда и не узнаем истину.

Так, ладно. Хочу познакомить вас с коллекцией перлов. Если придирки где-то покажутся несущественными – не взыщите.

«На том и порешим, граф, — ответил Лоенгрин с холодной вежливостью. – На том и порешим!» Неплохие выражения для благородного герцога и какой-никакой вежливости.

«… он остался чист, незапятнан и мордоблагороден». Никитин просто гений словообразования!

«Но когда чистого чересчур много – это уже чересчур». Чересчур, это когда чересчур слова «чересчур».

«Над кустами с грохотом пронеслись три яркие шляпы с перьями, потом проломились к ним на поляну». Ничего себе шляпы – крутые…

«Лоенгрин, войди в меня и ороси моё лоно своим семенем». Куда там Буковски с его эротическими рассказами. Ороси моё лоно своим нефритовым стержнем.

«Глаза блестят, как спелые маслины». О, Господи! Этот убогий писателишка… в смысле, оригинальный автор даже не знает, что нет спелых и неспелых маслин! Маслинами в русском языке называются зрелые оливки.

«Если есть желание, — прокричал он (Лоенгрин) приподнято, — можете добить». Оставим извечный вопрос к Никитину, что означает «прокричать приподнято». Забудет, что «добивать» призывает рыцарь, который противится убийствам. Просто через две строчки он «крикнул так же весело:

- Никому даже не пытаться! Уходим!»

«Под белоснежной кожей могучие сухие мышцы». Эй ты, русский мастер словесности, мышцы если сухие, то они не могучие. Такие кони (и люди) называются поджарыми. За сухими – это к мумиям.

«Ближе к рассвету Нил увидел, как Лоенгрин оказался на черном коне… и ринулся в ночь». Как у Лоенгрина получилось на рассвете ринутся в ночь – загадка!

«Нил видел, как свободный конец герцог быстро обмотал вокруг выступающего рога скалы». Я не пошляк. Но просто верёвка упоминается два абзаца назад. Так что какой такой конец обмотал герцог – пусть останется в фантазии порнорежиссеров.

«Погнал сильными неспешными рывками». Как рывки могут быть сильными и неспешными – я еще понимаю. Но как при этом можно «погнать» — тут логика теряется.

«Земля там на длину рыцарского копья пропитана кровью и засеяна костями». Может быть, я придираюсь, но в данном контексте должно быть «на глубину».

«Ибо сила мужчин в силе и грубости». Может быть, это не тавтология? Может быть, это сила мысли писательской силы сильного писателя Никитина?

«Даже сквозь плотную ткань он видит очертания её роскошных ягодиц на таких зовуще длинных ногах». Вроде бы ничего такого нет, но звучит просто отвратительно.

«Её полный рот растянулся в обольстительной улыбке». Друзья, полные губы – это еще ничего. Но полный рот означает, что она лыбилась с набитым чем-то ртом!

«Её застенчивая скромность и стыдливость». Нет-нет, никакой повторяющейся тавтологии! Никакого масляного масла намасленого!

«Свои золотые волосы, обычно целомудренно убранные под платок, сейчас заплела в толстую косу, толщиной с руку взрослого мужчины, та хвостиком почти достигала пола». Ой, моя фантазия попыталась представить высоту платка, скрывающего такое великолепие… Длинна волос, которые достигают пола, заплетенные в косу, должна быть в полтора раза длиннее. То есть около 2 метров 20 см. Ничего себе Рапунцель.

«Там рай для язычников, что не знают других радостей, как нажраться и побожекоровиться». Что???????!!!!

«Гламур изобрели» — говорит рыцарь Лоенгрин в начале первого тысячелетия.

«Ну… как бы… эта… любовь… усякая…» О, это богатство никитинского языка.

«Он пустил коня рысью, а когда деревня осталась позади, послал вскачь». Послать бы престарелого мозгом Юрия заглянуть хотя бы в Википедию бесполезно…

«Жертва хрипит и корчится полчаса». Ага. При повешенье. Википедия, друг мой, Википедия.

«…Молоко, густое, как сметана». Сгущёнку наливал, не иначе.

«Я просто сделал здесь остановку, дал отдохнуть коню, теперь еду мимо…» Как у него так получилось – и мимо проехать, и остановиться!

«Толстые пухлые губы». Плохой хреновый писатель.

«Думаю, твое мохнатое сердце замирает от восторга». Думаете, это Лоенгрин троллю какому-нибудь говорит? Нет – своему оруженосцу. Мохнатое сердце.

«В какой-то миг сверху упала плеть, похожая на виноградную». Мозг мой отказывается это воображать.

«Конь начал вздрагивать, когда они все вышли на поляну… Шестнадцать, сосчитал он». Какой конь у них грамотный-то. Не придираюсь, последнее упоминание о Лоенгрине (который по идее и сосчитал) было в предыдущем абзаце.

«Он с огромным трудом коснулся пальцами рукояти меча, холодная и чужая, напрягся, стиснув челюсти и с огромным трудом вытащил до половины». О, Господи! Я молчу про безграмотное построение самой фразы и ужасную пунктуацию. Но ЧТО он вытащил до половины? Рукоять? Челюсти? Или что-то другое? Например, конец, который он намотал на скалу?

«Лоенгрин один с двумя молодыми парнями перебрались через стену». Так один или с парнями?

«Молодой рыцарь настолько чист, что просто светел». Автор настолько плох, что просто ужасен.

«Устроил его в позе беспечно отдыхающего в сидячей позе». Мне кажется, что редакторы книги просто в какой-то момент махнули рукой и ушли в запой.

«Молчать, когда с вами изволят говорить вслух!» Вот когда молча будут говорить – тогда отвечайте.

«Тетива звонко щелкнула по кожаной рукавичке с обрезанными пальцами». Ох, рукавичка тем и отличается от перчатки, что… Хотя кому я объясняю?

«Сказал застенчиво и вместе с тем гордо». Искренне попытался произнести что-нибудь с такой интонацией. Но, несмотря на актёрскую профессию, не получилось. Хреновый я актёр, наверное…

«Поцеловал в чистый лобик». Вроде бы ничего страшного. Но упоминание чистых частей тела Эльзы настолько регулярные, что стоит задуматься: то ли это особый вид достоинства, то ли она так редко мылась, что это стоило каждый раз подчёркивать?

ВНИМАНИЕ! ПЕРВАЯ СТРОЧКА ПЕРВОЙ ГЛАВЫ ВТОРОЙ ЧАСТИ! «Рано утром за окном уже слышались бодрые голоса, звон железа и конское ржание. Слуги помогли ему быстро надеть доспехи…» Имя Лоенгрина упоминается через три предложения. До этого ощущение, что доспехи с помощью слуг натягивал на себя ржущий конь.

«Рыцари заулыбались, а кое-кто и ржанул весело». Кто-нибудь, отберите у старика пишущую машинку.

«Лоенгрин поёрзал на сиденье, но не ощутил, что нужно делать». Кто-то в задумчивости чешет затылок, Лоенгрин же чухает задницу о трон. Или он для других целей ёрзал? Что он там ощутить хотел?

«Утки для него что мухи, но ест их тоже». Стебаться не буду. Я просто не понял. Фраза что пусто, а если бы вновь?

«Поднимают ей руки и смачивают волосяные заросли настоями из пахучих трав…» Это так Эльзу к свадьбе готовят. Волосяные… заросли… опустите мне веки.

«Милая Эльза… Теперь герцогство – наша ответственность. Пусть пока идет, как ты говоришь, само по себе…» Отличное понимание ответственности. Наше правительство взяло его себе на вооружение.

«Эльза не спала ночами, подурнела… ночью забывалась неспокойным сном». Никитин не писал книг, все книги, которые он написал, были плохие…

«Её сияющие, как утренние звёзды, глаза обшаривали его смущённое лицо». Во как, обшаривали. Как же это выглядит со стороны?

«Румянец не покидал её щеки… Увидев, что на неё смотрят, смутилась, румянец залил нежное лицо». А два румянца за раз – не много ли для дамы? Не вспыхнет ли?

«Его Величество при всей своей медвежьей деликатности никак не может брякнуть…» Это говорит советник короля. Перед вассалами короля. В присутствии короля. Мдя-я-я-я…

«На её пышной и нежной груди, всё еще пышной и девственной с виду…» Страшно заглядывать вовнутрь этой груди…

«- Надеюсь, — сказал Генрих неуклюже…» И опять мой актёрский опыт не помог мне сказать слово «надеюсь» неуклюже. Разве что у короля паралич.

«Я выехала сразу, как только узнала, что вы прибыли и разбили шатры у Дуба Правосудия! А вашего гонца мы встретили на полпути». Король послал гонца к Эльзе сразу же, как разбил шатры. Но она успела за это время не только откуда-то получить информацию, но и снарядить экспедицию, да ещё и обогнать гонца. Гнать таких гонцов надо в шею.

«Вокруг неё распространялся аромат невинности и чистоты». В мире Никитина вымытые девственницы пахнут как-то особенно.

«Он ухватил её на вытянутые руки…» НА руки можно ПОДхватить. А Ухватить можно только ЗА что-нибудь. За сиськи, например.

«Собирают могучую боеспособную армию». Вот у кого нам надо поучится. А то у нас армия могучая, но небоеспособная.

«Соберите тех благородных рыцарей, что приехали с вами». В самой фразе ничего идиотского нет. Просто фраза обращена к графу, который только что приехал и стоит в окружении рыцарей, что приехали с ним. Или это иносказание? Мол, соберите рыцарей, а то они какие-то несобранные у вас!

«Я… повергал все попытки вторжения». Брал – и повергал. Попытки.

«Это тупейшее дурацкое занятие». Никитин про свой писательский труд? Согласен.

«Как-то очень резко внезапно выглянуло яркое умытое солнце». Главное, чтобы в школе такие предложения не давали на разбор.

«Тельрамунд сдвинул плечами». ЧТО? Если сдвинул – то что-то!

«Зал постепенно заполнялся крупным, могучего сложения народом». Именно так – крупный народ. Вот у них, у врагов народ мелкий. А у нас крупный.

« — Я здесь, — пророкотал он негромко». Ну, хоть не проорал негромко, и на том спасибо…

«Он появился в красном камзоле, красных штанах и такого же пурпурного цвета сапогах». Никитин, выбери уже: либо тавтология, либо идиотизм. И то, и другое в одном предложении – это слишком!

«Её огромный отец стал ещё меньше». Этот бездарный писака стал ещё талантливее!

«Некогда пышные волосы, не просто поредели, а покинули голову». И записку написали: «Уехали жить к маме».

«Она вскрикнула в божественном испуге». Это как?

«Кашлянув в затруднении…» Спасайте человека, у него приступ!

«Она всегда мила и приветлива, но о её чистоте и целомудрии говорят даже завистники». Зачем здесь противопоставление? ЗАЧЕМ?!!!

«Её дивные глаза, крупные и настолько прозрачные…» Глаза могут быть большими. А крупные глаза – это буркала навыкате.

Ладно, пора остановиться… Я и так уже превысил допустимые нормы отзыва. А теперь серьёзно. «Лоенгрин» — не просто плохая книга. Это дерьмо. И если я этой книге поставил «1» — то лишь потому, что оценки «-100» нет. Я прошу прощения у всех остальных авторов, книгам которых я выставил «1». Особенно у Пехова А.Ю. Его книга «Ловцы удачи» — плохая книга, но она хотя бы книга, а Пехов даже в худшие для себя времена умеет грамотно составлять предложения и язык его не вызывает рвотных позывов. Я не могу изменить оценку (в силу принципа не менять оценки по прошествии времени), но извиниться — могу.

Наконец-то я нашёл худшего клацальщика по клавишам ноутбука-машинки в русскоязычной фантастике. Юрий Никитин – это вы. Как эта агрессивная бездарность смогла так раскрутиться – для меня загадка. Может быть, за счёт спекулирования на популярные темы…

«Как ты можешь судить по одной книге!» — скажут некоторые. Могу. Если писатель на закате своей удачной карьеры допускает такую безграмотность, то раньше было только хуже. Лукьяненко, Пехов, Громов – у многих бывает спад… Но грамотный язык при этом никуда не девается. И откровенную чушь никто не пишет. И если уж меня первый раз в ресторане накормили лошадиным навозом – я буду громко рассказывать, что ресторан – дерьмо.

Уходите на пенсию, Юрий Никитин. Или идите в политику. Там дерьмо любят и ценят.

Перейду сразу к делу. По ощущениям, словно прочитал Юджина, только без параллельного мира. Ингрид с ГГ, как и Мариэтта с Юджином. Те же расследования, даже способности гг похожи местами на способности Юджина. В итоге, в книге нет какого-либо действия, только тягомотные рассуждения на темы, что Никитин сотни раз уже разжевал. Честно говоря, книга может прийтись по вкусу, если не была прочитана серия про Юджина. Если же читали, то ощущения дежавю гарантированно.

Задорнов с его тупыми американцами нервно курит в сторонке. Сразу соглашусь задумка с Исламом очень интересная, но исполнение просто кошмар. Это все на уровне школоты и кухонной политики. Видно сразу человек вообще не знаком с работой правительства, политикой, историей. Сам главный герой настолько крут, что Голливуд плачет и курит сквозь нервные слезы. Отдельный бред про орков в Старкрафте, как ножом по одному месту. Автор выдает себя не за того, грубые ошибки видно невооруженным глазом. Еле дочитал этот бред до конца. Несерьезная литература, даже Донцова выглядит просто эталоном русской литературы по сравнению с этим «шедевром».

Если не считать странного, если не сказать больше, финала произведения, то одна из самых удачных книг серии. Но отнюдь не потому, что автор сотворил что-то гениальное. Просто именно в этом романе ему удалось соблюсти практически идеальный баланс главных составляющих произведения: стёба, собственно приключений и умненького текста, заставляющего читателя призадуматься.

Стеба в этой книге действительно много и стеба хорошего — читать его одно удовольствие. Поэтому и несколько затянутая первая часть романа, описывающая пребывание главного героя в гостях у герцога, не вызывает у читателя каких-нибудь отрицательных эмоций — текст очень хорош. А вот приключения, в общем-то, вполне обычные, можно сказать традиционные: кровь от ужаса застыла в жилах, рванул меч (лук. молот) и..., естественно, страшный враг повержен. Хотя радует, что на этот раз места приключений достаточно разнообразны: здесь и роскошный дворец герцога, и борт летающей платформы — багера, и край пиратской вольницы.

Что же касается умненького текста автора, то тут типовые модели развития/застоя общества перед глазами так и пляшут. А фраза «Основа нашей мудрости — наши ошибки, основа наших ошибок — наша глупость» вообще достойна для использования в качестве цитаты.

К явным недостаткам книги можно отнести только какой-то неожиданный финальный разговор Ричарда с дьяволом, абсолютно не соответствующий ни общему стилю повествования, ни духу всего цикла.

Цикл «Трое из леса « имеет много фанатов, и можно скзать что это один из лучших образчиков славянского Фентези, однако с ним есть некая проблема. После многих очень успешных книг, у автора начался явный спад — на мой взгляд он пошел после замечательной «Передышке в Барбусе» — книги стали слабее, и каждой новой они становились чуть хуже. Но «Фарамнуд» из другой оперы. Если мы выкинем несколько эпизодов — то в целом увидим что этак книга может претендовать на некую самостоятельность и независимость от цикла, как и от жанра «Славянское фэнтези» . Скорей это неплохой исторический роман с элементами мистики.

Место действие этой книги вполне определенное — место обитание варварских племен франков — Галлия, и великий легендарный основатель династии Меровингов Фармунд, его борьба с рексами германских племен на руинах рассыпающейся Римской империи. В этом плане книга очень хороша — отличные батальные сцены, главный герой, которому сопереживаешь, история любви, которая сильно видоизменяется к концу книги — все сильные стороны Никитина здесь явно прослеживаются. Здесь есть и драма, и классический юморок Никитина и интересная концовка (хотя и несколько предсказуемая на мой взгляд). Эта книга очень сильна даже в отрыве от остальных книг цикла — поэтому если вам интересна тематика Рима, и гибнущей империи, прочтите эту книгу и вы явно не пожалеете.

Пожалуй, единственное, что хоть в какой-то мере можно отнести к достоинствам книги — яркий, запоминающийся мир Мегамира, той Страны Дремучих Трав, где люди меньше муравья, а на просторах которой (по Никитину) идет вечная борьба всего живого друг с другом (а проще — все жрут всех). Для дилетанта трудно оценить, насколько придуманный автором мир соответствует реальному, но выглядит он на страницах книги действительно эффектно. Еще один маленький плюс Никитину за сам термин «Мегамир»: действительно, если для нормальных людей наша земля — это мир, то для крошечных человечков — действительно мегамир.

Все остальное в этом романе всего лишь не очень талантливая ремесленная поделка для увлекающихся бессмысленными приключениями. Начиная с совершенно неправдоподобной идеи, что люди при первой возможности толпами повалят в Мегамир и там в течении нескольких поколений, оставаясь без связи с большим миром а) деградируют до уровня дикарей и б) создадут свою мощную цивилизацию. И кончая совершенно стандартным набором героев: «супермен» со своим верным конем (извините, муравьем) и «блондинка», экзальтированная особа, постоянно приносящая неприятности главному герою и вынуждающая его все время ее спасать, а также нудными однообразными приключениями, состоящими из постоянных стычек/сражений с а) насекомыми б) дикарями и в) безумными учеными. Естественно, что супергерой при этом полностью непотопляем и всех побеждает. И все на нем заживает, как на собаке :).

Так и не понял мотивации ГГ. Почему он отвергает женщину, которая ему нравится? Вот почему? Зачем она тогда вообще нужна в книге? В начале даже пробовал читать глупые диалоги Ричарда с ней, но потом просто их ролистывал. Пока самая стремная книга из серии. Даже, в Ярле не так бесили диалоги

Наконец я закончил читать этот цикл, который на настоящий момент включает пятьдесят книг и описывает продвижение ничем не выдающего нашего современника в параллельном мире от простолюдина до императора.

Основной смысл цикла — я знаю все лучше всех, кто против меня — или дурак, или негодяй, человечество мы будем тащить в светлое будущее, если потребуется — за уши. Если уши оторвутся — ну, что поделать, найдем другое человечество.

Правда, иногда под настроение герой совершает какой-нибудь бескорыстный поступок. Если мимо проезжал и особо напрягаться не надо. Правда, другие и этого не делают

Ну, какой-никакой, а финиш. Достаточно неплохой. Процесс борьбы с пришельцами из космоса, которые должны сокрушить весь мир, описан неплохо. Ну и оставлен задел для возможных продолжений. Но, пожалуй, на этой светлой ноте я этот цикл закончу читать в любом случае

Прочитанная в далёком детстве,эта книга стала одной из любимых.Эх!!!Волшебные были времена!!

Порой меня охватывает ностальгия по тем замечательным и беззаботным моментам,ведь тогда такие произведения шли на ура.Я не знал слова «графоман»,понятий «рояль в кустах» и «бог из машины» и пр...Просто читал и получал удовольствие.

Сколько после этого ни брался за произведения Никитина,ни одна из них меня в такой восторг не привела.При этом выяснилось,что автор выдаёт большое количество разнообразных текстов,не блещущих яркостью и самобытностью.В общем,попытки вернуть те незамутнённые чувства эйфории,полученные при знакомстве с романом «Куявия»,в литературе этого автора я перестал.

Не так давно,при просмотре мультфильма «Как приручить дракона» у меня возникла мысль перечитать третий роман цикла «Троецарствие»,но я всё же не решился.А вдруг произведение не выдержит проверку временем?

Книга стала бы на порядок лучше, если бы в ней было поменьше воды и повторений по пять раз одного и того же. Сам же пишет, что чем короче, тем лучше, а тем более в учебном пособии. И еще никак не дают покоя утверждения вроде: «женщина — всего лишь функция в произведении» или «фантастика — единственный литжанр, заслуживающий внимания». Что это вообще такое? И литературные премии ему не нужны и «не впечатляют». Может не дают?

Книга, уже начальные страницы которой пробуждают воспоминания и о прекрасной книжке Яна Ларри о приключениях Карика и Вали, и о Стране Дремучих трав Брагина. И все потому, что здесь опять идет речь об искусственно уменьшенных человечках, попавших в мир Дремучих Трав и огромных насекомых.

Роман похож и одновременно не похож на книги нашего детства. Если в тех на первом месте были интересные сведения о насекомых и растениях, а уже потом приключения героев в новом мире, то у Никитина все с точностью наоборот. Более того, иные времена — иные масштабы и в этом романе о плановом освоении нового мира говорится уже на уровне государства.

К сожалению, приключения в этой книге у автора получились не очень — довольно простыми и однообразными. И если в начале повествования ощущение новизны еще как-то увлекает читателя, то вторая половина романа выглядит уже просто скучной. А кроме собственно приключений в книге больше ничего и нет — ни хоть сколь-нибудь заметной эмоциональной составляющей, ни мысли.... Правда, к концу романа у героев появляются какие-то расплывчатые идеи о том, что человечеству неплохо бы было целиком переселиться в этот мир (какие просторы! сколько возможностей!), но все это на уровне лозунгов и абсолютно не проработано.

В общем, оценка 6 скорее за то новое, что удалось узнать о насекомых и растениях (если только это правда, а не очередные фантазии Никитина), чем за увлекательность.

Не самая удачная книга цикла. Мало того, что в ней нет цельной интриги, которая могла бы увлечь читателя, но и те две части, на которые разваливается сюжет, тоже выглядят довольно слабыми.

Первая, рассказывающая о том, как наш герой коротает зимнее время, не очень динамична и запоминается в основном нудно-постоянными душевными исканиями/метаниями/переживаниями Ричарда (короче говоря самоедством).

Вторая, посвященная долгожданному путешествию на Юг, оказалась заложницей того ожидания, которое испытывали читатели на протяжении почти десятка книг цикла. Казалось — как только Ричард попадет на этот самый Юг, читать будет невообразимо интересно. Ан нет, все оказалось ровно таким же, как и во всех предыдущих книгах серии. И как во множестве аналогичных книг других авторов. Да и что другое вообще можно придумать, описывая приключения героя в мире «меча и магии».... Но разочарование осталось. Тем более, что автор с непонятно какой целью вставил в текст этого путешествия совершенно несвойственную для главного героя линию его сильнейшей анатомически-сексуальной озабоченности.

Единственное, что осталось в этом романе цикла неизменным, так это практически постоянный стеб — шуточки, намеки, аллюзии.... Порой они настолько хороши, что почти примиряют с этой, повторюсь, не самой удачной книгой автора.

Продолжаю читать цикл «Трое из Леса». Большая часть почему то написана про Олега.

Касательно этой книги. Где то шестьдесят процентов книги интересно читать, даже есть захватывающие моменты. Но концу весь интерес сводится на нет. Эти его описания полета на драконе, растянутые на 2 главы. Для чего это было сделано? Никакого влияния на сюжет это не оказало.

В общем и целом книга понравилась не очень, Никитин может и лучше, но очень редко!

Решил перечитать недавно и в конце чуток улыбнулся. Автор немного подшутил над читателями: «- Ива, — сказал он нерешительно с полувопросом. — Нов! — сказала она.»

То есть, если сложить имена гинандроморфов, получаем распространённую славянскую фамилию?))

Продолжать читать серию становится все труднее. Все эти никитиские ляпы начинают откровенно раздражать. Долго вымучивал этот роман, но все равно осилил. Может Никитин — это не мое?

В общем и целом, идея романа не плохая, но попадаются моменты, когда тебя наченает просто трясти и хочется бросить книгу. Как можно так относиться наплевательски к своим произведениям. Я, конечно, поимаю, что романы были написаны в разное время. Но нужно ведь отслеживать то, что ты пишешь. Как это вдруг Фагим стал главой Семерых Тайных? Его там и в помине не было!

И такиз ляпов в книге множество.

Дочитаю цикл до конца просто из принципа. И забуду навсегда о Никитине.

Первый роман написан хорошо. Но цикл ооочень затянут, не люблю такое. Сам осилил 9 романов: роялей на кучу оркестров, на ГГ сплошной поток ништяков сыпется, все ему слишком легко дается.

Книгу с натяжкой можно причислить к серии Трое из Леса. Конец скомкан, и притянут за уши так же как и Начало всех начал.

А по теме. Сам рассказ «Далекий светлый терем» какое то взрывное действие оказал. Я тогда был достаточно мелкий. Лет 14. Хотелось закричать, что «так не правильно! Не могут черви ползать!» А главное, герой не мог остаться без своей принцессы! Я и сейчас периодически возвращаюсь к этому рассказу. Рассказ достаточно не простой, как там раньше говорили: «бросающий вызов» Только, то, что считалось эпатажным в середине 80-х сейчас смотрится несколько наивно. Но за то детское ощущение несправедливости + пугающий натурализм Автору — жирный плюс. И я надеюсь, что каждый в своей жизни встретит свой «Далекий светлый терем» и каждый сумеет с ним справиться.

Книга выплывает за счет юмора и его количества, а так же за счет двух интересных миров, а так в целом (после второй книги) достаточно обычный боевик, по принципу «пошел туда убил всех, пошел обратно убил еще больше». Описано интересное и весьма вероятное будущее нашего мира (в первых двух книгах, далее автору такой сонный мирок показался слишком скучным и он перенес в него наши шальные 90е, тем самым полностью загубив атмосферу изначально придуманного мира).

Автор как мне кажется хотел показать, что наш мир утрачивает такие понятия как честь и совесть, хотел показать что наш мир «испорчен», но показал ли он эти утраченные ценности в другом мире (который похож на наше позднее средневековье)? Я бы так не сказал.

Что и не удивительно, в реальности мы любим вспоминать о чести, совести и благородстве (думаем что это якобы существовало в прошлом), даже не осознавая, что в нашем прошлом в этих понятиях веса было даже меньше чем сейчас. В те времена люди с легкостью давали присяги, которые потом нарушали (история полна примеров), и находили этому оправдания ничуть не хуже чем сейчас страны находят лицемерные оправдания для вмешательства в дела других стран. Люди относились как к равным только к представителям своего сословия (а исторически к другим людям с оружием), а к людям ниже по сословию с презрением (к которым кстати такие понятия как честь даже близко не применялись, поэтому аристократы не редко нарушали любые обязательства перед купцами) а к простолюдинам вообще относились как к животным. И в параллельном мире куда попал Юджин все признаки такого нашего прошлого присутствуют.

Нет таких времен когда честь и совесть правили миром (хотя в нашем сознании и существует иллюзия будто бы так было). В реальности были, есть и во все времена будут отдельные личности для которых подобные слова не пустой звук, но для общества в целом такие слова возможно приобретут вес только в будущем, пытаться искать в нашем прошлом такое бесполезно. Разве что действительно в прошлом других миров, но повторюсь не в том мире куда попал Юджин, там я заметил всего лишь копию нашего позднего средневековья.

Поэтому если автор хотел показать что мы что-то потеряли, то не слишком то это у него получилось. Помимо этого автор путает эгоцентризм с демократией (возможно он это делает намеренно в стремлении показать что современная демократия все больше стремится к эгоцентризму). Но замечу что высшая степень эгоцентризма это «варварский» вариант анархии, т.е. когда человеку позволено все. Так ведь ГГ в обоих мирах благодаря оружию и полученным способностям именно это и демонстрирует — убивает, кого считает правильным, о других особо не думает, возвел себя в ранг судьи по праву силы. Кстати сам ГГ во второй книге объясняет королеве почему в их мир нельзя ввозить даже несколько современных доспехов, но сам позже делает это «направо и налево». (Впрочем возможно автор делает это сознательно, тогда тут я согласен с ним, люди часто думают правильные вещи и могут это объяснить другим, но себя всегда считают исключениями).

В общем чтиво подходит для того чтобы и посмеяться и задуматься, но это подростковая книга с достаточно банальным набором приключений. Если автор хотел показать недостатки нашего мира (тем более в сравнении), то я бы не сказал, что у него это хорошо получилось, а если хотел дать пищу для размышлений — то вполне.

Возможно к данной книге вообще стоит относится только как просто к увлекательному чтиву.

Просто поразительно насколько различаются между собой отдельные книги цикла. «Умные мысли вкрапливаются незаметно между кровавыми сценами и постелью» — ироничная фраза из этого романа вполне может служить и его же девизом. Хотя здесь «умные мысли» о жизни и о человеке автор пытается донести до читателя не только исподволь, но и практически открытым текстом, вставляя их в текст от лица главного героя.

Вообще, эта книга, похоже, получилась одной из самых удачных в цикле: прекрасно сбалансированной, увлекательной, умной и ироничной. В ней хватает и приключений, причем не тупых, однообразных, типа «я сорвал с пояса молот, бросил, смачно шмякнуло (чавкнуло, хлюпнуло)», а достаточно разнообразных, с мыслью. Но также хватает и умной иронии, стёба — и над нашей жизнью, и над вечными литературными штампами. А еще появилось и кое-что новенькое, что ранее попадалось лишь изредка, маленькими кусочками — серьезные размышления о мире, о месте человека в этом мире, о добре и зле, о религии и о том «что такое хорошо и что такое плохо». Ну и прекрасного юмора в этой части эпопеи, что радует, тоже немало.

И все это интересно даже на фоне того, что то, чем кончится книга, читатель знает с самого начала: никуда этот сэр Ричард из этого мира не уйдет — и ему, и читателю в нем так комфортно и интересно.

Ах, если бы все романы цикла были именно такого уровня :(. Искренне жаль тех, кто не дотерпел, бросив читать после очередной не самой удачной книги....

«А в рыло? Тцар я или не тцар?» (С (примерная)).

...На берегу моря, на самом краешке владений Куявии и Артании притулилась долина, в которой расположен город с нехитрым названием Барбус (Barbus, ну вы поняли...). Тихая, скучная страна, на первый взгляд, которую с башни своего дворца благосклонно обозревает мудрый тцар-звездочёт. Однако если поднять пелену, мы увидим страсти, скандалы, заговоры... Тцар-звездочёт, философ, не созданный для трона, вызывает только презрение, государство слабеет, на трон три тайных претендента, плюс ко всему строят свои коварные планы правители соседних держав. Казалось бы, страну ждёт конец. Всё пропало.

Тцар-звездочёт решает на пару недель уйти от всего этого ужаса придворной жизни, однако даже он не в состоянии бросить трон на произвол судьбы, и верный советник находит ему замену — на окраину города пришёл человек, лицом один в один схожий с владыкой...

Читатель фыркает: «Вот банальная сказочка«! Конечно, он думает, что сейчас, согласно канону, варвар на троне будет ошибаться, постоянно попадать в нелепые ситуации, страшась сделать лишний шаг... Однако сработал другой канон. Варвар взял жизненные перипетии маленького королевства за шиворот, скрутил, сломал и подтёрся ими. За две недели своего пребывания этот человек полностью изменил страну.

А всё дело в том, что его зовут Мрак. Ему как-то надо коротать своё бессмертие — вот он и старается. Оказывается, в политике никому не нужны мудрецы и звездочёты — всё решает, у кого кулак больше, мышцы мощнее и голова хитроумнее. И Мраку совсем несложно было навести порядок — конечно, у него это получается достаточно неуклюже, однако вокруг никто подобного вообще не умеет.

Так что эта книга уже о власти. О том, сколь много в ней держится на конкретном человеке, на его силе, на его харизме, умении заставлять подчинятся себе. Конечно, человек из Леса может полагаться в своём умении только на «крепкий задний ум», но, как ни странно, он срабатывает, особенно в том вакууме власти. Недаром даже первый мечник Барбуса оказался перед Мраком просто жалким выпендрёжником...

Конечно, роман сильно бы проиграл, если бы его героем был Олег, или, допустим, Таргитай (чего раньше не было). Олег бы принялся мудрствовать, строить планы, вплёлся бы в интриги... А простодушный и прямой Мрак все эти петли просто разорвал в клочья, и сделал так, чтобы все поступали так, как надо. Никого не спрося. Сразу видно, что Мрак остаётся любимым героем Никитина, к которому тот обращается нечасто — о нём писать непросто. Невр постоянно юморит, и не унывает даже в самых тяжёлых ситуациях, и находит выход из любой передряги. Потому что он Мрак — самый человечный и жизнелюбивый из героев Никитина...

P. S. А ведь у истории напрашивается продолжение. Конечно, Мрак все эти бесчисленные тысячелетия переживёт, однако его история в Барбусе, Куявии и Артании не завершена... Посмотрим.

Начиналось все неплохо. можно сказать даже интересно. Но с середины романа понимаешь, что ЮАН нечего сказать больше и он повторяется вновь и вновь. Обсуждение героями одних и тех же тем, приведение одних и тех же доводов. Что, у автора не хватило фантазии? Постепенно это начинает раздражать.

Роман дочитал через силу, концовка вообще не понравилась. Но все равно дочитаю цикл до конца.

Именно на этом романе в старые времена, в 2007 году, закончилось моё знакомство с серией «Трое из леса». Восемнадцатилетний парнишка ждал от этой книги таких же бесшабашных приключений, как и в предыдущих книгах, однако Никитин резко сменил стиль. Тогда мне это не понравилось. Теперь...

Теперь же я слегка вырос, и, взяв в руки «Мрака», понял, что он мне нравится всё больше и больше. Это не «Трое...» — те были написаны совсем для другого и про другое. Герои разошлись. Олег и Таргитай — понятно, один строит Дивный Новый Мир, второй богует, а третий... А что остаётся Мраку — охотнику, воину? Тому, чей путь должен оборваться с первым снегом? Здесь приключениями не отделаешься...

Всё таки Никитин всем сердцем за Мрака. Не просто персонаж, чьими устами писатель излагает свои идеи и вертит историей, для этого есть Олег. Оборотень — всё равно, что любимый сын, обожаемое творение писателя, эдакий Конан с нашим, доморощенным колоритом. Как ни банально это звучит, но Никитин подарил Мраку то, чего нет, по сути, ни в Олеге, ни в Таргитае — Человечность.

В каком смысле? Мрак не бог, не маг — обычный, простой, даже очень простой человек. Ему не нужен новый мир, не нужно счастье всем и каждому. Зато оборотень спасёт раненное животное от опасности, и будет его таскать с собой. Пожалеет стороннего человека, и спасёт ему жизнь или честь. Будет всеми силами защищать друга от вражеского удара, нередко и своим телом. Разве он не заслуживает большего?

Именно поэтому сольный роман о Мраке Никитин сделал не о приключениях, и не о человеческом обществе. Он посвятил его любви и верности, и все, кто рядом с его героем, живут именно для них. Любовь Мрака к тцаревне Куявии, по сути, психическое расстройство человека перед вратами смерти, желание найти в жизни хоть что-то светлое и чистое. Наиболее яркие люди здесь — Гонта, Рогдай, Медея — все, кто отдал свои жизни во имя чести, и во имя верности своим клятвам. А все, кто наиболее неприятен? Клятвопреступники, предатели. Тот же тцар Додон, Волк, или Руцкарь. Как они заканчивают свою жизни?... С позором, конечно же, с позором...

Несмотря на местами провисающий сюжет, всё достаточно неплохо. Безусловно, многое спасает сам Мрак, его обаяние и притягательность. Очень симпатичны его спутники на задних рядах. Но вот злодеи, пожалуй, за исключением Додона, как на подбор мерзки и омерзительны, и никого из них нельзя ни понять, на простить. Достаточно безликимы вышли Светлана и её придурошный муж Иваш, которые то появлялись на переднем плане, то исчезали, а потом попросту затёрлись — и как лица истории, и как персонажи книги. Вопросы возникают и с миром. Были Трое и в геродотовом Древнем мире, и в гольном фэнтези с Гиперборее, а теперь перед нами — Куявия, Артания и Славия. Из псевдоисторичности в фэнтези и в следующую псевдоисторичность, где артане даже называются по археологической культуре — Боевыми топорами? Да, миротворец из Никитина, конечно...

В итоге — совсем неплохо. Конечно, это не «Трое...», это совсем другая вещь. Но от этого она почти не проигрывает. Несмотря на определённый набор недостатков, в ней есть нечто, что спасает.

Потому что девочка Кузя, смотря в душу Мраку, увидела не страшного волка, не испещрённого шрамами охотника. Только она своим детским сердцем увидела человека, которого можно полюбить...

Роман понравился больше, чем предыдущий. Но все равно множество ляпов и нестыковок. Концовка понравилась. Ради нее стоило прочитать книгу

С произведениями автора данной серии я раньше знаком не был, поэтому сужу по тому что есть. Отличный слог, глубокие образы, интересные идеи. Красочный, большой мир, даже два мира! И я бы поставил этой серии 9 из 10.... Если бы не одно НО.

Вы любите корицу? Отличная приправа. Крохотная щепотка может придать оригинальный и неповторимый вкус блюду. Чудесно, не правда ли? А что будет если вас будут заставлять есть корицу столовыми ложками? Вот вот. Так и с серией.

ИЗ АБСОЛЮТНО КАЖДОЙ РЕПЛИКИ ГГ сыпется остроумие, своеобразный юморок и странные сравнения и метафоры. Это было бы прекрасно и замечательно, если бы это не было В КАЖДОЙ РЕПЛИКЕ. К концу первой книги от этого устаешь, а к концу второй это начинает просто дико раздражать.

Я молился всем богам чтоб ГГ пробили горло арбалетным болтом и дальше он изъяснялся жестами, потому как сюжет интересный, мир красочный, читать хочется. Поэтому хочешь не хочешь а корицу столовыми ложками ешь.

Первая глава — посвящённая традиционному забавному восприятию Никитиным нашей действительности с добавлением некоторых сингулярных плюшек близкого будущего — в принципе идёт «на ура». Потом становится неимоверно скучно.

Хотя предыдущий цикл — РДР который — как бы его тут ни оплёвывали, поглощался мною более или менее охотно. Не могу понять, в чём дело — то ли в каких-то колебаниях моего настроения, то ли в том, что параллельный мир героя на этот раз не содержит особых привязок к христиано-европейскому средневековью и, соответственно, нет философствований на эту тему.

Герой рубит камень и перебрасывается словами с окружающими. Одну страницу. Другую. Десяток.

Тоска.

Попробовал совершить преступление против своих привычек, перейдя сразу к концу первой книги и началу следующей — та оказалась чуть поинтересней, эмигрантка из возвышенного фэнтезийного мира изучает нашу эпоху. Но и это интересно будет — в первую очередь — разве что тем, кто ещё незнаком с любопытными взглядами Юрия Александровича на современную нравственность.

Повторяю, быть может, всё дело лишь в моём текущем настроении? Не знаю.

...А у нас всё по прежнему. Как? Ну, снова трое из Леса идут и дают всем по мордам. За что теперь? Киммерийцев пустили на отходы, часть магов отправили к Ящеру, даже бога Перуна умудрились подрезать. Всё? Ну не, не, неправильно это. Давать ребятам спокойную жизнь? Да никогда. По счастливой случайности, именно через две недели Род Вседержитель должен передать свою власть какому-то из нелюдских племён. Конечно, только что спасшие мир Мрак, Олег и Таргитай возмутились таким злостным игнорированием собственного рода, и снова всё заверте...

Утомляют ли приключения троих? Ну, в какой-то степени. Несмотря на то, что ситуации, в которых оказываются эти оболтусы, достаточно разнообразны, и приключения весёлые, весь сюжет выстроен по единой линии. Недостатки и достоинства по прежнему остались на месте, в принципе, уравнивая друг друга. Эпичности, конечно, стало меньше, в этом «Трое в Долине» уступают, скажем, предыдущей книге.

Но — появились в произведении и новые нотки. Если предыдущие книги о троих не сбавляли ни на минуту весёлый и дерзкий драйв, то отныне темп замедлился. Трое рвутся в разные стороны, к своим полностью не совпадающим с общей линией целям, у каждого свой путь... Однако так просто и сразу бросить друг друга они не могут. И идут на новое дело — сцепив зубы, сжав кулаки, но идут. Так надо... И больше начинают рассуждать. Олега страшит миссия, на которую он замахнулся, Таргитай боится принять свою божественную сущность, а Мрак всё больше открывает в себе собственную душу.

Видно — Никитина утомили приключения Троих, но не они сами. Он по прежнему любит их как родных детей, и потихоньку просто разъединяет в разные стороны... А так — это по прежнему бойко написанное, хорошее развлекательное фэнтези с колоритными героями. Жалко, конечно, что появившуюся было Лиску снова убрали (не знал, видимо, Никитин, что с ней делать), но, думается мне, писатель так просто её не забудет...

Так что, в целом — тянет на 4. По прежнему.

Юрий Никитин «Русские идут»

Сейчас в 2016 очевидно, что Автор тогда в конце 20-го !!!!! века был прав. Он тогда ясно видел то, что для многих стало очевидно только сейчас. Что Коллективный Запад это тупик Человеческой цивилизации. Современный либерализм выродился в форму идеологии оболванивания человечества. Что под видом борьбы с коммунизмом, тоталитаризмом итд итп идет просто уничтожение Русской цивилизации — России. Что договариваться с ними бесполезно — степень фарисейства запредельная.

Автору мое уважение и спасибо.

Продолжаю читать серию Трое из Леса. Вот наконец то и эту осилил. Очень растянут сюжет. То, что можно было уместить в рассказ или повесть, Никитин растянул на целый роман. Все передвижения и полеты Олега читал, пробегая глазами по строчкам, ибо все повторяется раз за разом, однообразно.

В общем, роман не очень понравился. Никитин может и лучше написать.

«Я их не победил, я их только убил» (С).

Третьей книгой Никитин серийку не испортил. «Трое из леса» вообще в самом начале звёзд с неба не хватали, и этот лёгкий настрой во многом спасает фэнтезийную героику, даже при всех её недостатках. Мир, конечно, существенно вырос, и боевитая тройка, всё сметая на своём пути, совершает уже совершенно нереальные подвиги.

Никитин любит свою троицу не меньше, чем родных детей. Мрак вырос необычайно, превратившись из чернушного приколиста и смелого воина в более тонкую и душевно тёплую личность. Не зверя, не волка, а человека, способного не только на примитивные инстинкты, но и на сложные комплексы чувств. Олег окрутел на глазах, и теперь он уже сильнейший волхв во всём известном мире. Он и свод Неба держит на одном плече, чего даже у Геракла не было, и способен без всякого Жезла колдунствовать так, что аж боги раззявливают рты от изумления. Ну а Таргитай... В принципе, остался таким же, каким и был. Недаром любимый персонаж народного фольклора — Иван-дурак, который и оказывается в результате самым-самым... Если не по силе и мудрости, то хотя бы по своей душе.

И мир вырос. Наша великая троица теперь побывает и в Вирии, и в Подземном мире Ящера, и даже успеют побродить по простому человеческому городу, нарываясь на всякие приключения. Пожалуй, страницы, посвящённые Преисподней, одни из самых сильных за весь цикл — на удивление, ведь Никитин никогда не заморачивался по поводу стиля или описаний.

Однако и недостатки никуда не делись. Остались прежними — и рояли в кустах на месте, и самоповторы встречаются всё чаще и чаще, да и язык книги не порадует любителей русского языка. Плюс ко всему, «Трое и боги» состоят из рваных кусков, которые далеко не всегда логично чередуются друг с другом. Иногда переходы от фрагмента к фрагменту, мягко говоря, удивляют, но что уж поделаешь.

Однако появилось новое достоинство — эпичность. Троица так взбудоражила всё вокруг, что на битву за новое мироустройство собрались все, кто «право имел». Не могу сказать, что глобальная битва описана особенно яркими красками, однако впечатление размаха и масштабности она создаёт.

Что в итоге, спросим мы? Это по прежнему классная развлекательная серия, которая, тем не менее, и по смыслу не так уж плоха. В конце концов, Таргитай же перековал меч в орало, а это что-то и значит...

Книга мне очень понравилась. Из цикла Трое из Леса дочитал пока только до нее. Действительно интересный сюжет, захватывающее описание событий. По-больше бы таких книг о приключениях могучего оборотня!

Наверное, почти все когда-нибудь слышали о «Летучем голландце». А вот герой рассказа сам попадает на борт легендарного судна. Никакой явной мистики (потусторонних сил) вроде бы нет, просто куча суровых мужиков уже несколько сотен лет пытаются обойти мыс Горн. Чего добивался автор? Пытался создать сказку о силе человеческого духа и стремлении к свободе? Наверное, да. Показать, что «вот были раньше люди»? Определённо! В целом написано красиво, но очень просто. Получился этакий назидательный рассказ для детства и юношества.

Когда эта книга находилась от меня на расстоянии, всё моё нутро, отвечающее за восприятие хорошей литературы, визжало: «Брось читать эту хрень! Косноязычную, неправдоподобную, откровенно сказочно-кровавую хрень!». А потом я открывал книжку снова, и затягивало мгновенно. Я смотрел в спины троим лесным неврам и маленькой конопатой рыжухе, которые сносили всё на своём пути, достигая желанной цели — и поневоле верил им, верил писателю. А почему нет, спрашивал я себя. Почему нет-то?

Ковёр-самолёт унёс невров из мира геродотовой «Истории» в полное и беспощадное фэнтези, где нашлось место и магам, и драконам, и Прадубу с Бабой-Ягой. Он также огромен для большинства своих жителей, и всё также мал для нашей бравой троицы — то дракона оседлают, то птицу рух, то магу накостыляют по башке и заставят себя телепортнуть. Мир сшит из неравномерных кусков, пригнанных довольно грубовато, если не сказать больше, и лишился последних остатков условной «историчности». Да и обещанных Песков здесь мало, обманул всех Никитин. Основное действие происходит в стране «где нет дорог, одни направления», которая зовётся Гипербореей, и живут там редкие раздолбаи. Знакомое место? Вот то-то и оно. Особенно интересно смотрится в этом контексте панорама родной деревни троицы — обиталища героев, которые столетиями валяются на лежанках, лишь изредка, по большой нужде, совершая подвиги, в остальное время оставаясь ленивыми дикарями... Классный стёб славянопатриотов.

Персонажи по прежнему выписаны с любовью и тщательностью — три невра по прежнему любой армии порасшибают бошки, при этом отчаянно прикалываясь друг над другом и своими горемычными обстоятельствами. Особой любовью автора пользуется оборотень Мрак — он так и сыпет бородатыми анекдотами, которые всё равно звучат смешно. Неплох и Таргитай — оставаясь дураком-дудошником, он вызывает симпатию и умиление, несмотря на то, что жестокий автор постоянно забрасывает его в дурацкие положения. Сильнее всего, конечно, Никитин поработал над Олегом — трусоватый травник из первой книги разворачивается во всю мощь, крушит скалы, разбрасывает во все стороны океаны огня, летит в воздухе, аки птица... Вернее, не птица, а нечто более омерзительное — щадить волхва автор тоже не намерен.

Отдельное спасибо за женский персонаж — рыжую воительницу Лиску, Несмотря на некоторую декоративность, подружка Олега остаётся единственным ярким и запоминающимся женским образом в творчестве Никитина — всё, что у него присутствует в других романах, достаточно скучно. Лиска же — живая и яркая, как её рыжие волосы, и она как влитая смотрится в компании трёх обормотов, весело истребляя вместе с ними народонаселение Гипербореи и Песков. Именно под воздействием любви и обожания сильной женщины волхв расправил свою костлявую спину, и превратился в Вещего Олега, который чрез полтора тысячелетия будет мстить неразумным хозарам...

Сюжет, конечно, изысками не блещет — обычный двухступенчатый квест. У него достоинство другое — он не провисает ни минуты. Всё время с четвёркой отважных что-то случается, и им приходится выпутываться из самых разных ситуаций. До по гигантскому дереву они скачут, то на черепахе по морю плавают, до порхают на драконе... В общем, довольно весело и ненапряжно.

Итак? Конечно, это не вершина литературы. Корявый язык, невообразимое количество роялей в кустах, самоповторы. Но! Три вполне прикольных обормота и одна злая рыжая мелочь, сюжетная динамика, умеренно-годная фантазия и правильно раскиданные по тексту приколы. Итого — прекрасно проведённое время за книжкой, спасибо автору за доставленное удовольствие.

Первая книга из серии Трое из Леса, которая захватывает и ее интересно читать. Но все равно попадаются моменты переливания из пустого в порожнее. Описание боя например, это вообще ужас. По колено в крови? Что это? Даже смешно стало. Как будто подросток писал.

А в общем и целом впечатления о книги хорошие.

Все верно. Ничего нового. Тупо куда-то идут, кого-то убивают. И все...

Как тут сказали, что невры возмужали и не найти им больше врагов. Но новые враги встречаются и надирают им... Как то это все странно. И не интересно. Может дальше по серии будут книги лучше?

Книга совсем не понравилась. Все худшее, что могло перейти из первой книги, перекочевало сюда.

Жил-был такой писатель на земле русской, или советской, как уж там правильно — Юрий Никитин. Вроде бы ничем особым сей автор не выделялся. Написал два романа — один идейно правильный, про сталеваров, второй — неправильный, про нашего доморощенного генерала Засядько. Опубликовал один сборник фантастических рассказов, и был выпулен из Союза Писателей. Годы шли, СССР приказал долго жить, и уже немолодой писатель решил, что нужно что-то делать, чтоб обеспечить себе спокойную старость. Как рассчитать секрет успеха, и начать писать не столько хорошие, сколько продаваемые вещи?

В чём секрет популярности романа «Трое из Леса», который и стал основой всего, что сейчас имеет Никитин?

Увлекательный сюжет? Ну, как сказать. Троих баранов — охотника-оборотня, волхва-труса, деревенского дурака-дудочника, изгоняются из родного племени. Они идут, через Лес, Болото, Степь. Встречают врагов — бьют, встречают друзей — дружат и ненавязчиво у них кормятся. Сталкиваются со всякими фантастическими существами, коих пытаются обходить стороной. В общем, довольно-таки банально, сюжетные дыры и логические нестыковки совершенно жуткие, перепады между сценами шокируют. Конечно, опасности и ситуации, в которые по жизни влипают наши герои, весьма разнообразны, и придают некоторый интерес происходящему на страницах, но принципиально не меняет его общей простоты.

Хорошо прописанный мир до нашей эры? Увы, увы, увы и ах — прописанность мира, и его историческая «веристичность» заставляли меня периодически чуть ли не сгибаться в талии (или её слабом признаке) от смеха. Надо отдать должное Никитину — он даже не пытается строить умное лицо, раскрашивая декорации для приключений своих троих обормотов (VI век до нашей эры, между прочим). Невры-славяне носят такие «славянские» имена, как Олег, Таргитай, Тилак, волхв встречает в своей книге латинское название целебного растения, степняки-киммерийцы имеют столицей огромный город между Днепром и Доном... Никитин даже не пробовал заморачиваться на эту тему — зачем? Большого смысла нет, и так сойдёт. Доходит вплоть до того, что автор называет одно из кочевых объединений именем археологической культуры — тернопольцами, причём устами героя... Дикари-невры периодически трясут такими терминами и названиями, которые возникали веков эдак на n-цать позже, и периодически удивляют своими познаниями в самых разных областях. Я уж не говорю, что для их удобства все, и поляне, и киммеры, и послы египетского фараона Псамметиха говорят на понятном неврам языке. Вас это смущает? Да вы просто придираетесь!

Язык? Кто, Никитин — обладатель красивого литературного слога? Да даже не напрягался! Слог очень лёгкий и пролетает сквозь голову, как ветер, хотя многочисленные корявости и языковые несуразности заставляют постоянно спотыкаться. Нет, любителю словесности здесь делать нечего — обплюётся, бедолага, от такого красивого русского языка — ну а что делать?

Так в чём же секрет? А в том, что, создавая свой коммерческий продукт, Никитин искренне полюбил своих героев. Скабрезный и смелый Мрак, трусоватый и вдумчивый Олег, мечтательный бездельник Таргитай выписаны отлично — у каждого свой язык, своя манера поведения, они даже кажутся живыми. Спутать их совершенно невозможно, что иногда бывает с несколько смазанными героями Никитина из, например, «Странных романов». Они даже эволюционируют и развиваются, каждый из них открывает в себе нечто новое, пытается освоится в диком и страшном мире, который каждому из них приходится открывать заново. Ничего так не цепляет в этой книге, как эта тройка — за ними интересно следить, и они заставляют за себя даже иногда переживать. Вот главный козырь в рукаве Никитина — чтобы он ни говорил, главное — любовь автора к своим героям, желание заставить читателя ими любоваться, искренне болеть за них и их, без сомнения, правое дело.

Итак? Берутся три персонажа, тщательно прорабатываются. Что у нас модно а году 1993? Всякие славяно-арийские веды, велесовы книги и прочая хрень. До них опускать не будем, возьмём книжку Геродота, и подчистую, на её основе, создаём фэнтезийный мир, с аримаспами и грифонами, кровавыми киммерийцами и лесными неврами. Пихаем славянскогу колориту, раскидываем намёки на древнейшее (ну очень-очень древнейшее!) происхождение рода неврского, вставляем в текст Святогора и малюток кудов, и — для стебалова — Конана с Запорожской Сечи на Днепре (О как!).

На выходе? Вкусный и бесшабашный коктейль, который, впрочем, строго на любителя. Но пора заканчивать, запасаться семечками и продолжать, вальяжно развалившись в кресле, следить за приключениями троицы, которая теперь решила замесить магов. Можно не беспокоится, наши победят, но ведь нужно в этом убедиться, не правда ли?

Когда я прочёл первую книгу и мой друг, её не читавший спросил моё мнение, то я ему ответил шуткой: «Юджин — младший брат Ричарда». И как в любой шутке тут есть доля правды. Схожесть, особенно в первых книгах довольно велика, но потом прочитав все на этот момент восемь понимаю, что всё же они расходятся с каждой книгой.

Главный герой живёт в не очень далёком, но не дай бог нам всем до такого дожить «толерантном» мире и попадание в мир, где царит магия — это возможность ему проявить себя, потому что в своём мире это делать небезопасно. В отличии от Ричарда, где герой постоянно находится в том мире возможность «шастать» Юджина из своего и обратно в магический придаёт циклу интерес, как бы сравнивая их оба между собой, их людей, обычаи, поступки и явно не в пользу «светлого» будущего.

Опять как и «Ричарда» этот цикл многие рецензенты принимают на полном серьёзе. Это лёгкое чтиво, со стёбом и шутками, через которые автор пытается передать серьёзные мысли, но к сожалению они доходят не до всех. Вот рецензент vvvdx считает, что Никитин «алчет наступление сингулярности», а на мой взгляд всё наоборот.

Господа, если вам не нравиться читать, что пишет Юрий Никитин под псевдонимом Гай Юлий Орловский — не читайте. Не стоит употреблятся тем мышам, которые кололись, плакали, давились, но всё же жрали кактус. Оставьте его тем, кто сможет сделать из него напиток и получить удовольствие.

Творение того самого загадочного Г.Ю. Орловского, который прославился серийной эпопеей «Ричард Длинные Руки». Это история о «попаданце» — ни на что не годный молодой человек из нашего времени неожиданно оказывается в мире мечей и магии. В этом мире сразу же попадает в рабство на каменоломню, и с этого момента начинаются его приключения и карьерный рост. Главный герой, Юджин, сразу смекнул, что в этом мире нужно притворяться дурачком, но при этом начинает усовершенствовать средневековую технику, изобретает новое, усовершенствует старое благодаря своим знаниям из своего мира. Так, из каменотеса он попадает в дворовые, а потом продвигается всё дальше и дальше. Читается быстро и легко, книга позволяет приятно скоротать скучный вечер. Чем-то напоминает Андрея Белянина «Меч без имени», но без его глупостей

Ставлю 4 только за былые заслуги автора. А так книга низкосортный шлак. Жаль конечно.

О самом романе мне сказать, в общем-то, нечего. Книга не то, что плохая, она просто никакая. Читал года два назад, и даже не помню, про что. Говорите, там герой собственную мать пользует? Вообще-то, забавный прикол. Если отнестись с юмором. Но, честно, не помню. Как-то проглядел. А, да, точняк, что-то такое было. Типа, ГГ завтракает на кухне, а у него мать омоложение сделала, пластику, че-то там он на ее сиськи пялился. Не столько противно даже, сколько глупо. Потому что это Фрейд. А любой профессиональный психолог вам скажет, что психоанализ Зигмунда Фрейда — это абсолютный бред сивой кобылы, эта теория неэффективна на практике. Фрейд — это не наука, а мифология. Сам Фрейд открыто признавал: « Я не психиатр, а просто скандальный беллетрист».

Так вот. Любой квалифицированный психолог вам подтвердит, что никакого Эдипового комплекса НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ГГ не мог переспать с матерью, это попросту невозможно. В процессе эволюции у человека сформировался в мозгу механизм против инцеста. Возбуждение, направленное на близких родственников, блокируется. Конечно, подросток может случайно увидеть свою мать голой, и среагирует на нее, как на любую женщину, но это все быстро заблокируется.

Поздние книги Никитина мне не нравятся. Хотя бы потому, что мне не нравится новая серия и ее оформление. Первое оформление брендовой никитинской серии с обложками Лео Хао возбуждало читательский аппетит. Шрифт, запах страниц — все было классно. А книги Никитина в новом оформлении даже не хочется брать в руки. Очень одинаково и как-то бездушно оформлены, везде почему-то полуголые бабы. Да еще и некрасивые. Как-то это все не идет исполненным глубочайшего смысла романам Юрия Александровича, ха-ха!

К чему я веду? Уже два дня только и делаю, что читаю рецензии на ЮАНа. Захотелось. И насчет последних «Странных Романов» согласен почти со всеми ругательствами. Но все же кое-что... удивило. Хочется высказаться насчет некоторых господ рецензентов. Хоть здесь и не место, но плевать. Можете ставить минусы, я весь ваш!

В ругани некоторых товарищей в адрес Никитина есть некоторый перегиб. Кто-то, обругав книгу, переходит на личность самого Юрия Александровича, что не совсем прилично.

Никитина, например, обвиняют в комплексах. Мол, по нему Фрейд плачет. Ну, что такое этот ваш любимый Фрейд — шарлатан, и больше никто — я уже сказал. К тому же, если глубоко копнуть, то комплексы — понятие сие, кстати говоря, ввел не Фрейд, а Альфред Адлер — найдутся у каждого. Сказать, что у Никитина, или у меня, или у вас комплексы — с тем же успехом можно сказать: «Земля круглая, а небо голубое».

Но в отношении Никитина это тем более удивительно. Я, честно говоря, здесь не вижу логики. Если человек описывает в книгах всякие пошлости вплоть до инцеста, то скорее можно сделать вывод, что он каких-либо комплексов лишен начисто. Была же такая передача «Без комплексов».

Один... коллега меня вообще убил. Написал про Никитина: «хочется плюнуть в его тупую дедовскую рожу». Извините, это что-то с чем-то. Насчет «тупой дедовской рожи» я сразу подумал: «Ты, что ли, красавец писаный?».

Далее. Насчет «плюнуть». Когда Никитин пишет, что «дебилов давить надо», мне импонирует хотя бы масштаб его намерений. Но давайте скажем честно: человек, который хочет кому-то «плюнуть» — мягко говоря, производит впечатление ничтожества. Настоящий мужик может «давить дебилов», но не «плевать в рожу». Я достаточно ясно выражаюсь?

«Удаль карлика состоит в том, чтобы высоко плюнуть». Проспер Мериме.

Мне ясно, почему разочаровывают последние книги Александровича, но совершенно неясно, почему он всех так раздражает. Мне тоже не нравится его хвастовство и грубость, но я отношусь к этому спокойно. Меня это не задевает. Вас-то, умники наши, почему это так бесит? Закомплексованными в этой ситуации выглядите именно вы.

Никитин, говорите, психически неадекватен? (Здесь все очень разбираются в человеческой психологии, прямо сейчас можно частную клинику открывать). Знаете, мальчики и девочки, повышенная раздражительность — тоже не лучший признак психического здоровья.

Многих злит тезис ЮАНа о том, что, мол, на гения всегда нападают, устраивают против него заговор. Но это не он первый придумал, то же самое говорили и Руссо, и Шопенгауэр, и бог знает кто еще. Им тоже « в рожи» плюнете?

Никитина обвиняют в пошлости — в том же обвиняли и Бальзака.

Никитин оторвался от реальности — не то ли было в поздние годы и со Львом Толстым?

Так что... возьмите себя в руки. И нечего злиться на весь свет, потому что девка не дала.

Разговор окончен!

Хотелось бы чуть-чуть заступиться за этот роман. Когда-то он произвел на меня ошеломляющее впечатление, поскольку я не встречал до того момента книг, в которых смелые, особенно по тем временам, идеи были бы изложены настолько бескомпромиссно. Высокоморальные критики сего романа, при всей правильности их нравственной позиции, всё-таки не совсем внимательно вчитались в текст. Все идеи Никитина в общем-то, в романе поясняются и «оправдываются» ситуативно, и подразумевает он немного не то, в чем его обвиняют. Про православие — это отдельный перегиб, но Никитин имел в виду, что мусульмане более наглые и действительно больше себя уважают, чем православные и католики, и потому теснят их повсюду. Это демонстрируется посредством ситуаций, которые наблюдает вокруг себя главный герой. А то что мусульмане не позволяют себе оскорблять друг друга, потому что каждый может за это убить — это реальность.

Что касается хрестоматийной сцены с террористами и заложниками, то тут тоже всё в достаточной степени «оправдано». Сравнивать эту ситуацию с Норд-остом не совсем корректно. То была по сути политическая провокация с целью снять с поста президента Путина, и стремление намеренно причинить боль русскому народу — там не было никаких манипуляций с заложниками, никаких нравственных «испытаний», и это ещё хуже. Почему — объясню чуть ниже. Что касается ненависти к американцам... во-первых, кто из патриотически настроенных граждан к ним не испытывал ненависти на тот момент? Они-то творили что хотели, желая превратить нашу страну в сырьевой придаток. Именно американские консультанты посоветовали Гайдару устроить «шоковую терапию», прекрасно зная, чем всё кончится. Думаете, их волновали голод и смерть миллионов людей после этого? К тому же Никитин в начале книги демонстрирует, как американцы чувствуют везде себя хозяевами мира, готовы не моргнув глазом убивать русских и увезти домой русских женщин — уверяю вас, в основном американцы так и смотрят на славянок — как на дешёвых шлюх, готовых побежать за ними, виляя хвостиком, хоть на край света, стоит сверкнуть пачкой «зелёных». И разве не так ведут себя американцы по всему миру, в чужих странах и культурах, как описано в романе?

Кроме того, ненависть эта по сути не к американцам как таковым, а к «юсовцам» и «юсовости» — а это более широкое, глобальное понятие. «Юсовцем» может быть и русский.

Это идеология, особый набор псевдоценностей, приводящий к нравственной деградации личности, зло, разъедающее изнутри западное общество. Это заставляет рассматривать ситуацию с исламистами в ином свете. «Надо было оказать сопротивление вооружённым до зубов извергам»? В том-то и дело, что надо было. Поскольку в таких ситуациях честь дороже жизни. «Ведь только тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой». Иначе Зоя Космодемьянская должна была продаться фрицам, избежав мученической смерти. А «юсовость» — это то самое: бесценность отдельной «личности», пусть даже самой деградирующей и эгоистичной, а при случае — «продать Родину за чечевичную похлёбку». Вся фишка в том, что в данной ситуации достаточно было, и это главное, оказать НРАВСТВЕННОЕ сопротивление. Ведь «издевательства» исламистов были

нравственным испытанием. Надо было сказать: «убивайте если хотите, но мы не будем вести себя как трусливые ничтожества». А не плевать друг другу в лицо и совокупляться с женой друга. А если бы одному из них дали нож и приказали прирезать друга, он бы и это сделал. Так достоин он сам после этого жить? Прояви они нравственную твёрдость — и их скорее всего ОТПУСТИЛИ БЫ. Мусульмане такое уважают. Когда в Чечне один офицер попросил отпустить пленных молодых солдат, а взамен добровольно предложил взять его одного, чеченцы отпустили и его, и пленников. Так что, в целом позиция Никитина объяснима.

Что касается художественного уровня романа, то конечно Никитин во многих случаях проявляет удивительную стилистическую и техническую небрежность, о кремлёвском быте и военной специфике он имеет слабое представление — но он сам честно предупредил. И это всё второстепенно.

Так что, если кто-то плюнет в лицо Никитину, будет иметь дело со мной.

Прочитал дважды. Первый раз, когда был студентом, и второй сейчас, спустя 10 с лишним лет. Первые впечатления, конечно, хорошие. Но дальнейший линейный сюжет, переливание из пустого в порожнее быстро надоедают.

Раньше, когда был еще студентом, мне нравились произведения Ю. Ниитина. Теперь, когда мне уже 30 лет, решил перечитать серию Трое из Леса. Начал с Начала всех Начал.

Читается, конечно, по-интереснее, чем скучный текст Библии, но вобщем и целом меня книга не впечатлила. Читать было трудно и скучно. Пересилил себя, чтобы не бросить на середине

Небольшое отступление. К этому циклу у читателей немало претензий и, надо сказать, совершенно справедливых: часто нудновато-однообразно, много банальностей и штампов, местами наивно до безобразия и даже глупо, за версту попахивает коммерческим проектом, да еще с совершенно неравноценными частями-романами. Но..., это именно те книги, которых так не хватало советскому читателю — бесконечной волшебной саги о мужественном, сильном, неунывающем, порядочном герое в мире меча и магии. Всякая была в Советском Союзе фантастика — умная и совершенно наивная, «ближнего прицела» и про дальний космос, научная и не очень, а вот такой — не было. Да еще бонусом, с взглядами главного героя на жизнь, созвучными взглядам современного читателя.

И об этом романе: совсем неплохо, особенно по сравнению с несколькими другими откровенно слабыми книгами цикла. Здесь и сюжетное разнообразие, и неожиданные повороты событий, и логичные рассуждения, а также и уже давно полюбившиеся читателю отличный никитинский юмор и остроумнейшие реплики. Хотя, конечно, и графомании хватает, и уже давно выученных читателями наизусть и вставляемых автором к месту и не к месту фраз типа «у меня все похолодело внутри, по коже пробежал мороз» или «я поспешно выхватил и метнул молот, впереди смачно чавкнуло».... Ну, кто цикл читает, много уже такого заучил :).

Но читать интересно, а местами и очень интересно. Только между отдельными книгами перерывы побольше делать надо — иначе очень быстро надоест....

А ведь всё это уже было. Элои и морлоки, унтерменши и юберменши, людены и люди, а теперь трансчеловек и человек обыкновенный. Правда у Уэллса морлоки, по старой привычке, продолжали заботиться об элоях, при этом время от времени употребляя последних в пищу, но между этими типами людей не было никаких других связей. У Никитина транслюди хоть и общаются с остальным человечеством, но воспринимают его как нечто совершенно ничтожное и продолжающее существовать лишь по недоразумению.

Почему-то, читая рассуждения Г.Г., я неоднократно вспоминал кадры кинохроники, на которых Гиммлер инспектирует лагерь военнопленных и при этом смотрит на «недочеловеков», находящихся за колючей проволокой, без злобы и ненависти, но как на насекомых. Впрочем Г.Г. «Трансчеловека» сам признается, что наблюдать за насекомыми гораздо интересней чем за простыми людьми. Разница между ними заключается лишь в том, что рейхсфюрер СС прилагал все силы чтобы физически сократить число унтерменшей, а транслюди просто ожидают что обычные люди вымрут сами по себе, не выдержав конкуренции. Этакие «сердобольные стервятники.

В 80-е годы прошлого века, после выхода романа Гуревича «Темпоград», только ленивый критик не лягнул героя этой книги. А ведь Лев Январцев просто фанатик своего дела и при этом многое человеческое ему не было чуждо. Герой же «Трансчеловека» Владимир Спивак, кроме любви к умершей Каролине, чувств, по-моему, вообще не имеет, и как человек совершенно не интересен.Не удивительно, что друзей у него в сущности и нет, а любовь к нему Светланы — это из разряда загадочной женской логики. Владимир настолько уверен в правильности своих взглядов, что создает впечатление человека недалекого. Кстати, а что Г.Г. приобрел кроме здоровья и вечной жизни ? Обычный «цирюльник» по Логинову. Впрочем Г.Г. противостоят личности тоже довольно «мутные» и на их фоне он даже выигрывает.

В человеческом обществе всегда находились люди, над этим обществом поднявшиеся. Но почти всегда они или их дела подтягивали за собой обычных средних людей. Поэтому мне гораздо ближе изречение : Изменяя себя к лучшему — изменяй и весь мир.

Неплохая, легкочитаемая, в общем довольно жизнеутверждающая сказка о Древней Руси

Девушкам понравится — одна сплошная любовь с приступами ненависти, оттененная легкими мазками батальных сцен

Книга получилась, на мой вкус, довольно однообразная, сюжет по-настоящему захватил только к самому концу повествования.

Язык автора довольно атмосферен, но не без шороховатостей; редактору айяйяй — встретилось довольно много режущих глаз повторов, у меня это всегда немножко портит впечатление от книги

Для любителей незатейливых любовных историй рекомендую

В этой книге цикла очень много рассуждений на тему, что Господь сделал человека главным, и, следовательно, все ангелы должны человеку подчиняться. Поскольку данная тема повторяется на протяжении всей книги, очень быстро это начинает утомлять. Во второй половине романа начинается сражение, при этом оказывается, что ангелы бойцы так себе, люди гораздо круче. В общем, хорошо, что цикл идет к своему завершению

По-моему, темы и версии, которые выбирает Никитин, незаурядны. Но литературные средства, на мой субъективный взгляд, много слабей замаха. В принципе, это правило для абсолютного большинства писателей, но Никитину следовало бы гораздо больше стараться, чтобы сократить разрыв, и тем самым расширить число своих читателей. А так, покупал я его книжки, честно старался направить на них свое время, но всякий раз они меня не заинтересовывали. Вкусовщина, конечно, но на то и отзыв)

Толковых советов тут процентов пять, остальное яд вперемешку с чувством ущербности и подростковыми комплексами. Автор своими тиражами тычет на каждой странице. Вроде бы и взрослый человек, умудренный сединой писатель, да только читая это его «пособие» понимаешь, что это и есть самопиар и восхваление своего непризнанного гения. Какие бы тиражи у вас не были надо оставаться человеком и проявлять хотя бы чуточку уважения. Для всех почитателей про Ричарда Длинные Уши читать как Библию, остальным просто не теряйте своего времени.

По моему это не рассказ.Нет ни сюжета,ни каких то внятных событий.Так какая то статья из википедии.Нам рассказали о каком то мире со странной классификацией людей.Создается впечатление что это отрывок из какого то произведения.Нет сама классификация интересна,но и всё.

Солидарен с предыдущим комментатором. Добавлю, что если в первой книге пока читаешь сохраняется какая-то новизна, то далее все грустнее и грустнее.

Добавлю, что хотя автор 39 года выпуска, но любит все новое и алчет наступление сингулярности :), за что ему конечно респект

Одно время читала Никитина с удовольствием, особенно цикл про «Троих». Но никогда в его книгах не было столько яда, как в данном пособии. Такое ощущение, что автор перед тем, как писать книгу, порядочно разозлился на весь мир и на литературную братию, вот поэтому и вышло такое.

Воды очень много. Полезные мысли и советы можно пересчитать по пальцам, и они повторяются из главы в главу, выделяются курсивом и повторяются, повторяются, повторяются!

Чтобы стать писателем, нужно много трудиться.

Писать может каждый, если он будет много трудиться.

Убирайте «гусениц».

Убирайте с деревьев таблички с надписью «дерево».

Убирайте деепричастные и причастные обороты.

Ищите новые идеи.

Не поддавайтесь на провокации.

Вот, пожалуй, и все. Остальную часть текста занимают пространные размышления, постоянные отсылки к тому, что автор – бывший литейщик. И бесконечный ливень желудочного сока и самолюбования. Все бы ничего, но постоянно бросается в глаза это «баб-с». Бабы у Никитина встречаются на каждой пятой странице. Понятно, что он пишет в расчете на авторов-мужчин, иначе к чему бы эти бесконечные: «женщина писать не умеет», «женщина пишет так, что лучше помолчим» и так далее. Ко второй половине книги начинает раздражать, а к концу (каюсь, две трети просто читала по диагонали) так вообще невмоготу становится.

Если хотите получить ценные советы и не можете обойти эту книгу стороной – читайте то, что написано курсивом. Емко и понятно. А если хотите настоящих примеров, читайте Нору Галь и Паустовского.

Ну что же, гг по современным меркам вполне сойдет за Петросяна, он непобедим, маг, при этом в мире меча и магии у него явное преимущество, если надо, то приволочет

Неплохая плюша для гг я бы сказал. Все, да, абсолютно все диалоги похожи на общение дегенератов, которые подсмотрели пару умных мыслей, почитали анекдотов времен мамонтов, все это тщательно перемешали. Иногда у гг бывают проблески и он начинает думать и говорить как нормальный человек, но потом у него случается рецидив, и мы снова наблюдаем человека с усугубляющимся кретинизмом.

Вспоминаю «Троих из Леса» с тоской. Конечно, не всем «Трое из Леса» понравились, но это была сильная серия, с интересными героями и с хорошим сюжетом. От этой серии ждал подобного только в мечтах, не оправдалось.

Некоторых авторов следует читать в строго определённом возрасте. В 15-18 лет романы Юрия Никитина у меня шли на ура. Нет, конечно, я видел их многочисленные недостатки: картонных героев, слабый язык, излишнюю дидактичность автора, но всё это искупалось эпатажными идеями, вокруг которых строились сюжеты его лучших книг. Но прошло время, я повзрослел, а Никитин как автор иссяк. В его новых произведениях больше нет провокационных идей («Сделать ислам государственной религией!», «Устроим геноцид всех мусульман, которые не хотят жить в нашем государстве!», «Убьём всех инвалидов!», «Включим Россию в состав США на правах новых штатов!») над которыми бы можно было бы поразмыслить. К концу нулевых годов я понял, что читать книги Никитина мне стало совершенно невозможно.

Прошло шесть лет с того момента как я читал книги Никитина и мне стало интересно: изменилось ли что-нибудь в его творчестве? Увы и ах, всё осталось по-прежнему. Хотя нет, если бы было всё по-прежнему, то я поставил бы книге два балла (как это было с романом «2024-й»). Здесь же мы имеем дело с продолжающейся деградацией Никитина как автора, которому, похоже, удалось достигнуть своего личного писательского дна.

Разговоры. Это первое о чём хочется сказать, когда пишешь отзыв об этом романе. Диалоги между героями занимают примерно две трети от объёма романа. Это было бы не так страшно если бы эти диалоги были смешны, остроумны или содержали свежие идеи – в общем были бы интересны. Но нет, большая часть разговоров ведётся в чудовищной манере «Глухой беседует с жертвой лоботомии», а все размышления о любви, о роли науки, о политике – всё это уже было неоднократно высказано Никитиным в предыдущих произведениях.

Сюжет романа посвящён тому, как дочь олигарха добивается любви учёного, одержимого своими научными изысканиями. В своей неподражаемой манере Никитин рассказывает нам о настоящей Драме: Она страдает, Он упорно делает вид, что не любит её, Она мечется и снова страдает, Он тоже страдает, наконец они объясняются и падают друг другу в объятия. Занавес. Если бы не обилие диалогов, эту книгу можно было бы причислить к любовным романам. Любовный роман в исполнении мизантропа (ну а как ещё охарактеризовать человека, который в этом же романе ратует за убийство большинства людей на планете?) – это я вам скажу явление не банальное. И будь история менее затянутой (по сути мы имеем дело с рассказом, который растянули на четыреста страниц) ей можно было бы поставить более приличную оценку. Увы и ах, автор в очередной раз погнался за объёмом и в результате получилось нечто совершенно нечитаемое.

Персонажи. Это как раз тот случай, когда произнеся слово «картон» в качестве характеристики героев книги рискуешь оскорбить продукцию целлюлозно-бумажной промышленности. Да дуболомы из романа Волкова «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» обладают большей индивидуальностью и психологической достоверностью, чем все эти красотки, учёные и красотки-учёные!

Ну и сама ситуация, когда гордая женщина всячески стремиться заполучить желанного мужчину, который её демонстративно не замечает, не единожды обыгрывалась в романах Никитина.

Что мы имеем в итоге? Отвратительный язык, неживые герои, километры пустых и напыщенных диалогов, пропущенный автором по семнадцатому разу один и тот же сюжет. Какую оценку можно поставить этому «шедевру»? Только единицу.

Итог: лучшее, что смог написать Никитин на тему отношений мужчины и женщины – это рассказ «Брек Рот». Вот он, не смотря на все фантастические условности, действительно получился гимном Любви, а «Alouette, little Alouette...» – это треш, угар и торжество графомании.

На данный момент прочел первые 2 книги.

Если кратко — то книга написана страдающим подростком, причем страдающим от невнимания женщин и унижением мужчин.

Другим пояснить словесный понос автора, его желание поиграть мышцами я не нахожу.

Еще поразили слова автора — «Слава героям, Героям слава» (Мир Трех Лун. глава 19). На настоящее время это активный слоган антироссийски настроенных жителей Украины. Что автор этим пытался сказать? Я не хотел бы думать о нехорошем, но приходится. Крайне не понравились книги — пустышки, ГГ много и пусто рассуждает, к женщинам относиться как подросток выросший на улице, в пубертатный период, и еще его это очевидное — всех победю одной левой.

Может это не Никитин, а рабы от пера? Может быть.

Не рекомендую эти книги никому.

Я прочитал всю серию, все пятьдесят книг и не скажу что мне там всё понравилось, но нельзя как пишут некоторые рецензенты принимают эту серию книг как серьёзную фантастику-фэнтези. Это лёгкое чтение или чтиво как будет угодно, в котором автор «прикалывается». «стебается» с главным героем. над ним и над читателями тоже. Поэтому эти книги так надо и принимать легко и весело.

Да, это книга-квест, в которой главный герой идёт всё выше и выше от простолюдина до императора, собирая по пути оружие, артефакты, женщин и мне к примеру было интересно, что «отколет» в следующей книге Ричард и чем это всё закончится вообще.

Кроме всего этого там у Никитина есть некоторые интересные мысли на тему религии и не только, в которых автор высказывает хоть и косвенно свои взгляды.

Эта серия прекрасно подходит для тех, кто тратит на дорогу на работу и обратно по 2-3, если не хочется спать. А вообще каждый должен сам для себя решить читать ему данную серию или нет, а тем более покупать, тем более тем купившим, которые собираются топить баню — лучше подарите кому-нибудь может тому человеку понравиться.

Это до крайности смешная, хоть и несколько занудная книга, высмеивающая штампы голливудских фильмов и дешевой фантастики. В некоторых местах смеялся просто как не знаю кто. Язык хорош, много нестандартных сравнений, метафор, описания выпуклые и яркие, до ощущения физического присутствия. что удивило — у автора получилось с помощью слов вызвать ощущение... не книги, а компьютерной игры. В первый раз вижу такое.