Книга, уже начальные страницы которой пробуждают воспоминания и о прекрасной книжке Яна Ларри о приключениях Карика и Вали, и о Стране Дремучих трав Брагина. И все потому, что здесь опять идет речь об искусственно уменьшенных человечках, попавших в мир Дремучих Трав и огромных насекомых.

Роман похож и одновременно не похож на книги нашего детства. Если в тех на первом месте были интересные сведения о насекомых и растениях, а уже потом приключения героев в новом мире, то у Никитина все с точностью наоборот. Более того, иные времена — иные масштабы и в этом романе о плановом освоении нового мира говорится уже на уровне государства.

К сожалению, приключения в этой книге у автора получились не очень — довольно простыми и однообразными. И если в начале повествования ощущение новизны еще как-то увлекает читателя, то вторая половина романа выглядит уже просто скучной. А кроме собственно приключений в книге больше ничего и нет — ни хоть сколь-нибудь заметной эмоциональной составляющей, ни мысли.... Правда, к концу романа у героев появляются какие-то расплывчатые идеи о том, что человечеству неплохо бы было целиком переселиться в этот мир (какие просторы! сколько возможностей!), но все это на уровне лозунгов и абсолютно не проработано.

В общем, оценка 6 скорее за то новое, что удалось узнать о насекомых и растениях (если только это правда, а не очередные фантазии Никитина), чем за увлекательность.

Не самая удачная книга цикла. Мало того, что в ней нет цельной интриги, которая могла бы увлечь читателя, но и те две части, на которые разваливается сюжет, тоже выглядят довольно слабыми.

Первая, рассказывающая о том, как наш герой коротает зимнее время, не очень динамична и запоминается в основном нудно-постоянными душевными исканиями/метаниями/переживаниями Ричарда (короче говоря самоедством).

Вторая, посвященная долгожданному путешествию на Юг, оказалась заложницей того ожидания, которое испытывали читатели на протяжении почти десятка книг цикла. Казалось — как только Ричард попадет на этот самый Юг, читать будет невообразимо интересно. Ан нет, все оказалось ровно таким же, как и во всех предыдущих книгах серии. И как во множестве аналогичных книг других авторов. Да и что другое вообще можно придумать, описывая приключения героя в мире «меча и магии».... Но разочарование осталось. Тем более, что автор с непонятно какой целью вставил в текст этого путешествия совершенно несвойственную для главного героя линию его сильнейшей анатомически-сексуальной озабоченности.

Единственное, что осталось в этом романе цикла неизменным, так это практически постоянный стеб — шуточки, намеки, аллюзии.... Порой они настолько хороши, что почти примиряют с этой, повторюсь, не самой удачной книгой автора.

Продолжаю читать цикл «Трое из Леса». Большая часть почему то написана про Олега.

Касательно этой книги. Где то шестьдесят процентов книги интересно читать, даже есть захватывающие моменты. Но концу весь интерес сводится на нет. Эти его описания полета на драконе, растянутые на 2 главы. Для чего это было сделано? Никакого влияния на сюжет это не оказало.

В общем и целом книга понравилась не очень, Никитин может и лучше, но очень редко!

Решил перечитать недавно и в конце чуток улыбнулся. Автор немного подшутил над читателями: «- Ива, — сказал он нерешительно с полувопросом. — Нов! — сказала она.»

То есть, если сложить имена гинандроморфов, получаем распространённую славянскую фамилию?))

Продолжать читать серию становится все труднее. Все эти никитиские ляпы начинают откровенно раздражать. Долго вымучивал этот роман, но все равно осилил. Может Никитин — это не мое?

В общем и целом, идея романа не плохая, но попадаются моменты, когда тебя наченает просто трясти и хочется бросить книгу. Как можно так относиться наплевательски к своим произведениям. Я, конечно, поимаю, что романы были написаны в разное время. Но нужно ведь отслеживать то, что ты пишешь. Как это вдруг Фагим стал главой Семерых Тайных? Его там и в помине не было!

И такиз ляпов в книге множество.

Дочитаю цикл до конца просто из принципа. И забуду навсегда о Никитине.

Первый роман написан хорошо. Но цикл ооочень затянут, не люблю такое. Сам осилил 9 романов: роялей на кучу оркестров, на ГГ сплошной поток ништяков сыпется, все ему слишком легко дается.

Книгу с натяжкой можно причислить к серии Трое из Леса. Конец скомкан, и притянут за уши так же как и Начало всех начал.

А по теме. Сам рассказ «Далекий светлый терем» какое то взрывное действие оказал. Я тогда был достаточно мелкий. Лет 14. Хотелось закричать, что «так не правильно! Не могут черви ползать!» А главное, герой не мог остаться без своей принцессы! Я и сейчас периодически возвращаюсь к этому рассказу. Рассказ достаточно не простой, как там раньше говорили: «бросающий вызов» Только, то, что считалось эпатажным в середине 80-х сейчас смотрится несколько наивно. Но за то детское ощущение несправедливости + пугающий натурализм Автору — жирный плюс. И я надеюсь, что каждый в своей жизни встретит свой «Далекий светлый терем» и каждый сумеет с ним справиться.

Книга выплывает за счет юмора и его количества, а так же за счет двух интересных миров, а так в целом (после второй книги) достаточно обычный боевик, по принципу «пошел туда убил всех, пошел обратно убил еще больше». Описано интересное и весьма вероятное будущее нашего мира (в первых двух книгах, далее автору такой сонный мирок показался слишком скучным и он перенес в него наши шальные 90е, тем самым полностью загубив атмосферу изначально придуманного мира).

Автор как мне кажется хотел показать, что наш мир утрачивает такие понятия как честь и совесть, хотел показать что наш мир «испорчен», но показал ли он эти утраченные ценности в другом мире (который похож на наше позднее средневековье)? Я бы так не сказал.

Что и не удивительно, в реальности мы любим вспоминать о чести, совести и благородстве (думаем что это якобы существовало в прошлом), даже не осознавая, что в нашем прошлом в этих понятиях веса было даже меньше чем сейчас. В те времена люди с легкостью давали присяги, которые потом нарушали (история полна примеров), и находили этому оправдания ничуть не хуже чем сейчас страны находят лицемерные оправдания для вмешательства в дела других стран. Люди относились как к равным только к представителям своего сословия (а исторически к другим людям с оружием), а к людям ниже по сословию с презрением (к которым кстати такие понятия как честь даже близко не применялись, поэтому аристократы не редко нарушали любые обязательства перед купцами) а к простолюдинам вообще относились как к животным. И в параллельном мире куда попал Юджин все признаки такого нашего прошлого присутствуют.

Нет таких времен когда честь и совесть правили миром (хотя в нашем сознании и существует иллюзия будто бы так было). В реальности были, есть и во все времена будут отдельные личности для которых подобные слова не пустой звук, но для общества в целом такие слова возможно приобретут вес только в будущем, пытаться искать в нашем прошлом такое бесполезно. Разве что действительно в прошлом других миров, но повторюсь не в том мире куда попал Юджин, там я заметил всего лишь копию нашего позднего средневековья.

Поэтому если автор хотел показать что мы что-то потеряли, то не слишком то это у него получилось. Помимо этого автор путает эгоцентризм с демократией (возможно он это делает намеренно в стремлении показать что современная демократия все больше стремится к эгоцентризму). Но замечу что высшая степень эгоцентризма это «варварский» вариант анархии, т.е. когда человеку позволено все. Так ведь ГГ в обоих мирах благодаря оружию и полученным способностям именно это и демонстрирует — убивает, кого считает правильным, о других особо не думает, возвел себя в ранг судьи по праву силы. Кстати сам ГГ во второй книге объясняет королеве почему в их мир нельзя ввозить даже несколько современных доспехов, но сам позже делает это «направо и налево». (Впрочем возможно автор делает это сознательно, тогда тут я согласен с ним, люди часто думают правильные вещи и могут это объяснить другим, но себя всегда считают исключениями).

В общем чтиво подходит для того чтобы и посмеяться и задуматься, но это подростковая книга с достаточно банальным набором приключений. Если автор хотел показать недостатки нашего мира (тем более в сравнении), то я бы не сказал, что у него это хорошо получилось, а если хотел дать пищу для размышлений — то вполне.

Возможно к данной книге вообще стоит относится только как просто к увлекательному чтиву.

Просто поразительно насколько различаются между собой отдельные книги цикла. «Умные мысли вкрапливаются незаметно между кровавыми сценами и постелью» — ироничная фраза из этого романа вполне может служить и его же девизом. Хотя здесь «умные мысли» о жизни и о человеке автор пытается донести до читателя не только исподволь, но и практически открытым текстом, вставляя их в текст от лица главного героя.

Вообще, эта книга, похоже, получилась одной из самых удачных в цикле: прекрасно сбалансированной, увлекательной, умной и ироничной. В ней хватает и приключений, причем не тупых, однообразных, типа «я сорвал с пояса молот, бросил, смачно шмякнуло (чавкнуло, хлюпнуло)», а достаточно разнообразных, с мыслью. Но также хватает и умной иронии, стёба — и над нашей жизнью, и над вечными литературными штампами. А еще появилось и кое-что новенькое, что ранее попадалось лишь изредка, маленькими кусочками — серьезные размышления о мире, о месте человека в этом мире, о добре и зле, о религии и о том «что такое хорошо и что такое плохо». Ну и прекрасного юмора в этой части эпопеи, что радует, тоже немало.

И все это интересно даже на фоне того, что то, чем кончится книга, читатель знает с самого начала: никуда этот сэр Ричард из этого мира не уйдет — и ему, и читателю в нем так комфортно и интересно.

Ах, если бы все романы цикла были именно такого уровня :(. Искренне жаль тех, кто не дотерпел, бросив читать после очередной не самой удачной книги....

«А в рыло? Тцар я или не тцар?» (С (примерная)).

...На берегу моря, на самом краешке владений Куявии и Артании притулилась долина, в которой расположен город с нехитрым названием Барбус (Barbus, ну вы поняли...). Тихая, скучная страна, на первый взгляд, которую с башни своего дворца благосклонно обозревает мудрый тцар-звездочёт. Однако если поднять пелену, мы увидим страсти, скандалы, заговоры... Тцар-звездочёт, философ, не созданный для трона, вызывает только презрение, государство слабеет, на трон три тайных претендента, плюс ко всему строят свои коварные планы правители соседних держав. Казалось бы, страну ждёт конец. Всё пропало.

Тцар-звездочёт решает на пару недель уйти от всего этого ужаса придворной жизни, однако даже он не в состоянии бросить трон на произвол судьбы, и верный советник находит ему замену — на окраину города пришёл человек, лицом один в один схожий с владыкой...

Читатель фыркает: «Вот банальная сказочка«! Конечно, он думает, что сейчас, согласно канону, варвар на троне будет ошибаться, постоянно попадать в нелепые ситуации, страшась сделать лишний шаг... Однако сработал другой канон. Варвар взял жизненные перипетии маленького королевства за шиворот, скрутил, сломал и подтёрся ими. За две недели своего пребывания этот человек полностью изменил страну.

А всё дело в том, что его зовут Мрак. Ему как-то надо коротать своё бессмертие — вот он и старается. Оказывается, в политике никому не нужны мудрецы и звездочёты — всё решает, у кого кулак больше, мышцы мощнее и голова хитроумнее. И Мраку совсем несложно было навести порядок — конечно, у него это получается достаточно неуклюже, однако вокруг никто подобного вообще не умеет.

Так что эта книга уже о власти. О том, сколь много в ней держится на конкретном человеке, на его силе, на его харизме, умении заставлять подчинятся себе. Конечно, человек из Леса может полагаться в своём умении только на «крепкий задний ум», но, как ни странно, он срабатывает, особенно в том вакууме власти. Недаром даже первый мечник Барбуса оказался перед Мраком просто жалким выпендрёжником...

Конечно, роман сильно бы проиграл, если бы его героем был Олег, или, допустим, Таргитай (чего раньше не было). Олег бы принялся мудрствовать, строить планы, вплёлся бы в интриги... А простодушный и прямой Мрак все эти петли просто разорвал в клочья, и сделал так, чтобы все поступали так, как надо. Никого не спрося. Сразу видно, что Мрак остаётся любимым героем Никитина, к которому тот обращается нечасто — о нём писать непросто. Невр постоянно юморит, и не унывает даже в самых тяжёлых ситуациях, и находит выход из любой передряги. Потому что он Мрак — самый человечный и жизнелюбивый из героев Никитина...

P. S. А ведь у истории напрашивается продолжение. Конечно, Мрак все эти бесчисленные тысячелетия переживёт, однако его история в Барбусе, Куявии и Артании не завершена... Посмотрим.

Начиналось все неплохо. можно сказать даже интересно. Но с середины романа понимаешь, что ЮАН нечего сказать больше и он повторяется вновь и вновь. Обсуждение героями одних и тех же тем, приведение одних и тех же доводов. Что, у автора не хватило фантазии? Постепенно это начинает раздражать.

Роман дочитал через силу, концовка вообще не понравилась. Но все равно дочитаю цикл до конца.

Именно на этом романе в старые времена, в 2007 году, закончилось моё знакомство с серией «Трое из леса». Восемнадцатилетний парнишка ждал от этой книги таких же бесшабашных приключений, как и в предыдущих книгах, однако Никитин резко сменил стиль. Тогда мне это не понравилось. Теперь...

Теперь же я слегка вырос, и, взяв в руки «Мрака», понял, что он мне нравится всё больше и больше. Это не «Трое...» — те были написаны совсем для другого и про другое. Герои разошлись. Олег и Таргитай — понятно, один строит Дивный Новый Мир, второй богует, а третий... А что остаётся Мраку — охотнику, воину? Тому, чей путь должен оборваться с первым снегом? Здесь приключениями не отделаешься...

Всё таки Никитин всем сердцем за Мрака. Не просто персонаж, чьими устами писатель излагает свои идеи и вертит историей, для этого есть Олег. Оборотень — всё равно, что любимый сын, обожаемое творение писателя, эдакий Конан с нашим, доморощенным колоритом. Как ни банально это звучит, но Никитин подарил Мраку то, чего нет, по сути, ни в Олеге, ни в Таргитае — Человечность.

В каком смысле? Мрак не бог, не маг — обычный, простой, даже очень простой человек. Ему не нужен новый мир, не нужно счастье всем и каждому. Зато оборотень спасёт раненное животное от опасности, и будет его таскать с собой. Пожалеет стороннего человека, и спасёт ему жизнь или честь. Будет всеми силами защищать друга от вражеского удара, нередко и своим телом. Разве он не заслуживает большего?

Именно поэтому сольный роман о Мраке Никитин сделал не о приключениях, и не о человеческом обществе. Он посвятил его любви и верности, и все, кто рядом с его героем, живут именно для них. Любовь Мрака к тцаревне Куявии, по сути, психическое расстройство человека перед вратами смерти, желание найти в жизни хоть что-то светлое и чистое. Наиболее яркие люди здесь — Гонта, Рогдай, Медея — все, кто отдал свои жизни во имя чести, и во имя верности своим клятвам. А все, кто наиболее неприятен? Клятвопреступники, предатели. Тот же тцар Додон, Волк, или Руцкарь. Как они заканчивают свою жизни?... С позором, конечно же, с позором...

Несмотря на местами провисающий сюжет, всё достаточно неплохо. Безусловно, многое спасает сам Мрак, его обаяние и притягательность. Очень симпатичны его спутники на задних рядах. Но вот злодеи, пожалуй, за исключением Додона, как на подбор мерзки и омерзительны, и никого из них нельзя ни понять, на простить. Достаточно безликимы вышли Светлана и её придурошный муж Иваш, которые то появлялись на переднем плане, то исчезали, а потом попросту затёрлись — и как лица истории, и как персонажи книги. Вопросы возникают и с миром. Были Трое и в геродотовом Древнем мире, и в гольном фэнтези с Гиперборее, а теперь перед нами — Куявия, Артания и Славия. Из псевдоисторичности в фэнтези и в следующую псевдоисторичность, где артане даже называются по археологической культуре — Боевыми топорами? Да, миротворец из Никитина, конечно...

В итоге — совсем неплохо. Конечно, это не «Трое...», это совсем другая вещь. Но от этого она почти не проигрывает. Несмотря на определённый набор недостатков, в ней есть нечто, что спасает.

Потому что девочка Кузя, смотря в душу Мраку, увидела не страшного волка, не испещрённого шрамами охотника. Только она своим детским сердцем увидела человека, которого можно полюбить...

Роман понравился больше, чем предыдущий. Но все равно множество ляпов и нестыковок. Концовка понравилась. Ради нее стоило прочитать книгу

С произведениями автора данной серии я раньше знаком не был, поэтому сужу по тому что есть. Отличный слог, глубокие образы, интересные идеи. Красочный, большой мир, даже два мира! И я бы поставил этой серии 9 из 10.... Если бы не одно НО.

Вы любите корицу? Отличная приправа. Крохотная щепотка может придать оригинальный и неповторимый вкус блюду. Чудесно, не правда ли? А что будет если вас будут заставлять есть корицу столовыми ложками? Вот вот. Так и с серией.

ИЗ АБСОЛЮТНО КАЖДОЙ РЕПЛИКИ ГГ сыпется остроумие, своеобразный юморок и странные сравнения и метафоры. Это было бы прекрасно и замечательно, если бы это не было В КАЖДОЙ РЕПЛИКЕ. К концу первой книги от этого устаешь, а к концу второй это начинает просто дико раздражать.

Я молился всем богам чтоб ГГ пробили горло арбалетным болтом и дальше он изъяснялся жестами, потому как сюжет интересный, мир красочный, читать хочется. Поэтому хочешь не хочешь а корицу столовыми ложками ешь.

Первая глава — посвящённая традиционному забавному восприятию Никитиным нашей действительности с добавлением некоторых сингулярных плюшек близкого будущего — в принципе идёт «на ура». Потом становится неимоверно скучно.

Хотя предыдущий цикл — РДР который — как бы его тут ни оплёвывали, поглощался мною более или менее охотно. Не могу понять, в чём дело — то ли в каких-то колебаниях моего настроения, то ли в том, что параллельный мир героя на этот раз не содержит особых привязок к христиано-европейскому средневековью и, соответственно, нет философствований на эту тему.

Герой рубит камень и перебрасывается словами с окружающими. Одну страницу. Другую. Десяток.

Тоска.

Попробовал совершить преступление против своих привычек, перейдя сразу к концу первой книги и началу следующей — та оказалась чуть поинтересней, эмигрантка из возвышенного фэнтезийного мира изучает нашу эпоху. Но и это интересно будет — в первую очередь — разве что тем, кто ещё незнаком с любопытными взглядами Юрия Александровича на современную нравственность.

Повторяю, быть может, всё дело лишь в моём текущем настроении? Не знаю.

...А у нас всё по прежнему. Как? Ну, снова трое из Леса идут и дают всем по мордам. За что теперь? Киммерийцев пустили на отходы, часть магов отправили к Ящеру, даже бога Перуна умудрились подрезать. Всё? Ну не, не, неправильно это. Давать ребятам спокойную жизнь? Да никогда. По счастливой случайности, именно через две недели Род Вседержитель должен передать свою власть какому-то из нелюдских племён. Конечно, только что спасшие мир Мрак, Олег и Таргитай возмутились таким злостным игнорированием собственного рода, и снова всё заверте...

Утомляют ли приключения троих? Ну, в какой-то степени. Несмотря на то, что ситуации, в которых оказываются эти оболтусы, достаточно разнообразны, и приключения весёлые, весь сюжет выстроен по единой линии. Недостатки и достоинства по прежнему остались на месте, в принципе, уравнивая друг друга. Эпичности, конечно, стало меньше, в этом «Трое в Долине» уступают, скажем, предыдущей книге.

Но — появились в произведении и новые нотки. Если предыдущие книги о троих не сбавляли ни на минуту весёлый и дерзкий драйв, то отныне темп замедлился. Трое рвутся в разные стороны, к своим полностью не совпадающим с общей линией целям, у каждого свой путь... Однако так просто и сразу бросить друг друга они не могут. И идут на новое дело — сцепив зубы, сжав кулаки, но идут. Так надо... И больше начинают рассуждать. Олега страшит миссия, на которую он замахнулся, Таргитай боится принять свою божественную сущность, а Мрак всё больше открывает в себе собственную душу.

Видно — Никитина утомили приключения Троих, но не они сами. Он по прежнему любит их как родных детей, и потихоньку просто разъединяет в разные стороны... А так — это по прежнему бойко написанное, хорошее развлекательное фэнтези с колоритными героями. Жалко, конечно, что появившуюся было Лиску снова убрали (не знал, видимо, Никитин, что с ней делать), но, думается мне, писатель так просто её не забудет...

Так что, в целом — тянет на 4. По прежнему.

Юрий Никитин «Русские идут»

Сейчас в 2016 очевидно, что Автор тогда в конце 20-го !!!!! века был прав. Он тогда ясно видел то, что для многих стало очевидно только сейчас. Что Коллективный Запад это тупик Человеческой цивилизации. Современный либерализм выродился в форму идеологии оболванивания человечества. Что под видом борьбы с коммунизмом, тоталитаризмом итд итп идет просто уничтожение Русской цивилизации — России. Что договариваться с ними бесполезно — степень фарисейства запредельная.

Автору мое уважение и спасибо.

Продолжаю читать серию Трое из Леса. Вот наконец то и эту осилил. Очень растянут сюжет. То, что можно было уместить в рассказ или повесть, Никитин растянул на целый роман. Все передвижения и полеты Олега читал, пробегая глазами по строчкам, ибо все повторяется раз за разом, однообразно.

В общем, роман не очень понравился. Никитин может и лучше написать.

«Я их не победил, я их только убил» (С).

Третьей книгой Никитин серийку не испортил. «Трое из леса» вообще в самом начале звёзд с неба не хватали, и этот лёгкий настрой во многом спасает фэнтезийную героику, даже при всех её недостатках. Мир, конечно, существенно вырос, и боевитая тройка, всё сметая на своём пути, совершает уже совершенно нереальные подвиги.

Никитин любит свою троицу не меньше, чем родных детей. Мрак вырос необычайно, превратившись из чернушного приколиста и смелого воина в более тонкую и душевно тёплую личность. Не зверя, не волка, а человека, способного не только на примитивные инстинкты, но и на сложные комплексы чувств. Олег окрутел на глазах, и теперь он уже сильнейший волхв во всём известном мире. Он и свод Неба держит на одном плече, чего даже у Геракла не было, и способен без всякого Жезла колдунствовать так, что аж боги раззявливают рты от изумления. Ну а Таргитай... В принципе, остался таким же, каким и был. Недаром любимый персонаж народного фольклора — Иван-дурак, который и оказывается в результате самым-самым... Если не по силе и мудрости, то хотя бы по своей душе.

И мир вырос. Наша великая троица теперь побывает и в Вирии, и в Подземном мире Ящера, и даже успеют побродить по простому человеческому городу, нарываясь на всякие приключения. Пожалуй, страницы, посвящённые Преисподней, одни из самых сильных за весь цикл — на удивление, ведь Никитин никогда не заморачивался по поводу стиля или описаний.

Однако и недостатки никуда не делись. Остались прежними — и рояли в кустах на месте, и самоповторы встречаются всё чаще и чаще, да и язык книги не порадует любителей русского языка. Плюс ко всему, «Трое и боги» состоят из рваных кусков, которые далеко не всегда логично чередуются друг с другом. Иногда переходы от фрагмента к фрагменту, мягко говоря, удивляют, но что уж поделаешь.

Однако появилось новое достоинство — эпичность. Троица так взбудоражила всё вокруг, что на битву за новое мироустройство собрались все, кто «право имел». Не могу сказать, что глобальная битва описана особенно яркими красками, однако впечатление размаха и масштабности она создаёт.

Что в итоге, спросим мы? Это по прежнему классная развлекательная серия, которая, тем не менее, и по смыслу не так уж плоха. В конце концов, Таргитай же перековал меч в орало, а это что-то и значит...

Книга мне очень понравилась. Из цикла Трое из Леса дочитал пока только до нее. Действительно интересный сюжет, захватывающее описание событий. По-больше бы таких книг о приключениях могучего оборотня!

Наверное, почти все когда-нибудь слышали о «Летучем голландце». А вот герой рассказа сам попадает на борт легендарного судна. Никакой явной мистики (потусторонних сил) вроде бы нет, просто куча суровых мужиков уже несколько сотен лет пытаются обойти мыс Горн. Чего добивался автор? Пытался создать сказку о силе человеческого духа и стремлении к свободе? Наверное, да. Показать, что «вот были раньше люди»? Определённо! В целом написано красиво, но очень просто. Получился этакий назидательный рассказ для детства и юношества.

Когда эта книга находилась от меня на расстоянии, всё моё нутро, отвечающее за восприятие хорошей литературы, визжало: «Брось читать эту хрень! Косноязычную, неправдоподобную, откровенно сказочно-кровавую хрень!». А потом я открывал книжку снова, и затягивало мгновенно. Я смотрел в спины троим лесным неврам и маленькой конопатой рыжухе, которые сносили всё на своём пути, достигая желанной цели — и поневоле верил им, верил писателю. А почему нет, спрашивал я себя. Почему нет-то?

Ковёр-самолёт унёс невров из мира геродотовой «Истории» в полное и беспощадное фэнтези, где нашлось место и магам, и драконам, и Прадубу с Бабой-Ягой. Он также огромен для большинства своих жителей, и всё также мал для нашей бравой троицы — то дракона оседлают, то птицу рух, то магу накостыляют по башке и заставят себя телепортнуть. Мир сшит из неравномерных кусков, пригнанных довольно грубовато, если не сказать больше, и лишился последних остатков условной «историчности». Да и обещанных Песков здесь мало, обманул всех Никитин. Основное действие происходит в стране «где нет дорог, одни направления», которая зовётся Гипербореей, и живут там редкие раздолбаи. Знакомое место? Вот то-то и оно. Особенно интересно смотрится в этом контексте панорама родной деревни троицы — обиталища героев, которые столетиями валяются на лежанках, лишь изредка, по большой нужде, совершая подвиги, в остальное время оставаясь ленивыми дикарями... Классный стёб славянопатриотов.

Персонажи по прежнему выписаны с любовью и тщательностью — три невра по прежнему любой армии порасшибают бошки, при этом отчаянно прикалываясь друг над другом и своими горемычными обстоятельствами. Особой любовью автора пользуется оборотень Мрак — он так и сыпет бородатыми анекдотами, которые всё равно звучат смешно. Неплох и Таргитай — оставаясь дураком-дудошником, он вызывает симпатию и умиление, несмотря на то, что жестокий автор постоянно забрасывает его в дурацкие положения. Сильнее всего, конечно, Никитин поработал над Олегом — трусоватый травник из первой книги разворачивается во всю мощь, крушит скалы, разбрасывает во все стороны океаны огня, летит в воздухе, аки птица... Вернее, не птица, а нечто более омерзительное — щадить волхва автор тоже не намерен.

Отдельное спасибо за женский персонаж — рыжую воительницу Лиску, Несмотря на некоторую декоративность, подружка Олега остаётся единственным ярким и запоминающимся женским образом в творчестве Никитина — всё, что у него присутствует в других романах, достаточно скучно. Лиска же — живая и яркая, как её рыжие волосы, и она как влитая смотрится в компании трёх обормотов, весело истребляя вместе с ними народонаселение Гипербореи и Песков. Именно под воздействием любви и обожания сильной женщины волхв расправил свою костлявую спину, и превратился в Вещего Олега, который чрез полтора тысячелетия будет мстить неразумным хозарам...

Сюжет, конечно, изысками не блещет — обычный двухступенчатый квест. У него достоинство другое — он не провисает ни минуты. Всё время с четвёркой отважных что-то случается, и им приходится выпутываться из самых разных ситуаций. До по гигантскому дереву они скачут, то на черепахе по морю плавают, до порхают на драконе... В общем, довольно весело и ненапряжно.

Итак? Конечно, это не вершина литературы. Корявый язык, невообразимое количество роялей в кустах, самоповторы. Но! Три вполне прикольных обормота и одна злая рыжая мелочь, сюжетная динамика, умеренно-годная фантазия и правильно раскиданные по тексту приколы. Итого — прекрасно проведённое время за книжкой, спасибо автору за доставленное удовольствие.

Первая книга из серии Трое из Леса, которая захватывает и ее интересно читать. Но все равно попадаются моменты переливания из пустого в порожнее. Описание боя например, это вообще ужас. По колено в крови? Что это? Даже смешно стало. Как будто подросток писал.

А в общем и целом впечатления о книги хорошие.

Все верно. Ничего нового. Тупо куда-то идут, кого-то убивают. И все...

Как тут сказали, что невры возмужали и не найти им больше врагов. Но новые враги встречаются и надирают им... Как то это все странно. И не интересно. Может дальше по серии будут книги лучше?

Книга совсем не понравилась. Все худшее, что могло перейти из первой книги, перекочевало сюда.

Жил-был такой писатель на земле русской, или советской, как уж там правильно — Юрий Никитин. Вроде бы ничем особым сей автор не выделялся. Написал два романа — один идейно правильный, про сталеваров, второй — неправильный, про нашего доморощенного генерала Засядько. Опубликовал один сборник фантастических рассказов, и был выпулен из Союза Писателей. Годы шли, СССР приказал долго жить, и уже немолодой писатель решил, что нужно что-то делать, чтоб обеспечить себе спокойную старость. Как рассчитать секрет успеха, и начать писать не столько хорошие, сколько продаваемые вещи?

В чём секрет популярности романа «Трое из Леса», который и стал основой всего, что сейчас имеет Никитин?

Увлекательный сюжет? Ну, как сказать. Троих баранов — охотника-оборотня, волхва-труса, деревенского дурака-дудочника, изгоняются из родного племени. Они идут, через Лес, Болото, Степь. Встречают врагов — бьют, встречают друзей — дружат и ненавязчиво у них кормятся. Сталкиваются со всякими фантастическими существами, коих пытаются обходить стороной. В общем, довольно-таки банально, сюжетные дыры и логические нестыковки совершенно жуткие, перепады между сценами шокируют. Конечно, опасности и ситуации, в которые по жизни влипают наши герои, весьма разнообразны, и придают некоторый интерес происходящему на страницах, но принципиально не меняет его общей простоты.

Хорошо прописанный мир до нашей эры? Увы, увы, увы и ах — прописанность мира, и его историческая «веристичность» заставляли меня периодически чуть ли не сгибаться в талии (или её слабом признаке) от смеха. Надо отдать должное Никитину — он даже не пытается строить умное лицо, раскрашивая декорации для приключений своих троих обормотов (VI век до нашей эры, между прочим). Невры-славяне носят такие «славянские» имена, как Олег, Таргитай, Тилак, волхв встречает в своей книге латинское название целебного растения, степняки-киммерийцы имеют столицей огромный город между Днепром и Доном... Никитин даже не пробовал заморачиваться на эту тему — зачем? Большого смысла нет, и так сойдёт. Доходит вплоть до того, что автор называет одно из кочевых объединений именем археологической культуры — тернопольцами, причём устами героя... Дикари-невры периодически трясут такими терминами и названиями, которые возникали веков эдак на n-цать позже, и периодически удивляют своими познаниями в самых разных областях. Я уж не говорю, что для их удобства все, и поляне, и киммеры, и послы египетского фараона Псамметиха говорят на понятном неврам языке. Вас это смущает? Да вы просто придираетесь!

Язык? Кто, Никитин — обладатель красивого литературного слога? Да даже не напрягался! Слог очень лёгкий и пролетает сквозь голову, как ветер, хотя многочисленные корявости и языковые несуразности заставляют постоянно спотыкаться. Нет, любителю словесности здесь делать нечего — обплюётся, бедолага, от такого красивого русского языка — ну а что делать?

Так в чём же секрет? А в том, что, создавая свой коммерческий продукт, Никитин искренне полюбил своих героев. Скабрезный и смелый Мрак, трусоватый и вдумчивый Олег, мечтательный бездельник Таргитай выписаны отлично — у каждого свой язык, своя манера поведения, они даже кажутся живыми. Спутать их совершенно невозможно, что иногда бывает с несколько смазанными героями Никитина из, например, «Странных романов». Они даже эволюционируют и развиваются, каждый из них открывает в себе нечто новое, пытается освоится в диком и страшном мире, который каждому из них приходится открывать заново. Ничего так не цепляет в этой книге, как эта тройка — за ними интересно следить, и они заставляют за себя даже иногда переживать. Вот главный козырь в рукаве Никитина — чтобы он ни говорил, главное — любовь автора к своим героям, желание заставить читателя ими любоваться, искренне болеть за них и их, без сомнения, правое дело.

Итак? Берутся три персонажа, тщательно прорабатываются. Что у нас модно а году 1993? Всякие славяно-арийские веды, велесовы книги и прочая хрень. До них опускать не будем, возьмём книжку Геродота, и подчистую, на её основе, создаём фэнтезийный мир, с аримаспами и грифонами, кровавыми киммерийцами и лесными неврами. Пихаем славянскогу колориту, раскидываем намёки на древнейшее (ну очень-очень древнейшее!) происхождение рода неврского, вставляем в текст Святогора и малюток кудов, и — для стебалова — Конана с Запорожской Сечи на Днепре (О как!).

На выходе? Вкусный и бесшабашный коктейль, который, впрочем, строго на любителя. Но пора заканчивать, запасаться семечками и продолжать, вальяжно развалившись в кресле, следить за приключениями троицы, которая теперь решила замесить магов. Можно не беспокоится, наши победят, но ведь нужно в этом убедиться, не правда ли?

Когда я прочёл первую книгу и мой друг, её не читавший спросил моё мнение, то я ему ответил шуткой: «Юджин — младший брат Ричарда». И как в любой шутке тут есть доля правды. Схожесть, особенно в первых книгах довольно велика, но потом прочитав все на этот момент восемь понимаю, что всё же они расходятся с каждой книгой.

Главный герой живёт в не очень далёком, но не дай бог нам всем до такого дожить «толерантном» мире и попадание в мир, где царит магия — это возможность ему проявить себя, потому что в своём мире это делать небезопасно. В отличии от Ричарда, где герой постоянно находится в том мире возможность «шастать» Юджина из своего и обратно в магический придаёт циклу интерес, как бы сравнивая их оба между собой, их людей, обычаи, поступки и явно не в пользу «светлого» будущего.

Опять как и «Ричарда» этот цикл многие рецензенты принимают на полном серьёзе. Это лёгкое чтиво, со стёбом и шутками, через которые автор пытается передать серьёзные мысли, но к сожалению они доходят не до всех. Вот рецензент vvvdx считает, что Никитин «алчет наступление сингулярности», а на мой взгляд всё наоборот.

Господа, если вам не нравиться читать, что пишет Юрий Никитин под псевдонимом Гай Юлий Орловский — не читайте. Не стоит употреблятся тем мышам, которые кололись, плакали, давились, но всё же жрали кактус. Оставьте его тем, кто сможет сделать из него напиток и получить удовольствие.

Творение того самого загадочного Г.Ю. Орловского, который прославился серийной эпопеей «Ричард Длинные Руки». Это история о «попаданце» — ни на что не годный молодой человек из нашего времени неожиданно оказывается в мире мечей и магии. В этом мире сразу же попадает в рабство на каменоломню, и с этого момента начинаются его приключения и карьерный рост. Главный герой, Юджин, сразу смекнул, что в этом мире нужно притворяться дурачком, но при этом начинает усовершенствовать средневековую технику, изобретает новое, усовершенствует старое благодаря своим знаниям из своего мира. Так, из каменотеса он попадает в дворовые, а потом продвигается всё дальше и дальше. Читается быстро и легко, книга позволяет приятно скоротать скучный вечер. Чем-то напоминает Андрея Белянина «Меч без имени», но без его глупостей

Ставлю 4 только за былые заслуги автора. А так книга низкосортный шлак. Жаль конечно.

О самом романе мне сказать, в общем-то, нечего. Книга не то, что плохая, она просто никакая. Читал года два назад, и даже не помню, про что. Говорите, там герой собственную мать пользует? Вообще-то, забавный прикол. Если отнестись с юмором. Но, честно, не помню. Как-то проглядел. А, да, точняк, что-то такое было. Типа, ГГ завтракает на кухне, а у него мать омоложение сделала, пластику, че-то там он на ее сиськи пялился. Не столько противно даже, сколько глупо. Потому что это Фрейд. А любой профессиональный психолог вам скажет, что психоанализ Зигмунда Фрейда — это абсолютный бред сивой кобылы, эта теория неэффективна на практике. Фрейд — это не наука, а мифология. Сам Фрейд открыто признавал: « Я не психиатр, а просто скандальный беллетрист».

Так вот. Любой квалифицированный психолог вам подтвердит, что никакого Эдипового комплекса НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ГГ не мог переспать с матерью, это попросту невозможно. В процессе эволюции у человека сформировался в мозгу механизм против инцеста. Возбуждение, направленное на близких родственников, блокируется. Конечно, подросток может случайно увидеть свою мать голой, и среагирует на нее, как на любую женщину, но это все быстро заблокируется.

Поздние книги Никитина мне не нравятся. Хотя бы потому, что мне не нравится новая серия и ее оформление. Первое оформление брендовой никитинской серии с обложками Лео Хао возбуждало читательский аппетит. Шрифт, запах страниц — все было классно. А книги Никитина в новом оформлении даже не хочется брать в руки. Очень одинаково и как-то бездушно оформлены, везде почему-то полуголые бабы. Да еще и некрасивые. Как-то это все не идет исполненным глубочайшего смысла романам Юрия Александровича, ха-ха!

К чему я веду? Уже два дня только и делаю, что читаю рецензии на ЮАНа. Захотелось. И насчет последних «Странных Романов» согласен почти со всеми ругательствами. Но все же кое-что... удивило. Хочется высказаться насчет некоторых господ рецензентов. Хоть здесь и не место, но плевать. Можете ставить минусы, я весь ваш!

В ругани некоторых товарищей в адрес Никитина есть некоторый перегиб. Кто-то, обругав книгу, переходит на личность самого Юрия Александровича, что не совсем прилично.

Никитина, например, обвиняют в комплексах. Мол, по нему Фрейд плачет. Ну, что такое этот ваш любимый Фрейд — шарлатан, и больше никто — я уже сказал. К тому же, если глубоко копнуть, то комплексы — понятие сие, кстати говоря, ввел не Фрейд, а Альфред Адлер — найдутся у каждого. Сказать, что у Никитина, или у меня, или у вас комплексы — с тем же успехом можно сказать: «Земля круглая, а небо голубое».

Но в отношении Никитина это тем более удивительно. Я, честно говоря, здесь не вижу логики. Если человек описывает в книгах всякие пошлости вплоть до инцеста, то скорее можно сделать вывод, что он каких-либо комплексов лишен начисто. Была же такая передача «Без комплексов».

Один... коллега меня вообще убил. Написал про Никитина: «хочется плюнуть в его тупую дедовскую рожу». Извините, это что-то с чем-то. Насчет «тупой дедовской рожи» я сразу подумал: «Ты, что ли, красавец писаный?».

Далее. Насчет «плюнуть». Когда Никитин пишет, что «дебилов давить надо», мне импонирует хотя бы масштаб его намерений. Но давайте скажем честно: человек, который хочет кому-то «плюнуть» — мягко говоря, производит впечатление ничтожества. Настоящий мужик может «давить дебилов», но не «плевать в рожу». Я достаточно ясно выражаюсь?

«Удаль карлика состоит в том, чтобы высоко плюнуть». Проспер Мериме.

Мне ясно, почему разочаровывают последние книги Александровича, но совершенно неясно, почему он всех так раздражает. Мне тоже не нравится его хвастовство и грубость, но я отношусь к этому спокойно. Меня это не задевает. Вас-то, умники наши, почему это так бесит? Закомплексованными в этой ситуации выглядите именно вы.

Никитин, говорите, психически неадекватен? (Здесь все очень разбираются в человеческой психологии, прямо сейчас можно частную клинику открывать). Знаете, мальчики и девочки, повышенная раздражительность — тоже не лучший признак психического здоровья.

Многих злит тезис ЮАНа о том, что, мол, на гения всегда нападают, устраивают против него заговор. Но это не он первый придумал, то же самое говорили и Руссо, и Шопенгауэр, и бог знает кто еще. Им тоже « в рожи» плюнете?

Никитина обвиняют в пошлости — в том же обвиняли и Бальзака.

Никитин оторвался от реальности — не то ли было в поздние годы и со Львом Толстым?

Так что... возьмите себя в руки. И нечего злиться на весь свет, потому что девка не дала.

Разговор окончен!

Хотелось бы чуть-чуть заступиться за этот роман. Когда-то он произвел на меня ошеломляющее впечатление, поскольку я не встречал до того момента книг, в которых смелые, особенно по тем временам, идеи были бы изложены настолько бескомпромиссно. Высокоморальные критики сего романа, при всей правильности их нравственной позиции, всё-таки не совсем внимательно вчитались в текст. Все идеи Никитина в общем-то, в романе поясняются и «оправдываются» ситуативно, и подразумевает он немного не то, в чем его обвиняют. Про православие — это отдельный перегиб, но Никитин имел в виду, что мусульмане более наглые и действительно больше себя уважают, чем православные и католики, и потому теснят их повсюду. Это демонстрируется посредством ситуаций, которые наблюдает вокруг себя главный герой. А то что мусульмане не позволяют себе оскорблять друг друга, потому что каждый может за это убить — это реальность.

Что касается хрестоматийной сцены с террористами и заложниками, то тут тоже всё в достаточной степени «оправдано». Сравнивать эту ситуацию с Норд-остом не совсем корректно. То была по сути политическая провокация с целью снять с поста президента Путина, и стремление намеренно причинить боль русскому народу — там не было никаких манипуляций с заложниками, никаких нравственных «испытаний», и это ещё хуже. Почему — объясню чуть ниже. Что касается ненависти к американцам... во-первых, кто из патриотически настроенных граждан к ним не испытывал ненависти на тот момент? Они-то творили что хотели, желая превратить нашу страну в сырьевой придаток. Именно американские консультанты посоветовали Гайдару устроить «шоковую терапию», прекрасно зная, чем всё кончится. Думаете, их волновали голод и смерть миллионов людей после этого? К тому же Никитин в начале книги демонстрирует, как американцы чувствуют везде себя хозяевами мира, готовы не моргнув глазом убивать русских и увезти домой русских женщин — уверяю вас, в основном американцы так и смотрят на славянок — как на дешёвых шлюх, готовых побежать за ними, виляя хвостиком, хоть на край света, стоит сверкнуть пачкой «зелёных». И разве не так ведут себя американцы по всему миру, в чужих странах и культурах, как описано в романе?

Кроме того, ненависть эта по сути не к американцам как таковым, а к «юсовцам» и «юсовости» — а это более широкое, глобальное понятие. «Юсовцем» может быть и русский.

Это идеология, особый набор псевдоценностей, приводящий к нравственной деградации личности, зло, разъедающее изнутри западное общество. Это заставляет рассматривать ситуацию с исламистами в ином свете. «Надо было оказать сопротивление вооружённым до зубов извергам»? В том-то и дело, что надо было. Поскольку в таких ситуациях честь дороже жизни. «Ведь только тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой». Иначе Зоя Космодемьянская должна была продаться фрицам, избежав мученической смерти. А «юсовость» — это то самое: бесценность отдельной «личности», пусть даже самой деградирующей и эгоистичной, а при случае — «продать Родину за чечевичную похлёбку». Вся фишка в том, что в данной ситуации достаточно было, и это главное, оказать НРАВСТВЕННОЕ сопротивление. Ведь «издевательства» исламистов были

нравственным испытанием. Надо было сказать: «убивайте если хотите, но мы не будем вести себя как трусливые ничтожества». А не плевать друг другу в лицо и совокупляться с женой друга. А если бы одному из них дали нож и приказали прирезать друга, он бы и это сделал. Так достоин он сам после этого жить? Прояви они нравственную твёрдость — и их скорее всего ОТПУСТИЛИ БЫ. Мусульмане такое уважают. Когда в Чечне один офицер попросил отпустить пленных молодых солдат, а взамен добровольно предложил взять его одного, чеченцы отпустили и его, и пленников. Так что, в целом позиция Никитина объяснима.

Что касается художественного уровня романа, то конечно Никитин во многих случаях проявляет удивительную стилистическую и техническую небрежность, о кремлёвском быте и военной специфике он имеет слабое представление — но он сам честно предупредил. И это всё второстепенно.

Так что, если кто-то плюнет в лицо Никитину, будет иметь дело со мной.

Прочитал дважды. Первый раз, когда был студентом, и второй сейчас, спустя 10 с лишним лет. Первые впечатления, конечно, хорошие. Но дальнейший линейный сюжет, переливание из пустого в порожнее быстро надоедают.

Раньше, когда был еще студентом, мне нравились произведения Ю. Ниитина. Теперь, когда мне уже 30 лет, решил перечитать серию Трое из Леса. Начал с Начала всех Начал.

Читается, конечно, по-интереснее, чем скучный текст Библии, но вобщем и целом меня книга не впечатлила. Читать было трудно и скучно. Пересилил себя, чтобы не бросить на середине

Небольшое отступление. К этому циклу у читателей немало претензий и, надо сказать, совершенно справедливых: часто нудновато-однообразно, много банальностей и штампов, местами наивно до безобразия и даже глупо, за версту попахивает коммерческим проектом, да еще с совершенно неравноценными частями-романами. Но..., это именно те книги, которых так не хватало советскому читателю — бесконечной волшебной саги о мужественном, сильном, неунывающем, порядочном герое в мире меча и магии. Всякая была в Советском Союзе фантастика — умная и совершенно наивная, «ближнего прицела» и про дальний космос, научная и не очень, а вот такой — не было. Да еще бонусом, с взглядами главного героя на жизнь, созвучными взглядам современного читателя.

И об этом романе: совсем неплохо, особенно по сравнению с несколькими другими откровенно слабыми книгами цикла. Здесь и сюжетное разнообразие, и неожиданные повороты событий, и логичные рассуждения, а также и уже давно полюбившиеся читателю отличный никитинский юмор и остроумнейшие реплики. Хотя, конечно, и графомании хватает, и уже давно выученных читателями наизусть и вставляемых автором к месту и не к месту фраз типа «у меня все похолодело внутри, по коже пробежал мороз» или «я поспешно выхватил и метнул молот, впереди смачно чавкнуло».... Ну, кто цикл читает, много уже такого заучил :).

Но читать интересно, а местами и очень интересно. Только между отдельными книгами перерывы побольше делать надо — иначе очень быстро надоест....

А ведь всё это уже было. Элои и морлоки, унтерменши и юберменши, людены и люди, а теперь трансчеловек и человек обыкновенный. Правда у Уэллса морлоки, по старой привычке, продолжали заботиться об элоях, при этом время от времени употребляя последних в пищу, но между этими типами людей не было никаких других связей. У Никитина транслюди хоть и общаются с остальным человечеством, но воспринимают его как нечто совершенно ничтожное и продолжающее существовать лишь по недоразумению.

Почему-то, читая рассуждения Г.Г., я неоднократно вспоминал кадры кинохроники, на которых Гиммлер инспектирует лагерь военнопленных и при этом смотрит на «недочеловеков», находящихся за колючей проволокой, без злобы и ненависти, но как на насекомых. Впрочем Г.Г. «Трансчеловека» сам признается, что наблюдать за насекомыми гораздо интересней чем за простыми людьми. Разница между ними заключается лишь в том, что рейхсфюрер СС прилагал все силы чтобы физически сократить число унтерменшей, а транслюди просто ожидают что обычные люди вымрут сами по себе, не выдержав конкуренции. Этакие «сердобольные стервятники.

В 80-е годы прошлого века, после выхода романа Гуревича «Темпоград», только ленивый критик не лягнул героя этой книги. А ведь Лев Январцев просто фанатик своего дела и при этом многое человеческое ему не было чуждо. Герой же «Трансчеловека» Владимир Спивак, кроме любви к умершей Каролине, чувств, по-моему, вообще не имеет, и как человек совершенно не интересен.Не удивительно, что друзей у него в сущности и нет, а любовь к нему Светланы — это из разряда загадочной женской логики. Владимир настолько уверен в правильности своих взглядов, что создает впечатление человека недалекого. Кстати, а что Г.Г. приобрел кроме здоровья и вечной жизни ? Обычный «цирюльник» по Логинову. Впрочем Г.Г. противостоят личности тоже довольно «мутные» и на их фоне он даже выигрывает.

В человеческом обществе всегда находились люди, над этим обществом поднявшиеся. Но почти всегда они или их дела подтягивали за собой обычных средних людей. Поэтому мне гораздо ближе изречение : Изменяя себя к лучшему — изменяй и весь мир.

Неплохая, легкочитаемая, в общем довольно жизнеутверждающая сказка о Древней Руси

Девушкам понравится — одна сплошная любовь с приступами ненависти, оттененная легкими мазками батальных сцен

Книга получилась, на мой вкус, довольно однообразная, сюжет по-настоящему захватил только к самому концу повествования.

Язык автора довольно атмосферен, но не без шороховатостей; редактору айяйяй — встретилось довольно много режущих глаз повторов, у меня это всегда немножко портит впечатление от книги

Для любителей незатейливых любовных историй рекомендую

В этой книге цикла очень много рассуждений на тему, что Господь сделал человека главным, и, следовательно, все ангелы должны человеку подчиняться. Поскольку данная тема повторяется на протяжении всей книги, очень быстро это начинает утомлять. Во второй половине романа начинается сражение, при этом оказывается, что ангелы бойцы так себе, люди гораздо круче. В общем, хорошо, что цикл идет к своему завершению

По-моему, темы и версии, которые выбирает Никитин, незаурядны. Но литературные средства, на мой субъективный взгляд, много слабей замаха. В принципе, это правило для абсолютного большинства писателей, но Никитину следовало бы гораздо больше стараться, чтобы сократить разрыв, и тем самым расширить число своих читателей. А так, покупал я его книжки, честно старался направить на них свое время, но всякий раз они меня не заинтересовывали. Вкусовщина, конечно, но на то и отзыв)

Толковых советов тут процентов пять, остальное яд вперемешку с чувством ущербности и подростковыми комплексами. Автор своими тиражами тычет на каждой странице. Вроде бы и взрослый человек, умудренный сединой писатель, да только читая это его «пособие» понимаешь, что это и есть самопиар и восхваление своего непризнанного гения. Какие бы тиражи у вас не были надо оставаться человеком и проявлять хотя бы чуточку уважения. Для всех почитателей про Ричарда Длинные Уши читать как Библию, остальным просто не теряйте своего времени.

По моему это не рассказ.Нет ни сюжета,ни каких то внятных событий.Так какая то статья из википедии.Нам рассказали о каком то мире со странной классификацией людей.Создается впечатление что это отрывок из какого то произведения.Нет сама классификация интересна,но и всё.

Солидарен с предыдущим комментатором. Добавлю, что если в первой книге пока читаешь сохраняется какая-то новизна, то далее все грустнее и грустнее.

Добавлю, что хотя автор 39 года выпуска, но любит все новое и алчет наступление сингулярности :), за что ему конечно респект

Одно время читала Никитина с удовольствием, особенно цикл про «Троих». Но никогда в его книгах не было столько яда, как в данном пособии. Такое ощущение, что автор перед тем, как писать книгу, порядочно разозлился на весь мир и на литературную братию, вот поэтому и вышло такое.

Воды очень много. Полезные мысли и советы можно пересчитать по пальцам, и они повторяются из главы в главу, выделяются курсивом и повторяются, повторяются, повторяются!

Чтобы стать писателем, нужно много трудиться.

Писать может каждый, если он будет много трудиться.

Убирайте «гусениц».

Убирайте с деревьев таблички с надписью «дерево».

Убирайте деепричастные и причастные обороты.

Ищите новые идеи.

Не поддавайтесь на провокации.

Вот, пожалуй, и все. Остальную часть текста занимают пространные размышления, постоянные отсылки к тому, что автор – бывший литейщик. И бесконечный ливень желудочного сока и самолюбования. Все бы ничего, но постоянно бросается в глаза это «баб-с». Бабы у Никитина встречаются на каждой пятой странице. Понятно, что он пишет в расчете на авторов-мужчин, иначе к чему бы эти бесконечные: «женщина писать не умеет», «женщина пишет так, что лучше помолчим» и так далее. Ко второй половине книги начинает раздражать, а к концу (каюсь, две трети просто читала по диагонали) так вообще невмоготу становится.

Если хотите получить ценные советы и не можете обойти эту книгу стороной – читайте то, что написано курсивом. Емко и понятно. А если хотите настоящих примеров, читайте Нору Галь и Паустовского.

Ну что же, гг по современным меркам вполне сойдет за Петросяна, он непобедим, маг, при этом в мире меча и магии у него явное преимущество, если надо, то приволочет

Неплохая плюша для гг я бы сказал. Все, да, абсолютно все диалоги похожи на общение дегенератов, которые подсмотрели пару умных мыслей, почитали анекдотов времен мамонтов, все это тщательно перемешали. Иногда у гг бывают проблески и он начинает думать и говорить как нормальный человек, но потом у него случается рецидив, и мы снова наблюдаем человека с усугубляющимся кретинизмом.

Вспоминаю «Троих из Леса» с тоской. Конечно, не всем «Трое из Леса» понравились, но это была сильная серия, с интересными героями и с хорошим сюжетом. От этой серии ждал подобного только в мечтах, не оправдалось.

Некоторых авторов следует читать в строго определённом возрасте. В 15-18 лет романы Юрия Никитина у меня шли на ура. Нет, конечно, я видел их многочисленные недостатки: картонных героев, слабый язык, излишнюю дидактичность автора, но всё это искупалось эпатажными идеями, вокруг которых строились сюжеты его лучших книг. Но прошло время, я повзрослел, а Никитин как автор иссяк. В его новых произведениях больше нет провокационных идей («Сделать ислам государственной религией!», «Устроим геноцид всех мусульман, которые не хотят жить в нашем государстве!», «Убьём всех инвалидов!», «Включим Россию в состав США на правах новых штатов!») над которыми бы можно было бы поразмыслить. К концу нулевых годов я понял, что читать книги Никитина мне стало совершенно невозможно.

Прошло шесть лет с того момента как я читал книги Никитина и мне стало интересно: изменилось ли что-нибудь в его творчестве? Увы и ах, всё осталось по-прежнему. Хотя нет, если бы было всё по-прежнему, то я поставил бы книге два балла (как это было с романом «2024-й»). Здесь же мы имеем дело с продолжающейся деградацией Никитина как автора, которому, похоже, удалось достигнуть своего личного писательского дна.

Разговоры. Это первое о чём хочется сказать, когда пишешь отзыв об этом романе. Диалоги между героями занимают примерно две трети от объёма романа. Это было бы не так страшно если бы эти диалоги были смешны, остроумны или содержали свежие идеи – в общем были бы интересны. Но нет, большая часть разговоров ведётся в чудовищной манере «Глухой беседует с жертвой лоботомии», а все размышления о любви, о роли науки, о политике – всё это уже было неоднократно высказано Никитиным в предыдущих произведениях.

Сюжет романа посвящён тому, как дочь олигарха добивается любви учёного, одержимого своими научными изысканиями. В своей неподражаемой манере Никитин рассказывает нам о настоящей Драме: Она страдает, Он упорно делает вид, что не любит её, Она мечется и снова страдает, Он тоже страдает, наконец они объясняются и падают друг другу в объятия. Занавес. Если бы не обилие диалогов, эту книгу можно было бы причислить к любовным романам. Любовный роман в исполнении мизантропа (ну а как ещё охарактеризовать человека, который в этом же романе ратует за убийство большинства людей на планете?) – это я вам скажу явление не банальное. И будь история менее затянутой (по сути мы имеем дело с рассказом, который растянули на четыреста страниц) ей можно было бы поставить более приличную оценку. Увы и ах, автор в очередной раз погнался за объёмом и в результате получилось нечто совершенно нечитаемое.

Персонажи. Это как раз тот случай, когда произнеся слово «картон» в качестве характеристики героев книги рискуешь оскорбить продукцию целлюлозно-бумажной промышленности. Да дуболомы из романа Волкова «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» обладают большей индивидуальностью и психологической достоверностью, чем все эти красотки, учёные и красотки-учёные!

Ну и сама ситуация, когда гордая женщина всячески стремиться заполучить желанного мужчину, который её демонстративно не замечает, не единожды обыгрывалась в романах Никитина.

Что мы имеем в итоге? Отвратительный язык, неживые герои, километры пустых и напыщенных диалогов, пропущенный автором по семнадцатому разу один и тот же сюжет. Какую оценку можно поставить этому «шедевру»? Только единицу.

Итог: лучшее, что смог написать Никитин на тему отношений мужчины и женщины – это рассказ «Брек Рот». Вот он, не смотря на все фантастические условности, действительно получился гимном Любви, а «Alouette, little Alouette...» – это треш, угар и торжество графомании.

На данный момент прочел первые 2 книги.

Если кратко — то книга написана страдающим подростком, причем страдающим от невнимания женщин и унижением мужчин.

Другим пояснить словесный понос автора, его желание поиграть мышцами я не нахожу.

Еще поразили слова автора — «Слава героям, Героям слава» (Мир Трех Лун. глава 19). На настоящее время это активный слоган антироссийски настроенных жителей Украины. Что автор этим пытался сказать? Я не хотел бы думать о нехорошем, но приходится. Крайне не понравились книги — пустышки, ГГ много и пусто рассуждает, к женщинам относиться как подросток выросший на улице, в пубертатный период, и еще его это очевидное — всех победю одной левой.

Может это не Никитин, а рабы от пера? Может быть.

Не рекомендую эти книги никому.

Я прочитал всю серию, все пятьдесят книг и не скажу что мне там всё понравилось, но нельзя как пишут некоторые рецензенты принимают эту серию книг как серьёзную фантастику-фэнтези. Это лёгкое чтение или чтиво как будет угодно, в котором автор «прикалывается». «стебается» с главным героем. над ним и над читателями тоже. Поэтому эти книги так надо и принимать легко и весело.

Да, это книга-квест, в которой главный герой идёт всё выше и выше от простолюдина до императора, собирая по пути оружие, артефакты, женщин и мне к примеру было интересно, что «отколет» в следующей книге Ричард и чем это всё закончится вообще.

Кроме всего этого там у Никитина есть некоторые интересные мысли на тему религии и не только, в которых автор высказывает хоть и косвенно свои взгляды.

Эта серия прекрасно подходит для тех, кто тратит на дорогу на работу и обратно по 2-3, если не хочется спать. А вообще каждый должен сам для себя решить читать ему данную серию или нет, а тем более покупать, тем более тем купившим, которые собираются топить баню — лучше подарите кому-нибудь может тому человеку понравиться.

Это до крайности смешная, хоть и несколько занудная книга, высмеивающая штампы голливудских фильмов и дешевой фантастики. В некоторых местах смеялся просто как не знаю кто. Язык хорош, много нестандартных сравнений, метафор, описания выпуклые и яркие, до ощущения физического присутствия. что удивило — у автора получилось с помощью слов вызвать ощущение... не книги, а компьютерной игры. В первый раз вижу такое.

Юрий явно неплохо развлекся, когда писал эту книгу. И ее чтение — хорошее времяпрепровождение, если хочешь разгрузить мозг и немного разбавить депрессию, вызванную чтением более серьезной литературы.

Кстати, книгу я ПЕРЕЧИТЫВАЛ. В первый раз читал лет десять назад в первом издании, и, кажется, тогда она была одной из самых тиражных у Никитина.

«В моих глазах он прочел все, и, падая с крыши высотного здания, отчаянно закричал:

- Не-е-е-ет!»

Мда... Начал читать... думаю, мол, что-то знакомое в имени автора. А потом вспоминаю: Ричард Кривые Руки, 50 книг ереси... Сразу захотелось плюнуть и забыть. Но все-таки подумал, а вдруг в этой серии будет что-то нормальное и хоть сколько-то интересное?.. Осилил только 13 глав и убедился, что этот отброс просто неисправим и он даже после смерти своей способен будет позорить попаданческую тематику. Да и вообще всю литературу в целом. Я даже не понимаю, откуда у него читатели берутся — секта особо одаренных какая-то что ли?..

Вот сколько не читал попаданческую литературу с элементами прогрессорства, даже о самой унылой всегда мог сказать: ну автор пытался, ну так он видит прошлое, пусть даже он капитально ошибается. Или: вот этот автор хотя бы думал о том, как в созданном им мире при условии тех или иных особенностей мог пойти технический (или маго-технический) прогресс и что бы попаданец мог привнести в этот мир.

А здесь что? Орловский вбросил очередной высер: мир, над которым он не задумывался ни минуты, который он не прорабатывал и даже не пытался, мир тупоголовых имбецилов, который необходимо разбомбить сотней термоядерных боеголовок, чтобы не дай бог какая раса не натолкнулась на эту планету и не заразилась скудоумием и атрофией мозга. Просто мир, застывший в стагнации (и как он не начал деградировать тут даже автор не расскажет — не придумал, фигали), множество людей, но там не то, что упади на каждого второго яблоко, даже если целый кирпичный завод всем поголовно с неба свалится на их гнилые тыквы — законом всемирного тяготения никого не осенит. Периодически лишь изредка появляются некоторые чудотворцы, именуемые благоговейно «улучшателями», которые раз в десятилетие, а то и единожды за всю свою жизнь некоторым мистическим способом выдают какую-нибудь посредственную научно-техническую мысль, которая все равно оказывается неспособной подтолкнуть техническое развитие мира даже на уровне переделки квадратного колеса в круглое. Причем абсолютно любой высер главного героя является чуть ли не божественным откровением для аборигенов. Смешно. Создать мир деградантов, чтобы блеснуть интеллектом... Ну и чтобы писалось легко и быстро: тяп-ляп, ОП! Все дебилы — я герой, вверну-ка я что-то умное, чтобы поразить местных интеллектом, а поскольку я сам-то по жизни тот еще тупарь, предложу-ка я им простейшую систему рычагов, ведь аборигены еще тупее меня! Т.т

Мир, в котором не знают миллионы элементарнейших вещей, но при этом гоняют на дирижаблях... Действительно, «в такой мир еще никто никогда не попадал!» и лучше бы вообще никто и никогда и не попадал... (

P.S.: Вот бы добавили произведения этого недоавтора, остановившегося в своем развитии еще лет в 8, в список запрещенной литературы за преступления против человечества.