Первая книга очень не плоха, хороший юмор, относительно целостный созданный мир, с 2 все начинает рушиться, юмор исчезает как факт, а на 4 и вовсе бросил читать — америка наше все.. ))))

Очень назидательная книжка, примерно, как поучения старшего поколения подрастающей непутевой молодежи. Нельзя сказать, что наставления эти пустые, опыт у автора есть, но похоже весьма своеобразный. Судя по самой книге, автор сумел раскрутиться написав фэнтези в раннее послесоветское время, когда еще подобных книг в магазинах не хватало и ему удалось заработать. Рассуждения включают в себя совет, не писать серьезные книги, не становиться в позу учителя, а надо читателя развлекать и тогда его можно немножко и поучить. А иначе не заработаешь. Интересно введение в начале — «не пиши сволочь, ты представляешь сколько в писательство людей ломанется»?! Некоторые хорошие советы есть. Возможно, кому-то понравится. Лично меня не покидало ощущение, что автор с комплексами очень неудовлетворен признанием его заслуг, и ещё при этом сам обвиняет других авторов в тщеславии.

Жаль, что автор таких великолепных сборников, как «Далекий светлый терем» и «Человек изменивший мир» скатился до «Троих» и прочей ахинеи.

Во времена «книгообменов» да и позднее — эту книгу достать было труднее всего из «БСФ». А уж как ее громили советски критики — и «боевик» И «подражание западу. На самом деле — сборник прекрасных коротких (в основном) рассказов.

Переборщил автор со стебом. Не осилил. Бросил на второй книге. Ну не сопереживаю я главному герою, хоть убей. Но не интересен мне этот мамкин юморист. А как читать если главный герой не вызывает положительные эмоции...

Буквально заставлял себя читать первую сотню страниц... Очень идиотский юмор. Очень на любителя. И главный герой не вызывает симпатии. Вроде бы нормальный парень но вот этот закос под дурачка настолько бесит, сразу видно что человек откровенно нарывается.

Сюжет неплохой, оригинальные ходы имеются. Но главный герой быдловатый интеллегент, с тупым юмором. Очень тяжело читать, когда не сопереживает главному герою. Бросил на второй книге.

Согласен, стилистикой похоже на Юджина, но все же вопросы поднятые в серии часто задевают за живое. Плюс собственно сам экшн. В целом твердая 9-ка.

И да, за Контролера я взялся после высказывания о схожести его и Юджина. Жаль только что самого Юджина дальше не продолжили.

Роман Никитина – обычная жвачка, ширпотрёб, коих полно на книжных развалах по копейке за пучок. Единственный плюс – читается легко и быстро. И поначалу даже интересно.

Вкратце сюжет: обычный московский паренёк Виталик решил заделаться качком — а чтоб нравиться девушкам. Для этого он не только качается, но и принимает всяческие препараты для ускоренного наращивания мышц. И вот однажды из-за побочного действия этих препаратов в нём просыпается способность проходить сквозь стены, а также путешествовать по канализационным трубам (при этом несколько меняется его размер и объём). Почему он заодно не может носиться по проводам и кабелям, хотя бы толстенным, а так же передаваться через воздух на манер вай-фая, нам не объясняют.

Первоначальный порыв Виталика — подглядывать за соседями, особенно за женским полом, так и остаётся с ним до конца книги. Ну, разве что он ограбил несколько банков, да отыскал диггерские клады в заброшенных ветках московского метрополитена, дабы основать свою фирму и не чувствовать недостатка в деньгах, шастая по ресторанам и пуская девчонкам пыль в глаза.

Где-то к середине книги необычная суперспособность вообще отходит на задний план и даже надолго перестаёт упоминаться — перед нами обычная криминальная жвачка с бандитскими разборками, дорогими авто и тёлками, разве что чересчур приправленная грязью и пошлятиной. Все женщины у Никитина обладают низкой социальной ответственностью, все думают только «об этом» и просто мечтают запрыгнуть к Виталику в…дорогое авто.

Лишь под конец книги одна из бывших подружек героя неожиданно меняется и перестаёт быть такой уж доступной (якобы она повзрослела, надо учиться и вообще думать о будущем — автор придумал настолько дурацкую отмазку, что ни капли не верится). И что бы Виталик ни делал, сколько бы ни сорил деньгами, девчонка попалась упёртая – уже окончательно приняла решение и все богатства Виталика ей стали до лампочки.

Вывод из всей истории, который делает автор устами героя, глупейший: людей надо принимать такими, какими они себя играют, а не такими, какие они есть на самом деле.

Иными словами, любую мразь или убийцу надо воспринимать хорошими людьми, если они себя так подают. С одной стороны, банальщина – а как иначе, если ты про них ничего плохого не знаешь? А с другой – если знаешь, то неужели станешь на это плевать?.. Мне думается, в таком случае лучше принять меры. Да и вообще, лучше всегда осторожничать и наблюдать.

В общем, решил автор закосить под психологию, а получилась ерунда и пошлятина. Почитать в принципе можно, но необязательно. Лучше отыскать что-нибудь уровнем выше и качественнее. Например, сборник Марселя Эме «Проходящий сквозь стены», заглавный рассказ которого, думается мне, и послужил основой для написания никитинского романа: https://fantlab.ru/work121631

P.S.: Расширенная версия этого отзыва с сюжетными подробностями в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/blogarticle78666

Замечательная серия. Два раза прочитал, и каждый раз с ожиданием — что же будет дальше? Очень жду развязку, когда король опять окажется в своём мире. Честно скажу, я с наслаждением читал Ричарда длинные руки и с не меньшим удовольствием — Юджина. Спасибо Вам, уважаемый Юрий Никитин! Порадуйте пожалуйста Ваших фанатов 10 книгой серии Юджин — повелитель времени. Очень, очень — очень ждём!!!

Роман у Дианы получился захватывающим, хотя и слегка затянувшимся в начале а под конец скомканным и при этом автор после половины романа стала делать ляпы, хотя и не много, вот пример гарпия дерется с птицами сагатов и в каждой руке у нее по железному перу и одновременно с этим руками их тоже разрывает, хотя у нее всего две руки, а так роман замечательный, героини влипают в разные истории не возможно предсказать судьбу второстепенных героев и читается легко. P.S. Хотя жаль автор кажется уже не планирует продолжение а судьба гарпии Аэлои осталась не оконченной, ведь она так и не освободила свое царство от нефилимов и даже метку с лица их главаря пока не удалила, буду рад если автор напишет все таки третий роман про трон жемчужных островов.

Поразительно. Вот уже пошла двадцать девятая книга, а цикл и не думает показывать хоть какие-нибудь признаки деградации. Напротив, от примитивного фэнтези первых книг он продвинулся к более разносторонним и насыщенным произведениям, нисколько при этом не потеряв в занимательности. Кстати, и гораздо более серьёзным.

И эта книга — лучшее тому подтверждение. В сравнительно небольшом по объёму романе можно найти и традиционное фэнтези, и рыцарский роман, и изощрённые интриги «в коридорах власти», и отличный стёб, и юмор, и интересные высказывания/мысли, над которыми стоит задуматься.

А главное — это то, каким в конце-концов стал постоянно изменявшийся на протяжении всего цикла главный герой. Теперь он уже скорее мудрый и циничный политик, чем благородный рыцарь. И здесь возникает проблема, которая, наверное, так и не решена в обществе и по сей день: до какой степени человек, облеченный властью может (или, если хотите, должен) поступаться своими морально-этическими принципами ради будущего общечеловеческого блага. И как быть, если на другой чаше весов этого общечеловеческого блага невинные человеческие жизни?

Не стоит искать исторической первоосновы. Зыбкие аналогии есть, дело-то не в них. Ведь речь не об истории! Никитин её знает много лучше лишних критиков... Уж поверьте. Когда писали с Юрием Александровичем «Битву за Царьград» в этом 2022 году — прошлись и по «Ахиллу» :-)

Первоисточник тут: Никитин Ю. Отцы и дети // Комсомолец Татарии. — 1969. — 30 мая. — № 38.

А рассказ-то написан в далеком 1968-м!

Никитин Ю. Последний день отпуска // Комсомолец Татарии. — 1968. — 28 апреля. — № 51.

Добротное продолжение некогда культовой серии. очень интересно посмотреть, как она будет развиваться теперь, когда влилась свежая кровь и началось «время учеников».

Не роман, а прямо-таки какое-то лоскутное одеяло: тут кусочек героического фэнтези, здесь несколько страничек рыцарского романа, а там эпизод с любопытными рассуждениями отвлеченного характера. И всё бы это ничего, но написано-то по качеству также очень неравномерно — где-то увлекательно, где-то банально и скучно, а где-то просто пиршество остроумных и даже парадоксальных диалогов и мыслей. Но венец всему — это когда автор в одном и том же эпизоде буквально через пару страниц пишет совершенно противоположные вещи (яркий пример — упоминания о том, как крепится якорь к каравелле: то пеньковым канатом, то металлической цепью). Ну как здесь не вспомнить о слухах, что на автора при создании этого цикла работала целая группа «литературных негров» :). И вопрос: а вычитывал ли этот текст перед публикацией хоть какой-нибудь, хоть самый завалящий редактор :)?

Как итог — слабого, примитивного и неинтересного в тексте на этот раз гораздо больше, чем того, что читателя действительно увлечет. Да, есть несколько остроумных диалогов и неожиданных ситуаций, есть завязка интриги о внезапно возникших перед главным героем многочисленных грозных проблемах, но в целом повествование выглядит довольно скучным и однообразным. Да ещё и юмор в этом томе эпопеи куда-то совершенно исчез....

Дочитал до 23 книги)) дальше сил не хватило))) первые книги ещё куда не шли. Но чем дальше, тем хуже становилось. А бросать серию то не хотелось. Но увы. Моего упрямства хватило лиш на пол цикла))

Как там в знаменитой песне у Алены Апиной ? « Я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила». А я — не полюбил, читать ЭТО уже выше моих сил. Никитин-Орловский не пишет, он именно «лепит». Но не из хорошей глины, а из другой, мерзко пахнущей субстанции коричневого цвета. «Узелок завяжется, узелок развяжется». Причем как «завяжется» и как «развяжется» сюжет, автору сего творения, по всей видимости, абсолютно НАПЛЕВАТЬ. Кривые слова связываются в кривые предложения для описания пустых и кривых приключений. А затем, главный герой резюмируя свои бравые похождения «рождает» очередную кривую истину. И все это с таким пафосом и напускной манерностью, что аж тошно. Куда там мудрости Сократа, Марка Аврелия, Платона когда у нас есть свой, доморощенный сэр Ричард Длинные Руки. Он «умен» как пустая консервная банка катящаяся по камням бульварной, безлюдной, мостовой дороги. Много грохота, шума — из ничего. Пустая книга, пустой герой, пустые приключения. ПУСТОЕ творчество и Звенящая ПУСТОТА. Не тратьте время, проходите мимо ...

Начиная читать, не была готова к тому, насколько кровавой окажется эта сказка о неком подобии, как можно предположить, наших далёких предков.

В сюжете описываются разные племена — обитатели леса, болота, степи. Одни живут в землянках, другие в дуплах деревьев, третьи в домиках на подпорках над трясиной... Мир вполне убедителен, несмотря на существование оборотней и прочих сказочных персонажей.

Тем не менее мне удалось дочитать лишь до половины книги. А дальше я поняла, что читать совершенно не хочется: и тяжело, и неприятно. Уж слишком натуралистично и подробно описывает автор пытки и зверские убийства. Вплоть до вспарывания живота и поедания сырой печени врага на его собственных глазах... Один раз я сцену кровавой бойни пережила, но они стали повторяться с определённой регулярностью, и я поняла, что читать про отрезанные конечности и вывалившиеся кишки я просто больше не хочу. Иначе взяла бы книгу иного жанра.

Но чего не отнимешь — описания впечатляющие, оставляют долгое «послевкусие»...

Несколько раз пробовал читать книги Юрия Никитина. Не шло совершено. Вот не нравится мне его стиль и слог и всё тут. Но эта книга оказалась на удивление приятным исключением.

Да, невозможно не заметить огромное ЧСВ автора. Но всё-таки Юрию действительно есть, что вспомнить и вот личные его воспоминания читать оказалось очень интересно. Особенно понравилась начало книги с воспоминаниями из детства, из советского прошлого. Особенно про все эти Союзы писателей, «кастовость» внутри этих союзов и т.д.

Запомнилось, что в то время «элитой» считались авторы, которые писали про подвиги советских армии и флота или производственные романы о строительстве коммунизма. Фантасты многими вообще не считались за литераторов и Никитина это очень злило. Желая доказать, что он ничем не хуже Юрий на спор написал роман «Огнепоклонники» и собрал много серьёзных премий...

Фигура противоречивая, но биография его и правда очень интересная!

Верните серию на книжные полки!!!)

Яркое, интересное приключение. Множество персонажей и авторов.

Незаслуженно лишили бумаги!)

У Никитина Петросян-комик всех времён и народов. Юмор двоечника средних классов. Бросил на 2-ой книге.

Очень интересная серия. Читали вместе с отцом...жаль только, что третью часть книги он так и не дождался

Занятно, но к третьему тому приключений невров наконец-таки осилил базовую мировоззренческую идею Никитина, по крайней мере так, как я её понимаю. Волхв, дудочник и оборотень не хотят мириться с — назовем её условно «манихейской» — идеей неустранимости зла из мира и природы человека. И все их бесконечные скитания по мифологическо-фэнтезийно-псевдоисторическому миру посвящены этой нескончаемой борьбе, ведь не могут наивные лесные жители смириться с насилием и обманом, царящими в большой Ойкумене.

Где-то в голове у меня всплыло и другое. Вспомнил, как когда-то давно в курсе истории религии прочитал о том, что у восточных славян не сложилось апокалиптического мифа, мифа о конце судеб человечества и мира, подобно библейскому или скандинавскому. Уж не знаю, читал ли подобные вещи автор «Троих», но определенное созвучие имеется. Именно отрицание возможного торжества зла в мире роднит труд Никитина с корневыми воззрениями восточных славян на человека, общество, космос.

Эта мировоззренческая матрица выгодно оттеняет современные творения, где герой или герои обязательно должны быть порочны, от них должно нести тленом и вырождением. Т.е. они должны быть сами сопричастны злу и уничтожению в той или иной мере. Один – алкоголик, другой — наркоман, третий – насилует мужиков или собачек, четвертый — сатанист и несть этому конца и края. Понятно с какой целью пестуют именно такие произведения западные и отечественные издательства, потому отдельное спасибо Никитину за его «наивных» героев.

Жаль, что мировоззренческие дискуссии Олега, Мрака и Таргитая занимают в книге невероятно мало места. Хотя бы по полстраницы на каждые 50 страниц текста – и слава, возможно, у Никитина, была бы другая. Но он погнался, как я уже писал, за «выписыванием» стандарта американского боевика, где, вполне в логике абсурда, герой сносит полмира, чтобы, утопая в крови, таки спасти одного ребенка или там другую половину «мира», которая почему-то всегда совпадала с условной Америкой. Другому канону Никитин тоже верен и путешествия троицы по подземному миру неуловимо напоминают мытарства Фродо и Сэма в Мордоре. Разве, что троица «наша» больше напоминает Труса, Балбеса и Бывалого, чем героев Толкина или железного Арни. А их раблезианские пиршества напомнили мне то, как в своих фильмах гротескно и неправдоподобное выписывал простой люд Ежи Гофман.

Сцена в вирии, где герои встречают равнодушных, отяжелевших от сытости богов, не интересующихся делами обычных людей тоже довольно показательна для мировоззрения Никитина. Все-таки человек рос в стране, воспитанной на марксистских догмах. Можно долго пинать внука раввина за многое, другое дело вычленить верные положения его доктрины. А они в том, что существующее положение дел в социуме зиждется на общественном балансе. Если одни не хотят, а другие не могут – ешьте олигархов и всё остальное. И Никитин действиями своих героев и напоминает, что смена общественного или, если угодно, вселенского баланса в сторону света и добра, от Хаоса к Логосу – лежит через борьбу. И никак иначе. Это положение, выраженное, впрочем, косвенно, тоже весьма оппонирует современным разлитым не только в политике, но и в творчестве постулатам о том, что мы живем в лучшем из миров и история окончена. За это тоже спасибо Никитину.

7/10*

Если честно Ответный удар порадовал в отличие от Смерти на перегонки, хорошие диалоги, герои постоянно в действии, иной раз не можешь сам предположить как все сложиться у героев дальше, видно что Юрий Молчан учел прошлые свои ошибки а то первый его роман мне не понравился в этом цикле.

Я долго думал, какой феномен мне напоминают «Трое в песках» и вспомнил: американское массовое кино 1980-90х. Когда читая приключения троицы в летающей башне «Мордюха», вспоминаешь сцены похождений Скайуокера и Ко в первой Звезде Смерти вперемешку с фрагментами из «Индианы Джонса», то невольно улыбаешься, понимая, что попал в точку.

Как я уже писал выше, первая трилогия о волхве, оборотне и дудошнике есть вполне типичный слепок «духа времени», если выражаться несколько пафосно. А если не пафосно, сложно представить, был ли у Никитина другой выбор, кроме как скопировать одну из «западных стилистик». Перумов и вовсе написал первую «монументальную» трилогию в жанре фанфика, слава богу не по фильмам. Все тогда верили, что американщина, воплощенная в боевиках и приключенческих фильмах Спилберга, Лукаса или Кэмерона – венец творения и другого «искусства» нам и не надо.

Иное дело, что обернулось это во втором томе мельтешнёй и суетливостью, когда автор одну боевую сцену бросает, чтобы сменить другой, и так почти до конца. Утомляет, как худшие японские мульфильмы-боевики того же периода, виденные на взятом напрокат видемагнитофоне. Протославянские герои в мире голливудского боевика – неплохо конечно, да мало... К минимуму сведены описания, особенно во второй половине книги, почти нет специально созданных атмосферных моментов, и зря. Нет, мастерство автора все же даёт возможность прочитать все это без зубовного скрежета, но во втором томе трилогии всё же меньше души, если можно так выразиться. Даже у Перумова в «Кольце тьмы» попадались более развернутые размышления героев и неплохие картины изображаемого мира, дающие возможность хотя бы помечтать в мире автора.

Кстати сказать, интригу Гольша (Гольштейна? ;-)) я разгадал с первых же страниц, даже не заглядывая в конец книги. Психология человека – вещь довольно стабильная, так что даже не вспоминая кучу образцов схожей литературы, пришлось сделать единственно верный вывод. Тоже можно считать своеобразным небольшим минусом.

Серия, конечно, в первую очередь развлекательная. Перечитал недавно все 9 книг повторно. Обратил внимание на некоторые моменты предвидения автора: например он приводит во второй книге фразу: «огромные, как болты Крымского моста». А Крымский мост к моменту написания книги, даже не начинали строить. :)

Юрий Никитин словно задался провести читателя по основным мифологическим и историческим вехам древнейшей истории восточных славян и конкретно русского народа. И первый, культовый, роман культовой трилогии справился с этой задачей. В ткань повествования о путешествиях и приключениях Мрака, Олега и Таргитая вплетены сюжеты с полянами, дрыговичами (древлянами?), противостоянии Леса и Степи (Севера и Юга?). Древностью дышит история о добыче цветка папоротника и одолень-травы, а герои рассуждают о Перуне и Роде. Мастерски описана подготовка к ритуалу инициации в поселении троих изгоев. И очень даже мила история про попадание в гости к кудам.

Никитин, как мне показалось, вообще мастер описаний. Он прекрасно вывел характеры своих героев, пользуясь методом «покажи действием», от внешнего к внутреннему (система Станиславского?). «Олег сбросил душегрейку, подставил спину солнцу. Таргитай старательно обсасывал лапки ящерицы, его спина тоже блестела под жгучими лучами...»; «Он беспомощно оглянулся на волхва, но тот сидел бледный, с ужасом скосив глаза на острия копий возле горла»; «Лицо Мрака под песню Таргитая потеряло жестокость, даже шрамы вроде бы разгладились. Губы раздвинулись в довольной усмешке... Улыбка Мрака ширилась, как у кота, что в погребе обнаружил свежий запас рыбы».

Стилистом Никитин тоже может быть вполне себе ничего, если захочет («Зело недобро... Но прощаем, ибо тебе гралась сия древняя песнь... Мы уразумели, что вы наши нащадки, котры угрязли ворогам» — занятное такое смешение старославянского и украинского). Все-таки, советская литературная школа сказывается, не совсем самоучка.

Попадаются у Никитина и отсылки к иным литературным мирам. Те, кто внимательно читали о путешествии Олега и Таргитая через болота упырей не могли не вспомнить приключения Фродо и Сэма в топях, а их спасение на деревьях от тех же упырей напомнило лично мне сцену на деревьях в «Хоббите». Впрочем, тут спасли незадачливых изгоев не орлы от волков, а волк-оборотень – от упырей. Что ж, в соответствии с локальной традицией, так сказать. Ну а уж встреча с потомком казаков Конаном-варваром говорит сама за себя.

Именно эта отсылка к чужим мирам, плюс аллюзии на реальные истоки жанра фэнтези в виде рефлексии героя-волхва Олега об истории и генезисе восточных славян заставили вспомнить подзабытый было термин — постмодернистское фэнтези. Вряд ли стоит считать оригинальную трилогию представителем этого жанра, Никитин вполне серьезен и деконструкцией с иронией не балует, но некий отблеск одного из самых спорных направлений современной литературы у него проскакивает сквозь ткань героического фэнтези с псевдоисторическими мотивами. Интересно, читал ли Никитин в те годы, когда самолично издавал первые два тома «Троих», Сапковского?

Отрадно то, что автор не стал делать своих героев намеренно порочными или демоническими. Мрак, Олег и Тарх конечно не идеальны, но вполне терпимы. Трусоватость Олега и запечная лень Таргитая есть не воспевание порока, как это принято нынче, а просто – человечность... Тут уж автор знал, как сделать своих героев ближе к потенциальным читателям (видимо, неплохо знал молодежь), но полностью на поводу не пошел. В конце концов, не всё ради маркетинга и хвала Никитину за это. Да и герои его взрослеют, мужают в битвах и странствиях, становятся мудрее.

Переходя к главному – идейно-смысловому содержанию трудов Никитина – должен оговориться: именно тут меня ждало легкое разочарование. По крайней мере, поначалу. Ибо герои Никитина, в сходстве с Волкодавом, берутся заниматься устроительством дел мировых, жаждут осчастливить всё человечество. Такой «глобализм» лично меня не радует нисколько. «А мы только из дремучего леса, сразу – спасать сирых да обиженных! Сами о себе не хотят заботиться, а нам ради них класть головы?» — сложно не согласиться с Мраком в сути и радикальности постановки проблемы.

«Счастье для всех, даром...» или тяжкое наследие коммунистической идеологии, которая заставила СССР «в борьбе за мировую справедливость» реализовывать собственный альтерглобалистский проект, во многом за счёт собственного населения? А пёс его знает... Факт в том, что Никитин в первом томе лихо выкрутился из смысловой ловушки, поставленной одним из своих же героев. Его троица борется с извечным врагом будущей (судя по описанию мест и предполагаемому времени действия) древней Руси – кочевниками. Тем самым сообщая определенный патриотический посыл, что уже гораздо лучше, чем набившее оскомину «а как же мировая справедливость?» и прочее в том же духе. Замаскировать патриотизм под «глобализм» ещё суметь нужно.

А если подытоживать, то «Трое...» это такое русско-славянское «Здравствуй!» миру большого фэнтези, получившееся ощутимо лучше, чем серия «Волкодав» Семеновой. Да и просто – миру, ведь в начале девяностых все мы, несмотря на жутковатое настоящее, верили в лучшее будущее. Простой русский человек узнавал мир, выйдя из «леса» СССР надеясь, в чём и было своеобразное очарование того жестокого времени. В каком-то смысле «Троих из леса» тоже можно считать «памятником» 90-м, хотя и замеченным уж очень в узких кругах. Никитин следовал канону жанра, и выйдя из леса, герои окончательно поняли, что жизнь – борьба, а не почивание на лаврах. России и её народу тоже пришлось вспомнить данную истину. «Человек бессмертен, лишь пока меняет мир», поётся в одной песне по мотивам разбираемого произведения. Хочется верить, что как и троица невров, мы возмужаем и станем крепче, умнее в испытаниях, что длятся уже три десятка лет.

8,5/10*

Еще один образец «дежурной» фантастики от создателя «Троих из леса». Рассказ лишний раз напоминает хорошо известную любому читателю тему конфликта отцов и детей. По ее названию можно понять, что ведет она свое существование с одноименного романа Тургенева, который обязательно изучался в советской школе. Автор просто добавил к самой идее «немного времени», показав тем самым, что от ошибок в данном пункте не свободны даже люди «светлого коммунистического будущего». И что далее? В чем мораль и новшество? Да ни в чем! Сначала герой рассказа, не сойдясь в принципах со своим отцом, покидает его дом, а через какое-то время и его сын повторяет аналогичный маневр. Значит, сам герой не сделал правильных выводов из своего демарша и не ввел соответсвующие поправки на воспитание сына — в итоге мат в два хода! Чего ж тут хорошего и полезного? Скорее, это не пример, а антитеза. И не прояснена авторская позиция (одобряет он такой поступок или порицает?). Из-за подобных упущений ценность рассказанной истории сильно падает. Как можно на таком формализме воспитывать подрастающее поколение?!

-----------------

РЕЗЮМЕ: попытка осовременить тургеневский сюжет о конфликте отцов и детей. Вряд ли перенос его в будущее выявил что-то новое в этой проблеме, зато сам сюжет стал слишком размытым, неконкретным и путаным. Не думаю, что молодое поколение извлечет из него ПРАВИЛЬНУЮ мораль.

Пример раннего творчества будущего автора цикла «Трое из леса». Обычно рассказы Никитину удаются лучше, чем романы, но конкретно этот рассказ не слишком «цепляет», так как был явно написан по чьей-то просьбе (например, редактора сборника). Лично я считаю, что писать произведения, вся суть которых заключается в какой-либо очевидной или тривиальной мысли, не совсем корректно и порядочно, потому что таким образом автор как бы выражает свои сомнения в умственных способностях читателя, и, вдобавок, обесценивает сам жанр литературы, тратя время и бумагу на декларирование очевидного. Допускаю, что тема рассказа была предложена автору «сверху», чтобы неявно выразить выдвинутую партией доктрину толерантности. То есть, рассказ должен был стать формальным напоминанием о непреходящих ценностях гуманистической философии. Но даже в таком случае — неужели нельзя было придумать сюжет поинтересней?! Ведь писатель-фантаст именно этим качеством и отличается от штатного писаки-журналиста! Но вот с сюжетом у Никитина вышло не очень: читать, как исин терпеливо разъясняет людям хорошо известные каждому советскому человеку моральные принципы «строителя коммунизма», откровенно скучно и тоскливо. Ничего нового здесь нет даже для рядового пионера.

-----------------

РЕЗЮМЕ: дежурная притча о необходимости разумного баланса между талантом и моралью. Если покопаться в старых документах, можно найти ее и в правилах для октябрят, и в кодексе пионера и комсомольца. К чему все эти повторения?!

Донцова отдыхает. 40 романов за 20 лет, в среднем по два романа в год не считая других «произведений» и кто-то еще удивляется критике цикла )) Удивлять тут может лишь производительность уже очень немолодого автора. Завидная активность на девятом десятке.

Критикующих цикл много, причем некоторые пишут отзыв как под копирку, да и год публикации часто совпадает. Антинакрутка? Нет, не слышал....

Теперь по сути цикла: он интересен, он необычен. Идеи о жизни, транслируемые автором сплошь и рядом прорываются в разговорах среди близких друзей.

Многие Никитина критикуют за затянутость. Это кому как нравится. В конце концов, никто силком никого не заставляет читать.

Главное достоинство РДР, что среди приключений и битв, мелким текстом прописываются очень здравые мысли, которые молодежи желательно просто заучить: например о критике власти. И что критикующий часто просто не понимает происходящих процессов: например, что когда тебя заставляют что-то делать — это плохо, но если ты строишь стену вокруг города, которая тебя и твою семью потом спасет от смерти при нападении — это уже хорошо. Хотя это две стороны одного процесса.

Первый роман цикла очень понравился, высоко оценил. Второй роман откровенно не пошёл, видимо в первом привлекла именно тема, её завязка, изложение приключений (что то из детства), ну а монотонное повествование Владыки не заинтересовало

Наконец-то свершилось! То, что автор на протяжении 5-6 последних книг постоянно обещал читателю, разжигая его любопытство, всё-таки случилось: войска Ричарда Длинные Руки вторглись в Гандерсгейм. И, конечно же, произошло то, что и должно произойти, когда ожидания непомерно высоки: вместо одной из самых интересных книг эпопеи читатель получил довольно серенький даже по меркам цикла роман.

Связной истории в нём так и не получилось — вместо этого всего лишь набор небольших историй, достаточно традиционных и особого интереса не вызывающих. Но даже не это самое главное — беда в том, что в книге почти не осталось ни отличного стёба, ни весёлых двусмысленных шуток, ни изречённых как бы между прочем любопытных мыслей, то есть того, что придаёт произведениям этого цикла особую прелесть и неповторимость. В общем, прочитать роман, конечно, можно — приключений там хватает, но вот получить удовольствие от прочитанного — это навряд ли.

Дождался! Впечатления вполне позитивные! Это действительно новая часть старого цикла. Бережно оберегается «канон», сюжет развивается в том же ключе.

Язык повествования немного отличается, но это даже плюс. Помню как читал впервые ТиЛа. От книги к книге росли герои, «рос» и язык. В случае с «Таргитаем», несмотря на то, что книга относится к началу серии, повествование как минимум на уровне середины цикла.

Я получил удовольствие. Буду отслеживать остальные запланированные книги. Очень жаль, что ЮАН сам не смог завершить обещанное. Однако я рад, что в соавторстве история становится только лучше!

Тапками прошу не бросаться, это моë мнение))

Душа требует продолжения банкета!

Кто читал серию — однозначно ознакомьтесь с продолжением. Оно того стоит.

Кто не читал — рекомендую начать с оригинала. Благо на фанталабе есть порядок книг цикла

Самое большое разочарование за потраченные деньги и время. Оочень нудное и медленное повествование о путешествии трёх ГГ по непонятным локациям (любые совпадения с реально существовавшими считать случайными). Сюжет произвольно замешан на сказках, былинах, откровенном бреде и произведениям других авторов. Русалки, болотные упыри, Змей Горыныч, говорящая голова в поле, камень про три дороги, Святогор с компанией, Конан-варвар который с бандой, и т.д. и т.п. И повторю, всё это медленно и нудно, и безо всякого смысла. Туповатые и примитивные ГГ, которых условно можно назвать Трус, Балбес и Бывалый идут туда, никто не знает куда. Жанр книги — самовыражение автора, наверно. Не для продажи.

Узнал, что Змей Горыныч так как он жил в горах, а Конан был запорожским казаком в оригинальной книге. Всё.

Прочитал. Двойственное впечатление.

С одной стороны ностальгия. книга написана в духе старых «троих из леса». тех самых. Да и камео Олега очень понравилось)

С другой... возникает неслабое такое ощущение застоя. Такое ощущение что авторы просто не знают, в какую сторону Таргитая развивать. Как он был дурнем, бегающим от юбки к юбке и ничего не видящим перед собой кроме еды да дудочки — так и остался. От своих новообретенных сил и ответственности бегает как от гадюки.

Олег развивался и менялся на наших глазах на протяжении десятка книг. Да и Мрак на месте не сидел. А здесь... печаль.

А ведь раскрытие Таргитая как бога — тема, обладающая огромным потенциалом. Его взаимоотношения с паствой и жрецами, как он с молодецкой удалью выбивает из собственных служителей дурь. Как с божественной силой может наконец дать волю своему чувству справедливости. Как принимает ответственность за людей.

И самое главное — на это были намеки в прошлых книгах! В «Гиперборее» упоминалось, что Сварог заточил в болотах злую богиню огня. а в «Стоунхэндже» Таргитай вообще выступает как тот, кто заботится о сохранении святого грааля даже больше, чем его создатель Олег. Показан повзрослевшим, спокойным и мудрым.

Здесь же ничего. Только тема принятия ответственности промелькнула — да и то в самом самом конце.

А разве кто- то прочитал всю серию до этой книги??? Если да, то Никитину пора писать о тебе и твоем героическом поступке. Меня хватило на четыре тома. Глупо читать 50 раз одно и то же с небольшими изменениями порядка действий.

Роман выйдет в издательстве «Вече» в серии «Трое из Леса возвращаются» весной 2021 года. Роман создан в соавторстве с Юрием Молчаном. Судя по фрагментам, опубликованым в блогах поклонников творчества Юрия Никитина, события разворачиваются сразу после неудачи со строительством первой Башни. Это роман о путешествии Яфета в Лес, к неврам. За помощью.

Примерно ровно год назад, я по случаю и под «закрытие отчетного периода» купил трехтомник данной СИ... Весь год эти книги сиротливо пылились у меня на полке, до вчерашнего дня)) И кроме того — так уж получилось, что первая часть наличествует у меня сразу аж в двух изданиях («Загадочная Русь» и более позднего авторского варианта). Все в общем как всегда — сначала купил одну часть, а потом (при попытке докупить продолжение) отказались продавать ее по частям... только и всего)) Так что пришлось «заново» купить вместе с недостающими частями снова первую)) Зато (как говорится) теперь «читай не хочу» (с чем в последнее время появились большие проблемы в виде отсутствия времени «на оное»)).

Но это было «лирическое вступление»)) Сама книга (я разумеется читал вариант издания «Загадочная Русь») радует тем — что несмотря на свою «выдержанность» (аж с 1998-го), она не кажется (и теперь), чем-то «старо-примитивно ненужным» (навроде «долгостороя о Конане и Ко»). Более того, сам автор (в своем предисловии) ссылается на «засилье клонов идей» (где порой сто-первый раз обыгрывается одна и та же тема, да еще и лицами весьма далекими от литературного творчества)... Вот автор и решает написать не просто очередной роман в жанре «фентези», а сотворить некую … пародийную издевку, что ли))

Так, в начале книги ГГ (типично-советский товаришЧь по своему воспитанию) внезапно устает «быть вечным терпилой» и продолжать жизнь безликим винтиком в этой странной машине... Его «правильное мировозрение» (где каждая добродетель должна быть «рано или поздно» вознаграждена) внезапно «лопается», под напором несправедливостей в этой жизни и всех тех ее примеров (где удачу и фарт ловят отчего-то лишь всякие мрази, бандиты, и прочие … инородцы)). Да и самому ГГ кажется что он со своим врожденным интеллигентством — не только никогда не получит, не то что «приличного места» (под солнцем), но и вообще — обречен быть всегда вечным неудачником «и лузером»...

В общем автор вполне по Злотниковски («Время вызова — нужны князья, а не тати») поводит ГГ в выбору, где на одной стороне неизвестность последствий, а на другой — привычное прозябание в нищете и в вечных сожалениях «по поводу и без...»

Сделав же «правильный выбор» (и не оставшись в стороне) ГГ внезапно для себя обнаруживает (себя) в неком (почти) сказочном мире, да и еще (к тому же) в теле (прям)) супергероя и богатыря! И казалось бы... сюжет «давно избитый» (ну как же — тот кто был «никем», стает сразу «всем»)) Нашему же герою словно везет переродиться (по лучшим кармическим законам) в теле могучего воина, и в мире где все... все к его услугам))

Однако автор перестал быть автором, если б просто нарисовал «эту пастораль» и удалился спать... Автор преисполнен иронии и насмешки — и эти эмоции видны невооруженным взглядом: ГГ (вначале) ощутив свою неимоверную крутость, со временем все же понимает что «он тут не один такой» (в своей крутизне и «яркой индивидуальности» сверхличности). ГГ внезапно понимает что (он) никакая не возвышенная личность, а всего лишь «очередной клон» в мире, где ему (по прежнему) предлагаются одни и те же шаблоны... Пойти туда — убить злодея, пойти туда — завоевать царство, пойти сюда — совершить подвиг и получить плюшки (дивиденды, сокровича и бабло)).

Да и к тому же, ГГ понимает что «внутри» так же ничего в общем-то не поменялось — и он «прежний» (по сути) ничем не отличается от себя «обновленного»... разве что тут «краски поярче», мясо посочней, да и с противоположным полом... кхм... в общем все намного проще и понятней)) А в остальном — он все такой же «безвольный раб на галерах, плывущий по течению»... и вся его свобода, лишь в том что бы грести немного помедленней и поленивей (чем в прежнем мире). Да и к тому же «врожденная интеллигентность» все так и норовит помешать насытиться «плодами побед» (типа обогреть ночью княжну или заявиться с порога «грязными ногами» в кровать королевы)).

Все эти подвиги (вполне достойные «Конана») не отменяют вполне философских вопросов: как обрести долгожданное счастье в мире где все (словно бы) специально выдумано для тебя... И какого собственно … ему не хватает в этом идеальном мире? Что «опять все не так» и отчего снова пошли эти вопли об извечной несправедливости?

В итоге устав об бесплотных метаний и подвигов ГГ внезапно оказывается в «мире извечного зла»... Там где собственно все и началось... Там где ему (видимо) предстоит изменить свое прежнее «я» и... об этом думаю уже пойдет речь в томе следующем)).

Резюмируя итог — конечно эта книга уже не так поразила меня как при первом чтении, однако все же в ней по прежнему угадывается некая изюминка... И в ряд «бесконечно-вечных саг» (как я уже говорил) ее не поставишь... Ибо здесь речь совсем, совсем о другом!))

Дописано 29.09.2023

Не знаю что уж меня сподвигло, но давнее и весьма твердое намерение (наконец-таки) прочесть всю трилогию (а не только первую ее часть, как всегда)) видимо все же сыграло свою весомую роль))

По самой книге я уже в принципе высказался ранее, но «второе чтение» всегда приносит новые впечатления... И поэтому я решил их тут немного «обобщить и сформулировать» (выставив в конечном счете — на «суд критиков»))

Часть первая поделена на три этапа (становления героя) и посвящена трем квестам — каждый из которых предстоит ему выполнить...

В части первой (если пропустить «предысторию переноса») герой знакомится «с новым чудным миром»... Цвета и запахи свежеприготовленной баранины (оленины, говядины и проч) просто «шибают в лицо»)) Обстановка в локации «Корчма» (чем-то неуловимо похожая на всемирно-известный бар «Сто рентген»)) передана максимально ярко и красочно... Далее же героя ждут «неепические приключения» в самом «первом квесте», который герой «проходит на уровне — новичок»)) Далее — следующий квест и усложнение задачи...

Конечно все это очень напоминает поджанр «LitRPG» (с его игровым макретплейсом и бонусами баллов для «статусного роста игрока»... Однако если (все же) смотреть «на все происходящее» столь прямолинейно, то можно упустить из вида некую скрытую иронию автора (о некоторых «общечеловеческих ценностях», а так же не менее широко известных «свобод»))

В остальном же — некоторая заминка (все же) имела место ближе к финалу... ГГ «резко прервал» выполнение основного задания, бросил (уже фактически на все согласную) ЭльФу и «побежал устраивать» не совсем понятные разборки в стиле «алл би бек, бейби»)) Зачем, для чего... видимо и сам герой не совсем понял... А уж как-то сформулировать (за него) я и не смогу...

Нет конечно — финал чем-то очень отдаленно похож на «Черную стену» Кудрявцева... Но здесь (в отличие от «зомби Эрика»), наш герой никак не жаждал («по ходу пьесы») возвращаться в (столь надоевший ему в первой жизни) «мир истинного зла»...

Что ж... будем надеяться что хоть какие-то разгадки я найду в книге следующей (благо все три части у меня пока есть — полный комплект))

P.s что еще не совсем понял — почему части третьей (данной книги») дано тоже самое название что и третьей книге (данного цикла)... Впрочем... почитаем, посмотрим!))

И да... к «женской части» (вышеописанного приюта безумных) наш герой отнесся чересчур жестоко и античеловечно (скорчив суровую рожу, отодвинул их по хамски в сторону и просто... прошел мимо)) Более свинского обращения — трудно и представить)) Рыбу ему видите ли «восхотелось»)) И в правду «гурман»)) Ну выпнул бы собаку и псаря «мощным ударом в нижнюю область таза» (из кельи) и остался бы один на один с прЫнцессой... (впрочем здесь явно началась бы СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ))

Поддержу всех высказавшихся... Первые несколько книг действительно читаются с интересом, есть динамика и интрига. Остальные пятьдесят — все ждешь: ну вот, наконец-то... Так и не дождался. Весь сериал можно было вместить в 5 книг, если убрать приготовление кофе и пирожных из воздуха и сократить раз в сто постельные сцены

Никитин (Орловский), как можно было писать такую бесконечную пургу?

В которой только на пятьдесят каком-то томе начинают (!!!) развиваться события, обозначенные ещё в самых ранних книжках цикла?

Не, ну реально же можно кукукнуться с подобным циклом — вроде как 51-й том уж на дворе, а они ВСЁ ЕЩЁ не зачистили Юг (?!). В то время как во всё тех же «Троих из леса» (цикле) решали КАК МИНИМУМ одну ГЛОБАЛЬНУЮ задачу за ТОМ.

P.S. Мемориальная премия имени величайшей российской фэнтезийной «Санта-Барбары» торжественно уходит... циклу «Ричарду Длинные Лапы»!

UPD.:

«Весь сериал можно было вместить в 5 книг, если... сократить раз в сто постельные сцены...»

(c) fazotron1

А вот этого не надо! Постельные сцены у Орловского получаются просто бомбическими! Ни в коем случае нельзя убирать подобный ФАНСЕРВИС, иначе в подобных БЕСКОНЕЧНЫХ циклах читать станет попросту НЕЧЕГО!

Книга хороша как произведение о литературе, много чего интересного об истории, подводных камнях – вылилась темная брага на бумагу выдержкой в двадцать лет)) Первый раз прочитал год назад, так же плевался как и многие. Поставил Н твердый диагноз комплексы непонятого гения, слабоумие (реально забывает о чем хотел сказать и повторяется) – хотя и оправдывает себя любимого что затеял мол давно и собирал по частям... После прочтения учебника отполировал свой текст и выкинул на один из сайтов самиздата. И забыл ибо откликов не было. Просмотры есть коментов нет (текст маленький пролог). Прошел год (осенью есть время особенности работы) посмотрел что за год, просмотры растут коментов оценок нет. Вновь почитал учебник. Открываю текст и вижу в самом начале жирную гусеницу, растоптал нещадно вытянул крылья, преобразил в бабочку и полетела... Коменты отзывы пока без гонорара))) Учебник работает просто это реально учебник и название говорит за себя. Не для тех кто хочет а как... воды конечно много как и самолюбования или боли ведь реально премий не брал и принципы есть. Возможно просто стеб о себе??? Сэра Кинга тоже прочитал но там полезного меньше. Как учебник работает, вся суть проста научиться писать можно любому как и рисовать, но когда научишься то уже обязан быть больше чем поэт. Насчет баб-с лично я не лицемер пугает что на это заостряют внимание. Женщина лишь повод — это истина. Даже если вы не хотите писать просто прочитайте для общего развития так честно и прямо о литературе мало кто скажет.

То, о чем долго говорили вокруг, свершилось! Никитин начал новый цикл. Называется «Троецарствие». Во многом он похож на «Трое из леса», только магии тут мизер, а вот истории — масса. Только вот история эта — ненастоящая, придуманная. Те же грабли, только в профиль.

И, тем не менее, ставлю за старания уйти от надоевшей линии романов 7+1=8. Похвалить автора есть за что.

1. За новый мир (хоть и немного странный): Артания — царство Добра, Куявия — царство зла. Баланс соблюден.

2. За натуральных персонажей. Это уже не те шуты, что были изначально в цикле «Трое из леса». Тот же Придон по-своему трагичен, ибо не может решить, какое царство ему милее и где его настоящее место в этом мире. Так что неожиданный финал романа, как ни странно, вполне закономерен.

3. За хороший сюжет. Он чем-то напоминает современные компьютерные игры: чтобы жениться на куявской царевне, нужно добыть волшебный меч, детали которого разбросаны по всему свету. Значит, придется побегать и повидать лиху. Как итог, не только меч принести, но и опыта набраться. А с опытом все немного по-иному видится и понимается...

4. За отсутствие не совсем уместного юмора. В данном произведении один из пунктиков «Троих...» уже бы не прошел, а все испортил. Так что серьезность изложения — только в плюс!

5. Как ни странно, за большой объем. Воды в нем в разы меньше, чем в «Человеке с топором», к примеру. Просто о-о-чень сложная и длинная задача у главгероя.

6. Намек на продолжение. Тут сказать ничего не могу — продолжения не читал (денег уже стало жалко, да и разочаровался я тогда в авторе).

Итог: достойное чтение, что скрасит вам как минимум семь вечеров.

Яркое подтверждение тезиса, что «долгое прощание — напрасные слезы». Автор так цепляется за свой цикл «Трое из леса», который сделал ему имя, что бросил все остальные сюжеты, пытаясь выдоить до последней капли одну и ту же корову. Пожалей буренку-то, Юрий Александрович! Или добей ее, в конце-то концов!

Когда персонажи доведены до уровня небожителей, их похождения становятся слишком скучными и предсказуемыми, пропадает интрига, а это не есть хорошо. Пропажа Таргитая — явно искусственный прием, чтобы поднять рейтинги, никакого оправдания сюжетом он не получит. Пять сотен страниц автор будет нагнетать страсти, чтобы родить банальный «пшик». Эта традиция «писать много и попусту» сгубила уже не одну сотню писателей (для примера — только два имени: Гуляковский и Ахманов). Если б автор оторвал голову от своего цикла и посмотрел бы вокруг, он бы увидел множество интересных сюжетных линий и, возможно, поднялся бы на новый уровень мастерства. А так — увы...

Итог: неинтересный роман, эксплуатирующий умирающую (или умершую) идею, которая в начале 90-х была весьма оригинальной. Самое интересное в нем — мужик на обложке.

Одна из немногочисленных попыток автора привязать свой цикл «Трое из леса» к реальной истории. Шаг нелогичный и заранее обреченный на неудачу. Сказка — это сказка, так сказать альтернативная история нашего мира. Альтернативная — значит, имеющая с реальной крайне мало точек соприкосновения. Тем более, что в нашем мире совсем нет магии. В итоге получился роман «совсем не про то», а про «это». Строго говоря, его нельзя уже отнести к циклу, так как он описывает другой мир и время.

Судя по концовке, автор очень хотел, чтобы читатель до последнего гадал, кем на самом деле является Фарамунд, точнее, чьей реинкарнацией он является (напомню, что миры у романа и цикла разные). Но так ли это важно, если мы уже догадались, в какую сторону клонится действие? А вот интрига убита на корню. Я бы тянул до последнего, давая весьма неконкретные намеки на связь миров, а на последних страницах — нате вам! — выложил бы суровую правду. Да и не стал бы так сильно растягивать роман. Вообще, его сюжет тянет только на среднего размера повесть.

Похвально, что автор пытался найти новое прочтение циклу, но таланта у него явно не хватило для такой задачи. Она по плечу лишь великим мастерам, таким, как Азимов, Брэдбери или Кларк (вспомним, хотя бы, «Одиссею» последнего: второй роман совершенно другой по стилю и сюжету). Даже Стругацкие не пытались провернуть сей фокус. Действительно, зачем так цепляться за старое? Тебя ж в спину прикладом никто не толкает — пиши, про что хочешь! Лишь бы хорошо!

Рекомендация: если выбирать, что читать — «Фарамунд» или «Гиперборей» — склоняйтесь к первому. А, вообще-то, лучше почитайте Глена Кука.

Нда... Не выучил автор урок, что больше трех романов по одной теме писать не следует! Решил написать четвертый. И что же у него получилось?

1. Сюжет

В отличие от полностью продуманной трилогии, сюжетная линия откровенно провисает. Весь роман — а это без малого 488страниц! — будет описана только одна ситуация: кому достанется Перо Власти Рода? Вопрос риторический даже в наши времена. Поэтому действия и динамики в четвертой части маловато.

2. Персонажи

После трех забористых частей герои уже должны были прокачаться до последнего уровня и стать настоящими демиургами. А у нас что? «Все равно не понимаю», говорит Таргитай, «Вот спасли мы весь белый свет... И сидим здесь голодные, как три волка, озябшие, как три вороны... А где-то цари жрут и пьют на теплых печах, как жрали и пили...» Что же получается: автор дезавуировал все старания своих героев, оставив их «у разбитого корыта»? Всё по новой, чтоль? Опять прокачиваться — и в бой? Сколько можно-то?! Ну, не хочет автор расставаться с такой выгодной и прибыльной идеей! Сложно ему объяснить читателю, почему три суперкрутых героя оказались не у дел. Вот и подкинул новое дельце уровнем выше.

Звучит это уже не так убедительно, как раньше. Если троица наставила на путь истинный и Рай и Ад, на кой, простите, черт ей сдался какой-то родов артефакт?! Олег уже и Небо на плечах держал, а Таргитай Ящера поколачивал от всей души. Их должны были за такие подвиги в вирий отправить! Ан нет... Персонажи дружно получают -1 к развитию и откатываются на 1 уровень вниз. Чтоб, значит, было куда расти! Нелогичный и явно искусственный ход.

3. Мир

Да, собственно, ничего нового автор не покажет. Какая-то Долина (почему с большой буквы?), в которой состоится аукцион по выкупу Пера, ничем особым не блещет, да и появляется она всего два раза (если не ошибаюсь только). Короче, ни действия, ни места.

Итог: более слабое по всем пунктам продолжение «Троих из леса», без действия, идеи и смысла. Не будет ничего, чем автор вас удивит. Почему я все равно поставил 8 баллов? Ну, на самом деле это 7+1=8 только за сохранение стиля и мира «Троих...» В последующих романах уже не сохранится ничего из описанного, потому из названий романов окончательно пропадет слово «Трое...» Прочитайте последний из нормальных романов цикла и осознайте простую истину: «Хорошей вещи много не бывает.»

Итак, «Трое из леса» обзавелись третьей, сакральной, частью. По идее, в каждой из них главным должен был быть только один из трех героев: в первой, где требовалась бесстрашие, главным был Мрак, во второй, где упор ставился на мудрость, — Олег. А вот в третьей... Тут либо сила (все-таки с богами сражаемся), либо глупость (боги есть Зло?!). Короче, «Таргитай: миссия невыполнима».

Варвары повержены, мудрецы наказаны, остались боги. Замахнуться на богов — это ж надо было наглости набраться! Только в перевернутом мифотворчестве Никитина — это логичный ход вперед. Потому что боги придумали этот мир таким, какой он есть — значит, Зло их рук дело! И все трое идут к Дане прояснять ситуацию. Впрочем, богиня, с которой Таргитай уже крутил шашни в предыдущем романе, не согласна с выводами героев. «Зло пришло с людьми», говорит она. Люди изменили созданный богами мир к худшему. Логично, с этим сложно спорить! В общем, подземный мир Ящера оказался переполнен (туда все грешники просто толпами прут), зато в вирии — пусто! Вот от такого дисбаланса мир и стал плохим.

Так что придется троице героев попутешествовать и по вирию, и к Ящеру заглянуть. И не просто заглянуть, а разоблачить коварные замыслы бога подземного мира. Таргитай будет о-о-чень долго воспитывать Темного Властелина своими пудовыми кулаками. Весьма забавное действо, скажу я вам!

В третьем романе Никитин верен своему плану, открывая третий уровень своего мира — мир божественного. Выясняется, что и тут бардак! Короче, если у барина вальты в голове, то и холопы у него ничуть не лучше. Рыба гниет с головы. Придется голову-то ... того — отрубить!

Читать сей опус, как и первых два, по-прежнему интересно и смешно. Это в дальнейших произведениях на данную тему автор изменит своей первоначальной идее и будет откровенно изгаляться над мифологией и религией, описывая полный бред (как например, в «Откровении»). Но в этом романе пока еще всё пучком...

Вывод: читать третью часть обязательно, особо — тем, кто любит сказки. Ну, это чтоб понятно было, над чем в них смеяться...

Говорят, в одну реку нельзя ступить дважды. Но иногда это строгое правило не срабатывает (или срабатывает не в полную силу). Второй роман цикла «Трое из леса» — один из аргументов в защиту моей мысли.

Нет, «Трое в песках» не лучше первой части. Стиль их приблизительно одинаковый, ведь, практически, ничего не поменялось. Три разудалые «вороны» из нервской деревни сохранили все свои качества неизменными, несмотря на то, что в одиночку разбили киммерийскую державу. Хотели изменить мир? Накось выкуси! Миром правят не цари, а колдуны. Другими словами: настоящий правитель не тот, кто сидит на троне, а тот, кто стоит рядом в тени. Разве в нашем мире по-другому? Конечно, мир Никитина — выдумка, пародия, анекдот, но временами он показывает нам и правду в завуалированном виде.

Что изменилось? Теперь перед нами не леса и степи, а ... пустыня. Почему именно она? Потому что самые лучшие колдуны живут в Аравии, а там одни пески. Это стереотип, такой же, как и троица, а Никитин всего лишь поменял приоритеты и мастерски этим пользуется. Вообще-то сюжет из одних стереотипов и соткан: башни волшебников, Мировое Яйцо и Прадуб. Обо всём этом мы уже слышали в сказаниях разных народов. Но Никитин выворачивает эти вещи наизнанку, заставляя предстать в ином свете (но не всегда в хорошем).

Действие не замирает ни на минуту — все 568 страниц читаются с увлечением. Юмор и шутки местами начинают утомлять и даже раздражать, но это чисто психологическое: смеяться человек может не более 20 минут подряд. Так что не торопитесь читать быстро, делайте паузы после каждой главы.

Оригинальности в романе уже нет, поэтому ставлю только 8 баллов. Можно считать, что это «Трое из леса, часть вторая».

Итог: равноценное продолжение первого романа, может быть читано теми, кому понравилась предыдущая книга, или теми, кто любит шутить, «прикалываться», балагурить и просто веселиться. Слишком серьезным дядькам и теткам просьба не беспокоиться!