К сожалению, рассказ остался на уровне идеи: сверхмозг и люди-мозги. А вот рассказ получился какой-то пресный, на уровне советского — все мы боремся за мир. Ни эмоций, ни трагедий, ни даже шока от понимания глобальности проблемы. Сухо, буднично, политически корректно.

Тема довольно избитая: сверхспособности человека, в данном случае молодого человека, который не пользуется очками, явно больной на голову, скажет любой врач. А вот сюжет мне понравился. Бытовые решения, никаких мировых проблем и наукообразных размышлений, все реалистичное и по-юношески верное, я бы так и поступал, ибо сам ношу очки, вот только способностей никаких у себя не обнаружил. Текст хороший, читается с интересом.

Это скорее притча о противостоянии знания и меча. Вот только почему противостояние. Меч всегда был, есть и останется следствием знания. Чем больше знаний, тем сильнее меч. И зря автор противопоставляет их. Ибо в основе войны лежит совсем другое начало — закон конкуренции, посели в одной комнате двух человек и один убьет другого. Это то, чем наградил Бог свои подобия, понимая, что они сами погубят себя, а его руки будут чисты, равно, как совесть его. Это наказание за яблоко похищенное в саду.

Наверное, в 1973 году это было этической проблемой. В то время особых вариантов рождения ребенка еще не было, кроме стандартных. Поэтому проблема была. Однако была и КПСС и КГБ, которые решали такие проблемы на раз. Родина сказала надо, комсомол ответил есть. Однако заинтересовала последняя фраза из рассказа: А вот что скажут настоящие люди? И кто же это такие? Кого подразумевает автор? Вот это осталось для меня загадкой. А рассказ, в наших условиях полной потери моральных устоев, как-то не вызывает особого трепета, когда двое мужчин заводят себе детей без женщин...

Любой поступок человека имеет две стороны. И это хорошо, когда охотник не стреляет незнакомого зверя, хотя не похоже на охотника, он сначала стреляет, а потом думает, называется охотничий азарт, сам долгие годы в их число входил. С другой стороны, а может это инопланетяне, а может реликты какие, хоть бы книжки какие почитал, с лесничими посоветовался, а так все на себя взял. А теперь сиди жди последствий, когда инопланетная тварь размножается... Страшно становится, добрые все стали...

К сожалению рассказ во многом вторичен, а суть проблемы становится понятной буквально со второй страницы, подкупает лишь последнее предложение, вот за него можно добавлять баллы, строить теории и соглашаться с автором: они именно такие. А какие, читайте рассказ, враз вспомните.

Типично советский рассказ, хотя маленькая идея все же в нем присутствует — назад к природе. 1981 год — год публикации, в СССР кризис с жильем, в очередях люди стоят десятки лет, в городах строят панельные коробки, шесть метров на человека, в деревнях дома разваливаются, все тянутся в город, дачи строить не разрешают, только садовые домики, без второго этажа и отопления, без каких-либо удобств. А вы говорите забытая песня, ибо и ноне те же проблемы, которые не решат и в ближайшие пятьдесят лет. Эх, не в той стране я родился, мне бы родиться в той стране, что автор описывает.

Начало было многообещающее, ибо автор полез в довольно острые социальные и межэтнические проблемы современности, а вот концовка получилась смазанная, пресная и нейтральная. Мне кажется, что автор не рискнул дать свое мнение по вопросам, которые поднял в самом начале или же изложил их так аллегорически, что нужно еще пару раз перечитать. Но даже за это есть смысл читать.

Чтобы понять этот рассказ, мне кажется, что сначала нужно понять, что есть движение вперед, что есть понятие прогресс и тому подобные сопряженные понятия. Если мы говорим, что время нельзя повернуть назад, то это означает, что все зависит от цели, которую мы ставим перед собой. В 1991 году страны СНГ снесли напрочь голову коммунизму и как будто двинулись по пути прогресса. Ан, нет прошло десяток лет и выяснилось, что мы снова строим коммунизм, но уже военный коммунизм с манией мирового господства, то есть движемся обратно к тому, что уже прошли и желанием найти ту отметку, где мы повернули не туда и якобы найти новый старый путь. А автор-то совсем не прост и идея неплохая и сюжет интересный и чтение поучительное.

Давно написано, только вот нонешним апологетам альтернативного мира видать читать не приходилось. А жаль. Вы бы друзья-товарищи прежде чем писать о мировом господстве сначала бы этот рассказ прочитали, может поняли бы какая доля всех ваших попаданцев ждет в том прекрасном прошлом с видом на далекий светлый терем. Да, и читателю не грех прежде чем очередной альтернативный опус читать вместо пролога данный рассказ прочитать, глядишь пользы больше было бы.

Конечно, человек в состоянии аффекта совершает абсолютно нерациональные и совершенно необъяснимые поступки. Так и в данной ситуации, человек, находящий на чужой планете, в критическом состоянии, после аварии совершает черт те знает какие поступки. Ему простительно. А вот, что выжил, благодаря перерождению верится слабо. Хотя читайте сами. Логика автора понятна: человек всегда остается человеком. Но надо быть и реалистом. Ибо это напоминает сказку: шел иван-царевич видит медвежонок в беду попал, помог... Ну и так далее.

Что-то слабо верится в характеристику человеческой цивилизации и её будущее, в котором так уверен автор. Хотя рассказ откровенно юмористический, но в каждой шутке, есть доля шутки.

Прочитал «Башня — два» очень давно, примерно, лет десять назад и... забыл про него. Вот случайно наткнулся и переосмысливаю.

Нет, книга совсем не плохая, есть динамичные моменты и держит в напряжении, за это автора можно поблагодарить, но в общем как-то пустовато. Не хватает фундамента, какой-то основы, все слишком быстро, всего слишком много, бравада иногда пустая, не цепляющая, и порой много грусти.

Не претендую на это мнение, как на истину в последней инстанции, но меня особо не зацепило. А может хотелось чего-то большего.

Прочитал и полностью соглашаюсь с автором люди существа расточительные. Оленя убил и выбросил, а рога взял, пантокрин будет делать, вещь которая не обладает никакими лечебными свойствами, в советское время лекарством называли. Это что-то вроде облепихового масла, корня жень-шеня — все ерунда на постном масле. А бедных пришельцев нагрел по крупному насчет тли. Одно удивляет где же такие тупые пришельцы обитают? А потому как-то не воспринимается чтение, душа не принимает, не аргументировано событие.

Как утверждает менеджмент, руководитель должен уметь пользоваться масками, которые он надевает в зависимости от посетителя, работника и ситуации. Выходит и в данном случае, автор применил этот прием в своем рассказе, одел галстук — начальник, одел кирзачи — пьянь рабочая. Не люблю таких людей, которые меняют себя подстраиваясь к обстановке. Своему начальнику «вы», а своему подчиненному «ты». Перевертыши. Текст вполне удачный, читается хорошо.

Конечно же рассказ о любви, неземной, инопланетной, необычной, но все-равно о любви. Автору удалось найти необычную форму её проявления, когда каждый раз необходимо узнавать свою женщину... Интересно, а что делают те, кто не узнает, ибо, как я понимаю, природа специально задумала изменять женщину, чтобы она не возвращалась к прежнему мужчине, а наоборот находила другого, меняла и перемешивала генофонд. Выходит, что это не такая уж и великая любовь, ибо герои пытаются обмануть природу, не социальный закон, природу, а значит разрушить генетический материал и воспроизвести неполноценных детей. Любовь всегда зла и никогда не приносит счастье!

Не люблю, когда фантастику превращают в сказку, этакий джин решает все проблемы и психологические, и физиологические, и технические и наделяет такими способностями... Еще бы меч-кладинец, так и пошел бы головы рубить налево и направо, а заодно и джинам этим в виде динозавров, человек он именно таков. Он ведь для чего-то великого предназначен... Несерьезно как-то. Хотя может для начальных классов и сойдет...

Не люблю такие произведения на грани сюрреализма, психоделизма и вообще всякого изма. Я люблю простую фантастику. А здесь все просто: есть некий писатель фантастики, работает под именем Овеществителя и занимается тем, что создает миры, этакий миротворец, порой их редактирует, подгоняет под сюжет... А в это время бедные жители сотворенных миров страдают, умирают, исчезают... Одним словом на любителя изма.

По всей видимости эта парочка живет в мире, в котором прихоти исполняются по первому требованию несмотря на затраты, ибо нет указания, кто понес затраты на всякие судебные заседания, научные изыскания и переносы личностей в разные эпохи. А вот впаяли бы им счет за услуги враз бы кочевряжиться перестали и отправили бы в Сибирь деревья валить, чтобы деньжата отработать. А по характеру им не абсолютный развод требуется, а изоляция на необитаемом острове, где бы они друг дружку поедом ели, ибо смысл их существования именно к этому сводится. А рассказ вообще ни о чем, даже текст как-то не склеивается не ложится. На любителя садомазо.

На третьей книге цикла я умер...

Если бы можно было поставить этому циклу минус бесконечность, я бы поставила. Нет, первые тома книги были неплохи и местами были интересны, но чем больше книг выходило, чем хуже они становились. Автор забывал про персонажей, мир разрастался и разрастался, не зная конца. По дороге у героя возникали все новые и новые места, где он опять захватывал власть, получал титулы, артефакты и сверх способности.

Юг все оттягивался и оттягивался, потом герой попал туда окольным путем поприключался, потом вернулся обратно, потом куда-то поплыл. Карты в голове не формируется, сопереживание к герою исчезает, потому что ясно, что он всех нагнет.

Еще в тексте полно всяких отстраненных размышлений на разные темы, но основная тема — почему герой такой крутой и прекрасный. Но текст от этого лучше не становится. В итоге герой получился совсем уж Марти-сьюшным.

Бросила не помню на кокой книге, помню что за несколько книг до этого Ричард научился превращаться в дракона или кого-то подобного. Жалею, что потратила на чтение этого цикла кучу времени.

«В 6 утра вернулся мил.

На турнире, дескать, был!

Ой, нечисто что-то здесь.

Шлем в губной помаде весь!»

Книги, конечно, — великие обманщики. По-своему. Вот ты берёшь её в руки... смотришь на обложку... вспоминаешь, что слышал об авторе... читаешь аннотацию и первые строки... открываешь наугад... И в голове уже формируется некий образ. Который в 99,9% случаев потом разрушится, уйдёт, уступив место «суровой» реальности. Но это процесс закономерный и небыстрый. В случае же с этой книгой...

Неладное почуял очень скоро: прямо в финале предуведомления. Вроде бы всё очень интересно: сорваны покровы с языческих мифологий, то и дело мелькают слова «Библия», «христианский мир», «Иисус» (а Иисус, к слову сказать, в качестве персонажа для фэнтези не очень удобен; не вмещается Он в него у большинства авторов; достаточно хотя бы на Пирса Энтони с его «Воплощениями Бессмертия» взглянуть, где христианская цивилизация есть, христианская религия есть, а Христа нет — ни в каком качестве)... И вдруг «бац!» : «...книги, которая начиналась словами «В Начале было Слово...»» Человеку, только что так хвалившему христианскую культуру, следовало бы знать, что Библия начинается с другой фразы. А с этой начинается конкретно Евангелие от Иоанна. Ну что ж, возможно, именно оно так на автора повлияло? Ветхий Завет не все любят, бывает. Новый — возвышенный, одухотворённый, а уж творения Иоанна Богослова — и вовсе... Переворачиваем страницу...

...и что же видим?

Нового Завета нет. Книга не включает в себя полностью даже Книгу Бытия. Странно. Но не предосудительно. Смущает (и возмущает!) другое: человек, только что воспевавший Библию — христианскую Библию! — пересказывает нам СОВСЕМ НЕ ЕЁ! Что бы на эту тему ни говорили авторы большинства отзывов.

Люди! Откройте глаза (к Fiametta это не относится, тут глаза открыты и без моих призывов)! Текст этой книги сформирован из каббалистических преданий и, как обычно, сцементирован старыми анекдотами. Да, я понимаю, оригинальная Библия поскучнее. Мало приключений, ярких эпизодов, космогонических преданий. Там нет Лилит, первородный грех не имеет откровенно сексуального контекста, не излагается в деталях происхождение всякой нечисти... Каббала интереснее. Никто не запрещает её ни любить, ни пропагандировать. Но должна же быть элементарная честность! Говорить о симпатии к Новому Завету, а излагать под этим соусом сказания совершенно другой религии — это как-то чисто по-человечески непорядочно. Как минимум. А в последнее время, говорят, и правонарушением может считаться (не берусь утверждать точно — не юрист).

Отдельное «фу» — за невров. Во-первых, мне откровенно непонятно, почему Бог Никитина настолько их игнорирует. Чем они хуже Адама и его потомства? Разумные двуногие. И, вроде, совершенно без перьев. Род в ранних произведениях так себя не вёл. А самое главное — даже не то, как они пережили потоп. А то, почему безо всякой смены поколений они вдруг перешли от осознания своей богооставленности (в «Начале Всех Начал») к классической языческой обрядовой религиозности (в «Троих из Леса»). Неувязочка-сс.

Первое и главное впечатление — отсутствие чувства меры и вкуса. Юмор примитивен. Диалоги на уровне канала ТНТ. Авторский текст не дотягивает и до этого уровня. Эпизоды — да, есть интересные эпизоды, но многие из них напоминают аналогичные сцены из других романов Никитина. Хотя я читал далеко не все книги цикла.

Что касается истории, то здесь полная ерунда. Впрочем, это касается и других книг автора. Пока речь идет о легендарных временах, это можно терпеть. Что ни напишешь о неврах, гипербореях или куявах, все равно получится неправда. В «Гиперборее» автор подбирается к более или менее летописным временам, и потому глупости воспринимаются болезненнее.

Сам автор прекрасно знает, что говорит ерунду. Расчет здесь на читателя, который истории не знает, а только где-то что-то слышал. Отчасти и на того, кто немного разбирается и может оценить уровень прикола. В отношении того, кто не разбирается, это прежде всего нечестно. Физик или биолог тоже может сочинить кучу ерунды на свою родную тему, и только специалисты поймут, что это ерунда. Оценить уровень прикола тоже не получается. Скорее, становится неудобно за автора.

Вообще-то, на темы русской истории посмеяться можно, а иногда и нужно. Живет же уже полтора столетия «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева». Всего семь или восемь страниц. Запоминаются навсегда. А здесь штук тридцать толстых томов, заполненных однообразной безвкусной ерундой. Нет, я не совсем прав. У Никитина есть романы, написанные на вполне приличном уровне, хотя бы местами. Но к «Гиперборею» это не относится.

На фоне остальных книг серии роман выглядит вполне средне: приключений в избытке, но опять сквозит в них некоторая нудноватость — уж слишком они однообразны, стеб встречается местами, но как всегда очень качественный, умных мыслей, над которыми стоило бы поразмыслить, сыплется из главного героя на этот раз не так много, но они есть.... То есть, в общем-то, все как всегда :).

А вот что отличает этот роман от других книг серии: здесь автор попробовал показать читателям, что есть настоящая любовь и что есть настоящая женщина. Причем начинал он писать об этом вроде бы как серьезно, безо всякого ёрничания, что, вообще-то, на него мало похоже. Впрочем, со временем (т.е. далее по тексту), все встало на свои места — настоящая любовь постепенно свелась к неистовому желанию обладать выбранной женщиной, а представление о настоящей женщине автор сумел вывернуть так неожиданно, что многие, думается, будут им просто шокированы. А вот что у Никитина получилось просто блестяще, так это демонстрация того, что из себя представляет религиозный фанатизм — тут читателю остается только наслаждаться острым пером автора....

Великолепный исторический роман — причём, в отличие от всех остальных книг Никитина (кроме ещё «Золотой шпаги») именно исторический, а не псевдоисторический. С моей точки зрения, Никитину лучше всех, кто писал про князя Владимира, удалось передать его характер и его взгляды на жизнь. В частности, то, что он во всём, в чём мог, противопоставлял себя отцу, Святославу.

Вообще роман основан на практически всех сохранившихся исторических свидетельствах о Владимире. Они вставлены в текст настолько естественно, что человеку, не знающему исторические факты, незаметны. Например, история про предательство воеводы Ярополка Блуда. Или то, что Владимир, захватив Полоцк, изнасиловал просватанную за Ярополка Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев. После чего специально прошёлся по навозу, чтобы дополнительно унизить гордую Рогнеду, когда она будет снимать сапоги, признав Владимира своим мужем и господином. Это не «чернуха», не выдумки Никитина, как можно было бы подумать.

Единственное исключение — романтическая линия, посвящённая царьградской принцессе Анне. Тут автору удалось сплести факты и вымысел так, что их очень трудно отличить. Слова юного мальчика-полураба Владимира, когда он впервые увидел Анну, что она станет его женой, были, их Никитин дословно цитирует в романе. Побег Владимира из Новгорода в Уппсалу (к варягам) был. Дружба с Олафом (Олаф I Трюггвасон), была («Вальдимар конунг сделал его начальником войска, которое он посылал на защиту своей страны»). Женитьба на Анне — была, но только из политических соображений, а не из-за страстной любви. И то, что Владимир распустил свой гарем из двух тысяч жён и наложниц — тоже исторический факт. Это было условие из Царьграда, без выполнения которого женитьба на Анне была невозможна. Но не было никакого путешествия Владимира с Олафом через всю Русь в Царьград и их совместной службы у базилевсов и романа с Анной. Согласно историческим документам, Владимир после побега от Ярополка из Новгорода в Уппсалу «сидел там два года», собирая войска, после чего и пошёл походом на Ярополка и захватил Новгород и Полоцк.

Конечно, встречаются и вольные трактовки исторических фактов, а также домысливание того, про что нет никаких свидетельств — но на то и художественная литература.

Итог: обязательно читать!

Перечитывал и не однократно. Очень-очень​ цепляет каждый раз. И приключения влюбленных в первой книге, и их трагическая история во второй. А по бедным драконам пролил много слёз(. Четвёртая немного разочаровала переизбытком игровых моментов, но в целом линия Ютланда тоже понравилась. С нетерпением жду пятую, где Юрий Александрович обещал уменьшить игровые моменты, зато будет много любви и крови. Может наконец расскажут больше о таинственном Вантите...

Вот и я не удержался и приобрел это.

По сравнению с начальными книгами цикла про Ричарда — Длинные руки (за исключением первых 3 — 5 книг), можно смело сказать что прорывов нет, такая же не несущая смысловую нагрузку мешанина слов.

Динамики нет, герой как обычно в раздумьях — почему он такой красивый и умный а остальные нет, и как стать еще красивее и сильнее.

По прежнему за завесой пустых слов смысла книги не видно.

Не рекомендую тратить деньги.

Отзыв про корицу восхитил, настолько образно и в точку.

А так данная серия по моему мнению — развлекательное чтиво, прочитал, использовал, выкинул.

Ни перечитывать, ни вчитываться нет ни желания, ни сил.

Автор описал прекрасную вероятность, описал красивым языком два мира, описал взаимоотношения и т.д.

Но словесный понос (прошу прощения) ГГ вычеркивает все напрочь.

Иногда складывается ощущение что пишет подросток в пубертатный период — когда возможности меньше, чем желания. И все эти мечтания подростка выплескивается на читателя — крутизна, могучесть, особенный ум, мудрость, неубиваемость и так далее.

Что особенно раздражает — что ГГ всегда, нет не так — ВСЕГДА, прав.

А когда не прав можно кого-нибудь убить, и снова прав.

не удержался...

Отличный развлекательный роман. Достойное продолжение серии. Сюжет довольно прост, хоть и делится на две части. В первой части рассказывается о нашем фантастическом будущем, а во второй части рассказывается о мире «меча и магии». В фантастическом будущем развивается сюжет во круг драгоценного камня, который благодаря главному герою Юджину попал в этот мир. А мир «меча и магии» готовится к войне, и преимущество на стороне того, у кого сильнее маг. По этому нашему герою нужно вернуть похищенного мага. Главное в романе не острота сюжета, а то как он написан, его язык. Читается роман быстро и с интересом. Нам не успевает наскучить фантастическое будущее, как автор переносит нас уже в другой мир. Еще один важный момент, который и делает эту книгу привлекательной это ее юмор и подтекст. Подтекст, кстати, довольно интересный и порой даже философский. Юмор же прозрачный и доступен каждому.

Вывод. Читать продолжение я обязательно буду. Серия идет по правильному течению.

На пятьдесят первом томе Гай Юлий сломался на титулатуре (хотя можно почти бесконечно комбинировать морфемы вроде бург, пфальц, вице, зиц), и Ричард, сохранив сходство с гиббоном, стал Властелином Багровой Звезды Зла. И боюсь, что это ещё не конец.

Слабее еще не читал...

Если в РДР стиль разговоров ГГ воспринимался как надлажащее, в Юджине — уже с трудом, то в Контролёре сразу возник вопрос 'сколько можна одно и то же???'. Ну а сюжет второй части — это отдельный разговор. Унылое получилось чтиво...

Сажусь писать отзыв и живо представляю себе ситуацию. Школа, звонок на урок, в класс входит учитель литературы и пишет на доске тему сочинения: «Каким я вижу будущее человечества». И вот передо мной мальчишка-старшеклассник. Он планирует связать свою дальнейшую судьбу с техническими дисциплинами, хотя в школе все предметы даются ему, в общем-то, легко. К нему уже постучалась первая любовь, и о несовершенстве мира он тоже задумывается, и ищет свое место в жизни, и взрослым себя считает, а всех взрослых глупыми – в общем, ничего юношеское ему не чуждо. Только вот сочинения наш технарь пишет «по-технарски»: ему есть что сказать, он даже хочет высказаться, но говорит сухо, коряво, однобоко и совсем не литературно. Мальчишке такое простительно, а вот господину писателю – едва ли.

Роман Юрия Никитина «Трансчеловек» — это и есть то самое сочинение. Скорее научно-популярная статья, чем художественная книга. Повествование, построенное на изложении материала, о красоте речи не идет.

Кстати о красоте. После прочтения ощущения как после Оруэлла (хотя ставить этих двух писателей рядом и нельзя) – отмыться бы от грязи. Книга агрессивная, циничная. В устах автора термин «трансчеловек» приобретает значение «античеловек». С точки зрения науки, всё вроде бы верно, борьба видов, естественный отбор и тому подобное, но черт возьми, я-то человек, мне не пристало восторгаться, когда меня втаптывают в грязь и пытаются уничтожить (ах да, не пытаются, а ждут, когда человеки сами подохнут).

Вообще книга показалась однобокой.

Однобокий ГГ – как автомат, настроенный автором на выполнение одной задачи – воскрешения Каролины. Во-первых, слишком патетично, ну да ладно. Во-вторых, не верится, что такой человек способен на продолжительные подобные чувства, ведь остальных чувств он, кажется, не испытывает вовсе – только брезгливость к «простым» и фанатизм к прогрессу. Действительно робот, а не человек. Где метания? Где размышления? Их нет, герой всегда и во всем считает себя правым (не важно, прав он оказывается на самом деле или нет, коробит именно бьющая через край самоуверенность, категоричность).

Однобокий сюжет и множество вытекающих из этого недосказанностей. Заикнулись об истощении ресурсов – и ни слова о выходе из положения, о поисках новых источников энергии. Заикнулись об общем языке планеты – и хотя встроенных переводчиков по сюжету еще не изобрели, русский с американцем спокойно друг друга понимают. О политическом и социальном укладе общества тоже ничего. Ну скучно же! Взялся описывать будущее – описывай! Механический мозг и я без сей книжки могу нафантазировать.

Однобокая концовка – как гимн во славу науке. Никаких нюансов, чистейший хэппи-энд. Так бывает? Я до последнего верила, что хотя бы в финале, оживив Каролину (а в этом не было никаких сомнений), герой задумается. Сам же говорил, что жил с единственной целью. Цель достигнута, теперь с чистой совестью помирать можно что ли? Ничто не вечно, пройдет любовь, завянут помидоры. Да и возможна ли любовь между двумя энергетическими существами? Как же цепи химических реакций в мозгу и всё такое прочее? Энергия их имитирует? В общем, я бы порассуждала на эту тему, а вот автор не стал.

По поводу самого текста. Постоянные противоречия: «мы познали Вселенную от и до, мы знаем всЁ» – и тут же «фиг знает, что такое темная материя». Повторение одной мысли по несколько раз, иногда чуть не слово в слово. Разные времена глаголов в пределах не то что абзаца – предложения. Неверные окончания слов. Ощущение, что роман просто не прошел редактуру, а издался черновиком. Неприятно.

Единственное оправдание книге – что писалась от первого лица, т.е. показаны мысли героя, а не автора. Но не могу до конца принять такое оправдание.

Как итог, не скажу, что жалею о прочтении, скорее даже рада знакомству с «Трансчеловеком»: он подкинул много мыслей, часть из желания согласиться, часть – из желания оппонировать герою. Но полноценным литературным произведением я его не вижу, это лишь однобокий взгляд, точка зрения не привыкшего еще смотреть шире одиннадцатиклассника. Который, хочется верить, подрастет и изменит к лучшему и себя, и мир вокруг.

... Дедушка Никитин по своему не плох,но шибко жадноват он и его сотоварищи..!! Мне, на инвалидную пенсию в 8рублев не под силу содержать,кормить енту свору..!!!

Книги не храню,не собираю,не дую из себя библиофила/..прошу не путать с педофилами//. Книга должна работать,проникать в пустые еще головы нашего простого народа,а не лежать в загашнике и ждать когда нищий крестьянин накопит ,сбережет копейку и позволит себе роскошь прочесть онлайн эл.книжицу...!!!

...с ув.Василий.....г.2016 от Р.Х..

Неплохо по сравнению с общем уровнем. Грамматических ошибок нет, речь связная, пишет нескучно. Роялей и тараканов количество умеренное-опять же. Конечно, раздражает та муть, что постоянно несет главный герой во всех диалогах, но можно приноровиться и пропускать.. Книги глотаются легко, как витаминки. В-общем, весьма прилично.

Две части, из которых состоит этот роман, настолько разнятся друг от друга, что в пору действительно задуматься над тем, что эту книгу писал не один человек.

Первая часть, посвященная завершению приключений Ричарда Длинные Руки на южном континенте, выглядит откровенно слабой: банальные приключения, полное отсутствие стёба и очень бедный мыслью текст. По сути дела читателю в этой части подкидывают для обдумывания всего одну, правда «вечную» проблему: допустимо ли «меньшее зло» для того, чтобы избежать «зла большего». В интерпретации автора это выглядит так: сможешь ли ты сам, своими руками, убить маленького ребенка для того, чтобы, например, спасти целый город. Вопрос у Никитина поставлен очень жестко, а вот ответа на него в романе, конечно, нет: думайте, принимайте решение каждый сам за себя....

А вот вторая часть произведения написана вполне в духе последних книг цикла: и достаточно увлекательно, и стёба хватает, и интересных мыслей, вкрапленных в легковесный, казалось бы, текст, немало. В том числе, кстати, как всегда, и о вере....

Юрий Никитин писатель одиозный. Он ремесленник многостаночник от фантастики.И внезапно трансгуманист.

И в этой книге он пересказал в доступной форме видение будущего трансгуманистами. Потом он много раз его переписал в последующих книга но эта книга от этого не становится хуже. В ней есть Герой. У него Есть Цель. Простая человеческая цель вернуть ту кого он любил. И ради этой цели он перестает быть человеком. Постепенно шаг за шагом, год за годом он и такие же одержимые как он идут к Сверхчеловечности, к Сингулярности. Автор показывает то что они видят по дороге, как меняется человечество по сути оставаясь прежним,показывает как на самом деле сейчас стали близки технологии которые раньше считались фантастикой и показывает что завтра возможно мы придем к чему то по сравнению с чем ядерное оружие станет зажигалкой в кармане гопника.

Это не самая лучшая книга про трансгуманизм вообще но одна из лучших на русском языке. И наверное лучшая у Никтина

Осилил 200 страниц,скучно,манера писать не понравилась,2.

Отзыв пишу в принципе о пакете из 5 предшествующих книг , не считая предыдущей . В общем — добротное историко-приключенческое фэнтези . Очерчен круг второстепеныых главных персонажей ( ну ,те что кроме Бобика, Зайчика и Бабетты ), повествование движется к развязке и концовке. Смущает конечно схожесть Маркуса с подобной напастью у Бушкова, но привыкаешь ...

ЗЫ Параллельно перечитываю Перумова с начала евойной карьеры . Конечно практически со всем созданным до конца Саги о Фессе рецензируемое не сравнится и близко, но Адамант Хенны уделывает начисто.

Дело было так. Бежал на поезд, заскочил на вокзале в книжный. Возле входа – стенд с уценёнными книгами. Зная, что ничего стоящего на таких стендах нет, быстро пробежался глазами и зацепился за знакомое слово «Лоенгрин». А поскольку я очень люблю Вагнера, Людвига Баварского и прочих «тангейзеров», я ухватил томик. Ещё и автор – Юрий Никитин. До этого я его не читал (не считая первого тома «Ричарда», но тогда он ещё был Орловским, а к моменту разоблачения я уже счастливо выбросил из головы эту муть), в народе о нём говорят много противоречивого, а это уже признак неординарности. Познакомимся с новым писателем из числа условных топ-авторов…

Вначале я ошалел. Не поверил. Закрыл, повертел в руках: нет, всё в порядке, это действительно книга, есть типография, немаленький тираж… Потом я решил выбросить эту дрянь от греха подальше… Но читать больше было нечего, телефон разряжался… Поэтому, вооружившись фломастером, я решил заняться не чтением, а углубленным ознакомлением с творчеством Никитина.

Я давно не получал такого удовольствия от чтения! Каждую идиотскую фразу я подчёркивал, и вскоре книга заалела метками. Я прибавил себе не один год жизни, ухахатываясь над безграмотностью и глупостью. Потом я не выдержал – и выговорил остаток батареи с другом, зачитывая ему наиболее яркие места – он смеялся еще больше меня, ибо филолог по образованию… И я понял, что не смогу не написать развернутый отзыв на ЭТО… И не только потому, что убогая книжонка должна окупиться хоть 15 баллами на фантлабе. Я хочу, чтобы и вы получили заряд позитива и удовольствия.

Вначале я хотел сделать серьёзный разбор героев, сюжета, композиции, идейно-тематический и темпо-ритмический анализ… Но потом понял: не заслуживает. Это все равно, что мишленовский путеводитель на полном серьёзе устроит разбор чебуречной на автовокзале… К чему разбирать мотивации героев, если главный герой сначала рассказывает о теории «не убий, всепрощай, давай шанс», потом вырезает всю семью мятежного барона, потом отказывается убивать врага, потому что опять «бог не благословит». И это – не развитие характера персонажа, это грандиознейший ляп. К чему разбирать сюжет, если автор забывает о том, что он написал даже не в прошлой главе, а на предыдущей странице! Он говорит, что «рыцарь никогда не оскорбит свои руки луком (в смысле – оружием)». Дескать, «лук – оружие простолюдинов». Через пару страниц читаем: «Барон, как и большинство рыцарей, умел хорошо стрелять не только из арбалета, но и из лука». На одной странице Нил легко и походя поддел могильную плиту остриём меча. На следующей он же чуть ли не час в изнеможении пытается поставить её на место. Какой анализ, если главный герой ставит своей жене условие: «Я останусь, но никогда не спрашивай меня, кто я такой – я дал обет не говорить этого никогда. А если спросишь – уйду». И вот, в конце книги, она его, естественно, спрашивает. Он обижается, уходит… Но перед этим – РАССКАЗЫВАЕТ! Так какой к чертям собачьим обет?

Как можно делать какой-то темпо-ритмический анализ, если автор сам не понимает, сколько времени у него прошло? За те пару недель (по моим расчетам), что Лоенгрин побыл герцогом, в поселках по его приказу уже успели построить церкви. Какой можно делать анализ текста, в котором писатель путает падежи, соединяет прошедшее и настоящее время («Он неспешно наложил стрелу и едет так, настороженный» — и такое сплошь и рядом). А предложения, в которых не понятно, кто и что делает: «Лоенгрин посмотрел на Нила, в глазах растерянность…» У кого? У Нила или Лоенгрина. Дальше на протяжении всего абзаца употребляется местоимение «он» — и мы так никогда и не узнаем истину.

Так, ладно. Хочу познакомить вас с коллекцией перлов. Если придирки где-то покажутся несущественными – не взыщите.

«На том и порешим, граф, — ответил Лоенгрин с холодной вежливостью. – На том и порешим!» Неплохие выражения для благородного герцога и какой-никакой вежливости.

«… он остался чист, незапятнан и мордоблагороден». Никитин просто гений словообразования!

«Но когда чистого чересчур много – это уже чересчур». Чересчур, это когда чересчур слова «чересчур».

«Над кустами с грохотом пронеслись три яркие шляпы с перьями, потом проломились к ним на поляну». Ничего себе шляпы – крутые…

«Лоенгрин, войди в меня и ороси моё лоно своим семенем». Куда там Буковски с его эротическими рассказами. Ороси моё лоно своим нефритовым стержнем.

«Глаза блестят, как спелые маслины». О, Господи! Этот убогий писателишка… в смысле, оригинальный автор даже не знает, что нет спелых и неспелых маслин! Маслинами в русском языке называются зрелые оливки.

«Если есть желание, — прокричал он (Лоенгрин) приподнято, — можете добить». Оставим извечный вопрос к Никитину, что означает «прокричать приподнято». Забудет, что «добивать» призывает рыцарь, который противится убийствам. Просто через две строчки он «крикнул так же весело:

- Никому даже не пытаться! Уходим!»

«Под белоснежной кожей могучие сухие мышцы». Эй ты, русский мастер словесности, мышцы если сухие, то они не могучие. Такие кони (и люди) называются поджарыми. За сухими – это к мумиям.

«Ближе к рассвету Нил увидел, как Лоенгрин оказался на черном коне… и ринулся в ночь». Как у Лоенгрина получилось на рассвете ринутся в ночь – загадка!

«Нил видел, как свободный конец герцог быстро обмотал вокруг выступающего рога скалы». Я не пошляк. Но просто верёвка упоминается два абзаца назад. Так что какой такой конец обмотал герцог – пусть останется в фантазии порнорежиссеров.

«Погнал сильными неспешными рывками». Как рывки могут быть сильными и неспешными – я еще понимаю. Но как при этом можно «погнать» — тут логика теряется.

«Земля там на длину рыцарского копья пропитана кровью и засеяна костями». Может быть, я придираюсь, но в данном контексте должно быть «на глубину».

«Ибо сила мужчин в силе и грубости». Может быть, это не тавтология? Может быть, это сила мысли писательской силы сильного писателя Никитина?

«Даже сквозь плотную ткань он видит очертания её роскошных ягодиц на таких зовуще длинных ногах». Вроде бы ничего такого нет, но звучит просто отвратительно.

«Её полный рот растянулся в обольстительной улыбке». Друзья, полные губы – это еще ничего. Но полный рот означает, что она лыбилась с набитым чем-то ртом!

«Её застенчивая скромность и стыдливость». Нет-нет, никакой повторяющейся тавтологии! Никакого масляного масла намасленого!

«Свои золотые волосы, обычно целомудренно убранные под платок, сейчас заплела в толстую косу, толщиной с руку взрослого мужчины, та хвостиком почти достигала пола». Ой, моя фантазия попыталась представить высоту платка, скрывающего такое великолепие… Длинна волос, которые достигают пола, заплетенные в косу, должна быть в полтора раза длиннее. То есть около 2 метров 20 см. Ничего себе Рапунцель.

«Там рай для язычников, что не знают других радостей, как нажраться и побожекоровиться». Что???????!!!!

«Гламур изобрели» — говорит рыцарь Лоенгрин в начале первого тысячелетия.

«Ну… как бы… эта… любовь… усякая…» О, это богатство никитинского языка.

«Он пустил коня рысью, а когда деревня осталась позади, послал вскачь». Послать бы престарелого мозгом Юрия заглянуть хотя бы в Википедию бесполезно…

«Жертва хрипит и корчится полчаса». Ага. При повешенье. Википедия, друг мой, Википедия.

«…Молоко, густое, как сметана». Сгущёнку наливал, не иначе.

«Я просто сделал здесь остановку, дал отдохнуть коню, теперь еду мимо…» Как у него так получилось – и мимо проехать, и остановиться!

«Толстые пухлые губы». Плохой хреновый писатель.

«Думаю, твое мохнатое сердце замирает от восторга». Думаете, это Лоенгрин троллю какому-нибудь говорит? Нет – своему оруженосцу. Мохнатое сердце.

«В какой-то миг сверху упала плеть, похожая на виноградную». Мозг мой отказывается это воображать.

«Конь начал вздрагивать, когда они все вышли на поляну… Шестнадцать, сосчитал он». Какой конь у них грамотный-то. Не придираюсь, последнее упоминание о Лоенгрине (который по идее и сосчитал) было в предыдущем абзаце.

«Он с огромным трудом коснулся пальцами рукояти меча, холодная и чужая, напрягся, стиснув челюсти и с огромным трудом вытащил до половины». О, Господи! Я молчу про безграмотное построение самой фразы и ужасную пунктуацию. Но ЧТО он вытащил до половины? Рукоять? Челюсти? Или что-то другое? Например, конец, который он намотал на скалу?

«Лоенгрин один с двумя молодыми парнями перебрались через стену». Так один или с парнями?

«Молодой рыцарь настолько чист, что просто светел». Автор настолько плох, что просто ужасен.

«Устроил его в позе беспечно отдыхающего в сидячей позе». Мне кажется, что редакторы книги просто в какой-то момент махнули рукой и ушли в запой.

«Молчать, когда с вами изволят говорить вслух!» Вот когда молча будут говорить – тогда отвечайте.

«Тетива звонко щелкнула по кожаной рукавичке с обрезанными пальцами». Ох, рукавичка тем и отличается от перчатки, что… Хотя кому я объясняю?

«Сказал застенчиво и вместе с тем гордо». Искренне попытался произнести что-нибудь с такой интонацией. Но, несмотря на актёрскую профессию, не получилось. Хреновый я актёр, наверное…

«Поцеловал в чистый лобик». Вроде бы ничего страшного. Но упоминание чистых частей тела Эльзы настолько регулярные, что стоит задуматься: то ли это особый вид достоинства, то ли она так редко мылась, что это стоило каждый раз подчёркивать?

ВНИМАНИЕ! ПЕРВАЯ СТРОЧКА ПЕРВОЙ ГЛАВЫ ВТОРОЙ ЧАСТИ! «Рано утром за окном уже слышались бодрые голоса, звон железа и конское ржание. Слуги помогли ему быстро надеть доспехи…» Имя Лоенгрина упоминается через три предложения. До этого ощущение, что доспехи с помощью слуг натягивал на себя ржущий конь.

«Рыцари заулыбались, а кое-кто и ржанул весело». Кто-нибудь, отберите у старика пишущую машинку.

«Лоенгрин поёрзал на сиденье, но не ощутил, что нужно делать». Кто-то в задумчивости чешет затылок, Лоенгрин же чухает задницу о трон. Или он для других целей ёрзал? Что он там ощутить хотел?

«Утки для него что мухи, но ест их тоже». Стебаться не буду. Я просто не понял. Фраза что пусто, а если бы вновь?

«Поднимают ей руки и смачивают волосяные заросли настоями из пахучих трав…» Это так Эльзу к свадьбе готовят. Волосяные… заросли… опустите мне веки.

«Милая Эльза… Теперь герцогство – наша ответственность. Пусть пока идет, как ты говоришь, само по себе…» Отличное понимание ответственности. Наше правительство взяло его себе на вооружение.

«Эльза не спала ночами, подурнела… ночью забывалась неспокойным сном». Никитин не писал книг, все книги, которые он написал, были плохие…

«Её сияющие, как утренние звёзды, глаза обшаривали его смущённое лицо». Во как, обшаривали. Как же это выглядит со стороны?

«Румянец не покидал её щеки… Увидев, что на неё смотрят, смутилась, румянец залил нежное лицо». А два румянца за раз – не много ли для дамы? Не вспыхнет ли?

«Его Величество при всей своей медвежьей деликатности никак не может брякнуть…» Это говорит советник короля. Перед вассалами короля. В присутствии короля. Мдя-я-я-я…

«На её пышной и нежной груди, всё еще пышной и девственной с виду…» Страшно заглядывать вовнутрь этой груди…

«- Надеюсь, — сказал Генрих неуклюже…» И опять мой актёрский опыт не помог мне сказать слово «надеюсь» неуклюже. Разве что у короля паралич.

«Я выехала сразу, как только узнала, что вы прибыли и разбили шатры у Дуба Правосудия! А вашего гонца мы встретили на полпути». Король послал гонца к Эльзе сразу же, как разбил шатры. Но она успела за это время не только откуда-то получить информацию, но и снарядить экспедицию, да ещё и обогнать гонца. Гнать таких гонцов надо в шею.

«Вокруг неё распространялся аромат невинности и чистоты». В мире Никитина вымытые девственницы пахнут как-то особенно.

«Он ухватил её на вытянутые руки…» НА руки можно ПОДхватить. А Ухватить можно только ЗА что-нибудь. За сиськи, например.

«Собирают могучую боеспособную армию». Вот у кого нам надо поучится. А то у нас армия могучая, но небоеспособная.

«Соберите тех благородных рыцарей, что приехали с вами». В самой фразе ничего идиотского нет. Просто фраза обращена к графу, который только что приехал и стоит в окружении рыцарей, что приехали с ним. Или это иносказание? Мол, соберите рыцарей, а то они какие-то несобранные у вас!

«Я… повергал все попытки вторжения». Брал – и повергал. Попытки.

«Это тупейшее дурацкое занятие». Никитин про свой писательский труд? Согласен.

«Как-то очень резко внезапно выглянуло яркое умытое солнце». Главное, чтобы в школе такие предложения не давали на разбор.

«Тельрамунд сдвинул плечами». ЧТО? Если сдвинул – то что-то!

«Зал постепенно заполнялся крупным, могучего сложения народом». Именно так – крупный народ. Вот у них, у врагов народ мелкий. А у нас крупный.

« — Я здесь, — пророкотал он негромко». Ну, хоть не проорал негромко, и на том спасибо…

«Он появился в красном камзоле, красных штанах и такого же пурпурного цвета сапогах». Никитин, выбери уже: либо тавтология, либо идиотизм. И то, и другое в одном предложении – это слишком!

«Её огромный отец стал ещё меньше». Этот бездарный писака стал ещё талантливее!

«Некогда пышные волосы, не просто поредели, а покинули голову». И записку написали: «Уехали жить к маме».

«Она вскрикнула в божественном испуге». Это как?

«Кашлянув в затруднении…» Спасайте человека, у него приступ!

«Она всегда мила и приветлива, но о её чистоте и целомудрии говорят даже завистники». Зачем здесь противопоставление? ЗАЧЕМ?!!!

«Её дивные глаза, крупные и настолько прозрачные…» Глаза могут быть большими. А крупные глаза – это буркала навыкате.

Ладно, пора остановиться… Я и так уже превысил допустимые нормы отзыва. А теперь серьёзно. «Лоенгрин» — не просто плохая книга. Это дерьмо. И если я этой книге поставил «1» — то лишь потому, что оценки «-100» нет. Я прошу прощения у всех остальных авторов, книгам которых я выставил «1». Особенно у Пехова А.Ю. Его книга «Ловцы удачи» — плохая книга, но она хотя бы книга, а Пехов даже в худшие для себя времена умеет грамотно составлять предложения и язык его не вызывает рвотных позывов. Я не могу изменить оценку (в силу принципа не менять оценки по прошествии времени), но извиниться — могу.

Наконец-то я нашёл худшего клацальщика по клавишам ноутбука-машинки в русскоязычной фантастике. Юрий Никитин – это вы. Как эта агрессивная бездарность смогла так раскрутиться – для меня загадка. Может быть, за счёт спекулирования на популярные темы…

«Как ты можешь судить по одной книге!» — скажут некоторые. Могу. Если писатель на закате своей удачной карьеры допускает такую безграмотность, то раньше было только хуже. Лукьяненко, Пехов, Громов – у многих бывает спад… Но грамотный язык при этом никуда не девается. И откровенную чушь никто не пишет. И если уж меня первый раз в ресторане накормили лошадиным навозом – я буду громко рассказывать, что ресторан – дерьмо.

Уходите на пенсию, Юрий Никитин. Или идите в политику. Там дерьмо любят и ценят.

Перейду сразу к делу. По ощущениям, словно прочитал Юджина, только без параллельного мира. Ингрид с ГГ, как и Мариэтта с Юджином. Те же расследования, даже способности гг похожи местами на способности Юджина. В итоге, в книге нет какого-либо действия, только тягомотные рассуждения на темы, что Никитин сотни раз уже разжевал. Честно говоря, книга может прийтись по вкусу, если не была прочитана серия про Юджина. Если же читали, то ощущения дежавю гарантированно.

Задорнов с его тупыми американцами нервно курит в сторонке. Сразу соглашусь задумка с Исламом очень интересная, но исполнение просто кошмар. Это все на уровне школоты и кухонной политики. Видно сразу человек вообще не знаком с работой правительства, политикой, историей. Сам главный герой настолько крут, что Голливуд плачет и курит сквозь нервные слезы. Отдельный бред про орков в Старкрафте, как ножом по одному месту. Автор выдает себя не за того, грубые ошибки видно невооруженным глазом. Еле дочитал этот бред до конца. Несерьезная литература, даже Донцова выглядит просто эталоном русской литературы по сравнению с этим «шедевром».

Если не считать странного, если не сказать больше, финала произведения, то одна из самых удачных книг серии. Но отнюдь не потому, что автор сотворил что-то гениальное. Просто именно в этом романе ему удалось соблюсти практически идеальный баланс главных составляющих произведения: стёба, собственно приключений и умненького текста, заставляющего читателя призадуматься.

Стеба в этой книге действительно много и стеба хорошего — читать его одно удовольствие. Поэтому и несколько затянутая первая часть романа, описывающая пребывание главного героя в гостях у герцога, не вызывает у читателя каких-нибудь отрицательных эмоций — текст очень хорош. А вот приключения, в общем-то, вполне обычные, можно сказать традиционные: кровь от ужаса застыла в жилах, рванул меч (лук. молот) и..., естественно, страшный враг повержен. Хотя радует, что на этот раз места приключений достаточно разнообразны: здесь и роскошный дворец герцога, и борт летающей платформы — багера, и край пиратской вольницы.

Что же касается умненького текста автора, то тут типовые модели развития/застоя общества перед глазами так и пляшут. А фраза «Основа нашей мудрости — наши ошибки, основа наших ошибок — наша глупость» вообще достойна для использования в качестве цитаты.

К явным недостаткам книги можно отнести только какой-то неожиданный финальный разговор Ричарда с дьяволом, абсолютно не соответствующий ни общему стилю повествования, ни духу всего цикла.

Цикл «Трое из леса « имеет много фанатов, и можно скзать что это один из лучших образчиков славянского Фентези, однако с ним есть некая проблема. После многих очень успешных книг, у автора начался явный спад — на мой взгляд он пошел после замечательной «Передышке в Барбусе» — книги стали слабее, и каждой новой они становились чуть хуже. Но «Фарамнуд» из другой оперы. Если мы выкинем несколько эпизодов — то в целом увидим что этак книга может претендовать на некую самостоятельность и независимость от цикла, как и от жанра «Славянское фэнтези» . Скорей это неплохой исторический роман с элементами мистики.

Место действие этой книги вполне определенное — место обитание варварских племен франков — Галлия, и великий легендарный основатель династии Меровингов Фармунд, его борьба с рексами германских племен на руинах рассыпающейся Римской империи. В этом плане книга очень хороша — отличные батальные сцены, главный герой, которому сопереживаешь, история любви, которая сильно видоизменяется к концу книги — все сильные стороны Никитина здесь явно прослеживаются. Здесь есть и драма, и классический юморок Никитина и интересная концовка (хотя и несколько предсказуемая на мой взгляд). Эта книга очень сильна даже в отрыве от остальных книг цикла — поэтому если вам интересна тематика Рима, и гибнущей империи, прочтите эту книгу и вы явно не пожалеете.

Пожалуй, единственное, что хоть в какой-то мере можно отнести к достоинствам книги — яркий, запоминающийся мир Мегамира, той Страны Дремучих Трав, где люди меньше муравья, а на просторах которой (по Никитину) идет вечная борьба всего живого друг с другом (а проще — все жрут всех). Для дилетанта трудно оценить, насколько придуманный автором мир соответствует реальному, но выглядит он на страницах книги действительно эффектно. Еще один маленький плюс Никитину за сам термин «Мегамир»: действительно, если для нормальных людей наша земля — это мир, то для крошечных человечков — действительно мегамир.

Все остальное в этом романе всего лишь не очень талантливая ремесленная поделка для увлекающихся бессмысленными приключениями. Начиная с совершенно неправдоподобной идеи, что люди при первой возможности толпами повалят в Мегамир и там в течении нескольких поколений, оставаясь без связи с большим миром а) деградируют до уровня дикарей и б) создадут свою мощную цивилизацию. И кончая совершенно стандартным набором героев: «супермен» со своим верным конем (извините, муравьем) и «блондинка», экзальтированная особа, постоянно приносящая неприятности главному герою и вынуждающая его все время ее спасать, а также нудными однообразными приключениями, состоящими из постоянных стычек/сражений с а) насекомыми б) дикарями и в) безумными учеными. Естественно, что супергерой при этом полностью непотопляем и всех побеждает. И все на нем заживает, как на собаке :).

Так и не понял мотивации ГГ. Почему он отвергает женщину, которая ему нравится? Вот почему? Зачем она тогда вообще нужна в книге? В начале даже пробовал читать глупые диалоги Ричарда с ней, но потом просто их ролистывал. Пока самая стремная книга из серии. Даже, в Ярле не так бесили диалоги

Наконец я закончил читать этот цикл, который на настоящий момент включает пятьдесят книг и описывает продвижение ничем не выдающего нашего современника в параллельном мире от простолюдина до императора.

Основной смысл цикла — я знаю все лучше всех, кто против меня — или дурак, или негодяй, человечество мы будем тащить в светлое будущее, если потребуется — за уши. Если уши оторвутся — ну, что поделать, найдем другое человечество.

Правда, иногда под настроение герой совершает какой-нибудь бескорыстный поступок. Если мимо проезжал и особо напрягаться не надо. Правда, другие и этого не делают

Ну, какой-никакой, а финиш. Достаточно неплохой. Процесс борьбы с пришельцами из космоса, которые должны сокрушить весь мир, описан неплохо. Ну и оставлен задел для возможных продолжений. Но, пожалуй, на этой светлой ноте я этот цикл закончу читать в любом случае

Прочитанная в далёком детстве,эта книга стала одной из любимых.Эх!!!Волшебные были времена!!

Порой меня охватывает ностальгия по тем замечательным и беззаботным моментам,ведь тогда такие произведения шли на ура.Я не знал слова «графоман»,понятий «рояль в кустах» и «бог из машины» и пр...Просто читал и получал удовольствие.

Сколько после этого ни брался за произведения Никитина,ни одна из них меня в такой восторг не привела.При этом выяснилось,что автор выдаёт большое количество разнообразных текстов,не блещущих яркостью и самобытностью.В общем,попытки вернуть те незамутнённые чувства эйфории,полученные при знакомстве с романом «Куявия»,в литературе этого автора я перестал.

Не так давно,при просмотре мультфильма «Как приручить дракона» у меня возникла мысль перечитать третий роман цикла «Троецарствие»,но я всё же не решился.А вдруг произведение не выдержит проверку временем?

Книга стала бы на порядок лучше, если бы в ней было поменьше воды и повторений по пять раз одного и того же. Сам же пишет, что чем короче, тем лучше, а тем более в учебном пособии. И еще никак не дают покоя утверждения вроде: «женщина — всего лишь функция в произведении» или «фантастика — единственный литжанр, заслуживающий внимания». Что это вообще такое? И литературные премии ему не нужны и «не впечатляют». Может не дают?