Несомненно, самый лучший из прочитанных мной романов Никитина. Самое начало длиннющей эпопеи из десятка романов, написанное еще в те времена, когда у писателя был и четкий план, и незаезженный сюжет.

По большому счету, «Трое из леса» — это откровенная пародия на русские сказки. Поэтому в тексте так много шуток и известных поговорок. Нечто похожее распространяли в конце 80-х про другого знаменитого персонажа — штандартенфюрера СС фон Штирлица. Это были самиздатовские распечатки на обычной бумаге формата А4. Мы их читали запоем, потому как ничего подобного советская литература не выпускала. Этот составленный из множества анекдотов стеб скрашивал суровые студенческие будни, не позволяя нам впасть в меланхолию. Наверное, Никитин взял его за основу построения своего цикла. Что ж, получилось весьма необычно и свежо. Многие известные факты русской мифологии и истории получили в романе свое второе объяснение — взять хотя бы сказ о Святогоре или самом известном киммерийце Конане. Не нужно принимать их всерьез, но стоит оценить их оригинальность.

Думаю, три главных персонажа у Никитина — это три богатыря русских сказаний: Илья Муромец (Мрак), Добрыня Никитич (Олег) и Алеша Попович (Таргитай). Впрочем, может я не угадал с интерпретацией — спорить не буду. Сейчас по мотивам их приключений студия «Мельница» создала свой цикл «Три богатыря...» Кое в чем они даже интересны, но со временем уже приелись и надоели. Точно такое же произойдет и с «Тремя из леса», ибо нельзя бесконечно эксплуатировать одну и ту же тему. Обычно ее хватает на 3-4 продолжения. Вспомните «Чужих», «Хищника», «Звездные войны» и «Терминатор». Правило соблюдается везде и всегда.

Поэтому я поставил первому роману цикла 8+1=9 баллов — за добротный сюжет, за юмор, за разные характеры персонажей, за необычный древний мир, за увлекательные «дорожные истории», чем-то напоминающие «Властелина колец». Можно поблагодарить Никитина за его супер-анекдот длиной в 520 страниц.

Итог: прочитайте это новаторское произведение ДО ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНИЦЫ и сделайте свой собственный вывод. Не обязательно хвалебный.

Это и есть тот самый роман, о котором я упоминал в своей рецензии на «Гиперборей». Жанр его определить сложно: мистический боевик с элементами научной фантастики. Говоря литературным языком, «восхитительная солянка из несовместимых продуктов».

Если б я был на месте автора, то оставил бы чистый фантастический боевик и ничего больше! Большой нужды в мистике там нет, тем более — в колдовстве. Это РЕАЛЬНЫЙ мир, в котором уже нет места магии! Тем более, что сам Никитин намекает, что «старый мир умер». Какие тут еще нужны аргументы?

Идея тысячелетнего «мудреца» — вещь серьезная и забавляться с ней ради роста популярности серии книг — занятие для убогих. Кому не лень, читайте про «вечного жида» Агасфера, который стал бессмертным В НАКАЗАНИЕ за свои поступки. Не за заслуги, а в наказание! Выходит, что Олег — это великий грешник? Недаром он в этом романе так страдает! А как тогда совместить такой образ с предыдущими произведениями? Где и как Олег успел нагрешить? Ответа нет и не будет. Автор либо сам ответа не знает, либо потерял интерес к предмету своего повествования.

Еще один недостаток романа — большой объем воды. Много ненужной философии и разглагольствований про ответственность за наш мир и банальных затягиваний сюжета. Динамики почти нет. Если автор хотел усыпить читателя, своей цели он достиг. Читать продолжение — роман «Зачеловек» — я уже не рискнул: боюсь заснуть вечным сном.

Рекомендация: читать только исключительно фанатам Никитина. Остальным рекомендую почитать Альфреда Бестера.

Весьма сумбурный по сюжету и изложению роман про старых знакомых по дилогии «Святой Грааль» — сэра Томаса и «калику»-волхва Олега.

Все недостатки предыдущих книг сохранены: бессмысленный сюжет, абсолютная недостоверность и невероятно-затянутое изложение. Добавился новый недостаток: мистико-религиозный стёб (или бред). Писать так про ТОТ свет может только настоящий атеист! Наверно, поэтому автору и не веришь. Читать сей перл литературы русской крайне тяжело во всех отношениях. Чтобы понять мою мысль, прочитайте «Теркин на ТОМ свете» Твардовского. Это тоже стеб, но грамотный, веселый и со смыслом (во всех отношениях). Такой бы вариант «Откровения» я мог принять. Но так позорить одну из Книг Бытия, как это делает Никитин... Не могу даже слов подобрать. Я тоже атеист, но так изгаляться над Библией все же не стал бы!

Вывод: образцовая мерзость религиозного пошива, рекомендуется к чтению законченным негодяям и скучающим олигофренам. Если книга попадет к вам в руки, перекрестите ее и скажите: «Чур меня!»

Судя по всему, завершение истории про Святой Грааль (по версии Никитина). И слава Богу! А не то б Христос его точно покарал за искажение фактов!

Окончание мини-дилогии оказалось на том же уровне, что и ее начало — так же скучно, затянуто, неправдоподобно и бессмысленно. Нет-нет, не подумайте, что я придираюсь к слогу! С этим — с литературным языком — у автора все в порядке! Только вот изложение от этого почему-то лучше не становится.

Вообще-то, я знаю, ПОЧЕМУ оно не становится лучше, только вот повторять это в шестой раз не буду. Кому интересно — читайте комментарии на другие книги цикла. Добавлю к сказанному, что в прошлом веке я верил в Никитина, после того, как прочитал несколько его коротких рассказов. Считаю, что на таком пространстве он вполне конкурентоспособен. А вот из романов рекомендую только те, названия которых начинаются на «Трое...»

Рекомендация: если уж прочитали «Святой Грааль», то дочитывайте роман до конца, чтобы узнать, дошли герои до своей цели или нет. Если же вас интересует, где теперь хранится «христова чаша», читайте «Код Да-Винчи» Дэна Брауна (там история более интересная и правдоподобная).

Свершилось: недоученный волхв Олег стал персонажем мировой истории!

Никитин на волне хороших продаж своих многочисленных романов замахнулся на самое святое — историческую достоверность. Что это: умышленный прием (чтобы разжечь невиданный скандал и стать эдаким Геростратом во плоти) или просто банальное незнание истории? Не понимаю, зачем писать такую вот «историческую сказку»? Какой от нее прок растущему поколению? Им бы, хотя бы, обычную историю запомнить, чтобы школу без двоек закончить! Зачем мозги нелепостями смущать?

Судя по смене сюжета, «Гиперборей» не особо затащил, поэтому меняем эпоху и — voila! — Олег уже творит историю в раннем Средневековье. Мало того, что это абсолютно ненаучно, так и сказкой-то особо не пахнет! Сравните с первым романом цикла «Трое из леса» — это просто небо и земля! ГДЕ ВОЛШЕБСТВО?! Я ради этого книжку покупал когда-то. Меня что, обманули самым наглым образом?

Кстати, кто объяснит мне, почему вдруг Олег стал каким-то «каликой»? Может, автор имел в виду калеку? Типа: воевал я в Иерусалиме за православные святыни и пострадал от рук неверных. Помогите кто чем может защитнику веры! Так, чтоль?

И такой слабый сюжет автор не постеснялся «распилить» на две части. Да-да, я понимаю: деньги любят счет и лишними не бывают! А совесть? Куда она пропала? Или это уже атавизм?

Рекомендация: не читать, если вы — борец за правду и чистоту литературных произведений. Дело, ведь, не только в умении писать, но и писать качественно...

Данный роман — не только попытка начать новую трилогию, но и первые шаги автора в написании исторического фэнтези. И то, и другое ему, впрочем, не удалось. Почему?

1. Новую трилогию нельзя начинать на полностью выхолощенной идее. «Трое из леса» полностью закончилось на четвертом по счету романе. У остальных из названия даже пропало слово «Трое...»

2. Историческое фэнтези — это, конечно, число условное название. Но определенно не следует основывать его на ложной научной базе. С историей у автора такая каша, что можно сказать четко: это история не нашего мира, а какой-то замудреной параллельной реальности! Зачем нам ТАКАЯ Россия?

3. Где тот оригинальный (и даже слегка надоедливый) юмор, который всегда отличал романы цикла? Неужто, автор думает, что без юмора его фантазии будут выглядеть как исторические откровения?

4. Олег крепчает с каждым новым романом. Слишком крепчает: в последнем из читанных мной произведений он уже не просто бог, а демиург! Не вижу в этом ни логики (как это он так «прокачался»), ни здравого смысла (это что ж, каждый сможет из «ничего» стать всем??), ни оригинальности (какой смысл описывать будни Всемогущего?).

Могу продолжить этот список претензий и дальше, только смысла в этом не вижу. Эта бесконечная сумма стремится к нулю (в оценке, естественно).

Рекомендация: любителям фэнтези и истории не читать!

----

P.S. Кто вернет мне мои деньги, потраченные на эту книгу?! (Вопрос риторический, просьба не отвечать.)

Этот роман — яркое доказательство того, что цикл «Трое из леса» себя исчерпал. Новых полноценных идей у автора уже нет, и он пытается просто дотянуть до заветных 300-400 страниц, нудно перечисляя все буквы русского алфавита в разных комбинациях. Сюжет романа явно уместился бы в 100 страниц и был бы более оправдан. Но нет! Никитину нужны только романы! Потому что договор с издательством такой. Не понимаю, зачем нужно изо всех сил тащить заранее обреченное на неудачу дело? Не проще ль начать новое (если, конечно, есть чем)?

Впрочем, я мыслю как обычный читатель, а тут нужно смотреть со стороны писателя. Писательское ремесло весьма специфично...

СемероТайных, вынесенные в заголовок, не впечатлили. Собирались в какой-то пещере, хмурили брови и делали страшные лица, а в итоге по всем статьям проиграли какому-то недоделанному волхву! Где логика? Автор, вы считаете своего читателя полным идиотом, лишенных мозгов?

Из-за отсутствия динамики, присущей ранним произведениям Никитина, роман откровенно навевает скуку и читается очень тяжело. Я его читал только из-за принципа: купил книгу — дочитай до конца! Честно говоря, можно было бросить и на первой сотне страниц: и так было ясно, что Олег всем этим «тайным» вставит по первое число. Ждал развития сюжета, привычных шуток от персонажей, хоть чего-то интересного... Не дождался.

Рекомендация: читать только в качестве учебного пособия «Как не надо писать романы-сказки». Но это для профессионалов.

Чисто женский роман с крутым волосатым героем, который ругается матом, машет мечом налево-направо и смачно целуется взасос. Явно написан для того, чтобы выбить деньги со второй половины человечества. Со своей задачей, судя по предыдущим отзывам, роман вполне справился.

Разрешите не согласиться с общим мнением. Для меня в романах важны четыре вещи:

1. Увлекательный оригинальный сюжет

2. Яркие и правдоподобные персонажи

3. Живой литературный язык

4. Отсутствие откровенных глупостей, разного рода ляпов и «роялей в кустах»

У данного произведения присутствует только третье качество. Все остальные либо отсутствуют напрочь (4), либо откровенно сведены к минимуму (1). На мой взгляд, Никитин уже почувствовал себя звездой отечественного фэнтези и начал писать откровенную халтуру, как и многие из его «звезданутые» собратья по перу.

Поэтому не буду молоть песок, а сразу подытожу: читать токо прелестным дамам молодого возраста, еще не испытавшим на себе тяжесть обручального кольца. Всем остальным можно только понюхать книгу и поставить ее на полку.

«Сказка ложь, да в ней намёк...». Волшебные сказки о Ричарде Длинные руки отнюдь не так просты, как это видится с первого взгляда. Да, там много приключений, стёба, есть хороший юмор и есть интересные, порой парадоксальные мысли. Но помимо всего этого в последних книгах цикла, начиная так с тома 18 — 20, его герою постоянно приходится решать и серьёзные проблемы морально-этического, а порой и философского толка.

Вот и в этой книге перед Ричардом Длинные руки возникла отнюдь не простая проблема. Зло необходимо искоренять — это бесспорно. Но каким путём? Ведь носители зла это тоже божьи твари и их убийство грех. А если таких носителей зла не один, не десять, а целая страна, целый мир? Герой Орловского/Никитина эту проблему решил, причем решил её как истинный мужчина, но все ли читатели будут согласны с таким решением....

И ещё о том, что в книге просто сразило наповал: этот роман похоже вообще не успел побывать в руках редактора — так, очевидно, торопились его выпустить. Отсюда и просто чудовищные нестыковки: то персонажи разговаривают один на один и тут же оказывается, что вокруг них толпа народа, то герой оставляет своего Зайчика и отправляется далее пешком и вдруг тут же он оказывается опять верхом на коне. И таких нестыковок в тексте отнюдь не одна и не две....

Убожество жуткое. Удивительный спермотоксикозный бред несчастного, вконец исписавшегося старика, когда-то порождавшего вполне неплохие вещи, а потом, увы, поехавшего на почве велико-хоть-какого-нибудь шовинизма((

Да простят беднягу Папай и Табити. И заодно АЛЬВЕОЛЫ вокруг сосков тоже))

Жалею что потратил деньги на 5 романов, тут все как в Ричарде Длинные Руки, только все гораздо хуже, 70% романов о боге и как он создавал мир и как Михаил все это обдумывал, хуже этого только цикл Золотой Талисман, надеюсь автор вернется к Ричарду или Юджину, вот эти циклы хорошие.

Феноменального идиотизма произведение. По сюжету. По количеству мелких и не очень вроде бы завязок, которые ни во что не выливаются. По диалогам. По постоянному отсутствию логики в действиях всех подряд. По всему. Единственное, что запоминается — идиотская манера общения главного героя. Настолько идиотская, что иногда ловишь себя на аналогичном стиле мысли =) За это +1 балл.

До конца дочитал только из интереса, чем этот бред закончится. Конец абсолютно в духе произведения, можно было время не терять. Достаточно топорная завязка следующей книги никак на нежелание с ней знакомиться не повлияла.

А ведь когда-то 20 лет назад весьма пёрся по «Трое из леса», мда...

Читала роман по рекомендации. Это моё второе русское героически-эпическое фэнтези после «Волкодава» Марии Семёновой.

Итак, роман написан ярким, красочным языком, но писатель настолько густо сеет отсылки к мифологии и разным общеизвестным хохмочкам, что складывается ощущение, якобы автор... хвастается. Фабула — приключение, но в сюжет вставлено столько «холостых» эпизодов, которые просто присутствуют, но никак не двигают сюжет и не влияют на него. В итоге — это путешествие без конца, однако лёгкое и юморное. Еще скучное. И кровавое :)

Некогда, прочитав первые 24 книги этой огромнейшей эпопеи, решил, что этого достаточно и пора остановиться. Но через некоторое время обнаружилось, что этот самобытный, ни на что не похожий цикл не отпускает. Наверное это связано с тем, что последние романы оказались очень неплохи: сквозной увлекательный сюжет (правда не в меру отягощённый разнообразными «вбоквелами»), разнообразные приключения главного героя, отличные стёб и юмор и, наконец, великое множество вкрапленных в текст любопытных мыслей и мыслишек — порой остроумных, порой парадоксальных («Если не можешь запретить — тогда разрешай!»), порой просто занимательных, но всегда дающих повод поразмыслить над ними.

Возвращение к циклу не разочаровало — очередной том эпопеи оказался на редкость разносторонним: здесь и рыцарский роман, и героическое фэнтези, и политические вопросы, и новые необычные земли, и, конечно же, неожиданные повороты сюжета. И всё это в обрамлении отличного стёба и неповторимого Никитинского юмора. Да и любопытных мыслей, самых разнообразных, в повествовании найдётся немало: от того, какую роль могла бы играть церковь в деле развития общества, до шутливых измышлении о том, как появились вилки на наших столах :).

В общем, несмотря на то, что роман внешне оставляет впечатление очень лёгкого бездумного чтива, видно, что написано умненько и не только для развлечения. И не стоит особенно серьёзно относиться к приключенческой составляющей книги — если это и героическое фэнтези, то довольно сильно замешанное на стёбе :).

Весёлая книга Юрия Александровича повествует не только о том, как стать писателем в наше непростое время, но и носит яркий автобиографический характер. Автор рассказывает о своём опыте, немного о книгах, которые написал за долгую литературную жизнь, а также даёт представление о различных приёмах лит. мастерства вроде выпалывания текста от «сорняков» и выведения «гусениц». Книга читается очень легко и даже если вы никогда и не собирались стать писателем, прозаиком и etc., то рекомендуется для ознакомления даже в том случае, если вам хотя бы раз в год нужно написать курсовую работу, статью или опус. Немного раздражают постоянные повторы и куски абзацев, которые взяты из предыдущих изданий и/или книг Никитина, таких как «Как стать писателем и заработать свой миллион» (1999), «Как стать писателем» (2004), «Мне — 65»(2004) и «Мне — 75»(2014), но с другой стороны это логично, потому что сам автор не раз подчёркивает, что данная книга учебник, а в учебнике всегда есть материал для повторения и закрепления.

В стремлении держать напряжение повествования «цезарь» влит в кучу всякий хлам не сортируя и не задумываясь.

Через раз ГГ валит десяток величайших бойцов во главе с супер колдуном, а на следующей странице чуть не погибает от одного грязного конокрада.

Возможно оди — два раза, но по два десятка раз в каждом томе вызывает только смех и отвращение.

Десяток раз начинал читать сего гения, и бросал.

Приняв противорвотное дошел до этого «шедевра» — имею полное право указать на непорядочность автора как человека и как писателя.

Как изюминка извращённой пошлости — философствование автора.

Тот случай, когда не знаешь плакать или смеяться...

Такой дури я не читал уже давно, пожалуй, она отмерла вместе с культурой 90-ых, когда вовсю буйствовали Кашпировский и Чумак, инопланетяне каждую неделю кого-нибудь похищали, а по окрестностям любого крупного города бродил снежный человек, убежавший из Атлантиды.

Текст о путешествии в страну насекомых сделан настолько антинаучно и антихудожественно, технически и стилистически плохо, что можно даже не упоминать тупейших героев и полнейшую безвкусицу автора. Книгу бы стоило резать на самокрутки и курить вместо наркотической смеси — настолько высока в ней концентрация дури. Если кому-то для литературного анализа потребуется наиболее безграмотный, топорный и дрянной образец, я рекомендую обратиться именно к данному опусу — ничего хуже ещё не видел. Настоящий эталон, того как не надо делать! Рекорд!

Чтобы не быть голословным, приведу выдержки из книги:

1. «Станция обходится недешево, зато решает задачи, немыслимые для Большого Мира, Старого Света, как его еще называют. Мы наладили плавку особо чистых металлов, растим кристаллы с заданными решетками... Переворот не только в науке, это ожидалось, даже в экономике! Наши работы дают возможность построить корабли, которые пронижут насквозь Солнце, этот газовый пузырь... Мы уже начали проковыривать окошко в вакуумный мир, откуда будем черпать неисчерпаемую энергию. Это все здесь, в Малом Мире. И только мы, никто больше, сидим на мешке с сокровищами!»

Кто именно называет обычный мир Старым светом? — на микро-станции десяток человек и она засекречена. В чём конкретно выражается переворот в экономике? Выращивание каких-то кристаллов и выплавка металла — как этому способствуют микроразмеры? Солнце — газовый пузырь, который зачем-то нужно пронзить. Окошко в вакуумный мир (что это?) с бесконечной энергией! Браво!

2. «Сегодня, когда мельком увидел некоторых специалистов, решил, что улавливает причины неблагополучия. Таких встречал даже в МГУ, хотя подобные ребята предпочитают ящики, там такие возможности. Со школы уже ориентированы, в пятнадцать-шестнадцать лет — студенты, в двадцать — аспиранты, через три года — кандидаты, под тридцать — доктора. И не потому, что делают карьеру, степени к ним приходят сами, потому как работают каторжно. Хватает и прилипалам, и соавторам, и замам директоров по научной и хозяйственной части. Но парни, увы, узкие спецы, никто из них не видит дальше собственного стола или пробирки... Они технари, а технари не могут быть специалистами по выживанию в этом мире. Кирилл ходил безостановочно по квартире, благо ходить можно и по стенам, а при некоторой сноровке даже по потолку, раздраженно отшвыривал с дороги нелепые стулья.»

Автор считает, что человек блестяще окончивший школу, университет, аспирантуру, докторантуру обязательно будет каким-то грибом, не видящим дальше своего носа. Очнитесь, Никитин — это называется «научная интеллигенция», которая как раз формирует мнение общества. Кроме того, многие специалисты работают не в кабинетах, а в поле, проводя несколько месяцев в горах, лесах или тундре. Геолог или биофизик может знать о природе не меньше охотника или профильного биолога. И вообще, самые авторитетные специалисты (в том числе по муравьям) сидят не в МГУ, а в разнообразных НИИ, — видимо, Никитин не в курсе существования академической науки (например, того же ленинградского ЗИНа). А представление автора, что при малом весе можно ходить по потолку и стенам относится к области средневекового невежества. Муха бегает по стенам не из-за веса, а из-за устройства подошвы ног: там и присоски, и коготки, и даже эффект магнитного прилипания. Но если обработать конечности насекомого или поверхность составом, снижающим эффекты сцепления, то членистоногие перестают держаться и падают вниз. На этом принципе работают энтомологические ловушки для насекомых. Поэтому человек, от природы имеющий гладкие ступни, даже при малом весе не сможет ходить по стенам.

3. «Кирилл, лежа, проводил взглядом чистоплотного паучка-путешественника. В середке паутины, такой же серебряный, незаметный. От полета ни шума, ни запаха... Так и до экстрасенсорной чуши можно дойти! Уже не колеблясь, содрал комбинезон. Теплые ладони воздуха быстро высушили вспотевшее тело. Хлынул поток информации, истончившаяся кожа не комбинезон, от мира не отгораживает. Запахи идут прямо в тело. Кирилл в подражание муравьям перешел на трахейное дыхание. Еще не понял, чем пахнет, под кем как дрожит почва, кто как трясет плотный, как кисель, воздух — здесь все хитрят, имитируют, прикидываются, но чувства уже начинали делать первую важнейшую прикидку: опасно — безопасно.»

Пауки не летают на ловчей паутине, — летают молодые, почти невесомые паучата, выпуская одну единственную длинную нить. Об этом знают дети! Запахи прямо в тело — это сильно! А переход на трахейное дыхание (у людей нет трахей — это органы дыхания насекомых) вообще неподражаемый момент — очевидно, герой начал дышать жопой.

4. «Зажав себя в кулак, он твердым шагом двинулся к Мазохину»

Здесь даже комментарии не нужны! И так не просто на каждой странице — этот поток идёт непрерывно: в каждом абзаце и предложении. Добавлю, что книга отправлена в печать без редактуры и вычитки корректора. Фактически, опубликован черновик.

Сначала подумалось, что пишет натуральный старорежимный «совок» (в худшем смысле этого слова) — ржавый такой, с кривой ручкой и коркой грязи, «ничего не видящий дальше своего носа», едва окончивший рабфак, путающий «Сартра с сортиром». Открыл биографию — да, плотогон из глубинки в 40-50-ые ещё мог бы такое накропать, но член Союза писателей СССР, окончивший Литинститут в 1981 году?

Лишь потом до меня дошло, что текст «ухудшен» специально. Автор совершенно верно уловил тред 70-80 годов на снижение планки образования и исчезновение требовательной, взыскательной аудитории настоящей научной фантастики. Чем хуже и глупее написана книга, лишь слегка приправленная какой-никакой экзотикой, тем она восторженнее будет воспринята новым поколением наивных, малограмотных читателей. На этом коньке в царство коммерческой литературы в 90-ые годы с триумфом въехали такие «фантасты» как, например, Головачёв, Гуляковский, С. Алексеев, Петухов. Зачем напрягаться, если люди готовы читать что угодно, лишь бы смотрелось необычно? Наоборот, нужно расслабиться и даже выхолащивать любую стоящую мысль, уродовать язык.

О полном успехе подобной тактики свидетельствует подборка отзывов на роман (как фантлабовских, так и оставленных на других сайтах). Многие благодарят автора за интересную книгу и преклоняются перед его научными знаниями. Даже «Мир фантастики» выделился, выпустив в 2015 году статью «Место действия — микромир», где книге Никитина практически поются дифирамбы. Да вы что, люди?! Текст почти не имеет точек сцепления с реальностью. Вы прочитали почти фэнтези — события происходят в выдуманном мире с выдуманной физикой и биологией. Он просто немного похож на наш. Это сказка! Вам опять впарили Шамбалу, лох-несское чудовище и чупакабру, только в другой упаковке. А вы и не почувствовали, да? Достаточно нескольких «умных» слов-маркеров и можно безоглядно поверить всему остальному?

Хотите, я расскажу как писался текст? Автор пошёл в библиотеку и попросил всё, что можно, по муравьям. Ему дали детскую книжку Козлова «Не просто букашки», научно-популярную брошюру Халифмана «Операция «Лесные муравьи», том Брэма и сборник рассказов Мариковского «Маленькие труженики леса». Затем автор сходил на секцию мирмекологии какой-то научной конференции или, что вероятнее, пролистал сборник трудов научного симпозиума (отсюда упоминание имён настоящих мирмекологов, работавших лет 20-40 назад). Потом Никитин вытащил из закромов свой старый рассказ «Муравьи» (довольно приличный по времени написания), положил рядом «Карика и Валю», возможно роман Брагина «В Стране Дремучих Трав». И работа закипела: научпоп резался на цитаты (они идут в романе сплошным потоком, вплоть до копирования стихов из книги Козлова), из Брэма взяты «сяжки» (устаревшее лет на 150 название усиков насекомых), которые вставлены в роман к месту и не к месту. Всё это натянуто на сюжет рассказа и дополнено чем только можно. Десантники-космонавты щёлкают голыми пятками и скрипят горами мышц (буквально), в научную экспедицию посылают какого-то ВУЗовского профессора, сидящего в башне из слоновой кости, который мигом становится «специалистом по выживанию». Мирмекологией по мнению автора занимаются, пересчитывая тлей на листочке сорняка или собирая пробы растительного сока. Лапы насекомых, имеющих наружный жесткий скелет, «бугрятся мышцами», муравьи раздают всем «чистый мёд» и братаются с людьми, пожимающими им усики. Все куда-то несутся, работают с бешеной энергией, бегают, прыгают, сталкиваются с треском или влетают в двери подобно пушечному ядру, глаза загораются факелами и прожекторами. Создаётся ощущение, что описано какое-то буйное помешательство на почве психических расстройств.

И лейтмотив книги, естественно, ниже плинтуса: О каком заселении микромира может идти речь, если группа исследователей практически ничего не сделала: не изучила предполагаемую нишу микрочеловека в экосистеме, не проводила экспериментов по выживанию (выходы «десантников» наоборот показали высокую опасность окружающей среды), не анализировала последствий питания новыми продуктами. И вообще, где гарантия, что после уменьшения и калечащей операции по изъятию лишних тканей, люди способны размножаться? Автор просто вываливает на читателя какие-то безумные утверждения, даже не пытаясь их обосновать.

Причём настоящие факты и дичайшие выдумки перемешены в какое-то ужасное варево по типу смеси из отрубей. И ладно бы писал полный дурак — я бы закрыл книгу и больше о ней не вспоминал. Но автор ведь когда-то серьёзно размышлял над физическими особенностями путешествия в микромир. У него худо-бедно описана сама проблема уменьшения, имеющая всего два решения — уменьшение клеток тела и сокращение числа клеток в организме (без изменения их размера). Сделана попытка передать ощущения от миниатюризации (взаимодействие с микрообъектами, изменение силы мышц, капиллярные эффекты жидкостей). Предложен удачный вариант предотвращения потери влаги уменьшившегося организма (использование изолирующего костюма-доспеха). И все эти находки Никитин запросто пустил под нож, написав не просто плохой роман, а специально изуродовав текст до нужного уровня непотребства, чтобы скормить получившееся хрючево непритязательному читателю.

Но я не свинья, помоев не ем, и на дворе не 90-ые, чтобы проглотить такое отношение к себе. «Мегамир» — почти эталонный образец той самой «нуль-литературы», «нуль-фантастики», которую всё искали в сборниках «Молодой гвардии», ещё не ведая, что даже сочинение автора-неудачника лучше коммерческого продукта, предназначенного специально для любителей увлекательной чепухи.

Интересно, как автор смотрит в глаза поклонников на встречах? Может быть, тоже гасит невольную ухмылку, как Головачёв?

Привет от Юрия Никитина

Как я понимаю (да просто посмотрел в библиографию автора), это четвёртая книга из длиннющего цикла о приключениях попаданца в средневековье. Причём, судя по ряду примет, в раннее европейское средневековье.

Однако, средневековье это и вообще весь этот мир не просто калька с нашего земного аналогичного исторического периода, а вся картина слегка (хм… слегка?) усложнена наличием магии в самых разных её проявлениях. Начиная с наличия некоторых магических свойств у самого главного героя и у его личного оружия и заканчивая активным присутствием в этом мире магов, волшебников, колдунов и ведьм, ну и какой-то нежити, включая самого верховного представителя потустороннего падшего мира.

Однако событийный ряд вовсе не является непрерывной чередой битв и сражений (Гая Юлия Орловского) Ричарда Длинные Руки с теми или другими или третьими соперниками, противниками и врагами. Большая часть первой трети книги составляет по своей сути квест героя с ориентиром «на юг», а затем по ходу своих героических паладинских подвигов он становится владельцем/хозяином некоего весьма специфического замка. И все оставшиеся две части томика наш герой укрепляет свою волю и власть в новообретённом владении и заодно отражает нападки всякой нечисти и просто недобросовестных соседей, стремящихся хапнуть халявы и испробовать новоиспечённого сеньора на крепость духа и остроту меча.

В общем, для любителя откровенно развлеченческого чтива со средневековым антуражем вполне пригодно. Тем более, что и язык автора лёгок и необременителен, не лишён юмора и даже имеет некоторую претензию на афористичность. Однако при решении вопроса «читать этот цикл или погодить?» непременно нужно иметь ввиду, что это весьма многотомное творение автора (справка даёт 55 томов — в общем-то, ПСС авторства В.И.Ленина Гай Юлий Орловский догнал). Второе соображение — поскольку это линейное повествование, то начинать всё-таки лучше с томика первого. Ну, и третье соображение — нужно иметь ввиду, что Гай Юлий Орловский сиречь псевдоним небезызвестного и в своё время популярного автора Юрий Никитина — я и сам в своё время прочитал наверное 5-6 томов из его цикла «Трое из леса». Так то вот.

Жив курилка то еще оказывается ;-)))

Хоть названия последних книг прочитал, чего РДР достиг.

Осталось только «РДР — Посланник Бога» и потом «РДР — Бог» и тогда уж точно «конец» котенку %)

Оценка: не возможна за бесконечность букв.

P.S. Только Конан, наверное, содержит больше книг, чем РДР

Судя по отзывам, многие не поняли посыла рассказа. Если рассматривать его как зарисовку о фантастическом происшествии, то он действительно слаб. Но главное тут вот это:

»...подивился результатам и затраченным усилиям на такое, казалось бы, пустяковое дело... чтобы не прогореть в соревновании с телевидением, кинообъединение берется решать задачи, которых побаивается и Академия.»

Наблюдение, и позже высказывающееся у Никитина: индустрии услуг и развлечений заглатывают на порядки больше финансов и человеческих ресурсов, чем выделяется на фундаментальную науку.

Иногда в подобной ситуации даже шоу-бизнес в качестве побочного эффекта действительно может принести прорывные результаты (правда, не факт, что использующиеся с пользой), чему неуязвимые монстры служит иронической иллюстрацией.

Да... 56 книг. Бушков со своим Сварогом отдыхает. Неужели это все кто-то прочитал? Интересно, Никитин это все сам написал, или ему помогали?

Творчество Юрия Никитина в целом мне не нравится. Знаете, отдает каким то легким налетом примитивизма и в некоторых книгах — слабенькой, в самой ранней стадии формы шизофрении. На мой взгляд основная масса книг Никитина — это развлекательная бездумная писанина, не заставляющая читателя думать или напрягаться. Только убить время. Но как говорится — практически всегда будут исключения. И вот это оно и есть то самое исключение — эта книга мне понравилась. Да, там есть места, из за чего все плюются. Но мне показалось, что Юра специально так сделал. Это фишечка книги такая)) Сознательно вызывать отвращение)) И сквозь все отвратительное (которого, кстати не так уж и много в книге) меня неожиданно цепануло. И собственно, в этой книге ничего сверхнесбыточного нет. Такой сценарий вполне себе возможен. Да, читать не просто)) Да, хочется в некоторых местах плеваться)) Поэтому не буду никому рекомендовать. Но для себя оценил на семь. Может даже когда нибудь перечитаю.

ПиСи: если кому то интересно — еще одна книга у Никитина из тех, что мне понравились — это Трансчеловек. Тоже на семерку, не меньше. Имхо.

Э-эх... Вот ранеча оно как бывало-та? Ого-го! Ух! Ага! Эге-гей! Эхма! И даже хурра-хурра!

А сейчас, вот оно тово-то и вишь... эхе-хе да хе-хе...

(Прекрасно знаю, что отзыв заминусят и удалят, но тоже не удержусь ))

Только сейчас добрался до предтечи «славянского фэнтези». И текст действительно неплохо показывает образ мышления людей из совершенного другого времени, пропитанного мифологией и житейской мудростью. Также отмечу очень натуралистическое описание физических усилий героев: дорожки пота, сбитое дыхание, холодные мурашки под намокшей курткой... Выглядит очень естественно.

Однако с сюжетом и диалогами в книге серьёзные проблемы. Герои не столько обращаются друг к другу, сколько выкрикивают изменённые пословицы и поговорки в пустоту, речь персонажей перегружена и больше создаёт атмосферу, чем передаёт информацию. Автор собрал солянку из мифов самых разных эпох, общая картина происходящего не складывается.

Резюме: интересный литературный опыт, давший толчок многим более известным авторам фэнтези, но продолжать читать серию вряд ли стану.

Одна из самых симпатичных книг Никитина. Не слишком ученый, не слишком хитроумный, но обладающий правильным сердцем Мрак становится тцаром и оказывается хорошим тцаром, как Санчо Панса оказывается очень хорошим губернатором. Интересно, что никто ни разу не воскликнул: «А тцар-то не настоящий«! Такое внешнее сходство? Или придворные видят пышные одежды, но никогда не видят человека?

Фирменный юмор Никитина на месте, роскошные описания легких завтраков на месте, морализаторства немного, оно ненавязчиво, а мораль — здорова.

Очень интересна попытка показать мир глазами, ушами и носом оборотня.

Никитин, как всегда, идет по тонкой грани между скрытыми цитатами и плагиатом.

Читать поклонником фэнтези грубоватого, но с правильной моралью и любителям отыскивать скрытые цитаты.

Очень понравилось. Стоящее произведение для любого возраста читателя. Реалистичность событий поражает, весьма интересно и актуально. Рекомендую знакомиться с автором именно с этого произведения.

Естественно ранее много слышал об авторе, но так получилось — ничего не читал у Никитина, это было моё первое знакомство. Полное разочарование — корифей советской, русской фантастики и такая ахинея ... цикл читать не буду. Но тем не менее крест на авторе не поставил, попробовал к прочтению другие произведения — кое что очень впечатлило и понравилось, видимо просто этот цикл — «не моё».

Сам по себе рассказ — отличный. И ни в коей мере не хочу выставлять себя умником, но. По-видимому, очень многие читатели несколько обманулись содержанием рассказа — о любви. Рассказ-то прекрасен. Но неужели один только я вижу всю его соль, всю «ударность» концовки в последней, заключительной фразе? Кто-то ещё ведь должен был это заметить! Ведь в этой фразе — весь смысл, вся беспощадная логическая жёсткость рассказа. Читатель может вспомнить, какой была Эли до этих изменений. А концовка — на мой взгляд — делает этот рассказ одним из лучших русских фантастических рассказов _вообще_.

И читатель должен остаться с ноткой тревоги, предполагая

Именно поэтому я воспринимаю этот рассказ не только как очень достойную лирическую историю, но как жемчужину жанра — тревожную, грустную, наверняка обещающую какой-то печальный, а то и трагический исход.

На третьей книге цикла из-за так сказать религиозных предпочтений остановился, автор залез в такие темы и таким своеобразным своим взглядом которые не всем понравятся.

В целом достаточно средненькое приключенческое чтиво, но постоянное влезание в религию с каждой книгой все глубже и глубже, причем с неоднозначными и как правило абсолютно не совпадающими выводами большинства христиан по мне глупый и абсолютно не нужный ход автора, тем более совсем не обязательный. А учитывая что цикл в целом позиционировался для подростков, так и вообще мягко говоря туши свет, после таких книг ожидать адекватности в религиозных основах христианства в юных умах просто не приходится )).

Очень злободневная для своего времени книга. Да и сейчас читается весьма легко. Ответ ,,ихнему Рэмбо!» ))) Но такие книги необходимы. Для воспитания. Ведь все нынешние политические события и предсказывают подобный исход. Никто и никогда не будет считаться со слабым государством. ,, Хочешь мира -готовься к войне.» Противовесом можно упомянуть книгу того же великого провокатора Ю.Никитина ,,Земля наша велика и обильна»- вот и другой вариант развития событий...совсем невероятный.

Первые три книги не плохи, все весело, часто улыбка возникает не привольно. В общем легкое позитивное чтиво про попаданца — а в дальнейшем не совсем попаданца в мир специфической магии и застывшего средневековья.

В первых книгах нет явных роялей, герой весело стебается над либеральной демократией и прочими американскими ценностями (в средневековье и .. не только), при чем вполне успешно. В 4-5 книги эти стебания уже разражают, но не только это. После 4-5 книги появляются рояли в кустах, да стиль и подача серии позволяет вернуться к ним хоть в 10 книги, но затягивать простые моменты как то просто глупо, ну и некоторое затягивание сюжета (и ваших переживаний), хотя в таких длинных сериях без этого просто не обойтись. Плюс моральный облик «демократа» в последних двух книгах падает и падает, вплоть до разрешения изнасилований и секса с малолеткой. По мне это перебор. В общем легкое , часто смешное чтиво, но в последних паре книг (например Победный «Факел Гаргалота») явное причем абсолютно глупое и не нужное падание морали, и как следствия падение позитива в переживаниях за главного героя. В общем маленько автор заигрался с демократическими и не только ценностями.

Первые 3 -4 книги можно читать смело, а затем с некоторой (значительной) осмотрительностью и скидкой на длину цикла)))

Неожиданно неплохой роман. Первые сто страниц — история взросления Иггельда и взросления Черныша. Хотя ни тот, ни другой так до конца и не повзрослели. Эти страницы — едва ли не лучшее, что я читал у Никитина. Уже только их существование оправдывает существование романа.

Дальше начинается война. Некоторые эпизоды создавались под явным воздействием «Потопа» Сенкевича. Эпизоды удались, и вообще удачных сцен всё ещё немало. Рассказ о ходе военных действий не очень получается, всё время скатывается в богатыристику. Это тоже само по себе не страшно. Хуже то, что персонажи романа начинают вести себя, как герои мексиканских сериалов. От этого и сюжет начинает ходить по кругу. Кажется, тема уже закрыта, нет, начинай всё сначала. От книги понемногу устаёшь.

К исходу второй трети романа Иггельд остаётся один и начинает понемногу звереть, но только иногда и ненадолго. Как ни странно, его это не портит. Сюжет тоже обретает достоверность, которой не хватало во второй части. Однако дурные тенденции уже набрали силу, и остановить их невозможно.

Последние несколько глав — настоящий кошмар. Бессмысленность зашкаливает. Тут позавидуют даже мексиканские продюсеры. Жаль. Начиналось хорошо.

В чём причина столь удивительного «долгожития» цикла о Ричарде Длинные Руки? Думается, всё дело в том, что автор вовремя понял, что просто приключения нашего современника в мире меча и магии читателю очень скоро наскучат. Чтобы этого не произошло, были предприняты следующие шаги: а) цикл в лице главного героя приобрёл конечную цель — загадочный Юг, а с ней и явную стройность и связность сюжета и б) задумано определённое разнообразие романов, продолжающих эпопею. Для части книг основой так и остались увлекательнейшие приключения главного героя, для других на первый план вышел элегантный стёб, для третьих — остроумные, часто парадоксальные, но всегда заставляющие читателя призадуматься, мысли.

Настоящее же произведение удивит, кажется, даже уже привыкших ко всему читателей: её становой хребет — любопытнейшие богословские дискуссии о природе, характере, канонах развития христианской религии и месте церкви в ней. Дискуссии, которые откроют неискушённому читателю как много нового, о чём стоило бы поразмыслить, так и изящнейший легкий флёр стёба над всем этим. А кроме этого роман даст возможность прочувствовать, что же это за ярмо такое — дворцовый этикет и подразумеваемые вместе с ним определённые условности.

В общем, приятно, что автор держит в последних книгах эпопеи достаточно высокий, добротный уровень, не забывая при этом ни про приключения главного героя, ни о том, что читателю хотелось бы одновременно с этим и мозгами чуть-чуть пошевелить :).

Произвело на меня огромное впечатление.

Во-первых, становится ясно, откуда «растут корни» у очень многих вещей в творчестве Никитина.

Во-вторых, книга сама по себе мощная, такого больше нигде не встречал. Просто и интересно рассказывается о жизненном укладе поколений, о том, как ломались традиции, как за исторически ничтожный отрезок времени, менее человеческой жизни, часть социума была выброшена чуть ли не из первобытно-общинного строя в индустриал и постиндустриал... Читаешь и что-то узнаёшь знакомое, а что-то новое...

На днях один хейтерок в комменте написал, что не увидел в книге ничего кроме «натужного превознесения собственной гениальности» писателя. Вот, спрашивается, не всё равно ли, превозносит он там или не превозносит. Главное, что биография действительно интереснейшая, и историческо-культурно-бытовое исследование сильное получилось.

Один из наиболее удачных романов цикла: действие в отличии, например, от той же предыдущей, двадцать второй, книги гораздо более разнообразно, стёб просто великолепен, а количество сыплющихся на читателя всевозможных шуточек, каламбуров и псевдокрылатых выражений превышает самые смелые ожидания читающих. Некоторое неприятие вызывают, пожалуй, только излишне обильные и весьма натуралистические описания результатов действия случайно попавшего в руки главного героя арбалета, очень и очень напоминающие результаты стрельбы из гранатомёта.

Вообще грандиозность замысла автора с каждой последующей книгой всё больше восхищает — думается, при желании. активно используя разные там вбоквелы, этот цикл можно продолжать до бесконечности (главное, чтобы запас стёба не иссяк) :). И ещё раз: не надо относиться к циклу серьёзно и выискивать в нём нелогичности и неправдоподобия — он пишется отнюдь не для этого. Просто отдайтесь легким приключениям и восхищайтесь отличным стёбом.

«Ниже плинтуса» — вот единственная оценка сему циклу. Графоманство и коммерческая эксплуатация былой известности.

И ЭТО — знаковое произведение Юрия Никитина ? «Трое из леса» переизданы множество раз, написаны около двадцати книг сериала, выходят юбилейные подарочные издания, читатели ставят десятки, хвалят. Люди, ВЫ серьезно можете оценивать ЭТО ? Я даже книгой не могу назвать сей набор букв. Кривые предложения, кривые бессмысленные диалоги, идиотские приключения — все это написано «кривым» языком. Домууууучал до конца ! Оценка — КОЛ !

Эта книга — мое первое знакомство с творчеством Юрия Никитина и, увы, последнее....

Перед началом чтения ознакомилась с биографией автора. Умный, серьезный и очень талантливый человек с богатым жизненным опытом.

Выбор пал на этот роман, заинтриговало название).

Идея и сюжет на мой взгляд интересные. Первые главы читала, не отрываясь). Но как только пошло подробное описание любовных похождений несовершеннолетнего героя (причем этому автор отвел почти половину романа), интерес напрочь пропал. Пришлось себя «заставить» прочесть до конца, только из любопытства. Конец оказался слишком кратким по сравнению кое с чем))) Но поучительным, что приятно.

Думаю, автору не хватило писательского таланта донести свою идею без грязи и пошлости...

Если этот мусор убрать, круг читателей расширится, возрастная категория была бы иной. А значит подрастающему поколению можно было бы ее рекомендовать!

Очень многие сегодня, как и я, часто обращаемся к фильмам и книгам прошлого столетия. Отдыхаем... А почему? Секрет прост:

НУЖНО ПОКАЗЫВАТЬ НЕ РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, А КАКОЙ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ!!!

Вполне в духе нескольких предшествующих книг цикла. Только если они, эти книги, являли собой скорее фэнтези-рыцарские романы, то к этому тому эпопеи больше подходит ярлычок фэнтези-сказки для взрослых. Сказки на вечную тему «принцесса и дракон». Вернее — «две принцессы и дракон» :). Но логическая канва прослеживается из книги в книгу, пусть и с многочисленными «вбоквелами», достаточно строго.

Роман вполне может читаться и как самостоятельное произведение, и как непосредственное продолжение предыдущих двух с лишним десятков книг. Снова занятно, местами остроумно и весело, местами даже мудро, так что и задуматься не грех. Может быть всего этого немного поменьше, чем в иных других книгах серии, но зато все также качественно.

Единственное, что немного смущает именно в этом романе и что не встречалось в цикле уже достаточно давно — это то, что автору опять начинает изменять чувство меры. Понятно, что стёб есть стёб, но полкниги на пикировку принцессы Мириам и дракона, наверное, многовато. Впрочем, также, как и на принцессу Вики с её «лапками», вечно обнимающую и целующую дракона. То есть, некоторая нудноватость, отсутствовавшая в последних томах цикла, здесь опять начинает немного проглядывать....

У Никитина все книги написаны с богатырским размахом, при этом запоминаются очень слабо, видимо, из-за похожести персонажей и сюжетов. Когда читаешь — всё нравится, а закрыл книгу — и всё, толком и не помнишь, Придон тут был или какой-нибудь Таргитай. Ну, и с точки зрения языка бедновато.

Роман подвёл мои ожидания трижды.

Облом первый. Завязка сюжета и то, что последовало за ней — небо и земля. Ибо начало намекало на то, что нам покажут взгляд на жизнь человека обыкновенного глазами вселенца из другого мира. Как многообещающе! И такой облом.

Облом второй — финал. Вот нафига было приводить рефлексию, кризис среднего возраста и страх смерти к финалу, имеющему ко всему тексту романа ещё меньшее отношение, чем даже завязка этого романа?

Облом третий. И главный. По существу текста. Не могу спорить — очень и очень многое в ощущениях кризиса обычного мужика автор передал верно. Тоже себя узнавал не раз. Но... Как блекло это всё описано и с каким перебором по каждому моменту... Описание чего-то типа панических атак, страх смерти выходящий уже на уровень паталогии — это не норма для обычного рядового мужчины. А автор как норму подаёт. И не надо мне про гиперболу. Это просто перебор. А иногда вообще похоже на банальное наполнение объёма.

Впрочем, по-своему книга хороша. Особенно если кто не читал ничего лучше написанного на схожие темы. Но лично для меня вывод однозначен — темы психологии человека — не для Никитина. И ничего в этом плохого или стыдного нет. У Никитина Талант проявляется в иных сюжетных темах.

Отговаривать читать никого не буду. Вкусовщина — дело тонкое. Но и советовать не возьмусь. Ведь у книги есть ещё одна беда — она не даёт ответов, советов, надежды, точки опоры — ничего не даёт, она просто описывает кризисное состояние да ещё и в околоклинической форме по состоянию персонажа и с ненужным закосом под смежные литературные жанровые формы.

Лично от меня плюсик вот за такое наблюдение автора. По себе — очень точно:

Подозреваю, что высокие оценки у романа как раз оттого, что почти каждый нашёл строчку-другую как будто лично про себя.

Но слишком уж блекло и бесцельно написано....

Конечно, Никитин сам виноват — столько лёгких текстов для отдыха наплодил, что чего-то посерьёзнее от него уже и не ждал никто. Более того, многие этот роман уже и не прочитали. Амплуа — страшная штука.

Так вот, в данном случае, всё иначе. Никакого экшена или даже просто боёвки. Прямая событийность только бытовая и производственная, всё глобальное — как фон, как новости, как история шаг за шагом.

Это не развлекательный роман. Это — роман-прогноз. Роман-размышление. Будущее нашей цивилизации вообще и человека как вида в частности, через судьбу одного человека. И не просто ррраз — и будущее, а именно что пошагово. Как мы можем дойти до того, чем станем. Развитием каких именно сегодняшних технологий.

Поймите правильно — высокая оценка не в честь того, что я со всем сказанным согласен. Нет-нет. Просто написано — отлично. И прогнозы развития технологий, общественных и международных отношений очень интересны. Причём, по части международных — всё очень спорно, а вот по части социума и технологий — завораживает деталями.

Отличный роман, показавший, что Никитин умеет не только развлекать, но и думать.

Ну а линия с Каролиной вообще за душу берёт. Знаю, что такая любовь и в жизни бывает. Но столь редко... Что снимаю шляпу перед каждым, в жизни ли, в литературе ли. И завидую. Острой белой завистью.

Никитин сказал о важных вещах настолько простыми словами, что важное даже не все заметили. И даже не задумались, почему роман «странный», а не просто очередное развлекалово без всяких «маркировок».

В романе автор простой циничной текстовкой обыгрывает классические и, казалось бы, банальные постулаты: «надо принимать людей такими, какие они есть», «надо принимать людей такими, какими они себя играют», «за кулисы лучше не заглядывать» и т.д. и .т.п И сюжетно это делается как раз глазами и мозгами паренька, получившего возможность заглядывать «за кулисы», в частную жизнь людей, который получил возможность покупать всё... что сможет купить. Сталкивая своего героя с ситуациями, где деньги решают не всё, где люди на самом деле совсем не такие, как ведут себя на публику, где одни и те же поступки при разных мотивациях выглядят совершенно по-разному, автор рождает изменения в персонаже и пытается донести данные мысли до читателя.

Другое дело, что реализация несколько корявенькая. Это — да. Нараскоряку получилось. Ни развлекательного треш-романа (ну как же, туповатый подросток получил такие возможности) толком ни вышло, ни, тем более, серьёзной книги не получилось. Всё перемешалось, и за сиськами многие читатели мыслей даже и не увидели. Правда, Никитин, похоже, и сам это понял, и в финале романа уже прямым текстом ряд постулатов высказал. Но... кто уже не дочитал, кто просмотрел...

Само собой, далеко не лучший роман автора. Но и не пустышка. Странный роман получился. Но о том, что роман «странный» — нас предупреждали, это сразу на обложке написано. Всё честно. :)

Никитина читала ...избранно... кое-что «из Леса», кое-что из «Ричарда»... Забавненько, тем более автор возраста.. прошу прощения, моих родителей,.. лет 5 назад прочитала «Ярость», вот как-то зацепило.. а нынче и вторая книга попалась, «Империя Зла»( я не сорю деньгами в книжных магазинах, увы,нет возможности,хватаю в библиотеке). М-да, вот это предвидение...Один момент,(надеюсь, автор прочитает) — он упоминает известное стихотворение Киплинга, насчет Запада и Востока... Ну,там, окончание.... а если попробовать изменить пару слов : не...«сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает», а ..«сильный сильным ПЛЕЧОМ К ПЛЕЧУ...» вот это было бы краше!

Цикл так себе, больше покупать у Орловского с другими авторами не буду, только Марго Генер, более менее удачно, остальные будто малые дети писали.

После прочтения первой книги цикла,я думал,что дальше будет только лучше.Не тут-то было.Придон(того,кого я почти боготворил)из возмужавшего подростка превратился в обиженное дитя,который сам натворил дел,обиделся на весь белый свет,будто ему все должны.Конечно от этого роман нисколько не потерял в своей красоте,ведь не все бывает гладко.

Сколько до этого было упреков в сторону куявов-какие они подлые,гнусные и т.д.Здесь же,что мы видим,подло поступили артане.Идя на поводу еще толком не повзрослевшего юноши,нарушили свои же принципы.Вяземайт меня просто убил наповал,совершив очень грязный поступок-от его рук погиб Скилл.Искренне жаль,что все так сложилось.Но больше всего жаль Придона(пусть не идеального,но все же любимого героя).Не знаю,что и ожидать от третьей книги цикла.Без Придона не то...Но на полдороги я никогда на останавливался ,поэтому будем дальше читать...

Славянское фэнтези-любимый мой жанр.Книга читается на одном дыхании,прочитал запоем за четыре вечера.Прекрасная детализация,отличный сюжет,яркие краски повествования,сопереживания главному герою-отличная книга.Не обошлось и без преукрас,но все это меркнет с тем удовольствием,что я получил от этой книги.Придон-лучший былинный герой из всех,что мне доводилось встречать в произведениях.Сказания о нем читал бы всю жизнь...

Роман уже традиционен для последних книг цикла — мир меча и магии, скрещенный с компотом из стёба, просто хорошего юмора и умненьких, часто парадоксальных, изречений. При этом сквозной связный сюжет, а герой Ричард крут, но ровно настолько, чтобы это оставалось интересным.

Читается вещь совсем неплохо, тем более, что и приключения в последних книгах стали не такими однообразными, и появившийся сквозной сюжет увлекательности добавляет, и стёб/шуточки заставляют иной раз во весь рот улыбнуться. Кажется автор нашел-таки подходящую для нынешнего читателя манеру письма, теперь уже заметно отличающуюся от книг начала цикла.

По содержанию двадцать перый роман сериала представляет собой типичный, как это теперь принято говорить, «вбоквел», на основной сюжет практически не влияющий, и для легкого времяпрепровождения совсем неплохой: рыцари рыцарствены, женщины женственны, маги злы и коварны, а главный герой, как всегда, с трудом, но своего добивается.

Этим романом Никитина (как ещё двумя; о них речь, надеюсь, впереди) заинтересовался летом 2015го — после того, как прочитал книгу Курцвейла о сингулярности. Никитин, похоже, познакомился с пророчествами Курцвейла на добрых десять лет раньше.

Не всегда я был высокого мнения о работах этого писателя (хотя «Скифы» что-то такое затронули... какую-то чувствительную точку! и даже «Баймер» и «Я живу в этом теле» — т.е. так называемые странные романы, которые я прочитал в самом начале века). Но вот сейчас не могу не согласиться с Никитиным, когда он говорит о себе: я писатель-когист. Если перевести на более понятный — писатель, стремящийся познать мир, в котором живёт.

И впрямь, в «Трансчеловеке» нет того, что называют «экшен». Никто не строит никаких козней и происков. Повествование линейное — от года к году. Об ином годе сказано больше, о другом — меньше. Похоже немного на «Последних и первых людей». Только Степлдон размахнулся на миллиарды лет. Никитин скромнее — действие его романа занимает чуть больше века.

Временами то, что пишет здесь Юрий Александрович, отдаёт обычным его хохмачеством и зубоскальством, не сильно дорогим эпатажем, иногда звучит плоско , по-обывательски. Не без того! Но замысел, пусть и основан на заимствованных идеях, всё равно смелый. А концовка даже трогательная. И чуть-чуть страшненькая. В самом деле, каким он будет двадцать второй век?

А ещё отметил, что образ лермонтовского Демона в романе Никитина тоже мелькнул. Хотя и не так, как у...

Смешанные чувства возникли у меня после прочтения данного «шедевра» . Стараюсь читать все книги которые наделали много шума в жанре отечественного фентези , а сериал Ричард Длинные Руки стал еще и именем нарицательным для целого пласта подобной развлекательной «литературы» — идеалом безвкусицы , бесконечности , примитивности и бездарной «штамповки». Решил ознакомиться с первым романом , не ожидая от книги ничего хорошего . И книга меня приятно удивила ! Прочиталась «залпом» — за два дня . Да , это банальный КВЕСТ — написанный своеобразным языком, не литературным, с супергероем-попаданцем-победителем . Проскакивают даже кое-какие филосовские размышления о нашем мире, о добре и зле, о чести и честности. Интересны и второстепенные персонажи. Конец книги напомнил мне развязку из