Рассказ про невидимую машину, которую мужики услышали в лесу. Они списали шум на лесную нечисть, но в реальности разгадка намного проще : существует в природе России вид птиц, голос которых походит на шум мотора…

Я читаю/слушаю фантастику такую, чтоб были качели эмоциональные, чтоб впечатления били ключом, чтоб предвкушал, что же будет на следующей странице. Эта книга не про это (по крайней мере ее первый том).

Слушал аудиокнигу просто ужасно озвученную дедушкой в перестроечные (наверное) времена. Не понравилось. Очень пресно и отдаленно. Происходящее никак не цепляет эмоции. Не сомневаюсь в том, что влияние декламатора на восприятие текста огромно и допускаю, что при чтении с листа, либо при качественной озвучке, впечатления будут совсем иными, но мы имеем то, что имеем. Так озвучивать (опять же по моему мнению) надо запрещать и в суд подавать. Декламатор не популяризирует цикл, а совсем даже наоборот, вредит ему и отталкивает. Послушал начало второй книги, понял, что такая же озвучка и читать не стал.

Вывод: Читать не рекомендую. Повествование нудное, какое-то бессмысленное, ГГ как г в проруби мотыляется и зацепить внимание не за что.

Очередной том Сварогианы позади. И… пустота теней. Почти.

Странная книга. Очередная-проходная. Производственная. Почти ровная линия, в середине всё-таки вздымающаяся, даря нам надежду на лучшее. Где есть отсылки к те самым первым книгам, где Сварог временами словно оживает и молодеет… но ближе к финалу всё опять сковывают тлен и лёд. Красивые, да. Но.

И финал… Я вот просто не понял трагедии произошедшего. То не финал «Красного, как снег». То не завершение «Чёртовой мелницы». А тут…

Сварог устал. Страшно устал. Депрессия + СХУ. Ему надо в тот уютный спецсанаторий. Иначе он снова что упустит и пропустит… А второй удар его похоронит. В отпуск светлого короля королей!!!

Слабая книга. Невзирая на. Ну и грустно было про боевых роботов 8 департамента. Гаудин в своё время рассказывал про сие иначе. Бушков забыл то, что было в «Летающих островах».

Начиная читать позднеталарского Сварога, никогда заранее не угадаешь, что тебя ждет: большое удовольствие, как после «Алый, как снег», или сплошное разочарование, как после «Радианта». В случае с «Волчицей…» пока, после двух частей выходит ближе ко второму варианту.

Возможно, со мной злую шутку сыграло долгое ожидание «Мира без теней», и внезапный подлый удар в виде наличия в романе, как минимум, еще одной части. Знал бы, ей-ей, не стал читать недописанную книгу. Как бы там ни было, на сегодня по факту имеем много шума из ничего. Или много шума без конца. Да, нам воскресили Сварога (что даже и не оспаривалось). Нашли, показали и нейтрализовали очередное сумрачное древнее пророчество чуть ли не первородного зла. (Ему, собственно, и посвящен двухтомник). Даже поставили точку в истории Дня Шторма. (Так себе точка, далеко не провальная, но можно было и постараться). Ну, и по мелочам еще, что называется, накидали. Из всего этого Бушкову по-прежнему лучше всего удаются как раз недосказанные страшные легенды. Тайны, быстро и неотвратимо убивающие даже ларов, и заставляющие учащенно биться сердце читателя. Отрывочные истории о спящем до времени, но неизбежном очередном зле. А вот итоговое помножение грядущих, казалось бы, неминуемых бед на ноль выглядит все слабее и слабее…

И то ли по причине осознания злой шутки, то ли на самом деле, но показалось, что захромал и стиль Сан Саныча. Тот самый, за который я прощал до этого все нестыковки и прочие сюжетные и лингвистические огрехи.

В общем, я разочарован. И даже не знаю, что придется автору сделать в заключительной части (если она еще одна будет!), что бы моя общая оценка «нежной» эпопеи поднялась выше четырех с минусом.

Тут эту книженцию называют литературой) Я бы так громко это ЧТИВО не именовала.Штамп на штампе,убогий псевдозоновский жаргон,которым написана книга,боевые красавицы подруги двадцати с небольшим лет , с разбегу прыгающие в койку, золото саквояжами(а что мелочиться?)) и прочие несуразности,повторы сюжетных линий,одинаково отписываемых.Я пишу о всем цикле из трёх книг, по отдельности их читать не стоит.Единственное достоинство книг — динамичный увлекательный сюжет,который автор не смог одеть в красивый правильный литературный язык.Зря все же автор пренебрег своим образованием.Чувствуется три класса и коридор, читаешь и морщишься от этой примитивщины..

Когда-то Бушков вполне терпимо писал. Но в целом это на (простите) прыщавых подростков. Неоднократно упоминавшаяся здесь в рецензиях Мэри Сью (простите, Мира), слегка инфантильный ГГ, тоже подросток душевно, много вжик-вжик. Все счастливы. Подойдет для поезда, когда думать не хочется.

«Возвращение-2» могло быть лучше, чем вышло, могло получиться и похуже, а могло и встать вровень с сильнейшими книгами цикла. Но, в итоге имеем ровно то, что имеем. Да, далеко не величественную коду, но и не позорный слив. Так что, долго говорить не о чем. Просто приведу три фразы.

Последние центурионы империи

(не удалось установить, благодаря кому словосочетание стало идиомой)

«Вы, что, канальи, собрались жить вечно?»

(Фридрих II)

«Так лучше, чем от водки и от простуд…»

(Владимир Высоцкий)

В 1908 Тунгусский метеорит рухнул на Зимний дворец. Петербурга больше нет. Россия на десятилетия выпала из числа великих держав. История всего мира изменилась. Здесь три допущения. Техническое, физическое и историческое. О техническом (возможность торможения метеорита в 1908) говорить не стоит. Два других заслуживают обсуждения.

Считается, что при вхождении в атмосферу Земли несколькими часами позже Тунгусский метеорит теоретически мог попасть в Петербург. А что будет, если его как-то удастся всё-таки затормозить? Видимо, при зависании в пространстве метеорит полетит на Солнце и там сгорит. А если каким-то чудом провисит в космосе несколько часов и полетит дальше, то пролетит мимо Земли. Земля уйдёт за эти часы на расстояние не меньшее, чем расстояние от Земли до Луны. Можно подсчитать точно, только лень.

Допустим, он всё-таки упал. В централизованной империи внезапно исчезли правительство, парламент, все столичные органы власти, гвардия, часть флота, Генеральный штаб, политики государственного масштаба, руководство крупнейших банков и компаний ВПК. Дальнейший ход событий в России мог пойти примерно так, как предположил автор. Как один из вариантов.

А вот зачем это понадобилось нашим английским друзьям? Год назад, наконец, подписано англо-русское соглашение о разделе сфер влияния в Азии. Германский флот растёт с каждым годом и уже догоняет британский. И тут решено использовать случай и ликвидировать новообретённого союзника. Что будет? Германия, несомненно, реализует план Шлиффена, пока Франция одна и не успела провести модернизацию своей армии. Затем займётся Британией. Немецкий флот в 1908 был на порядок сильнее, чем в 1940, и вполне мог обеспечить высадку десанта в Англии в случае противоборства один на один. А про английских политиков можно сказать разное, но никто из них никогда не работал против своей страны. То есть, с альтернативно-исторической точки зрения так же нереально, как с физической и технической. Хотя как приключенческий роман получилось неплохо.

Это своего рода пролог к быстро скончавшемуся циклу «Мамонты». С основным содержанием цикла он слабо связан. И, возможно, поэтому, роман оказался самым удачным в серии.

По сибирскому тракту в восьмидесятых годах девятнадцатого века движется обоз. В обозе масса народа – молодой поручик с женой, пожилой капитан, профессор истории, купцы с очень разным уровнем доходов, образованием и жизненным опытом, японский аристократ, мажор позапрошлого века, сильно ворующий чиновник, жандарм, священник, есаул с казаками, чёрные копатели и ещё много народу. Вдруг у всех путешественников пропадает золото (обокрали? всех?), затем начинают погибать странной смертью люди и лошади, дорогу перегораживают шеренги волков и, наконец, является древний демон.

Раздражает, как тут уже отмечалось, многословие и велеречивость персонажей. Когда идёт авторский текст, всё прекрасно, а вот прямая речь не всегда соответствует обстановке. Это, к сожалению, характерно для позднего Бушкова. Глубоких мыслей не найти, но они здесь и не требуются. Это чисто развлекательная вещь, и, как таковая, она удалась в полной мере. Сюжет держит от начала до конца. Лишних эпизодов нет. Что особенно приятно, герои получились разными и при этом убедительными. Не то, чтобы их характеры глубоко проработаны, но ведут они себя так, как могли бы поступать реальные живые люди. Причём не всегда так, как от них ожидаешь изначально.

Новый сборник жути военной от корифея данного жанра – Сан Саныча Бушкова.

Прочитал сборник. И с болью сердешной и грустью душевной вынужден констатировать – очень слабоватым этот сборник получился. Очень. Увы.

По большому счёту большинство рассказов в нём глубоко и открыто вторичны. Некоторые же вообще написаны явно на … отшибись. При этом всёж на самое дно инферно Бушков не пал и честь данной книжки немного спасают два первых рассказа сборника.

«Зачарованный самолёт» — рассказ (или скорее небольшая повесть), открывающий собою данную книгу. Хороший рассказ. Интересный. Многоплановый. Увлекающий незаметно. И инстория всёж там интересная и не такая уж банальная.

И ещё «Вниз по реке». Тут же мы наблюдаем, скорее, напротив, некий почти что минимализм. Простая история. Но – цепляет! И пусть те, кто интересовался легендами Центральной Европы, вполне могут вспомнить имя героя данного рассказа – он вполне удался. Круче была разве что та внезапно испарившаяся на глухой сибирской дороге странная бабка. )))

Вот эти два рассказа и оправдывают (частично) покупку данного сборника.

Всё. и увы.

Соглашусь с предыдущим отзывом, сборник получился неудачным. Сами по себе истории о мистике и чертовщине на Войне довольно стандартны для Бушкова. Ну вот такая своеобразная литературная игра автора со своими читателями о колдунах, леших, водяных, ведьмах и привидениях в сталинском СССР. Беда ведь не в том, что всё это неправда. Беда в том, что автор при написании этих историй допускает грубые ляпы, которые очень сильно влияют на впечатление от прочитанного. Лично меня больше всего взбесили особисты, разъезжающие в сентябре 1942 года на машине, первый экземпляр которой был выпущен в сентябре 1943 года («Степной ужас»). Да и бой за Бреслау осенью 1944 года (в нашей реальности осада и штурм города заняли время с 13 февраля по 06 мая 1945 года) ничуть не лучше («Фея среди пожарища»). От подобных косяков и без того не слишком притязательные истории превращаются в литературный трешь.

Конечно, можно сказать, что мои придирки довольно мелочны, поскольку подобные ошибки никак не влияют на сюжет историй. Но дело в том, что рассказы Бушкова о столкновении с Необычайным (да, именно с большой буквы) в первую очередь рассчитаны на аудиторию, которая знакома со Второй Мировой несколько лучше школьного курса истории. А раз так, то и подобные ляпы в матчасти заметны читателям военных баек гораздо чётче, чем среднестатистическому россиянину. И да, подобных ошибок можно было избежать без малейших усилий со стороны автора. Достаточно было заглянуть в Википедию и узнать время битвы за город или просто не указывать марку машины, на которой по калмыцкой степи разъезжали сотрудники особого отдела. Но нет, авторское желание насытить текст деталями эпохи в сочетании с равнодушием к собственным произведениям довольно негативно влияют на впечатление от сборника. И если рассказы о том, как военный связист весной 1945 года услышал в радиоэфире песню «Прекрасное далёко» («Красивая песня») или о том, как молодой разведчик посидел на полянке для пикника со своими сверстниками из начала 70-х годов XX века («Люди у костра») плохи именно с точки зрения сюжета, то рассказы «Степной ужас» и «Фея среди пожарища» свидетельствуют о неуважении Бушковым своих читателей. Из-за этого удовольствия от прочтения сборника я не получил.

Итог: если бы не самый первый и самый объёмный рассказ («Зачарованный самолёт»), то я бы оценил «Степной ужас» на четыре балла. А так – пять баллов, да и то с определённой с натяжкой.

Невероятно халтурное произведение даже для такого непритязательного цикла как «Военная жуть».

…Начало сентября 1942 года, а сотрудники особого отдела разъезжают по калмыцким степям на «ГАЗ-67», первый экземпляр которого сошёл с конвейера 23 сентября 1943 года! Собственно, уже это делает рассказ плохой фантастикой.

Дальше больше. Посреди степи у машины ломается стартёр и герои решают бросить машину («не бог весть какая ценность» сообщает нам автор. Ещё бы, кому нужна несуществующая машина?) и пешком выходить к своей части. Но тут к ним в ночи подкрадывается огромная («туловище с телеграфный столб») змея! Её бравые особисты валят из автомата, а потом отправляются в путь. Разумеется, фотоаппарата ни у кого нет, а взять в качестве доказательства змеиный клык или кусок шкуры офицеры не додумались («даже мысли такой не возникло»). Действительно, кого может заинтересовать гигантская анаконда в приволжских степях?

Вернувшись в часть и пообщавшись с офицером-калмыком, герой узнаёт, что эта змея давным-давно известна жителям этих мест. Даже арабскому путешественнику (человеку серьёзному и к байкам не склонному) в десятом веке рассказывали об этих пресмыкающихся-переростках. А вот русским о таких змеях местные жители рассказать почему-то забыли. Ну, вы понимаете: одно дело авторитетный араб и совсем другое какие-то учёные или военные из Москвы и Санкт-Петербурга…

Так они и остались в степи: никому ненужная машина из будущего и никому неинтересный труп гигантской змеи. А чего вы хотите? «Шла война, и все мысли были о ней» (с)

Итог: незнание матчасти, глупые особисты, дурацкое объяснение того, что популяция огромных змей, которым «ничего не стоит заглотнуть и быка, и человека» (с), осталась неизвестной науке… В общем какой аспект произведения не возьми – всё плохо. Оценка этому опусу выставлена соответствующая.

«Не верю!»

Причем не в плане «загадочно-мистической» составляющей , а в плане «жизненно-бытовой»...

Никто в 1942 не бросит машину на тыловой территории из-за сгоревшего стартера. И без него может ездить. Да тогда на доброй половине автопарка вообще электростартеров не было , заводились руками «кривым стартером»

Группы глубинной разведки , передавали информацию только морзянкой , никаких понимаешь «Клен – шесть, два, двадцать два, Резеда – шесть, один, восемь-десять один, Кедр…» , ибо коротковолновые передатчики малой мощности от носимых аккумуляторов — только CW модуляция.

Вот такие ляпсусы , а их множества очень сильно снижают впечатление...

Читаю второй раз спустя 16 лет, сразу после прочтения первой книги «Нежный взгляд волчицы». Впечатление, что они написаны почти одновременно.

Завершение длинной саги, знакомство с которой начал в детстве в1997 году, когда мне в руки попали одновременно Охота и след пираньи.

Продолжение одной из лучших книг цикла — Возвращение пираньи

Подведение итого всей серии.

В целом все таки это сегодняшний стандартный роман про Мазура, с упоминанием возраста, личного кладбища, политических игр и прочего. Вполне на уровне последних книг, но не Возвращение пираньи. Ожидал большего объема, большего возвращения старых героев, вспышек угасших чувств а вместо этого... Отставник генерал Чунчо, отставник-инвалид Эчеверриа, Ольгу автору просто нельзя простить... Донья не помню как звали, появившаяся еще в третьей книге вообще не упоминается(

Подводка с сыном намекает на продолжение династии, пусть и неофициально, но этой линии катастрофически мало.

Воспринимаю как более-менее достойное завершение, но ожидал таки большего.

Итак долго я ждал этот томик.

Из минусов — судя по всему линия Гремилькара временно откладывается, или не понятно что-то. Также обилие пошлых , хоть и кратко описанных сцен, поначалу раздражает, но потом автор таки втискивает их в сюжет. А поначалу думаешь что увлекся извращениями, особенно если судить по некоторым моментам последних книг. Также из минусов временно замораживаются все уже бывшие проблемы и загадки.

Из плюсов — традиционный Бушков, знакомые герои, и.. Новое страшное ЗЛО. Автор увязал намеки предыдущих томов , и обратился к древней истории Талара, тем что жили до людей. История быстро нагнетается, методы борьбы со злом нужны новые, раскрываются и объясняются отдельные намеки на что, Зло давно и активно действует. Но конечно записать во враги

Читать обязательно

Цитата:

«Лаврентия Павловича вылетел из ворот, как пушечное ядро. Смазливые девушки с визгом бросились в подворотни, но на сей раз все обошлось.»

Вот и всё, что нужно знать о качестве этого рассказа.

Бушков — мастер, этим сказано все. Он любит сюжеты о чем-то необычном, сверхъестественном. Антураж аналогичен «Майор и волшебница», но той книге я поставил оценку выше, потому что там на первый план выходят отношения между людьми и восприятие ими необычного, а тут — всего лишь как бы констатация голых фактов, пусть и с описанием сопутствующих событий. Нет ощущения единства с ГГ и увлекательности приключения.

Очередной псевдодокументальный «труд» на основе Википедии и придумок автора, впрочем в основном интересно изложенный. Хотя заносит господина Бушкова иногда вполне конкретно. Например, давно разоблаченную первоапрельскую шутку ещё советских времён «Поручика такого-то, за нелепые мечтания о полете на Луну, сослать на Байконур», сей лауреат фантастической премии мало того, что сплагиатил, слегка извратив, так ещё и приврал, подгоняя под «чрезвычайные обстоятельства 1848 года».

Конечно, этот труд позанятней, чем халтурные байки из армейско-нквдэшного склепа, но для фантастического жанра все равно слишком дешево сработано.

В общем, есть современная пословица: «некоторые старушки успешно симулируют маразм», в этом же случае, наоборот, не шибко успешная симуляция отсутствия прогрессирующего маразма.

Книга написана мастером. Начинаешь читать и захватывает. Все очень реалистично, логично, правдоподобно. То, что в основе сюжета мистический дар «волшебницы» как-то не выпячивается на первый план. Прежде всего мысли и отношение к жизни ГГ. Единственное, почему я не поставил максимальную оценку — предсказуемость финала отношений майора и волшебницы, хотя по-другому этот сюжет закончится и не мог.

И книга вовсе не о Великой Отечественной, это просто время и место событий, а об отношениях между людьми и отношению к необычному, сверхъестественному. Хотите о войне, читайте, например, Ананьева «Танки идут ромбом» или Курочкина «На войне как на войне» (кстати, очень и очень достойная книга). Точно так же, например, Булычев мог бы доктора Павлыша поместить не в космический антураж, а, скажем, в период Первой Мировой. Обстановка просто помогает автору ярче выразить главную мысль.

Новой книги про давно и навсегда полюбившегося графа Гейра в этот раз я именно ждал, впервые за последние годы и продолжения. И моё ожидание было подогрето в целом отличными отзывами и высокими оценками. Но по итогу...

Честно, здесь есть многое: традиционно уже будни спецслужб, заговорщики, деятельность Сварога как чиновника Империи, психологизм отношений с Яной, уместный и неуместный, как верно сказано, «фрейдизм» от автора. Но, простите, ни намёка на мушкетерское фэнтези, или я как-то не так читал. Впервые за много книг Сварог стал по-человечески симпатичнее, но дух первых книг навсегда исчез. БОльшая часть книги — разговоры. С канцлером, шаманом, Каниллой, бабушкой Каниллы, Бади... А также описание быта, традиций, легенд, имеющих крайне отдалённое отношение к сюжету.

[Даже драки полторы на всю книгу — с начальником охраны Яны в виде отправления оного в кусты, и удар самой Яне, и это всё в самом конце книги]

Как водится, со смаком описаны сцены 18+, хотя без подробностей вполне можно было обойтись.

На самом деле, всё не так плохо, но прорывом я это не могу назвать, простите.

Очередная халтурка к юбилею от раньше вполне достойного (в профессиональном плане) автора. Аннотация слегка искажает акценты — военного в этих опусах — только описания обстановки, изложенные откровенно фальшивым «мемуарным» стилем и абсолютно не имеющие никакого отношения к происходящим событиям. Говоря конкретней — набор штампов из Вики и изданий типа Арсенал-коллекции, грубо прилепленный к какой -нибудь ерунде, типа «я покатился — и каким -то образом попал в другой мир, а потом также вернулся обратно».

Выглядит это очень нехорошо, как откровенный заказ с откатом от властей, а сами тексты — словно автор наколотил / слепил из готовых блоков минут за двадцать пять на рассказик. Выступай мэтр на эстраде, зачитывая свои «творения», быть бы ему забросанным помидорами, а то и чем похуже.

На удивление, всё-таки одна минижемчужина в сборнике обнаружилась. Это рассказ Калитка. Там военные «обстоятельства» тоже сделаны криво и фальшиво, но «потусторонняя» и бытовая часть действительно выглядят живыми.

Итоговая эпитафия относительно этого сборника и прочих подобных произведений сибирского самородка, явно утратившего свой блеск:

«А небо всё точно такое же

Как если бы ты не продался» (с.)

Чем дальше влез, тем ближе вылез. Но эта пословица не про указанный рассказ. Здесь все проще — пошел человек поискать укромное местечко невдалеке от вокзала для интимных нужд и конечно нашёл. Правда холодновато там и стрёмно.

Вот в сущности и вся идея литературного произведения, обмазанная описаниями переживаний человека пьющего плюс человека, пардон, отягощенного естественным позывом.

Интересно, к какому моменту А.А. Бушков дозреет до написания рассказа на предмет таинственного исчезновения «трудов» человека, присевшего по той самой нужде? (Безусловно без раскрытия «фокуса» как результата проделки сослуживца с лопатой).

Ждал долго. Весь извелся от ожидания. Дождался. В чем-то разочарован, в чем-то напротив — порадовался.

Буду теперь ждать следующую книгу и верить, что приключения лорда Сварога не закончатся еще долго-долго, а иначе и читать будет нечего.

Александр Бушков «Нежный взгляд волчицы. Замок без ключа».

Итак, спустя более чем два года после выхода предыдущей книги о приключениях Сварога наконец-то вышло долгожданное продолжение. По накалу ожидания сие сравнимо было, пожалуй, с ощущениями после прочтения финала «Железных парусов». Потому что на последних страницах романа «Улица моя тесна» светлый король уже натурально уходил, то бишь отходил. Ибо проникновение в тело нескольких дюймов стали здоровью даже лара отнюдь не способствует. Но как огненный Феникс, как Рокамболь, как… Короче, сами прочитаете что там и как так вышло. ))

Главное же в другом. Сан Саныч опять смог. Что хорошо – «…волчица» сия получилась максимально фэнтэзийной. Есть даже пара прямых отсылок к главной жемчужине серии – «Летающим островам». И немного – к тоже очень хорошему «Нечаянному королю». Повторюсь, данная книга – это снова старое доброе «мушкетёрское» фэнтэзи. Технократичность и будни всевозможных служб и контор никуда не делись, но первую скрипку здесь играют не они. И это есть очень хорошо. Бушков таки тряхнул стариной и выдал вполне захватывающую интригу. Крайне любопытно здешнее Древнее Зло. Очень любопытно… Не впадая в смертный грех раскрытия сюжета, скажу что лично я бы поспорил насчёт его природы, ног автору всёж всегда виднее. И такая версия развития событий всёж вполне допустима. Что ещё. Так за Сварога я не переживал со времён «Чертовой мельницы».

Да, от книг Бушкова невозможно оторваться. Но сие давно уже знаком всем почитателям его творчества. Другое дело что вот так снова сопереживать Сварогу… Давно уже такого не было, да.

Что ещё… После прочтения книги снял с полки сборник Токарева о древних формах религии. Перечитал некоторые главы. Душевно…

В общем, экшен, интриги, тайны, Древнее Зло, гонки наперегонки с неумолимо убывающим временем… Всё это тут есть. Как и чуть ли впервые я в Канцлере смог увидеть человека (то бишь лара, но да Вы ведь поняли, да?). И вспомнился мне столь бездарно угробленный когда-то Гаудин…

Из минусов книги отмечу, наверное, разве что то, что тут «фрейдизму многовато»(с).

В общем, хороший вызов судьба бросила лорду Сварогу. И опаснейшего противника (кстати, и с Гремилькаром всё не так просто оказалось).

Резюме:

Вполне достойная книга получилась. Одна из лучших во всей этой новой серии (что начиная с «Чёртовой мельницы» пошла).

Слава Светлому королю!

И

Виват Автору!

Если за написание книги берётся талантливый автор, к тому же поофессиональный автор, то получается великолнпнейшая книга. Слог выше всяческих похвал. Фабула хоть и наивна, но увлекательна и не отпускает ни на секунду. Браво. По сути, классическая мелодрама с печальным концом, который маячит уже в эпиграфе. Другого здесь быть не может никак. Но талант делает своё дело и слеза компенсируется снами.

На порядок лучше всех исторических произведений А.А. Бушкова. К сожалению, первый очерк получился в духе остальных его книг на эту тему. Здесь намешаны в кучу Гиперборея, экспедиция Франклина, миграции ариев и шумеров, полёты на железных и не железных птицах, хребет Ломоносова, обычаи селькупов, вопросы уфологии и десятки других тем. Всё это изложено, в большинстве случаев, предвзято, бездоказательно и хаотично, без попытки как-то структурировать материал. Тем, кто не читал, советую пропустить первую главу и переходить к следующим.

А дальше всё очень хорошо. Очерки на тему сибирской криптозоологии. Вторично, но всё равно интересно. История Золотой Бабы – то, что о ней известно более или менее достоверно. История Земли Санникова. Тоже, в общем, вторично, но увлекательно и подробно, со спокойным разбором гипотез. История Тунгусского метеорита. Лучшее, что я читал на эту тему. Рассказ о полярном лётчике Леваневском и его последнем полёте. Рассказ о никому не известном колчаковском поручике. К теме совсем не относится, но даже этот рассказ удалось сделать интересным. Легенды о серебряной горе. Совершенно замечательный очерк о бое парохода «Сибиряков» с немецким карманным линкором «Граф Шпее». Обо всём рассказано грамотно, подробно, увлекательно и неожиданно объективно.

Если расставлять очерки по местам, то на третье место из девяти я бы поставил очерк о Земле Санникова. На второе – рассказ о морском бое у побережья Таймыра. На – первое – главу о Тунгусском метеорите. Такого непредвзятого и при этом подробного изложения вопроса мне ещё не попадалось.

Очередной псевдоспецслужебный мемуар на предмет использования в деле сугубо материальном (поиск и ликвидация бандформирования) помощи сугубо противоположного свойства.

Написано в духе позднего Бушкова, говоря его же словами: «а в голове была совершеннейшая пустота», каковой автор в очередной раз поделился с читателем. Отмечу грубую ошибку — в начале рассказа автор изумляет тем, что по ходу истории (которая вообще то кровавая по логике событий) будет только один труп да и тот..., а по факту на эти самые трупы отнюдь не поскупился. То есть, маразм со стороны автора и халтура со стороны редактора в чистом виде.

По фактуре — послевоенное положение в селе на западной Украине — абсолютно поверхностное и недостоверное отражение ситуации, хотя исторических документов на указанную тему полно в свободном доступе.

Лев Толстой оставил замечательную фразу для литераторов: «можешь не писать — не пиши!» Видимо А.А. Бушков не в силах заткнуть свой творческий фонтан, к сожалению как для читателей, так и для экологов.

...Помню, как в 1981 году купил в киоске Союзпечати номер журнала «Литературная учеба», посвященный фантастике. Повесть А. Бушкова «Варяги без приглашения» и рассказ А. Силецкого «Пыльная дорога, звездные дожди» произвели на меня тогда настолько глубокое впечатление, что я этот журнальный номер переплел как книгу, и настоятельно потом рекомендовал для чтения всем своим знакомым. Эта потрепанная брошюрка до сих пор в моей библиотеке...

А вот дальнейшее обширное творчество Александра Бушкова, скатившееся к «Сварогу» и «Пиранье», быстро разочаровало. Так что для меня его небольшая дебютная повесть «Варяги без приглашения», по стилистике и идеям перекликающаяся с лучшими вещами братьев Стругацких, — лучшее, что написал «лидер продаж» господин Бушков...

Я не знаю чем можно оправдать данное произведение. Порнуха в чистом виде. Похоже на фанфик озабоченного любителя под названием «А если бы Кирилл Мазур был женщиной.»

На старости лет Бушков стал все меньше писать про расследования и больше про постель, придумывая какие то невнятные оправдания персонажам.

Как например Дарья Шевчук в «Капкане для Бешеной» успешно спит со всеми подряд и сама себя оправдывает словами «Стерва ты Дашка!»

Не пытайтесь читать цикл про Дикарку, если не хотите окончательно испортить впечатления об авторе создавшем цикл «Пиранья». Под циклом я подразумеваю «Первый бросок», «Охота на Пиранью», «След пираньи», «Капкан для Пираньи» и «Возвращение Пираньи». Остальное определенно писали ghost writerы.

То ли многовато мимимишности, то ли с избытком лубочности, то ли их перманентную смесь напрочь заглушает хруст французской булки…

В общем, читалось все как бы сквозь некий переслащенный кисель. Тягуче и не очень вкусно. И это притом, что сюжет нормален, слог неплох, откровенных ляпов нет. Но вот, как-то все очень медленно, несмотря на видимое отсутствие чего-либо лишнего. Даже легкие тавтологические несуразности вроде «хлебосольный и по-провинциальному и по-деревенски», за счет которых можно было бы подсократить текст, в глаза бросаются крайне редко. И все рано – текст долог, а сюжет создает впечатление искусственно наращенного. При том, повторюсь, что абсолютно ничего лишнего в том сюжете нет!

Уж, не появился ли у Александра Александровича вельми искусный (наконец-то!))) имитатор, не исключено, женского полу?

В пользу этого говорит и максимально счастливое окончание и многократное (предположительно) продолжение.

Ну, не разводил никогда Бушков раньше такие турусы на колесах! Нет его резвости, резкости, «вкусной» разорванности.

Посему, невзирая на все благолепие и относительную приятственность, не более, чем «четыре с минусом».

Судя по тому, что уже много лет нет продолжения, это книгу в основном писали негры, которые в конце концов встали в тупик. Автор решительно не понимает, что делать даль, и попросту забросил этот роман.

Вероятно,эту книжку Александр Бушков не писал, а курировал. Уж больно тексты отличаются от привычного Бушкова. Ьакие познавательно-википежические сочинения. Настоящий Бушков был замечен только в описании семейства арманд, вероятно, из-за политических линий. А остальное — литературные негры подают материал по теме.

Впрочем, может, я неправ и Александр только в одном 2018 году только в одном цикле «Былая Русь» пишет 15 немаленьких книг, вроде «Ротшильда». Блаженны верующие.

Впрочем, если подходить к работе как к беллетристическому историческому сборнику, то вполне нормальное чтиво с образовательной пользой. Но художемтвенной ценности здесь нет.

Простенькая повесть о мистических силах, войне и любви. Вполне могла бы заслужить от меня оценку «достойно», каковую поставил, к примеру, коллега Пушок. А возможно, даже и баллом выше (за ту самую элегантную простоту, которой сегодня так не хватает литературе). Если бы не одно «но».

Бог с ними – с мистикой и с любовью. Но о Великой Отечественной войне, убежден, книги должны безупречными, как минимум, с точки зрения редактуры. В нашем же случае имеем откровенную халтуру – отсутствие не то, что редакторской правки, но даже элементарной вычитки написавшем/написавшими (Бушков-соло так много ляпов не допускает).

Окончательно добила меня незатейливая фраза, согласно которой бои за Зееловские высоты шли… летом сорок пятого. Понятно, что автор просто запутался в элементарных знаках препинания. Хотел-то он сказать другое – что ему об этих боях рассказывали летом. Но вышло то, что вышло.

Печально, что вполне себе патриотично настроенные авторы и издательства, все чаще и чаще выдают откровенный шлак про нашу Победу. Патриотизм, ко всему прочему, обязан быть и еще оформлен безупречно, идеально упакован. У нас же, если кто попытается проникнуться им, прочувствовать мощь народа-победителя с помощью большинства книг последних десяти лет издания, эффект может быть вполне обратным. «Так коряво, безграмотно и убого писать о Великой Победе нельзя, – подумает читатель, решивший наконец узнать правду, – похоже, ее и не было той победы, и, пожалуй, верны учебники, написанные по ту сторону Атлантики». И будет прав.

«Майору…» – минус два балла от возможных.

Купил. Прочитал. хорошая книга.

Приятная такая смесь из военных приключений, мелодрамы и мистики. Красивая такая сказка, или, скорее, легенда. Генриху Птицелову и германским романтикам XIX века наверняка бы понравилось. ))

Бушков умеет писать хорошо. Когда хочет. И здесь тот самый случай. Получилась красивая история любви на фоне войны. Без лишних крови и грязи. И пусть к некоторым персонажам и возникали порою вопросы по их действиям...

Вспомнил книги Богомолова. и «В августе 44-го». И «Жизнь моя, иль ты приснилась мне...».

Спасибо Сан Санычу. Очень хорошая книга. (хотя финал я смог предугадать. Ну да что с того)

Это повесть попалась мне в далёком 2010 году, когда я проходил службу на Северном флоте. Книжек там было не очень много, поэтому откопать повесть Бушкова — большая радость. Книжка мне понравилась: тут и юмор и отсылки на историю СССР и забавный сюжет-перевёртыш. Не могу сказать, что это прям шедевра, но книжка достойна прочтения.

Формально в основе повести лежат древнегреческие мифы. Мифы, конечно, присутствуют, и даже без особых искажений. Но модернизация при этом зашкаливает. Собственно, к модернизации в данном случае нет претензий. Хроника эта создавалась ради современности, а мифология – только фон. В то же время Бушков здесь уже создавал заделы на будущее. Его Артемида даст своё имя принцессе Делии, а характер – Хозяйке Леса, стрелы Геракла вспомнятся при последней встрече с джинном. То есть, в повести присутствуют и прошлое, и настоящее, и будущее. Но главное всё же настоящее.

Основная тема – тема вранья, которое при достаточно частом повторении создаёт новую реальность. Врут пропагандисты, официальные, полуофициальные и неофициальные. Врут правители, историки и писатели. А люди верят. Даже те, кто сами были участниками событий. Изменить эту ситуацию, вероятно, невозможно. Последний эпизод – скорее жест отчаяния, чем задел на будущее.

Повесть написана в 1985, напечатана в 1989. И в том, и в другом году официальные идеологи нам очень много врали, хотя каждый год по-разному. Не меньше врали идеологи оппозиционные, и тоже по-разному. А мы верили, то тем, то другим. Потом приходили новые поколения идеологов, официальных и неофициальных, и говорили уже по-другому. А мы опять верили то тем, то другим, то всем сразу. То есть, «Хроника» получилась актуальной для всех эпох, хотя потом оказалась в тени других книг автора. Вообще-то, такая вневременность есть один из признаков качественной фантастики.

Итак, Сварог добился своего. Подданные восстали. Конечно, не обошлось без враждебной магии. Но магия действует на умы, только когда они к этому готовы. Самое обидное для короля, что это случилось, когда он уже готов был повернуться к проблемам подданных. Когда уже почти подготовлены давно назревшие реформы. В те времена, когда Сварог ещё не помышлял стать королём, он хорошо видел, что нужно делать. А взошёл на трон, и сразу стало не до того. Слишком много корон на земле, слишком много должностей за облаками, слишком много интриг, слишком много расследований. Причём все дела должен почему-то вести сам король, и никто другой. Конечно, времени на исполнение собственно королевских обязанностей не хватает. Это ещё подданные попались терпеливые.

На последних страницах Сварога вроде бы убивают, хотя как-то неубедительно. На самой последней странице дают понять, что убили не насовсем. Поначалу я не сомневался, что продолжения ещё последуют. Но сразу за «Чудовищами в янтаре» вышло «Возвращение Пираньи-2». Здесь Мазура, земного двойника Сварога, убивают так, чтобы ни у кого не возникло никаких сомнений. Насовсем и навсегда. Теперь я думаю — может, и в самом деле конец. Может, автор устал от обоих своих бесконечных циклов. «Сварога» можно было закончить и на «Алом, как снег», и на «Вертикальной воде», и на «Чёртовой мельнице», и на «Летающих островах». В принципе, чем раньше, тем лучше. Если бы на «Островах», дилогия осталась бы шедевром русского фэнтези.

Много познавательной информации о работниках правоохранительных органов Российской империи, не только Путилине и Кошко. Без особого пиетета к упомянутым персонажам, но с уважением к их достаточно ответственному труду. Есть как подробности создания сыскной службы, так и отдельных видов преступной деятельности. Однако впечатление, что автор большинство эпизодов попросту выдумал как для объема книги, так и по привычке. Конечно, общие тезисы — относительно достаточно высокой подготовки правоохранителей «той» России, а также их извечной перенапряженности ввиду недостаточного количества, имеют место быть.

К примеру, ежели верить Хрущеву Н.С. (что вообще то не особо рекомендуется), в его детстве-юности в большом шахтёрском городе Юзовке сей персонаж видел на весь населённый пункт только одного «служителя», причем постоянно пьяного. Зато после победы «пролетарской» революции стало не продохнуть от защитников новой власти. Это Хрущев себя защитником интересов народа и народных денег позиционировал. С учётом падения «старого режима» и прихода к власти Хрущёва и подобных ему, понятно, что царь преступно пренебрёг безопасностью России, то есть в этом отношении Бушков безусловно прав.

С другой стороны, А.А. откровенно соврал о печальной участи гениального полицейского пса Трефа, сообщив, что тот якобы помер с голоду во время революции. Я не поверил, слишком уж это по-дурацки звучит, решил проверить, и по другим источникам, пёс вполне продолжал свою деятельность на благо людей, правда, его «вожатого» Дмитриева все же большевики ликвидировали, но пса не тронули и сберегли. Его (Трефа) прямые потомки достойно боролись с преступностью, пусть и при новой власти.

В общем, в очередной раз убедился, что история в изложении Бушкова в определенной степени альтернативная, если правда жизни мешает его «полету мысли», на правду сей фантаст охотно положит с сибирским прибором, несмотря на «документальный» статус своего труда. Но читать интересно, этого не отнять.

Очередная компиляция из Википедии и прочих общедоступных источников на мотив — все и всегда ворують, грабют, коррупционнують. Весьма перекликается с трудами А.Б. Широкорада на предмет претензий к царской фамилии.

Изложено неплохо, хотя редактура недостаточна, иные очепятки и косяки просто «услада души, именины сердца» типа князь — подручный царя Алексея Михайловича Юрий Долгоруков назван в тексте «Юрий Долгорукий»:), сразу ассоциируется «он же памятник»:). В этой книге за исключением забегов и отклонений, Бушков ополчился на период от средневековья до конца царствования Павла Первого, хотя и с неравномерными по величине главами, больше всего текста относится к тому, что автор обзывает словом «коррупция» (раздел «Заворуи»). При этом впечатление, что автор все исторические фигуры, про которые нашел информацию в Вики, объявляет коррупционерами, хотя например, сам же признается, что практически никого из персон за руку не поймали, просто когда «власть переменялась», отнимали все нажитое. Отмечу, что, например, Алексей Иванов относительно Василия Татищева высказывает противоположную точку зрения, да и по губернатору Сибири Матвею Гагарину тоже не все так однозначно. В общем апостроф к книге «Бушкову верить можно» поставил какой то юморист или циник.

Как вывод: очередная халтурка с целью срубить денежек «влегкую», пользуясь тем, что вряд ли кто-нибудь из потомков предъявит автору за бездоказательные обвинения предков. Читать интересно, а вот доверять — не обязательно.

Как говорит М.Фрай в своем СИ «Лабиринты Ехо»: «...дырку в небе над твоей головой»!))

Ну наконец-то (блин) я дочитал данный сборник (мучаемый мной около полугода)) Уже одно это, не может не «вызывать оптимизм»)) И это при том, что среднестатистический роман «уходит» у меня максимум за неделю)) Но если «цельное произведение» в итоге очень легко охарактеризовать (и высказать свои субъективные пусть и немного сумбурные соображения), то сборник с 20-30-ю рассказами «комментить» сложней на порядок.

Ну да и бог с ним! Самое интересное, «что всю дорогу» (вычитывая данный сборник), я был уверен, что теперь уж точно, не скоро возьму другую его книгу (т.к автор немного поднадоел) и вот... в своем финальном рассказе (который то и состоит из 2-х страниц), автор «простым росчерком» пера опять заставил переменить (мое) первоначальное представление о нем)) Это при том (о чем я говорил ранее) что здесь, изначально имеются вещи не просто нудные, но и местами просто... неактуальные. Но все же и среди них порой попадается что-то такое, из-за чего (вопреки всему) хочется купить еще одну книгу автора)) Так и здесь...

Как всегда тема «благих намерений» (из которых исходят действия обоих персонажей) показывает «известную дорогу, а то что финал (рассказа) автор оставил открытым, невольно дает (читателю) подсказку — в духе возможности грядущей встречи наших героев, где нибудь в «горячей точке» в составе противоборствующих ЧВК.

Таким образом, в своем финальном рассказе (из сборника) автор опять делает «на пустом казалось месте» настоящую драму (и это повторюсь на 2-х листах!) И конечно (кто-то скажет) что это чисто «дефчачья тема расставания», однако именно то как она изложена (и что самое интересное — как она оборвана) делает данный рассказ достойным завершить (данный) сборник.

Эх было время, были КНИГИ. Александр Бушков во всей красе. Один из его ЛУЧШИХ романов. Вычитанный и «вылизанный» текст, скрупулезное внимание к деталям, бешенный ритм и динамика сюжета. Прекрасный слог, колоритные герои, динамичные приключения. Выживание в дикой таежной природе и жестокая охота на человека. Эмоционально, ярко, самобытно. Здесь и боевик, и криминальная драма, и бытовая «чернуха». Редкий случай когда в развлекательной книге почти идеально ВСЕ. Прекрасный литературный язык, интересные диалоги, интриги, живые персонажи. Человеческая жестокость, подлость и низость в поступках простых людей. И ГЕРОЙ, капитан первого ранга из военно-морского спецназа — Кирилл Мазур. Не хороший и не плохой. Временами справедливый, а временами очень жесткий и жестокий. Неоднозначный. Кто не читал, искренне рекомендую попробовать «Охоту на Пиранью». Это очень качественная беллетристика середины «девяностых», сделавшая Бушкова культовым автором того времени. Очень жаль, что последующие произведения цикла «Пиранья» становились все хуже и хуже, все примитивнее и примитивнее...

Очень скучные приключения.

Сюжет — путешествие из точки А в точку Б, в декорациях Африки, постоянно прерываемое длинными и унылыми диалогами-монологами. Я читал первую часть очень давно и конечно не помню ничего что было там, тем не менее фабула предельно ясна — брутальный и мудрый самец отстреливая всех противников и отлюбливая всех женщин встретившихся на пути, выполняет задание Родины.

Я начал читать Бушкова в детстве со Сварога и Стервятника и в том возрасте эти книги произвели на меня колоссальное впечатление. Мне нравились герои, боевка, сюжетные твисты, юмор, мне нравилось все. Сейчас же я вырос и вынужден признать что Бушков не вырос совсем, он так и «пилит» романы для самого юного, невзыскательного читателя. С точки зрения тридцатилетнего человека — и герои стали немного комично-глуповаты, боевка просто смешна, шутки же наоборот — откровенно несмешные, твисты предсказуемы, жаргон устарел, песни и стихи вызывают жалость.

В принципе ничего плохого про книгу сказать не могу, честный, развлекательный продукт исполненный провинциальным автором с ограниченным кругозором, застрявшим в начале нулевых годов.

Еле дочитал, не понравилось. С Бушковым прощаюсь, но всегда буду помнить его ярчайшие для своего времени книги конца девяностых и начала нулевых.

3 из 10.

Не знаю почему было выбрано именно это название — но думаю (с большой вероятностью) это лишь дань «одному суперхиту» тех времен...

По сюжету этого микрорассказа — нам будет представлен некий король, который «все может», но который (как всегда) уже «вконец обожрался» и хочет чего-то еще... И как всегда, желания такого человека, заводят его «в трясину»...

Не буду вдаваться в подробности («темпоральной механики и раздавленных бабочек»), однако выбор (короля) внезапно (но вполне ожидаемо) оборачивается крахом всех его замыслов)) Так что это именно то, о чем говорят «лучшее враг хорошего».

Не стану здесь особо комментировать сюжет, т.к данная сказка (а это именно сказка, о чем я понял лишь добравшись до финала данного сборника) не претендует на особую мораль, кроме той, где нас учат «бояться своих желаний».

Данный сборник «Волчье Солнышко» (произведений автора) я «мучаю» уже не один месяц (параллельно с другими книгами), но только сейчас понял, что относить данные рассказы к «фантастике или фентези» просто бессмыслено)) Оказывается если все смотреть «под другим углом», весь этот сборник очень напоминает какой-нибудь «томик» сказок (той или иной) «малой народности»... Местами поучительно, местами не очень... Но иногда и «посреди этого шлака», можно отыскать бриллиант))

Кому как, но меня Александр Александрович этой книгой прям порадовал.

Весьма обильный и разнообразный экшен, от которого уже практически отвык при чтении предыдущих книг цикла. Интриги, скандалы и расследования (куда же без них).И конечно же суперглобальная задача — спасение мира от Багряной Звезды (которая в этом романе плавно трансформировалась в Чертову Мельницу).

И можете кинуть в меня камень, но «собачьи» приключения Сварога мне тоже понравились. Почему-то, мне эта линия показалась достаточно оригинальной.

С концовкой (пожалуй соглашусь со всеми) можно было бы поступить как-нибудь по-другому. Уж очень как-то все легко и быстро и шапкозакидательски произошло.

Словом, получился динамичный приключенческий роман, который не дает скучать с самого начала и до самой последней страницы. :-)

Очередной микрорассказ из сборника, который я так долго не могу «добить»)) И вот я уже (казалось) на последнем десятке страниц... ан нет — количество рассказов никак не убывает, зато их объем упал до 2-х 3-х страниц... Вот я и застрял, что уже немного начинает раздражать))

Данный микрорассказ опять написан в стиле... нет — не плохо... и не хорошо... Просто — никак! (да простит меня автор)) И это при том что (в сборнике) имеется пара-тройка «настоящих и пронзительных вещей»! Однако здесь же все именно «никак»...

Потихоньку подходя к данному рассказу я (судя по названию) ожидал очередную грустную или лирическую заметку от автора, о некой … особе женского рода (с которой что-то приключилось). В мозгу уже крутились (как ассоциация) начальные кадры фильма «Край». Увы... действительность оказалась куда как... фантастичней...

По сюжету рассказа, некое «явление» происходящее безо всяких видимых (и главное разумных) причин начало грозить (масштабом своих последствий) всему «цивилизованному миру» . Ну а поскольку «сильные мира сего» не особо верят в чудеса — первое что им пришло на ум, это задействовать «привычные орудия убеждения».

В финале этого микрорассказа, сделан некий намек на последствия применения «данных весомых аргументов». Что же касается ответов на вопросы, здесь их просто нет — что превращает весь этот рассказ в некую зарисовку, без конечного смысла или логики... Что ж... единственное что можно сказать, так это только то, что этот рассказ (из сборника) является отнюдь не самым худшим))

Жути здесь никакой нет. Есть сборник историй, в меру интересных, в меру фантастичных, в меру правдоподобных. Бушков, как составитель, включил сюда несколько своих рассказов, простых, но весьма удачных. Они потом вошли и в другие его сборники.

Больше половины историй принадлежат Андрею Буровскому. Он подчёркивает, что опирается на факты, соответствуют они теориям или не соответствуют. Говорит о том, что сам видел или от кого-то слышал (или, возможно, сам мог видеть или слышать). Избегает категоричных выводов там, где материала для них недостаточно. Это пока дело касается конкретных случаев. Как только речь заходит об общих вопросах, автора начинает заносить в духе «России, которой не было». В эти моменты возникает образ человека самодовольного, агрессивного, почитающего всех инакомыслящих болванами. Охотно допускаю, что этот созданных самим автором образ не имеет ничего общего с реальностью, но вот так получилось.

Третью часть сборника составляют рассказы разных авторов. В основном они вполне читаемы. Ввела в ступор история о компании пятиметровых (!) снежных людей, беседующих меж собой на русском языке. Это ж сколько водки надо скушать. После этой истории даже захотелось бросить сборник. Но последующие рассказы того же автора исправили впечатление.

Что касается пятиметровых йети, это, вероятно, просто мимолётная насмешка над читателем. Чтоб не верил уж всему, что здесь рассказывают.

Как ни странно, но речь в данном рассказе пойдет вовсе не о событиях из известного анекдота)) И как ни удивительно — но этот микрорассказ так же написан в жанре фантастики (в чем данный сборник — порой жестоко «обманывает»)).

В центре сюжета среднестатистическая влюбленная парочка, настолько занятая собой, что в упор не замечает некого гостя... Гость же ведет себя максимально тактично, прячется в тени и... наблюдает за вполне пристойными событиями)) И в общем-то — правильно делает (что наблюдает)... Ведь вряд ли кому-то, понравится увидеть в случайном прохожем — самого себя (пусть и несколько постаревшего))

Да... Третий персонаж (назовем его условно «старый»), является практически дублем «молодого» и полной его копией... И неудивительно — ибо это все один и тот же человек... И пока «молодой» во всю обжимается с подругой, «старый» следит за самим собой (более раннего периода обитания) и представляет себе — как он одним махом исправит все свои ошибки в жизни... Вернее не совсем исправит — у него-то в принципе ничего не изменится... а вот «у другого раннего Я» появится шанс прожить совсем другую жизнь: вполне понятную, более счастливую и... гораздо лучшую (по сравнению с той, которая выпала «старому»).

Не буду заморачиваться с описанием технической стороны переноса во времени... но отмечу, что ГГ (вынырнувший из далекого будущего) и намеревавшийся «облагодетельствовать» самого себя (рассказом о «подводных рифах» жизни грядущей) — вдруг внезапно понимает... что вся его цель (и титанические усилия по ее реализации) как-то не важны... И вот наш ГГ наблюдая «за самим собой» внезапно понимает что-то и принимает некое решение...

О чем оно (было правильным или нет) я не берусь судить... Однако думаю, что этот рассказа (как и те что были до него) лишь в очередной раз «поднимает тему» выбора... выбора, который рано или поздно придется сделать, невзирая на последствия... выбора наконец принять последствия или продолжить их упорно отрицать...

Почитав отзывы, было загорелся найти что-то стоящее у позднего Бушкова. Увы… Роман привычно разочаровывает. Слабый сюжет, с массой тупиковых поворотов и сюжетных ошибок. В финальной речи Лаврика автор пытается их поспешно штопать, но выходит не очень. Сцены нудные, герои плоские.

В целом, роман прочёлся, но не заинтересовал.

Кстати, почему военно-морской диверсионный спецназ занимается контрразведкой на территории СССР, причём в брежневские, жёстко ведомственные времена, так и не понял.

Очередной рассказ из комментируемого сборника, вновь порадовал меня своей многоплановостью и неоднозначностью... С одной стороны — все как прежде: особой фантастичности вроде как и «не пахнет», зато вместо нее есть некая «фольклорность» и сказочность (прям в стиле многочисленных рассказов тов.Деревянко).

По сюжету рассказа ГГ представляет из себя «пробивного типа», который не заморачивается на всякие «терзания». Он вполне успешен, обеспечен (по меркам того времени) и целеустремлен... Большую часть рассказа он хочет решить одну проблему и подняться немного по карьерной лестнице. Споры (и диологи) о том «что надо повременить» — как альтернативная точка зрения, высказывается подругой героя, которая не хочет, что бы он «шел по головам» и что бы он, спокойно дождался «своей награды в свое время». Но ГГ понимая что он в общем-то прав, решительным образом пресекает эти возражения и едет к некоему высокопоставленному лицу, дабы произвести на него достойное впечатление и занять «подобающее себе место».

И вот — в эту идиллическую (и совсем не фантастическую историю) врывается (кто бы Вы думали?) «всамделишный дракон!)) Хотя... дракон отчего-то очень уж смахивает «на Горыныча», который вместо того чтобы «позавтракать», ведет с ГГ споры о смысле жизни и о том какую в ней «нужно гнуть линию».

Самое забавное — что имея три головы, дракон (он же Горыныч) яростно спорит с сам собой, т.к все головы (у него) мыслят совершенно по разному и имеют собственную точку зрения на происходящее...

ГГ сперва немного «офигефф» от произошедшего, тем не менее не теряется и живо включается в диалог... Данный момент нам несомненно покажет, что несмотря на некую фентезийность происходящего, здесь (впрочем как и в большинстве произведений автора) идет разговор вовсе не о драконах, а о выборе (который каждый из нас постоянно делает в этой жизни).

И вот несмотря на свои твердые симпатии к «первой голове» (Горыныча), ГГ внезапно понимает что вся его правота (и правота обоснованная) вдруг оборачивается чем-то... мерзким что-ли. И тот факт что ты прав (почти абсолютно) не исключает того, что ты можешь сделать абсолютно бездушный выбор, который в конечном счете может превратить тебя в подонка.

Финал данного рассказа как всегда «поставлен на многоточие» и не совсем понятно, чего добился ГГ (отринувший свое прежнее «я») в итоге. Еще больше непонятно, описаное автором разделение «пиплов» на хороших неудачников и успешных подонков... И хотя (по известному утверждению) «хороший человек — это не профессия», все же неясно, а есть ли тут «золотая середина»?))