А так ведь могло запросто быть, а проклятая инквизиция стерла все следы...

У Хейнлейна «Дороги должны катиться» гораздо сильнее написаны, хотя идея немного отличается...

Тема — вечная. Ещё лет 50 назад дель Рей написал свою «Елену Лав»...

Роман хороший. Вот только в прошлой книге по лесу с женщиной бежал, а за ним гнались, в этой книге по лесу с женщиной бежит, а за ним гонятся... Повтор...

я только начал читать ету книгу, интересно! только что я прочёл главу «Россия под полумесяцем», извиняюсь конечно, за то что высказываю свое мнение перед автором, но по моему трактовка «Суннзма» и «Шиизма» здесь не в полне соответствует истине! дело в том что, шииты признают халифами не потомки Али (с.а.), а того кто был удостоен сана «Халиф» пророком Мухамедом (с.а.), так как устами пророка говорит Бог, то есть Господом! и по моему мнению наибольшое соприкосновение в понятиях истины с шиитами в христианстве имеет именно православие, которое не приветствовалась католиками!

Любимая книга моего детства.:blush: один Гарм чего стоит! На долго зацепило. :super:

Хорошая сказка, легко читается, а главное — ПОУЧИТЕЛЬНАЯ!!!

Не берусь написать описание к рассказу, настолько негативные эмоции вызвал он у меня. Если я напишу все-таки описание, то никто и читать-то не будет рассказ. Да и смысл не понял я... А может поэтому он мне и не понравился??? :confused:

А ведь так всегда в нашей стране: боятся за себя и, не разобравшись, вопрос просто напросто на корню режут...

Весьма интересным показалось, то что человек очень часто уподобляется Змею Горынычу...

Рассказ заставляет задуматься о совершаемых поступках.

«Лучший советско-российский фантастико-приключенческий роман.» — правда, не очень понимаю, что это значит, но, тем неменее, целиком и полностью согласна!!

Книга действитльно классная, рекомендую всем!

Летающи острова — великолепная книга, которая подойдет и молоденькой девушке, и студнту, и взрослому человеку. Уверен, каждый из них найдет в книге что-то свое. Бушков использует в книге далеко не новые приемы, даже можно сказать, «штампы» в хорошем смысле этого слова :-) Но делает это так профессионально и с присущей ему непринужденностью, естественностью, что возникает без преувеличения чувство, что перед вами настоящий шедевр!

Незабываемых впечатлений, Вам! :smile:

Если я ничего не путаю, в книге есть момент, когда главный герой захватыает «экранолет» «пришельцев»

:-)

Книга совсем неплохая, как впрочем, и все книги серии, хотя, похоже, это стало больше коммерческим проетом, чем художественным :frown:

Рецензия не совсем соответствует тексту и вообще, слишком маленькая, а книга неплохая, хотя первые 3-4 книги про Сварога лучше...

Для всех, кто хочет отвлечся от скучной реальности, книги Бушкова- то, что доктор прописал! :smile:

Хотя его книги вовсе не ерунда — читать надо уметь.

В общем, думаю, любая книга из это серии поможет вам скоротать вечер.:dont:

*Хотя, похоже, Бушков малочть устал от своего героя...

(:

Тараканы, евреи и Сварог останутся навсегда

Классная книга, и вся серия классная :super: Бушков один из моих любимых авторов, причем как в жанре фентези, так и в приключенческом детективе

Неплохо написано, но второй раз прочитать не тянет.

Неплохая книга, читается легко и быстро, но очень вторично

Да не тиранил он никакую животинку, просто подавлял все желания дочки. Нельзя, чтобы личностное Я превосходило над Я твоих близких...

Как же меняется перепуганный человек!.. Иным чиновникам не мешало бы устроить такую встряску! :dont:

Мож я чего-то недопонял? :confused: А мож тут круто завязанная политика?

И действитель, зачем забивать себе голову необъяснимым, но не таящем в себе опасностей (инопланетяне или люди из будущего)?

Гораздо важнее та, необъяснимая опасность (смерч), которая таит в себе смерть!

Довольно-таки интересное описание мифов. И мне неважно, что хронология не соблюдена. Интересен сам факт лжесуществования человекобыка.

Хорошей находкой считаю описание всего произведения от первых лиц участников событий. И немаловажен факт того, что и как они сами о себе думают, их душевные переживания и истязания...

Довольно-таки интересное сочетание царской России и инопланетных существ.

Честно говоря, не могу сказать что хорошая повесть. Интересна лишь сама идея сосуществования двух миров, причем если связующим звеном, как здесь, выступает таинственный «Летучий Голландец»...

Что-то наподобие «Пикника на обочине» братьев Стругацких.

Не всегда ведь можно объективно оценить поступки незнакомого человека, тем более чуждой рассы. И не стоит расценивать случайно нанесенный вред как намеренное вступление в конфликт...

Будем чесны — не смог Бушков написать Сварога на том же уровне, что и знаменитых пераний.

Первые три книги просто супер, читал запоем, забросив все дела. Внеталарский цикл (Корона и Димерея) на мой взгляд слабее, особенно Корона. «Железные паруса» и «По ту сторону льда» явно не дотягивают до высокой планки, заданной первыми книгами, но уже лучше, чем Внеталарский цикл, да и действие переносится на Талар, а там уже все как родные.

За 500 лет не отстроиться, не верю!:dont:

Читать, конечно, можно, но автора уже просто заносит. Дальше и вовсе клиника — раздвоение личности.

Прочитал с удовольствием, но оценка — 7. Книжка совсем еще молодого писателя.

спросил вчера у продавца книжек когда будет в продаже «2 восстание спартака» ? ответил — никогда. потому что бушков с константиновым из-за денег переругались. так никогда и не почитаем.

Прочитаю до конца, может и 10 поставлю.

Глубоко благодарен автору за книгу (имею в виду оба тома). И хорошо, что книга «субъективна» — по признанию самого Бушкова. Четкая и искренняя позиция автора вообще дорогого стоит, а такая — тем более.

Аналогия Сталин — монарх имеет место быть по праву той ответственности, что взвалил на свои плечи этот великий человек. Правда и то, что время окрасило величие в жутковатые тона. И еще одна правда, высказанная в книге — Сталин и его соратник Берия опередили свое время, к сожалению.

Понятно, что Сталина и иже с ним ненавидят, но понятно теперь кто и за что.

С удовольствием читаю «Хроники мутного времени».

Однако робяты подустали.

Бушков слишком умён (Фоменко, наверное, тоже не дурак, но он математик, а это уже диагноз :), чтобы такую чушь нести всерьёз, а говорить он при этом что угодно может :) Всё-таки, бывший журналист, профессиональный враль :) Опять же, читается намного легче Фоменко.

Класная книга!!! С нетерпением жду продолжения!!!:super:

Да Бушков хорош, повторение мать учения, новый ракурс одной и той же истории... Тем кто читал Сталина повящается...

Намного лучше чем «Враг короны» и «Пленник короны». И выдумки побольше, и сюжет подинамичнее, и юмора поболше. Живее в общем.

Ну не знаю. Кто такой Визари ясно с боя на канатке. Самая не удачная книга цикла. Нудно. Совершенно не задевает.

:super: СС, как всегда великолепен!

Читается легко и прямо затягивает резвящимися нетопырями, скелетами, распевающими песни времен своей жизни мертвецами и прочими призраками и вурдалаками. Но потом так грустно вернуться вместе с Олегом в реальный мир...

Получила большое удовольствие. Современная действительность во всей красе: из любой ситуации надо суметь извлечь выгоду. Бушковский юмор в наличии. Вещь, на мой взгляд, очень приятная.

В общем понимаешь что книга — ерунда, но вот берет чем-то, читаешь с интересом. Героям сопереживаешь. А закрыл и забыл. Чтиво.

По-моему, с пятой Пираньи за дело взялись литературные негры. Очень изменился стиль Бушкова: много секса, мочиловки, глупых диалогов.

Великолепная пародия на Фоменко и компанию, учение хроноложцев в книге доведено до абсурда. Рекомендую в качестве противоядия от последних.

Очень хорошо написанная книга. Легко читается.

То что, книга кажется соцзаказом не должно смущать. Подобное обвинение можно выдвинуть громадной куче современных писателей: Зорич, Поль и т.п..

Из книг о Сталине — эта ниболее интересна. Ибо злободневна.

Не смотря на натяжку аргументов на определённую точку зрения, автор в целом объективно рассматривает исторические факты.

По-крайней мере, меня долго мучал вопрос о причинах русско-японской войны 1905 года. Имеющиеся в книгах и учебниках мне всегда казались надуманными...наверное интуиция... :haha: версия Бушкова более правдоподобна :glasses:

И вообще — это одна из первых, легкочитаемых попыток взглянуть на историю последних 100-200 лет не под тем углом под которым навязывалось это Хрущёвым, Троцким, Лениным, а потом многими академическими историками тупо с разными интерпретациями тиражировалось. :abuse:

Рекомендую интересующимся российской историей к обязательному прочтению.:dont:

Очень трудно писать о времени, которое многие не старые еще люди помнят. Страна тогда разделилась и возможно не все читатели согласятся с Бушковской трактовкой событий и оценкой людей. Хороший повод для полемики.