Не фантастика. Точнее, почти не фантастика. А ещё точнее — историческая реконструкция того, что нам не известно, но вполне могло случиться. Действительно, ну почему бы ветру и течениям однажды не пригнать к берегам средневековой Европы лодку с индейцами?

Рассказ Бушкова представляет из себя небольшую историческую зарисовку, которая, думается, удалась ему на все сто процентов. Причём получилась она у него не только интересной, не только правдоподобной, но ещё и с мало ожидаемым, но логически вполне возможным финальным поворотом событий. Бонусом к хорошему рассказу идёт ещё и прекрасный текст, который с удовольствием читается уже сам по себе.

Очень слабенько. Даже не рассказ, а всего лишь какая-то юношеская эмоциональная зарисовка, весьма и весьма надуманная, да ещё и неловко приукрашенная «красивостями» в виде пышной королевской охоты. Некий гениальный изобретатель втихую создаёт суперкомпьютер, который может практически всё. И не находит ничего лучшего, как заставлять его раз за разом моделировать поведение окружающих изобретателя людей, помещая их в критические ситуации. Откуда суперкомпьютер получает информацию, необходимую для достоверного моделирования, автор, естественно, не рассказывает — это второстепенно. Далее у суперкомпьютера почему-то появляется свобода воли (читай — душа) и он осознаёт себя обманутой женщиной. И он/она начинают мстить и мстя их страшна. Сильно, не правда ли?

В качестве развлекательной подростковой литературы повесть может быть и неплоха: динамично, увлекательно, есть тайна, есть почти супергерой и, наконец, есть финальная мораль. А вот взрослому читателю весь процесс знакомства с этой не очень большой вещицей будут отравлять постоянные нелепицы. Начиная с лже-ремонтника, якобы летающего от звезды к звезде и везде ремонтирующего объекты с помощью своей любимой лже-дрели, и заканчивая сверхцивилизацией (а как же ещё назвать цивилизацию, способную изымать людей с космических кораблей, летящих в подпространстве со сверхсветовой скоростью и мгновенно перемещать их в свою резервацию), придумавшей такой дикий способ Контакта. И это далеко не всё — между двумя названными «шедеврами» читатель найдет ещё немало ничуть не менее шедевральных перлов.

Но читать, что греха таить, интересно. Во всяком случае до того момента, как наш герой достаёт всё своё не обнаруженное глупой сверхцивилизацией могучее вооружение и начинает действовать....

Мыши плакали, давились но продолжали грызть кактус…. Раньше были книги, сейчас….

Ох, давно я не читал Сан Саныча. В начале нулевых и бросил. Как мне кажется, ничего путного он не написал после своих первых шедевров. Перечитывать которые я точно не стану, боюсь разочарований от любимых в юности произведений. И тут, Нате! Новый цикл, в кой-то веки, ещё и фэнтези, ещё и Дарк. Янг Эдалт, но при этом 18+… Короче, мимо я пройти не смог и пошел на сговор с совестью, которая мне шептала в барабанную перепонку, что не маленькие деньги за книжку потрачены будут зря. Оформление, конечно, полный лесоповал девичьих кантостраданий. Ромфант, не иначе! Ну, думаю, ладно! Ведь, последняя надежда и воспоминания юности от ночей-взахлёб на Таларе с привкусом Шантарска крепко держали моё сердце за талию. Начал читать.. Пока я осилил одну главу и в мыслях у меня, что это такое??? «Школяры»?! Серьёзно?! Что это за Гаррипоттер??? Слог автора едва уловим. Но я всё-таки ещё потяну этот яд, может через несколько глав он станет нектаром?

спустя треть книги.

Не буду описывать фабулу этого романа. Мой отзыв, лишь для того, чтобы предостеречь вас от разочарования, которое я испытал.

Автор занялся вплотную словотвочеством и продераясь сквозь текст приходится запоминать новое звучание знакомых понятий и неологизмов. «Рыбарь»-рыбак, «Прямолеглый»-перпендикулярный, «ушеслышащий», «очесмотрящий»… да, что же это такое я читаю в конце-то концов??? Главное, не понятно для кого это написано? Напоминаю, гордо красуется на книге рейтинг 18+!Подростки сейчас не читают Крапивина, (которому посвящено вступление к книге), в лучшем случае, одному из ста покажется знакомым фамилия. Не, товарищи, это невозможное чтиво. Удивлён, что «Феникс» этот «земляной хруст»( так автор картофель называет), вообще издали. Это полное фиаско. Но я читал дальше, из принципа, пока мне совсем поперёк «глокты» не встанет. Какой там, Марк Твен с Джорджем Мартином?!! Это- похороните меня за бетоном над паркетом!

Книга сегодня была сдана в возврат.

Раньше этого автора я читал много. Все началось с «пираньи». Потом была «Бешеная», «Сталин», блестящий как по мне «АС Секретная миссия». «Сварог» правда не зашел. Со временем, то ли приелось, то ли у меня сменились приоритеты, а скорее и то и другое — книги этого автора перестали быть первыми в очереди. Но и далеко не последними.

и тут попалась книга, которую раньше не видел. Прочитал, и... До сих пор не пойму, а что это было.

В книгах Бушкова всегда хватало неприглядной прозы жизни, но вот такого, я у него не видел. Столько грязи жестокости я еще не встречал.

Перечитывать явно не буду.

Накинул бал за идею.

Завязка и большая часть сюжета в значительной степени повторяют то, что в своё время (на четверть века ранее) придумали братья Стругацкие для своей повести «Хищные вещи века»: в неком условном городе начинает происходить нечто, что вызывает обеспокоенность мирового сообщества. В город инкогнито приезжает сотрудник одной из международных организаций, заселяется в дом самой обыкновенной вдовы с детьми и начинает вживаться в жизнь города, пытаясь понять, что же здесь происходит.

Только вот для братьев вся эта увлекательная полудетективная история нужна была лишь для того, чтобы донести до читателей свою мысль о том, что сытое общество без соответствующего духовного развития вполне может оказаться и пострашнее общества голодного. История же Бушкова в значительной степени просто развлекательная — именно поэтому и накрутил он «чудес» в городе сверх всякой меры, при этом и не подумав объяснить зачем они и почему, использовав отговорку: «они же дети...».

Собственно же мысль о «странных» детях, вызывающих страх у взрослых, которую автор попытался вложить в свой текст, в фантастике далеко не нова. Достаточно вспомнить великолепное произведение Уиндема «Кукушки Мидвича» или того же «Жука в муравейнике» Стругацких.

Как итог — вещь явно вторичная, довольно сырая, но для развлекательного чтения, если не придираться к логике, вполне пригодная — и динамично, и тайна есть, и приключений хватает....

Удивительно не то, насколько короткий рассказик может зацепить, вызвать бурю эмоций и мыслей, а то, насколько мы, читатели, такие разные. Кто-то равнодушно прошёл мимо, кто-то прочитал и ничего не ощутил, не понял... А кто-то очаровался, задумался, представил себе картину происходящего и этот южный остров, и что-то шевельнулось в душе...

Красивая сказка на старорусский манер. Звёздные принцы, испытания короля, загадка...

Если совсем коротко, история про попаданцев. Правда, в этом рассказе фантазия автора уходит в сторону от наших привычных представлений. Отличная идея — отправиться в прошлое, чтобы исправить творящийся ныне трындец. А ещё лучше — отправить туда коммуниста и демократа, и посмотреть, что из этого выйдет. Вопрос только один — в какое время посылать героев? По моему скромному мнению, в Римской Империи, например, коммунизм построить никак не получилось бы, да и ведь знаем мы, что нить времени изо всех сил стремится к своему истинному положению, хоть как её ни оттягивай... Впрочем, главную опасность для эксперимента вижу не в том, что герои могли бы лишиться жизни. А в том, что как и многие попаданцы, войдя в доверие к правителю, обогатившись, утратили бы всякий интерес к первоначальной миссии и быстро скатились бы в примитивизм, потому как будущее в их положении быстро стало бы слишком уж туманным, а настоящее — оно всегда ближе к телу.

Лёгкий, коротенький рассказик о необычном явлении, замеченном в лесу.

Добротная военная мистика, коротенький, но ёмкий рассказ. Почему-то текст в голове звучал голосом Ролана Быкова из фильма «Проверка на дорогах».

Очень коротко и по существу. Нашли разведчики в лесу нечто невообразимое....

«с каждой книгой всё хуже и хуже», нужно сделать лозунг на обложке у Саныча. «Но дно всё ещё не пробито!»

И опять, ГГ ведёт себя как самый умный среди дураков. Вокруг него лишь картон, а кто взаимодействует, превращается в бумагу. Сварог самый умный, самый догадливый и справедливый. Уж извините, но это выглядит даже не убого, а просто всрато. Такое ощущение, что пишет не опытный автор, накрапавший кучу книг, а подросток с кучей комплексов.

Первая половина книги ещё более, куда не шло, а вот вторая, увы... К счастью, Саныч не стал описывать постельные сцены с королевой. Ну не получаются у него такие сюжеты, хоть ты лопни. С другой стороны, Лавиния, вроде бы так зовут королевну, выкладывает как на духу все свои планы...

Ну серьёзно? Один сварог умный, а вокруг полнейшие идиоты. Точнее, именно автор пытается показать таким образом. Но довольно топорно, неумело. Лавиния ему выкладывает планы... Королева, опытная в интригах, выкладывает планы! Нет, я конечно прекрасно понимаю, что хочет сделать автор, но... Блин, Саныч, правда, ты как не из мира нашего. Хотя бы читай исторические книги, и желательно не бегло, а вдумчиво.

Автор даже не делает персонажей идиотами, а он пытается надеть маски дураков на читателей. С кем общается Сварог, становятся на какое-то время полезнее, умнее, остальные персонажи остаются безликими тенями.

Собственно, наверное, с Чёртовой мельницы всё пошло под хвост. Ранее ещё шёл сюжет, а вот после забуксовал. Книжки стали однотипными, ничем незапоминающимися. К примеру, кто-то появляется, а я даже не могу вспомнить, ху изху, хотя на память никогда не страдал. Настолько персонажи стали безликими.

Ну в общем, ничем не примечательная книжка. Единственно, можно гадать, с кем в очередной раз переспит Сварог. Одним словом, халтура. Возможно и правильно, что Саныч решил сделать перерыв, собравшись с мыслями. Потому что идёт нагромождение, а вот ответов слишком мало...

Единственная вещь, которую прочитал у данного автора. Больше нет желание что-то еще у него читать. Уровень бульварного чтива.

Неплохо ! всегда с удовольствием читаю книги Бушкова. Очень неожиданное развитие сюжета... Оказалось , что не приветствуется занятия астрономией ! И не запрещено , а не приветствуется и считается стыдным пороком !! Это лихо ! Это загадка ! Вот её и придется разгадать Сварогу...Надеюсь на не менее лихое продолжение.

Мда. Мэтр совершенно перестал стараться. То ли ему тема надоела, то ли ещё что. Сюжет — пересказ местных любовных романов. Спойлеры!

Эта история без воды тянула б на пролог хорошего полноценного романа, читается по диагонали и для фаната серии, потому и дочитал. После заявления автора что продолжения не будет....пока что по крайней мере...воспринимается как ихдевательство. Загадок на эпопею, когда и старых еще много. В целом проходная вещь

Неплохой образчик советской приключенческой фантастики. Конечно по нынешним временам повесть выглядит несколько простоватой, но, если разобраться, всё, что нужно для этого жанра, в ней есть: динамичность, увлекательность, лёгкость в чтении, отважные положительные герои, способные к самопожертвованию и, даже, ужасное инопланетное чудовище. К достоинствам произведения можно также отнести неплохие стилистику и язык.

А вот всё то, что касается неземного монстра, вызывает сильные сомнения в правдоподобии. Мало того, что при посадке на Землю, когда даже прочнейший контейнер раскололся от разогрева и последующего удара о поверхность, чудовище осталось целёхоньким. Мало того, что оно прекрасно перенесло состав земной атмосферы, температуру и давление. Так оно ещё и сразу начало потреблять в пищу земной белок без всякого ущерба для себя :). Чудеса да и только!

И о названии. «Былина» — здесь всё понятно, а вот почему «кавалерийская»? Да, в повести её герои время от времени скачут на лошадях, а один из её героев кавалерийский офицер. Ну и что? А другой герой, который собственно и уничтожил чудовище — нигилист. Так почему бы было не назвать повесть, например: «Нигилистская былина»? :).

Сборник легенд и реальных историй, загадочных и не очень, о Петербурге и не только о нём. Главный минус книги — небрежность в окончательном редактировании. Очень много неточностей в датах, именах, фактах. Сути рассказанных историй это всё не затрагивает, но создаётся впечатление недоработанности, а отсюда подрывается доверие к рассказу.

Главных плюсов два. Во-первых, написана эта книга с явным удовольствием. Это всегда заметно и всегда повышает настроение при чтении. Во-вторых, здесь Александр Александрович старается разобраться чуть ли не в каждом эпизоде. Докопаться до первоисточников и посмотреть на них критически. И получается, что 90% загадочных случаев из числа тех, где первоисточники обнаружены, оказывается сочинением более поздних журналистов и литераторов. В случае предсказаний эта цифра доходит до 100%. Что касается тех случаев, где источники найти не удалось, это тоже наводит на вполне определённые мысли. А вот отфильтрованные 5-10% историй действительно могут вызвать интерес.

И хочу добавить две истории от себя. В книге упоминается о привидении, путешествующем по бывшему Училищу правоведения. Это здание мне хорошо знакомо, и я сам слышал рассказы людей, которые видели белую фигуру. Мало того, она вроде бы попадала на записи с видеокамер, расставленных по коридорам. Правда, сам я ни разу не видел ни призрака, ни записей, и вообще склонен считать это лёгким безобидным трёпом с целью развлечь присутствующих девчонок.

А вторая история в книгу не попала. В 1983 (или в 1984, точно не помню) по Ленинграду пронеслись жуткие слухи. Бабка Ванга предсказала, что 4 июля в Балтийское море упадёт гигантский метеорит, поднимет волну высотой 400 метров (при том, что средняя глубина Балтики менее 100 м) и эта волна снесёт всё, что находится ниже указанной высоты. И вот накануне падения многие, причём умные люди стали срочно брать отпуска и отгулы и уезжать туда, где высота над уровнем моря выше предсказанной. На всякий случай. 400 не 400, но Ленинграду и 10 метров хватит с избытком. Насколько я знаю, такое творилось не только в нашей конторе, но и в других. Разумеется, никакой метеорит так никуда и не упал, и все участники метеоритных дискуссий постарались тут же забыть о них. Как всегда и бывает.

«Очень плохая музыка»(с)

Очень и очень плохо написано, такое ощущение накидано на скорую руку. Первая часть какое-то графоманство о тюремных заморочках , почему-то Сан Саныч подумал что эта тема будет интересна читателям. Потом какая-то хрень про очередной всемирный и опаснейший заговор как бы не в исполнении канцлера, с которым по прошлым книгам едва ли не любовь была... ну и на закуску закономерный финал полового бешенства Сварога — Лавиния. Вроде теперь он всех мало-мальски значимых девок серии огулял?

Дали — не, не слышал... как не бывало. Янчик занялась адаптацией «Трех мушкетеров» для таларцев, даже супружеский долг некогда выполнять.

п.с. очень надеюсь, это не начало конца Бушкова как интересного автора ... тьфу-тьфу...

На ужасы не тянет, ибо слишком «травоядно». Мистикой это тоже можно назвать с большой натяжкой совы на глобус.

Присутствуют интересные сюжетные затравки, но к большому сожалению, автор их не развивает. Почти все рассказы построены по схеме «полез в чулан — увидел призрака — обделался — проснулся, поменял штаны, пошел дальше».

Как, зачем, откуда???

«- Вы еще и агент Зла?.. – заморгал Танзен. – Предвестник Двадцать Седьмого и агент Зла... одновременно?..

- Совмещаю, — пробурчал Альяделли. – Культистам плоховато платят, знаете ли. А вот лорд Бельзедор не скупится на своих агентов.

- И когда же это вы путешествовали в Империю Зла?

- Вообще никогда там не был. Заочник я.»

А.В. Рудазов. «Криабал»

***

«Я хотел въехать в город в нижнем белье,

Чтоб хозяйка корчмы улыбнулася мне…»

ЭксББ

***

Добрый день, все любители жевания сырья для текилы! Долгое время черновики отзывов на «Нежный взгляд волчицы» ложились в стол, но так и не попадали сюда, что, словами Бушкова же, проистекало из сложности жизни на грешной земле. Но теперь настал час излить душу и рассказать, чем удивил «Наш грустный массаракш»!

Итак, для начала, много хотел писать о том, что масштаб проблемы с Дали высосан из пальца. Нет, проблема есть, но чтобы волноваться сильнее, чем о Багряной Звезде, Великом Кракене и токеретах – извините… Но – никто больше и не волнуется. Этот малоосмысленный акцент финала предыдущей книги полностью погашен в начале новой. «Ой, а что это я? Я же добрый…» Что это я – и в самом деле испугался этой дурёхи с её порноснами, которая мне стабильно проигрывает каждый раз? Волчар её нам переловить – раз щёлкнуть пальцами, об нежить даже мараться не будем, сама она – кому вообще нужна? Хорошо? Да как сказать… У нас тут с Семелом проблема. Белая Тревога! Белая Тревога! Семел этот самый никому не мешал четыре с половиной тысячи лет. Но раз у нас тут завёлся Сварог — рванёт всё, что только может рвануть. Похоже, он сам уже начинает это понимать.

Однако же ретконы не проходят бесследно. Все, надеюсь, слышали о проблеме «Штанов Арагорна»? Так вот, друзья, я вам по секрету скажу: Арагорн ещё лыжи носил. Практически не снимая. И в «Гарцующем Пони», и в Лориене, и на Тропах Мёртвых всегда стоял на лыжах. Толкин просто не упоминал… Что, верите? Или оно так не работает?

Вот и здесь: нам открывают ещё один кусочек культуры Талара. Должно быть, автор искренне верит, что это даёт миру дополнительную глубину и проработку. Только теперь против него восстаёт его же герой – Сварог пытается разобраться, как же моряки ориентируются в плавании без использования звёздного неба. Получает ответ, что у моряков, оказывается, такая штука есть, типа логарифмической линейки, только посложнее, с шестерёнками, какая-то моделька движения планет... Ну и специальный журнал. Капитан или штурман эту штуку крутят, аки арифмометр, журнал читают. А днём ещё можно секстант на солнце направить. Я, простите, не моряк. Но... подобная схема может быть рабочей В ПРИНЦИПЕ?! Смысл ориентации в пространстве заключается в привязке к какому-нибудь внешнему ориентиру. Как можно ориентироваться при помощи исключительно арифмометра и журнала? Как штурману понять, ГДЕ сейчас корабль? Что, устройство будет выдавать разные показания в Атлантике и на Цейлоне? Это – полноценный навигатор?

Впрочем, пусть даже и так. Был бы жив Гаудин, он бы вспомнил свою же историю про один забавный эксперимент Магистериума, недавний, кстати, где ребята собирали какой-то инновационный телескоп для наблюдения за космосом... Телескоп, Карл! Реткон – он такой…

И — следующий пункт... Дескать, каким гением был тот, кто вместо запрета на астрономию (запретный плод слишком сладок!) смог внушить массовому сознанию мысль о неприличии подобного — что-то между прогулкой по городу в нижнем белье и публичным отправлением малой нужды. А если подумать и разобраться? Насколько надёжен может быть такой запрет? Во-первых, скажите, это серьёзных учёных когда-нибудь останавливало? Это для быдла «сиськипиписьки, гы-гы-гы», а я – выше подобного. Для меня — гинекология, андрология, урология. И если даже я мужчина, я могу быть гинекологом. И от православного батюшки на свой нелёгкий, но полезный труд благословение получать. Во-вторых, уважаемый автор, воспользуюсь вашими же примерами, благо аналог интернета на Таларе есть. Нельзя ходить по городу в купальнике? Нельзя публично мочиться? Спорим, что в мировой паутине существует и похлеще контент – для особо извращённых ценителей? Словом, подобным способом можно удерживать от чего-то широкие массы. Но сохранить тайну, которую достаточно кому-то только узнать… нет, я бы в таком деле не полагался на категорию «неприлично».

Кстати, астрономия – не единственная появляющаяся внезапно тема. Как обычно, когда автор хочет нас познакомить с новой идиомой — она появится резко, вдруг, и в новой книге начнёт звучать из каждого утюга. Несколько лет назад были «флейтистки», не буду пояснять. Не было до, сейчас тоже как-то поугасло, хотя контекст есть... видать, надоело. Сейчас у нас в тренде «бобры», «бобрихи» и «амбарные веселушки». И тоже — сразу, резко, вдруг, хотя контекст как бы позволял и раньше... Кстати, кроме «бобров» присутствуют и настоящие бобры — Сварог открыл для себя какой-то мировой суперзакусон из их хвостов. Бобры – это круто! Слава бобрам!

Впрочем, стоит ли о бобрах, когда перед нами ещё один великолепный парадокс – таларский абсолютизм как таковой? Вот про «Игру престолов» когда-то спорили, мол, ну не может в одной стране быть культа Прекрасной Дамы (а Королева Любви и Красоты на турнире – именно из этой оперы) и глумливой традиции публичного раздевания молодожёнов. Или – или. Так вот, я понимаю, когда нам показывают королевство, где до сих пор сохраняются всякие пережитки старины с дворянскими вольностями. Где дворяне имеют законное право воевать между собой и даже устроить натуральнейшую разборку в центре столицы, а в итоге отделаться штрафом за выкорчеванный (использовали в качестве тарана) фонарный столб. А уж если граф объявит официальный легальный мятеж против сюзерена, он может хоть чиновников пороть, хоть гербовый столб осквернить, его всё равно должны судить особым судом по особым правилам...

Я понимаю, когда король может выдать своим эмиссарам какую-то супербумагу, Ришелье нервно курит в сторонке, обладатель которой может сжечь целую провинцию, предварительно перевешав обитателей без суда и следствия, невзирая на чины и происхождение. Очевидно, из этого следует, что король в любой момент имеет право просто повесить какого-то графа, хоть лично, хоть посредством чиновника для особых поручений.

Но я не верю, что это может сосуществовать в одном королевстве и в одно время!!! Как это работает? Кто первый халат успел надеть, тот и доктор? Вестерос «Игры престолов» хотя бы представляет собой мультикультурное образование, грубо сшитое совсем недавно. Талар же поражает монокультурностью, сложившейся более чем за три тысячи лет истории.

Кстати о королях: к нам снова в гости на огонёк заглянула королева Лавиния. И, в полном соответствии с её имечком, интересности посыпались прямо-таки лавиной. Она приехала капитулировать. Поняла, что проиграла в противостоянии. Так, напомню для ясности: графский титул и магию Сварог получил так, стартером. Пошатался по земле, посмотрел, как народ стенает из-за демонов, проникся... Первой королевской короной обзавёлся чисто в рамках самообороны. Потом — ещё три. Ничейные. Чтобы предотвратить гипотетическую войну. Благородно. Потом — звали туда, звали сюда, вот сюда звали тоже... правда, уже заговорщики, но законный король-то — жалкая, ничтожная личность, которая губит страну. Потом ещё звали... А вот тут он уже потребовал... А вот здесь — завоевал... Но он же ради Общего Блага, люди страдают не только из-за демонов, но и из-за других людей, он же проведёт реформы без БОЛЬШОЙ крови...

Первой заметной жертвой стал князь Рут. Но... он же сам виноват, ему же наверняка предлагали сдаться, я же приказывал, и вообще — он с его квасным патриотизмом должен понимать, что эпоха удельных княжеств и феодальной раздробленности подошла к концу, не я его убил, жизнь такая в целом... Стахор и Эгле погибли. Невинно. Грязно... но, так если по сердцу — вам сильно жалко всяких левых королей? Могли бы сдаться сразу... Хотя в этой связи бросается в глаза, как Сварог оправдывается, мол, я не виноват, я такого не приказывал, я хотел их взять живыми, просто они сопротивлялись... Напомню автору, что писал он же в другой книге:

«По объяснениям Тухачевского, он проиграл кампанию оттого, что зловредные поляки… начали наступление первыми. Так и написано. Если бы поляки дали Тухачевскому время подготовиться и ударить первым, он бы их непременно разбил. Но поляки, по врождённому своему коварству, такой возможности не дали. Играли неправильно… Дело даже не в том, что поляки все же разгромили Тухачевского, а не он их. Обратите внимание: командующий фронтом Тухачевский пять недель маневрирует вверенными ему войсками, представления не имея, где находятся главные силы противника!»

Так должен организатор операции нести ответственность за то, что цель не удалось взять живой? Или это цель виновата, неправильно себя вела? Или исполнители — идиоты, кто их только набирал?

Едем дальше. Мастера-каменщики. Получили поручение, в процессе которого прикоснулись — только прикоснулись! — к Тайне. Отправились на корм рыбам. Мало ли что? Но всё для общего блага! И вот — Лавиния... Дело в том, что королей-ничтожеств и королей-чернокнижников у нас уже не осталось, всех извели. Умная, способная, решительная, радеет о благе государства. Не замечена в сатанизме или, скажем, покровительстве ЛГБТ. Но... Но ведь Лавиния — не я! Я же лучше, лучше Лавинии! При мне люди должны жить, только при мне! Я же для них... И начинается противостояние, в котором Лавиния уже давно перестала быть агрессором и ушла в глухую защиту. Добавим к этому харланский инцидент, а именно – искусно поддерживаемую тлеющую междоусобицу. Закончить всё быстро можно, но как-то не хочется… А и правда – зачем нам Харлан? Экономика слабая, полезных ископаемых нет, населен роботами… а, нет, это Токеранг был населён роботами, а Харлан… Народ неблагонадёжный, во! Неужели это — цена всем гуманитарным мечтам Сварога? Что-то в своё время он так о Харлане не рассуждал и за корону великого герцога схватился быстро. А потом оказалось – тут работать надо! С людями! Да ну его в пень, этот Харлан, не доставайся ты никому! А на холопов, у которых от гражданской войны, как известно, чубы трещат сильнее всего, нам наплевать. Но это же, наверное, потому, что харланцы – плохие унтерменши. Вот то ли дело – снольдерцы или любимый Элваром Каталаун!..

Я, правда, не помню, чего там Сварог для народа реально хорошего сделал — не как герой-победитель чудищ, не как имперский чиновник, а как земной политик. Ну, Сословие Огненного Колеса учредил. Это да. А ещё чего? Турниры возродил? То есть, пользы-то от него много, спора нет, а вот нужна ли ему для этого пирамида из корон — вопросик уже посложнее. Оправдывает ли цель средства? И какова, собственно, цель? Давили отдельных политиков, плющили аристократов, теперь вот до простонародья дошло… Ну да ладно – спишем на мою плохую память. Но какое презрение к общей массе даже аристократов! Мы им придумываем всякую бессмысленную фигню, типа-по-старине, а они и ведутся! Бараны... Сварог вот не такой! Ему на титул маркиза было плевать, он сам всех своих чинов не помнит, его на последний орден с трудом уговорили, он от поста Канцлера Империи отказался решительно и сурово. У него же другие развлечения, он в самом начале порку юной девушки по филею на несколько глав организовывает... то есть, изволит по-отечески воспитывать сотрудницу, которая-де слишком романтична. Талантлива, умна, способна, энергична, но некоторые вещи по молодости воспринимает пока что чересчур... Ну вот если палач — то непременно злобный маньяк-урод. Или вот книжка, где героиня попадает в тюрьму, но её за душу беззлобную и сердце чистое тотчас же берут под крыло местные авторитеты. Дескать, пойми, дура, не бывает так в жизни. А если и бывает — то как редчайшее исключение и по недосмотру.

Великолепно! Вот только если взглянуть чуть шире... У Сварога то капитан Зо насмерть бьётся против нежити. Хотя ладно, он, как-никак, капер. То лесные молодцы принца Элвара, у которых жизнь сложная, а места дикие... То душещипательная история про благородного разбойника из «волчьих голов» (решительно не понимаю, почему из «волчьих голов»!). То, в конце концов, этот самый отец Грук — чтобы показать: герой думает о душе, советуется с мудрым человеком, священником... Да, священник специфический, основная аудитория и паства — лесные братья, тут зефирочка-снежиночка не выживет, но... Но что это, если не романтика?

А дальнейшее? Вот его величество, через каждую строчку уточняя, что мы уже давно не юные мушкетеры, мы тут не авантюризмом занимаемся, мы работу работаем, подстраховываемся и всё продумываем, мчится лично на очередное задержание очень подозрительного субъекта с не до конца понятными способностями и биографией. Отличный план! Что может пойти не так? Нет, серьёзно, что ещё должен был сделать Сварог сверх уже сделанного? Пожалуй, я могу ответить на этот вопрос. Остаться дома! Потому что на моей памяти только одна-единственная миссия с его личным участием по захвату кого-то серьёзного живым увенчалась успехом — горротская операция. Все остальные — Молитори, Чёрные Алхимики, Дали (2 раза) — либо пшик, либо труп жертвы. Либо, наконец, как в случае с Безумным Зодчим — не пшик и жертва жива, вот только перед этим столько народу легло...

Да, к вопросу о том, кто куда ложился: вернёмся к Лавинии. Если честно – сложно упрекнуть Сварога в том, что он как-то не так ведёт себя с женщинами. Девочки все, как на подбор, симпатичные, половозрелые (кроме Мары), опытные в вопросах художественной гимнастики на бревне (даже Мара), в красивых и быстро скидываемых трусиках, жена не ревнует, потому что понимает, что у них с мужем — любоффь, а всё прочее — так, полезные и приятные телодвижения, медицина готова защитить от любых нежелательных последствий, а душу, в случае чего, облегчит отец Грук. Да и вообще — после всех подвигов нашего героя на стезе демоноборца ему, судя по всему, Бог ещё должен, чтобы в грехах копаться! В конце концов, если текущую проблему проще всего решить через секс — за чем же дело стало при таких вводных-то? Как-то отказываться нелепо, всё равно, что Штирлицу отказываться зиговать. Но вот то, что я видел в этот раз... Это, извините, какое-то фэнтези конца прошлого века, экранизированное в Голливуде его же середины.

Проблема в том, что для секса нужна хоть какая-то мотивация. Вспоминаю прошлых пассий Сварога... Тут — большая любовь, тут — просто хочется, тут — здоровья для, тут — психологическая помощь жертве изнасилования, тут — сбор биоматериалов, тут — известная распутница, образ поддерживать надо, а вот эта особа — живёт по логике «если сегодня изнасилует, то завтра не съест. И послезавтра — тоже». Но с Лавинией — это какой-то, простите, «деловой секс», по-другому не скажешь. В реальной жизни монархи пытались детей повенчать, а мы, значит, сами переспать можем и должны. Я такое последний раз у Лейбера в Ланкмааре помню. Классика... Но самое главное — как это показано. Тот самый никотиновый фансервис!!!

Никаких деталей постельной сцены, совсем. Зато в подробностях — что курит Лавиния, как курит Лавиния, когда курит Лавиния, где Лавиния берёт то, что курит, как это связано с мировой и национальной экономиками... Кстати, учитывая эти самые подробности... Количество реплик персонажей между тем, как они берут по новой сигарете, настолько мало, что либо они говорят в стиле Сталина из анекдотов, либо делают паузы, как в «Оттенках серого». Либо, наконец, одной сигареты Лавинии хватает затяжки на две, не больше. Как прокомментировал один мой друг, «явный же природный дар для игры на флейте!».

Смотря на всё вышеизложенное, я задумался: а чем этот цикл может завершиться? В принципе? При всём моём опыте я не вижу ответа. Как оно принято: либо у нас есть мегапроблемища, которую решают — и уплывают на Запад. Либо в цикле и так всем хорошо, и он, в целом, об этом, но всё равно есть какие-то истории, волны, кульминации, события... А здесь — ни то, ни другое. То есть, с одной стороны, показывать кайф автор нам не хочет. Сварог либо решает проблемы, либо топит скуку в алкоголе. С другой — нет той самой мегапроблемищи, затмевающей все остальные. Их много, просто идут они внахлёст.

Вы ведь помните, что у нас повсюду заговоры? Заговоры. Заговоры. Больше заговоров! У нас уже были заговорщики обычные — в пользу претендентов на имперский трон. Были тайные чернокнижники. Были друзья Брашеро из Магистериума. Были веральфы (так и не понял, чего им не хватало). Были агенты Радианта. Теперь ещё один нарисовался. Слушайте, у ларов хоть кто-то ещё остался, ни в одном заговоре не замешанный и ни в одном тайном обществе не состоящий? А сколько высоких господ вовлечено в несколько заговоров сразу?

Правда, некоторые перипетии таларской политики объясняются банальными опечатками. Так, в Горроте, отказывается, «партию сторонников отвоевания назад Дике» победила партия тех, кто хочет Дике захватить! Найдите десять отличий! Кстати, для этого уже высажена армия. Почему-то не на Дике, а в Святой Земле… Брагерт рискует – а пострадать может Брашеро. Вот тут отличия очевидны – но, похоже, не для всех.

Впрочем, надежда есть. Во второй главе Сварог решил расслабиться с беллетристикой. Романчик бульварный, но интересный и с непошлой постельной эротикой. Обрывается на самом интересном месте… и тут у его величества возникла мысль: а ведь при его возможностях ничего не стоит дать команду в тайную полицию, найти автора, узнать, чем там дело закончится… но нет. Недостойно как-то короля королей… То есть Бушков сам подсказывает идею прибегнуть к помощи силовых структур от большой любви к художественному произведению и одновременно — недовольства его автором…

Голимая, унылая и беспросветная халтура.

Не читал в серии книги позжее «Возвращения Пираньи», которая кстати не понравилась нехарактерным туповатым и робким Мазуром, который реально как школьник таскался за Ольгой и вздыхал, пока крайне нелогично из повествования она что-то в нем не узрела и не оценила, а также абсолютно за уши притянутой концовкой, которая также ну никак не следовала из хода событий и мыслей Мазура. Скорее он просто не стал бросать свою привычную жизнь ради Ольги, ибо было совершенно очевидно, что она точно свое дело и свою страну не бросит. А автор решил зачем-то притянуть патриотизм в рассуждения Мазура. Решил давануть из читателя слезу на ровном месте.

Сейчас просто решил глянуть — че ж там Сан Саныч в итоге набуровил в 2022 году. И был неприятно поражен.

Серое ровное повествование, без обычной шутливости и энергетики, незамысловатые диалоги без всяких чувств, даже со старым знакомцем Эчеверриа разговор был формальным, никакой душевности кроме дежурной фразы, что оказываеццо Мазур Ольгу любил. Ну надо же, какие откровения...

Сразу по ходу событий книги на ≈ 65-летнего Мазура запала красотка его любимого типажа, при этом порядочная, молодая (25 лет), одинокая — ну обычное дело, чего уж тут.

Потом автор последовательно принялся изничтожать всех героев серии и последней книги, точнее походу тех, кого смог вспомнить. Кацуба, Франсуа, Лымарь, Ольга, Белка, Лаврик, ну и до кучи сам Мазур. Эчеверрии повезло, отделалсо ногой. Стало очевидно, автор завершает серию и «увольняет» работников. Ну кто против, но что ж так топорно и без выдумки? Уж старому и справному служаке Мазуру можно было бы сделать снисхождение? Или его сын, воспитываемый другим отцом и в другой стране, это уже сам по себе достаточный решпект?

И так вся книга полна эпизодов различной степени натянутости. Ольгу любил, но вспомнил об этом спустя 20 лет. Знал, что смежник Франсуа погиб, но про смерть Ольги и рождение сына не знал. Эчеверрия боялся, что Мазур сыну раскроется, а сын, надо думать, обрадовался бы бате, впервые увидевши его в 20 лет — че нет-то? Белку убили — «но ничто не дрогнуло в душе Хейхатиро Того» (с).

Короче, Сан Саныч за пару выходных накидал заключительную книгу в серии, при этом судя по оптимистичности финала, страдал животом или запором...

В целом вроде бы и неплохо, и читается живо, но что-то исподволь не нравится и с кол-вом прочитанных книг в серии недовольство нарастает.

Во-первых, на мой взгляд Сан Саныч или сдает или стал халтурить. Развязки все чаще топорные и скорые (то, как Сан Саныч списал в утиль всю Странную компанию, ничего кроме недоуменного недовольства не вызывает), сюжетные линии прерываются или оканчиваются невнятно (например, с тем же Брашерой, который был связан с Магистериумом), мотивация ГГ не выдерживает никакой критики (например, Яна стала демонстрировать Вингельту, что всех его мастеров отслеживает на Таларе — ну гениально еп...те!!! подозрительных и пугливых мастеров уведомить о таком! коньгениально!) все это невольно наводит на подозрение в цинизме автора — «че тут думать — пипл схавает».

Во-вторых, Сварог вроде и подженилсо, казалось бы — угомонись уже, ан нет — продолжает гулять налево с завидной регулярностью (при этом автор имеет наглость какие-то оправдания пытаться натягивать по типу совы на глобус, мол укладываемым девкам это ох как необходимо — ну чистая комедия), вобщем забавно, но уже стало напрягать, чесслово. Очевидно, Сан Саныч мозгует, что постельные подвиги Сварога — одно из важнейших слагаемых успеха серии.)))

Вроде наметилась одна из центральных идей повествования — семейная жизнь Яны и Сварога. Но их общение такое пресное, ну просто пипес. Сварог такой примерный с ней, что хочется плюнуть в него. Прямо в глаз. Судя по всему, не за горами книга, где нас осчастливят первенцем этой славной пары...

Короче серия ударными темпами вырождается в качественную санта-барбару — вродь видишь, что хрень, а тянет узнать «чем же там дело кончилось», а в конце сидишь, чешешь репу — «шо за х...?!! где конец? да не в жизь больше в руки не возьму!» Все отличные задумки первых трех книг похерены, я, например, робко надеялсо, что Сварог еще че-нить из доспеха Дорана родит. А тут уже и топор Дорана забыт, бал правят бластеры, торчи, корчи, келимас и курево.

Две повести на уже привычную для автора тему. Мистика во время войны, вернее, военных передышек. Получились на приличном уровне, хотя и есть ощущение искусственности. Особенно в «Рамах без картин». Как-то неестественно выглядит советский пехотный капитан в роли хозяина графского замка, пусть даже временного хозяина. Как-то очень быстро он там обжился. И отношения с ротой у него немного странные для советского боевого офицера, и не только советского.

Во второй повести наши выглядят более органично. Окружающая обстановка тоже. Зато ведьма выглядит неестественной, хуже графини из восемнадцатого века. Как ей удалось царить безнаказанно над округой сначала при наших, потом при немцах и снова при наших? Давно бы уже ей занялись. Что ведьма, это ещё полбеды. Ведьм не бывает. Но она же ещё и альтернативная власть. Вот это недопустимо. Расстрел гарантирован. Ничего, что пули не берут. Возьмут, если потребуется. Нет юридических оснований? Неужели это кого-нибудь остановило бы в 1930? Или в 1937? Или в 1941, при немцах? Или в 1944?

Ну, а если принять правила игры, то всё нормально. Сюжет построен хорошо. Текст воспринимается легко. В мистику, конечно, не веришь, но воспринимаешь её без отторжения. Это игра. Александр Александрович хорошо таким вещам научился. Первая повесть немного в стиле Талара, вторая в духе остальной военной мистики автора.

Удивительно, сколь слабо фантасты второго ряда могут предсказывать будущее:

Мне, признаюсь, Бушков нравится. Ранний Бушков...

Но конкретно именно этой книге. Мне она показалась чем-то похожей на серию Варго, столько же чернухи, грязи...

Её я прочитал довольно давно, но вот решил перечитать спустя столько лет. Скажу сразу, Саныч сюжет умеет создавать, а вот диалоги, увы, нет. Из книги в книгу, ГГ разговаривают одним языком, что Мазур, что Вадим, что Сварог... Да и анти герои тоже. Здесь реально всё выглядит довольно скудно, убого, я бы даже сказал.

Не стану пересказывать сюжет, незачем это. Лишь скажу, что сам сюжет великолепен, персонажи хорошие, но именно в диалогах проблема Бушкова. Он однообразен, предсказуем, отсюда, лично мне, теперь и не интересен. Я хочу видит развитие автора, но спустя столько лет, Саныч абсолютно не меняется. Все с той же манерой продолжают разговаривать персонажи из книги в книгу, будто написанные под одну копирку. Хотелось бы чего-то большего от автора,.

Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян! Ой, нет, стоп-стоп-стоп, не так. Рошфор, Каюзак, де Вард и д'Артаньян! Да, вот так правильно.

Ибо в этом апокрифе, кажется так именуется подобный жанр, неразлучная четвёрка выглядит именно так. В свое время, данный роман Бушкова, известного по Пиранье, Бешеной и Сварогу, меня заинтересовал, всегда любил задаваться вопросом «что если?» И да, поначалу всё вроде бы идёт по как надо — в Менге д'Артаньян так же встречает графа де Рошфора с Анной Кларик, но вместо насмешек они расходятся полные уважения друг к другу, а вот встреченные там же мушкетёры короля Атос и Портос поднимают его на смех и, знакомые с детства события, идёт по другому пути. Но... Но увы, здесь произошла именно что перемена слагаемых, а сумма, в общем-то не поменялась, просто теперь вместо троицы мушкетёров — мудрого Атоса, носящего на сердце шрам от неудачной женитьбы, силача Портоса и хитроумного Арамиса наш бравый гасконец приобретает... троицу гвардейцев кардинала — мудрого Рошфора, носящего на сердце шрам от неудачной женитьбы, силача Каюзака и хитроумного де Варда. Вместо Констанции теперь любовь всей жизни у него это миледи, впрочем в постель он залез к обеим(да и не только к ним), но это времена такие были, тут ничего не попишешь. Теперь мы ездим в Англию не чтобы прикрыть задницу королевы, по дурости отдавшей подвески ухажёру, а чтобы её как следует за это прищучить и всё такое. Но плохо ли? Да нет, я бы сказал, что-что а писать Бушков умеет, ну, по крайней мере, тогда умел, ещё не скатившись в бесконечные продолжения Сварога.

Тут никаких аргументов. Только голословное утверждение одной старой ведьмы и одного пьющего проповедника.

Podebrad не только их. Принцесса Гайния тоже об этом говорила. — Некоторые у нас говорят… Как вы считаете, мы сможем обрести душу, оказавшись… там у вас, наверху? (с)

Alexandre написал «Ну, и по самой книге — зачем полез Сварог на Горрот?» Надо было призвать короля Стахора к ответу за разрушение королевского замка и убийство ста человек.

EXXXXX написал «Соего рода литературная «Бригада»- там очень талантливо подают все так, что начинаешь положительными героями считать откровенных бандитов, сопереживать им.» Такое сравнение неуместно. Бандитами движет только жажда наживы, а короли заботятся о благе государства.

Это одна из ранних работ Бушкова, 80-е года. И одна из первых подобных вещей в русской фантастике после АБС. поэтому эту вещь точно нельзя назвать «очередной».

Книга о неудавшемся контакте. Инопланетному существу похоже контакт и не нужен был, но своим появлением в неподобающем месте и странным поведением он унес немало жизней. Бушков сразу продемонстрировал, что писать он умеет. Но т.к. эта вещь проба пера и скорее всего была ограничена в объеме для включения в сборники типа «Румбов Фантастики», то ни о какой проработке характеров и прочей роскоши речь не идет. Но крупными мазками Бушков вполне четко обрисовал ГГ. Книга читается легко. В такое короткое повествование БУшков смог втиснуть и личные трагедии некоторых ГГ, и даже минимальный любовный сюжет. А съехавший Гамлет вообще шикарно и натурально получился — пишу по памяти — «в его глазах не было ненависти, просто безмерная досада человека, которого почему-то оторвали от важного и нужного дела...»

Теперь о гнусном. Книга, я так понимаю, задумывалась неким пасквильчиком на СССР, тогда это модно было. Мол одна страна шагающая не в ногу, армия и спецслужбы решающие все и при это работающие крайне топорно... Так смешно глядеть на такие «фиги в кармане» по истечению времени. Интеллигенция опять обделалась, перепутав черное с белым. Правда большая часть этой перхоти типа талькова не сможет ответить за свой гнилой базар.

За новаторство и отличный язык с учетом времени написания — 9.

Это, конечно, не фанфик. а литературный экзерсис. То есть, автор ставит себе ограничитель для тренировки писательского умения. Например, написать рассказ, где все слова начинаются с буквы П. Или перевертыш знаменитого романа. Художественная ценность, априори, не задумывалась. А вот на технику исполнения можно полюбоваться. Главное — связать концы с концы. Что у Бушкова выходило не всегда. Например, финт с выдаванием гасконца за Арамиса работает только за письменным столом — ведь настоящий Арамис в это время не проваливается в параллельную вселенную и прямо влияет на сюжет, что Бушков не осилил.

Зато здесь есть оживляж, когда д'Артаньян советует Декарту заняться математикой, Шекспиру дарит название самой романтической пьесы, а Рембрандту даёт первый заказ. Это подсказывает, что не нужно относится к эсперименту Бушкова серьезно. Это увеличенный под микроскопом анекдот, суть которого сводится к тому. что с возрастом всё больше и больше начинаешь болеть за беднягу Ришельё.

Итак, Александр Александрович попытался написать полноценный мистический детектив. Детектив и мистика – вещи, которые плохо стыкуются. Детектив должен иметь хотя бы элементы реализма. И они тут есть. В то, что касается жизни небольшого белорусского городка в ближнем тылу, веришь. Настолько, что даже забываешь иногда, что война-то ещё не кончилась. Им всем ещё предстоит сражаться. И в оборотней роман заставляет немного поверить, в отличие от многих коротких рассказов Бушкова. Видимо, именно потому, что оборотни как-то сбоку. Вообще, роман выделяется в лучшую сторону на фоне многих поздних вещей автора. Крови в меру, и льют её, в основном, за кадром. Женщины с ходу в койку не прыгают, хотя здесь-то это могло случиться. Кажется, с возрастом стал Александр Александрович мягче и добродушнее.

А главные минусы связаны с главными плюсами. Ушла прежняя жёсткость, и с ней ушла былая лихость. Сюжет развивается неторопливо, в первой трети романа вообще ползёт. Дальше ускоряется, но и тут действие тормозится долгими беседами-воспоминаниями. Вообще-то, эти беседы не менее интересны, чем основной сюжет, и в детективе они уместны, но драйв уходит.

Этот роман довольно сильно отличается от других произведений из цикла «Военная жуть». Нет, в начале всё очень стандартно: мы снова видим военнослужащего РККА (в данном случае – пограничника), который в первый неделю Войны столкнулся в небольшой белоруской деревушке с крайне необычной учительницей начальных классов. Я уже было настроился на историю про ведьму или ещё какую нечисть, однако сюжет вильнул в сторону и герой переместился в параллельный мир, где его насильно включили в ряды бойцов национально-освободительного движения…

Больше всего «Цвет твоей крови» напоминает «Анастасию» или «Рыцаря из ниоткуда». Перед нами довольно типичный средневековый мир с дворянством, купечеством и крестьянством. Есть немного магии, которая носит бытовой характер. А ещё есть захватчики, которые тридцать лет назад пришли из другого мира и покорили страну. Технологический перевес агрессора был настолько силён, а победа над аборигенами настолько полной, что население больше не пытается восстать против поработителей. Тем более, что новые хозяева эффективно используют не только кнут, но и пряник искусно играя на противоречиях разных сословий. Ну и, конечно, у оккупантов нашлось изрядное количество коллаборационистов, которые прекрасно устроились при новой власти и всячески поддерживают сложившийся порядок дел.

Поскольку главный герой наделён критическим взглядом на жизнь, а о самом мире вокруг он узнает только от людей, которые его похитили, то вопрос целесообразности борьбы против иномировых захватчиков остаётся открытым большую часть книги. Да, ватаки (так называют пришельцев) покорили средневековую страну и правят ею жестоко. Но зато при них прекратились эпидемии и войны с соседями, а магические артефакты, которые они продают, заметно упростили жизнь населения. Так что свержение власти ватаков непременно приведёт сначала к стихийным бунтам, которые придётся выжигать калёным железом, а затем к череде войн с окружающими государствами. Потом по стране прокатятся голод и мор. Одновременно с этим бывшие лидеры освободительного движения будут с упоением бороться за власть и резать друг друга. В общем последствия предлагаемого лечения выглядят как бы не хуже, чем сама болезнь.

Если говорить о недостатках, то главным из них, на мой взгляд, является его несовременность. Роман очень нетороплив. Лекции о реалиях параллельного мира невелики по объёму и довольно хорошо вплетены в сюжет, но беда в том, что этот самый сюжет представляет собой двухдневное путешествие из точки А в точку Б. Из-за этого кажется, что на протяжении большей части романа ничего не происходит (хотя это, конечно, не так). Да и «Вот это поворот!», который в итоге преподносит автор выглядит как-то вымученно. Для книги, написанной лет сорок назад, может он и выглядел бы более естественно, но для романа 2023 года это несколько старомодно. А эпизод с обсуждением целесообразности свержения власти ватаков при всей его вневременной универсальности вызывает ощущение, что он написан где-то в годах семидесятых или восьмидесятых. Лично у меня сложилось мнение, что Бушков при создании романа использовал какую-то свою старую заготовку, которой не нашлось места в его ранних книгах.

Ещё не понравилось, что герой на протяжении книги раз десять повторил, что тот или иной аспект жизни в параллельном мире ему не был интересен и поэтому он не стал уточнять детали в разговоре с собеседником. Сказал раз, сказал два, но зачем вставлять эту реплику в текст постоянно? При прочтении эта мелочь раздражала довольно сильно.

К достоинствам книги можно отнести финал. В отличие от других своих романов в этот раз Бушков смог избежать скомканности и сумбурности. Все точки над «ё» расставлены, все сюжетные линии аккуратно завершены.

Итог: не шедевр, наивно, но читать можно. В этот раз автор постарался уйти от собственных шаблонов, которые сложились у него за последние два десятилетия. Не знаю можно ли считать «Цвет твой крови» тёплой ламповой фантастикой, но чувство лёгкой ностальгии читателю практически обеспечено.

«Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова» это знаковые книги второй половины девяностых годов. Прорыв в жанре отечественного фэнтези наравне со знаменитым «Волкодавом» и «Правом на поединок» Марии Семеновой. Очень добротный, качественный литературный текст. Лихо закрученный сюжет, интересный мир, запоминающиеся персонажи. Настоящая, качественная, развлекательная беллетристика высокого уровня. В те далекие года, после первых ДВУХ книг Бушкова о майоре Станиславе Свароге читать низкопробные опусы Андре Нортон про «колдовской мир» уже не хотелось. Стало ясно, наши авторы — тоже могут. И могут ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. А потом, начиная с «Нечаянного короля» автора словно подменили. Бушков просто стал гнать «высокопарный слог». В дальнейших книгах цикла ничего интересного не происходит кроме витиеватых, многословных, нудных диалогов и надуманных, неправдоподобных, неинтересных приключений. Которых не так уж и много. Зато много словесной «воды». Начиная с третьей книги Бушков пишет текст ради самого текста, нисколько не заботясь о внутренней достоверности и логике своих повествований. Очень жаль, что несомненно талантливый автор так быстро «слился» и стал гнать откровенную ХАЛТУРУ, которую даже не стоит читать. И издавать тоже. Жалко бумаги на которой все это печатают...

«Стервятник» был у меня первой прочитанной книгой Бушкова. После этого я прочитал у него ещё пару книг про Пиранью, про криминал, Д'Артаньяна (того, что гвардейца Кардинала).

Из всего прочитанного я могу сказать, что «Стервятник» одна из самых удачных работ у Бушкова и выше ему не удалось прыгнуть (про Сварога, правда, не читал; возможно, тут я был не прав). Книга имеет логичную, не противоречащую структуру повествования, отличную концовку, которая не могла быть другой (всё-таки не чувствовалось, что автор устал писать, как это обычно у него бывает почти в каждой книге). Книга не затянутая и читается легко. Параллели на «Преступление и наказание» не увидел разве что тот, кто про Достоевского никогда не слышал. Книга не является вторичной, а более-менее удачным переосмыслением образа Раскольникова в реалиях 90-х годов. Только Раскатников решил «переступить» не потому, что захотел стать Наполеоном, а просто хотел повысить своё ЧСВ (ведь обидно, когда жена могёт косить капусту, а ты нет!).

Удивительно, что роман также чему-то учит и имеет свою мораль. Вообщем, Бушкову удалось показать постепенную деградацию личности и чем приходиться платить за такие ценности, какие были у главного героя (обычно раздражает, когда в подобных романах выставляют всякую уголовщину как пример для подражания).

- И часто вы так?

- Что значит «так»?

- Ну, часто вы так... мм... пляшете?

- Пляшу? Будь любезен, объясни, что ты хочешь этим сказать?

- Но... Но ведь мы сами видели!

- Что? Видели, как я пляшу?

- Видели...

- Да как ты смеешь? Да будет тебе известно, что я не пляшу, а танцую! Я закончила балетную школу. На острове Тарабар. С отличием! Класс мадам Корри. Надо же выдумать – «пляшу»! (с) «Мэри Поппинс, до свидания!»

... Название у книги откровенно неудачное. Подозреваю, что первоначально планировалось назвать роман «Танцы с волками», но потом то ли сам автор, то ли издательство решили, что ассоциация с фильмом 1990-го года книге повредит. Поэтому «танцы» заменились на вульгарные «пляски». Разумеется, никаких плясок как с волками, так и без них в романе нет. С гораздо большим основанием можно было назвать книгу «Оборотни и золото», «Архив школы абвера» или «Дело было в ...».

Что сказать о самом произведении? Во-первых, это роман, так что информация на обложке книги «авторский сборник» вводит читателя в заблуждение. Во-вторых, это очень типичное произведение для Бушкова. Если вы ранее читали что-нибудь из цикла «Военная жуть», то ничего нового для себя здесь не найдёте. Тот же самый стиль повествования, те же самые герои (в погонах и упёртые материалисты), которые сталкиваются с чем-то, что выходит за рамки обыденного.

Если уж говорить об отличиях романа от остальных произведений «Военной жути», то это его жанр. Перед нами детектив в реалиях Великой Отечественной Войны. События крутятся вокруг архива школы абвера, в которой немцы обучали несовершеннолетних диверсантов из числа жителей СССР (такой вот привет фильму «Сволочи»). Действие у романа неторопливое и сопровождается продолжительными разговорами и размышлениями главного героя. Экшена наберётся буквально на пару глав, да и описан он довольно слабо. Сцена встречи героя с оборотнями в лесу и поздно вечером у меня никаких эмоций не вызвала. А жаль, ведь некоторые из рассказов что «Сибирской жути», что «Военной жути» могли этим похвастать. Да и детективная линия распутывается как-то сама без особого участия героя. Сам читатель заранее тоже не может угадать, где находится пресловутый архив, ибо автор подсказок ему не даёт.

Ляпы. На удивление не слишком много. Про странности со СМЕРШем написали в предыдущем отзыве. Я лишь добавлю ещё парочку. Очень рассмешила фраза «В нескольких километрах севернее Красноярска лежал город Енисейск…». Расстояние от Енисейска до Красноярка по прямой – 274 километра. Это немного больше, чем «несколько километров»! Уж не знаю чья здесь вина: автора или издательства в том, что слово «сотнях» выпало из текста, но получилось забавно. А ещё очень «порадовало» как советский (и русский по национальности) СМЕРШовец в разговоре со своим непосредственным начальником поминает Аллаха. В 1944 году. Д – достоверность.

Итог: не шедевр, но и не ужас-ужас. У Бушкова есть много романов как сильнее, так и слабее этого. Для позднего периода творчества автора такой результат, наверное, неплох, но в целом вы ничего не потеряете, если не станете читать эту книгу.

Довольно странная книга. А собственно из-за чего? Да хотя бы начать с аннотации, которая представлена на обложке. Упоминаются Западная Украина и какой то замок… На самом деле место действия — Западная Белоруссия и никакого замка нет и в помине, а есть старинная усадьба в книге называемая палацом. Следующая странность – с чего вдруг книгу определили в сборники? По факту это большая повесть или небольшой роман с единым сюжетом и главными и второстепенными героями. А здесь (т.е на Фантлабе) еще главы зачем то определили в отдельные рассказы с возможностью оценки и классификации…

Что можно сказать о сюжете? Это довольно простенький детективчик в военном антураже, есть конечно небольшая интрига, но сравнивать данное произведение с ранними вещами Сан Саныча смысла нет. Плюс в наличии имеется мистическая составляющая. Наиболее интересные моменты это флешбэки – эдакие «рассказы в рассказе» со стороны Бареи и Липинського. Из плюсов еще можно отметить неожиданный ход автора, в последнее время ему не свойственный, главный герой не спит со всеми женскими персонажами (а, о Ужас!!!, здесь он вообще не спит ни с кем, упоминаются лишь давние пассии да и то без подробностей). Мелькает в данном опусе юная красотка лет 16-17 лет (кто читал много Бушкова поймет иронию))), но спит она не с ГГ, а другим мужиком и быстро уходит со сцены. Ну а концовка фирменная, бушковская – задача вроде бы и выполнена, но есть нюансы и герой чувствует усталость и бла-бла-бла…

И вот самое время для минусов. Кроме простенького сюжета, можно добавить наличие ляпов в так сказать «матчасти». Время, описываемое в книге, это сентябрь 1944 года, и автор уже в курсе, что нет особистов и политруков, а есть смершевцы и замполиты, и даже знает о НКГБ и войсках охраны тыла НКВД, но вот беда, СМЕРШ у него оказывается монстром похлеще НКВД. В обычной дивизии присутствует даже не отдел, а целое управление СМЕРШа, а занимается это управление серьёзными вопросами (ого-ого-го!) и выявляет крота в штабе армии! Ну так, для информации, выявление агентов такого уровня это были единичные случаи во время ВОВ и явно этим не занимался дивизионный отдел СМЕРШа, где оперов то можно было сосчитать на пальцах одной руки, а было это парафией армейских отделов или фронтовых управлений СМЕРШа. Можно вспомнить отдельный разведбат в составе полка, и оберста, который почему то майор, а не полковник… и т.п…

Обидно за эти ляпы. Что бы их избежать не надо лопатить тонны спецлитературы, а почитать профильные сайты и форумы, где все давным-давно разложено по полочкам со ссылками на серьёзные источники. Раньше Сан Саныч не в пример лучше прорабатывал исторический фон, взять хотя бы первые две книги о Бестужеве…

Короче 7 с большой натяжкой.

хосподи ну сколько можно еще насиловать протухший труп Сварога? автор реальный извращенец

Я не читал других сборников Бушкова и, может быть, уже не буду читать, но этот сборник мне понравился. Не понимаю упреков по поводу неподходящих по времени действия военных машин (господи, какая мелочь) и морзянки. Давайте тогда изучим старые карты Бреслау и предъявим автору новые претензии. Считаю сборник неплохим. Почти все рассказы легко и с интересом читаются. В них нет или почти нет жестокости, крови, ужасных смертей и т.д. Автору удалось найти новый, на мой взгляд, интересный ракурс: рассказы о чудесном и немного ужасном перенесены в военное время. Мне как раз первый рассказ, или даже повесть показался сильно затянутым. По-моему, автор повернул не туда, и не один раз. Могло получиться интереснее. Другие рассказы я прочитал с интересом и даже с удовольствием. Их герои весьма правдоподобны и привлекательны. То, что с ними произошло, кажется невозможным, но вместе с тем не смотрится чем-то бессмысленным, абсурдным. Лучший, возможно, рассказ — «Мой доктор Фауст». Рассказы буду перечитывать. Спасибо А. Бушкову.

Очень давно у отца была эта книга в бумажном варианте, стояла вместе с Бушковскими книгами про Пиранью. Начал читать, но не пошло.

Через какое-то время наткнулся в демо варианте, начал читать и понял, что затянуло, но книга кончилась на самом интересном.

Потом дошло время и до полного вариант.

Да, может быть тема изъезжена, но всё-таки мир достаточно своеобразный, есть свои какие-то оригинальные вещи и подходы, смесь магии и техники. Книга была прочитана в лёт.

Какая-то муть... Вся книга — два совещания и мини-«конец света» а остальное вода, вода, вода... Том ни о чем.

Ощущение, что книгу по плану надо было сдавать в печать, а о чем писать Бушков еще не продумал.

И забил книжку пустопорожними описаниями знакомых нам и незнакомых персонажей.

Сварог из человека действия превратился в унылого чиновника из кабинета...

Серия скатилась в УГ... ИМХО конечно же

Грустно. Да интересно, да динамично, но очередная страшная угроза уничтожена просто мимоходом, без превозмогания, снова бог из машины. Герой не меняется, привычные старые появляются мало, все легко, все по накатанному. Ранее автор наработал столько материала что теперь часть линий просто сливает. И деревья, и пушистых, и керуани ему уже не интересны. Самое большое разочарование это Шторм. Всего ожидал, но не того что не покажет даже попыток повлиять из-за проникновения в прошлое. Следующую книгу конечно буду ждать, но в память о времени проведенном с сериалом. Особенно первыми томами

Более развернутое и закрученное произведение в сравнении с несколькими другими романами из этого же цикла, прочитанными мною. Несколько сторон, у каждой из которых свои интересы, секс и красавицы, пираты и кладоискатели, борьба спецслужб и наркотрафик. Все написано в неправдоподобном, но легком стиле. Интересное и необременительное чтиво к которому не следует придираться за «ну так не бывает». Бывает, ребята, бывает....но в приключенческих боевиках и это надо еще до начала чтения принять и простить :)

Одинаковые сюжеты всех книг цикла: Задание-разведка с параллельным сексом с самой красивой девочкой на острове- безукоризненное выполнение задание без царапин и душевных травм-исчезновение бросив влюбленную партнершу (или убив партнершу оказавшуюся агентом другой службы). Каждая книга цикла читаются отдельно: одна книга- одна история. В целом читать интересно, хоть и однообразно и не правдоподобно :) Рекомендую любителям боевиков, нет ничего из разряда: «вау, вот это круто», но и не скукота какая-нибудь.

Каждую книгу можно читать отдельно, книги практически не пересекаются за исключением редких ни на что не влияющих воспоминаний ГГ о прошлом. Читать можно любую книгу в любой последовательности, но если настроены читать весь цикл, то лучше по очереди. И хронология, и некоторое развитие, наращивание «брони» и профессиональная трансформация ГГ все же интереснее прослеживать степ бай степ. С одной стороны читать интересно и поскольку автор любое книжное противостояние не замыкает только на 2 стороны «интересантов», то и конфликты интересов разнообразнее и непредсказуемие. По прежнему много сюжетных провалов/пустот и хватает ляпов, что делает чтиво менее гладким и интересным. Ну и главное достоинство/недостаток — голливудская неуязвимость и непогрешимость ГГ не дают окунуться в роман, как в жизнь. Ну и непогрешимость ГГ лишает его выпуклости и сложных характерных сцен — он как суперкомпьютер с гадалкой/астрологом в одном флаконе, а за суперсовершенством не так тревожно наблюдать, как за обычным сильным и умным человеком.

Прочитал уже 6 книг цикла и в сравнении могу сказать, что эта менее интересной мне показалась, в первую очередь потому, что все персонажи новые и к ним нужно привыкнуть, впустить в себя. В целом же вполне читаемо, нормальный советский боевик, написанный в постсоветские времена. ГГ супергерой с одной суперспособностью — ему не суждено умереть или даже быть серьезно раненым. Вот такая суперспособность, но она позволяет не париться и бросать ГГ хоть в вакуум, с уверенностью, что тот всех перебьет, задание выполнит и вернется здоровый и не особенно рефлексирующий. Интересный роман, не без провалов и тягомотин, но интересный и достойный прочтения для любителей такого жанра. А когда свыкаешься с персонажами и они становятся для тебя объемными, «живыми», так и вовсе читаешь с удовольствием.

Для 86 года вполне прилично.

Да, конечно, остаётся за кадром вопрос зачем обязательно было всё так срочно взрывать, причём в полной тайне от руководства, и почему опытный космодесантник так легко поддался панике... Странно смотрится утверждение о тщательном осмотре станции при наличии запертого в подвале (подвал у исследовательской станции?) человека, которого герой рассказа, несмотря на свою многоопытность, так и не обнаружил.

Но зато описан, пусть и бегло, один из самых необычных контактов с негуманоидной цивилизацией. Автору хорошо удалось нагнать загадочности, урывками рассказывая о том, что стало с исследователями. В целом удались острые сцены, диалоги и разбросанные по тексту мелкие подробности мира Будущего — ещё немного, ещё чуть-чуть и Бушков вытянул бы на повесть в стиле «Белые колокола Реаны».

Однако автор ограничился рассказом, в котором ярко, но слишком просто передана драматическая история о роковой случайности при контакте с иным разумом. Пионерский порыв «всех спасти, пожертвовав собой» когда-то придавал событиям нужную долю серьёзности (ну не мог советский человек не пожертвовать собой ради всеобщего блага, пусть даже весьма условного), но сейчас параноидальное стремление Крымова во многом создаёт трагикомический фон, совершенно сминая первоначальный авторский замысел.

Тем не менее, перечитал с удовольствием. Очень люблю такие слегка устаревшие вещи, где космические тайны ещё были настоящими — красивыми и страшными.

Рассказ про невидимую машину, которую мужики услышали в лесу. Они списали шум на лесную нечисть, но в реальности разгадка намного проще : существует в природе России вид птиц, голос которых походит на шум мотора…

Я читаю/слушаю фантастику такую, чтоб были качели эмоциональные, чтоб впечатления били ключом, чтоб предвкушал, что же будет на следующей странице. Эта книга не про это (по крайней мере ее первый том).

Слушал аудиокнигу просто ужасно озвученную дедушкой в перестроечные (наверное) времена. Не понравилось. Очень пресно и отдаленно. Происходящее никак не цепляет эмоции. Не сомневаюсь в том, что влияние декламатора на восприятие текста огромно и допускаю, что при чтении с листа, либо при качественной озвучке, впечатления будут совсем иными, но мы имеем то, что имеем. Так озвучивать (опять же по моему мнению) надо запрещать и в суд подавать. Декламатор не популяризирует цикл, а совсем даже наоборот, вредит ему и отталкивает. Послушал начало второй книги, понял, что такая же озвучка и читать не стал.

Вывод: Читать не рекомендую. Повествование нудное, какое-то бессмысленное, ГГ как г в проруби мотыляется и зацепить внимание не за что.

Очередной том Сварогианы позади. И… пустота теней. Почти.

Странная книга. Очередная-проходная. Производственная. Почти ровная линия, в середине всё-таки вздымающаяся, даря нам надежду на лучшее. Где есть отсылки к те самым первым книгам, где Сварог временами словно оживает и молодеет… но ближе к финалу всё опять сковывают тлен и лёд. Красивые, да. Но.

И финал… Я вот просто не понял трагедии произошедшего. То не финал «Красного, как снег». То не завершение «Чёртовой мелницы». А тут…

Сварог устал. Страшно устал. Депрессия + СХУ. Ему надо в тот уютный спецсанаторий. Иначе он снова что упустит и пропустит… А второй удар его похоронит. В отпуск светлого короля королей!!!

Слабая книга. Невзирая на. Ну и грустно было про боевых роботов 8 департамента. Гаудин в своё время рассказывал про сие иначе. Бушков забыл то, что было в «Летающих островах».

Начиная читать позднеталарского Сварога, никогда заранее не угадаешь, что тебя ждет: большое удовольствие, как после «Алый, как снег», или сплошное разочарование, как после «Радианта». В случае с «Волчицей…» пока, после двух частей выходит ближе ко второму варианту.

Возможно, со мной злую шутку сыграло долгое ожидание «Мира без теней», и внезапный подлый удар в виде наличия в романе, как минимум, еще одной части. Знал бы, ей-ей, не стал читать недописанную книгу. Как бы там ни было, на сегодня по факту имеем много шума из ничего. Или много шума без конца. Да, нам воскресили Сварога (что даже и не оспаривалось). Нашли, показали и нейтрализовали очередное сумрачное древнее пророчество чуть ли не первородного зла. (Ему, собственно, и посвящен двухтомник). Даже поставили точку в истории Дня Шторма. (Так себе точка, далеко не провальная, но можно было и постараться). Ну, и по мелочам еще, что называется, накидали. Из всего этого Бушкову по-прежнему лучше всего удаются как раз недосказанные страшные легенды. Тайны, быстро и неотвратимо убивающие даже ларов, и заставляющие учащенно биться сердце читателя. Отрывочные истории о спящем до времени, но неизбежном очередном зле. А вот итоговое помножение грядущих, казалось бы, неминуемых бед на ноль выглядит все слабее и слабее…

И то ли по причине осознания злой шутки, то ли на самом деле, но показалось, что захромал и стиль Сан Саныча. Тот самый, за который я прощал до этого все нестыковки и прочие сюжетные и лингвистические огрехи.

В общем, я разочарован. И даже не знаю, что придется автору сделать в заключительной части (если она еще одна будет!), что бы моя общая оценка «нежной» эпопеи поднялась выше четырех с минусом.

Тут эту книженцию называют литературой) Я бы так громко это ЧТИВО не именовала.Штамп на штампе,убогий псевдозоновский жаргон,которым написана книга,боевые красавицы подруги двадцати с небольшим лет , с разбегу прыгающие в койку, золото саквояжами(а что мелочиться?)) и прочие несуразности,повторы сюжетных линий,одинаково отписываемых.Я пишу о всем цикле из трёх книг, по отдельности их читать не стоит.Единственное достоинство книг — динамичный увлекательный сюжет,который автор не смог одеть в красивый правильный литературный язык.Зря все же автор пренебрег своим образованием.Чувствуется три класса и коридор, читаешь и морщишься от этой примитивщины..

Когда-то Бушков вполне терпимо писал. Но в целом это на (простите) прыщавых подростков. Неоднократно упоминавшаяся здесь в рецензиях Мэри Сью (простите, Мира), слегка инфантильный ГГ, тоже подросток душевно, много вжик-вжик. Все счастливы. Подойдет для поезда, когда думать не хочется.

«Возвращение-2» могло быть лучше, чем вышло, могло получиться и похуже, а могло и встать вровень с сильнейшими книгами цикла. Но, в итоге имеем ровно то, что имеем. Да, далеко не величественную коду, но и не позорный слив. Так что, долго говорить не о чем. Просто приведу три фразы.

Последние центурионы империи

(не удалось установить, благодаря кому словосочетание стало идиомой)

«Вы, что, канальи, собрались жить вечно?»

(Фридрих II)

«Так лучше, чем от водки и от простуд…»

(Владимир Высоцкий)

В 1908 Тунгусский метеорит рухнул на Зимний дворец. Петербурга больше нет. Россия на десятилетия выпала из числа великих держав. История всего мира изменилась. Здесь три допущения. Техническое, физическое и историческое. О техническом (возможность торможения метеорита в 1908) говорить не стоит. Два других заслуживают обсуждения.

Считается, что при вхождении в атмосферу Земли несколькими часами позже Тунгусский метеорит теоретически мог попасть в Петербург. А что будет, если его как-то удастся всё-таки затормозить? Видимо, при зависании в пространстве метеорит полетит на Солнце и там сгорит. А если каким-то чудом провисит в космосе несколько часов и полетит дальше, то пролетит мимо Земли. Земля уйдёт за эти часы на расстояние не меньшее, чем расстояние от Земли до Луны. Можно подсчитать точно, только лень.

Допустим, он всё-таки упал. В централизованной империи внезапно исчезли правительство, парламент, все столичные органы власти, гвардия, часть флота, Генеральный штаб, политики государственного масштаба, руководство крупнейших банков и компаний ВПК. Дальнейший ход событий в России мог пойти примерно так, как предположил автор. Как один из вариантов.

А вот зачем это понадобилось нашим английским друзьям? Год назад, наконец, подписано англо-русское соглашение о разделе сфер влияния в Азии. Германский флот растёт с каждым годом и уже догоняет британский. И тут решено использовать случай и ликвидировать новообретённого союзника. Что будет? Германия, несомненно, реализует план Шлиффена, пока Франция одна и не успела провести модернизацию своей армии. Затем займётся Британией. Немецкий флот в 1908 был на порядок сильнее, чем в 1940, и вполне мог обеспечить высадку десанта в Англии в случае противоборства один на один. А про английских политиков можно сказать разное, но никто из них никогда не работал против своей страны. То есть, с альтернативно-исторической точки зрения так же нереально, как с физической и технической. Хотя как приключенческий роман получилось неплохо.

Это своего рода пролог к быстро скончавшемуся циклу «Мамонты». С основным содержанием цикла он слабо связан. И, возможно, поэтому, роман оказался самым удачным в серии.

По сибирскому тракту в восьмидесятых годах девятнадцатого века движется обоз. В обозе масса народа – молодой поручик с женой, пожилой капитан, профессор истории, купцы с очень разным уровнем доходов, образованием и жизненным опытом, японский аристократ, мажор позапрошлого века, сильно ворующий чиновник, жандарм, священник, есаул с казаками, чёрные копатели и ещё много народу. Вдруг у всех путешественников пропадает золото (обокрали? всех?), затем начинают погибать странной смертью люди и лошади, дорогу перегораживают шеренги волков и, наконец, является древний демон.

Раздражает, как тут уже отмечалось, многословие и велеречивость персонажей. Когда идёт авторский текст, всё прекрасно, а вот прямая речь не всегда соответствует обстановке. Это, к сожалению, характерно для позднего Бушкова. Глубоких мыслей не найти, но они здесь и не требуются. Это чисто развлекательная вещь, и, как таковая, она удалась в полной мере. Сюжет держит от начала до конца. Лишних эпизодов нет. Что особенно приятно, герои получились разными и при этом убедительными. Не то, чтобы их характеры глубоко проработаны, но ведут они себя так, как могли бы поступать реальные живые люди. Причём не всегда так, как от них ожидаешь изначально.

Новый сборник жути военной от корифея данного жанра – Сан Саныча Бушкова.

Прочитал сборник. И с болью сердешной и грустью душевной вынужден констатировать – очень слабоватым этот сборник получился. Очень. Увы.

По большому счёту большинство рассказов в нём глубоко и открыто вторичны. Некоторые же вообще написаны явно на … отшибись. При этом всёж на самое дно инферно Бушков не пал и честь данной книжки немного спасают два первых рассказа сборника.

«Зачарованный самолёт» — рассказ (или скорее небольшая повесть), открывающий собою данную книгу. Хороший рассказ. Интересный. Многоплановый. Увлекающий незаметно. И инстория всёж там интересная и не такая уж банальная.

И ещё «Вниз по реке». Тут же мы наблюдаем, скорее, напротив, некий почти что минимализм. Простая история. Но – цепляет! И пусть те, кто интересовался легендами Центральной Европы, вполне могут вспомнить имя героя данного рассказа – он вполне удался. Круче была разве что та внезапно испарившаяся на глухой сибирской дороге странная бабка. )))

Вот эти два рассказа и оправдывают (частично) покупку данного сборника.

Всё. и увы.

Соглашусь с предыдущим отзывом, сборник получился неудачным. Сами по себе истории о мистике и чертовщине на Войне довольно стандартны для Бушкова. Ну вот такая своеобразная литературная игра автора со своими читателями о колдунах, леших, водяных, ведьмах и привидениях в сталинском СССР. Беда ведь не в том, что всё это неправда. Беда в том, что автор при написании этих историй допускает грубые ляпы, которые очень сильно влияют на впечатление от прочитанного. Лично меня больше всего взбесили особисты, разъезжающие в сентябре 1942 года на машине, первый экземпляр которой был выпущен в сентябре 1943 года («Степной ужас»). Да и бой за Бреслау осенью 1944 года (в нашей реальности осада и штурм города заняли время с 13 февраля по 06 мая 1945 года) ничуть не лучше («Фея среди пожарища»). От подобных косяков и без того не слишком притязательные истории превращаются в литературный трешь.

Конечно, можно сказать, что мои придирки довольно мелочны, поскольку подобные ошибки никак не влияют на сюжет историй. Но дело в том, что рассказы Бушкова о столкновении с Необычайным (да, именно с большой буквы) в первую очередь рассчитаны на аудиторию, которая знакома со Второй Мировой несколько лучше школьного курса истории. А раз так, то и подобные ляпы в матчасти заметны читателям военных баек гораздо чётче, чем среднестатистическому россиянину. И да, подобных ошибок можно было избежать без малейших усилий со стороны автора. Достаточно было заглянуть в Википедию и узнать время битвы за город или просто не указывать марку машины, на которой по калмыцкой степи разъезжали сотрудники особого отдела. Но нет, авторское желание насытить текст деталями эпохи в сочетании с равнодушием к собственным произведениям довольно негативно влияют на впечатление от сборника. И если рассказы о том, как военный связист весной 1945 года услышал в радиоэфире песню «Прекрасное далёко» («Красивая песня») или о том, как молодой разведчик посидел на полянке для пикника со своими сверстниками из начала 70-х годов XX века («Люди у костра») плохи именно с точки зрения сюжета, то рассказы «Степной ужас» и «Фея среди пожарища» свидетельствуют о неуважении Бушковым своих читателей. Из-за этого удовольствия от прочтения сборника я не получил.

Итог: если бы не самый первый и самый объёмный рассказ («Зачарованный самолёт»), то я бы оценил «Степной ужас» на четыре балла. А так – пять баллов, да и то с определённой с натяжкой.

Невероятно халтурное произведение даже для такого непритязательного цикла как «Военная жуть».

…Начало сентября 1942 года, а сотрудники особого отдела разъезжают по калмыцким степям на «ГАЗ-67», первый экземпляр которого сошёл с конвейера 23 сентября 1943 года! Собственно, уже это делает рассказ плохой фантастикой.

Дальше больше. Посреди степи у машины ломается стартёр и герои решают бросить машину («не бог весть какая ценность» сообщает нам автор. Ещё бы, кому нужна несуществующая машина?) и пешком выходить к своей части. Но тут к ним в ночи подкрадывается огромная («туловище с телеграфный столб») змея! Её бравые особисты валят из автомата, а потом отправляются в путь. Разумеется, фотоаппарата ни у кого нет, а взять в качестве доказательства змеиный клык или кусок шкуры офицеры не додумались («даже мысли такой не возникло»). Действительно, кого может заинтересовать гигантская анаконда в приволжских степях?

Вернувшись в часть и пообщавшись с офицером-калмыком, герой узнаёт, что эта змея давным-давно известна жителям этих мест. Даже арабскому путешественнику (человеку серьёзному и к байкам не склонному) в десятом веке рассказывали об этих пресмыкающихся-переростках. А вот русским о таких змеях местные жители рассказать почему-то забыли. Ну, вы понимаете: одно дело авторитетный араб и совсем другое какие-то учёные или военные из Москвы и Санкт-Петербурга…

Так они и остались в степи: никому ненужная машина из будущего и никому неинтересный труп гигантской змеи. А чего вы хотите? «Шла война, и все мысли были о ней» (с)

Итог: незнание матчасти, глупые особисты, дурацкое объяснение того, что популяция огромных змей, которым «ничего не стоит заглотнуть и быка, и человека» (с), осталась неизвестной науке… В общем какой аспект произведения не возьми – всё плохо. Оценка этому опусу выставлена соответствующая.

«Не верю!»

Причем не в плане «загадочно-мистической» составляющей , а в плане «жизненно-бытовой»...

Никто в 1942 не бросит машину на тыловой территории из-за сгоревшего стартера. И без него может ездить. Да тогда на доброй половине автопарка вообще электростартеров не было , заводились руками «кривым стартером»

Группы глубинной разведки , передавали информацию только морзянкой , никаких понимаешь «Клен – шесть, два, двадцать два, Резеда – шесть, один, восемь-десять один, Кедр…» , ибо коротковолновые передатчики малой мощности от носимых аккумуляторов — только CW модуляция.

Вот такие ляпсусы , а их множества очень сильно снижают впечатление...

Читаю второй раз спустя 16 лет, сразу после прочтения первой книги «Нежный взгляд волчицы». Впечатление, что они написаны почти одновременно.

Завершение длинной саги, знакомство с которой начал в детстве в1997 году, когда мне в руки попали одновременно Охота и след пираньи.

Продолжение одной из лучших книг цикла — Возвращение пираньи

Подведение итого всей серии.

В целом все таки это сегодняшний стандартный роман про Мазура, с упоминанием возраста, личного кладбища, политических игр и прочего. Вполне на уровне последних книг, но не Возвращение пираньи. Ожидал большего объема, большего возвращения старых героев, вспышек угасших чувств а вместо этого... Отставник генерал Чунчо, отставник-инвалид Эчеверриа, Ольгу автору просто нельзя простить... Донья не помню как звали, появившаяся еще в третьей книге вообще не упоминается(

Подводка с сыном намекает на продолжение династии, пусть и неофициально, но этой линии катастрофически мало.

Воспринимаю как более-менее достойное завершение, но ожидал таки большего.

Итак долго я ждал этот томик.

Из минусов — судя по всему линия Гремилькара временно откладывается, или не понятно что-то. Также обилие пошлых , хоть и кратко описанных сцен, поначалу раздражает, но потом автор таки втискивает их в сюжет. А поначалу думаешь что увлекся извращениями, особенно если судить по некоторым моментам последних книг. Также из минусов временно замораживаются все уже бывшие проблемы и загадки.

Из плюсов — традиционный Бушков, знакомые герои, и.. Новое страшное ЗЛО. Автор увязал намеки предыдущих томов , и обратился к древней истории Талара, тем что жили до людей. История быстро нагнетается, методы борьбы со злом нужны новые, раскрываются и объясняются отдельные намеки на что, Зло давно и активно действует. Но конечно записать во враги

Читать обязательно

Цитата:

«Лаврентия Павловича вылетел из ворот, как пушечное ядро. Смазливые девушки с визгом бросились в подворотни, но на сей раз все обошлось.»

Вот и всё, что нужно знать о качестве этого рассказа.

Бушков — мастер, этим сказано все. Он любит сюжеты о чем-то необычном, сверхъестественном. Антураж аналогичен «Майор и волшебница», но той книге я поставил оценку выше, потому что там на первый план выходят отношения между людьми и восприятие ими необычного, а тут — всего лишь как бы констатация голых фактов, пусть и с описанием сопутствующих событий. Нет ощущения единства с ГГ и увлекательности приключения.

Очередной псевдодокументальный «труд» на основе Википедии и придумок автора, впрочем в основном интересно изложенный. Хотя заносит господина Бушкова иногда вполне конкретно. Например, давно разоблаченную первоапрельскую шутку ещё советских времён «Поручика такого-то, за нелепые мечтания о полете на Луну, сослать на Байконур», сей лауреат фантастической премии мало того, что сплагиатил, слегка извратив, так ещё и приврал, подгоняя под «чрезвычайные обстоятельства 1848 года».

Конечно, этот труд позанятней, чем халтурные байки из армейско-нквдэшного склепа, но для фантастического жанра все равно слишком дешево сработано.

В общем, есть современная пословица: «некоторые старушки успешно симулируют маразм», в этом же случае, наоборот, не шибко успешная симуляция отсутствия прогрессирующего маразма.

Книга написана мастером. Начинаешь читать и захватывает. Все очень реалистично, логично, правдоподобно. То, что в основе сюжета мистический дар «волшебницы» как-то не выпячивается на первый план. Прежде всего мысли и отношение к жизни ГГ. Единственное, почему я не поставил максимальную оценку — предсказуемость финала отношений майора и волшебницы, хотя по-другому этот сюжет закончится и не мог.

И книга вовсе не о Великой Отечественной, это просто время и место событий, а об отношениях между людьми и отношению к необычному, сверхъестественному. Хотите о войне, читайте, например, Ананьева «Танки идут ромбом» или Курочкина «На войне как на войне» (кстати, очень и очень достойная книга). Точно так же, например, Булычев мог бы доктора Павлыша поместить не в космический антураж, а, скажем, в период Первой Мировой. Обстановка просто помогает автору ярче выразить главную мысль.

Новой книги про давно и навсегда полюбившегося графа Гейра в этот раз я именно ждал, впервые за последние годы и продолжения. И моё ожидание было подогрето в целом отличными отзывами и высокими оценками. Но по итогу...

Честно, здесь есть многое: традиционно уже будни спецслужб, заговорщики, деятельность Сварога как чиновника Империи, психологизм отношений с Яной, уместный и неуместный, как верно сказано, «фрейдизм» от автора. Но, простите, ни намёка на мушкетерское фэнтези, или я как-то не так читал. Впервые за много книг Сварог стал по-человечески симпатичнее, но дух первых книг навсегда исчез. БОльшая часть книги — разговоры. С канцлером, шаманом, Каниллой, бабушкой Каниллы, Бади... А также описание быта, традиций, легенд, имеющих крайне отдалённое отношение к сюжету.

[Даже драки полторы на всю книгу — с начальником охраны Яны в виде отправления оного в кусты, и удар самой Яне, и это всё в самом конце книги]

Как водится, со смаком описаны сцены 18+, хотя без подробностей вполне можно было обойтись.

На самом деле, всё не так плохо, но прорывом я это не могу назвать, простите.

Очередная халтурка к юбилею от раньше вполне достойного (в профессиональном плане) автора. Аннотация слегка искажает акценты — военного в этих опусах — только описания обстановки, изложенные откровенно фальшивым «мемуарным» стилем и абсолютно не имеющие никакого отношения к происходящим событиям. Говоря конкретней — набор штампов из Вики и изданий типа Арсенал-коллекции, грубо прилепленный к какой -нибудь ерунде, типа «я покатился — и каким -то образом попал в другой мир, а потом также вернулся обратно».

Выглядит это очень нехорошо, как откровенный заказ с откатом от властей, а сами тексты — словно автор наколотил / слепил из готовых блоков минут за двадцать пять на рассказик. Выступай мэтр на эстраде, зачитывая свои «творения», быть бы ему забросанным помидорами, а то и чем похуже.

На удивление, всё-таки одна минижемчужина в сборнике обнаружилась. Это рассказ Калитка. Там военные «обстоятельства» тоже сделаны криво и фальшиво, но «потусторонняя» и бытовая часть действительно выглядят живыми.

Итоговая эпитафия относительно этого сборника и прочих подобных произведений сибирского самородка, явно утратившего свой блеск:

«А небо всё точно такое же

Как если бы ты не продался» (с.)

Чем дальше влез, тем ближе вылез. Но эта пословица не про указанный рассказ. Здесь все проще — пошел человек поискать укромное местечко невдалеке от вокзала для интимных нужд и конечно нашёл. Правда холодновато там и стрёмно.

Вот в сущности и вся идея литературного произведения, обмазанная описаниями переживаний человека пьющего плюс человека, пардон, отягощенного естественным позывом.

Интересно, к какому моменту А.А. Бушков дозреет до написания рассказа на предмет таинственного исчезновения «трудов» человека, присевшего по той самой нужде? (Безусловно без раскрытия «фокуса» как результата проделки сослуживца с лопатой).

Ждал долго. Весь извелся от ожидания. Дождался. В чем-то разочарован, в чем-то напротив — порадовался.

Буду теперь ждать следующую книгу и верить, что приключения лорда Сварога не закончатся еще долго-долго, а иначе и читать будет нечего.

Александр Бушков «Нежный взгляд волчицы. Замок без ключа».

Итак, спустя более чем два года после выхода предыдущей книги о приключениях Сварога наконец-то вышло долгожданное продолжение. По накалу ожидания сие сравнимо было, пожалуй, с ощущениями после прочтения финала «Железных парусов». Потому что на последних страницах романа «Улица моя тесна» светлый король уже натурально уходил, то бишь отходил. Ибо проникновение в тело нескольких дюймов стали здоровью даже лара отнюдь не способствует. Но как огненный Феникс, как Рокамболь, как… Короче, сами прочитаете что там и как так вышло. ))

Главное же в другом. Сан Саныч опять смог. Что хорошо – «…волчица» сия получилась максимально фэнтэзийной. Есть даже пара прямых отсылок к главной жемчужине серии – «Летающим островам». И немного – к тоже очень хорошему «Нечаянному королю». Повторюсь, данная книга – это снова старое доброе «мушкетёрское» фэнтэзи. Технократичность и будни всевозможных служб и контор никуда не делись, но первую скрипку здесь играют не они. И это есть очень хорошо. Бушков таки тряхнул стариной и выдал вполне захватывающую интригу. Крайне любопытно здешнее Древнее Зло. Очень любопытно… Не впадая в смертный грех раскрытия сюжета, скажу что лично я бы поспорил насчёт его природы, ног автору всёж всегда виднее. И такая версия развития событий всёж вполне допустима. Что ещё. Так за Сварога я не переживал со времён «Чертовой мельницы».

Да, от книг Бушкова невозможно оторваться. Но сие давно уже знаком всем почитателям его творчества. Другое дело что вот так снова сопереживать Сварогу… Давно уже такого не было, да.

Что ещё… После прочтения книги снял с полки сборник Токарева о древних формах религии. Перечитал некоторые главы. Душевно…

В общем, экшен, интриги, тайны, Древнее Зло, гонки наперегонки с неумолимо убывающим временем… Всё это тут есть. Как и чуть ли впервые я в Канцлере смог увидеть человека (то бишь лара, но да Вы ведь поняли, да?). И вспомнился мне столь бездарно угробленный когда-то Гаудин…

Из минусов книги отмечу, наверное, разве что то, что тут «фрейдизму многовато»(с).

В общем, хороший вызов судьба бросила лорду Сварогу. И опаснейшего противника (кстати, и с Гремилькаром всё не так просто оказалось).

Резюме:

Вполне достойная книга получилась. Одна из лучших во всей этой новой серии (что начиная с «Чёртовой мельницы» пошла).

Слава Светлому королю!

И

Виват Автору!

Если за написание книги берётся талантливый автор, к тому же поофессиональный автор, то получается великолнпнейшая книга. Слог выше всяческих похвал. Фабула хоть и наивна, но увлекательна и не отпускает ни на секунду. Браво. По сути, классическая мелодрама с печальным концом, который маячит уже в эпиграфе. Другого здесь быть не может никак. Но талант делает своё дело и слеза компенсируется снами.

На порядок лучше всех исторических произведений А.А. Бушкова. К сожалению, первый очерк получился в духе остальных его книг на эту тему. Здесь намешаны в кучу Гиперборея, экспедиция Франклина, миграции ариев и шумеров, полёты на железных и не железных птицах, хребет Ломоносова, обычаи селькупов, вопросы уфологии и десятки других тем. Всё это изложено, в большинстве случаев, предвзято, бездоказательно и хаотично, без попытки как-то структурировать материал. Тем, кто не читал, советую пропустить первую главу и переходить к следующим.

А дальше всё очень хорошо. Очерки на тему сибирской криптозоологии. Вторично, но всё равно интересно. История Золотой Бабы – то, что о ней известно более или менее достоверно. История Земли Санникова. Тоже, в общем, вторично, но увлекательно и подробно, со спокойным разбором гипотез. История Тунгусского метеорита. Лучшее, что я читал на эту тему. Рассказ о полярном лётчике Леваневском и его последнем полёте. Рассказ о никому не известном колчаковском поручике. К теме совсем не относится, но даже этот рассказ удалось сделать интересным. Легенды о серебряной горе. Совершенно замечательный очерк о бое парохода «Сибиряков» с немецким карманным линкором «Граф Шпее». Обо всём рассказано грамотно, подробно, увлекательно и неожиданно объективно.

Если расставлять очерки по местам, то на третье место из девяти я бы поставил очерк о Земле Санникова. На второе – рассказ о морском бое у побережья Таймыра. На – первое – главу о Тунгусском метеорите. Такого непредвзятого и при этом подробного изложения вопроса мне ещё не попадалось.

Очередной псевдоспецслужебный мемуар на предмет использования в деле сугубо материальном (поиск и ликвидация бандформирования) помощи сугубо противоположного свойства.

Написано в духе позднего Бушкова, говоря его же словами: «а в голове была совершеннейшая пустота», каковой автор в очередной раз поделился с читателем. Отмечу грубую ошибку — в начале рассказа автор изумляет тем, что по ходу истории (которая вообще то кровавая по логике событий) будет только один труп да и тот..., а по факту на эти самые трупы отнюдь не поскупился. То есть, маразм со стороны автора и халтура со стороны редактора в чистом виде.

По фактуре — послевоенное положение в селе на западной Украине — абсолютно поверхностное и недостоверное отражение ситуации, хотя исторических документов на указанную тему полно в свободном доступе.

Лев Толстой оставил замечательную фразу для литераторов: «можешь не писать — не пиши!» Видимо А.А. Бушков не в силах заткнуть свой творческий фонтан, к сожалению как для читателей, так и для экологов.

...Помню, как в 1981 году купил в киоске Союзпечати номер журнала «Литературная учеба», посвященный фантастике. Повесть А. Бушкова «Варяги без приглашения» и рассказ А. Силецкого «Пыльная дорога, звездные дожди» произвели на меня тогда настолько глубокое впечатление, что я этот журнальный номер переплел как книгу, и настоятельно потом рекомендовал для чтения всем своим знакомым. Эта потрепанная брошюрка до сих пор в моей библиотеке...

А вот дальнейшее обширное творчество Александра Бушкова, скатившееся к «Сварогу» и «Пиранье», быстро разочаровало. Так что для меня его небольшая дебютная повесть «Варяги без приглашения», по стилистике и идеям перекликающаяся с лучшими вещами братьев Стругацких, — лучшее, что написал «лидер продаж» господин Бушков...

Я не знаю чем можно оправдать данное произведение. Порнуха в чистом виде. Похоже на фанфик озабоченного любителя под названием «А если бы Кирилл Мазур был женщиной.»

На старости лет Бушков стал все меньше писать про расследования и больше про постель, придумывая какие то невнятные оправдания персонажам.

Как например Дарья Шевчук в «Капкане для Бешеной» успешно спит со всеми подряд и сама себя оправдывает словами «Стерва ты Дашка!»

Не пытайтесь читать цикл про Дикарку, если не хотите окончательно испортить впечатления об авторе создавшем цикл «Пиранья». Под циклом я подразумеваю «Первый бросок», «Охота на Пиранью», «След пираньи», «Капкан для Пираньи» и «Возвращение Пираньи». Остальное определенно писали ghost writerы.

То ли многовато мимимишности, то ли с избытком лубочности, то ли их перманентную смесь напрочь заглушает хруст французской булки…

В общем, читалось все как бы сквозь некий переслащенный кисель. Тягуче и не очень вкусно. И это притом, что сюжет нормален, слог неплох, откровенных ляпов нет. Но вот, как-то все очень медленно, несмотря на видимое отсутствие чего-либо лишнего. Даже легкие тавтологические несуразности вроде «хлебосольный и по-провинциальному и по-деревенски», за счет которых можно было бы подсократить текст, в глаза бросаются крайне редко. И все рано – текст долог, а сюжет создает впечатление искусственно наращенного. При том, повторюсь, что абсолютно ничего лишнего в том сюжете нет!

Уж, не появился ли у Александра Александровича вельми искусный (наконец-то!))) имитатор, не исключено, женского полу?

В пользу этого говорит и максимально счастливое окончание и многократное (предположительно) продолжение.

Ну, не разводил никогда Бушков раньше такие турусы на колесах! Нет его резвости, резкости, «вкусной» разорванности.

Посему, невзирая на все благолепие и относительную приятственность, не более, чем «четыре с минусом».

Судя по тому, что уже много лет нет продолжения, это книгу в основном писали негры, которые в конце концов встали в тупик. Автор решительно не понимает, что делать даль, и попросту забросил этот роман.

Вероятно,эту книжку Александр Бушков не писал, а курировал. Уж больно тексты отличаются от привычного Бушкова. Ьакие познавательно-википежические сочинения. Настоящий Бушков был замечен только в описании семейства арманд, вероятно, из-за политических линий. А остальное — литературные негры подают материал по теме.

Впрочем, может, я неправ и Александр только в одном 2018 году только в одном цикле «Былая Русь» пишет 15 немаленьких книг, вроде «Ротшильда». Блаженны верующие.

Впрочем, если подходить к работе как к беллетристическому историческому сборнику, то вполне нормальное чтиво с образовательной пользой. Но художемтвенной ценности здесь нет.

Простенькая повесть о мистических силах, войне и любви. Вполне могла бы заслужить от меня оценку «достойно», каковую поставил, к примеру, коллега Пушок. А возможно, даже и баллом выше (за ту самую элегантную простоту, которой сегодня так не хватает литературе). Если бы не одно «но».

Бог с ними – с мистикой и с любовью. Но о Великой Отечественной войне, убежден, книги должны безупречными, как минимум, с точки зрения редактуры. В нашем же случае имеем откровенную халтуру – отсутствие не то, что редакторской правки, но даже элементарной вычитки написавшем/написавшими (Бушков-соло так много ляпов не допускает).

Окончательно добила меня незатейливая фраза, согласно которой бои за Зееловские высоты шли… летом сорок пятого. Понятно, что автор просто запутался в элементарных знаках препинания. Хотел-то он сказать другое – что ему об этих боях рассказывали летом. Но вышло то, что вышло.

Печально, что вполне себе патриотично настроенные авторы и издательства, все чаще и чаще выдают откровенный шлак про нашу Победу. Патриотизм, ко всему прочему, обязан быть и еще оформлен безупречно, идеально упакован. У нас же, если кто попытается проникнуться им, прочувствовать мощь народа-победителя с помощью большинства книг последних десяти лет издания, эффект может быть вполне обратным. «Так коряво, безграмотно и убого писать о Великой Победе нельзя, – подумает читатель, решивший наконец узнать правду, – похоже, ее и не было той победы, и, пожалуй, верны учебники, написанные по ту сторону Атлантики». И будет прав.

«Майору…» – минус два балла от возможных.

Купил. Прочитал. хорошая книга.

Приятная такая смесь из военных приключений, мелодрамы и мистики. Красивая такая сказка, или, скорее, легенда. Генриху Птицелову и германским романтикам XIX века наверняка бы понравилось. ))

Бушков умеет писать хорошо. Когда хочет. И здесь тот самый случай. Получилась красивая история любви на фоне войны. Без лишних крови и грязи. И пусть к некоторым персонажам и возникали порою вопросы по их действиям...

Вспомнил книги Богомолова. и «В августе 44-го». И «Жизнь моя, иль ты приснилась мне...».

Спасибо Сан Санычу. Очень хорошая книга. (хотя финал я смог предугадать. Ну да что с того)

Это повесть попалась мне в далёком 2010 году, когда я проходил службу на Северном флоте. Книжек там было не очень много, поэтому откопать повесть Бушкова — большая радость. Книжка мне понравилась: тут и юмор и отсылки на историю СССР и забавный сюжет-перевёртыш. Не могу сказать, что это прям шедевра, но книжка достойна прочтения.

Формально в основе повести лежат древнегреческие мифы. Мифы, конечно, присутствуют, и даже без особых искажений. Но модернизация при этом зашкаливает. Собственно, к модернизации в данном случае нет претензий. Хроника эта создавалась ради современности, а мифология – только фон. В то же время Бушков здесь уже создавал заделы на будущее. Его Артемида даст своё имя принцессе Делии, а характер – Хозяйке Леса, стрелы Геракла вспомнятся при последней встрече с джинном. То есть, в повести присутствуют и прошлое, и настоящее, и будущее. Но главное всё же настоящее.

Основная тема – тема вранья, которое при достаточно частом повторении создаёт новую реальность. Врут пропагандисты, официальные, полуофициальные и неофициальные. Врут правители, историки и писатели. А люди верят. Даже те, кто сами были участниками событий. Изменить эту ситуацию, вероятно, невозможно. Последний эпизод – скорее жест отчаяния, чем задел на будущее.

Повесть написана в 1985, напечатана в 1989. И в том, и в другом году официальные идеологи нам очень много врали, хотя каждый год по-разному. Не меньше врали идеологи оппозиционные, и тоже по-разному. А мы верили, то тем, то другим. Потом приходили новые поколения идеологов, официальных и неофициальных, и говорили уже по-другому. А мы опять верили то тем, то другим, то всем сразу. То есть, «Хроника» получилась актуальной для всех эпох, хотя потом оказалась в тени других книг автора. Вообще-то, такая вневременность есть один из признаков качественной фантастики.

Итак, Сварог добился своего. Подданные восстали. Конечно, не обошлось без враждебной магии. Но магия действует на умы, только когда они к этому готовы. Самое обидное для короля, что это случилось, когда он уже готов был повернуться к проблемам подданных. Когда уже почти подготовлены давно назревшие реформы. В те времена, когда Сварог ещё не помышлял стать королём, он хорошо видел, что нужно делать. А взошёл на трон, и сразу стало не до того. Слишком много корон на земле, слишком много должностей за облаками, слишком много интриг, слишком много расследований. Причём все дела должен почему-то вести сам король, и никто другой. Конечно, времени на исполнение собственно королевских обязанностей не хватает. Это ещё подданные попались терпеливые.

На последних страницах Сварога вроде бы убивают, хотя как-то неубедительно. На самой последней странице дают понять, что убили не насовсем. Поначалу я не сомневался, что продолжения ещё последуют. Но сразу за «Чудовищами в янтаре» вышло «Возвращение Пираньи-2». Здесь Мазура, земного двойника Сварога, убивают так, чтобы ни у кого не возникло никаких сомнений. Насовсем и навсегда. Теперь я думаю — может, и в самом деле конец. Может, автор устал от обоих своих бесконечных циклов. «Сварога» можно было закончить и на «Алом, как снег», и на «Вертикальной воде», и на «Чёртовой мельнице», и на «Летающих островах». В принципе, чем раньше, тем лучше. Если бы на «Островах», дилогия осталась бы шедевром русского фэнтези.

Много познавательной информации о работниках правоохранительных органов Российской империи, не только Путилине и Кошко. Без особого пиетета к упомянутым персонажам, но с уважением к их достаточно ответственному труду. Есть как подробности создания сыскной службы, так и отдельных видов преступной деятельности. Однако впечатление, что автор большинство эпизодов попросту выдумал как для объема книги, так и по привычке. Конечно, общие тезисы — относительно достаточно высокой подготовки правоохранителей «той» России, а также их извечной перенапряженности ввиду недостаточного количества, имеют место быть.

К примеру, ежели верить Хрущеву Н.С. (что вообще то не особо рекомендуется), в его детстве-юности в большом шахтёрском городе Юзовке сей персонаж видел на весь населённый пункт только одного «служителя», причем постоянно пьяного. Зато после победы «пролетарской» революции стало не продохнуть от защитников новой власти. Это Хрущев себя защитником интересов народа и народных денег позиционировал. С учётом падения «старого режима» и прихода к власти Хрущёва и подобных ему, понятно, что царь преступно пренебрёг безопасностью России, то есть в этом отношении Бушков безусловно прав.

С другой стороны, А.А. откровенно соврал о печальной участи гениального полицейского пса Трефа, сообщив, что тот якобы помер с голоду во время революции. Я не поверил, слишком уж это по-дурацки звучит, решил проверить, и по другим источникам, пёс вполне продолжал свою деятельность на благо людей, правда, его «вожатого» Дмитриева все же большевики ликвидировали, но пса не тронули и сберегли. Его (Трефа) прямые потомки достойно боролись с преступностью, пусть и при новой власти.

В общем, в очередной раз убедился, что история в изложении Бушкова в определенной степени альтернативная, если правда жизни мешает его «полету мысли», на правду сей фантаст охотно положит с сибирским прибором, несмотря на «документальный» статус своего труда. Но читать интересно, этого не отнять.

Очередная компиляция из Википедии и прочих общедоступных источников на мотив — все и всегда ворують, грабют, коррупционнують. Весьма перекликается с трудами А.Б. Широкорада на предмет претензий к царской фамилии.

Изложено неплохо, хотя редактура недостаточна, иные очепятки и косяки просто «услада души, именины сердца» типа князь — подручный царя Алексея Михайловича Юрий Долгоруков назван в тексте «Юрий Долгорукий»:), сразу ассоциируется «он же памятник»:). В этой книге за исключением забегов и отклонений, Бушков ополчился на период от средневековья до конца царствования Павла Первого, хотя и с неравномерными по величине главами, больше всего текста относится к тому, что автор обзывает словом «коррупция» (раздел «Заворуи»). При этом впечатление, что автор все исторические фигуры, про которые нашел информацию в Вики, объявляет коррупционерами, хотя например, сам же признается, что практически никого из персон за руку не поймали, просто когда «власть переменялась», отнимали все нажитое. Отмечу, что, например, Алексей Иванов относительно Василия Татищева высказывает противоположную точку зрения, да и по губернатору Сибири Матвею Гагарину тоже не все так однозначно. В общем апостроф к книге «Бушкову верить можно» поставил какой то юморист или циник.

Как вывод: очередная халтурка с целью срубить денежек «влегкую», пользуясь тем, что вряд ли кто-нибудь из потомков предъявит автору за бездоказательные обвинения предков. Читать интересно, а вот доверять — не обязательно.

Как говорит М.Фрай в своем СИ «Лабиринты Ехо»: «...дырку в небе над твоей головой»!))

Ну наконец-то (блин) я дочитал данный сборник (мучаемый мной около полугода)) Уже одно это, не может не «вызывать оптимизм»)) И это при том, что среднестатистический роман «уходит» у меня максимум за неделю)) Но если «цельное произведение» в итоге очень легко охарактеризовать (и высказать свои субъективные пусть и немного сумбурные соображения), то сборник с 20-30-ю рассказами «комментить» сложней на порядок.

Ну да и бог с ним! Самое интересное, «что всю дорогу» (вычитывая данный сборник), я был уверен, что теперь уж точно, не скоро возьму другую его книгу (т.к автор немного поднадоел) и вот... в своем финальном рассказе (который то и состоит из 2-х страниц), автор «простым росчерком» пера опять заставил переменить (мое) первоначальное представление о нем)) Это при том (о чем я говорил ранее) что здесь, изначально имеются вещи не просто нудные, но и местами просто... неактуальные. Но все же и среди них порой попадается что-то такое, из-за чего (вопреки всему) хочется купить еще одну книгу автора)) Так и здесь...

Как всегда тема «благих намерений» (из которых исходят действия обоих персонажей) показывает «известную дорогу, а то что финал (рассказа) автор оставил открытым, невольно дает (читателю) подсказку — в духе возможности грядущей встречи наших героев, где нибудь в «горячей точке» в составе противоборствующих ЧВК.

Таким образом, в своем финальном рассказе (из сборника) автор опять делает «на пустом казалось месте» настоящую драму (и это повторюсь на 2-х листах!) И конечно (кто-то скажет) что это чисто «дефчачья тема расставания», однако именно то как она изложена (и что самое интересное — как она оборвана) делает данный рассказ достойным завершить (данный) сборник.

Эх было время, были КНИГИ. Александр Бушков во всей красе. Один из его ЛУЧШИХ романов. Вычитанный и «вылизанный» текст, скрупулезное внимание к деталям, бешенный ритм и динамика сюжета. Прекрасный слог, колоритные герои, динамичные приключения. Выживание в дикой таежной природе и жестокая охота на человека. Эмоционально, ярко, самобытно. Здесь и боевик, и криминальная драма, и бытовая «чернуха». Редкий случай когда в развлекательной книге почти идеально ВСЕ. Прекрасный литературный язык, интересные диалоги, интриги, живые персонажи. Человеческая жестокость, подлость и низость в поступках простых людей. И ГЕРОЙ, капитан первого ранга из военно-морского спецназа — Кирилл Мазур. Не хороший и не плохой. Временами справедливый, а временами очень жесткий и жестокий. Неоднозначный. Кто не читал, искренне рекомендую попробовать «Охоту на Пиранью». Это очень качественная беллетристика середины «девяностых», сделавшая Бушкова культовым автором того времени. Очень жаль, что последующие произведения цикла «Пиранья» становились все хуже и хуже, все примитивнее и примитивнее...

Очень скучные приключения.

Сюжет — путешествие из точки А в точку Б, в декорациях Африки, постоянно прерываемое длинными и унылыми диалогами-монологами. Я читал первую часть очень давно и конечно не помню ничего что было там, тем не менее фабула предельно ясна — брутальный и мудрый самец отстреливая всех противников и отлюбливая всех женщин встретившихся на пути, выполняет задание Родины.

Я начал читать Бушкова в детстве со Сварога и Стервятника и в том возрасте эти книги произвели на меня колоссальное впечатление. Мне нравились герои, боевка, сюжетные твисты, юмор, мне нравилось все. Сейчас же я вырос и вынужден признать что Бушков не вырос совсем, он так и «пилит» романы для самого юного, невзыскательного читателя. С точки зрения тридцатилетнего человека — и герои стали немного комично-глуповаты, боевка просто смешна, шутки же наоборот — откровенно несмешные, твисты предсказуемы, жаргон устарел, песни и стихи вызывают жалость.

В принципе ничего плохого про книгу сказать не могу, честный, развлекательный продукт исполненный провинциальным автором с ограниченным кругозором, застрявшим в начале нулевых годов.

Еле дочитал, не понравилось. С Бушковым прощаюсь, но всегда буду помнить его ярчайшие для своего времени книги конца девяностых и начала нулевых.

3 из 10.

Не знаю почему было выбрано именно это название — но думаю (с большой вероятностью) это лишь дань «одному суперхиту» тех времен...

По сюжету этого микрорассказа — нам будет представлен некий король, который «все может», но который (как всегда) уже «вконец обожрался» и хочет чего-то еще... И как всегда, желания такого человека, заводят его «в трясину»...

Не буду вдаваться в подробности («темпоральной механики и раздавленных бабочек»), однако выбор (короля) внезапно (но вполне ожидаемо) оборачивается крахом всех его замыслов)) Так что это именно то, о чем говорят «лучшее враг хорошего».

Не стану здесь особо комментировать сюжет, т.к данная сказка (а это именно сказка, о чем я понял лишь добравшись до финала данного сборника) не претендует на особую мораль, кроме той, где нас учат «бояться своих желаний».

Данный сборник «Волчье Солнышко» (произведений автора) я «мучаю» уже не один месяц (параллельно с другими книгами), но только сейчас понял, что относить данные рассказы к «фантастике или фентези» просто бессмыслено)) Оказывается если все смотреть «под другим углом», весь этот сборник очень напоминает какой-нибудь «томик» сказок (той или иной) «малой народности»... Местами поучительно, местами не очень... Но иногда и «посреди этого шлака», можно отыскать бриллиант))

Кому как, но меня Александр Александрович этой книгой прям порадовал.

Весьма обильный и разнообразный экшен, от которого уже практически отвык при чтении предыдущих книг цикла. Интриги, скандалы и расследования (куда же без них).И конечно же суперглобальная задача — спасение мира от Багряной Звезды (которая в этом романе плавно трансформировалась в Чертову Мельницу).

И можете кинуть в меня камень, но «собачьи» приключения Сварога мне тоже понравились. Почему-то, мне эта линия показалась достаточно оригинальной.

С концовкой (пожалуй соглашусь со всеми) можно было бы поступить как-нибудь по-другому. Уж очень как-то все легко и быстро и шапкозакидательски произошло.

Словом, получился динамичный приключенческий роман, который не дает скучать с самого начала и до самой последней страницы. :-)

Очередной микрорассказ из сборника, который я так долго не могу «добить»)) И вот я уже (казалось) на последнем десятке страниц... ан нет — количество рассказов никак не убывает, зато их объем упал до 2-х 3-х страниц... Вот я и застрял, что уже немного начинает раздражать))

Данный микрорассказ опять написан в стиле... нет — не плохо... и не хорошо... Просто — никак! (да простит меня автор)) И это при том что (в сборнике) имеется пара-тройка «настоящих и пронзительных вещей»! Однако здесь же все именно «никак»...

Потихоньку подходя к данному рассказу я (судя по названию) ожидал очередную грустную или лирическую заметку от автора, о некой … особе женского рода (с которой что-то приключилось). В мозгу уже крутились (как ассоциация) начальные кадры фильма «Край». Увы... действительность оказалась куда как... фантастичней...

По сюжету рассказа, некое «явление» происходящее безо всяких видимых (и главное разумных) причин начало грозить (масштабом своих последствий) всему «цивилизованному миру» . Ну а поскольку «сильные мира сего» не особо верят в чудеса — первое что им пришло на ум, это задействовать «привычные орудия убеждения».

В финале этого микрорассказа, сделан некий намек на последствия применения «данных весомых аргументов». Что же касается ответов на вопросы, здесь их просто нет — что превращает весь этот рассказ в некую зарисовку, без конечного смысла или логики... Что ж... единственное что можно сказать, так это только то, что этот рассказ (из сборника) является отнюдь не самым худшим))

Жути здесь никакой нет. Есть сборник историй, в меру интересных, в меру фантастичных, в меру правдоподобных. Бушков, как составитель, включил сюда несколько своих рассказов, простых, но весьма удачных. Они потом вошли и в другие его сборники.

Больше половины историй принадлежат Андрею Буровскому. Он подчёркивает, что опирается на факты, соответствуют они теориям или не соответствуют. Говорит о том, что сам видел или от кого-то слышал (или, возможно, сам мог видеть или слышать). Избегает категоричных выводов там, где материала для них недостаточно. Это пока дело касается конкретных случаев. Как только речь заходит об общих вопросах, автора начинает заносить в духе «России, которой не было». В эти моменты возникает образ человека самодовольного, агрессивного, почитающего всех инакомыслящих болванами. Охотно допускаю, что этот созданных самим автором образ не имеет ничего общего с реальностью, но вот так получилось.

Третью часть сборника составляют рассказы разных авторов. В основном они вполне читаемы. Ввела в ступор история о компании пятиметровых (!) снежных людей, беседующих меж собой на русском языке. Это ж сколько водки надо скушать. После этой истории даже захотелось бросить сборник. Но последующие рассказы того же автора исправили впечатление.

Что касается пятиметровых йети, это, вероятно, просто мимолётная насмешка над читателем. Чтоб не верил уж всему, что здесь рассказывают.

Как ни странно, но речь в данном рассказе пойдет вовсе не о событиях из известного анекдота)) И как ни удивительно — но этот микрорассказ так же написан в жанре фантастики (в чем данный сборник — порой жестоко «обманывает»)).

В центре сюжета среднестатистическая влюбленная парочка, настолько занятая собой, что в упор не замечает некого гостя... Гость же ведет себя максимально тактично, прячется в тени и... наблюдает за вполне пристойными событиями)) И в общем-то — правильно делает (что наблюдает)... Ведь вряд ли кому-то, понравится увидеть в случайном прохожем — самого себя (пусть и несколько постаревшего))

Да... Третий персонаж (назовем его условно «старый»), является практически дублем «молодого» и полной его копией... И неудивительно — ибо это все один и тот же человек... И пока «молодой» во всю обжимается с подругой, «старый» следит за самим собой (более раннего периода обитания) и представляет себе — как он одним махом исправит все свои ошибки в жизни... Вернее не совсем исправит — у него-то в принципе ничего не изменится... а вот «у другого раннего Я» появится шанс прожить совсем другую жизнь: вполне понятную, более счастливую и... гораздо лучшую (по сравнению с той, которая выпала «старому»).

Не буду заморачиваться с описанием технической стороны переноса во времени... но отмечу, что ГГ (вынырнувший из далекого будущего) и намеревавшийся «облагодетельствовать» самого себя (рассказом о «подводных рифах» жизни грядущей) — вдруг внезапно понимает... что вся его цель (и титанические усилия по ее реализации) как-то не важны... И вот наш ГГ наблюдая «за самим собой» внезапно понимает что-то и принимает некое решение...

О чем оно (было правильным или нет) я не берусь судить... Однако думаю, что этот рассказа (как и те что были до него) лишь в очередной раз «поднимает тему» выбора... выбора, который рано или поздно придется сделать, невзирая на последствия... выбора наконец принять последствия или продолжить их упорно отрицать...

Почитав отзывы, было загорелся найти что-то стоящее у позднего Бушкова. Увы… Роман привычно разочаровывает. Слабый сюжет, с массой тупиковых поворотов и сюжетных ошибок. В финальной речи Лаврика автор пытается их поспешно штопать, но выходит не очень. Сцены нудные, герои плоские.

В целом, роман прочёлся, но не заинтересовал.

Кстати, почему военно-морской диверсионный спецназ занимается контрразведкой на территории СССР, причём в брежневские, жёстко ведомственные времена, так и не понял.

Очередной рассказ из комментируемого сборника, вновь порадовал меня своей многоплановостью и неоднозначностью... С одной стороны — все как прежде: особой фантастичности вроде как и «не пахнет», зато вместо нее есть некая «фольклорность» и сказочность (прям в стиле многочисленных рассказов тов.Деревянко).

По сюжету рассказа ГГ представляет из себя «пробивного типа», который не заморачивается на всякие «терзания». Он вполне успешен, обеспечен (по меркам того времени) и целеустремлен... Большую часть рассказа он хочет решить одну проблему и подняться немного по карьерной лестнице. Споры (и диологи) о том «что надо повременить» — как альтернативная точка зрения, высказывается подругой героя, которая не хочет, что бы он «шел по головам» и что бы он, спокойно дождался «своей награды в свое время». Но ГГ понимая что он в общем-то прав, решительным образом пресекает эти возражения и едет к некоему высокопоставленному лицу, дабы произвести на него достойное впечатление и занять «подобающее себе место».

И вот — в эту идиллическую (и совсем не фантастическую историю) врывается (кто бы Вы думали?) «всамделишный дракон!)) Хотя... дракон отчего-то очень уж смахивает «на Горыныча», который вместо того чтобы «позавтракать», ведет с ГГ споры о смысле жизни и о том какую в ней «нужно гнуть линию».

Самое забавное — что имея три головы, дракон (он же Горыныч) яростно спорит с сам собой, т.к все головы (у него) мыслят совершенно по разному и имеют собственную точку зрения на происходящее...

ГГ сперва немного «офигефф» от произошедшего, тем не менее не теряется и живо включается в диалог... Данный момент нам несомненно покажет, что несмотря на некую фентезийность происходящего, здесь (впрочем как и в большинстве произведений автора) идет разговор вовсе не о драконах, а о выборе (который каждый из нас постоянно делает в этой жизни).

И вот несмотря на свои твердые симпатии к «первой голове» (Горыныча), ГГ внезапно понимает что вся его правота (и правота обоснованная) вдруг оборачивается чем-то... мерзким что-ли. И тот факт что ты прав (почти абсолютно) не исключает того, что ты можешь сделать абсолютно бездушный выбор, который в конечном счете может превратить тебя в подонка.

Финал данного рассказа как всегда «поставлен на многоточие» и не совсем понятно, чего добился ГГ (отринувший свое прежнее «я») в итоге. Еще больше непонятно, описаное автором разделение «пиплов» на хороших неудачников и успешных подонков... И хотя (по известному утверждению) «хороший человек — это не профессия», все же неясно, а есть ли тут «золотая середина»?))

Очередная вещь данного сборника продолжает радовать, ибо после «Баек начала перестройки» каждый очередной рассказ открываешь с некой опаской))

И хотя данный рассказ, по прежнему не совсем дотягивает до фантастики, однако некий скрытый посыл (автора) с лихвой снимает все возможные претензии...

По сюжету нам представлена жизнь некой дамы, жизнь которой в принципе вроде бы как удалась: дом, семья, работа, дом... и прочие нехитрые радости быта... Но тут внезапно «на горизонте» появляется некий странный человек, который делает не менее странное предложение... Нет)) Не в «плоскости отношений»... а в плоскости «реальности»))

Данный человек предложил (героине) бросить все к чертовой матери, и... прожить настоящую жизнь, в том месте (и в то время), где ее таланты (и она сама, по мнению незнакомца) раскрылись бы в полной мере... Так, по уверению «незнакомца» она (ГГ) родилась не в свое время и не в том месте... он же — просто предлагает ей занять его...

И с одной стороны все это очень похоже на бред (в чем себя успешно пытается убедить героиня), но с другой стороны: откуда у этого незнакомца очень личная информация (о жизни героини), откуда эти странные сны? Далее весь этот «натюрморт» дополняют третьи лица — которым (оказывается) так же было сделано схожее предложение и которые так же испытывают очень схожие сомнения и желание во всем разобраться...

И конечно — всему этому можно дать вполне логичные объяснения (как некоему психологическому эксперименту, в котором людям даются некие вводные, а дальше уже они сами «накручивают» себя до нужной кондиции). Однако (думаю) что здесь ,идет речь совсем о другом...

Каждый из нас, вероятно представлял когда-нибудь себя «на чьем-то месте» (в той или иной ипостаси), однако при том, что мы всегда «свято» уверены «что мы бы сделали лучше» — мы готовы об этом просто мечтать (в перерывах между нудной и бесполезной по сути работой, которая «тупо съедает наше время», оставляя нам взамен лишь некие бумажки с числами). А что если завтра появится некий псих, который предложит Вам отправиться «в никуда»... не в другой город или другую страну... А (к примеру) в другую эпоху или иной мир... ? И как быть? Бросить все «так тяжко заработанное»? Уютный быт с «перфорированной туалетной бумагой» и прочие удобства... ?

И совсем не важно — была ли (там) реальная возможность переноса (тела, сознания и тп). Важно другое — а готов ли ты, бросить все и все бесповоротно изменить? Променять уютный и привычный мирок на неизвестность? А вот оказывается что не факт...

И самое забавное что ГГ вполне четко понимает что «лишь барахтается в этом грязном болоте» (повседневности). Дом и быт построены по принципу «как у всех», муж и дочь явно не являются людьми ради которых (она) готова «положить свою жизнь на алтарь»... перспективы? Не смешите «мои тапочки»)) Медленное старение и отсутствие всякого смысла... И тут такой шанс...

Финал рассказа? Как всегда... каждый выбирает сам...

Как ни странно — но очередной рассказ из данного сборника все-таки был написан в жанре фантастики (что меня изрядно удивило)). Ведь несмотря на «заявленную тему сборника» тут не каждое произведение ей полностью соответствует))

Но — перехожу собственно к самому рассказу: в начале описаны будни сотрудника некой спецслужбы, единого «межгалактического союза» объединившего все человечество в благородном порыве экспансии на другие миры... И хотя автор (видимо) очень не любит «совок», но будущее по нему (как правило) это (всегда) некая суперблагородная цивилизация «общечеловеков», которые победили все болезни века, объединились и сплотили все человечество в «едином трудовом порыве»)) Что-то вроде вселенной УАСС Головачева...

И вот в этом «приличном обществе», в качестве «пережитков прошлого» содержат некую группу людей, которые подобно своим (вымершим) пещерным сородичам, все еще обладают навыками воина, и способны решать всякие проблемы, которые (порой) возникают на «гладком как стол» пути (остального) человечества...

В общем, это своего рода некий «орден», который вроде бы еще себя не изжил и переодически требуется, когда высокоморальные методы решения отчего-то не срабатывают... И вот (некий) сотрудник (данной организации) призван решить проблему исчезновения людей и кораблей в «отдельно взятом месте» (что сразу напомнило мне сюжет романа Гуляковского «Затерянные среди звезд»).

Далее ГГ идет «тем же маршрутом» и «благополучно теряется», обнаруживая себя в неком «питомнике» построенном на принципах выживания (что-то навроде «Голодных игр» с незабвенной «Сойкой» в главной роли)). И разумеется — помимо решения чисто технических задач по выживанию, перед ГГ стоит более сложный (прям-таки философский) вопрос «А на фига?»))

Большую часть рассказа, ГГ честно пытается решить данный вопрос, (в стиле Романова «Выстрел в зеркало» и «Смерть особого назначения») пока... пока не наступает время «Ч», когда думать «уже поздно» и надо действовать... Вот наш ГГ и берет бластер (замаскированный под электродрель) и... начинает все крошить в стиле (более позднего) Рэмбо))

Однако (как это практически всегда) у автора (бывает) концовка... все расставляет (по своим местам) все «совсем не так», как оно изначально предполагалось...

P.S Хм... И ведь не первый раз автор оставляет таким образом «жирное многоточие»... Не первый... И собственно за счет этого и получает подобный эффект... Ведь не будь их — все было гораздо прозаичней и скучней)) А так — эта «фишка» в очередной раз сработала!

P.S.S И самое забавное — этот рассказ в оглавлении книги написан с ошибкой — правильнее конечно будет «ловили», а не то что там написано))

Сначала я не совсем понял что это за вещь... Очередная «юмореска» от автора? Или некая зарисовка, почти пьеса «в трех актах»? Но по прочтении стало понятно — что это все же рассказ, который хоть и написан от имени действующих лиц, но все же вполне понятный и читаемый...

Кроме самого стиля вызывает удивление, что автор по делу (и без дела) «пинающий» тов.Сталина (и Ко), тем не менее (вдруг) признает что и «до него» на Руси «жилось местами не очень хорошо» (а не один хруст «французской булки) и что до него были репрессии, чистки, казни и прочий «неумолимый каток асфальтоукладчика»...

Помимо самой художественной части (автор) очень убедительно показал, как происходит «падение в грязь» бывших «властителей моды», которые еще вчера упивались своей вседозволенностью и неподсудностью... и то как шарахаются (от них теперь) все так называемое «общество» (которое еще вчера готово было «лизать» им сапоги и прочие... места). Увы — борьба кланов и группировок порой вещь фатальная... и девушка избравшая себе «неправильного жениха» в последствии о том... нет пожалеет, хотя (его) судьба, в конечном счете сломает и ее...

В общем — на фоне «всяческих курьезов» (от автора в данном сборнике) это вторая вещь (после «Континента») которая не заставит Вас пожалеть о ее покупке... И как всегда «излюбленной фишкой» автора становится горький, прегорький финал, повествующий не сколько о горе, а столько о том что все проходит... и даже (очень недолгое, но истинное) счастье...

P.S Хотя «справедливости ради», все же стоит сказать что данный рассказ написан в стиле исторической прозы и никакого отношения к заявленному жанру фэнтези не имеет)) Но на сей раз, я готов «это простить»))

Типичный бушковский роман. Спецслужбы, секс, алкоголь. Алкоголь, секс, спецслужбы. Сожаления по утраченному Советскому Союзу. Пренебрежительное отношение к Прибалтике. Проходной роман

Полностью согласен с Sawwin (*цитата от 19 марта 2010 : «...Но ведь Александр Бушков эти свои творения переиздаёт и переиздаёт, перетаскивая из одного сборника в другой. Скажите, ну кому сейчас может быть интересна сатирка на Брежнева и его окружение, стилизованная под рассказ Тургенева?»).

В самом деле — если первоначальные рассказы данного сборника «то радовали глаз», то бесконечно повторялись (в разных вариациях), то добавление этой подборки (по сути еще одного мини-сборника в общий сборник) никак не оправдано, т.к это уже не просто (не) фентези (заявленная в аннотации к книге), а не понятно что («втиснутое» для объема)...

Эти вещи сейчас, напоминают (пусть и ироничные), но безумно устаревшие посты в ЖЖ (за какой-нибудь 1990-й год, в котором делается упор на маразм «тогдашней» власти)) Однако время «ушло далеко вперед» и этот (прошлый) маразм, уже давно был сменен следующим и следующим... В связи с этим, изначальный посыл рассказов уже настолько изменился, что читая «о прошлом», уже не только не удивляешься происходящему... (начиная все сопоставлять) но и даже (о боже)) «жалеть о старых добрых деньках»)) Ибо все познается в сравнении))

Так что думаю, что даже на момент издания данного сборника (в 2000) данная часть книги напрочь утратила свою актуальность и не может восприниматься иначе как «юмористическая сатира» (да и то) только «для истинных ценителей»...

В отличие от прочих рассказов данного сборника, которые только кажутся смешными — этот мини рассказ реально очень смешной (и весьма ироничный), хотя и написан в неком пренебрежительном духе (по отношению к «неким историческим личностям»). В главных ролях — (как всегда) «любимые персонажи» автора: тов. И.В.С и (лучший друг пионеров) «Лаврентий Павлович», который ходит с неким супердивайсом, благодаря которому одни дети мгновенно забывают про капризы, другие «мгновенно кодируются» (от алкогольной зависимости) и даже в масштабах всей страны... порой достигаются перемены к лучшему))

Самое забавное — что если на момент «тогда» (издания данной книги), все это предполагало (вероятно), только насмешку... , то настоящее же время, начинаешь подумывать, что уж лучше бы... и вправду)) А что? Ведь работает же!))

Данный рассказ продолжая ироничную критику «клятого режима», сразу напомнил мне рассказ И.Деревянко «Перемещение». И там и там, ГГ является неким «человеком системы» (приспособленцем), оправдывающим любую подлость «некими прогрессивными взглядами на жизнь».

Как ни странно, данный микрорассказ написан в жанре «попаданцы», когда ГГ вырванный из привычного уюта номенклатурной соц.действительности, внезапно «проваливается в неменее клятый царский период». Что примечательно (по автору) «там так же», присутствует все та же звериная жестокость, тупость и отсталость (правда пока в лице представителей «непролетарских сословий»).

В остальном... все та же метаморфоза сознания, когда из верного ленинца и марксиста, мновенно получается стукач... Правда если у Деревянко, речь почти всегда идет о законченных изменениях ГГ (в стиле «открыл глаза на свои пуступки и прежнего себя» и переродился), то здесь — ГГ ничуть не изменился и даже особо не пострадал (за свое «вынужденное перед лицом неумолимой силы, обстоятельств» предательство)) Просто «забыл как страшный сон» и пошел дальше «претворять указы в жизнь» и изображать кипучую деятельность... И это ему еще повезло)) По Деревянко — он бы уже давно «горел в аду»... а тут бродит себе свободно...

Очередной минирассказ продолжает тему сборника «Байки начала перестройки», выставляя те или иные пороки поздней соц.действительности в неком гротескном и (немного) в «сказочно-лубочном» виде.

И хотя с данный рассказ причислить к жанру фэентези можно чисто формально, все происходящее (в нем) напоминает некую «тусовку Олимпийских божков» (среднего звена), которые жалуются друг другу «на несправедливость», «трудные условия работы» и непонимание (со стороны иных «коллег по цеху»).

В итоге — у автора получилась очередная невнятная зарисовка, в которой он «скрыто-напоказ» высмеивает «тогдашнюю» власть (о чем свидетельствует хотя бы само название рассказа: БРЕЖнин луг).

Актуален ли он сейчас? Если касаться «конкретных исторических личностей» — конечно же нет. А если экстраполировать все это на нынешнюю современность... что ж... некие параллели все же видны))

Очень короткая, но тем не менее очень ироничная вещь (почти набросок) в которой описан пример «слепого подражания» чужим привычкам (моде, образу жизни и т.п). Герои данного произведения очень напоминают «бывших эксплуататоров» времен 20-х годов (когда их если сразу не расстреливали — то обязательно проводили с ними «просветительскую работу» в части «необходимости трудового подвига, на благо всех трудящихся масс»).

В данном образе очень мало мотивировки — и думаю, что здесь ее практически нет... Так что задаваться вопросом «как?» и «почему?» (на мой субъективный взгляд) думаю не стоит, поскольку это всего-лишь некая «забавная шутка» (и не более того).

К числу же «незапланированных мыслей» стоит (пожалуй) отнести суждение о том, что любая попытка стать немного цивилизованней (свободней, прогрессивней и т.п), взяв «чужие обычаи» (и слепо следуя им) выглядит ничем иным, как «пародией» лишенной всякого смысла))

Хотя (по здравому размышлению) все же (думаю) что подобные вещи не возникают сами по себе «на пустом месте» и являются (по сути) лишь инструментом воздействия одних групп (стран, этносов и т.п) на другие... И в самом деле — теми, кто считает себя (в глубине души) «неполноценным», очень легко манипулировать. А вот уверенному (в себе) человеку, наоборот искренне наплевать, на то что думают о нем «ВСЕ»... у него и времени нет на такие (блин) сомнения))

Не совсем понятный рассказ из данного сборника, все больше и больше «отдаляющийся» от изначального жанра первоначальных произведений «Континент», «Дети тумана» и т.п.

Если (вначале) данная подборка придерживалась более-менее единой «концепции, то «сейчас» все пошло «по лес, по дрова»... С одной стороны — то ли юмористические «очерки», то ли политические (где известным персонажам «достается не слабо»). С другой — жанр и смысл не всегда понятен, поэтому наличие «Баек начала перестройки» в данном сборнике (видимо) вызвано соображениями (в стиле) «до кучи». А какое это все произведет впечатление? Кто то задумался? Или по принципу «Да и фиг с ним!»... (наверное так)

В общем — те или иные политические мировозрения, это конечно хорошо, но вот спустя … надцать лет, в них уже не видится «той запредельной дерзости или скрытой мудрости». А как иначе? На «повестке (то) дня» все уже «сто-пятьсот тысяч раз» поменялось...

Единственно... общая тенденция думаю «все еще имеет место» и ситуация когда неплохой (вроде бы) генерал попросту «сбежит» (на войну) с Генштаба (обнаружив там «совсем других людей») думаю, еще как возможна... Ты думаешь «что там — планирование операций», а вместо него «одна имитация и симуляция»... И так наверно почти везде...

Бушков кропает свои опусы быстрее, чем я их успеваю читать.

Впрочем на их качестве это отражается менее чем никак. То, что мертво, умереть не может.

Итак, перед нами пятая книга из многотомной серии про то, как Англия стала мировой империей. Забегая вперед скажу, что и из этой книги, как и из всех предыдущих это абсолютно непонятно.

Ну штош, открываем первую главу книги про Англию и читаем про…… Англию? А нифига.

Первая глава посвящена Павлу І. Связь с Англией просматривается только в том, что Бушков обвиняет английские власти, в частности посла в Петербурге Уитворта в организации убийства Павла. Доказательств этому естественно никаких не приводит. При этом Бушков много пишет(и правдиво пишет) о колоссальных противоречиях, возникших между российским дворянством (особенно его высшим слоем) и проводимой Павлом внутренней и внешней политикой. Вообще у меня есть подозрение, что при написании этой главы Бушков ориентировался на довольно фундаментальное исследование павловской эпохи – книгу Натана Эйдельмана «Грань веков», которую рекомендую для прочтения. Там все описано гораздо подробнее, чем у Бушкова, в т .ч. и раскол, возникший между Павлом и элитой. Описана там и роль англичан. В достаточно скромном объеме, который и соотвествует их реальной роли в заговоре.

Среди множества фактов, собранных Эйдельманом, приведу один, к убийству Павла не имеющий прямого отношения, но наиболее ярко иллюстрирующий отношение дворянства к Павлу при известии о его смерти:

Нужны ли были англичане при такой лютой ненависти дворян к Павлу — вопрос риторический

Ну и Эйдельман делает вывод о реальной роли англичан

В общем первая глава – ни о чем. Не удержался Бушков от своих обычных глупостей. Он утверждает, что Наполеон собирался вернуть Франции Канаду. Доказательства? А никаких. Самое забавное, что незадолго перед этим Наполеон с большим удовольствием сплавил американцам Луизиану. То есть мало того, что нет доказательств, так и логики даже не просматривается.

Вторая глава к Англии имеет тоже весьма поверхностное отношение. Там речь идет о чем угодно – о Кутузове, о Наполеоне, о Персии и Финляндии и всем прочем, только не об Англии. Бушков пространно пишет о представителе Англии при Кутузове Вильсоне, который писал доносы на Кутузова. Ну писал. Ну и что?

Собственно к Англии из главы имеет отношение очень небольшая часть, посвященная Англо-Русской войне 1807 года. И вот тут в очередной раз проявилось то, о чем я пишу во всех рецензиях на «исторические книги» Бушкова. Бушков историю НЕ ЗНАЕТ. В его голове есть набор некоторых фактов, далеко не полный. И на основании этих фактов картина возникающая в его голове совершенно далека от реальности.

Так он пишет про эту войну:

На самом деле, конечно Трафальгара не случилось, но кровь лилась и захватом торговых судов дело не ограничилось

Во первых в августе 1807 года произошло сражение между русской и англо-шведской эскадрой, в ходе которого был потоплен 74-пушечный линкор «Всеволод». Только на нем погибло не менее двухсот моряков.

А во-вторых в октябре того же года крупная Средиземноморская эскадра под командованием адмирала Сенявина была блокирована в Лиссабоне английским флотом и вынуждена капитулировать. Это уж к несложным задачам никак не отнесешь

Неполно пишет Бушков и о причинах начала войны. В его изложении она началась вынуждено со стороны России, после нападения англичан на Данию. На самом деле еще до этого, по результатам Тильзитского мира Россия была вынуждена стать на сторону Наполеона и занять антианглийскую позицию.

В третьей главе наконец действие переносится в Англию. И речь идет в нем о тяжелом положении трудящихся. Собственно это было много раз описано, начиная с Маркса. Однако сказав А, надо говорить и Б. Временные рамки этой книги относятся к XIX веку в целом, и надо было написать об изменении жизни трудящихся в второй половине века. А оно начало меняться к лучшему.

К середине XIX века наконец плоды технологического прогресса и Промышленной революции начали наконец доставаться и низшим слоям.

Под низшими классами я не имею в виду деклассированных обитателей трущоб, их жизнь была беспросветной, а бедняков имевших пусть небольшой, но все же стабильный доход, в первую очередь рабочие, особенно квалифицированные.

Так Мастеровой,

Кроме того, с середины XIX века для рабочих и других жителей городов(а начиная с этого времени горожане становятся уверенным большинством в Великобритании) начали строится многоэтажные дома. Причем именно дома, в нашем современном понимании, а отнюдь не трущобы. С собственным водопроводом, туалетом и судомойней, а также общей прачечной и помещением для сушки белья.

С нашей точки зрения это совсем немного. Однако для современников, тех же жителей России 1850 года наличие собственной квартиры с туалетом и водопроводом это из такой же области фантастики как и интернет.

Ну и полностью проигнорировал Бушков английское трудовое законодательство, направленное на облегчение условий труда. Вернее он ерничает на тему, что первый закон о детском труде 1802 проблем не решал. Да, это так. Но это первая попытка в мировой истории вообще как-то решить проблему детской эксплуатации. Во всем остальном мире на данную проблему всем было просто наплевать. Законодательные попытки ограничить эксплуатацию детей (с разным успехом конечно) продолжились в 1816, 1819, 1833, 1844, 1847, 1850, 1853 годах. Наконец в 1867 году был принят закон, на все предприятия с числом рабочих более 50, если они были заняты на работе не менее 100 дней в году. Рабочий день подростков 13–18 лет и женщин старше 18 лет ограничивался в 10,5 часов в будние дни и 7,5 часов в субботу с перерывами для еды в 1,5 часа, с запретом ночного труда. Дети с 9 до 13 лет работали не более 6,5 часов.

Ау, Бушков, почему об этом ни слова?

К сожалению, что бы описать все глупости Бушкова нужно написать еще одну такую же книгу. Формат отзыва этого не позволяет. Поэтому ограничусь тремя первыми главами. Единственное хочу еще упомянуть о самом идиотском ляпе Бушкова в части книги, посвященной английским колониям.

Он на полном серьезе пишет о Маори в Австралии. В Австралии, Карл! Причем пишет несколько раз, что исключает возможность ошибки. Об истреблении их англичанами.

Проблема только в том, что первые Маори попали в Австралию уже когда она была английской колонией. А до этого их там просто не было. Маори были в Новой Зеландии. Заселение Австралии и Новой Зеландии происходило совершенно разными путями и в разное время. Заселение Австралии происходило 20-40 тысяч лет назад, и заселившие люди лишенные культурного обмена, происходившего в Евразии так остались на уровне позднего палеолита и стали беззащитными жертвами для европейцев. А вот Маори прибыли в Новую Зеландию гораздо позже – около 700 лет назад. И культурный их уровень был неизмеримо выше австралийского, что позволило им вести долгие войны с англичанами.

Ладно Бушков историю не знает, это понятно. Но «Дети капитана Гранта» он же читал? И должен был запомнить разницу между Австралией и Новой Зеландией. Если путешественники с «Дункана» в Австралии сталкиваются исключительно с происками белой банды Бена Джойса, а туземцев вообще не видят за исключением какого-то мальчика-слуги. А вот в Новой Зеландии в романе белые вообще не фигурируют, а врагами путешественников выступают жестокие, но и гордые Маори, контролирующие целые области страны.

Был в романе такой персонаж как Жак Паганель, который нарисовал прекрасную карту Америки куда умудрился впихнуть Японию. Так и здесь Бушков просто перепутал Австралию с Новой Зеландией.

Ну в общем на выходе очередная туфта, где некоторые правдивые вещи перемежаются несусветной чушью, после прочтения которой люди будут думать о коренных жителях Австралии — Маори.

В целом книга понравилась. Но складывается впечатление что написано уж очень поверхностно, можно было бы спокойно трилогию делать. А финал вообще скомканный, как будто, все надоело, надо заканчивать с этим. :)

Весьма короткая, но очень познавательная вещь автора которую (впрочем) совсем нельзя отнести к жанру фантастика (или фэнтези). Это скорее злобная сатира с большим внутренним смыслом.

Не знаю — кого именно хотел «подколоть автор», но со времени написания (данного рассказа) по сути ничего не поменялось... И что «герои» советской партноменклатуры (времен позднего Союза), что наши современные... деятели — это по сути одно и тоже: кучка пресытившихся всем (и вся) людей, которые ради «новых ощущений» готовы на такие «экстримы», что никакое «реалити-шоу» тут и «близко не валялось».

Конечно — тут можно поспорить, как именно «отрывались» тогда и сейчас, но конечный смысл в любом случае не меняется. И вот «наши слуги народа», переевшие и пресытившиеся (всего) внезапно пробуют себя на роли заключенных... с тем что бы вернувшись к своим лимузинам (виллам, яхтам и тп), вновь почувствовать «весь кайф» от владения этими «привычными вещами».

Однако (думаю) что описанный автором эффект (все же) навряд ли длился (бы) так долго, и на смену ему потребовались (бы) еще более «извращенные, но дико адреналиновые испытания»... и конца этому я не вижу. Основная проблема здесь (похоже) в том, что все эти персонажи, вместо того что бы реально «прожить эту жизнь» в ином статусе — лишь «играют» в нее... А это все — лишь работа «на образ» (на что сейчас люди тратят практически в сю свою жизнь в соцсетях). И какая кому разница, что там «внутри»? Пофиг! Главное что бы «обложка соответствовала модному тренду»!

Нда... эту мысль автор уловил удивительно четко — и это во время «оное»! Когда еще, ни о каких соцсетях и «слыхом не слыхивали»)) Впрочем — все дело тут наверно в том, что человеческая натура особо не изменилась, что со времен «всеобщего дефицита» («стиляг», диких очередей, Битлов, и прочего «импорта»), что и в настоящее время («деФочки Эмо», а так же времена «всеобщего изобилия айфонов», мирно «соседствующих» с гигантской нищетой).

Нудный детектив.

Сюжет неплох — женщины, море, СССР, отпуск, секс, вино и шашлыки, враги Родины и победа над ними. Присутствуют неожиданные твисты, интрига безусловно в наличии, но как то все вяловато. Напоминает театральную пьесу — сплошные диалоги-монологи, герои перемещаются из одной локации в другую и начинается говорильня «бу-бу-бу-бу», потом снова смена локаций — и опять говорильня. Экшена нет.

Снова избыток сексуальных перверсий, стихов, песен под гитару и комичной брутальности вахтеров полагающих себя государевыми людьми.

Я полагаю что маэстро выдохся лет пятнадцать назад, но эту работу вполне можно читать и даже получить некоторое удовольствие. Но скучно, немного — но все же.

5 из 10.

Периодически я (так же) возвращаюсь к сборнику Бушкова «Волчье солнышко» и перечитываю очередной рассказ (оттуда). Следующим из них стал, как раз этот «Дети тумана»...

Что сказать? Эта вещь кардинально отличается по изложению (от предыдущих в данном сборнике). И хоть по сути — здесь все то же, что и в «Континенте» («Волчьем солнышке», «Кошке в светлой комнате» и т.п), на сей раз ГГ не сразу попадает в некий чуждый «ареал» (по типу «Зоны отчуждения», вторжения пришельцев и п.р), а во вполне привычную «деревеньку» возле моря... И да — здесь происходят некие странные вещи, но сперва все это лишь напоминает сериал «Хейвен»)). Мол, обычные суеверия иностранной «глухомани» (по типу «лепреконы», нынче совсем от рук отбились, с-с-своллочи!!))

И да — почти обязательная «фишка» автора, это «эпоха победившего глобализма» (с человеческим лицом, по типу Головачевского «УАСС»). Правда здесь уже кроме (уже привычной) «наивности» в светлое будущее человечества (которое вроде бы как уничтожило границы, корпорации и государства и направляет корабли к Юпитеру), нет-нет да и проскальзывает некая «неуверенность»... Мол ...изм построили, а «людишки» все те же... Чего-то высматривают, «дружат» друг против друга и «хоронят по углам обрезы»)) Но, мол все остальное, уже «таки вполне себе, Гут»

И вот ГГ попадает из уже привычного (цивилизованного мира) в какое-то место, где творятся не вполне обычные вещи... И да! ГГ сначала напомнил мне «эксцессера» (из СИ А.Орлов(ой) «Тина Хэдис»), но как оказалось — он все же оказался не настолько мерзок)). В общем — далее начинается почти детективное расследование в стиле «дозоров» (ЛукьяненКа) и вполне «реальное» городское фентези, в финале которого читателя (опять) ждет некая «перчинка» и недосказанность... А в остальном — как всегда будет происходить «битва неких сил» (в которой ГГ примет самое деятельное участие).

P.S Особенно понравилась мысль автора о том, что «другие миры» нужно искать, не с помощью «скорлупок межзвездных кораблей», а … просто находясь «в нужных (и странных) местах» нашей родной планеты.

Еще одной мыслью (вполне узнаваемой по рассказу Бредбери «Ревун») становится размышление о том, что несмотря на то, что на суше, все давно уже практически исследовано «и нога человека вступила не раз»)), мы мало что знаем, о том что скрывается под толщей океанов и морей... И что именно оттуда, может прийти... нечто!

P.S.S Для 1986 года написано «нереально круто»! Да и сейчас — приятно прочесть))

Первая мысль: «Сан Саныч никогда не был в Сочи»

Ибо «Широкая полоса беловатого песка, с одной стороны уходившая за горизонт, с другой — ограниченная первыми домиками Дагомыса» свидетельствует однозначно.

А ещё «Партия поставила задачу к пятидесятелетию Великого Октября превратить эти места во всесоюзную здравницу».

Тут редактору кол! На 10 лет ошибочка, нехорошо.

А ещё «Огромный, с некоторой роскошью, со своим огороженным пляжем — но всякий дом отдыха военному человеку напоминает казарму».

Эх, Сан Саныч! Пинжак неслуживший, откуда бы тебе знать про все прелестные чудеса ведомственных саноториев ВМФ в 70-е.

Никакой казармы! Пилюлькины, да, напрягали. Но только в плане похищенного времени. До обеда — отдай себя Родине (в смысле эскулапам на опыты, сиречь оздоровление), после — ты свободен, ты ничей!

Ну, а дальше, интересная книжка, про вопросы, в которых я ни грамма не понимаю, а потому и критиковать не могу.

Но, интересно. Рекомендую, как и всю серию про Кирюшу.

Из недостатков — маловато страсти. Производственный роман. Бывало про Маугли и погорячей...

Ранний Бушков (случайно увидел, что вещь была писана в 1983), а то уже ругаться хотел. Фантастика всё же не его, хотя есть и Саныча и достойные вещи, вроде «Анастасии». Бушков всё же мэтр в историческом и приключенческом жанрах. Ну а любителям такого плана фантастики рекомендую произведения недавно ушедшего Евгения Гуляковского — с огромным удовольствием недавно прочитал его цикл о планете Энне, пожалуй золотая середина между Ефремовым и Стругацкими.

Тем не менее роман читал с удовольствием и рекомендую его тем кто ценит «советскую» фантастику, с её моральными ценностями и видением будущего.

Любопытно, что большинство жертв в повести абсолютно ненужные и зряшные, а большинство интриг, по идее, ни к чему не должны были бы привести, ибо непонятно, как вообще вписываются в логику сюжета. Но автор так талантливо блефует, что у наблюдателя (он же читатель) создаётся полное впечатление, будто это он не понимает всей глубины и тонкости, скрывающихся за интригами и жертвами.

Кажется, что герои повести играют с окружающей реальностью партию в шахматы-поддавки, но и окружающая реальность тоже не отстаёт — тоже играет в шахматы, и тоже — в поддавки. И от этого выходит, что все самые глупые комбинации оказываются выигрышными. А оба «игрока» делают такие умные лица, что наблюдатель (он же читатель) думает, что комбинации настолько круты, что ему их не понять.

А ещё есть «не выстрелившее ружьё» родом с Альтаира... И снова автор так ловко морочит голову читателю, что тому и невдомёк, что это вовсе не «ружьё», а так... никому ненужная декорация. Да и сама фантастическая составляющая сюжета — тоже не «ружьё», а декорация. С таким же успехом автор мог бы отправить главного героя в какую-нибудь несуществующую страну, например, где-нибудь в Латинской Америке, — ничего бы практически не изменилось.

Блеф, блеф и блеф...

А оценка не самая низкая — так это за искусство морочить читателю голову на ровном месте. Ибо тоже искусство.

Ну что ж, продолжаем рассмотрение смеси ошибок, подтасовок а временами и откровенной лжи, которую Бушков почему-то выдает за историю Англии.

Поставив себе целью доказать, что история Англии принципиально отличается от истории остальных стран Бушков допускает две концептуальные ошибки(или подтасовки, уж не знаю как). Причем выражены они в одной фразе.

Во-первых ложь в том, что монарх это кукла на троне. Да, действительно англичане создали эффективную систему управления, которая позволяла добиваться успехов и решать задачи при неспособном управлять короле. И яркий пример здесь действительно Георг ІІІ. За его долгое 60-тилетнее формальное правление англичане завоевали Канаду и Индию, воевали с американскими колонистами, колонизировали Южную Африку и Австралию, наконец выиграли войну с Наполеоном и начали индустриальную революцию, что в итоге обеспечило им мировое доминирование на следующие 100 лет. И почти все это время несчастный король пребывал в собственном выдуманном мире.

Однако, когда на троне оказывалась сильная личность, то она оказывала колоссальное влияние на жизнь страны. Возможно коронованный монарх и не занимался частными вопросами управления, но он задавал общее направление развития и как сказали бы сейчас – генерировал смыслы. За время не менее долгого правления королевы Виктории премьер-министрами были очень незаурядные личности вроде Дизраэли или Гладстона. Однако эпоха получила название не Гладстоновской или Дизраэлевской а именно Викторианской. Причем притом что в современной Виктории Германии, где король и император ни разу не кукла, эпоха называется Бисмарковской, а имена королей и императоров которые были при нем, без википедии мало кто и назовет.

Точно так же и эпоха сына Виктории Эдуарда называется Эдвардианской. И если Виктория личность довольно известная, то про Эдуарда VII у нас знают мало. Если вообще что-то знают.

А ведь именно он в борьбе внутри Адмиралтейства активно поддержал Фишера, что привело к началу «Дредноутной революции», радикально поменявшей всю военно-морскую историю. Именно он приложил колоссальные усилия к созданию Антанты лично нанеся визиты во Францию и Росиию, и переломив англофобские настроения, царившие в этих странах, что в итоге привело к поражению Германии в Первой Мировой со всеми вытекающими последствиями.

Что было бы, поддержи английский монарх не Фишера, а Бересфорда и будь он скажем франкофобом – это прекрасный материал для романа из области альтернативной истории (насколько я знаю, про эту узловую точку истории он никем не написан), могу сказать только одно – мир в наше время был бы совершенно другим.

Вторая глупость напоминает модное сегодня выражение — аналоговнет. Дескать и сильные политические институты при слабом монархе и частные компании, занимавшиеся колонизацией земель(дальше Бушков эту тему развивает в главе про Ост-Индскую компанию) все характерно только для Англии. Но позвольте. Не говорю уже о том, что приведение власти монарха в более-менее законные рамки – это общая тенденция западноевропейской истории(Штаты во Франции, Кортесы в Испании) с переменным успехом конечно, Бушков игнорирует существование Голландской Республики, у которой, гораздо раньше, чем в Англии, в XVII веке происходило ровно тоже самое. Там и борьба за власть между Штатгальтерами и Регентами доходившее до изгнания первых. Там и создание сильных социальных институтов, осуществлявших управление страной. И даже компания называлась так же – Ост-Индская.

Да и было бы странно, если бы страна в течении ста лет бывшей самой развитой экономически и технологически не опиралась на такие же развитые политические институты.

Теперь претензии к книге менее глобальные, но опять вызванные откровенной ложью.

Во-первых( ну куда же без них) – скальпы. Еще хорошо, что не вспомнили про пресловутые оспенные одеяла.

Вот что пишет Бушков.

Вот что пишет европеец, побывавший в Америке задолго до появления там первых англичан.

- Художник Жак Ле Мойн, сопровождавший французскую экспедицию Рене де Лоденьера во Флориду в 1564 г., писал об обычаях флоридских аборигенов: «В схватках упавший воин мгновенно утаскивается прочь специально выделенными для этого людьми. Они имеют при себе побеги тростника, которые острее любого стального лезвия. Ими они режут кожу головы до кости по кругу, а затем отрывают ее (вместе с волосами. — Авт.)… Сделав это, они вырывают яму в земле и разводят костер… Над огнем они сушат скальпы, пока те не становятся похожи на пергамент… После битвы они… подвешивают кости и скальпы к наконечникам своих копий и триумфально несут их домой…

Есть упоминания про то, что первыми платить за скальпы начали еще в 1641 году голландцы.

И наконец наибольшее развитие система платы за скальпы получила в Мексике в XIX веке.

Все это конечно не обеляет англичан в их варварстве, но писать о том, что англичане чем то особым выделялись среди других европейцев и уж тем более, что они изобрели скальпирование – откровенное вранье.

Второй большой ложью является то, что англичане принесли в Индию голод.

Вот что пишет Бушков

В общем до англичан никакого голода Индия не знала, и тут опять.

А вот что было на самом деле. Цитирую по российскому историку С. А. НЕФЕДОВУ.

- В период правления Мухаммад-шаха появляются сведения об ухудшении экономического положения. Цены на пшеницу возросли до 12 джиталов за 1 ман. Повышение налогов совпало с засухой; в 1330-х годах разразился страшный голод, продолжавшийся семь лет;

- Голод, эпидемии, разруха царили и в первые годы правления Фируз-шаха (1351-1388);

- к 1556 году долина Ганга оказалась в руках сына и наследника Хумаюна, Акбара. Долгая война сопровождалась разорением страны и, в конечном счете, привела к катастрофе: в 1554-1556 годах на области от Дели до Бенгалии обрушился страшный голод. Люди ели траву и падаль, мертвые лежали на дорогах, было много случаев людоедства;

- Нараставшая нехватка зерна в конечном счете привела к страшному голоду 1630-1632 годов. Засуха совпала с нарушением поставок хлеба из соседних областей. по некоторым сведениям, в течение десяти месяцев 1631 года погибло три миллиона жителей Гуджарата; население городов сократилось в десять раз;

- Повсюду царил голод. «В городе Хайдарабаде дома и площади были полны трупов...» -писал хронист. — Непрерывные дожди удалили с них мясо и кожу... груды костей выглядели издалека, как куча снега». По свидетельству современника, голод 1702-1704 годов унес около 2 млн. жизней.

Ну и так далее.

Кроме всего вышесказанного хочу отметить многочисленные вставки на многие страницы непонятно чего, не имеющего отношения к теме книги.

Так, Бушков приводит обширную цитату классика английской литературы У. М. Теккерея. Но цитата не об Англии, а о ….. феодальной раздробленности Германии.

Не менее обширно Бушков пишет о пиратах. Опять таки непонятно, какое отношение это имеет к теме книги.

Резюмируя – как и все остальные «исторические» книги Бушкова – эта не более чем сборник околоисторических анекдотов. Частью правдивых, частью лживых. Но вот разобраться где что, без хорошего знания истории невозможно.

Штош, ждем следующую книгу).

Очередной рассказ (из данного сборника) продолжает единый подход автора к созданию миров... Во всех предыдущих повестях («Континент», «Волчье солнышко», «Кошка в светлой комнате») идет речь о неких … ареалах (зонах отчуждений, парралельных мирах и т.п) в которых творится черти чего и не действуют привычные законы мироздания... Здесь же — автор описывает вроде бы вполне реальный (и обыденный) мир, единственным отличием в котором становится полная победа некой философии, при которой национальные суверенитеты (границы, войны, спецслужбы) почти повсеместно упразднены... за одним небольшим исключением...

Автор, нам так увлекательно рисует мир победившей демократии, где лишь некое (единственное на матушке-Земле) государство (не вошедшее в ООН) выглядит приютом для параноиков, неврастеников и прочих шизоидов (которые упорно не хотят «слиться» со всем остальным человечеством в приступе «триумфа всеобщего благоденствия»). Что-то вроде Северной Кореи))

По автору получается что всеобщее … ООН (победившее на 95% процентах земного шара) мирно и терпеливо ждет, пока в этом «клятом» суверенном (чуть не сказал «самостийном»)) государстве наконец-то «проростут ростки понимания» и осознания в тщетности (и бесполезности) своей «исключительности». ООН здесь «нарисовано» прям по Головачеву (с его вселенной УАСС), не конгломератом «единых противоположностей» (как сейчас), а некой супер-пупер-спецслужбой (в которой работают только одухотворенные и «морально стойкие» агенты, пекущиеся ни как не меньше чем «о всеобщем благе»)). В общем, если учесть что данная повесть была написана в начале 80-х, то некая наивность (автора) в данном вопросе ясна и понятна))

И вот (совершенно внезапно) в этом мире победившего (всего) вдруг появляется некое НЛО, которое (как будто бы назло) «садится» именно в этом «гнезде тоталиторизЬма». Благодетели в ООН в растерянности: с одной стороны «КОНТАКТ», с другой — возможные претензии со стороны «упертых генералов от спецслужб» и дипломатические ноты...

Далее происходит почти все то что и в (вышеупомянутых) повестях, поскольку масштаб идиотизма и прочих «нелогичностей» (опять) начинает зашкаливать... Опять — игры «кто выстрелит первым», опять случайные жертвы, смерть одних хороших людей от рук (не менее) хороших людей... и у каждого своя правда или причина)) Самое странное (при этом) что несмотря на все «шалости» инопланетного разума», создается впечатленние что «рассадником тупости, нелогичности и беспросветного мрака», является отнюдь не НЛО... а наша (вполне обычная) реальность... Так, по автору — некие могущественные люди (льющие море крови из «нравственно-чистых соображений») выставляются некими доисторическими зверями, которым противостоят «уже эволлюционировавшие» терпеливые няньки...

В общем — все это было бы несколько забавно, если бы не было так наивно... Поскольку «единое и сплотившееся человечество» (пекущееся о каких-то там правах), на самом деле лишь толпа недоумков (то и дело пытающаяся «тебя кинуть или нагнуть», под очередные лозунги «всеобщего счастья и толерантного братства»).

Если первый рассказ данного сборника я счел гениальным (а второй несколько неудачным), то третий (вроде бы тоже) совершенно самостоятельный рассказ, навел меня на мысль что «это все» — лишь разные наброски (черновики автора) одной и той же истории.

Опять (как и в «Континенте» и в «Волчьем солнышке») ГГ (неожиданно для себя) становится путешественником по иной реальности (в которой все «шиворот-навыворот» и все непонятно). И так же (как и в предыдущих рассказах) герой (опять же) внезапно находит свою «настоящую любовь», что бы тут же ее бездарно, тупо и безвозвратно потерять..

Не знаю чего в этом больше... драматизма или пафоса. Или автор так просто дает «прозрачный намек», что каждое «настоящее понимание» обязательно влечет за собой утрату чего-то искреннего и настоящего... Утрату после которой — уже никакие «призы» не стоят (больше) и медного гроша... поскольку в миг становятся никому не нужны и никчемны...

В общем (мне лично) пока все это видится лишь как череда бесконечно сменяющхся образов в попытке решить одну «четко поставленную задачу». И хоть внешне указанные миры (вышеназванных рассказов) конечно чем-то явно отличаются, однако общий посыл (и конечный результат) по сути один и тот же...

В отличие от первого рассказа данного сборника («Континент»), этот производит впечатление некого черновика-клона... Почему клона? Потому что идея обоих рассказов почти идентична... Если в «Континенте» местом безумства и иррациональности становится некая «Зона отчуждения» (образовавшаяся неведомым образом), то здесь (в рассказе «Волчье солнышко») ГГ просто отправляется в параллельный мир, который практически ничем не отличается от персонажей «Континента» (разве что всяких демонических и мифических обитателей там поменьше). А в остальном... все тоже самое: дикая иррациональность всего и вся, тупая нелогичность происходящего, расстрелы и репрессии за неосторожное слово, невиданный маразм управленцев, засилье идеологий и опричнины... В общем — ничего нового.

И так же как в «Континенте», в жизни «попаданца» (а его так смело можно назвать)) происходит череда нелепых и дурацких событий, в которых он (конечно же) теряет свою (негаданно открытую) любовь, ценой разгадки некой тайны... и расплаты с главным злодеем (в финале).

Как и в «Континенте» ГГ просто мечтает вырваться «домой», туда где нет этой дикости и смешения эпох феодализма и межконтинентальных ядерных ракет. И ему все это (так же) кажется лишь дурным сном, галлюцинацией и бредом... И даже самые светлые минуты (близости «с ней») ГГ готов не раздумывая разменять «на разгадку этой гребанной тайны».

Самое забавное — что в обоих рассказах ГГ (чудом вырвавшийся наконец-то обратно) тут же осознает, что весь этот сумашедший мир был (совсем) не «мороком» (или дурным сном)... Этот мир действительно «был»... (или «есть») хоть он живет по каким-то извращенным законам и правилам... но все же эти правила (как оказалось) были не так уж безумны... по сравнению с логичностью и незыблемостью жизни «реального мира».

Единственным отличием финалов этих рассказов, является то что, (в этом) ГГ (полностью осознавший свою потерю) находит несколько «неудачный способ» навсегда покончить с прежней реальностью... Реальностью в которой он (как оказалось) больше не сможет жить — т.к «побывав в чуждом ему мире», он все же не смог, не стать его частью... А это значит что в своем «родном мире», ему отныне (просто) нету места.

В целом все так же печально... но после первого рассказа «Континент», все это видится (все же) несколько... приевшимся (что ли). И если «Континент» я перечитывал уже раза 3, то этот рассказ подобного впечатления (уже) не производит, хотя (повторюсь) только за саму идею «переноса попаданца в неизведанное» (написанную автором году аж в 1981-м) уже надо громко поаплодировать!))

P.s Совсем забыл — вот самый понравившийся отрывок))

«Какой я? – подумал он. – А черт его знает, какой я. Я – опытный физик, неплохой инженер, который плыл по течению ТАМ, в том мире, потому что ничегошеньки не зависело там от Д. Батурина, канд. ф.-м. н.». А бороться за то, чтобы от него что-то зависело, казалось бессмысленным, и жизнь колыхалась, как обрывок газеты в зеленоватой стоячей воде, лениво и бесцельно. И здесь приходится плыть по течению, нас очень хорошо научили плыть по течению, расслабясь, мы делаем это уже без всякого протеста и ропота душевного, не забыв поблагодарить всех кого следует и лично…»

Для времени создания — 1989 год — упование на «Мишку», всевидящего и умного, выглядит не столько наивно, сколько льстиво и позорно. К этому моменту нормальные авторы без всяких аллюзий давали правильную оценку упомянутому деятелю, в том числе и в советской литературе.

В целом же рассказик неплох для оценки нравственной крепости будущего мэтра отечественной приключенческой литературы.

Байка складная, а также упрощённая донельзя. Как всегда у автора в последних сборниках — некое чудо без понятия и объяснения, то есть, сказка в «военной» обёртке. Не понравился стиль: псевдомемуарный, псевдовоенный. Фальшь чувствуется, как в чрезмерном разъяснении, взятом из Вики и иже с ними, общеизвестных либо псевдоизвестных данных о военной технике и родах войск, которые реальные мемуаристы не употребляют, так и в ненужных разъяснениях элементарных знаний, которые также абсолютно не нужны и лишь разводняют сюжет. В общем, когда Бушков творил свои выжимки из творческих извилин в стиле абстрактных фэнтези и боевиков, то его вещи воспринимались вполне гармонично, как начал лепить откровенно халтурные поделки от лица якобы секретных ветеранов, в стиле «исторических воспоминаний», то качество резко пошло на убыль. Впечатление, что спущен некий «соцзаказ» на штамповку таких лубков в якобы «патриотическом» «военно-героическом» штиле, к которому автор с охотой прилепился. На мой взгляд, для писателя с достигнутой узнаваемостью и определенной известностью кропать подобные опусы — это признать себя равным с мириадом халтурщиков, кормящихся на этом поле.

Весьма простецкая псевдоисторическая — «про смершевцев» — лубочная затянутая повесть с мистическим элементом. Для читателя «в теме», интересующегося военной историей, очевидны перепевы известнейшей радиоигры советской контрразведки, выполненные весьма примитивно, плюс все наработанные шаблоны автора в «мемуарном штиле».

Мистический элемент также на удивление простой и плоский, интрига как таковая отсутствует, разгадки явления не имеется, морального посыла — также никакого.

В целом текст конечно читабельный, но по содержанию нового, интересного, не говоря уж о полезном — абсолютно нулевой. Сочинение пятиклассника нынешнего времени.

Неизвестно, на кого рассчитана повесть, впечатление, что какой-то самиздат-графоман, сотворил сие жидкое по консистенции подобие «литературного произведения».

Отличнейший рассказ: интрига, ирония и полезный урок — все на месте. Один этот рассказ стоит больше, чем весь мусор типа «Веганы и вейперы против Наполеона».

Ну вот, дочитал намедни. И очень уж своеобразное такое чувство... Первые сто страниц книгу не один раз хотелось закрыть и забыть. Будни шпаны... Физиология и блатная бравада, устаревшие ещё во времена хитов Корецкого. Да и всякая мерзкая дурь навроде того же «кошкобола».

С другой стороны... Потом книжка стала лучше. А затем я начал даже уважать и понимать его главного героя. Пусть это и была не моя молодость. Но я понимаю ностальгию автора, трава тогда была совсем-совсем буйной и зелёной, портвейн пился как вода, и табак не драл лёгкие и т.д. и т.п. Но всё равно искреннюю симпатию герои вызывают... не всегда. И вроде так как бы оно и нужно, но... Книга не дописана. История оборвана на самом пике, точнее, когда герой вошёл в самое настоящее пике... Из которого я бы от всей души желал ему выйти целым и здоровым.

Хороша фигура местного участкового. Да и бывший разведчик тоже неплохо прописан. Очень хорошо «схвачен» Рубенс. И метания такие и таких как вот он тогда тоже были... И картины у него классные и правильные. Скажу ещё, что и люди из противоположного лагеря тоже иногда вызывают симпатию. Всё верно тот мент сделал, всё правильно. Не по закону, некрасиво, но — правильно. Подловато — но правильно. По (его) совести. В отличие от второй драмы.

Просто слишком много совпало у Дмитрия почти в одно время...

Ну, есть тут и традиционная порция ностальжи (а куда ж без неё-то?). Все эти названия песен, фильмов, передач из той уже далёкой от нас эпохи... Это не Брэдбери. Это скорее Мураками. А сама книжка получилась аляповатой, халтурной, грязной, подвально-попсовой, но в то же самое время в чём-то и почти гениальной. И местами даже светлой и чистой, как случайно попавший на помойку кристалл хрусталя..

Убей в себе мальчика, дай родиться мужу (с). Вечная тема. Взрослым человека делает не штамп в паспорте или там документе об образовании. И даже не обряд инициации. Он должен сам созреть внутренне И понять и принять это для себя. И вот это тоже есть в данной книге.

Да, Шантарск тут тоже есть. Но не здесь, а где-то там. Есть и любовь. И то, что за неё принимают подростки.

Надеюсь, однажды Бушков расскажет нам о судьбе Доцента. Потому что это всёж была ещё одна интересная история.

p.s.

Книга сия, что называется, из разряда «только для своих». Широкой публике читать такое я не посоветую.

В юношестве буквально зачитывался первыми двумя книгами этой серии и полагал чуть ли не эталоном фентези, несмотря на очевидные минусы: нулевая литературная ценность, интеллектуально ограниченный ГГ, многочисленные штампы и рояли, бурная сексуальная неудовлетворенность автора и т.д. Но все написанное после «Летающих островов» — откровенная халтура. Удивительно, как автору удалось так испоганить свои (?) книги.

Что было хорошо в первых двух книгах это обилие лихо закрученных тайн, любопытный мир, интересные приключения.

Вот небольшой список загадок, народов, артефактов, личностей, волшебных животных, примечательных событий и явлений: Лары и их волшебство, летающие острова, Граф Гейр, его загадочное исчезновение, Шторм, Хельстад и его король, говорящий змей, хельстадтский пес, капитан Зо и его команда, загадочная миссия в Х., предание о Сером Рыцаре, Кракен, Ермундганд, Ямурлак, вампиры и гарпии, Торан-ан-Тег, доспех Дорана, черный волшебник, ямурлакский демон, навии, наездники ящеров, испепеленный город, домовой Карах, амазонки, живые камни, джинн, глаза Сатаны. Это все содержится в ПЕРВОЙ книге.

Во второй части автор не останавливается на достигнутом и продолжает наращивать, тайны, действующие стороны и крутые истории. Не буду описывать все чтобы не утомлять, но первые две книги по-настоящему насыщены на отличные фентезийные находки.

И приключения живые, не примитивные, за героев по-настоящему переживаешь, спутники ГГ это хорошо проработанные личности, а не картонки, как бывает часто.

А начиная с третьей книги серия превращается в мексиканский сериал.

Список загадок, народов, артефактов, и т.д. с третьей по седьмую книги: Багряная Звезда. Все.

Растеряв всю свою команду, ГГ начинает покорять весь мир, поход убивая всех кого только можно. Причем сюжет полностью линеен и состоит исключительно из роялей. Пример: попал в кораблекрушение, пошел по морскому дну (благо заклинание имеется), нашел разгадку где искать Копье Морских Королей, единственное что может уничтожить Великого Кракена.

Вот уровень сюжета — случайно нашел. Это Санта-Барбара со Стивеном Сигалом в главной роли. Где-то на седьмой «таларской» книге я и бросил это читать.

Вбоквеллы. Да, я прочел и вбоквеллы. И, кстати, первая «внеталарская» книга мне даже понравилась. Что не понравилось — все эти путешествия ГГ по иным мирам закончились ничем, автор просто бросил описывать продолжение. А таларские приключения Сварога пошли с того же места, где он «попал в иной мир», как будто ничего и не было. Понятно, что эти вбоквеллы автору опротивели и он не смог придумать, как же вернуть ГГ обратно. А читатель пусть хавает. Не знаю, может он и придумал какое-то объяснение задним числом, но осадок остался в любом случае.

В сети многие говорят, что продолжение пишут за автора литературные негры. Не буду утверждать этого, скажу лишь, что первые две книги это вполне годное фентези, а все что дальше по уровню не тянет даже на фанфик. Как это объяснить решайте сами.

Вердикт — если сможете остановиться после первых двух книг — можете читать. Иначе не стоит портить себе нервы.

Вот ответвление «Корона» не зашло совсем. Оно явно лишнее, не связанное с основным сюжетом практически никак. Такое впечатление, что Саныч ради объёма его делал.

Отличная книга, отличная серия. Остался пожалуй последний из неразвязанных узлов — Гремилькар. Поэтому с нетерпением жду продолжения.

Рассказ, растянутый в повесть. Вся интрига с первых страниц понятна читателю. А дальше показана борьба материалистического сознания героев с окружающим их мистическим миром. Не быстрое повествование и совсем уже не сюжетная концовка повести. Разве только посчитать ее расплатой главному герою за связи с темными силами.

Короткий простенький рассказ о мистической мести в антураже борьбы с бендеровскими бандитами.

Книга написана в модном нынче стиле «Нам все врут, дело было совсем не так». Что сделать при элементарной образованности и набитой руке достаточно легко. Вот , например, сейчас все просматривается спутниками, на каждый шаг тысячи глаз, а до сих пор непонятно, например, кто первый напал — Россия на Грузию или Грузия на Осетию? А чем дальше вдаль веков, то все делается элементарно на раз, тем более, что даже ангажированных источников с гулькин нос, и те списки с копий списков.

Бушков (как и Веллер, и Буровский, и Фоменко, и ещё пачка товарищей) имеет подвешенный язык и здоровое чувство юмора. Ну и псевдологические операторы умеют включать. Поэтому читается легко и даже местами вериться, что Александр Невский — это хан Батый. А Пушкин материализовался в Дюма. Причем, в отличие от профессиональных историков, которым нет веры, ибо вчера у них «учение Ленина верно, потому что истинно», а сегодня пять радиальных версий на одно событие, Бушков не утверждает свои доводы категорически. Мол, а почему бы и нет. Действительно, а почему?

В отличие от математики, которая едина и при Нероне, и при при Путине, художественная история — неисчерпаемая руда. И Бушков ваяет книги с донцовской скоростью.

Но читать любопытно, а что ещё от книги хотеть. Тем более со многим не особо и поспоришь. Ведь те же монголо-татары как эскимосо-папуасы, или родившийся в Казани афроамериканец, дитё фестиваля.

Забавная книжица. С отменной полиграфией. Увесистая такая, с закосом «по-старомодному чтоб». С ляссе. Красивая такая стилизация «как было ранее». И сам роман – тоже стилизация. В первую и основную очередь – под рассказы Артура Конан Дойля о Шерлоке Холмсе. Ну а также можно вспомнить книги про приключения нашего уже сыщика Путилина. Ну а ещё имя главного героя незримо напоминает нам ещё об одном литературном титане большого сыска, бельгийце с пышными усами. ))

И надо сказать, что шутка, то бишь стилизация, удалась на все 100%.

Эта книга – сборник из нескольких больших рассказов. Это история одного простого подпоручика из некоего провинциального гарнизона , отделённая от нас примерно так одиннадцатью десятилетиями. Если Вам по душе ранние книги Акунина про приключения Фандорина, если Вы любите бушковское «Дикое золото», если Вы помните Куприна… И если Вы обожаете читать рассказы Конан Дойля – то это книга для Вас!

А так в ней есть всё – убийства и пропажа драгоценностей, таинственный заговор тёмных сил в старом поместье, красивая и романтичная первая настоящая любовь, приятственные главные и второстепенные персонажи…

Добрая книга. Как говорят в народе, старый циник Бушков продолжает приятно удивлять.

Очень рекомендую!

На мой взгляд, вторая книга получилась даже несколько лучше первой. По крайней мере нет длинного занудного вступления и экшн начинается практически с самого начала романа.

Да, глубоких философских мыслей здесь Вы не найдете, но написано легко, сюжет закручен очень лихо и держит в напряжении до самой последней страницы.

Естественно, Сварог становится еще круче (именно в этой книге он становится самым настоящим королем), обретает новых последователей и друзей, а также новых врагов, разгадывает зловещие загадки и тайны, еще более зловещие пока остаются неразгаданными...

Словом, очень неплохой приключенческий роман в очень живописных декорациях. И если Вам не чуждо желание иногда провести пару-другую дней за легким ненапряжным чтивом — этот цикл вполне можно Вам порекомендовать.

А хорошая всёж книга. Невзирая на всё. Помню, как сильно ждал я её появления. Как постоянно мониторил уличные книжные лавки. С каким наслаждением купил. И как пропал потом из этого мира почти на целые сутки.

Этот роман — очередной мостик между томами книг про Сварога. необходимый и очень важный мостик.

И что же тут есть?

Как всегда — приключения Сварога. Тогда его ещё мотало по Талару, посуше и морям, и не брезговал он ни абордажным тесаком, ни тонким искусством плетения словес лукавых. И — выживал. Как его коллега Мазур из соседней серии. Но всёж самое главное здесь — появление одного из важнейших Боссов (Биг Монстров) всей серии. А ещё — несколько последних страниц, являющих собою практически гимн дружбе. Той самой дружбе, что не отступает и не сдаётся, не прерывается и ничего не ждёт.

И тогда понимаешь что не в каторжанском транспорте соль. И не в дакате и прочих приключениях на волнах и под ними. Да и на гигантоманию местных техникусов тоже плевать. А вот на верных друзей, всегда готовых прикрыть тебе спину, пойти за тобой хоть в самое пекло ада — не плевать.

Странная Компания даст здесь достойный бой. Невзирая на.

Нда.. Писал же Сан Саныч. Даже вполне средние книги сварожьего цикла блистал тогда алмазной вязью экшена и бездны глубин сияли словно звёзды на пути паломника. И только-только начинался путь мутации всей серии из фэнтэзийно-героического в нечто технотронно-конторское. Но мы все тогда ещё этого не знали и не чувствовали.

Ave, Сварог! Плывущие с тобой в вечность приветствуют тебя!

Ну вот халтура.

Откровенная халтура.

Не писал ничего про «Паруса и пушки» потому как мне показалось, что Бушков постарался исправиться и откровенных ляпов избегать.

На всякие мелочи типа Нантского эдикта, изданного по мнению Бушкова в 1689 году, через 91 год после его подписания в реальности и через 4 года после его отмены я постарался закрыть глаза.

Но здесь конечно небрежности и откровенное наплевательство на читателя опять заиграло яркими красками.

Вот что Бушков пишет про Якова II.

Какого блин отца? Карла I, который рассорился со всеми кем только можно и окончил свою жизнь на плахе?И про которого раньше сам Бушков написал

Очевидно, что имеется в виду кто-то другой. Но кто? Брат Карл II? Или дед Яков I? Про них Бушков пишет в положительных тонах. Но почему я как читатель должен догадываться, что имел в виду автор.

Далее Бущков пишет о том времени, когда Яков уже лишился трона и попал под арест.

Опять таки — какого Карла?

Но конечно квинтэссенцией бестолковости и лени Бушкова и его негров является момент, когда Бушков решил поумничать и сравнить между собой динаcтии Стюартов и Романовых с точки зрения мистики.

Вот что он пишет про продолжительность жизни представителей Стюартов.

А вот что про Романовых

Ну, ок. Стало быть Карл умерщий в 55 и Анна в 49 умерли преждевременно. Не иначе как проклятие дотянулось. А вот Михаил Федорович и Алексей Михайлович жили долго и счастливо и умерли глубокими старцами. Причем что забавно, их возраст Бушков нигде не указывает.

Ну посмотрим на них более пристально.

Годы жизни Михаила Федоровича — 1596 — 1645. Умер в 49 лет.

Годы жизни Алексея Михайловича. — 1629 — 1676. Умер в 46 лет.

На что рассчитано непонятно. Очевидно на то, что о Михаиле Федоровиче большинство читателей имеют крайне смутное представление. Да и о его сыне тоже.

Нельзя так не уважать своих читателей.

ну и как я писал про первую книгу — совершенно непонятно, что такого особенного в истории Англии. Жестокостей в ней было не больше чем любой другой европейской стране, не говоря уже про не европейские. а многого она избежала, например той же Тридцатилетней войны.

Халтура.

Пару лет назад я написал отзыв к одному из фантастических романов Бушкова, который начинался с таких слов — «Приступая к чтению очередного опуса Сварогианы я был в предвкушении новых ляпов и склерозных негров. И не ошибся!»

Ровно все тоже самое можно сказать и про этот опус.

Понимая, что просто переписать учебник истории средних веков и издать под своим именем будет уже слишком, Бушков попытался оживить повествование, и приписать историческим героям мотивацию их поступков. И вот тут получилась полная ерунда. Если основные события английской истории Бушков более-менее знает, то в менее известных откровенно путается. И поэтому приписываемая им мотивация поступков героев книги выглядит совершенно идиотской.

Вот например, как он описывает действия саксонского короля Гарольдв во время нормандского вторжения

Получается, что Гарольд сидел сложа руки и ждал, что его флот не допустит сражения, а потом спохватился и конечно опоздал.

Однако, как говорил один из самых любимых предметов обожания Бущкова — Нэ так все было, савсэм нэ так.

В обычных учебниках истории об этом не говорится, но осенью 1066 года в Англию было ДВА вторжения. Помимо Вильгельма на севере страны высадились войска еще одного претендента на престол — Харальда Сурового и графа Тостига. Все войска Гарольда были на юге, готовясь сорвать высадку Вильгельма. В результате Гарольду пришлось срочно перебрасывать войска на север и отражать датскую угрозу, что он и сделал, полностью разгромив войска Харальда и убив его самого в битве при Стамфорд-Бридже 25 сентября 1066 года. И именно в этот момент Вильгельм начал свою высадку, а именно 27 сентября 1066 года. Бушков написал просто ересь. Никуда Гарольд не мог опоздать, поскольку физически находился в нескольких сотнях километрах на севере. И ему пришлось, не дожидаясь подкреплений срочно перебрасывать войска обратно на юг, что и послужило одной из причин его поражения.

Ну и про регулярный флот короля Гарольда как непреодолимую преграду на пути Вильгельма. я слышал только от Бушкова. Скажем, биограф Вильгельма Дэвид Дуглас о флоте саксов практически не упоминает, а пишет о северном ветре, который не давал кораблям Вильгельма выйти из гавани в течении нескольких недель.

Следующий забавный ляп относится к эпохе уже правления Вильгельма как английского монарха.

Бушков пишет о «мятеже трех графов» — Вальтеофа, графа Нортумбрии, Ральфа, графа Восточной Англии и Роджера, графа Херефорда, Однако Вальтеоф был именно саксом. И поддерживающие его саксы подняли восстание из-за налогов. Так что и здесь автор погрешил против истины.

Но особенно меня повеселила очередная попытка приписать непонятно какие мысли королю Кастилии Педро Жестокому.

В общем сидел-сидел король Педро, а потом подумал, а не пойти ли мне повоевать с французами и помочь Черному принцу. Ведь он такой лапочка.

Король Педро был еще тот отморозок, кидала и социопат, но мотивация его помощи Эдуарду ясна и чиста как слеза. Дело в том, что незадолго до этого в гражданской войне, разразившейся в Кастилии на стороне соперника Педро воевали французские войска во главе с наверное самым великим военачальником Франции 14 века Бертраном Дюгекленом. И совершенно естественно для Педро было помогать врагам его врагов. Подозреваю, что об этом нюансе Бущков и не слыхивал.

Но больше всего конечно доставила путаница в показаниях Бушкова по поводу успешных вторжений в Англию

Падажжите.

А как же произошедшая через два века высадка Вильгельма Оранского и его жены Марии и свержение короля Якова II? Событие получившее в английской истории наименование «Славная революция»? Уж о ней не знать Бушков точно не мог.

Ну, пожалуй хватит. Что бы перечислить все ляпы пришлось бы написать точно такую же по объему книгу.

Еще два момента.

Во-первых Бушков явно серьезно ушиблен перестройкой и Горбачевым. Упоминать в книге про средневековую Англию Горбачова, дерьмократов и белоленточников выглядит совершенно идиотски.

Во-вторых, заявленная цель писать не историю Англии, а историю того как Англия стала мировой империи в этой книге не раскрыта никак. Об этом пишет и сам Бушков в середине второго тома — что до Елизаветы Англия была самой обычной европейской страной. Зачем посвящать столько времени событиям, не играющим никакой роли — непонятно. Ведь не может же быть дело в чеканной монете.

Ну и резюме. Категорически не рекомендую книгу для знакомства с историей Англии. Она дает совершенно превратное представление.

Являюсь поклонником Бушкова, но как для мэтра — очень слабо. Я всё понимаю, ностальгия по юности былой, всё такое... но сюжет ниже среднего, сексуальная составляющая зашкаливает. И пару раз вспоминаемый хит Ротару Романтика появился через почти 10 лет после описываемых событий. Будем ждать новых книг, надеюсь они будут сильнее этого убожества.

По-моему, фуфло пишет пользователь ukatan — какой там плагиат? Или, быть может, роман имелся в виду другой?

Персонаж Бушкова — российский (в прошлом — советский) женатый мещанин и автовладелец. Свихнулся он на почве отсутствия перспектив в ельцинской России, а также ущемлённой «мужественности» (его содержала жена). Персонаж Дарда (a.k.a. Kaput a.k.a. San-Antonio) — французский неимущий юнец, попавший в тюрьму за попытку кражи и оттуда бегущий. Свихиваться ему было, похоже, и незачем — таким и был изначально. Раскатников занимался мерзостью с целью самоутвердиться в (современной ему) России, а француз — с того, что против него лично (как против преступника) стало общество. Раскатников был сам себе хозяин, а французом постоянно вертели внешние обстоятельства. Раскатников (как и Раскольников) планировал свои «акции», а француз убивал чисто ситуативно. Раскатников имел видения больничной палаты, где (в другой реальности) он лежит в коме, а француз тюкнул бутылкой санитара и нет никакого намёка, что это (как и всё дальнейшее) ему лишь привиделось при лежании на койке. Короче, ничего существенно общего.

Кто такой Сан Антонио и как в оригинале называется роман? (P.S. сам нашёл: Frédéric Charles Antoine Dard «Un tueur», 1971 г. https://www.kobo.com/us/en/ebook/un-tueur )

Я заметил многочисленные сходства с фильмом Алехандро Аменабара и Матео Хиля «Открой глаза» (1997 г.), но поскольку «Стервятник» вышел в 1996-м, то Бушков никак не мог содрать ничего у Аменабара и Хиля. Выбрасывание протагониста с высоты на асфальт — банальность, конечно, это ещё у Лема в «Футурологическом конгрессе» (1970 г.) было, но вот двусмысленность мироощущения протагониста (занимается ли он непотребствами или лежит в коме) Бушков бы не осилил измыслить самостоятельно. Могли ли Бушков и фильмоделы списывать с одного источника?

Вообще-то я всегда отношусь без должного пиетета, к громким фамилиям и «очередным произведениям века» изданным многомиллионными тиражами... Но все же иногда порой появляется желание «заценить» что-же такого эпохального «было нашкрябано» очередным гением от пера?)) Да и не может же быть — что вся эта слава «дутая» и основана только на восторженных рецензиях «нужных и неслучайных людей»? Вот собственно... так и состоялось мое «первое знакомство с автором», про которого я так много слышал — но еще ни разу не читал))

Данный сборник («Волчье солнышко») долго сиротливо лежал у меня на полке (как и множество других), но вот... настало «то чудесное время», когда есть возможность не только прочитать «то или это», но и даже.. (о чудо!)) откомментировать прочитанное!))

Про то что я лично не очень жалую сборники наверно не стоит говорить (у каждого свои предпочтения и вкусы), но тут... самый первый рассказ фактически «вырубил меня» и заставил... заставил сильно зауважать автора... Конечно, встреть я что либо подобное сейчас, я бы не стал «так бурно восторгаться», однако тот факт что этот рассказ был написал в далеком 1981-м... хм... изрядно меня удивил.

Конечно — само начало отдает неким сюрреализмом и вакханалией (прям с в стиле П.Андерсон'а «Операция Хаос»). Что, куда и зачем, решительно непонятно... Никакой логики или смысла... Но вот концовка... концовка (на мой субъективный взгляд) должна показать нам что все мы имеем в этой жизни, мы (в итоге) потеряем... И потеряем в конечном счете «гораздо больше и важнее» чем жизнь... Однако те кто все же отважится «сделать шаг в неизведанное», могут обрести... то что перевернет все что было до этого.

И да потом (как и все) они наверняка потеряют все — как и те, кто «остался дома». Однако разница же между ними (и «теми кто предпотчет уют четырех стен»), только в том что (те кто осмелятся как и ГГ) увидят «свет своей истины», а те кто существует «в тиши уютной квартирки», обречены лишь рождаться и умирать в «гулкой пустоте и мраке» бытовых радостей и бытовых подвигов (совершаемых исключительно в просторах своей собственной кухни).

P.S Если кто-то вдруг захочет прочесть что либо подобное (пусть и написанное не так мастерски) советую СИ М.Белозерова «Золотой шар» Эпохи пятизонья... По моему практически «один в один» по сути «царящего бардака, беспредела» и иллюзорности бытия.

P.S.S Самое забавное то что у Бушкова получилось это сделать в далеком 1981-м, когда «Сталкер» существовал исключительно благодаря Стругацким, а темы мира «Зоны смерти» («Пятизонья» или просто «Зоны отчуждения» — как некого «непонятного ареала» возникшего на территории всем известного мира) еще просто не «имели права на существование».

Дописано 2020.08.06

Данный сборник пока по прежнему остался недочитанным (т.к я пока не доходят руки), однако я вдруг захотел еще раз перечитать эту вещь (именно вещь — это я не утрирую). В общем — все еще больше «волшебно», даже чем при первом чтении. Конечно — все что происходит «в Круге» дико нелогично, однако (думаю) что и в том (чем мы занимаемся постоянно) логики (все же) не намного больше... И не зря — в суде (над ГГ) его призывали «покаяться» в той «клевете» (которую он распространял про «внешний мир»). Этим существам (эфирным духам, представителям адв и рая) все это кажется гораздо более «диким» чем сумбур их «ирреальной вселенной»... Как говорится, все зависит «с какой колокольни посмотришь»))

Новый роман Александра Бушкова про Пиранью (т.е. боевого пловца Кирилла Мазура). Книга, без сомнения, знаковая и этапная. А ещё очень хорошая и одновременно довольно тяжёлая.

В некотором плане это некоторое подведение итогов для всей серии томов про приключения Пираньи. Потому что, словно цветные нити в ярком восточном ковре, не раз и не два здесь будут постоянные… нет, не флешбеки, но обращения немолодого уже Мазура к делам и теням своего прошлого. Герои постарел и познал мудрость. Впрочем, окаянствовать с пистолетом и автоматом в руках они ему отнюдь не мешают…

Встретятся (либо будут упомянуты) здесь и некоторые другие, памятные нам по былым приключениям Пираньи персонажи. А ещё можно найти кучу отсылок к делам и истории Латинской Америки, от многочисленных местных диктаторов и до всяких Фронтов, от «Тупак Амару» как минимум. Ну а ещё немного будет кратчайшего рассказа о сути тамошней этносоциальной политики.

Ну и сама славная страна Санта-Кроче, в которую Мазур волею судьбы возвращается два десятка лет спустя… Уже не относительно молодым ещё «мушкетёром», а скорее старым гасконским капитаном, что тридцать лет спустя получил вдруг ещё один билет до Макондо своей юности. А впереди уже нету ста лет войны, и контракт уже близок к завершению… И пора подвести уже некоторые итоги. И с усмешкой поднять бокал рома под мелодию «малагуэньи».

Ну а ещё тут будет уже по сути рассказ об одной стране, очень сильно похожей на Венесуэлу, и про одного президента, немного напоминающего то незабвенного Уве, то нынешнего Мадуро. А ещё – некоторые аспекты былой войны в Никарагуа…

Старый рыцарь предлагает смерти снова сыграть с ним в кости. Летит над буйной травой и дикими розами красивая манипоза. А немолодые уже головорезы готовятся к своему очередному бою…

Хорошая книга. А ещё видно что один из двух главных героев Бушкова смог познать и понять тоску древних пророков и царей. Страшное в своей глубине знание. Но и у них была надежда. Как есть она у всех, и даже у самых старых убивцев и последних солдат великих империй.

p.s. Внезапно понял, что ещё напомнила мне эта книга Сан Саныча.

«Стеклодува» А. Проханова.

И аж пробрало.

p.p.s. Первоначально опубликовано на форуме «В вихре времён».

Люблю я книги Сан Саныча Бушкова. Поэтому прочитал вот и этот его «Месяц надежды». Ибо Бушков + Шантарский цикл.

Невзирая на спорный жанр, всё у автора получилось. И хвала Творцу, тут не только одни лишь «чувства и сопли в сахаре». Скорее, перед нами развёртывается простая история. История встречи и история любви двух людей. А ещё, за спинами что Алексея, что Ольги незримо встают тени других героев Бушкова. А ещё здесь есть воспетый Сан Санычем Шантарск во всём его великолепии. И пара-тройка смутно знакомых по разным его книгам третье-пятистепенных фигур.

В общем, смешаем в одном котле Мазура, Бешеную, добавим душистого сибирского мёда, сцедим и выбросим всю грязную накипь, не станем обильно заливать всё кровью, нальём стопочку душевнейшего шотландского самогона... И понеслась в рай душа читателя!

Хорошая книга. Книга-менуэт. Книга-настроение.

Я не стану скоро её перечитывать, но пара приятных вечеров благодаря ей у меня была. И не только у меня.

Читать можно. Это всё ещё старый добрый Бушков.

Очень сильная вещь. Впервые начал читать еще в середине 90-х, и по тем временам — это было незабываемо.

Ну.. Бодренько. Драматично. Есть, как всегда, неувязочки, но — чтение захватывает, улучшился язык и не повторяется через строку дело житейское и насквозь)).

Можете кидаться в меня тапками, но мне — понравилось! Вернее — запомнилось. Читал данную книгу лет 15 назад и вот решил написать рецензию. Данная книга запомнилась мне именно описанием мира, который вот-вот исчезнет. И люди, которые живут в нем, в большинстве своем об этом слышали или знают. Но не верят в то, что их мир закончится. Сварог идет через этот мир, и пытается спастись, а вокруг разные люди (а по сути уже покойники) продолжают решение своих бытовых проблем.

Сейчас к нам пришел короновирус, и каждый решает для себя, кто он Сварог или обыватель, а вирус — это коней мира или просто очередной небезобидный птичий грипп. Смотря вокруг себя вспоминается замечательная книга Бушкова «Чужие берега» и хочется ее перечитать! :)

… Молодой сотрудник НКВД в блокадной Ленинграде мельком слышит разговор путешественников во времени, которые обсуждают тему секса. Мол, в городе, оказавшемся в тисках жесточайшего голода так легко найти женщин, готовых удовлетворить любые эротические фантазии за паршивую шоколадку.

Блокада, секс и немного фантастики – прекрасное сочетание, неправда ли? На самом деле нет. И дело тут не только в попытке поспекулировать на трагической странице отечественной истории. Дело в холодном расчёте. Если ты обладаешь способностью возможностью путешествовать во времени, то Ленинград осенью 1942 года – не самое удачное место, куда надо отправляться за продажной любовью. Если ты поддонок и мразь, то Ленинград той поры стоит посетить с целью обмена хлеба и тушёнки на драгоценности (привет Лидии Руслановой и Владимиру Крюкову). А заставлять женщин заниматься анальным сексом куда приятнее и безопаснее в сытых и спокойных местах/временах, а не в городе на осадном положении.

Итог: пошлая вещица. Совсем уж низкую оценку не ставлю из-за финальных абзацев, которые вытягивают рассказ на сколь-нибудь приличный уровень.

Первый раз книгу прочитал как раз в 1996 (ну может в 1997 году) — читал тогда много, все что удавалось купить. Помню, что понравилось ну прям очень — попаданческая фантастика в то время была вовсе не таким популярным жанром, как в наше время.

И вот, на фоне этих смутных восторженных воспоминаний, решил перечитать...

Понравилось и на сей раз, впрочем не без оговорок:

1. Занудное вступление — та часть до попадания на Талар — кому как меня как раз не зацепило.

2. Ну неимоверная крутость уже сразу после попадания — граф, богат, понравился императрице, вызвал доверие у сильных мира сего и т.д. — прям красную ковровую дорожку расстелил перед собой...

Но когда дело дошло до вынужденного путешествия по земле, первые два момента вылетели из головы начисто — динамично, экшн прет отовсюду, даже дыхание перевести некогда. Загадки без разгадок только добавляют интереса. Ну да, роялей, конечно, немерено. Но если книга нравится, как-то сильно критиковать желания особого не возникает.

Написано хорошо, читается легко. Буду вспоминать дальше — следующая книга уже приготовлена.

Есть мнение, что если бы независимый Юг в Гражданской войне победил, то Бушков получил бы там гражданство только по факту написания этой книги. Искренняя, неприкрытая симпатия автора к Конфедерации видна в каждой строчке. И все бы неплохо, но из-за этого американский Север практически поголовно рисуется черными красками, генералы сплошь бездари, солдаты — мародеры и насильники, магнаты хрустят банкнотами в кармане, управляют сенатом, президентом, и разве что рога не проглядывают, и то, возможно, потому, что под цилиндром не видно. Объективность уровня журнала Крокодил какая-то. Война — штука неоднозначная, гражданская война — вдвойне. Но только не для Бушкова, который обильно насыпает собственную тайну подоплеку событий, из различных домыслов придумывая истину.

Если отвлечься от этого, то читать легко и приятно. Текст раскованный и свободный, шутеечки и различные исторические анекдоты присутствуют. Много околовоенных событий, что также интересно. Так что для тех, кто искренне симпатизирует Югу в этом конфликте, удовольствие от прочтения будет максимальным.

Сразу скажу – приобщение-ознакомление с произведением, название которого стало в интернете нарицательным, провалилось. Но не так, чтобы одномоментно провалилось, а ступенчато.

Читаю пролог и восхищаюсь. Ироничный текст на тему жизни в богом забытом гарнизоне, где-то в Монголии. Реализм. Но кто сказал, что реализм это плохо? Яркие герои – не только главный, но и эпизодические. Много для меня нового – преимущественно в плане отношений населения и российского военного городка. Намёки на сверхъестественное, ожидающееся в главной части. В общем, по ходу пролога я всё больше и больше проникался любовью к автору. Прологу оценка восемь с ходу, а после раздумий даже и девятка.

Следующая ступень – кратковременное попаданство куда-то во времена древних кочевников. Картинка яркая, достаточно достоверная, интересная в качестве завязки. Единственно, обо что я серьёзно споткнулся, это «бизнес-идея» древнего вождя: «Воинов у меня много, а вот командиров нет. Натаскаю-ка я командиров из других времён, прошлого и будущего»

«Ох!» сказал я, вот это косяк! Просто таки из всех косяков косяк. Нет, я много читал про попаданцев, которые одним махом всех побивахом. Но древнемонгольский вождь ведь с современной литературой ознакомиться не мог. Не мог он знать, что любой центурион Цезаря успешней бригаденфюрера справился бы с командованием танковой дивизией СС, и что, замени Кутузов перед битвой Райевского на Люка Скайуокера, Наполеон бы отступал прямо от деревеньки Бородино.

Ладно, подумал я, один косяк, даже столь плохо залакированный, ещё не косяк. К тому же, может дальше в тексте мне расскажут, что для начала шаманы раздобыли в будущем библиотеку какого-нибудь клуба любителей литературной жести. И тем объяснится желание древнего вождя поэкспериментировать с набором командирских кадров.

Тем не менее, восьмёрка в графе «оценка» получила себе в компаньоны знак вопроса. Жирный знак вопроса.

Следующий шаг – основное попаданство. И вот тут всё. Даже не просто всё, а ВСЁ. Непонято куда пропадают ирония и психология, вместо них ровными рядами выезжают, поскрипывая колёсиками, батальоны роялей. Начинается жевательная резинка с приключениями ради приключений.

Главный герой, попавший в попаданцы, оказывается супер-востребованным, кроме того жутко состоятельным и благородным (и в плане происхождения, и в плане поведения). И... – поток текста, радующий только тем, что заснуть удаётся на любом слове. Об этом потоке я ничего не могу сказать – не мог сосредоточиться, вникнуть, несколько раз откатывался назад, пытаясь понять зачем всё это... Нет, мои мозги не потянули.

Отзывы других лаборантов говорят: книга была хороша тогда, когда вышла – во второй половине 90-х. Наверное, они правы, вкусы в то время были другими. Но не это ли признак текста-однодневки? Если в романе заложено больше, чем просто поразвлечь читателя, то через два десятка лет он воспринимается не на много хуже, чем во время написания. Да что другие произведения, возьмите пролог этого же «Сварога» — я читал и в голову не приходило, что текст хоть на день устарел.

Эх, нельзя ставить оценки отдельно за пролог. А как хотелось бы. За произведение в целом... Ну не двойка, пролог-то хорош!

Неприлично для автора ошибаться так крупно на первых же страницах. Дон Рэба, Пампа и благородные доны — это герои не «Попытки к бегству», а книги «Трудно быть богом». Далее — упоминание Семена Семеновича Горбункова (фильм «Бриллиантовая рука» вышел в 1968 году, а на дворе, как перед этим подчеркивалось — 1965).

Впрочем, автор частенько грешит подобными ляпами. Например, в «Четвертом тосте» врач читает абзац из Библии (упоминание о «первом в мире спецназе») — якобы отобрали тех воинов, которые пили их реки, черпая воду ладонями. На самом деле текст такой: «Тремястами лакающих спасу я вас», то есть отобрали тех, кто лакал воду, как зверь, не выпуская оружия из рук. В приключениях Сварога (трикнижие о Чужих берегах) обслуга дирижабль почему-то держит на гайдропах, хотя на самом деле эти тросы называются «поясные», а гайдроп служит исключительно для торможения в полете. Можно перечислить еще многое...

Книжка эта случайно попалась мне лет двадцать назад при распродаже в библиотеке. Пришёл в дикий восторг от повести и до сих пор считаю её лучшим произведением Бушкова. В течении нескольких лет давал читать её доброму десятку разных друзей и знакомых (у кого-то так и осталась в конце концов), и всем без исключения нравилась.

Анастасия, рыцарь Счастливой Империи, даёт безрассудную клятву: достичь Закатного Моря, «где тонет к ночи Лик Великого Бре». Она пока не подозревает, что опасный квест неожиданно выльется в ещё гораздо более серьёзную глобальную задачу...

«Там песок горюч и горит вода...» Только дополняло удовольствие то, что маршрут героини, начальный отрезок которого пролегал между славными городами Том и Тюм, должен проходить недалеко от моего места жительства ;)

Кстати, сложно сказать, как к тексту отнесутся феминистки: c одной стороны, он с блеском проходит «тест Бекдел», с другой, героиню всё-таки ближе к финалу нарядят в платье :)

Не знаю, как вещь-«перевёртыш», написанная в год вывода войск из Афганистана, будет восприниматься у самого юного поколения (всё-таки нужен определённый социокультурный багаж для понимания множества прозрачно завуалированных отсылок), но хороша даже просто как захватывающая история с элементами и фэнтези, и «твёрдой» фантастики. В целом же, имхо – шедевр постапокалиптической ироничной приключенческой романтики, где элементы стёба соседствуют с серьёзными темами. «...откуда в нас это яростное желание, эта бешеная жажда Знания, которая оказывается сильнее всех пыток и костров?»

После прочтения книги Бушкова «Д`Артаньян — гвардеец кардинала» я уже имел представление о способности автора перевернуть привычный порядок вещей с ног на голову. В данном произведении автор переносит нас в постапокалиптическое будущее Земли, в частности в ту ее часть, где матриархат одержал разгромную победу и создал зеркальную копию средневековья. Женщины там — правители, рыцари, воины и жрецы, а мужчины — служанки и содержанки. А еще приплюсовать к этому религию Пяти звезд с Великим Бре и Лютым Гологоловым Хру...

Честно говоря, в начале я слегка опешил от, вываленного автором на мою голову, постсоветского сюра, а потом вспомнил год написания повести. Конец перестройки, надвигающийся распад Союза, непонятное будущее и ветра перемен — вот видать и понесло молодого автора-фантаста. Но, вот чего не отнять — читается книга легко, бодро и весело, особенно после прибытия в эти суровые края попаданца из прошлого, причем офицера советского спецназа в полной боевой выкладке. Вообще, конечно, данная книга из тех, что привязаны к определенному времени написания, и человеку далекому от реалий советского времени она может показаться скучноватой и местами ему будет сложновато понять авторский стёб, но вот мне зашло неплохо (правда, когда немного отошел от первоначального шока))). Заодно познакомился с произведением, из которого в последствии вырос довольно-таки интересный, на мой взгляд, цикл о Свароге, пересекающиеся моменты с первой книгой которого в «Анастасии» трудно не заметить.

Когда речь идёт о фактах читать достаточно интересно. Но вот когда автор заявляет о своей личной позиции, то хоть стой, хоть падай. Например он очень возмущён книгой Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», и согласен с Екатериной, что это «враг хуже Пугачёва». Причина? В тексте Радищева есть такой эпизод: помещичий сынок-недоросль изнасиловал крестьянскую девушку, крестьянам это «почему-то» сильно не понравилось и они сыночка прикончили в месте с папашей, который попытался принять против них репрессивные меры. Да это же самосуд, — вопит автор, — надо жить по закону.

Жить по закону, это отичная штука — кто же спорит. Но лишь при паре условий. 1. Закон должен исполняться. 2. Перед ним все равны. А когда одних покупают и продают, а другие могут безнаказанно насиловать, то извините! Требовать от крепостных уважение к такому закону — это по меньшей мере не серьёзно.

Впрочем, такое вот фанатичное почитание любой иерархии, и желание что бы низы сидели и не чиркали, терпя всё, увы, прослеживается и в других книгах автора.

В целом нормально хотя ощущение иногда есть что рука бойца колоть устала.... Хорошо что сюжет уверенно двигается в ту сторону, которую задумал автор. Несколько сюжетных линий закончены, как у Грельфи, нескольким подарена надежда на будущее — морским змеям, сыну короля и т д, как то скомкал историю Керуани и Древних дорог... Но зато расширил знание о политике ларов , продвинул сюжет на Таларе, ужал по времени действия на той стороне, впечатление чуть двоякое. Одни линии развиваются, вторые скомкиваются, не все органично, но как рубить узлы право автора. Концовка настораживает

«На вопрос «Пьёте ли Вы?» Александр Бушков ответил, что месяц работает на износ, потом выпивает ведро водки, сутки приходит в себя и продолжает писать дальше» (с)

… Книги на историческую тематику у Бушкова всегда были довольно слабыми. Что поделать: не его жанр. Из под его пера выходил то лженаучный трешь в стиле академика Фоменко, то довольно средненькие пересказы давних событий. Пожалуй, единственной более-менее приличной книгой для Бушкова на этом поприще стала «Россия, которой не было – 4. Блеск и кровь гвардейского столетия», посвящённая веку дворцовых переворотов в Российской Империи. В ней автору удалось развернуться и создать хоть и не слишком точное, но яркое и запоминающееся полотно.

Однако «Остров кошмаров» получился особенно плохим даже на фоне предыдущих книг.

Автор откровенно впал в маразм, раз разучился переводить граммы в килограммы. Какая связь между единицами меры веса и плохим историческим научпопом? Самая что ни на есть прямая. Вот как Бушков рассказывает о выкупе, который был вынуждена заплатить Англия за Ричарда Львиное Сердце:

Мне одному кажется, что текст писал либо вусмерть пьяный человек либо абсолютный профан, который ничего не понимает в истории? Триста килограмм серебра как ДВА годовых бюджета Англии? Англии, которая на тот момент была одной из крупнейших европейских стран и в которой на тот момент проживало два миллиона человек! Каким же болваном надо быть, чтобы написать такое?!

А теперь давайте сделаем то, что не смог сделать автор: возьмём и посчитаем правильно. Из 150 000 марок по 200 грамм каждая получится 30 000 000 грамм серебра, что составляет 30 000 килограмм или 30 тонн серебра. 300 КИЛОГРАММ и 30 ТОНН – что называется: почувствуйте разницу! А ещё задумайтесь над качеством текста, ибо если автор путается в столь простых вещах как арифметика, где гарантия, что он не напутал/не наврал в других местах?

«Ну ладно, ошибся раз, с кем не бывает» — скажет кто-нибудь из лаборантов. И я соглашусь с этим. Для нас, гуманитариев, путаница в цифрах хоть и досадна, но вполне естественна. Беда в том, что это не единственный подобный случай. Вот, ещё один эпизод и биографии Ричарда Львиное Сердца в вольном пересказе Бушкова:

«То ли продал, то ли заложил...» (с) Стиль Бушкова в книге на редкость неряшлив. Однако не будем цепляться к стилю и попытаемся осмыслить то, что нам сообщил автор. Тридцать килограмм золота за немаленький остров, который удобно расположился на древнейших торговых путях – не слишком ли это маленькая сумма? Давайте разберёмся.

Если верить Википедии вес базанта колебался от 3,2 до 4,55 грамм. Взяв за основу средний показатель в 3,5 грамма, мы получим не 30, а 350 килограммов золота (100 000 х 3,5 : 1 000). Вот это уже действительно сумма, способная заинтересовать короля такой богатой страны как Англия. Увы, Бушков на старости лет забыл, что в килограмме тысяча, а не десять тысяч грамм. Кто-нибудь из посетителей его форума: срочно донесите эту новость до Сан Саныча! Его же постоянно обсчитывают в магазинах!

Ну и других неточностей и нелепостей в книге полным-полно. Бушков пламенно защищает Ричарда III и при этом сообщает, что могила короля не сохранилась, а останки «задевались неведомо куда» (с) И всё было бы хорошо, однако в 2012 году останки Ричарда III были найдены при археологических раскопках, а в 2015 – торжественно захоронены. Произошли эти события совсем недавно и широко освещались всеми СМИ. Я могу поверить, что активно пишущий автор (в перерывах между книгами выпивающий ведро водки) мог пропустить эту новость, однако я ни за что не поверю, что мало-мальски уважающий своего читателя писатель способен допустить столь нелепую ошибку про могилу человека, о котором он говорит так много и так хорошо.

А как вам понравится эпизод, в котором Бушков перепутал ирландцев с исландцами. Исландцы – они такие упёртые католики… Вы не знали? Теперь будете знать!! Надеюсь, в следующей книге автор не ударит в грязь лицом и перепутает Австрию с Австралией.

И таких исторических ошибок, передёргиваний, а то и прямых авторских фантазий не имеющих ничего общего с реальностью – бесконечное множество. Колесницы, использующиеся в бою как передвижные платформы для лучников… Древние римляне, не знавшие луков… Дублин, основанный нормандцами… Ирландцы, принявшие крещение в те времена, когда римских пап не существовало… Эдуард I, прозванный Долгоногим… Тамплиеры, плавающие из Ла-Рошели в ещё неоткрытую Америку… Единственная в европейской истории женщина-«адмирал» бретонская графиня де Монфор (имя героини, по уверению автора, он так и не смог установить, хотя личность Жанны де Пентьевр с помощью Яндекса определяется за полторы минуты)...

Ну и, конечно, совсем уж фееричное утверждение:

Оцените пассажи про то, что нет такого государства, которое выдержало бы постоянные военные действия на протяжении хотя бы четырех-пяти лет и то, что Первая и Вторая мировые войны представляют собой «несколько отдельных компаний» разделённых между собой мирными затишьями продолжавшиеся «долгие годы, а то и десятилетия». Я понимаю, о чём хотел сказать автор, но сделал он это настолько криво и косноязычно, что остаётся только хохотать над сочинёнными им глупостями.

В конце надо сказать о том, КАК это написано. Автор пытался работать в привычном для себя стиле ироничного рассказчика, да вот беда: вместо иронии то и дело вылазит либо быдлота, либо политота:

И такого добра по тексту немалое количество. Досталось не только украинцам и либеральной интеллигенции, но и гадкому Советскому Союзу, который автор по ходу повествования не упустил возможность несколько раз пнуть, хотя как реалии советского быта связаны с историей средневековой Англии я так и не понял.

Итог: эпиграф к своему отзыву я выбрал не случайно. Год от года Бушков пишет всё хуже и хуже. Понятное дело, что все мы не молодеем, а вопрос зарабатывания денег постоянно требует от авторов писать всё новые и новые книги. Другое дело, что качество этих самых книг уже начинает долбить пресловутое дно. В общем, регулярное потребление горячительных напитков в значительных объёмах (если, конечно, Бушков не шутил когда давал интервью) самым негативным образом сказывается на интеллектуальном состоянии автора. «Остров кошмаров» написан откровенно плохо, причём плохо даже там, где не требуется ни писательский талант, ни точность историка. И если к сегодняшнему дню Бушков забыл количество граммов в килограмме, то что тогда будет в его книгах завтра?

Отчасти соглашусь с предыдущим оратором. Есть, за что похвалить. Создаётся впечатление, что автор вступил в некую конструктивную дискуссию с критиками. Во всяком случае, лично я получил ответ на заданный во времена «Вертикальной воды» вопрос насчёт совести главного героя. Наконец-то используются новообретённые способности императрицы в борьбе с подзажившейся «Чёрной Радугой». Закончился период никотинового фансервиса. Начались попытки как-то выстроить цельную систему магии. Оно, конечно, пока не слишком получается — все эти пассажи про «внешние» и «внутренние» воздействия в данный момент больше путают, чем объясняют, но лиха беда начало. Ещё и термин «белая магия»... Да, мы все прекрасно понимаем, что это значит. В целом. А вот на Таларе, как компетентно объяснял покойный Гаудин, в ходу больше термин «золотая магия» — очевидно, под цвет апейрона. А белая тогда какая? Дор Террах и хелльстадская? Или любая, которая не чёрная? Непонятно...

Раскрыта загадка Керуани. Ничего особенного... но и так бывает. Не всем же тайнам быть СТРРРРААААШНЫМИ.

Впрочем, могу и поругать. Тоже есть за что. Вот, скажем, пресловутая Агора. Приятно, что численность делегатов более-менее стыкуется с демографической статистикой. Но вот некоторые моменты ставят в тупик. Ведь Агора — древнее учреждение. Гордящееся именно тем, что оно древнее. Напротив, Технион, как я понял — это новодел, карманная служба при Канцлере. Какими такими циркулярами могут быть предусмотрены обязанности Марлока по отношению к Агоре?

Далее, эти «всплески». Вот никак Сварогу не перейти из аспекта короля в аспект имперского чиновника с особыми полномочиями. Повода нет. А, собственно говоря, почему? Разве сами по себе «всплески» — не проявления чёрной магии? Да ещё и неизвестные? Для желающих милорд Тигернах, я уверен, составит официальную бумагу от Мистериора. Разве это само по себе не нужно расследовать со всем тщанием? А если Агора будет гоношиться... что, ещё есть активисты, норовящие вступиться за чёрных магов?

И в совершеннейший шок я был повергнут коротеньким сообщением о том, что императрица кому-то там пожаловала права и статус ларов. Не успел я мысленно взбрыкнуть, мол, как будут смотреть на этих «юридических ларов» настоящие, с магией и всем таким, как автор тут же успокоил: магия и долголетие прилагаются. Успокоил, называется!.. А что, так можно было?! Нет, я не призываю к «счастью для всех, даром», но сама возможность такого — это же... И дело не только во внутреннем Гарри Поттере-Эвансе-Верресе, но и в ещё одном моменте. Помнится, покойный доктор Молитори жутко на Сварога обиделся, когда тот намекнул ему на подобную возможность. Я этот эпизод понял однозначно: это всё равно, что предлагать негру «дослужиться» до англосакса. Обида, конечно, глупая, раз Сварог в этом мире лишь гость, но тем не менее. А теперь, выходит, это чисто технически возможно? И для этого даже не обязательно, не знаю, спасать жизнь всему императорскому дому двадцать раз подряд? Тогда почему же Молитори не мог на подобное рассчитывать?

Хорошая книга. Пусть и не без недостатков. Но на фоне всего нового (т.е. , условно говоря, с «чёртовой мельницы» начиная, а если правильнее — но и с всего подцикла про Корону) — это всёж вершина. Книга удалась! Невзирая на сравнительно небольшой объём и пару тяжёлых роялей в кустах.

Чтобы понять и принять этот роман, вспомните , а лучше перечитайте, самые первые три романа цикла. И полистайте «Алый, как снег». И тогда всё встанет на свои места.

Эта книга — время пожинания плодов. Плодов того, что было содеяно Сварогом ещё в «Летающих островах» и «Нечаянном короле». Содеянно правильно, но порою... Короче, плоды созрели и даже для идущего по великой и страшной дороге королей может прийти расплата. В общем, вспомните Филиппа V Капетинга из «Проклятых королей» Мориса Дрюона. Сварог здесь чем-то его напоминает...

Но как гланский дворянин, король очень странного королевства и просто бывший советский офицер ВДВ — он не сдаётся! И совершенно правильно делает. Бой есть бой, его можно проиграть — а потом вернуться и в рог бараний завернуть сатану, как пелось ещё в самой первой книге...

В общем, тяжёлая книга. Этапная. Попутно раскрывающая некоторые старые загадки цикла.

В общем и целом — почти что отлично.

Браво Сан Санычу!

Слава королю Сварогу!!!

Накинулись, набросились-то как. Дается внятное описание, какой штат и когда появился — и какое отношение к соседям. Даже если вдруг все на самом деле не так, у вас после прочтения останется хороший каркас последовательности событий. У вас остаются причинно-следственные связи, которые можно опровергать или оставить, а не сводка по годам как у Римини.

Я из тех нежных людей, в чьем мире добрые северяне всем дарили цветы.А потом рефлексировали — по индейцам, по неграм, по южанам.. По доброте душевной, исключительно. Но по мелким сторонним деталям мне описанное в книге легло — да, похоже на правду.

Переписка Линкольна и Троцкого причинила феерическую боль. Мое дело предупредить.

Автор, пиши еще.

Прочитал. Любопытная книга. Скажу честно — ожидал много большего. Но в общем и целом, это как учебник по истории средневековой Англии прочитать. Или сборник какой выжимок a la «100 тайн истории»/ «100 лучших сочинений».

Кто давно забыл школьные уроки — рекомендую. За один выходной день Вы получите хороший обзор целого периода истории Англии. А период этот был на диво жестоким, жутким и кровавым. Правда, особой кровавости я тут у Бушкова всёж не заметил. Ну да и эротики в тех же последних книгах о Свароге куда меньше стало...

В общем, что тут хорошего. Отличный общий обзор, в стиле «галопом по эпохам». Но зато за один день можно набрать необходимый минимум знаний по истории старой недоброй Англии. Много интересного, даже для тех, что любил и любит романы Дюма, Скотта и Дрюона. Много «вкусных» второстепенных моментиков, типа того же шибболета (в школе это не проходили, а схожие случаи в истории Южной и Восточной Европы сходу припомнит не каждый). Я солидарен с оценкой Бушковым славного рыцаря, короля Ричарда III, как и с оценкой самого, пожалуй, кровавого упыря на английском троне — Генриха VIII Тюдора. Как и с оценкой ужасов проведённой им Реформации и общего культурного и не только погрома. Одна из самых мерзких фигур всей западноевропейской истории тех веков...

В общем, древние кельты, саксы, потом центральная трагедия истории Британии — завоевание острова Вильгельмом в 1066. Жути баронских войн. Войны на континенте. Уот Тайлер и не только. Розы и кровища. Упыри на троне.

Попутно Бушков будет периодически делать лирический отступления в сторону истории Франции (что всёж во многом оправданно), Германии, России и просто жизни своей.

Читается книга легко.

Из минусов ещё стоит отметить, что могила короля Ричарда была найдена среди монастырских руин под автостоянкой, после чего тело славного короля было торжественно захоронено в кафедральном соборе города Лестер (Виндзоры на похороны не приехали, конечно же). Ну и слишком уж быстро всё. Но — читается легко, а также действительно много чего интересного. Ну и полиграфия вполне на уровне.

Буду ждать следующие два тома, там британцы тоже очень «славно» геноцидили и грабили, своих и чужих, на суше и на море.

Прекрасный сборник мистических историй. Бог его знает, сколько из них произошли взаправду, а сколько досочинил Бушков, но хочется верить в сказку. Есть действительно жуткие вещи, что встречается в литературе ужасов довольно редко.

Читал (а вернее слушал) эту книгу уже во второй раз... Почему второй? Думаю для того что бы еще раз «вдумчиво пройтись» по очередным новомодным либеральным историкам «призывающим каяться» и «заклеймить позором наше кровавое прошлое».

Автор по прежнему неоспоримо и безжалостно развенчивает «уже сложившиеся мифы и пробасенки» которыми нас «досыта кормили еще с детства», да и по сию пору... И прежде всего -что важно (согласно автора) эта книга совсем не о Сталине, а о времени ему предшествующем, начиная с французской революции и кончая «Великой Октябрьской»...

По сути эта субъективная попытка «разобраться что там происходило в самом деле» может кому-то показаться очередной попыткой «переписать историю» — однако автор честно приводит факты (при их наличии), а при их отсутствии — выдвигает наиболее логичные версии...

И опять же в силу «своего извращенного взгляда», автор показывает нам «грани истории» под таким углом — что мы раньше себе не то что представить, и подумать бы не посмели (о чем то подобном).

Любителям же «идеально выхолощенных представлений» и идиллических образов в стиле: «Матушки России, которая кормила всю Европу (Матушки России в которой блистали юнкера и кадеты и повсеместно стоял «хруст французской булки» и т.п) рекомендую «данную книгу» тут же «с омерзением отбросить... и топтать ее! Топтать... И еще раз топтать!»)).

То же касается любителям мифа о «непоколебимом СССР», который при всех своих рекордных (и действительно непревзойденных до сих пор) стремлениях — «вдруг совершенно случайно развалился»...

Эта книга показывает — что империи «сами собой» не рушатся и что предшествует (как правило) такому «обрушению»...

P.S Несмотря на кажущуюся «далекость описанных событий» в данной книге можно увидеть ряд забавнейших аналогий и событий — которые мы (отчего-то) «имеем место наблюдать» уже сегодня...

Книга оставила странное впечатление. Альтернативки из неё явно притянуты за большие уши. Например автор пишет, как бы было хорошо если бы Русь приняла католичество, в миг бы покончили с ересями во всём мире. Как и автору мне тоже не нравится протестантизм с его догматом предопределённости, мол бог от рождения определил кто из людей попадёт в рай, а кто в ад. Но автор ухитрился забыть о такой прелести, как «святая инквизиция». Так, что если бы Ватикан остался без конкуренции, то ещё неизвестно, что бы было. Кстати, какого беса он причисляет альбигойцев к сатанистам?! Последние действительно считали, что мир сотворён Сатаной, но никогда ему не поклонялись. А ведь сатанизм предполагает именно это.

О ссылках, на шарлатана Фоменко в главе об орде даже говорить не хочется. В общем, это смазывает впечатление от тех глав в которые я мог бы поверить, но благодаря перечисленному и они теперь вызывают сильное сомнение.

Во многом согласна с предыдущими отзывами и всё-таки не хочу ставить крест (для себя) на Таларском цикле. Так как являюсь давней поклонницей автора и признаю его одним из мощных столпов современной фэнтезийной прозы. Книги цикла зачитаны мною и сыном почти до ветхости(есть мысли приобрести переиздания). Что же с «Радиантом»? Во- первых, от слабых творений не застрахован ни один творец. Во-вторых(мне кажется) автор поторопился «выдать книгу на гора» и не доработал сюжет. Больше всего разочаровал конец книги. Не многочисленные красотки, уложенные в постель, не астрономическое количество алкоголя на страницах. А именно сюжет: я не поняла-КОГО победил Сварог на Нереиде? «Чертова мельница» имела гениальное обоснование: история появления, угроза планете, поэтический след, поиски спасения и ,наконец, личное участие и разгадка: боевой робот, космический странник. В «Радианте» же скучноватое научное расследование явления, никакое личное участие и скомканная разгадка. Я дважды прочитала книгу, и вот не могу сейчас сформулировать суть разгадки. Коллективный разум,«занесенный» Штормом в Империю четырёх миров,«окопавшийся» на Нереиде,«загасивший«развитие её обитателей на тысячи лет и пожелавший завладеть другой планетой путём свержения династии? Так? Но Что это такое, этот Коллективный разум? Не считает ли автор, что читатели имеют право на разъяснение ( хотя бы в конце второй книги)? Почему захват Талара Разум начал с подаренных компьютеров, а не сразу с потенциально взрывчато-опасных тарелочек? Какие нити связывали Разум с Брашеро и Магистериумом? Всё это мне не понятно, не принято и не позволяет признать роман полноценным. Александр Александрович! Не спешите издавать очередную книгу и портить впечатление от своего творчества. У Таларского цикла Есть будущее! Дайте ему достойное продолжение! И еще, в ТД «Абрисе» есть корректоры? Если есть,то ЗА ЧТО они получают деньги?

Увы, увы, увы, увы...

Это не взгляд носителей эллинской культуры на свою картину мира изнутри — увы, нет.

Это взгляд молодого Саши Бушкова, который раз за разом меняет маски, и эти его грубовато, но по мастеровому добротно сделанные личины не имеют ничего общего ни с диадохом, будущим владыкою Египта, ни с парой достойных римских граждан, ни, тем более, с Аристотелем и незримо присутствующим здесь Платоном, в философских взглядах которых Саша Бушков разбирается примерно так же, как в монголоведении (кто не понял, это ирония), то есть — никак. Мне даже обидно стало за двух выдающихся мыслителей античности...

...А вот фрагмент с простыми крестьянами, которые знать не знают, куда ушёл Александр, и чего он там якобы завоевал — действительно хорош. В принципе, именно этим фрагментом и можно было бы ограничить этот слегка сумбурный и плохо проработанный с точки зрения аутентичности рассказ.

Многие возмущаются данной книгой. Мне кажется напрасно. И зря автор историю прикрыл и оставил неплохой сюжет незаконченным.

Читая же таларский цикл, перед тем как приступить к прочтению «Железных парусов» обязательно ознакомьтесь с димерийскими похождениями и циклом «Короны» (вполне себе недурно получилось) поскольку в «парусах» есть отсылки к обоим мирам. Земные же похождения Сварога нужно было логично завершить, после чего вернуть его обратно на Талар.

Бушков верен себе — он никогда не писал скучно.

Как всегда — великолепные сюжет, язык, герои и интрига.

Единственный минус, на мой субъективный взгляд )) — слишком мало, слишком быстро.

Но читателю к этому не привыкать, тетрадный формат последних романов автора от издательства стал фирменным отличием... (

Ждём продолжения, вернее — второй части располовиненного романа.

О книге «Дыхание мороза». Фанатам серии «Сварог» можно рекомендовать к прочтению. Критика описана в предыдущих комментариях.

Об авторе. Тут просто, так или иначе большое спасибо Александру Александровичу за серию.

О Свароге. А вот тут всё сложнее. Ну вот вдумайтесь, что есть книжная серия о приключениях Сварога? Приключенческий боевик, немного философии, юмор, фантастика, сказка, бульварный роман и всё это в одном флаконе. Флаконе, но флаконе, который многим, как говорится, запал в душу.

Естественно, автор имеет полное право делать со своим произведением всё, что его душе угодно, но ведь критика читателей на протяжении многих лет тоже имеет право на существование. Понятно, что сегодня авторы преследуют первостепенную цель — заработать деньги, . Именно поэтому серия тянется, повторяется. Многие читатели просто устали или разочарованы и расстроены. Есть мнение, что раз серия задумывалась как легкий боевик с юмором, монстрами, девушками и прочими прелестями,то может быть стоило бы серию завершить и не превращать её порой в некую драму?! Отличный пример — Приключения сэра Макса из Эхо (в конце серии друзья и соратники повествуют свои истории за чаепитием с сэром Максом)! Да, на лицо повторение приёма другого автора, но многие лишь бы обрадовались такому решению!

Новые истории от лица Мары, Шедарриса, Паколета, Леверлиина и так далее — это здорово и интересно. Серия должна иметь логичный конец и одновременно продолжение. Такой подход был бы лучшим решением и для читателей, и пожалуй для автора. Очень хочется надеяться, что Александра Александровича возможно посетят подобные размышления и он вернёт любимых многими поклонниками его творчества героев серии Сварог, и одновременно с этим закончит мучения Сварога?

Сварогу — королю королей, думается, пора немного отдохнуть на троне и послушать рассказы о приключениях своих друзей и соратников.

Абсолютно проходной роман с обрубленными линиями, лучше возможно будет если читать сразу со второй частью, но терпения подождать не хватило. Кто хочет лучше подождать продолжения.

Аннотация у данного романа выдающаяся. Это же надо – раскрыть главную сюжетную интригу прямо перед началом чтения книги! Для полноты спойлера надо было добавить, что долгожданным Гремилькаром является ребёнок Сварога от одной из многочисленных любовниц, но это оказалось невозможно чисто технически, ибо имя и «тайну» происхождения главного противника Серого Ферзя автор приберёг для будущей книги.

Кстати, сцена убийства матери Гремилькара выполнена невероятно тупо, прямо в лучших традициях поздних (то есть тех, что были написаны после окончательной коммерциализации цикла) романов. Ну, помните? В один прекрасный момент Гаудин взял и БЕЗ ОСОБОЙ причины застрелился. В другой, не менее прекрасный момент Странная Компания БЕЗ ОСОБОЙ причины полегла в полном составе. Вот и теперь старая знакомая (аж с самой первой книги!) Сварога явилась перед ним БЕЗ ОСОБОЙ причины в очень странном месте только для того, чтобы пару мгновений помереть от передозировки серебра в организме. Зачем вообще пришла, к чему были её намёки – решительно непонятно и неинтересно (в первую очередь самому автору). Вся эта сцена была нужна только для того, чтобы закрыть сюжетную линию и вычеркнуть эпизодического персонажа из повествования.

В целом роман абсолютно проходной и неинтересный. Перед нами завязка очередного приключения Сварога, причём все элементы повествования мы уже видели. Очередная любовница один на раз – было. Очередная Глобальная Угроза – было. Очередные интриги таларских дворян с применением запретных/забытых знаний – было. Очередная проваленная спецоперация – было. Очередной заговор ларов – было. Очередной образец доштормовых технологий – было. Очередное прощание Сварога со своей юностью – ну, вы поняли…

Самое печальное в этом даже не третичность всего написанного (в конце концов глупо упрекать автора читая двадцать первый роман цикла в повторении прежних сюжетов), а тяжесть ощущения того, что и конфликт с Гремилькаром будет столь же бездарно слит автором, как и все прежние. Такая, знаете ли, свинцовая неизбежность и безнадёга. Бушков пять книг городил огород с Горротом, а потом разрешил конфликт с ним за двадцать страниц. Токереты, самый опасный враг Сварога, были истреблены за несколько глав. Неведомый противник с Нереиды был повержен за те же двадцать страниц. С воплощением Земли автор обошёлся и вовсе паскудно. После всего этого интрига с Гремилькаром интригой и не является. В конце концов сам Бушков помирать или завершать писательскую карьеру не собирается, а значит кормиться ему с чего-то нужно. В общем, уже сейчас Гремилькар может строгать себе гроб и заказывать могильную плиту…

Лаборанты отписавшиеся ниже уже упоминали идиотизм связанный со старинным желанием Сварога полетать в космосе (о чём сам автор написал в первый раз за двадцать книг) или с его абсурдным поведением во время снегопада. А вот лично мне больше всего «понравилась» сцена, когда самозванная дворянка, которую Сварог должен утвердить в её новом статусе, лжёт своему королю глядя прямо в глаза, а бравый десантник откровенно тупит из-за того, что его хвалёная способность определять лгут ему или говорят правду дала сбой. Ладно, магия не действует на эту дамочку, но Сварог же сам перед аудиенцией прочитал доклад своих спецслужб о том, что девушка – самозванка! Ему не надо гадать врёт его собеседница или нет, он твёрдо знает, что она – самозванка. Знает и тем не менее даже не пытается вывести девушку на чистую воду. Прекрасный эпизод. Полный провал Сварога даже не как короля, а простого начальника.

Если говорить о достоинства книги, то они более чем скромные. «Дыхание мороза» можно похвалить за то, что роман получился чуть менее стерильным и глупым, чем предыдущие четыре книги цикла. Учитывая невысокое качество этих произведений, данная похвала носит весьма специфический характер. У книги есть ещё одно достоинство: в ней на удивление мало технических ляпов. Если раньше автор/авторы могли позволить себе перепутать имя эпизодического персонажа с политическим деятелем глубокой древности или забыть, что Фаларен Первый упоминал о том, что до Шторма на Таларе существовали монархические государства, то в этой книге я столь вопиющих нарушений матчасти не обнаружил. Разве что Бушков путается и называет созданную Каниллой Дегро Ассамблею Боярышника Академией, но это такая мелочь, что даже придираться не хочется.

Итог: слабая и проходная книга с откровенно вымученным сюжетом. Однако зная «талант» автора запарывать развязку любой интриги, понимаешь, что у этой арки всё худшее ещё впереди.

В «Дыхании Мороза» общий сюжет чуть получше, чем в совершенно идиотском «Радианте», но на этом все положительные стороны данного....хм... творения и заканчиваются.

Все сведено на нет глупостями, нестыковками и откровенной ленью «негров», не удосужившихся прочитать даже первую книгу серии.

- Сварог летит на Сильвану. Попутно выясняется, что полет на космических кораблях свободно доступен таларцам. Таларцам, для которых обычный самолет уровня «Дугласа» — совершенно невиданная Шайтан-Арба. Ну ладно. Расстояния между Сильваной, Таларом и Нереидой сопоставимы с расстояниями между Землей, Марсом и Венерой. Даже не вдаваясь в тонкости законов физики, это следует хотя бы из того, что при приближении Сварога к Сильване она сначала из точки превращается в пятнышко, потом в диск, потом в большой круг. То есть обладая сопоставимыми с Землей размерами и светимостью Сильвана с Талара видна как Марс с Земли. Со всеми вытекающими. Свехсветовой связи у ларов нет. Да она им в общем-то и не нужна. Однако, когда Сварог звонит Грельфи, оставшейся на Таларе, она отвечает через пару секунд.

- Начинается снегопад. Сварог высылает полицию патрулировать улицы, охранять важные объекты и т.д. При этом специально уточняет, что высылать надо конную полицию для большей оперативности. Чуть позже появившаяся Канилла сообщает, что еле добралась до дворца, поскольку «снега коню по грудь». И он продолжает идти. Однако еще позже сообщается, что полиция быстро и оперативно решила все задачи. У Сварога что, Королевская Конная Полиция на Лыжах?

- Яна увлеклась коллекционированием янтаря. Для этого она совершает рейды по лавкам и скупает его. После этого она возвращается к себе и начинает долгую и нудную проверку на подлинность, опуская купленный янтарь в соленую воду. Тут уже писали, что на самом деле это чушь, и так она ничего не проверит. Ну ладно, допустим, что плотность воды на Таларе отличается от земной по каким-то причинам или еще что подобное. Но в книге подчеркивается, что лавочники точно знают, фальшивый у них янтарь или нет, поскольку сами такую проверку осуществляют. И еще неоднократно подчеркивается, что ВСЕ лары обладают способностью определять говорят им правду или нет. У Яны нет такой способности? А если есть — к чему весь этот идиотизм с проверкой? Достаточно просто задать вопрос при покупке и все станет ясно.

- Сварог рассматривает возможность передать Доран-ан-Тег Яне в руки. Топор Дорана, Карл! Яне в руки, Карл! Негры походу первую книжку не читали.

«Господи, да возьми ты его себе, – торопливо сказал Сварог, протягивая топор, хоть и ужасно жалко было расставаться.

Блай отпрыгнул:

– Убери! Теперь твой…

– Да бери… – сказал Сварог упавшим голосом.

Капитан Зо перехватил его руку:

– Теперь вой не вой… Поздно. Если кто-нибудь у вас его попытается взять, украсть или отнять, лорд Сварог, тому, что характерно, топор оттяпает руку. А то и голову – это же Доран-ан-Тег. «

И так далее, и тому подобное.

При штурме Замка Сварог нагнал 400 человек спецназовцев против нескольких безоружных людей. При желании мог нагнать в 10 раз больше. И все закончилось полным пшиком. Вообще меня веселит многолюдие ларов. Там постоянно оказывается куча заговорщиков, спецслужбистов, военных аж четырех независимых родов войск, масса воюющих между собой фракций, а в конце появляется аж два полных Адмирала. Адмирала, Карл! При всем при том, что всех ларов наберется на небольшой райцентр, что следует из справки Канцлера в третьей книге.

Периодически Сварог вспоминает Советский Союз, КПСС и особенно проклятых демократов перестройки. К чему это все? Кому это интересно? Беззастенчиво адаптирует историю про Ивана Грозного к Таларским реалиям. Вообще Бушков иногда просто называет таларские события земными терминами, очевидно в надежде, что его читатели малограмотные. Разрешенный законом мятеж против короля называется Рокошем как в Речи Посполитой. Совет при Конгере называется Уитенагемот. Очевидно Конгер был саксом поскольку само слово происходит от древнесаксонских witema — мудрые и gemot — собрание.

В общем получилась очередная халтура.

P.S. Похоже что негры Бушкова нас читают, потому что одна фраза из книги почти дословно повторяет мой последний абзац из рецензии к Радианту. Во всяком случае смысл такой-же.

«Великолепные гепарды» — явная попытка переиграть по-своему «Гадких лебедей» Для меня «Гадкие лебеди» — пожалуй, единственная книга Стругацких, вызывающая активное неприятие. Негатив порождают и мокрецы, и их покровители, и абсолютно бездушные дети-индиго. Похоже, у Бушкова сложилось примерно такое же впечатление, но из уважения к первоисточнику он постарался представить ситуацию как борьбу добра с добром. Дети совсем несмышлёныши, сознательно ничего плохого не делают, и их действительно только жалко. Но ещё больше жалеешь родителей, да и всех жителей города. А в детях нет ни капли любви к кому бы то ни было, ни капли доброты, ни капли разума. Кто бы ни устроил этот эксперимент, добра здесь нет абсолютно.

А кто всё-таки устроил? Приличные люди хотят думать о возрождении некоей давно погибшей биологической цивилизации. Аргументов в пользу этого немного, но только эту версию можно представить как пресловутую борьбу добра с добром. На самом деле можно выдвинуть массу других объяснений, более убедительных. Сторонники теории заговора подумают о действиях старой элиты, лишённой влияния и пожелавшей вернуть власть путём создания хаоса. Или элиты новейшей, пока не допущенной к власти. Традиционно мыслящие вспомнят о происках дьявола. Но если оставаться в рамках НФ, первая мысль — инопланетяне. Братья по разуму. Человечество как раз нацелилось выйти в Дальний Космос, а там и без нас тесно. Ретцелькинды — способ запереть людей на Земле. Способ бескровный, даже гуманный и при этом эффективный. В случае успеха он гарантирует необратимые последствия. Земля станет заповедником, в который представители всевозможных рас будут прилетать, чтобы отдохнуть и поохотиться. Как на Пандору. А поскольку люди находятся в обороне и даже не знают, как эту оборону построить, победа нелюдей более чем вероятна.

Не знаю как у автора с фэнтези (пока не дошли руки), но вот на тему «исторического расследования» у него «пока выходит на отлично»... Знаю, знаю — сейчас «набегут защитники» иных точек зрения и «с пеной у рта» начнут доказывать «иные аксиомы», но автор изначально предупреждает что данная книга вовсе не очередное «оправдание великого и ужасного», а трезвый расчет на тему: а что Вы бы «сделали» при исходных условиях, при абсолютной ненадежности окружения и отсутствии «правильной элиты» (только что читал Злотникова и эта мысль «предательски подкралась к числу данных доводов»).

Автор вовсе не оправдывает этим Сталина — а просто показывает каковы были бы последствия непринятия того или иного решения, при «уровне демократии начала 20-го века»... И да — автор безусловно настаивает что «ошибки вождя» повлекли массу смертей и репрессий, но так же он (автор) показывает и доказывает что мы бы (лично) «будь на месте — у штурвала» наворотили бы еще круче... Так же особо интересны показанные (автором) «игры в демократию» западных стран в довоенный (2-й МВ) период: те же предлоги и обвинения, те же санкции и контрмеры... в общем сразу увидится и узнается «много знакомого по нынешним временам».

Еще один несомненный плюс — книга читается легко и непринужденно, в отличие от произведений многих других (собратьев «историков», которых без академического образования и «открывать то страшно» … уснешь на 10-й странице)... В общем, не знаю как Вы, а я пошел читать продолжение! P.S Вообще-то слушать (я например слушал в формате audiobook)... но это уж кому как! Субъективные предпочтения разные...

Название — замануха: к НКВД имеет отоношение в лучшем случае треть рассказов.

Странный сборник. Это третья книга выпущенная в серии «Бушков. Непознанное»(твердая обложка).

Все рассказы уже были опубликованы в этой же серии в книгах «Другая улица» и «Рельсы под луной».

Повесть «Великолепные гепарды» как-то не очень подходит по тематике к псевдодокументальным рассказам.

Как всегда — нудятина и куча глупостей.

«Результат получается мгновенный: натуральный кусок янтаря всегда идет на дно, тонет, как утюг, плавленый всегда всплывает.»

Наоборот. Натуральный янтарь в соленой воде всплывает. В Балтийском море не всплывает — недостаточно соленое.

Где-то в середине книги сюжет сильно заинтриговал, но развязка, да и завязка, какие-то пресные, ответвления сюжета тоже не вызывают восторга, но книга точно хорошая, язык и юмор Бушкова как всегда на высоте, очень много политики, но ради концовки стоит вникать даже масимально далеким от перестройки.

Очень и очень слабо... Притянутая за уши мотивация появления героя в данном месте, вернее, мотивации нет в принципе... Атмосферка передана неплохо, хотя и примитивно... Пара эпизодов неплохих. Но читать необязательно...

Очередная обманка... Автор решительно разучился выстраивать интригу... Сюжета нет в принципе... Чушь

Дочитал книгу. И в раздрае странных чувств пребываю ныне я.

Безусловно, «Чудовища в янтаре...», точнее, первый том их, несравнимо лучше предыдущего стерильного «Радианта». Но не всё так однозначно, как хотелось бы на первый взгляд.

Первые две главы просто ужасны. Ужасны не сколько всеми этими белинами и прочей явно фрейдисткой чертовщиной, сколько тем, что внезапно до дрожи пробирает ощущение того, что «царь-то не настоящий!!!!»(с) Сварог уже не тот. И/или не торт. В общем, король королей, шеф пары спецслужб и просто бывший офицер-парашютист и вдруг ведёт себя... Ну не как взрослый, умный, опытный и вообще крутой профи. Затем возникает странное чувство что сам Сан Саныч слишком давно перечитывал первые два тома своей саги о Свароге. Откуда тут Сатурн и прочее? А воспоминания любимых Сварогом в детстве книг? Да, с книгами автор смог таки обосновать, но всё равно натяжка получилась очень уж явная. Белыми нитками сшит том сей. А это плохо. Очень плохо.

Ладно. Первые главы можно забыть, далее начинается продолжение будней короля королей Сварога. И вот тут уже всё много бодрее и душевнее. Снова развёртывание спецслужб, снова канцлер, снова молодые сподвижники... Всё это очень хорошо и даже душевно, но... Я вдруг понял что практически все новые тома сварогианы, начиная с приснопамятной «Чёртовой мельницы», дык их вполне можно воспринимать как один огромный роман в нескольких томах (ну и аналогия с «Отблесками Этерны» Веры Камши напрашивается тут однозначно). Из новых книг только разве что саму «Чёртову мельницу» можно читать и перечитывать отдельно. Из-за весьма высокого качества книжного продукта. Ну и ещё, пожалуй, «Алый как снег», по несколько иной причине. Остальные же тома сливаются в некую многотомную безликую массу. Этакая стопка дел а ля картонные папки из архива. Прочитал и всё.Перечитывать, в отличие от первых трёх книг про Сварога, а также той самой очень удачно получившейся «Чёртовой мельницы», их просто не тянет. Словно не лучший образчик производственного романа из жизни королей читаешь. Поначалу это было даже круто, но потом вся эта технотронщина уже порядком поддостала. То, что начиналось как интересный авторский мир меча и магии, лихого попаданца и повесы, мутировало в некий гибрид Ричарда Блейда с золотым компом в придачу. Когда читаешь серию ради любимого тобою героя, но внезапно понимаешь что герой этот уходит всё далее и далее.

И это не прощание с пресловутым «мушкетёрством», кстати, вторичное уже. Ранее же Сварог вроде с ним уже прощался. Это простая констатация смены курса. То, что родилось как фэнтэзи, альтернативка, героический приключенчески эпик и злая местами сатира — всё это кануло в Лету. Остались герои типа самого Сварога, Яны, Интагара, Канцлера... Но их всё боле и более теснит всякая бездушная золотая машинерия. Словно сам Автор отдал свой талант на откуп неким Золотым Обезьянам.

Снова будут нелепо быстрые смерти кое-кого из старых героев. И «тонкие намёки» в стиле патрона на капоте (образно говоря).

в общем, грустно оно всё. И при этом — есть в этой книге добрые и славные моменты. Это и сам Сварог (а он всё ещё держится, невзирая ни на что, как десантнику и полагается), это Яна, это, наконец, местный аналог

В общем, читать можно. Тем, кто помнит и любит мир Талара. Эта книга — очередной кирпичик в некоей стене. Слабый кирпичик, силикатный. Кто не знаком с этим миром — смысла нет читать. Кто знаком давно и всё равно любит этот цикл — читать обязательно.

// Я и следующий том куплю тоже.

/// Обложка книги просто умиляет. С одной стороны, это одна из лучших обложек всей новой серии, правильная такая и красивая. В лучших традициях 90-х — девушка и монстр на обложке (вспомнил книжки из некоего затерявшегося во времени санатория для старших офицеров доштормовых ВМС). С другой — это компоновка из двух разных эпизодов. Но за монстра всёж можно смело лишнее очко книге накидывать. 8))

Хотелось бы рассказать свои впечатления о всей серии «Сварог». Первые книги были гораздо лучше , постепенно качество медленно , но неуклонно падало . Книга «Печать скорби « вообще не имеет логического продолжения, автор в следующих книгах никак не объясняет события этой.Такое впечатление что автор вообще забыл что её написал.Что же так читателя не уважать?В последней (?) книге автор вообще устав видимо от серии «убивает» Странную Компанию и начинает нешуточно так грустить....Из положительных моментов стоит отметить ,что написано мастерски с хорошим юмором ,сюжет увлекает как правило от первой до последней странице.Читать стоит.Только не всё сразу что бы не устать от ГГ.

СТАНИСЛАВ СВАРОГ МЕНЯЕТ ПРОФЕССИЮ

«А я не по поводу кражи! У нас здесь дело почище! Инженер Тимофеев в свою квартиру живого царя призвал!»

А.С. Шпак

Вот и прочитан ещё один том эпопеи про Сварога. Пришло время очередной критической рецензии.

Полагаю, многие уже могут подумать: зачем alklor продолжает грызть этот кактус, раз, судя по его отзывам, там всё настолько плохо? Отвечу: потому что, несмотря на всё выше- и нижеизложенное, мне интересно. Пока ещё. Ведь каждый ищет в литературе в целом и в фантастической литературе в частности своё: кто-то влюбляется в персонажей, для кого-то на первом месте стиль и слог, кто-то живо интересуется апробацией оригинальных социально-экономических идей в непривычных условиях, надеясь на примере Всегалактической Империи понять, как же нам обустроить Россию... В моём случае на первом месте не персонажи, а сам мир. Я спокойно воспринял гибель Странной Компании (только вот Гаудина мне и в самом деле больше чем просто жалко), ведь Талар как таковой продолжает существовать, жить и развиваться. Но есть угроза пострашнее Багряной Звезды, Великого Кракена, Радианта или Крепости Королей. То, что угрожает целостности самого сеттинга. Разрыв канвы. И именно поэтому такие вещи настолько болезненны. И именно поэтому мне очень жаль, что их становится всё больше и больше.

Про загадочные усы Сварога уже всем всё хорошо известно. Но это — так, пустяк, мелочь. В конце концов, усы либо есть, либо их нет. И в том, и в другом случае реальность не сильно изменяется. Но вот то самое «дело почище»: я всё чаще замечаю, что Сварога «будто кто-то подменил». Он стал вспоминать вещи, которых не было, ибо быть не могло. Ещё в первых частях — что-то узнал из якобы пролистанной перед сном случайной книги. Когда? А сразу по прибытии. И вот здесь — снова-здорово: собирался он, оказывается, в космос слетать. Аж пару раз. Вот только как-то закрутился, а потом рухнул на яле в Хелльстад...

Что ж, либо автор тайно от Фантлаба произвёл масштабную редакцию первого тома (так называемое «расширенное издание», как я понимаю, каноническим не считается), либо... царь не настоящий? Шутка, конечно, но, хоть поверьте, хоть проверьте: это абсолютно исключено. Отслеживал скрупулёзно по изданию 1999 года. Ну не было у него ни на что подобное времени! Первые дни Сварога автор расписал нам чуть ли не по минутам: где был, что делал, с кем говорил. Призраки из картин, фамильный подвал, приглашение к императрице, похмелье после ночи бурной страсти, авантюра с Орком, взятие Дерридора, визит в Магистериум. Вклиниться некуда!

Правда, есть и положительный момент в отношении штопки этой самой канвы. Ещё раз за покойного Гаудина — не чокаясь. Автор наконец-таки объяснил, почему чин герцога Фергала — надворный советник — отсутствует в глоссарии. Потому что на земле и в небесах классные чины принципиально различаются, а список последних нам никто не предоставлял.

Далее, имя директора санатория мы так и не узнаем? Почему он представляется доктором Латроком, и они тут же говорят о докторе Латроке в третьем лице? Популярное имя среди таларских медиков? Что ни мальчик, тот Геркулес, что ни девочка — Изаура?

Далее, испокон веку повелось, что и на Таларе, и в реальной истории благородные дворяне называли сначала имя, а потом титул/фамилию. Это по-русски не режет слух «Иванов, Степан». А тут, в пятой главе вдруг — нате вам: «граф Кайл, лорд Кезербир». Переволновался юноша от встречи с легендарным королём Хелльстада, забыл, как себя самого зовут?

Но канва канвой, а есть ещё вещи, странные в ином смысле. Лаборатория Чёрных Алхимиков, белины вот эти... Я всё могу понять, процесс их производства — это очень крутое колдунство. Интересно другое: помимо, кхм, прямого предназначения, они ещё и поддерживать беседу могут. Вполне себе на уровне. И вообще маскироваться под нормальных девушек. Профессор Преображенский нервно курит в сторонке. Перескажу по этому поводу мнение одного моего друга, к которому, не доверяя своим собственным представлениям, обратился за консультацией:

«Тупо общую массу тела нагнать — это же фигня. Вон, корова за год вымахивает. А с мозгом что делать? Срок взросления, он ведь не просто так существует!

Если... вырастает за год — то это, звиняюсь, будет годовалый ребёнок в теле взрослого... А не взрослый. Причём даже хуже — годовалый ребёнок в теле взрослого, ко всему прочему испытывающий воздействие целой кучи диссонирующих с уровнем развития сознания гормонов. Ладно, научишь ты его говорить более или менее, разум всё же будет наличествовать — но с какого банана он возьмёт социальные навыки, знания, бытовые и профессиональные умения, в конце концов? Да даже с гипервосприятием... за ненормально короткий срок ты социально нормальную единицу из него ты не вырастишь! В лучшем случае это будет забавная говорящая игрушка на уровне развития маленького ребёнка с весьма шаткой психикой, либо просто нечто с сорванной напрочь крышей из-за превышения порога информации, который попытались впихнуть в его бедную головушку!»

Даже технологии ларов, как нам объясняет магистр Ронтег, в этом отношении несовершенны. А тут — какой-то колдун...

Операция по захвату, конечно, шедевральна. Гаудин переворачивается в гробу. Было же, было такое — с Молитори! И опять не шмогли! А, судя по реакции Гаудина, должны были, а следовательно, и имели возможность «шмочь«!

Но дальше, дальше! Этот загадочный четвёртый ребёнок...

Роман написан неплохо — но ведь чистейший плагиат! И за основу бралось не «Преступление и наказание», а роман Сан Антонио «Убийца». Тоже человек хочет разбогатеть, тоже предают женщины, тоже появляется верная любовь, которую убивают и т.д. Упал несколько Бушков в моих глазах.

Ну да... автор упустил удачный момент закончить серию на предыдущей книге и продолжил историю Сварога. Продолжил, должен заметить, весьма неплохо, тех, кто не желает расставаться с приключениями «короля королей», и эта книга, и следующая за ней («Радиант») сильно не разочаруют. Автор по-прежнему хорош в литературе : изобретателен, остр в эпизодах, не пренебрегает метафорой.. По сути у цикла один системный недостаток, которого не удалось избежать вообще ни одному долгоиграющему повествованию : общий сюжет демасштабируется, разваливается на макроэпизоды, теряются и рвутся связи с началом работы. Рецепт от этого в принципе один : переформатирование эпопеи в хроники. Но это ведь уже и не так интересно, верно ? И да, глоссарий объёмом с четверть номинального объёма печати — это неприлично. Кто-нибудь его вообще штудирует ? Я в ранних книгах пробежался мельком пару раз, больше не испытываю тяги туда смотреть.

Прочитав книгу, пребывал в полной уверенности, что это финальная работа серии, и работа вполне интересная. Конечно, первоначальная инерция сюжета давно утрачена в силу большой протяжённости цикла, однако Бушков , давая слабину моментами, слава богу, не позволяет себе откровенной халтуры, и книженция в принципе не разочаровала. Но удивила, потому как имела все признаки финала : завершилось главное, идущее сквозь всю серию, противостояние гг с воплощением зла, причём в качестве цены за победу в жертву сюжету принесены все лучшие друзья гг, а сам он нашёл в себе мужество вернуться к будням под сенью благородной скорби. Всё соответствует логике завершающей книги цикла... Однако, с удивлением обнаружил, что уже написаны ещё две работы-продолжения, попрощаться со Сварогом пока не удалось.

Один из первых сборников «страшилок»-легенд, охватывающих сибирский регион РФ. Не ясно, какая часть из них выдумана, какая действительно имела место. Все очень напоминает статьи из серии «Антология непознанного» из журнала «Техника молодежи». Верить или нет — на усмотрение читателя.

Первая часть серии вполне себе подойдет, чтобы скоротать время в поездке, но остальные... Примерно к 3-му тому начинается уже откровенный бред и выдуманность историй становится очевидной.

Из негатива добавлю известную ура-патриотическую, антисемитскую и антимасонскую позицию и Бушкова и Буровского. Чувствуется какой-то истерический или даже погромный тон в стиле газет «Советская россия» и «Завтра». Задумка интересная, местами любопытно, но из-за политических воззрений авторов ставлю только 2.

Очередной коммерческий проект от Бушкова. Если читатель худо-бедно интересуется историей ан-масс, смотрит соответствующие ролики на ютубе и читает изредка лотошную литературу, то ничего нового в произведении «Загадочный Петербург» не обнаружит. И уж точно ничем не шокируется, несмотря на аннотацию. Впрочем, Бушков (или его негры) особо этим не заморачивается. Он знает, что общий образовательный уровень народонаселения низок. И исторические анекдоты пройдут на ура. Тем более, язык доступен любому культурному сословию. Что еще надо.

Общая нить повествования путана местами до невозможности. Ну вот зачем впихивать в тему поэта Хвостова, причем, в неплохом количестве. Или похождения Калиостро при дворе Фридриха. Только для минимально приличного для книги объема. Потому что о заявленных петербургских призраках писать особо и нечего. Ну, бродит по Михайловскому удушенный Павел, по литературным страницам громыхает Медный Всадник, а Литейный мост, вроде, на страшном месте построен. Маловато для отдельной книги — впихнем Пушкина, не успевшего к восстанию декабристов или честных петербуржцев, сутками не бравших тонны злата-серебра, лежавшего на Дворцовой площади после дворцового пожара.

В-общем, обыкновенный Бушков. Причем, достаточно беззубый в варианте «Загадочный Петербург». Без сенсационных разоблачений.

Очень неплохо. История про знакомых всем героев, но в антураже советского времени. История на которой отдыхаешь душой. Мазур не бежит, обстанвока интересная, образы выписаны, понимание традиций того времени есть. Очень неплохо, плюс рука мастера. Ставлю 9. Понравилось намного больше чем все последнее о Мазуре

Хороший крепкий боевик. ЧИтается с интересом, любимая фишка автора — бег Мазура из пункта а в пункт б, и он отчаянно пытается не повториться но получается не всегда. К счастью опыт не пропьешь, и история читается с интересом. Достойно на фоне многих. Но за избитость сюжета все таки 8

Грустная и печальная вещь.

В ней проиграли все. Даже те, кто вроде бы победил. И всех ждала смерть за одну совершенную ошибку.

Жаль,что автор больше не выдавал подобных текстов.

У меня для этой повести-

Развели Мазура и Кацубу как куценят слепых, а не убивцев профессиональных. Но зато славненько они погуляли-попутешествовали по некоей латиноамериканской стране, немало пострелявши и повлюблявшись. Лихо написанные очередные приключения про Пиранью, со здоровым цинизмом и язвительностью в адрес власть заимевших, а заодно и по отношению ко всем нам, лопухам, профукавшим страну, и спокойно к этому относящимся. Причем мотивация поступков настолько несуразна,что сомнения обуревают: такие уж и патриоты наши главные герои?! Поскольку даже в последнюю авантюру они пустились, руководствуясь не чувством долга и верностью присяге, а движимые, подозреваю, по большей части обычным любопытством и указующей волей и влиянием героини-девицы-красавицы. В общем неплохой приключенческий роман, с увлекательным сюжетом, с в меру эротическим содержанием, и, разумеется, с пальбой и мордобоем. Ну и Мазур, конечно же, погрузился под воду, правда, один разок, но как всегда с результатом.

На первый взгляд может показаться, что это действительно некие «потаённые рассказы о войне», которые раньше невозможно было включать и не в мемуары фронтовиков, и не в какие-то серьёзные монографии. Но вот теперь — время-то, вроде как, изменилось — и автор опубликовал (вроде бы как собираемые им долгими годами) действительно подлинные рассказы солдат и офицеров, прошедших дорогами (порой действительно с изрядной долей невозможных вроде бы случаев) Великой войны...

Почти во всех этих рассказах от первого лица фигурируют фразы рассказчиков типа: «вот хотите верьте — хотите нет, а такое вот приключилось, хотя больше никакой чертовщины и мистики мне, сугубому материалисту, в жизни встречать не доводилось...» Но вот только дьявол, как известно, таится в мелочах... и автор чуток прокололся в создании атмосферы реальности действа всего сборника в целом: если рассказы о случаях, происходящих на фронте с Германией, действительно кажутся реальными, то часть рассказов о случаях при разгроме Японии — «Зазноба», «Воровать — нехорошо», «Харя» — написаны (вроде как?) от лица одного и того же офицера-танкиста. Вот такая, увы, неувязочка получилась, разбивающая вдребезги целостность картины реальности описываемых событий.

Весьма разухабистое повествование с драками, пальбой, женщинами... Все пропью, но флот не опозорю... к чему можно еще добавить: овсеми пересплю, но акваланг не заложу и флот н опозорю... В общем, Мазур весьма интересный персонаж, впрочем, его партнер Кацуба тоже не лыком шит, да и времечко, в котором развивается действие романа, было еще то. Бушков, как всегда циничен, язвителен, двусмысленен, но повествование ему удается, стиль выдержан в духе его лучших боевиков и весьма насыщен едкими сравнениями и издевками и над правыми политиками, и над левыми, попутно оплеухи раздаютсмя и центристам, и либералам, и демократам. Читается с увлечением и очень уж узнаваемо. Видимо, еще долго будет читаться и перечитываться хотя более поздние книги оставят меньший след.

Не знаю какие задачи ставил автор перед написанием данного произведения, но получилась краткая (местами слишком) история освоения Сибири, которую Бушков ставит на одну чашу весов с покорением Дикого Запада.

Мне нравятся произведения Бушкова, однако имеется недостаток. Детальнейше подробно расписаны достижения и провалы чиновников силовых структур, но абсолютно непонятно что это за структуры, чем занимается каждая из них и почему они постоянно враждуют между собой. Видимо автор считает, что каждый читатель до тонкости разбирается в структуре царской полиции. Еще со школы имею привычку выписывать при чтении на листок действующих лиц и их краткую характеристику, особенно если их дохрена, как у Бушкова. Кто такой Ларионов в «Диком золоте»? Чем конкретно он занимается? Почему ему не подчиняются Сажин и Мигуля? Почему начальник розыскного пункта подполковник Баланчук подчиняется жандарму Ларионову, а не является руководителем сыскной полиции в лице Сажина и Мигули? В общем полный бардак. Такая же ситуация со всеми произведениями Шантарского цикла «Бешеная», «Пиранья», «Карташ»,«Черский». Напоминает телесериал «Ментовские войны». Несмотря на это, очень увлекательная книга, как и все остальные. Читается за один присест.

Перечитал тут недавно. И задумался. Да, этот роман, бесспорно, послабее «Охоты на Пиранью» и «Возвращения Пираньи». Однако... По-своему это тоже чуть ли не замечательная в некотором роде книга. Это отличный боевик и детектив («шпиёнский», само собой). Это книга, где во всём своём блеске проявляет себя Кацуба (вот бы Сан Саныч написал про него отдельный роман!). Это весьма злой и жёсткий триллер. Пусть кое-что в главном механизме его сюжета и вызывает порою здоровые сомнения. Но главное тут, как и в том же «Стервятнике» — это некий срез эпохи. События и нравы, что сейчас могут быть восприняты как дурная фантастика. Только было такое в реале, сам я видел мальчишкой подобные дикие митинги и с примерно такими же «светочами интеллекта» доводилось мне общаться. Милые и образованные люди в обычной жизни — и злобные упёртые сектанты в иной своей ипостаси. И ведь было так...

В общем, этот роман имеет два уровня. Уровень сурового детектива и боевика, где герои разнюхивают и ищут, попутно отбиваясь от всяких супостатов, и уровень социально-исторической драмы. Живописание с занесением на полотно беды, поразившей некогда наше Отечество...

А так, в целом и общем, вполне себе крепкая книжица. Рекомендую! ))

Хорошая книга, далеко не самая худшая в цикле про Пиранью. хорошая. но вот что любопытно — при чтении так и норовит сравнить сей роман с «Возвращением Пираньи». Ибо там тоже было про Латинскую Америку... И забавный финт с обратной хронологией получился — сперва была написана отличная книга про зрелого, матерущего, израненного телом и особенно душой Мазура, а несколько лет спустя — неплохая книжка про его молодые годы. Очередное приключение, с нотками здоровой приключенческой ностальгии. И ведь работа над ошибками определённо некоторая проведена ( скажем, то же «ола!» вместо «хола!» и ещё кое-что по мелочи), но всё равно «Возвращение Пираньи» порою просто выламывается из ряда о б ы д е н н о й приключенческой литературы. Наряду с «Охотой на Пиранью» и (местами) «Крючком для Пираньи» и «Жизнь длиннее смерти».

Но тем не менее «...сокровище» очень легко читается, экшена и буйной южной экзотики как раз таки в самую п л е п о р ц и ю , даже традиционная для книг Сан Саныча лёгкая нотка вселенской шопенгауэровской грусти имеется. Как и любимый им экзистенциализм. Короче, был герой, он прошёл сквозь огонь, воду, золотые трубы и с честью выполнил задание. а остальное не важно. нет у боевой машины права на чувства...

добрая книга.

Тяжёлая, грязная, больная, интересная и глубоко личная книга. Личная здесь — для тех, кто помнит и кто пережил проклятые 90-е. Страшное время, когда страна была втоптана в грязь, когда осмеянию подвергалось всё — верность и честь, честность и любовь, доброта и патриотизм... это было время распада, торжества хаоса, время, когда стая бесов торжествующе кружилась над поверженной, как многим казалось тогда, Россией. Это было время, когда деньги были объявлены мерилом всего. И вот это царство демонической лютой злобы, царство Маммоны, время насилия и крови, время полнейшей безнадёги, когда всё, как казалось, продаётся и покупается и никакой надежды на спасение как страны, так и её народа больше нет... таковы были 90-е. Время свободы и крутых сделок для небольшого меньшинства и адское время для большинства населения этой страны...

В общем, «Стервятник» — это притча. Это притча и это срез эпохи, захваченный и запечатлённый на страницах этого романа. А ещё это некое литературное тёмное зеркало — своеобразный бушковский ответ на «Преступление и наказание» Фёдора Михайловича Достоевского. Позднее у Сан Саныча появится роман-зеркало — его версия истории славного мушкетёра д`Артаньяна, но «Стервятник» то писался в середине 90-х. И как и «Охота на Пиранью», он воплотил в себе весь кошмар того страшного времени.

Главный герой книги, молодой ещё мужик, бывший уже по сути инженер, типичный почти что представитель советской технический интеллигенции, один из тех, кто от всей души помогал угробить великую державу — а потом внезапно был выброшен на помойку истории (подобное было и с героями, победившими отечественную монархию в феврале 1917, тоже угробивших попутно великую империю — а потом помирающих с голоду, дохнущих от тифа, встающих перед расстрельными командами что ЧК, что всяких контрразведок... или счастливо устроившихся таксистами и переводчиками в Праге и Париже). Даже имя и фамилия героя вполне говорящие. Только вот Раскатников — дитя своего века. Это не сохранивший в себе остатки совести Раскольников. Это бедный интеллигент, пробудивший в себе дикого зверя. монстра. Говоря языком Достоевского, добровольно шагнувшего под сень адской пещеры...

Вроде как Виндебранд сказал некогда, что в германском профессоре классической философии, в самой глубине его души может дремать косматый волосатый варвар с топором. Герой Бушкова выпустил своего варвара на свободу. И началось...

Это ведь ещё и криминальный боевик. и даже чуть ли не нуар.Только вот откровенной физиологии многовато, впрочем, так тогда писали. Книги Корецкого того же вспомните...

Главный герой постепенно просто расчеловечивается. Демоническое начало побеждает в нём. Но ведь поначалу он сам жертва. в отличие, скажем, от Вадима из другого бушковского криминального романа — «На то и волки».

А ещё можно вспомнить наш отечественный фильм «Макаров». Но в общем и целом — получилась отличная книга. Пробирающая до самого нутра.

А мне вот очень нравится эта книга. Понимаете, это здоровое такое литературное хулиганство (подобное свежайшей отечественной кинотрилогии про мистические приключения Н.В. Гоголя).

Пушкин здесь вполне крут, но в то же самое время и не нарочито суперменист. Главное — есть дух самого мистического приключения. Тайные агенты против нечистой силы. Поэты и прозаики, а также скучные внешне мастера следственных и наблюдательных дел. ))

Традиционно для Бушкова — есть очень бодрые экшен-сцены. Есть просто очень красивые главы, ту же старую Прагу словно своими глазами видишь, читая его строчки. есть и юмор, есть и трагедия. В общем, всё как у древних греков ))). Героическое и трагическое.

и очень жаль, что продолжения уже точно не будет.

Пожалуй, это один из лучших романов всего цикла про приключения Пираньи. Причём как со стороны романа чисто приключенческого, где все нужные ингредиенты (экзотическая южная страна, роковая красавица, верный напарник, скрытые и явные враги, просто бандиты и террористы) присутствуют, есть ещё и неплохая такая пища для ума. Это ещё и рассказ об очень важном выборе. Тяжёлом выборе. о чести и о любви.

Ну а внешне — это чистые приключения. Дан приказ им пройти из точки А в точку Б, оправданий и поражения просто не предусмотрено.

Кацуба тут отчаянно хорош. Да и сам Мазур ещё очень крут. ну и та самая новая для него любовь...

Отличная книга.

Хорошая книга. Пусть и послабее «Охоты на Пиранью». Но там у Сан Саныча получился подлинный шедевр, здесь же просто крепкий такой боевичок. Главное — Мазур. Он просто прекрасен. Как и Кацуба, и Глаголев, и Ведьмедь, и тот же Лымарь. А Лаврик! Правда, перечитывая сейчас эту книгу, поневоле вспоминаешь, сколько всего общего было у тех же Мазура с Лавриком. Общего из последующих книг. И вот так... Но всё равно читается хорошо.

главная интрига... пёс с ней. Це фантастика. Зато есть фирменные бушковский экшен и задор. Есть просто великолепные сцены (теремок под луной, допрос у Ведьмедя, краткий экскурс в историю религии бон, змеиная яма...)

В общем — читаешь и смакуешь!

душевная книга!

Советский военно-морской спецназ совместно с кубинскими товарищами противостоит агрессии западного империализма (передовой отряд – славные буры) на юге Чёрного континента. Действие сразу же берёт быка за рога, экшен, ночи любви и тайные вылазки следуют одна за другой… Правда, ситуация осложняется непонятной вознёй в стане союзников… В итоге всё было очень грустно. Но правильно ли ? Хороший вопрос… но и то, что было, всёж вряд ли свидетельствует о желании автора хоть самую малость умалить доблесть советских и кубинских вооружённых сил…

Но меня заинтересовало в этом романе немного другое. Фактически я воспринял эту книгу как пусть и несколько запоздалый, но точный (скорее уж точечный 8)) ) ответ классику современного хорошего приключенческого чтива Уилбуру Смиту, а если быть более точным – его знаменитому роману «Время умирать». Роману про те же самые времена гражданской войны в Анголе, Мозамбике и Намибии, времени противостояния великих держав в схватке за юг африканского континента. Главный герой там был профессиональным белым охотником, устроителем сафари, а также бывшим командиром подразделения родезийских коммандос… Нормальный мужик, не либерал, хорошо высмеивавший наивную американку, нахватавшуюся в своём кампусе либеральных иллюзий о демократии, апартеиде и свободных выборах во всём мире… В итоге они с американкой влипли так круто, что… Ладно, не буду отвлекаться.

Но всёж главное там – Уилбур Смит искренне любит Африку, её природу, её зверей и птиц… Некоторые страницы его романа прямо-таки вызывают в памяти строки Хэмингуя…

Но! «Время…» было бы отличной книгой, если бы не классический англо-саксонский снобизм. Как по отношению к тем же пигмеям (сейчас за некоторые сцены романа всякие там правозащитники порвали бы автора на мелкие тряпочки), так и тем более к нашим соотечественникам. Русские показаны там были… Просто омерзительно. Тупые, некрасивые, какие-то чуть ли не нелюди… Читать те страницы было просто физически неприятно. Зато есть там гимн ужаса перед нашим Ми-24!

Так вот, у Бушкова этого нет. И не было. Враги показаны вполне достойными, опасными и в тоже время вполне «человеческими». Это не бледные упыри с прыщавой кожей, это сильные и смелые бойцы… Которых надо было остановить и сокрушить.

Роман довольно зримо делится на две части — сперва общие разборки с поиском и зачисткой «блох», а потом уже миссия из разряда «вы можете там умереть — но уже после успешного выполнения задания».

Получилась просто великолепнейшая интрига и прямо-таки Большая игра мирового, как оказалось, значения. Короче, это уже ответ А.Маклину и, в ещё большей степени, Т.Клэнси. и получилось просто отлично!

Финал же был просто высший пилотаж, одним словом, замечательный был финал. И это было прекрасно. Пусть нечто подобное уже было в одном из романов про нашего славного офицера… Но чести «чёрного солнца» это ни в малейшей степени не умаляет. И вообще, данную книгу можно смело охарактеризовать как одну из лучших во всём цикле вообще.

Повторяю, достойнейшая получилась книга. Читать однозначно. И триллер, и боевик, и приключения, и чуть ли не военная драма. Книга развлекательная, но, помните —

... сказка ложь, да в ней намёк ))

Отличная книга!

Вот и прочитана новая книга. Ещё одно приключение Пираньи со товарищи. И неплохая ведь книга. Только вот послевкусие после неё какое-то немного странное. С чем бы сравнить-то… Ах да. Вот прямо сейчас в прокате идёт х/ф «22 мили» режиссёра Питера Берга. Фильм с мутным и дерганным началом, вполне среднеремесленной серединой (гхм, почти что каламбур на стыке с тавтологией получился) и отличным финалом.

Итак, жаркое лето условного 1976 года. Молодые офицеры , в большинстве своём заслужившие уже себе звучные и весьма ёмкие прозвища ( Лаврик, Морской змей + Кирилл Мазур) отдыхают на югах. Точнее, где-то на восточном побережье советской части Чёрного моря. Но не в Сочи и не в Сухуме или там Батуми, а в небольшом таком городке на взморье. И пусть граница недалеко. Главное, ребята хотят искренне отдохнуть после резни в красивых водах Ахатинских островов. Но внезапно начинаются какие-то непонятки. Дело ясное, что дело тёмное, а в городишке южнее Сочи тоже тёмные ночи, но всё равно странности какие-то пошли. Шпана стала докапываться, людишки какие-то мутные... В общем, неординарный получился у наших героев отпуск.

А теперь я буду брюзжать. Как-никак возраст уже позволяет. )) Середина книги чем-то очень напоминает кино- и теледетективы годов так 80-х с 90-и. Этакая смесь «Змеелова» с «На тёмной стороне Луны». И не только. А ещё очень своеобразную отсылку к «Трём мушкетёрам» Александра Дюма. К слову сказать, было уже такое у Бушкова. Вспомните его «Стервятника».

И всё это довольно густо приправлено зрелым таким фрейдизмом. Ну не приключения Ричарда Блейда, конечно, и не тот накал буйного эротического тропика рака, характерного для некоторых других произведений уважаемого Сан Саныча… Короче, жанр книги сей – детективно-приключенческий эротический детектив. ВотЪ! )) Что есть всёж вполне в рамках серии.

Ближе к концу экспресс повествования набирает обороты и несётся прям-таки неудержимой серебряной стрелой. Финал прекрасен. И без традиционно бушковской уже нотки всемирного пессимизма.

В общем, нормальное такое летнее чтиво. Бархатный роман под бархатное вино перед бархатной же тёмной ночью. Одновременно очень скромный и очень развратный. Традиционно уже для книг Бушкова в тексте порою цитируются известные и не очень стихи. Обычно хорошие.

Что особо любопытно, так это стилизация под советский штамп на обложке книги. И надпись «Из архива Пираньи». Если это – начало нового литературного проекта – то я только «за!».

Но всёж лучше, чтоб это снова были далёкие экзотические тёплые моря. Здоровая приключенческая движуха. А не серая схватка с теневыми пауканами под роскошным бухарским ковром.

Резюме:

Кому читать эту книгу – любителям книг Сан Саныча вообще и цикла про Пиранью в частности.

Но некоторые теневые моменты жизни бывшего СССР (эх, всёж была такая страна!) могут вызвать у кого-то довольно сложные чувства. Как чисто приключенческий же боевик эта книга не особо пойдёт. Лучше тот же «Первый бросок» со «Звездой на волнах» перечитайте.

На фоне практически всех последних «экзотических» книг про приключения зрелого Кирилла Мазура эта книга выглядит одной из лучших. Да, лично для меня то же «Чёрное солнце» гораздо крепче и душевнее, но во всём остальном... Это уровень не менее чем «Кристаллического углерода». Гораздо выше всех этих голых королев с белыми гвардиями... А всё потому, что основной упор в этой книжке сделан правильный — на экшене и экзотике Чёрной Африки. Мазур уже очень немолод, но слишком уж ответственное у него было задание... Вот и пришлось вертеться, как ужу. Только очень уж зубастый уж получился...

Экзотика (и красивая, и откровенно мрачная и страшная), экшен (перестрелки, погони и рукопашка будут обязательно), обаятельные добрые встречные (нельзя не вспомнить доброго дядшку-проповедника с ППШ) и опасные враги. Причём враги как относительно идейные (настоящие идейные уже давно или тихо виски на пенсии попивают, или украшают своими костяками скрытые уютные пещеры в различных экзотических рифах), так и откровенно и по-тупому просто-напросто жадные. А целая куча алмазов — вполне себе весомый повод попытаться решить все вопросы старым добрым способом, известным ещё задолго до капитана Флинта...

В общем, хорошая и приятная развлекательная книга. Рекомендую!

Хорошая книга! Выше совершенно правильно уже подметили, что это наш вариант Буссенара, Майн Рида, Уилбура Смита и Т. Клэнси. ))

Книга читается по-настоящему очень легко. Это прекрасный приключенческий боевик, место действия которого происходит в экзотических местах, на суше и на море. Там будет всё — дикие банды и местные повстанцы, что пострашнее этих банд будут, знаменитые пираты и военные и спецагенты самых разных держав. Но Мазур, Лаврик, Морской Змей со товарищи, в том числе и приданные к ним, должны будут пройти и победить. Любой ценой.

В этом романе нет лёгкого надрыва из «Жизни длиннее смерти» или лёгкого вальсирования из тех же «Озорных призраков». Это именно что хороший и крепкий развлекательный приключенческий боевик. С кровью и смертью, но незаметными и естественными, словно жизнь в диком лесу. Мазур с командой идёт по чащобе всего, амурничает с экзотической красоткой, встречает потасканного жизнью бывшего белого кепи... И читается всё это просто залпом.

Финал же довольно неожиданный и очень, очень хороший. Аж завидно немного.

Добрая книга.

Легкая и приятная, словно игристое вино, повесть. История про противостояние Мазура-Пираньи вкупе с Лавриком заговору против президента одной банановой республики. История, напоминающая нам о том, что были некогда люди навроде того же Боба Динара, дикие гуси и псы войны, которые вполне реально меняли порою президентов в разных экзотических странах. Ныне время их давно уже кануло в Лету, сейчас вместо открытых банд наёмников используются более благообразные внешне частные военные и охранные компании... Но не об этом речь. Главное — это бодрый и довольно весёлый рассказ о том, как надо решать минимальной ценой внешне вполне малоразрешимые задачи.

Приятная и лёгкая приключенческая книжка.

Эх, кто не зачитывался в детстве романами про пиратов Карибского моря, про схватки на саблях и шпагах, про дремлющих на дне галеонов с сокровищами... И кто чуть позже не глотал криминальные и шпионские детективы... В общем, эта книга — она для Вас! Невероятно лёгкая, интересная, насыщенная приключениями и в то же самое время отнюдь не глупая. Наверное, такие вот книги очень хорошо читать в каникулы. Наслаждаться летом, пить любимые напитки — и читать лёгкий приключенческий роман. Фактически это одна из немногих историй про Пиранью (а также Лаврика и прочих бойцов советского подводного спецназа), которая не переполнена кровью и болью. Да, это «Первый бросок», «Флибустьерские волны» и потом прямо примыкающие к последней книге «Озорные призраки». Это словно некие книги для разгрузки. Как читателя, так и главных героев цикла. Да, и здесь Мазуру будет угрожать порою смертельная и реальная угроза — но не зря ж его готовила держава...

Приятная книга. Словно созданная для чтения летними вечерами. Или, наоборот, зимой словно напоминая про то, что есть где то там, флибустьерское синее море, где поднимают паруса новые бригантины и галеоны, а золото и кровь насыщают собой солёное море...

Добрая книга.

Хорошая книга. История про уже заматеревшего чуток Мазура, ну и про его коллег само собой. История, навеянная реальными событиями — схваткой сперва между социалистическими как бы Сомали и Эфиопией, а затем и путчем (имевшем как племенную-клановую, так и классовую с допуском природу) в социалистической республике Йемен (Йемен тогда был разделён на два государства). Всё это — зона Красного моря. Неподалёку — Персидский залив и Суэц. А значит — зона смертельной (пусть и тихой порою) схватки сверждержав. Войны на суше и на море, чужими и своими руками.

И снова Мазуру везёт. И не везёт. Снова враги (иногда даже вполне себе благородные), снова женщины (самые разные). Снова колдуны мимопроходящие. И опять-таки мастерски выписанный Бушковым дух экзотики. Дух солёного моря и горячего песка. Местами — словно у Сент-Экзюпери. Есть, к слову сказать, даже чуть ли не некие мистические нотки. А в остальном задача проста — сохранение баз. Защита своих и уничтожение чужих. Есть несколько отлично прописанных образов, скажем, уже упомянутый мною выше некий благородный враг и один из местных союзников. Впрочем, даже не один. Есть сильные моменты, пусть и воплощённые на страницах книги всего лишь одним мазком... (кто любит книги Проханова, вполне может вспомнить эпизод с мятежом в Кабуле — но то страшное чувство у Бушкова выражено практически одним абзацем). есть сцена красивой смерти. И торжество жизни.

В общем, очень хороший военно-приключенческий боевик, имеющий небольшую привязку к реальной истории. Ну и само название, очень оно оказалось к месту.

Отличная книга.

Хорошая, очень хорошая и приятная книга. Одна из лучших в цикле Бушкова про приключения Пираньи (военно-морского спецназовца Кирилла Мазура).

Фактически это ...первый из рассказов о Маугли, то бишь первый по хронологии роман про Пиранью. Это история первого его броска, когда он не просто «плавает», но уже и «работает» (в чём разница — популярно объясняется в самом начале романа). Это история становления героя. Это история потери им некоей невинности. Словно изгнание из рая, или вылупливание из уютного яйца. Это приключение, это квест, определивший будущее советского подводного бойца (будущее заматерелого волка, с ещё одной ломкой уже в «Охоте на Пиранью»).

Бушков тут активно использует все типовые вешки цикла — романтические и боевые приключения героев, встреча с глашатаем судьбы, красоты экзотической природы, самые разнообразные враги и неожиданные союзники. Фактически это лёгкий и светлый классический шпионско-приключенческий боевик, читать который просто очень приятно. ну а ещё это напоминание о том, что было время, когда Военно-морской Флот СССР активно действовал и в дальних экзотических южных морях.

Надо отметить, что приключения Пираньи довольно запутаны в пространстве (работал он вроде как на всех континентах, исключая Антарктиду) и времени, но в этой книге есть хронологическая привязка — упоминание про смерть Великого Кормчего.

Есть и несколько очень «вкусных» глав. Но есть и вполне серьёзные места. В общем, это рассказ о том, каким был когда добрый и даже самую чуточку наивный юноша, тот самый д`Артаньян, который 20 лет спустя пройдёт по родной тайге, укладывая трупы штабелями. В общем, отличная история о первом приключении юного рыцаря. И нет практически в этой книге фирменного бушковского вселенского пессимизма. Есть прекрасное тёплое море, красивые женщины, опасные враги и верные товарищи и братья по оружию. Хорошее, наверное, было всёж время.

Отличная книга.

Даже немного странно, что на эту книгу популярнейшего автора и по сей день нет ни одного отзыва. А впрочем...

Уж больно сильно специфическая по нынешним временам эта книга. Слишком кровожадная жестокая и злая. И ближе всего к ней будут стоять бушковские же «Стервятник» с «Бульдожьей схваткой». Кстати, странно, что все эти книги не включены здесь в т.н. Шантарский цикл. Ибо и та же Бешеная в них промелькнёт, да и не только...

В общем, сравнить сие произведение можно лишь со «Стервятником». Ибо криминал, насилие, кровища, неприкрытая физиология и столь же неприкрытая жестокость. Ибо эта книга — гость из проклятых 90-х. Адского времени, когда страну захлестнул с головой девятый вал насилия, крови и грязи. То была безнадёга. И страшно вспоминать ныне то поганое проклятое время. И лучше всего это время показано у Сан Саныча именно что в «Стервятнике» с «Волчьей стаей». Но если первый роман — именно что роман, где боевик спорит с психологической драмой , то книга про `волков` — это скорее криминальный боевик с нотками треша. Словно Сан Саныч отпустил на волю всех своих внутренних демонов и косматых варваров, изблевав из самых глубин своей души всю боль и весь ужас тех страшных лет. Короче, детям и подросткам читать эту книгу просто нельзя. Ну а взрослый читатель должен понимать что впереди — пир насилия, использование обсценной лексики и т.д. и т.п. Впрочем, так тогда писали. Того же «Антикиллера» Корецкого вспомните. Дух времени. Тем паче 1998 год — год особенного кризиса. днище самого дна. Дальше начинался распад страны. Но... Не случилось. Слава Богу и тем силам, которые в романах Бушкова выписаны под видом таких героев, как Бешеная, Лаврик, Мазур, Ведьмедь....

Итак. эта книга — история внезапного выживания. история о том, как наглые «хозяева жизни» внезапно оказались в рабском по сути состоянии. Что особенно интересно — обычно такие вот приключения (бррр!) [/spoiler] меняют психологию героев. Иногда. Но не всегда. Короче то была та ещё жесть.

Очень понравилось. Очень. И очень давно прочитано...Я вообще очень благожелательно отношусь ко всем авторам. Бушкова читаю ВСЕГО. и ПОКУПАЮ ВСЕГДА. Побольше бы таких писателей !

«Сила Ночи, Сила Дня. Одинакова фигня» (с)

Нет, ну серьёзно. В романе Дюма Д’Артаньян прибыл в Париж, поступил на военную службу, нашёл верных друзей, красивую возлюбленную и опасных врагов. В романе Бушкова вроде бы всё наоборот, однако в итоге всё тоже самое: Д’Артаньян прибывает в Париж, поступает на военную службу, находит верных друзей, красивую возлюбленную и опасных врагов. Главная разница только в том, что в этот раз он оказывается по другую сторону баррикад и служит он не в гвардии его величества Людовика XIII, а у кардинала Ришелье. От перемены мест слагаемых сумма не меняется! Сила Ночи, Сила Дня… Так, это я уже говорил.

Правда если не меняется результат, то есть основная фабула романа (избиение Д’Артаньяна в самом начале романа, история с подвесками, любовь и роковая женщина в жизни гасконца), то вот персонажи и атмосфера книги гораздо менее интересны, чем у Дюма. Чем подкупают «Три мушкетёра»? Не в последнюю очередь – любовью автора к своим героям и тем мастерством с которым написана эта история. В результате у Дюма нет по-настоящему плоских персонажей. Образ Миледи у многих вызывает сочувствие. Рошфор в романе гораздо сложнее, чем его принято изображать в кино. Ну, а в бесконечных интригах Ришелье и вовсе невозможно понять, где он действует в корыстных интересах, а где – во благо Франции. Да и сами мушкетёры у Дюма хоть и являются положительными персонажами, но всё же далеки от идеала.

А вот у Бушкова герои получились строго одномерными и чётко делятся на хороших и плохих. Ришелье в этом романе невероятно благостен. Фраза «Утром мажу бутерброд/Сразу мысль: а как народ?/И икра не лезет в горло,/И компот не льется в рот!» – как раз про него. Только там где Филатов был сатиричен, Бушков – убийственно серьёзен.

В романе Дюма Атос (который являлся для оригинального Д’Артаньяна образцом для подражания) несмотря на своё благородство, имел тяжёлый характер и был способен на самые отвратительные поступки (например, убить собственную жену или поставить в качестве ставки в игре жизнь преданного слуги). В романе Бушкова роль наставника исполняет Рошфор, который знакомит наивного гасконца с тонкостями столичной жизни и службы Его Преосвященства. И, пожалуй, на этом его роль в романе исчерпывается. Абсолютно незапоминающийся человек-функция.

Миледи. Ну, здесь совсем смешно. Поскольку перед нами роман-перевёртыш, то леди Винтер выведена совершенной очаровашкой. В анамнезе у местной Миледи неудачный брак, бегство от мужа и его родни, и ребёнок, который воспитывается на те деньги, что бедная мать-одиночка зарабатывает на службе Ришелье. В результате вместо чувственной и опасной манипуляторши перед нами предстаёт несколько наивная и довольно романтичная барышня, которая смотрится на секретной службе настолько же уместно, как и молящаяся монашка в борделе.

Остальных героев романа можно исчерпывающе описать одной фразой. Атос – ещё больший человек-функция, чем Рошфор. Людовик XIII – тряпка и размазня, на фоне которого герой Олега Табакова выглядит настоящим орлом. Анна Австрийская – бисексуалка (угадайте, с кем она предаётся порочным утехам?) Констанция – хладнокровная отравительница, оставляющая после себя череду трупов.

Весь этот паноптикум альтернативных версий знакомых с детства героев вызывает довольно неприятное чувство. Дело в том, что мне ни в 2002 году, ни сейчас не понятно, зачем Бушкову потребовалось полностью зеркалить персонажей. Ладно, Д’Артаньян в силу стечения обстоятельств попал в стан людей Ришелье. Но зачем надо было переделывать характеры знакомых героев? Причём не просто переделывать, а упрощать и опошлять их? Ради зеркального конца, когда

Серьёзно, ради вот ЭТОГО стоило городить весь огород?

Может быть Бушков, находясь на пике коммерческой популярности, написал эту книгу для того, чтобы донести до читателя мысль о том, что Кардинал был великим человеком и сделал много хорошего для Франции? Но простите, в романе Дюма Ришелье не является отрицательным персонажем. Его конфликт с Д’Артаньяном случаен и не носит непримиримого характера. В результате этого романа-оправдания для Ришелье не требуется. Однако даже если всё же задастся подобной целью, то решать задачу по «оправданию» кардинала Франции в глазах наших соотечественников необходимо было другим способом. Например – написать полноценный роман на основе одного из эпизодов политической борьбы Кардинала, благо его биография даёт для этого массу возможностей. И героев можно было бы выдумать своих, а мушкетёров Дюма использовать (если вообще это делать) только в качестве эпизодических персонажей и только для отсылки к произведению Дюма-отца. Как вариант можно было бы написать типа-исторический научпоп в духе «Россия, которой не было», посвящённой Франции XVII столетия, в котором на фоне эпохи можно было бы показать фигуру Ришелье и его роль в становлении Абсолютизма. Вот такая книга гораздо лучше справилась бы с задачей «обеления» образа Кардинала, чем невнятный роман-зеркало.

Итог: бессмысленный и беспощадный (к оригинальным героям) фанфик. Читать можно, но не смотря на все авторские ужимки итог истории будет ровно тот же самый, что и у Дюма-отца. Только у великого французского писателя все события описано ярко и интересно, а вот после книги звезды отечественной фантастики и отечественного же детектива остаётся только недоумение и мысль «Зачем всё это было написано?».

Скучноватенько. Вроде и Мазур, и загадки, и предотвращение покушения на президента, и роковая красотка..... но как-то все уже было, все стандартно.

Да как боевик увлекательно, да мастерство автора никуда не делось, но такого фана как от первых 4-х книг ни одно продолжение не дало. 5. Из уважения к автору.

В конце «Возвращения пираньи», последней суперской книги о бравом Мазуре, писатель пророчески написал , что это был послежний из рассказов о Маугли.

Крепкий боевичок, знакомые образы, но нет уже той неуловимой атомосферы которая была раньше, теперь это 7 а не 10 как у первых четырех книг..... а ведь есть и ще продолжения которые спасает только наработанное мастерство автора..

Тот редкий случай, когда «Фильм-лучше». А книга — широко известный быдло-боевичок для неудовлетворенных ПТУ-шников. Простой слог, бодрый action, всё что нужно человеку. Низкая оценка, кстати, вовсе и не поэтому.

Первая часть книги — честный survival в тайге, и немного про то, как гопники напали на ВДВ-шника с девушкой. А потом — пошла какая-то чернуха; про все эти изнасилования и половые похождения просто противно было читать. Автор похоже в этом вопросе теоретик, а не практик — черпает вдохновение в порнофильмах. В конечном итоге от книги осталось какое то очень неприятное послевкусие. И конечно не надо читать никаких продолжений и других произведений этого автора.

Бодрый интересный в любом возрасте боевичок, который ни капельки не устарел благодаря тому, что в Белоруссии пока не поменялась полит обстановка. Сюжет универсальный для любого времени, метод борьбы с покашающимися смешной, но с претензией на реальную эффективность контрмер, и двойное а то и тройное дно у всех интриг превращают чтение в очень увлекательный процесс.

Для любителей бодрого остросюжетного чтива с черным юмором и без излишней морали — читать

Именно с этого произведения я и обратил внимание на этого, теперь очень известного автора. Читал эту повесть в разное время раза три, и впечатление не портилось... Чего не скажешь, к сожалению, о многих его более поздних романах, которые для разового прочтения в дороге... Эта же повесть мне, историку и любителю фантастики, очень понравилась: сюжетом, описанием исторического времени, характеров героев. Да, написание её в период перестройки сказывается — определенным акцентом, тогда это тоже было новым... Но сейчас и это не стало ложкой дегтя в бочке меда.

Весьма симпатичная рыжая героиня-майор милиции/полиции, не очень-то озабоченная высокими моральными принципами. готовая к труду, поиску, поимке плохого парня, да и переспать с кем-нибудь тоже — природа берет свое. Даша Шевчук в своем репертуаре — очень злая на преступников, внешне доверчивая, но внутри кремень! Ее все ловят в ловушки, но она ловко их обходит и даже делает вид, что попалась. Ан, нет, это они попались — в ее ловушку! очередной, очень язвительный детективный нуар-боевик от Бушкова, принципиально отражает реальную ситуацию первой половины 90-х годов прошлого столетия. Немножко автор теряет свой стиль и чувство меры, но компенсирует его захватывающим сюжетом. Жаль, что Александр Бушков, сочинивший два метра уложенных в высокую стопку книг, не продолжил цикл, наверное, было бы забавно почитать про Дашку-полковника полиции в 21 веке...

Роман банально скучен. Помимо того, что он без начала, потому что продолжает цикл, так он еще и уныл, его неинтересно читать. Тут нет никакой интриги, все это мы уже встречали в предыдущих романах цикла. В общем, читается по инерции

Прочитал книгу, почитал предыдущие отзывы. Почему-то очень много не просто негативных, а — крайне негативных.

Да, согласен, книга не шедевр. Но написано вполне в духе Бушкова, и не так уж сильно отличается от стиля предшествующих 4-5 романов про Сварога.

Соглашусь, что отсутствие глоссария и увеличение объема привычного уже в 290 страниц (плюс-минус) текста порадовало.

Король королей по-прежнему вершит судьбы подданных, пытается как может внедрить «разумное, доброе, вечное» среди них, а еще несет бремя ответственности лара перед императрицей и империей. Ну и спасает в очередной раз мир, куда же без этого. Хотя бы не в одиночку и не своими руками))

В общем, как мне кажется, вполне добротное произведение в серии.

Не пойму, почему все так взъелись на Бушкова. «Мушкетёры» Дюма лично мне не очень. Все мушкетёры, особенно Д'Артаньян неуравновешенны, истеричны. Это не внушает доверия. Такие люди не могут вершить политику страны. А вот Ришелье, если посмотреть историю Франции, именно он склеил страну, усмирил тех, кто не считался с королём, и после это явно понятно, что может быть Людовик 13 и был слабым политиком, но он был достаточно умён, чтобы сделать Ришелье первым министром. Королева, наоборот, никак не отличается государственным взглядом. Изменять королю Франции — мужу, с англичанином это верх неуважения. И лучше, если Д'Артаньян будет на стороне государственника Ришелье, чем на стороне интриганки-королевы.

Вместо комментария этого произведения (я прокомментировал в соответствующих ветках в целом Таларский и Неталарские циклы) будут размышления о том, что с этим всем делать (по состоянию на 18.05.18 это крайний эпизод сериала, но думается не последний).

Нужно: 1) достойный финал, не обязательно «Шекспировский», но очевидно и в самой книге ясно написано — Король королей устал. Он прямо и опосредствовано

2) перераработать, уплотнить/сократить все начиная с «Железных парусов» до 3-4 романов с логически завершенными сюжетными линиями и финалами предваряющими последующие книги.

3) интегрировать Неталарский цикл в общую Хронику.

Тогда может быть все это не потонет в море графомании, а как писал поэт Маяковский «громаду лет пробьет, и явится весомо, грубо, зримо...»

Прочитал Сварога Таларского, Димерийского и «Коронного», далее «Земной». После

После Таларского и Демерийского Сварога — Сварог скажем «Коронный». После унылого «продолжения» Таларского цикла и в какой-то мере «ненатуральной» Демерии мир Короны кажется заметно более убедительным, само повествование более динамичным и сжатым. И — о чудо! — сюжет стал чуточку нелинейным. По крайней мере он не напоминает дневник главного героя. Коммерческий интерес заставил автора и издателей разбить полноценный роман на 3 книги, но это кажется более оправданным чем в случае с Таларом или Демерией. Повторюсь — я не осуждаю желание получить максимум материальной выгоды из бренда «Сварог», тем более имея ввиду хотя бы пример Зилазны с Янтарным королевством. В остальном Сварог каким был таким и остался — будь то чужой мир, чужое время или чужое тело. Из героев второго плана порадовал Гор Рошаль — опять повторюсь, но начальники тайной полиции у Бушкова получаются что надо. Сам мир Короны — потенциально золотое дно, но совсем не проработан. Возможно даже как и Демерию Бушков его испортил пустив в него Сварога. Опять же понимая, что перед тобой авантюрный роман и все совсем несерьезно, читается легко и приятно. И всякие там чудеса техники и просто таки советских масштабов гигантомания ничего кроме смеха не вызывает.

Это очень плохо написанная книга.

Половина романа посвящена тому кто, с кем, куда и сколько раз занимается сексом. Причем написано так, словно бабки старые у подъезда перемывают косточки молодым соседям.

Вторая половина посвящена ликвидации очередной угрозы Талару. Роль Сварога сведена к минимуму:трахнул враждебную агентессу (зачем он её трахал, если всё равно собирались решать проблему ударом с орбиты, почему сразу в плен не взял — непонятно), выпустил дронов-шпионов. Если в “Алом снеге” он выполнял пророчество по уничтожению воплощений Дьявола, то здесь его роль мог сыграть любой подготовленный лар.

Действия в книге нет. Смысла в поведении героев нет. Читать не рекомендую.

Все мной написанное про Таларского Сварога в полной мере относится и к Демерийскому Сварогу, но с некоторыми примечаниями.

Понятно желание автора, а вместе с ним и издателей, распространителей и иных выгодополучателей подзаработать на золотой жиле под названием Сварог. Ни в коей мере не осуждаю, просто принимаю как данность — весь цикл просто одно произведение: растянутое, многословное и несколько несерьезное. Оно казалось совсем нечитаемым после 1-й трилогии Таларского цикла, ибо возникал вопрос: об чем это вообще?. Но после вялой тягомотины «продолжений» коим конца не счесть, кажется уже и занятным, и интригующим, и динамичным.

Об Демерии. Чисто фэнтезийный мир со своей магией к счастью не имеющей «научного» объяснения. Регулярность катаклизмов имеет псевдонаучное описание

О героях. Их есть 1,75:

В результате имеем авантюрный роман в духе Индианы Джонса в декорациях гибнущего и возрождающегося мира. С открытой концовкой — куда занесет Сварога в этот раз? И что поимеет главный герой из этой суматошной эпопеи?

Если абстрагироваться от Сварога, Талара и т.д. вышло неплохо.

Комментировать буду весь (по состоянию на 04.05.18) Таларский цикл, ибо писать об отдельных произведених нечего (т.к. сами отдельные произведения отсутствуют — имеет место сериал, ограниченный в количестве серий только коммерческим успехом, т.е. если затраты перестануть покрываться плюс минимальная рентабельность франшизу непременно закроют).

Самое первое — литературная ценность произведения чуть выше ноля, если за ноль брать явную графоманию. Но написано легко и понятно, главное остроумно и отвечает запросам массового читателя.

Сюжетных линий ровно одна, т.е. имеем дело с банальным жизнеописанием главного героя — его биографией.

Жанр оценил бы как сказку для взрослых с элементами научной фантастики — ведь научная основа по крайней мере для магии ларов существует. Сразу отмечу просто дикий взрыв веселья от псевдонаучного описания действия магии в одной из первых книг: снижение температуры окружающей среды при сотворении «из ничего» неких материальных предметов (даже достаточно массивных вроде парохода). Надо думать автор имеет ввиду использование внутренней энергии (проще говоря тепла) окружающего воздуха для процесса «материализации». Любой кто хоть немного знаком с физикой скажет — «такого не может быть, потому что такого не может быть никогда!», ведь нарушается второе начало термодинамики. Сотворение парохода уменьшает энтропию, следовательно окружающий воздух должен бы нагреться увеличив свою энтропию и энтропию системы маг+пароход+окружающая среда.

Главных героев ровно один, потом у него появляется постоянная спутница, главная задача у нее чисто голливудская:вдохновлять, оберегать, награждать (скорее даже быть главным призом).

Сюжет — тут совсем плохо. Т.е. сам сюжет хорош, но развития никакого. Все сюжеты с путешествием в иные времена (паралельные вселенные, другие измерения и т.д.) я меряю «Темным миром» Г.Каттнера — вот где минимум слов и максимум смысла. Тут же динамика первых книг сменилась вялой бытовухой последующих. По сути яркий конфликт был только в первой книге, потом он начал угасать и угас с победой над

Вот чем автор может откровенно похвастаться так это сценами для взрослых. В каждой серии франшизы обязательно, в лучших традициях взрослого жанра присутствуют сцены 18+.

В целом читается неплохо если понимать что все это совсем несерьезно, совсем даже пародия на фэнтэзи в стиле Конана.

Рыжая бестия Даша, капитан угро, продолжает кошмарить криминальный мир Шантарска и искать главного сатаниста сибирской глубинки. Ей удается выкрутиться из самых невероятных ситуаций, отловить страшнейших злодеев, отстрелять всех законченных мерзавцев, а не законченных упечь в психушку, куда сама чуть не угодила, обойти все рояли в кустах, легко развернуться на любом повороте, куда ее заносит безумная фантазия Бушкова, и тем не менее столкнуться с шокирующей неожиданностью, к которой непотопляемая Даша ну никак не была готова. Но, сдается мне, эта неожиданность оказалась ей приятна, хотя чуточку её и расстроила. Окрыляет только то, что главного сатаниста, не пойманного в романе «Бешенная», ей наконец-то удалось словить.

Бушкову удалось придумать весьма привлекательный персонаж: рыжую сексапильную бестию в виде капитана угро Дашу Шевчук, мента «в авторитете» среди реальных авторитетов, справедливую и бескомпромиссную. Ее уважают даже самые закоренелые бандюги, а олигархи идут к ней посоветоваться и при необходимости даже помогают ей в трудную минуту. Острый и непредсказуемый сюжет, но больше все-таки ироничный, порой скатывающийся в ядовитость, язык, убойные оценки настоящей жизни в лихие 90-е делают книгу весьма увлекательным, и те, кто любит языковые изыски, самоиронию и подначивание, переходящие в шутовство, оценят роман по достоинству. Даже подозрительно трагическая концовка не расстраивает, а оставляет надежду... на продолжение.

Возможно написано и для рынка. И то, что не раз прозвучало что-то типа, что Бушков уже не тот, и шаг вниз, и выявление недостатков, и прочее блаблабла меркнет, когда начинаешь читать. Нетривиальность сюжета впечатляет. Это как свежий глоток воздуха. Отступление от привычных, надоевших шаблонов. Я «проглотил» обе книги буквально на одном дыхании. Повезло, не пришлось перечитывать первую часть, чтобы плавно погрузиться в мир второй. Но в 2017 году уже не было ни надежд ни сомнений по поводу выхода 3 части. Не будет её. Очень жаль. Очень хотелось продолжения. Хотя как знать...

Очередной роман про Сварога прочитан. И у меня сразу же есть вопрос: куда «Абрис» дел настоящего Бушкова? Очевидно, что это не его роман, ведь в нём нет успевшего всем осточертеть Глоссария!

Нет, ну а если серьёзно, то череда пустых и неинтересных книг из таларского цикла надоела мне настолько, что к моменту выхода «Радианта» у меня полностью отсутствовало желание читать писанину Бушкова. В результате я взял паузу в несколько месяцев с целью уловить тот момент, когда у спадёт отвращение как к Сварогу, так и к тому во что автор превратил свой лучший цикл.

И вот я прочитал этот роман, а теперь даже не знаю, о что можно сказать о нём. Знаете, есть книги хорошие, есть плохие, а бывают и НИКАКИЕ. «Радиант» как раз из их числа. Написано всё более-менее грамотно, сюжет плотно переплетается с предыдущими частями цикла (периодически приходилось заглядывать в более ранние романы чтобы освежить в памяти упоминаемые события), однако общее впечатление «Радиант» производит довольно слабое. Очень много разговоров в которых тонут все остальные события, неприятный главный герой, традиционно скомканный финал и слитое противостояние с неведомыми злодеями… Ну и я ещё раз оценил с какой «грацией» Бушков рвёт старые сюжетные линии и убивает персонажей, которые, как он считает, больше ну нужны. В общем всё как обычно.

И конечно феерический эпилог. Похоже автор решил учесть критику читателей о том, что Сварог равнодушно относится к моральным последствиям своих подвигов и на последней странице книги нагнал по совершенно пустому поводу драматизма. Смотрится всё это фальшиво и нелепо. Для финала «Вертикальной воды» подобный финал был бы необходим, ибо там Сварог убил миллионы людей. Но по воле автора Король Королей воспринял всё произошедшее максимально философски, чуть ли не в стиле «Пустяки, дело житейское». Здесь же Сварог дал миллионам душ шанс на спасении, а потом начал скорбеть о том, что многие из них этим шансом не воспользуются. Ну не идиотизм ли? Уважаемый коллектив авторов! Вашими стараниями Сварог давным-давно превратился в эталонную мразь, так что нынешние попытки, причём попытки нелепые, изобразить моральные терзания человека без чести и совести (как известно правителям такие качества противопоказаны) производят строго комическое впечатление.

Моя любимая рубрика «Ляпы, ошибки, опечатки». Как известно ни Бушков, ни его ручные авторы особо не заморачиваются ни логикой повествования, ни проверкой нового романа на совпадение с уже написанными. В этой книге такое случилось с помощником Каниллы Дегро – магистром Дальретом. Дело в том, что этот персонаж впервые появился на страницах «Вертикальной воды», а затем упоминался в «Над самой клеткой льва». Однако там его звали не Дальрет, а Дальбет. Дальрет же – это исторический деятель Небесной империи живший примерно за тысячу лет до Сварога и упоминаемый один-единственный раз в «Летающих островах». Что мешает авторам (настоящему или Бушкову) тщательнее выверять имена персонажей – не понятно.

Позабавила борьба с таларскими ворами в законе. Это Сварог такой наивный или Бушков хочет, чтобы читатель почувствовал себя очень умным? Очевидно, что если перевешать лидеров криминального мира на основании имеющихся на них татуировках, то следующее поколение преступников просто откажется от практики увековечивать свою «биографию» на теле. Учитывая что в земных королевствах ещё нет ни фотографий, ни отпечатков пальцев, татуировки самым серьёзным образом облегчают жизнь полиции. Фактически Сварог своими действиями создаёт серьёзные проблемы собственным правоохранительным органам и при этом ни умница-Интагар, ни остальные министры не пытаются донести до короля абсурдность его действий.

Итог: литературная жвачка не самого высокого качества. Очередная древняя тайна наконец-то дождалась того, чтобы её походя раскрыл бравый десантник. В общем – всё как обычно. Видимо теперь на очереди – возвращение к доштормовому Талару.

P.S. Задолбала манера Бушкова выделять те или иные слова курсивом для придания им большей значимости. Иногда это бывает к месту, однако чаще всего это никак не влияет на смысл написанного. А раз так, то зачем эта манерность?

Совершенно бездарная книжонка, полная склеротических глупостей. Автор уже не просто не хочет писать нормально. Он уже не может.

Автор дает дворянству вкусный пряник — возвращает турниры. После того как они 400 лет как ушли в прошлое. Нет ни тяжелой кавалерии, пулеметы на поле боя вытесняют конницу. Да кому они вообще сдались? Дворяне еще и платить будут за это непотребство? Автор всерьез верит, что это возможно?!!! В реале турниры были способом тренировки в мирное время. Ушли сразу как только появилось относительно развитый огнестрел. ПРосто стали неактуальны.

Автор зачем-то конфисковал у вдовы лихваря деньги. Зачем? Объяснение — казне нужна прибавка. Это при том, что Сварог простыми заклинаниями наштампует золотишка за полчаса в сотни раз больше. Смысл этого мелкого преступления? Только в преступлении? Сварог клептоман?

И так далее. Читать было откровенно противно. Бушков реально совершенно поглупел и спился. Он, кажется, реально верит в те глупости, которые несет.

Странное послевкусие! Вроде бы все на месте , и чего-то не хватает. Герой по-прежнему бодр, самоуверен, справедлив, но какое-то ощущение потери темпа присутствует( . В целом это ладный боевичок продолжающий приключения, но не оставляющий новых загадок и задач, потому наверное и скучновато. Новых рубежей не появилось, а старые потихоньку разруливаются, крутость гг растет, загадка чуть топчется на месте перед раскрытием... не лучший Сварог из последних.... И в конце эти терзания после встречи с существом от Великого Мастера — странно, он же подарил живым людям свободу воли, а куда они после смерти — в рай или ад — пусть все как у всех, а то каково душам в чистилище зная что в жизни у них не бло свободы? Правильно все сделано, терзания не к месту. Сварог первых книг даже б не задумался. 8. Из уважения к серии, а то было бы 7

Приступая к чтению очередного опуса Сварогианы я был в предвкушении новых ляпов, склерозных негров и, конечно же новых сексуальных девиаций, поразивших все взрослое и невзрослое население Талара.

И не ошибся!

Начинается роман с того, что отдыхающий от трудов праведных и неправедных Сварог решает сложную логистическую задачу — далеко ли от его кресла до шкафа с закуской и выпивкой. И что сильнее — желание побухать, или нежелание оторвать свое седалище от кресла? В итоге побеждает лень, и Сварог со вздохом остается трезвым.

Но паазвольте! Еще в первом романе в похожей ситуации Сварог попросту телепортировал кувшин с вином в постель, где развлекался с очередной красоткой, так и оставшейся безымянной. Да, годы берут свое. Теряет Сварог необходимые навыки для жизни.

Так и не выпивший Сварог занимается изучением культурной жизни своих подданных — а именно чтением полицейских доносов: кто, кого, как, сколько раз и в каких позах. Прочая культурная жизнь, как и прежде, Сварога мало волнует. К моему большому удивлению на этот раз обошлось без участия Яны. Хотя вопрос — где невинная девочка, которая в первых книгах цепенела при одной мысли о поцелуе со Сварогом, да и воспитывалась достаточно строго, набралась всех этих извращений, так и остался открытым.

Наконец отдохнувший Сварог переходит к своему основному занятию — борьбе со всякими зловредными происками желающих раскачать имперскую виману или учинить другое преступление против стабильности.

Надо признать, что даже на откровенно халтурном фоне последних книг эта борьба вызывает одну лишь скуку, а табуны роялей уже не помещаются в кустах. Злодеи несут на себе печать злодейства и видны за версту. Пойманные, они быстро, не задумываясь сдают все что, можно. Одним словом расследование особых трудов не вызывает. Само логово злодейства такое же скучное и представляет очередной набор невнятиц и бессмыслиц. Ну вот к чему, например было присылать Сварогу и Яне смонтированную клубничку с их участием? На тот момент, по мнению заговорщиков ни Сварог, ни Яна ни о чем не догадываются. И такое видео только встревожит их.

Общая картина такая же безрадостная. Если бы и не было этой книги, в общем повествовании про Сварога ничего не изменилось бы.

Финал вообще за гранью идиотизма. Ну да, часть обретших свободу воли действительно будет совершать черные дела со всеми вытекающими. Но другая часть, наоборот, обретя волю, обретет и возможность получить Спасение, коего была лишена до действий Сварога.

Фигня.

Ну что, в очередной раз — автор не удивил.

Как всегда, ладно скроенный и крепко сшитый сюжет. Как всегда — в последних книгах — смятый финал.

Нет, от этого не становится менее интересным процесс чтения, Бушков в этом силён всегда...

Но вот ассоциации с превращением заряда-повествования, готового взорваться ярким финалом — и лопающегося мыльным пузырём...

Это грустно.

Вот именно — провокация, типичное «подметное письмо» завистника...

Перечитал подзабытое, одна из первых и лучших книг про Мазура, хотя первая книга где не бег по тайге, а шпионские игры, сработка с Кацубой, колоритные герои. Впрочем из первых 4-х это худшая, но на фоне последующих намного лучше. И хотя 1,2 и 4 — шедевры, но и эта очень неплоха.

Хорошая книга. И весьма богато оформленная. Приятно в руках держать просто. И обложка достойная, в строгих чёрных и кремовых тонах, и истинная твёрдость переплёта, и ленточка ляссе. Достойно есть сие!

По содержанию. Фактически это довольно беглый, но весьма информативный обзор истории российского уголовного сыска XVIII-XIX вв. (и начала XX тоже). Хорошие, написанные приятственным языком очерки. знаменитые воры и разбойники, и не менее знаменитые сыщики. сперва — «любители». потом — уже истые «профи».

Много интересного и о Путилине (отмечу что всёж он — не главный герой этой книги. один из) и Кошко.

Очень интересное получилось повествование. Очень надеюсь что многие читатели этой книги потом возьмут в свои руки уже и собственно источники — мемуары Путилина и Кошко.

Хорошая книга.

«Ты былa со мной в сaмое трудное время. Когдa меня уволили — ты поддерживaлa меня, когдa мой бизнес прогорел – ты былa здесь, когдa в меня выстрелили и рaнили – ты былa рядом, когдa мы потеряли нaш дом – ты былa со мной, когдa моё здоровье стaло совсем плохим – ты остaвaлaсь со мной. Ты знaешь, Мaртa, что я думaю?» – «Что, дорогой?» – улыбaясь, мягко спросилa женa и её сердце наполнилось теплом к мужу. — «Я нaчинaю думaть, что ты приносишь несчастья».

Анекдот.

------

Почти всё, что мне хотелось сказать, уже сказал в предыдущем отзыве уважаемый Пушок. Поэтому буду краток.

Во-первых, хочется похвалить за доктора с «синдромом штурвала». Жизненно, актуально. Вот только — не странно ли? Как говорится, если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. Всё новые и новые беды обрушиваются на многострадальную Империю Четырёх Миров с появлением Сварога. Глаза Сатаны, токереты, Брашеро, «Чёрная Благодать», Багряная Звезда, Фаларен, Великий Кракен, Хитрые Мастера, теперь вот Радиант... Как они, собственно, вообще выжили-то бы — без него, такого замечательного? Стахор бы спас? Или тут есть связь? Или это он приносит Империи несчастья? «Хоть безумная идея, не решайте сгоряча»...

Во-вторых, финал. Нет, я всё понимаю, блицкриг на то и блицкриг. Но неужели нужно было именно так? Пришёл, увидел, победил? В смысле, разбомбил без каких-либо прелюдий? Впрочем, я — человек невоенный, не буду настаивать на переговорах с Хозяевами Радианта. Вот только два забавных вопроса имеют место быть. Первый: автор так долго выстраивал логические связи, чтобы потом их оборвать. Намеренно? Случайно? Все эти (изрядно, признаюсь, надоевшие, ибо появляются кстати и некстати) рассуждения о том, что противостоит нам разум явно человеческий, о том, что по технологиям Империя и Радиант развиваются примерно параллельно. Хорошие такие рассуждения, правильные. Не такие, которые я бичевал в одном из предыдущих своих отзывов... И вдруг бац! — и всё это летит в тартарары. И разум у нас нечеловеческий, и технологии у нас ворованные... Опять же, осталось за кадром, чего же этот самый Радиант хотел. Понятно, что ничего хорошего для Яны и Сварога сотоварищи, но всё-таки? Возможно, ответ будет в продолжении. Надеюсь... Второй: мне одному кажется, что Сварог сделал некую «петлю» и вернулся в начало «Летающих островов» ? Я имею в виду, что уже там прослеживались мысли: а если просто, без изысков, засыпать известную зону серебром по самое не могу? И никакой Делии нам не надо. Не прошло — не хватило власти. А если бы сейчас? Когда и императрица у нас ручная, и Канцлер — свой, и Директор благоволит? Стали бы устраивать скачки с препятствиями или?..

В-третьих, я получил ответ на один из давних своих вопросов. Сварог хоть в чём-то стал раскаиваться, а не просто скорбеть.

В-четвёртых, эпилог. Нет слов. Ваше Небесное Великолепие! Вас так дёшево развели! Я понимаю, что на это мог купиться офицер атеистической тоталитарной державы. Но вы же, вроде как, ещё и с монахами общаетесь, и книжки богословские почитываете. Похоже, не впрок.

В-пятых, минус за грабёж вдовы. А как по мне, это именно грабёж. Или кто-то считает, что бедный король Сварог так остро нуждался в деньгах? Просто нет в мире более благотворительной цели, чем забота о лучшем в мире Карлсоне. За его явное сочувствие к коррупции, так уж и быть, минусовать не буду. Формально он тут всё-таки не самый главный.

В-шестых, закон про татуировки. Как-то наивно, на мой взгляд. Сегодня это работает, а завтра такие татуировки бандиты будут силой набивать неугодным людям. «И платье с плеч ползёт само. А на плече горит клеймо!» — знаем, проходили...

В-седьмых, сцена с цепочкой. Я не знаю, как Сварог ухитрился добиться нужного ему эффекта. Мне кажется, что своим рывком он в первую очередь сломал бы себе палец. Если заклинание защищает от подобных проблем — дело ограничилось бы полуоторванной головой Иляны.

Наконец, в-восьмых. Что-то давно я редакторов и корректоров анафеме не предавал. Кару Небесную на их головы не призывал. Р-расслабились!

Когда описал жене сюжет, она сказала «как идеально все у него». И так и есть — ГГ просто везет бесконечно. Он, словно, читер в игре. Несмотря на это сюжет неплох. Наверное, книга стала чем-то знаковым потому, что написано была в то время, когда еще не был так насыщен книжный рынок книгами про попаданцев. Читая в 2018, не решаешься особо потянуться за следующей книгой.

Хорошая книга. Сильная. В 1996 году рвала. Сейчас уже чуть не то, но все равно перечитать можно. Интрига есть, она интересна, она даже претендует на реальность. Интересно читать, это не Пираньи, но читать можно

Достойное продолжение, бодрый боевик, а что самое интересное, не повторились приключения, все новые, при тех же вводных — группа бежит по тайге, следом преследователи. Но читается с таким же интересом, а вначале книги еще и игры спецслужб добавили, что придало дополнительный колорит книге. Читать

Захотелось перечитать эту книгу. Что можно сказать, впечатлений не растерял. Очень сильный боевик, динамичный, быстрый, герои все колоритные, запоминающиеся. Если сейчас эту книгу читать интересно, то когда я читал эту книгу в 1997 году то она вообще выглядела суперпрорывом.

Абсолютно неустаревший боевик. Читать интересно и сейчас. Главное читать до фильма-сериала, а то обманет ожидания

Самое любопытное в этом наборе приключений, так это заход на тему: трое бравых членов КПСС, офицеров СА, имеют по очереди дело с одной юной, обнаженной и привлекательной негритянкой, разрушая тем самым миф о бесполовости советских граждан за границей. Ну а дальше, все как у Бушкова, вот только Ангола здесь Бангола, ЮАР везет А-бомбу испытывать зачем-то поближе к Банголе, правда наши сбрасывают дивизию ВДВ и разносят злодеев в пух и прах. В общем чем несуразней, тем увлекательней. Это даже не роман и не повесть, а просто набор приключений подводников-диверсантов, оказавшихся в африканской сельве, где и воды-то не очень много. По бредовости книжка переплюнет все остальные похождения Пираньи. Но написано весело, ехидно, местами даже очень ядовито. Сначала смешно читается, потом становится скучно. Ругать автора за это не стоит, он, видимо, сам немало повеселился, когда писал очередные приключения подводника-спецназовца, заброшенного в далекие африканские степи.

И вот прочитана последняя страница «Радианта». Охотник возвращается домой с холмов...

И — понимание. И непонимание. Пожалуй, это первая книга сварогианы, которой я не готов сразу воспеть восторженную оду. Неа, были там две с половиной книги про Димирею с Атаром и трилогия про Корону, но там были свои плюсы. И их было немало. И да, самыми лучшими книгами цикла я считал и считаю всёж первые три романа, да ещё ту же «Чёртову мельницу» впридачу (за исключением спорного финала). Но вот этот «Радиант»...

Сложно с ним всё. Во-первых, это во многом прямое продолжение предыдущего романа — «Над самой клеткой льва». Во-вторых же... Слишком сильна оказалась для меня перекличка что с «Алым, как снег», что с «Вертикальной водой». Я не упрекну автора за лёгкое его самоцитирование, местами чуть ли не дословное (пару-тройку раз при описании тяжести на душе лорда Сварога). Просто всё перегорело в тех двух книгах. Особенно в той, что про алый снег и алую кровь.

И редкий случай — но мне понравилась обложка книги, пусть Сварог там всё тот же не Сварог (для меня, любящего обложки классических изданий 1996 года).

И да, зелёные тона и общий дух осени на сей раз — это 100% попадание художника в цель.

Но если я изначально ждал чего-то в духе тех же «людей осени» Рэя Брэдбери («Надвигается беда»), то в реальности получил нечто, близкое скорее уж к ранним рассказам Сергея Лукьяненко. И я не могу сказать что мне это шибко понравилось. Не хочу раскрывать интригу сюжета, но до чего же безумно жаль...

Теперь дальше. Детективно-спецслужбисткие моменты прописаны в книге хорошо. Сварог и другие персонажи вполне соответствуют. Есть неплохие моменты. И да, доступных красоток Сварог всё также любит.

Даже чувство юмора у Сварога таки не умерло ещё — и это всёж просто прекрасно. Но у Генриха Манна, в той же главе про «рыцаря пулярки» было всёж гораздо лучше.

Что ещё. Эпилог... Эпилог завален. Автор почему-то на ровном месте решил навалить гору. А выродил по факту небольшую мышь. Пусть и чёрную. Замах был на мильон, а по сути выход был лишь на алтын. И это — после гораздо более жестких и правильных эпилогов в тех же «Вертикальной воде» с «Алым«! Не говоря уж про финал «Рыцаря из ниоткуда«! К сожалению, на этот раз автор сильно промахнулся. Страдания Сварога тут смотрятся совершенно надуманно (на ровном месте) и чужеродно. И да — вспомните схожую встречу в тех же блистательных «Летающих островах«!

В общем, книга как обложка. Пустынный пыльный склеп, важный и дорогой только для своих. Для тех, кто годами жил этими книгами Бушкова, кто ждал их и любил, кто искал их на уличных лотках и на сайтах интернет-магазинов.

Король Сварог жив и многое у него ещё впереди. Только почему же мне сейчас так пронзительно грустно и так хочется промолвить вслед светлому королю старые слова — «Слава павшему величию!»?.. Ведь он же победил, он всегда побеждает, на то он и действующий король и бывший советский десантник...

Резюме:

Хорошая книга — но только для подлинных фанатов серии. Хорошая — но совершенно проходная. Холодная. Как поднятый осенней порой с чёрной земли кусок малахита...

Два вопроса: кто рассказал? и что правда? Если бы на обложке не стояла фамилия Бушкова, можно было бы поверить, что это байки реальных людей, рассказавших автору свои истории, ну привравших, конечно. Но Александр Александрович — знаменитый мистификатор. Нет сомнений, что почти все эти истории или основную их часть сочинил он сам. И это только в плюс его таланту. Что касается достоверности, то я готов поверить, пожалуй, в несколько историй.

1. «Немец Хуберт». Едва ли не единственный рассказ, который, судя по всему, автор действительно выслушал и перенёс на бумагу без редакторской правки. Очень уж он отличается по своему ритму от всего, что написано А.А. Бушковым. Ну, и самой истории нет ничего особенно фантастического.

2. «Шелестящий ужас». В Уссурийской тайге, наверное, всё возможно. По крайней мере, было возможно. Автор упоминает Арсеньева, говорит, что тот не обо всём решился написать. А достаточно прочесть то, что Арсеньев опубликовал. Человек с абсолютно трезвым, рациональным мышлением, не мистик и не фантаст, вдруг посреди монотонного рассказа упоминает что-нибудь такое, от чего привстанешь. Причём упоминает кратко и не пытается объяснить. «Дерсу сказал — злой дух. А я так и не понял, что это было». И возвращается к рассказу о разбивке лагеря. И так не раз и не два. Тут поверишь и в «Шелестящий ужас».

3. Истории самого Бушкова — о грузовике, о бабусе, о пропавшем кольце и прочее. Такое, наверное, бывало со многими.

А если забыть оба вопроса, то надо признать, что книга получилась. Последующие сборники вторичны, а этот читаешь с удовольствием. При этом относительно длинные рассказы получились самыми интересными, а самые короткие — самыми убедительными.

Хорошая книга. Очень хорошая. Одна беда — затерялась она в тени «Летающих островов» и «Нечаянного короля».

А так... Сварог ещё не забронзовел в своём величии и прогрессирующем технократизме, он сам всё ещё рыцарь со шпагой... А тут и нечисть, и роковые тайны полуторавековой давности... И Асверус. И шпионы. И война на суше и на море. И милые такие будни тайных коронных служб.

А ещё есть в этой книге несколько очень хороших эпизодов. Это и встреча при особых обстоятельствах с отцом Груком, и Гонзак, и мельком, увы, только и обрисованный Фиарнолл...

А ещё умиляет литературная игра. Тут тебе и «Париж на три часа» Пикуля, и один любопытный эпизод из взаимоотношений Аристотеля и Александра Македонского...

Хорошая получилась книга. В меру светлая, в меру грустная.

Эх, было ж время...

На мой взгляд, абсолютно нечитаемый опус!

Поэтому просто пролистал его, как и предыдущую книгу из этой серии, см. мой отзыв на «Алый как снег» https://fantlab.ru/work859524#response326752

Единственно, что запомнилось — как минимум, два раза повторенный Бушковым сюжетный ход насчет того, что для излечения от депрессии надо с кем-то переспать.

Некая Томи, о чем-то скорбящая, вроде чпокается с Лемаром.

А сам главный герой, вместо того, чтобы юзать с этой целью красавицу-супругу, зачем-то оттараканил некую Каниллу.

Жалко, что не могу поставить этой книге оценку «ноль», поэтому ставлю «единицу».

И вот дочитана последняя страница нового романа. Хорошего романа. Впрочем, почти все книги про приключения Кирилла Мазура по прозвищу «Пиранья» у Бушкова вполне хороши. И даже чуть более порою. Другое дело, что после выхода первого «Алмазного спецназа» прошло довольно много времени. Но Мазуру всё-таки повезло. Он дождался. В отличие от того же Карташа.

Итак, снова в далёкой жаркой Африке, на чёрном проклятом континенте. Омыв руки свои (как в обыденном, так и в фигуральном смысле) крутой морской специалист по диверсиям Кирил Мазур продолжает свой анабазис. И снова пыльные дороги и яркая зелень со всякой кишащей там живностью вокруг. Задача героя не изменилась — выжить и доставить груз алмазов кому надо и при этом как следует насыпать соли на хвост разным очень нехорошим личностям. Как приключенческий боевик читается книга очень хорошо, локации меняются довольно шустро, действие не провисает, экшена хватает, частичка грязного секса тоже неизменно присутствует. Другое дело, что нет уже и в помине того душевного надрыва, c которым некогда прорывался Мазур через свою родную тайгу, спасая себя и свою молодую жену (см. «Охота на Пиранью»). Там он просто пёр напролом, «мочил всех встречных-поперечных»(с), потому что его выучили на совесть, но слишком уж оказался тёмен тот его путь. Воистину, долиной смертной тени... Но что есть даже те же люди-леопарды (см. «Алмазный спецназ») против тёмной водицы в глазах Прохора? Так, почти котята...

В общем, здесь Пиранья просто работает. Мудрый и спокойный немолодой уже головорез. Он «просто» совершает квест. Работает. На свою державу и своих друзей.

Вообще, чувствуется в последних книгах Сан Саныча что-то эдакое... Недаром сам Мазур скажет одному из персонажей о том, что был бы молод — убил бы. А так... Смысл просто так своё личное кладбище увеличивать? Хотя убивать тут ему , конечно, придётся. и довольно много. Потому что немало всякой нечисти попытается перебежать ему дорогу и отобрать драгоценный чистый углерод в виде красивых, пусть и не огранённых ещё камушков...

Ну и традиционная светлая ностальгия по былому будет. И пьянки. И Лаврик с Лымарём.

Очень любопытна актуальность выхода данной книги. Но с политической позицией Сан Саныча я тут соглашусь однозначно. Лучше «сапоги», чем крысы и гюрзы.

Ну а ещё... А ещё просто приятно провести вечер за такой хорошей книгой. Африка, пыль дорог, красивые девушки, мудрые старые негры, опасные аки кобра старые наёмники... Ну и своеобразный оммаж классическим шпионским боевикам Б.Райнова не может не порадовать. Ибо хорошие то были книги... Только вот если «Господин Никто» всё-таки проиграл, на пару с тем же майором Земаном, то вот Пиранья и Лаврик смогли-таки дождаться своего светлого часа. Ну а за ценой в таких вот операциях никто торговаться не станет...

Теперь кратко про недостатки. Как минимум один крепкий такой факт авторского произвола всёж есть. Ну да, а иначе всё закончилось бы как с тем же майором Земаном. В лучшем случае... В другом эпизоде можно списать на то что Мазур и вправду очень крутой спец по рукопашному бою. Ну и женщина так на него тоже однажды уже смотрела. Мей Лань, насколько я помню. Во время их последней близости. Да плюс одна фишка из «Следа пираньи» явно.

Так. Что-то я заговорился шибко. Короче, книга супер, сомнений больше просто нет. Нормальный правильный мужской боевик с действием в экзотической локации. С крепкой боёвкой. И самой легкой ноткой традиционного вселенского пессимизма... Или всё-таки нет? Не зря всё это было ведь! А иначе зачем вообще жить, зачем умирать?..

Хорошая книга. Рекомендую от всей души!

Очень интересная книга. Заставляет задуматься действительно ли правдива история написанная в учебниках по истории , или на самом деле всё было совсем не так как нам вдалбливали в школе.

Дочитать это книгу, при всём своем уважении к Бушкову, просто не смог.

Книга заставляет по другому взглянуть на историю России. Верить или не верить автору — личное дело каждого, никто не мешает взять и поднять первоисточники и посмотреть самому, но в части Киевской руси и Московии далеко для проверки ходить не нужно. Открываете любой школьный учебник истории и удивляетесь, была Киевская русь, а стало Великое Литовское княжество. И где-то прочно живут ассоциации с современным прибалтийским государством Литвой, Польшей, Германией, но ни как Литовское княжество не связывается с Киевской Русью. Одно это заставляет взглянуть совсем по-другому на историю, которую нам преподают в школе.

Всю эту книгу можно озаглавить как «Медэсперт Огурцов» или «Приключения медэксперта Огурцова». Первые три повести косвенно пересекаются с трилогией «Антиквар», но по сути не являются его продолжением. Интрига в произведении конечно есть как и приключений достаточно, но все таки это меньше похоже на руку Александра Бушкова и скорее всего в основном написано его соавтором, поэтому такая и оценка.

Читал данную трилогию сразу после её выхода и считаю её одной из лучших у Александра Бушкова. Здесь происходит целый каскад приключений главного героя их которых он в большинстве из них в конце концов выходит победителем. Написано динамично и читается на одном дыхании. Не буду их описывать, так как здесь уже освещено достаточно. Соглашусь с ранее здесь написанным, что трилогию можно и даже нужно рассматривать как одно целое произведение в трёх частях и на мой взгляд имеет законченный вариант, разве что неизвестна судьба последних пасхальных яиц Фаберже. В частности замеченному, что Смолин не соблюдает принцип «один на льдине» не согласен, так как он старается не обращаться к кому-либо до тех пор, пока может справиться сам.

Теперь якобы продолжении под названием «Колье императрицы». Скорее всего я бы назвал эту всю книгу «Медэксперт Огурцов», так как он является главным героем. В первой повести именно «Колье императрицы» только упоминается несколько раз о Василии Смолине, во второй «Ловушка для эксперта» вообще нет, только речь идёт об этом ожерелье и только в третьей «Богатство» Смолин появляется всего пару раз. Поэтому можно только добавлять эти три повести со знаком «+«, то есть:

«Антиквар»

«Последняя пасха»

«Сокровище антиквара»

+ «Колье императрицы» (п)

+ «Ловушка для эксперта» (п)

+ «Богатство» (п)

Последние три повести в общую оценку не включаю. Они будут оценены отдельно.

Сборник рассказов-баек о делах давно минувших дней, в основном, времён ВОВ, чувствуется влияние В.О. Богомолова. На мой взгляд, ещё проще, чем в сборнике «Другая улица» (хотя куда уже проще?), большая часть — увидел, изумился и решил никому не говорить и не сказал, ибо нефиг, попадешь в дурку. Есть, конечно, и некое разнообразие в номенклатуре призраков, использующихся в сборнике, отличных друг от друга в соответствии с анекдотом: «давайте возьмем для примера n танков, нет n — мало, возьмем k танков» — впечатление, что автор освоил редактор word, и от этакой великой радости начал клепать блоками одинаковые тексты с заменой имён персонажей. Хотя все же имеется пара вещей, которые, несмотря на явно неглубокий уровень, почти получились — это единственный в книге образец почти хоррора — «я не догорел» и добросовестная попытка создать «готический рассказ» — «Венские вальсы».

Как итог: оптимальное и единственное применение этого сборника — проветривание мозга юных читателей с патриотическим угаром в голове.

Сборник простецких, «легкоусвояемых» баек. В основном среднего читабельного уровня, на тему: «а вот со мной приключилося такое вот диво, а больше ничего по жизни и вспомнить-то нечего». Тем не менее, присутствуют и несколько рассказов наособицу — «Хавронья» — некий недохоррор, но с изюминкой, «Среди барханов» — также недотриллер-недохоррор, хотя и с жертвами, «Красавица -панночка»- вполне годный готичный рассказ, «Уральские были» — некая смесь фольклора с мистикой, частично пересекающаяся с четвертой частью НКВД-шного сборника. Есть и очевидный стеб автора над читателем, вполне в духе анекдота про учителя-наркомана (шел слоник, шел и полетел).

В целом для книги очень подходит фраза «невыносимая лёгкость бытия» по отношению к уровню загрузки читательского мозга.

Я начал читать серию про «Пиранью» в 1996 году, когда вышла первая книга и продолжаю читать до сих пор. На мой взгляд это то, что раньше называли военными приключения, а сейчас словом «экшн». Хоть и писатель начинал приключение своего главного героя со времён уже постсоветского периода, но потом «возвращался» в годы его молодости в годы существования СССР, что интересно тем, кто жил в то время. Тут пишут, что это приключения в стиле Джеймса Бонда, с чем я категорически не согласен. Они гораздо глубже, более реалистичнее, потому как автор постарался показать своего героя живым человеком, а не суперменом и в отличии от зарубежных Мазур не суперагент, а один из многих бойцов невидимого фронта, жизнь которых зависит от многих факторов и от их уменья выживать и только единицы из «морских дьяволов» доживают до адмиральских погон. В целом книги очень интересны и читаются на одном дыхании.

Ввиду того, что в последние годы вышло несколько новых книг, которые я не читал ранее и я решил сперва обновить , перечитать то, что читал ранее и позднее написанные. В результате чего я обнаружил, фраза в «Фантлабе»: «Порядок произведений в цикле отражён исходя из внутренней хронологии сюжетного действия в книгах» — мягко говоря не соответствует действительности. По моему мнению порядок прочтения для соблюдения хронологии должен «советского периода» выглядеть следующим образом:

1. «Пиранья. Первый бросок»

2. «Пиранья. Чёрное солнце»

3. «Пиранья. Жизнь длиннее смерти»

4. «Пиранья. Звезда на волнах»

5. «Пиранья. Бродячее сокровище»

6. «Пиранья. Флибустьерские волны»

7. «Пиранья. Озорные призраки»

8. «Пиранья. Белая гвардия»

9. «Пиранья. Белая гвардия-2. Принцесса на алмазах»

10. «Пиранья. Белая гвардия-3. Голая королева»

11. Пиранья. Ближе, бандерлоги!»

Чтобы не быть голословным приведу примеры из книг, ссылки на происходящие события в те времена, которые Александр Бушков помещал в своих романах.

1.Пиранья. Первый бросок». В книге говориться, что главный герой участвовал в боевых событиях, но врагов ему убивать не пришлось. Упоминается о смерти Мао, который по словам Самарина «не смог» подогнать это событие к 60-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, то есть 1976 год. Звание Мазура — старший лейтенант.

2. «Пиранья. Чёрное солнце». Африка. Война между Анголой и ЮАР. Кубинский контингент и советские советники. 1976 год. Звание — старший лейтенант.

3. «Пиранья. Жизнь длиннее смерти». Упоминается в тексте о вводе советских войск в Афганистан. 1979 год. Звание — капитан-лейтенант.

4. «Пиранья. Звезда на волнах». Упоминается о смерти Брежнева. 1982 год. Звание — капитан-лейтенант.

5. «Пиранья. Бродячее сокровище». Упоминается о смерти Черненко и приходе к власти Горбачёва. После отхода с задания наш главный герой работал в одной из стран Южной Америке работал в борделе вышибалой. что упоминалось в последующих книгах. На мой взгляд ошибочно назван капитаном второго ранга в начале книги, скорее всего опечатка, так как в последующих он третьего ранга. Так что 1985 год. Звание — капитан третьего ранга.

6. «Пиранья. Флибустьерские волны». Из рассказа «деда-белогвардейца», с которым пришлось общаться Мазуру, тот поведал, что на данный момент ему 82 года. Из чего тот подсчитал и сделал вывод о его годе рождения «девятьсот четвёртый», то есть 1904 + 82= 1986 год на момент событий. Кроме того упоминается о его работе вышибалой ранее. Звание — капитан третьего ранга.

7. «Пиранья. Озорные призраки» Действия книги происходят сразу после событий предыдущей о чём и прямо говориться в начале. Группа подводных пловцов отсылается домой и на острове-государстве остаются только двое Мазур и Самарин. Опять упоминание о работе главного героя вышибалой. 1986 год. Капитан третьего ранга.

8. «Пиранья. Белая Гвардия». Упоминается о награждении местного африканского президента орденом Октябрьской революции, который в свою очередь «одарил» местным высшим орденом Горбачёва. Упоминание «сухого» закона в СССР. Примерно 1988-1989 год. Местный чин — полковник. Советское звание — капитан второго ранга.

9. «Пиранья. Белая гвардия-2. Принцесса на алмазах». Продолжение предыдущей книги. Местный чин — полковник. Советское звание — капитан второго ранга.

10. «Пиранья. Белая гвардия-3. Голая королева». Продолжение двух предыдущих романов. Местный чин — генерал-майор. Советское звание — капитан второго ранга.

11. Пиранья. Ближе, бандерлоги!» Упоминаются события 1991 года в Прибалтике. Звание — капитан первого ранга.

Безделушка. Рассказ простенький и вроде бы ни о чем. Вроде бы — потому что мораль в басне всё же есть, и чуть ли не в больших объемах чем в многотомных современных опупеях. Но это не в порицание опупеям, а в похвалу рецензируемому произведению. Ничего нового автор и не сказал — а читать приятно. Текст легок, изящен, забавен. История о том, что мир всегда сложнее, чем кажется, и победа может в самой себе нести зерно поражения, удачно стилизована под сказку. Не выдающееся ни с какого боку произведение, но прочитанное много-много лет назад, запомнилось и оставило теплые чувства.

М-да… Все-таки, заканчивать надо было на предыдущем томике. Массовая гекатомба героев проведена. Сварог окончательно морально поседел и полностью проникся тщетой всего сущего и ничтожностью бытия. Пусть даже королевского.

Теперь даже для меня, большого поклонника автора вообще, и «Серого Ферзя» в частности, началось очевидное высасывание из пальца, повторение одних и тех же ходов. Да, что там ходов. Одни и те же термины-словосчетания повторяются теперь на соседних страницах. (Если я раньше этого не замечал, что вряд ли, так значит, читать было куда интересней, чем подмечать мелкие ляпы).

Вот не менее горячо мною любимую, «Пиранью» можно множить до бесконечности. Все-таки, там речь идет о локальных подвигах. И дело встает исключительно за мастерством слога. В каковом Бушкову отказать никак нельзя.

Сварог – дело другое. Глобальных свершений не может быть много. (Во всяком случае, так – много))). И количество их разновидностей, по сути, не превышает числа пальцев одной руки. И за предыдущие 11 книг (напомню, речь только о «Таларе…»), все они перечислены, приведены и использованы. Причем вдоль, и поперек.

Разве что, попробовать оправдать это нотками ностальгии, которыми пронизано все бытие Сварога после гибели Странной компании? Ностальгии, рефлексии и необходимости продолжать делать свое дело. Сварогу – править, автору – катать сиквелы. Ну, не умирать же? Ни герою, ни автору…

Да, под конец я вчитался. Ибо, как сказано выше, в мастерстве Сан Санычу не отказать. Даже забылось, что за много страниц до обложки начинается глоссарий. Так что, наткнувшись на «Эпилог», изрядно удивился…

Тем не менее, перед нами самая на сегодня слабая книга из «Таларского Сварога».

И, ей-ей, очень хочется ошибиться. И увидеть/прочесть дальше чего-то стоящее.

Хорошо, как всегда у Бушкова.

Минус один. Тот, о котором говорено-переговорено...

Любит автор растянуть удовольствие на насколько частей.

Нет бы ему, помариновав читателя, взять да и выдать на-гора полноценный, полновесный законченный роман.

Так ведь нет — с упорством, достойным лучшего применения, дробит сюжет на фрагменты.

К самим фрагментам вопросов нет — всё стройно, ярко, живо и с юмором.

Но вот это бесконечное ожидание продолжения.....

Видать, такова карма.

..а если точнее — политика издательства.))

Ждём продолжение.

Отношение к циклу не поменялось, что в юности читал — понравилось, что сейчас. Чувствуется рука мастера. Жду РАДИАНТ

Бушков выпустил очередной выпуск сериала. Книга написана по-прежнему живо, бодро, герой вызывает те же эмоции, уделено внимание элементам управления его королевствами, но эта серий комикса....ой книги, порождает только новые загадки. Почему это так? На своем форуме автор пишет что писал один роман, но потом он разросся до материала на две книги, и он его поделил. Конечно современный роман по объему раньше и повестью стыдились назвать, но это на совести издателей и писателей. В целом читать можно, но если есть гора терпения, лучше б дождаться радианта. Тем более там автор обещает суперский эпилог к обеим книгам и нехилую технофентези. У меня терепения мало, я прочитал, получил норму удовольствия и нотку разочарования, но ничего неожиданного. Это старый добрый Сварог времен после Чертовой мельницы.

После того как в предыдущих книгах Сварог последовательно победил всех своих прежних противников (Багряную Звезду, Горрот, Токеранг и Сатану) у Бушкова возникла вполне понятная проблема, так как писать стало не о чем. Да, остались локальные тайны и дверь в доштормовое прошлое Талара, однако это всё казалось Бушкову мелким для продолжения истории о Короле Королей.

«Над самой клеткой льва» создана с одной-единственной целью: подготовить для героя очередное Глобальное Испытание. Сюжет романа сводится к тому, что Сварог узнает об очередной опасности, которая угрожает Талару и… и ничего больше не происходит. Фактически перед нами повесть, которую за счёт бесконечных разговоров и неизменного глоссария раздули до размера небольшого романа. Само произведение на две трети состоит из диалогов, воспоминаний Сварога и экскурсами в которых автор напоминает читателю о тех или иных прошедших событиях. В этой «воде», которой перенасыщен роман, периодически встречаются имена прежних третьестепенных героев, которые теперь, после гибели Странной Компании, претендуют на внимание читателей. Самый яркий пример – Канилла, графиня Дегро. В прошлых книгах она была одной из многочисленных подруг из свиты Яны с парой репликой за пять книг, а теперь внимание этой персоне уделено как бы не больше, чем самой Императрице.

Ну или герцог Орк. Как персонаж он отыграл своё ещё в первом романе цикла и все дальнейшие его появления на страницах книг цикла отставляют после себя тяжкое недоумение, ибо совершенно непонятно, зачем он вообще нужен. Вот и в этой книге тоже самое. К чему была вся клоунада с участием Орка в турнире за корону Сегура? В серии поединков он абсолютно бессмысленно убил нескольких бедолаг, которые подвернулись ему под руку, а в финале откровенно поддался Сварогу. Где объяснения этому поступку? Почему Орк, как участник многочисленных заговоров против власти ларов до сих пор обретается на свободе? И если Канцлер империи так обеспокоен армией мертвецов, хозяином которых является неугомонный герцог, то почему спецслужбы ларов так и не взялись за Орка, тем более теперь, когда он сам пришёл с повинной?

Сам Сварог как персонаж не вызывает ни малейших эмоций. Его планы устроить под надуманным предлогом политическую чистку в марионеточном Горроте не добавляют к его портрету абсолютно НИЧЕГО. После шествия по трупам к многочисленным королевским тронам, после истребления токеретов планы кинуть за решётку на пару лет несколько сотен своих политических противников выглядят сущим пустяком. Ну, а картинное размазывание соплей на тему «была ли другая возможность и победить, и не положить Странную Компанию?» вызывает только брезгливое раздражение, так как это как раз тот случай, когда герой по вине автора (которому хотелось срочно разобраться с одной из старых сюжетных линий) вынужден выглядеть даже не дураком, а круглым идиотом.

Как это водится у Бушкова, написано это всё унылое безобразие довольно бойким, хотя и неряшливым языком. Уж не знаю, вина ли это легендарных литературных негров или автор продолжает халтурить самостоятельно, однако текст регулярно радует внимательного читателя самыми разнообразными ошибками и ляпами.

Например, из-за смерти Мары на Сегуре проходит турнир мечников, победитель которого получает корону этого карликового королевства. Турнир построен по олимпийской системе, так что претендент, который проиграл свой поединок, выбывает из соревнования. В предпоследнем туре Сварог (который, конечно, не мог не поучаствовать в подобном мероприятии) встречается с юной девушкой, которую побеждает без особо труда. Чуть позже, во второй главе, Сварог интересуется у неё, как она с такими скромными талантами смогла дойти практически до финала? И тут, вдруг, девушка сообщает, что два поединка из предыдущих пяти она проиграла. Внимание вопрос: почему Бушков забыл, о чём сам несколько раз писал в предыдущей главе? Как претендентка на трон ухитрилась дважды проиграть свои поединки, но при этом не вылететь с турнира? Ау, автор! Нет ответа…

А как вам большой чёрный непрямоугольный блокнот в руках коменданта базы восьмого департамента? Сразу виден талант неординарного МТА в Бушкове: одна фраза и читатель прерывает чтение текста, чтобы понять какой же формы был этот «непрямоугольный» блокнот. Квадратной? Треугольной? Овальной? Трапециевидной? Или может быть даже шестиугольной?

Нет, я понимаю, на фоне безобразной «По ту сторону льда» где ляпы, ошибки, рояли, дурновкусица и откровенный бред составляют большую часть книги, подобные перлы вызывают не более чем лёгкую улыбку, а мои пространные комментарии воспринимаются как мелкие придирки. По большому счёту это правда. Дело в том, что очень сложно что-то сказать об этой книге. Она настолько скудна полезными для сюжета событиями, что читателю остаётся только бездумно перелистывать страницы в попытках промотать совсем уж пустые диалоги и постельные сцены (на этот раз автор ограничился намёками на анальный секс и обошёлся без полюбившейся ему темы эксгибиционизма), да позубоскалить над писательскими ляпами. Всё равно перспективы у идеи с Радиантом самые печальные, ибо из предыдущих книг мы знаем, что Бушков просто не умеет завершать сюжетные линии. Он безбожно слил идею с Багряной звездой, превратил в фарс столь многообещающее противостояние с Горрортом и Токерангом, абсолютно бездарно обошёлся с сюжетом о воплощениях Сатаны. Кто-нибудь верит, что Радиантом будет по-другому? Лично я – нет.

Итог: абсолютно проходное произведение о приключениях не самого приятного персонажа.

«Я так понимаю, что если закон разок под один случай подмять, потом под другой, потом начать им затыкать дыры каждый раз в следствии, как только нам с тобой понадобится, то это не закон тогда станет, а кистень! Да, кистень…» — говорил в свое время Шарапов Жеглову. В руках короля королей Сварога закон превращается даже не в кистень, а в целую танковую бригаду, которая катком прокатывается по всем неугодным.

Без малейших зазрений совести (Сварог и совесть — ха-ха) он фабрикует совершенно фальшивый заговор, и отправляет в тюрьму сотни людей, которые видят для своей страны другое направление развития, чем то, которое устраивает Сварога, утешая себя тем, что может лет через пять-десять он их помилует. Не расстрел все же, а так, детский срок. Ну в принципе, на фоне уничтожения миллионов токеретов, это так, невинная игра в крысу.

Не забывает Сварог наложить лапы на очередную корону. Правда, тема что он делает, именно как король для своих стран, осталось и в этой книге нераскрытой. Да и за всю серию могу вспомнить разве что освоение Трех королевств, которое благополучно состоялось бы и без Сварога по тривиальной причине — земли мало, а людишек много. Впрочем и тут Бушков явно что-то не продумал. Передовые королевства — Снольдер и Ронеро, да и остальные, судя по уровню развития техники находятся приблизительно на уровне второй половины 19 века на Земле, со всеми сопутствующими процессами в виде индустриализации и перетока крестьян в города, что должно снизить остроту вопроса о земле.

Сама книга получилась ни о чем. Что бы не решать старые проблемы и загадки, Бушков предпочел загрузить героев новыми. Подозреваю, что он и не помнит, о чем вообще писал раньше. Про исчезнувших из жизни Караха и Меони вспоминали многие, повторяться не буду, а мне вот интересно, что стало с еще одним персонажем — Лордом Ройлом — великим изобретателем и ученым, которого травило ларское руководство. С тех пор много чего изменилось — сам Сварог стал властью. И что? Ройса так и пытаются периодически убить? Нет ответа, и не будет походу. Неинтересно это Бушкову. Ему интереснее писать про то, как Кани переспала со Сварогом, или как он разрешил ей потроллить своего бывшего профессора, который ее домогался.

В очередной раз улыбнулся росказням Бушкова про огромный размер книг, который приходится делить. «Клетка» хорошо смотрелась бы в качестве пролога к книге размером с ЛО или РИ. Не более того.

Резюме. Не такой ужас-ужас, как предыдущая, но все равно слабенько.

P.S. А может Бушков просто троллит своих читателей? Ну не может такое существо как Сварог позиционироваться как главный положительный герой.

Первые три книги и часть пятой, относящаяся к субмарине, были и умными, и захватывающими. Четвёртая и первая половина пятой — это уже разбавление сюжета водой, начало нескончаемых ответвлений вбок. А дальше пошли откровенные поделки.

Третью книгу, «Нечаянный король», некоторые не воспринимают — но на деле она совершенно необходима, так как показывает выход из того тупика, в который зашла цивилизация на Таларе. В ней сводятся в единую точку, фокусируясь на Свароге, социальные процессы Талара (наверное, поэтому она сложнее воспринимается). А во второй половине пятой книги, «По ту сторону льда», становится понятной причина переноса Сварога с Земли на Талар — никто из таларских аристократов-ларов не смог бы управлять субмариной, предназначенной для борьбы с Кракеном, оставшейся на тайной стоянке от погибшей цивилизации.

Окончание этой книги — это реальный конец цикла. Оценку ставлю именно за данный цикл. А следующие книги необходимо отнести к совсем другому циклу, который, к сожалению, можно озаглавить как «Сварог Длинные Руки». Каждая книга сама по себе читаемая и, на первый взгляд, интересная, но если призадуматься — абсолютно бессмысленная. Это бесконечные приключения ради продолжений. У этих приключений нет смысла, нет внутренней логики. Из цикла можно выкинуть любое количество книг, и от этого не будет никакого ущерба при чтении следующих книг. Поэтому читать можно исходя из принципа «это чтиво для траты времени». Типа цикла Берроуза про Марс. Вроде бы, каждая книга по отдельности интересна и с фантазией, а все вместе утомляют.

И вот снова дочитана книга, и снова настало время собрать в кучку камни наших мыслей...

«Над самой клеткой льва» — весьма любопытное произведение. По суди, если говорить о всём этом новом условном подцикле «Новые приключения Сварога»(сие написано на всех томах серии начиная с «Чёртовой мельницы»), то данный роман можно назвать наиболее гармоничным и удачным. Причём надо чётко понимать что «Над самой клеткой льва» фактически половина единого большого романа, вторая половина которого скоро должна выйти отдельной книгой и под самостоятельным названием «Радиант». Но «Над самой клеткой...» наиболее близка по духу, стилю и эмоциям к тем же «Летающим островам». Да, две предыдущие книги тоже были написаны вполне достойно, но внутренне гармоничными их было назвать всёж сложно. А здесь словно широкая река льётся, широка и глубока. И вроде многое нам уже знакомо (раз-два —

Любопытны некоторые моменты, разбросанные по тексту, словно оммаж первым прекрасным книгам. Пусть этих жемчужинок совсем мало, пусть они совсем небольшие — но они есть. И словно встают перед нами тени юной новой напарницы начинающего авантюриста и конфидиента, его первого серьёзного врага, есть в тексте и сценки с лёгким эротическим подтекстом, есть и старый добрый бушковский юмор, есть и несколько хороших стихотворений (про поход к полюсу меня не зацепило, зато вот про эскадроны!..). Вообще, герой (и его автор) словно стряхнул с себя прах времён и устроил себе некое сентиментальное путешествие по памятной и такой дорогой его сердцу дороге. Да, история развивается по спирали, и приключения в «Над самой клеткой льва» в чём-то напоминают первые битвы нестарого ещё короля королей. Но это вполне закономерно. Потому-то главный враг у Сварога вообще-то всегда был неизменен. Да и королевство надо защищать всегда и по всем азимутам. А посему на одном и том же поле вполне возможны всё новые и новые битвы. Один лишь полководец с грустью вздрогнет порою седым усом, глядя на стоящих ныне в его строю бравых юнцов — и снова пойдёт в бой. Что любопытно, вечный противник Сварога словно решил в светофор поиграть, перебирая свои игрушки ( если вспоминать «Чёртову мельницу» и «Чужие паруса»). А так всё хорошо.

Язык Бушкова как всегда прекрасен. Скажем, вот :

»... Ему отчего-то совершенно не хотелось убивать — здесь, под ясным солнцем, под азартные крики публики, на дурацком состязании за королевский трон... Даже горротца не хотелось. Будь это где-нибудь на обочине грязной, мокрой дороги, под серым, набухшим дождевыми тучами небом... «

Что примечательно — книга-то ведь по сути просто хороший приключенческий роман. Неспешная сказка, от которой тем не менее практически невозможно оторваться (впрочем, сие характерно практически для всех книг Сан Саныча). Даже некоторые спорные места (уступка Сварогом одной местной традиции — в отличие от гланской коронации; герцог Орк, а также ещё один весьма неприглядный по предыдущим книгам персонаж, впрочем, в отличие от Орка обоснование такого поворота вполне железное) совершенно не портят общего прекрасного от него впечатления. И как же хотелось бы, чтобы книга сия всё не кончалась и не кончалась... Но увы, редакторская гильотина пощады не ведает. Так что будем ждать «Радиант».

p.s. Впихивать в который уже раз неизменный Глоссарий — это самая что ни на есть натуральнейшая «борзота»(с)

p.p.s. Отличное продолжение цикла про Сварога. За всё вышеперечисленное, за гармонию, за ностальгию, за возвращение к истокам — высокая оценка. Браво, Сан Саныч! И спасибо!

Поражает обилие негативных отзывов. Такое ощущение — собралась комиссия по логике или заседание кафедры прикладной физики! Это же фантастика, сказка (как справедливо выше писали). В фентези всегда мало логики. Где вы видели в реальности вампиров, русалок и т.д.? Кто и когда соизмеряет сказки — насколько они соответствуют реальности? А вещи, возникающие из воздуха при произнесении магических слов, Вас не смутили в самой первой книге? Или нарушение законов физики, относящиеся к особе лара? (не может упасть и разбиться, летящие в него предметы и оружие отскакивают, огонь, горящий на пальце и не причиняющий ему вреда)? Если так рассуждать — то любая фантастика — чушь собачья!

Выше писали о проколах в сюжете, мол на главного героя то действует давление воды, то нет, и предметы, пролежавшие на дне океана тысячелетия — не растворились и не подверглись коррозии! А тяжело ли разве предположить, что в волшебном мире Талара реально встречаются аномальные зоны, где физические и химические законы могут или не действовать, или действовать как то, отличаясь от обычных условий? Автор как раз и подчеркнул в книге, что все, что касалось древних людей — не обычно! Аналогично и с материалами — бумага в воде разрушается очень быстро, а материалы на основе синтетики могут находиться и в земле, и в воде, не разрушаясь столетиями! А если описывается цивилизация, которая по технологиям и возможностям превосходила ларов, то можно же предположить, что и вещи они делали настолько прочные, что даже за тысячи лет их не смогла разрушить и агрессивная морская вода. Да и сравнение с асфальтобетоном русских (советских) дорог — смешное! А почему бы не сравнить с качественным германским асфальтобетоном, или маде ин США? Не везде же так плохо, как у нас! + опять же, если уровень технологий соответствующий, то можно и дорожное покрытие создать по твердости соизмеримое с базальтом или даже алмазом (делая скидку на то, что это — фантастика).

Книги про Сварога (как начальные, так и последние) в первую очередь привлекают интригой, сюжетом (острым, затягивающим). Сам главный герой, преобразившийся из обычного офицера совдеповской армии в лара, адаптировавшись ко всем немыслимым особенностям жизни на Таларе, при этом сохранив моральные принципы (несмотря на то, что иногда приходится идти на неизбежные жертвы, ради того, чтобы выжить) — реально является героем. И не только из-за того, что проявляет суперменские качества, а из-за того, что постоянно борется со злом, не смиряется с неизбежностью зла и не идет с ним на компромиссы.

Да, в сюжете есть логические проколы, есть явные переборы, но реально на протяжении всех книг скучать не приходится — настолько живой и динамичный сюжет — оторваться не возможно.

Если кого то тянет к 100% логике — этот писатель не для Вас — читайте Головачева или Хайнлайна.

Бушкову огромное спасибо за труды и неуемную фантазию! Все таки если талант есть — то он есть!

Да, как любая большая серия, книги имеют разный уровень, но алый вообще полный «отстой». Жаль что Сан Саныч слил так книгу и серию ;-(((

Блестяще! Оказывается, Бушков додумался совмещать жанры до того, как на этом сделал себе имя Сорокин. А как написано — сочно, зримо, с тщательной прорисовкой каждого персонажа. Это ж умудриться надо — объединить историческое повествование с инопланетным вторжением! Несколько испортила впечатление только пара моментов, где герои вдруг принимались суетиться, ведя себя как дети — это шло как-то вразрез с их характерами. И татарин почему-то говорит как еврей. Ну а в целом, замечательно.

Я почему-то горячо люблю эту книгу. Давно уж читал. В 2006-м, когда вышел фильм, мне сразу захотелось узнать первоисточник, т. к. фильм на тот момент очень понравился. Нашел, прочитал. Потом еще раз прочитал. И не пожалел. Прекрасные описания, интересные приключения, очень понравился тот период, когда ГГ с женой жили вдвоем в каком-то домике.

Крутой экшен, хорошее выживание, грустная развязка. Читалось с неугасающим интересом.

И знаете, совсем не хочется совершать ошибки, которую допускал не раз — перечитать книгу из детства. Обжигался так уже и с Пеховым, и с Кошем. Знаю, что так будет и с Бушковым. Но пусть лучше этот роман отзывается в голове приятной теплой ламповостью давних времен.

Дебютируй Бушков «Рыцарем из ниоткуда» в 2017, боюсь, книга осталась бы незамеченной. Я бы точно плевался. Бравый герой попаданец-вэдэвэшник, майор Марти Сью, несётся на роялях по чудовищно линейному сюжету, походя окучивая врагов, и прикуривая от пальца сиги извлекаемые из воздуха. Мдя, паршиво звучит. Но двадцать лет назад книга читалась запоем. Чем брала? Наверное миром: необычным, ярким, живым, полным загадок и тайн. С трепетом вспоминаю первое упоминание Ледяного Доктора, путешествия в Хелльстад и Ямурлак. А еще глоссарий! Страны, титулы, всякая интересная всячина. Кто ж знал, что глоссарий будет потом так бесить, отгрызая странички у всех последующих книг? Ладно, не будем о грустном. Ностальгическая книга. Очень светлая. Спасибо автору!

Достаточно странный цикл. Первые два романа — да, отличный исторический детектив, пусть и не самый закрученный. Но потом вдруг мы оказываемся в положении детей капитана Гранта и начинаем стремительно передвигаться по всему земному шару. На мой взгляд, не самый удачный ход. Да, сами романы весьма атмосферные и я бы сказал — драйвовые, но резкая смена жанра не пошла на пользу.

Но в целом, достойно прочтения и нахождения на книжной полке.

Напрягает непредсказуемость цикла.

Ну чего стоит восхождение ГГ в статус «Бога» с последующим бегством от грязного вонючего безграмотного шамана который пинает «Бога» как тряпичную куклу.

Если это цикл, то имеет смысл выдерживать развитие сюжета.

Жил-был молодой, ранний и никому не известный Бушков, который не имел ни славы, ни денег, ни толп поклонников. И писал он вещи для души, вкладывая в них талант и трудолюбие.

И создал он Лабиринт — щемящее и страшное произведение. Произведение, в котором нет победителей, а персонажи делятся на проигравших и погибших и якобы выигравших и потерявших все.

Царь почуствовал себя преступником. Царица потеряла детей.

Победитель Тесей потерял себя. Он никогда не будет считать себя героем. Потому что у него всегда перед глазами будет стоять тот юноша.

И даже Рино, кое что вроде бы нашедший на самом деле потерял весь смысл жизни.

И пришла к Бушкову слава, а за ней деньги и поклонники. И начал он кормить поклонников г.. Печатью Скорби.

Мне и по первому прочтению в 97 было понятно, что Бушков разоблачает не передергивания и вранье историков, а исторические мифы у публики. Я не узнал ничего нового, за исключением главы о монголах, которая надо признать меня немного удивила. Ненадолго, правда)

К сожалению сейчас книга выглядит, как набор исторических и околоисторических анекдотов. В отличие от второй не выдержала проверку времени и не представляет особого интереса.

С этой книги начался мой интерес к Литве. До этого для меня она находилась в тени либо Польши, либо России. Да и не только к Литве, но и ко всей западной части Киевского государства. По прошествии 20 лет с момента прочтения, узнав много, имея интернет, не нахожу в книге больших несоответствий реальной истории, в отличие от сказочника Бушкова.

Очень жаль. что в последующих книгах автор не смог удержать такую высокую планку. Но эта достойна высших похвал.