Пытался читать сие произведение и чуть не помер со смеха уже на самом начале:haha:

Автор пытается писать серьезный шпионский боевик, но делает это настолько неумело и заштамповано что диву даешься...

Данный продукт напоминает фильмы из серии Голый пистолет, но рассказывается все это с максимально серьезным лицом. Мало того, книгу можно смело относить в рязряд порнографической литературы, бедную агентшу имеют на каждом шагу все кто хочет, причем рассказывается все это крайне подробно и со смаком:eek:

Герой слегка посерьезнел,поняв ,что в этом мире все с наскоку не дается.И автор закрутил интригу посерьезнее,чем в первом романе,даже,на мой взгляд,с трудом сведя концы с концами.Читать достаточно легко,правда встречаются ляпы(например,хотя нигде ни словом не упоминается христианство,священники почему-то носят кресты).

Задумка, может, и неплохая. Концовка радует, но вот общее попсово-голливудское обрамление быстренько низводит все на нет.

Не в восторге...

Не понравилось совсем, верните Сварога на Талар

Считаю серию одной из лучших в российском фентази. В ней можно найти всё, что только может понравиться в фентезийном романе. Очень рекомендую к прочтению. С нитерпением жду продолжения таларского цикла.

Образец легкого чтения.В отличие от сравниваемого с ним Дональдсона.Прилагающийся обширный глоссарий вообще,по-моему,не нужен.Все и так понятно.

Довольно едкая сатира в духе Салтыкова-Щедрина.Автор мог бы выступать с этими байками на сцене,аки Задорнов.

Сюжет повести достаточно тривиален.Очередной супергерой автора в кратчайшие сроки разбирается с негодяями.Оригинальна лишь идея в роли злодея выставить библейского Агасфера.

Птица и муравьи.Какой между ними может быть контакт?Муравьи лечат птицу от кожных паразитов.А люди вылечили пришельца от вселенской тоски.И неважно,что при этом птица уничтожила некоторое количество муравьев.На этот раз автора бросило в другую крайность — всепрощенчество.

Инопланетный эксперимент в очередной земной Зоне (идея некой Зоны для автора является почти навязчивой).Забавна посылка о том,что инопланетники перепутали человеческий Разум с мыслями и поведением книжных героев.А в скоротечное перерождение циничного контрразведчика в мучающегося рефлексиями в духе Достоевского персонажа верится с большим трудом.

Альтернативная история и наш современник в ней.Ему приходится распутывать чужие заговоры и при этом медленно,но верно скатываться в болото аморализма,что неизбежно приводит к трагическому финалу.Но откровенная бредовость и анекдотичность окружающей обстановки заметно снижает основную мысль автора об ответственности за свои поступки в любых предложенных обстоятельствах.

Алиса в Стране Чудес .Писатель-фантаст в Ирреальном Мире.Алкоголик в плену запоя.Кризис среднего возраста.Выбирайте вариант.В повести все это имеется.Вот так писатели прощаются с прошлым.

А эта вещица явно написана под Грэма Грина. И написана довольно неплохо. Чего только не наворотят спецслужбы, чтобы получить финансирование.

Весьма забавная стилизация под рассказы Тургенева. Тяжело все-таки жить ответственному работнику!

В свое время бушковские «Байки времен перестройки» произвели сильное впечатление. Сейчас это скорее памятник эпохе. Читаешь Бушкова и понимаешь, насколько во многом абсурдной была наша жизнь.

Замечательная идея! И описано прекрасно — чего стоит бежавший с царской каторги бравый грузин! Вот бы многих наших политиков в такое заведение. Да показать им, что такое тюрьма. Глядишь, порядку в стране бы прибавилось. Очень рекомендую к прочтению.

А вот этот рассказ вполне мог бы принадлежать перу Брэдбери. И Рэй вряд ли бы его стыдился.

Бушков — профессиональный историк. При желании, в описании исторических реалий России 19 века он вполне мог бы потягаться с Акуниным. При написании этого рассказа у него такое желание было. Ну и наш ответ «Марсианам» Уэллса вполне хорош.

Пожалуй, лучший рассказ Бушкова. Всего на нескольких страницах поместилось очень многое. У рассказа очень необычная идея и мастерское исполнение. Перевоплощение офицеров в знаменитых полководцев производит жутковатое впечатление.

Хороший рассказ. Как часто то, что мы считаем своей важнейшей и благороднейшей целью, своим важным жизненным достижением, оказывает ся ерундой!

О первобытных людях написано достаточно много произведений и возможно авторы наделяют их вовсе не свойственной им любознательностью.А вот совсем другой взгляд на этот вопрос.

Чисто исторический рассказ,фактологически весьма точный.

Забавный рассказ о бессмысленном политиканстве.

Сюжет предельно прост — очередной Чужой.Но стиль в сочетании с прекрасными познаниями автора реалий России второй половины 19в. эту простоту искупает.

Героические и в чем-то даже трагические события борьбы с ксенофобией происходят в антураже разухабистой пародии на историю науки.Сочетание диковатое.В целом повесть производит впечатление скомканности и незавершенности.

С одной стороны достаточно стандартные приключения в параллельном мире героя-десантника и полудикой княжны-амазонки,чем-то смутно напоминающие похождения Белой Ведьмы Танит Ли,а с другой — злейшая пародия на т.н.''эпоху развитого социализма'' с ее хорошо узнаваемыми вождями.Иллюстрация на обложке издания 1996г.М.Уэлана стопроцентно соответствует духу и букве этой повести.

Видимо время сейчас такое: очень модно и популярно все переворачивать с ног на голову. Мог бы ведь по перелопаченному историческому материалу написать книгу про реального д`Артаньяна (коих как оказалось на службе у Луи13-14 было два брата), а не вымарывать благоротных героев Дюма.

На мой взгляд чересчур экспериментаторское развенчание «Илиады» и «Одиссеи» Гомера на фоне нацистского переворота в Древних Афинах.Зачем уж так-то топтаться на классике.В целом детективная завязка сюжета к концу повести плавно перетекает в морализирование.А вообще удивляет столь «усталая» проза у совсем молодого в ту пору автора.

Отличная ранняя повесть Бушкова, написанная до попадания в колею Бешеных Пираний. Хирургически точно вывернутый наизнанку миф о Тезее и Минотавре.Достаточно беспощадное исследование границ человеческих цинизма и подлости. Эпиграфом к повести можно поставить встреченное в ней же выражение «Лабиринт всегда с тобой». Весьма пессимистично. Слишком юным не рекомендуется к прочтению,многие нюансы могут ускользнуть.

Понравилось, как и самое первое издание серии.

Только удивляет «эволюция» авторских воззрений:)

Очень впечатлила книга. И хоть некоторыми своими выводами автор явно перегибает палку, все же есть в этом рациональное зерно.

Сие творение распалило во мне давнюю любовь к истории и желание самому покопаться в источниках.

Несколько лет читатели ждали продолжения приключений Сварога, а дождавшись, остались сильно разочарованы. автор попросту не знал, что ему делать с героем, как дальше развивать сюжет. Отдельные удачные находки присутствуют, но не более того.

Отличный приключенческий роман. Советский десантник оказывается в ином мире и становится знатным лордом. Но не все так просто, и Сварогу приходится пережить захватывающие приключения. Хороший язык, необычные повороты сюжета сделали роман очень популярным среди читателей.

Совершенно правильно автору на «Аэлите» хотели дать приз «Похороненные надежды»..;)

(см. раздел «Награды и Премии»;)))

Самое главное — понять, что ты ждешь от этого сериала. Здесь не надо размышлять о вселенских проблемах (их попросту нет), вникать и пытаться понять душевные терзания героев (они довольно поверхностны), да и вообще, «грузиться» ни по какому поводу не приходится.

Но! Почти все книги я читал, не отрываясь. Почему? Динамичные увлекательные сюжеты (правда, предсказуемость к концу цикла возрастает в геометрической прогрессии), неплохой язык, в меру юмора, в меру пафоса, в меру «морализаторства» (хотя это порой сильно бесит), совсем не в меру эротики (если кто не понял — это плюс:)) — что еще надо, чтобы расслабиться, ни о чем не думать и погрузиться в книгу с головой? Для подобного развлекательного жанра — лучше не придумать!

В плюсах — динамичный сюжет, очень легко читаемый текст, почти ничего не притянуто за уши. В минусах — особенно ничего, кроме предсказуемости и некоторой примитивности. Я бы сказал — «ожиданная» книжка. Поклонникам Бушкова (я из их числа) — читать!

Как легко выбросить то, что досталось тебе даром, предварительно этим воспользовавшись.

Как охарактеризовать человечество и человека, если ты с ним не знаком? А как люди изучают насекомых- под стеклом окуляра, в замкнутом пространстве. Имеем ли мы от этих опытов какую-либо достоверную информацию? Наверное получаем часть информации о жизни насекомых...

Как же доказать этому неведомому исследователю, что ты- человек и разумное существо?!

Читаешь — дух захватывает! Истории — одна другой круче! Приятно вспомнить их у костра, в походе. Что-то рассказать из книги, что-то добавить и из своей жизни.

Читать весьма и весьма интересно. Насобирал баек, тиснул в одну книжку. Но байки-то славные!

Книга интересная. Интригующий сюжет, читается легко и на одном дыхании. Хотя исторические факты скорее всего не совпадают с действительностью, но лично меня это не интересуюет так как я не историк.

Вообщем, книга понравилась!

давно у меня книга не вызывала такого отторжения. Не смогла читать, совсем не мое.

Книга такое ощущение писалась левой задней ногой....совсем вообщем исписался бушков:mad:

Даже дочитать не смогла. Куча народу, куча разговоров. Вроде завязывается интрига и снова начинаются философствования. В Марине много от Мары из Сварога. Даже выражения те же. Неинтересно.

Конечно, никаких «новых» или «малоизвестных» архивных документов Бушков в своей книге не открывает. Да и вряд ли был он в этих архивах. «Сталин» Бушкова — компиляция из многочисленных литературных источников, публиковавшихся в разное время. Такая вот «колбасная» нарезка, собранная на одной тарелке (под одной обложкой). Даже неинтересно рассуждать — сам Бушков читал и собирал (по-моему мнению — вряд ли), или ему «негры» помогали (скоре всего — именно так). С исторической точки зрения значение книги равняется 0. С пропагандисткой — тоже не впечатляет, ибо внимательный читатель спокойно уличит Бушкова в мелком и крупном шулерстве, на которое справедливо обратил внимание Русич. Вообщем, халтура жила, халтура живет, халтура, по-видимому, не собирается расставаться с А. Бушковым.

А мне тем не менее понравилось. Кроме того, в отличии от абсолютно сказочных «Трех мушкетеров», бушковский «Д Артаньян» изобилует исторически достоверными фактами, и по нему действительно можно судить об исторических реалиях того времени.

Дело даже не в том, что Бушков покусился на «наше все» — на «Трех мушкетеров». Право писателя. Однако лучше бы он этого не делал, ибо вышло скучно, уныло, на редкость примитивно. Авторская наглость оказалась неподтвержденной абсолютно ничем!

Надо отдать автору должное -Бушков умеет выбирать интереснейшие темы. Вот только с воплощением получается самая настоящая беда. Впрочем, 1-я половина романа читается совсем неплохо: увлекательная интрига, колоритные, интересные герои. Правда, и здесь, в лучшей части «Дикого золота» можно найти массу ляпов: так, например, автор путает буквы «ерь» и «ять» из старой русской орфографии. Казалось бы — мелочь.Но когда ты пишешь роман, воссоздающий атмосферу начала 20 в. — мелочь эта кажется весьма существенной. Во 2-й половине книги сказалась привычка бушкова к литературной халтуре — завязанные узлы разрубаются грубо, персонажи несутся вскачь, без руля и ветрил, независимо от авторской воли, конец романа просто разочаровывает...

В целом серия удалась, были конечно где-то мелкие недостатки, но их перекрывает напряженный сюжет

Серию «Пиранья» не читал, но эта серия зацепила, прочитал буквально не отрываясь