Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

tiridion, 27 августа 2010 г. в 09:30

Отражение нашего мира, мы тоже тратим наше время, здровье и нервы, чтобы получить некую эфемерность в виде денег. С другой стороны и реальной альтернативе этому нет.

Время=деньги, только вот курс грабительский

benommen, 01 августа 2010 г. в 02:02

Очень понравилось, такое тяжелое начало, и такой интересный рассказ и окончание рассказа. Воистину, и для демонов должен быть ад Очень понравилось, приятно провел время...

Dentyst, 26 июля 2010 г. в 13:50

Осилил я это произведение. С трудом, но осилил. Создалось такое впечатление, что с увеличением числа соавторов(не самых бесталанных) уменьшаются(и заметно) литературные качества литературы(прошу прощения за тавтологию).

Нет, я не против — и такие романы имеют право на существование. Но, по сравнению с сольными произведениями соавторов всё же этот оркестр здорово проигрывает. Хотя, сам замысел-то совсем и не дурён. Множественность миров в представлении каббалистов — это круто. Героизм, как работа — это тоже круто. «Чорт», в конце концов оказывающийся ангелом, хоть и павшим. Весёлый гоголевский пасечник ставший по воле авторов могущественным колдуном. Чернокнижник становящийся «добрым дядькой», но оказавшийся в итоге всё же поганцем... Образы очень выпуклые и живые. Про каждого можно целый роман написать. И оправдана ли попытка втиснуть их всех(и не только их) в объём одного(хоть и немаленького) романа?

Но, если не брать во внимание некоторую фрагментарность(которая всё ж таки мешает цельности восприятия) роман очень значителен и неоднозначен, многопланов и глубок. Не жалею о времени проведённом над страницами украинских авторов, хоть и ожидал от прочтения несколько другого.

orinoko73, 02 июля 2010 г. в 16:30

Замечательный мир Ойкумены открывает читателю свои новые грани, мозаика мира постепенно складывается в стройную картину. Главный герой, превратившийся из «ведущего», кукловода в «ведомого» — куклу продолжает находиться в центре событий, хотя, как мне кажется, от него самого мало что зависит. Динамично развивающийся сюжет, прекрасный русский язык, интересные метафоры, удачно вписывающиеся в повествование экскурсы в прошлое, немного иронии. На мой взгляд, вторая книга сильнее первой, хотя главному герою все еще не сопереживаю, поэтому только 9.

И конечно прочту третью книгу.

Frigorifico, 25 июня 2010 г. в 00:32

Идея хорошая, а вот исполнение слегка подкачало, будто наспех писалось.

Frigorifico, 25 июня 2010 г. в 00:06

Маленький сборник милых, а местами отличных побасенок-импровизаций на сказочно-мифологические темы. Не более того. Чувствуется, что авторы не сильно напрягались.

Гуляшик, 03 июня 2010 г. в 13:55

Рассказ — знакомство с творчеством Олди и скажу честно, не впечатлил. А почему? Потому что уж слишком недорассказано, недораскрыто, размыто, нечетко и коротко, не понятен сюжет и ссмысл действий Оити. Чего он хотел? Что хотел получить? И чего в результате добился? Н е п о н я т н о...

про, 24 мая 2010 г. в 14:32

Вся трилогия написана очень ровно и интересно. Авторам удалось совместить разные стили и жанры в данной работе. но есть и минус, на мой взгляд: хотелось мне прочесть более содержательную концовку так как авторы не раскрутили клубок событий тчательно запутанный ранее. узнали ли герои как всё произошло, почему и как после этого собираться за одним столом. А так, роман рекомендуется к прочтению.

SnowCat, 04 мая 2010 г. в 14:23

По сравнению с «Захребетником» менее интересная повесть, но фирменный стиль авторов и полюбившиеся герои присутствуют, поэтому поклонникам цикла почитать можно. Меня особо не впечатлило, отдельно бы и читать не стал, но для сборника «Три повести о чудесах» вещь вполне ровная.

ozella, 29 апреля 2010 г. в 20:04

Видимо, для меня знакомство с Олди на этой книге и закончится. Третья часть — дальше продвинуться не удалось, хотя я всегда дочитываю книги. Как-то все слишком разрозненно, туманно и пунктиром. Оценить не могу вообще...

2borG, 25 апреля 2010 г. в 22:20

  Возможно, потому что начал читать цикл в хронологическом порядке мне больше понравилась именно эта книга. Не смотря на то, что язык и форма у авторов всегда на высоте, все же поздние Олди мне понравились больше.

  Игра слов, перипетии сюжета просто великолепны. Читая это произведение, получал одно только удовольствие. Но в тоже время не могу не согласиться с предыдущим отзывом, порой за красотой форм и интересной игрой слов просто перестаешь сопереживать главному герою. Однако, это ни такая высокая цена за прекрасно сложенный тескт.

Созидающий, 22 апреля 2010 г. в 16:04

Великолепная книга. Блестящий авторский стиль, игра слов, и отличный не заезженный сюжет, делают произведение не повторимым.

Dentyst, 24 марта 2010 г. в 22:10

Рассказ «на грани» фантастики и не-. Сам по себе замечательный. Но вдобавок ко всему ещё и оставляет место для фантазии и толкований. Неоднозначный такой рассказ. Может и не было никакой такой волшебной игры? Может просто галлюцинировали «подпольщики» от недостатка кислорода и нервного напряжения? А что было на самом деле — каждый читатель решает для себя сам.

ash1975, 16 марта 2010 г. в 03:24

Идея понравилась, но поставил шестёрочку из-за диалогов. Разговоры персонажей «убили» наповал. У меня создалось впечатление, что прямую речь авторы написали кучей, а потом разбрасывали персонажам как придётся. Поэтому и говорят они(персонажи) одинаково, соревнуясь в глупости-замшеловости шуточек. Ещё удивила банально-голливудская история из жизни главного ассенизатора — такого я у Олди не встречал до сих пор. Ну и затянута книжица на мой взгляд. А читать советую, ведь на общем фантастическо-чтивном фоне вещь смотрится. Просто для уровня авторов явная недоработка.

svarga, 14 февраля 2010 г. в 01:13

Если «Путь меча» сказка, то «Дайте им умереть» тоже как сказка: чем дальше, тем страшнее. Жуткая книга. Девочка-киллер на службе у государства... Нет, всё очень страшно. И самое страшное, что мы с вами в таком вот мире и живем — страшном.

svarga, 14 февраля 2010 г. в 00:51

Одно из любимых произведений у Олди. Читать надо без перерывов все три книги, тогда не теряешь внутренний нерв, накал и т.д. Всё здорово: идеи, герои, сам мир, в котором происходит действие. Несколько удручает финал — на мой вкус он не такой яркий, как вся книга(-и). 9 из 10

svarga, 14 февраля 2010 г. в 00:39

Лучшее, что я читал у Олди. Двенадцать лет прошло, а мнение не изменилось. 10 из 10

Stout, 07 февраля 2010 г. в 23:43

Без малого сутки чистого удовольствия — если говорить об аудиокниге. Интересная идея, отличное воплощение, качественная проработка. Написано красиво и четко. Книгу поглощал, как неожиданное лакомство, некоторые фрагменты слушал по два раза, пораженный красотой и необычностью действия.

Ann-Matti, 02 февраля 2010 г. в 15:38

Немного растерялась.. Никогда не встречала такого стиля. Что-то с чем то... Немного иронии, юмор, неожиданный разворот сюжета. Впечатлило-да. Прочитать что-то ещё-наверно,нет.

Mstislav, 26 января 2010 г. в 13:02

На мой взгляд лучший рассказ из цикла о Петере Сьлядеке. Как мне кажется основная идея сдесь состоит не в том что бы показать что «Время деньги», а то что бы проилюстрировать другую поговорку: «За всё надо платить», вопрос только какую цену?

Eskimos, 25 января 2010 г. в 22:34

«Золотарь» — первая книга, которую прочел у Олди. Сначала захватило очень сильно. Читал везде, в лифте, в метро, чуть ли не на ходу. Когда узнал, что Антона, сына Золотарева не банда скинхедов изувечила, чуть не подпрыгнул от удивления. Не ожидал, что будет паранормальщина. И существование «особого бюро, которого нет» слишком просто, на мой взгляд. Такое было во многих фильмах и книгах. Понравился бот, пишущий везде, где попадется, про украинскую политику, обсуждение актуальных проблем борьбы за авторские права. Хотя, в этой книге все ну очень злободневно. И повесть повлияла на меня. Почти перестал ставить смайлы и использовать мемы. Дожили.

Интересно, как проблемы, поднятые в «Золотаре» будут восприниматься и читателями, и самими Олди лет так через десять…

Впечатление от книги очень положительное. Кого не смущает мат, прошу! Должно понравится.

Dart Kangol, 22 января 2010 г. в 15:02

Блестящее завершение трилогии об Эрстеде и Эминенте. Кстати последний в конце книги удивил. Очень порадовали позитивные нотки, на которых закончилось произведение с легким оттенком грусти. Приятные персонажи, интересное время, лихо закрученный сюжет, многоуровневый философский подтекст — типичные признаки стиля Г.Л. Олди и этой книги.

Dart Kangol, 18 января 2010 г. в 21:22

Достойное продолжение первой книги. По-моему, вторая книга получилась даже более интересной, чем первая. Больше экшена, впечатлила элегантно закрученная интрига Эмитента, одной из жертв которой стал Эрстед-младший. Загадочности авторы добавили введя эпизоды, где упоминается каста Посвященных. Нашлось место и конспирологической теории (при упоминании Клуба). Опять не могу удержаться от сравнивания «Алюмена» и «Ртути» Нила Стивенсона. Благо и эпохи происходящего близки друг другу, да и основные действующие лица — ученые. Но если «Алюмен» читаешь взахлеб и в общем-то понимаешь что тебе хотят сказать авторы, то «Ртуть» я так и не смог прочитать до конца. После прочтения «Алюмена» хочется побольше узнать о людях в ней упоминающихся и вообще о том времени. Надеюсь, что третья книга не будет хуже первой и второй.

elsolo, 13 января 2010 г. в 17:18

Вещь как всегда неоднозначная у Олдей. С одной стороны...с другой стороны...

Во-первых ассоциации сразу с «Цифровым», конечно же, тема виртуальной жизни в жизни.

Во-вторых модно,

В-третьих сюжет страшилка,

В-четвертых ЖЖ, модно

В-пятых и прочих, мне показался бедным сюжет и концовка. Мне показалась примитивной сама идея. Но как всегда мне понравилась магия их текста.

ELENDAR, 11 января 2010 г. в 15:51

Сложно писать отзыв о произведении,которое читал давно и в экстремальных условиях,но не написать его не могу,так как: во-первых его писали любимые авторы,а во-вторых — все-таки в памяти остались воспоминания и впечатления,которые так и не могут уйти и по сей день. Олди,как и Валентинов не перестают меня удивлять своими идеями и не стандартными подходами к написаню своих произведений.

Так о чем же «Тирмен»? На мой взгляд каждый сможет найти в этом произведении что-то свое и ответ для каждого на вопрос «о чем же «Тирмен»?» получится для каждого индивидуальным. Надо только прочесть и найти этот ответ. Произведение достойное во всех отношениях,в нем нет смеха(но ирония) — оно о серьезном.

P.S. И если выражаться «музыкальным языком»,я бы определил данное произведение, как «прогрессив», на фоне нашей фантастики.

Frigorifico, 08 января 2010 г. в 21:56

Отлично! После прочтения Олди стали еще ближе и роднее. Всегда приятно почитать интервью с любимым писателем, но зачастую в этих интервью куча мусорных-дежурных вопросов и таких же автоматически дежурных ответов. А здесь, несмотря на некоторые повторы было собрано все то, что мне лично было очень интересно спросить самому.

Niknova, 08 января 2010 г. в 20:05

Что за издатели пошли — практически на первой странице «оскорбление» — обозвали повесть романом, несмотря на довольно прямолинейное заявление авторов.

Только начал читать. Затягивает (неудивительно — свойство всех книг Олди), грязно. Мат не одобряю — так или иначе, это слова авторов, хоть и в устах героев.

...

Ну вот, дочитал. Читалось долго — такое количество грязи нужно поискать. Вся искрометность авторов вылилась в сетевой сленг, переизобилующий ругательствами.

Не понравилось развитие линии жизни главного героя — начитанный культурный человек (может быть, немного брюзга) неожиданно превратился в беспутного матершинника. Неестественное превращение.

В целом, конечно, занимательно, как обычно, с интересом следишь за историями каждого героя, что как-то сглаживаешь зловоние «рабочего» текста.

Противоречиво.

Xризантин, 03 января 2010 г. в 09:53

Гениально! Во всяком случае по моим личным ощущениям — просто гениально... или просто и гениально.

Для меня книги Олди — это всегда разговор. Открыв «Золотарь», улыбнулась — сегодня «поговорим» об Интернете. Но к концу книги стало ясно — не об Интернете и даже не о сетевом общении. Разговор о взаимоотношениях, о том, как люди общаются, взаимодействуют друг с другом, что чувствуют и что хотят... Короче, о жизни. О нашей в той или иной степени устроенной жизни. И как всегда, разговор прошел на эмоциях, на переживаниях, оставив после себя ворох разнообразных мыслей и желание что-то подправить, изменить в себе и в своем отношении к окружающим.

sham, 24 декабря 2009 г. в 13:07

Олди — очень любопытные авторы. В их книгах всегда печатаются дополнительные материалы. Некоторые злопыхатели скажут — для увеличения объема издаваемых книг. Наверно, это все-таки не так. Авторам нравится беседовать с читателем на различные темы. Олди часто и с удовольствием это делают.

В этом отношении очень интересна статья «Фанты для фэна», в которой авторы анализируют любимые читательские претензии к книгам. После прочтения ее претензий становится меньше, так как авторы уже ответили. Здесь ситуация та же. Олди собрали все свои интервью, скомпоновали их и получилось 50-страничное эссе обо всем. После прочтения которого становится многое ясно. И теперь уже трижды почешешь голову перед тем, чтобы спросить авторов о чем-либо. Ведь на многое уже отвечено. Олди в этом отношении — лентяи в хорошем смысле этого слова, они любят общаться, но не любят повторять одно и то же.

Вопросы и ответы были любоптны для прочтения, но мне местами было скучновато, ибо за творчеством авторов слежу давно, многочисленные интервью читал еще в «Триумвирате» и не только, и натыкаясь на уже прочитанные вещи, кивал головой. Так же минус для меня — это своеобразие ответов. В некоторых — Олди грамотно уходят от ответа, где-то отшучиваются, и в результате мы ничего так и не узнаем. А некоторые вопросы встречаются в разных интерпритациях, и авторы отвечают, иногда излишне детально и повторясь.

В общем прочитанное порадовало, хоть и ожидал более свежего материала...

Yazewa, 23 ноября 2009 г. в 22:32

Хороший рассказ. Хоть и буквально с первых строк понимаешь, о ком и о чем речь. Хорошо получилось настроние, хорошо получилась картинка. Для маленького рассказа абсолютно достаточно. А появление женщины с серпом напомнило рассказ Рэя Брэдбери...

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:34

Попытка коллектива автора поставить жирную психологическую точку в романе обернулась сплошным сюрреализмом на уровне детских страшилок но только в розово голубой тональности.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:24

Забавный рассказ намекающий на связь гуманитарных наук с мистикой. И что по сути современный философ-филолог даст сто очков прошловековому колдуны. Потому мистика давно и плотно в ведено в информационное современное поле.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:12

Чем дальше, тем больше убивает избитость ходов и антуража. Скажу сильней раздражает. Нет я понимаю идею авторов, но не могу принять ее, потом что желание написать нового «Идиота», чревато бессмысленностью и вторичную. В кино римейки, здесь...тоже самое. Хотелось глубже и лучше и на свежем материале. Но материал таков что тянет банальщиной за версту и убивает всякое желание искать новую глубину и тонкость.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 15:51

Самый сильный, самый тонкий рассказ романа, может быть потому что о любви, может потому что о отношениях всерьез. Авторы здесь не играют в городскую мистику, для них не важен антураж, важны люди и их чувства!

elsolo, 19 ноября 2009 г. в 21:09

Целый философский трактат на тему взаимоотношения человека и окружающих его вещей.

elsolo, 18 ноября 2009 г. в 16:39

Ну да, как правильно сказано выше, подражание Гоголю. В принципе весь цикл подражанию Гоголю. И место и герои. И все сделано качество, хорошая проза, только отчего т о скучно, может быть потому-что известно...

Pipfox, 09 ноября 2009 г. в 14:05

Рассказ понравился, немного детский, немного смешной, но при этом не менее интересный.

mommus, 08 октября 2009 г. в 18:17

Скажу честно,ожидала Большего, но спас ситуацию нетипичный грустный и трогательный Вампир...

KERDAN, 07 сентября 2009 г. в 09:59

Великолепное завершение очень интересного цикла. Все сюжетные линии полностью дописаны до конца. Есть немного иронии, много меланхолии и чуточку доброй тоски по прошлому. В общем, достойное завершение. Особенно порадовало то, что авторам удалось найти нетривиальное решение главного конфликта, да еще не затянуть развязку.

Ирэна, 29 августа 2009 г. в 10:13

Обожаю эту книгу...

Необычно читать о родном городе, о парке в котором так часто бываешь...

Но еще более невероятно что я буду учиться у одного из замечательнейших писателе, у Андрея Валентинова.

sedoy3, 13 августа 2009 г. в 00:33

Произведение, с которого я открывал для себя Олди. Книга попала в руки случайно, в 1998 г. Прочитал на одном дыхании. Произведение мощное....сильный эмоциональный фон, интересный сюжет, «живые» действующие лица. На фоне сухого изложения древнегреческих мифов в классическом представлении, ГДБО — глоток свежей родниковой воды. Книгу перечитывал несколько раз. В последний раз в аудио формате (digig).

Произведение обязательно для прочтения. Удовольствие гарантировано.

glupec, 14 июля 2009 г. в 18:04

Прекрасное издание. «Песни», конечно, лучше брать в «Триумвирате», с иллюстрациями Семякина (а здесь иллюстраций нет)... но это уж дело вкуса. Зато «бонусы«!!! «Трибьют», который до этого издавался только в виде разрозненных рассказов по всяким там сборникам, здесь — почти ЦЕЛИКОМ и, главное, на БЕЛОЙ бумаге! (А не на такой, как тут — http://fantlab.ru/work86918). «Тени моего города» в полном (на тот момент) составе, с «Лазарем» (в ШОФ его не было!) и тоже на белой бумаге (а не на такой, как тут — http://fantlab.ru/work84750).

Короче: сборничек во многом уникальный и, наверное, станет библиографической редкостью.

Коллекционеры и просто фэны ДОЛЖНЫ иметь оба издания «Песен» — и это, и «триумвиратовское». Они замечательнейшим образом дополняют друг друга...

«Рамочка» как серия была не идеальна, но это — одна из самых удачных книг, выходивших в ней.

glupec, 14 июля 2009 г. в 16:50

Сборник интересен только тем, что это была первая книжная публикация рассказа «Восстань, Лазарь».

А так — собственно, нет никаких причин, почему стоило бы брать именно его, а не почти идентичное «триумвиратовское» издание, которое, между прочим, на ХОРОШЕЙ бумаге и с ЧЁТКОЙ печатью. (А в издании «Стрелы» бумага — ужасная. Не грязно-серая даже, а жёлтая. Плюс картонная обложка... )

glupec, 14 июля 2009 г. в 16:35

Если так разобраться — это одно из самых кошмарных изданий, выходивших в «Абсолютной магии». Текст напечатан чуть ли не 14-м кеглем, бумага — слов нет, одни ругательства непристойные... иллюстрация на обложке — тоже слов нет, до чего безвкусна...

А всё-таки почему-то ж я храню у себя это издание. То ли из ностальгии, то ли — состав хорош, то ли — просто потому, что другого подобного не было, и нет...

«И не надо?» Да; но это сейчас — не надо, когда можно взять либо «триумвиратовское» издание, либо «рамочку»...

А тогда — тогда эта книга действительно была значительным явлением. Несмотря на все её очевиднейшие недостатки...

glupec, 14 июля 2009 г. в 16:23

Вот тут уж — никаких претензий ни к составу (роман вполне можно читать solo => нестыковок с другими частями цикла нет; рассказы тоже вполне себе автономны... «Никто не забыт, ничто не забыто», в отличие от других первых изданий Олди); никаких претензий к оформлению — белая бумага, прекрасные иллюстрации Г. Киреева и А. Семякина...

Высший балл, одним словом. И за ностальгические воспоминания, и по вполне объективным причинам.

PS: Это издание у меня было с автографом Олди. Он гласил: «Правильно читаете, товарищи. Верной ДОРОГОЙ идёте!»

glupec, 14 июля 2009 г. в 16:12

Странный рисунок на обложке (не то Статуя Свободы, не то птеродактиль... Впрочем, оригинально и привлекает внимание), форзац без карты, в отличие от предыдущих изданий этой же серии — «Права на смерть» и «Героя» (на нем изображены статуи с надписью на постаменте: «Я». Очевидно, это — Те, которые Я из «Дороги»). Странный состав: куда дели повесть «Страх»?! И опять грязно-серая бумага...

Но в общем и целом — издание поаккуратней предыдущих. Не так пестрят заголовки, более унифицировано внутреннее оформление...

В отличие от «Права на смерть» — книга не вызывает раздражения. И из ностальгии купил бы заново, и всем коллекционерам порекомендую.

glupec, 14 июля 2009 г. в 15:59

На высшую оценку это издание не тянет, увы... Я говорю не о литературных достоинствах произведений, в сборник входящих — им я уже давно оценки проставил, каждый может глянуть моё мнение...

Но! Сама книга: рыхлая голубовато-серая бумага, печать, плывущая «радужными» потёками, безвкусная иллюстрация на обложке...

Хорошо хоть, что не «газетка» вовсе, как в предшествоваших этому изданиях...

Итого — оценка _чуть повыше_ средней. За состав (собственно, за «Снулля», «Скорлупаря» и некоторые, действительно блестящие, рассказы).

glupec, 14 июля 2009 г. в 15:53

...Что из себя представляет этот сборник, вышедший не так давно в (ныне не существующей) «рамочке»:

* внутреннее наполнение. По составу — практически идеальное издание, заслуживающее 10-ки. Один из самых удачных романов во всём цикле «Фэнтези», и рассказы, без которых этот цикл не был бы тем, что он есть. Для первого знакомства с ним (циклом, то бишь) можно смело рекомендовать именно это издание, а не то, что выходило в «Стреле времени» (в которой и ужасная бумага, и «радужными» потёками плывёт печать...)

* плюсы издания. Собственно, о них я уже сказал выше — белая бумага и чёткая печать.

* минусы. Кому-то может не понравиться однотонная тёмная обложка. Иллюстрация на ней — тоже в тёмных тонах, выходит не очень симпатично.

И — нет внутренних иллюстраций, которые были в «триумвиратовском» издании (и там они были, скажем прямо, шикарные. Андрей Печенежский — замечательный художник...)

Вот поэтому — 8, а не 9 и не 10...

newcomer, 31 мая 2009 г. в 15:00

На мой взгляд, не самая удачная попытка Олдей посмотреть на классику, так сказать, свежим взглядом. Все же гоголевский Вий более впечатляет. С другой стороны — нельзя выдерживать весь роман в новеллах на высоком уровне; небольшая слабина простительна. Но тем не менее, оценку ставлю довольно-таки высокую.

Kokhaev, 28 мая 2009 г. в 21:53

Прочитал. Точнее прослушал (digdig). Очень интересно и очень непривычно. Люди общаются с богами лицо в лицо. Предтечи богов о которых я раньше думал совсем по другому. Это обязательно нужно прочитать.