Перечитывал — раз 5.

Если абстрагироваться от идеи того, что пока ты полностью не умер — любые ощущение, лишь результаты работы мозга, книга классная.

Как по мне, лишняя любовная линия, периодически лишние психологические переживания. Но сама интерпретация — огонь! Мне эта книга придавала сил в момент, когда был в отчаянии. Понимаю, что фантастика, но вдруг и правда, впереди лишь дом, и которого мы все?

Совершенно гениальная вещь, напоминает местами «Дневники Ийона Тихого», местами — «Понедельник начинается в субботу».

Исследование загробного мира в оптимистичном духе ХХ века, когда все тайны мира кажутся человеку по плечу.

Насколько дебют Вербера «Муравьи» был занимательной энтомологической философией, настолько следующий за ним «День муравья» оказался бредовой туфтой. Совсем от творчества писателя не отвернул, я по-прежнему планирую и с другими верберовскими произведениями ознакомиться, но про эту книгу по-другому не скажешь. Жесть.

С одной стороны это роман про межвидовую третью мировую войну. Муравьи под предводительством уже знакомого читателю 103683-го отправляются в крестовый поход против людей, чтобы уничтожить их всех до единого. Среди людей находится свой энтузиаст, который намеревается создать мега-инсектицид, чтобы стереть с лица Земли муравьёв. Кто успеет первым?

С другой стороны это продолжение истории про родственников энтомолога Эдмона Уэллса, замуровавшихся в подземелье. Изоляция никому на пользу не идёт, вот и персонажи Вербера от долгого сидения под муравейником башкой поехали, решили сами стать муравьями и начали в них трансформироваться.

С третьей стороны это детектив. В Париже один за одним умирают учёные-химики, причём всех жертв смерть настигла одинаковым и крайне загадочным образом — в запертом помещении без признаков насилия. Кто их умерщвляет, зачем и, главное, как? Имхо, Верберу нужно бросать философию и целиком переключаться на детективы, потому что эта часть «Дня муравья» ему удалась на порядок лучше остальных. Детективная линия из всей книги наиболее интересная и наименее бредовая. Под конец, конечно, и здесь #тушисветбросайгранату, но начало — весьма.

Как и в предыдущем романе, всю книгу сюжетные линии идут параллельно друг другу и только в финале сходятся вместе. И тут уж автора охватывает настоящий муравьиный экстаз. Муравьи играют ключевую роль в разрешении всех до единого конфликтов книги и становятся чуть не спасителями человечества. Нда.

Общее моё мнение о романе: плохо. Бывает околонаучный художественный вымысел, а бывает бред. Это — бред. И дело даже не в том, что автор пишет о муравьях так, будто они на самом деле способны верить в бога, беседовать на абстрактные темы и понимать принцип работы двигателя внутреннего сгорания. Это как раз ерунда. Хлебобулочные изделия тоже вообще-то не могут самостоятельно передвигаться, диваны не могут искривлять пространство, а волки не могут петь новогодние песни. На то она и фантастика, что все делают то, что им в реальности не свойственно.

Беда в том, что Вербер пишет-то не фантастику. Первая книга была философским сравнением общества муравьёв и общества людей. Автор проводил параллели между человеческим и муравьиным мирами, но помнил, что это всё-таки два разных мира. Да, насекомые местами кажутся разумными, но в том и фишка, что их разум насекомий, непохожий на человеческий. В «Дне муравья» же автор настолько увлёкся идеей о родстве двух цивилизаций, что вместо книги о людях и муравьях написал книгу о людях и антропоморфных мутантах, покрытых хитином. Получилось чёрти-что.

Исчезла и ненавязчивая философия, которая мне так нравилась раньше. Вербер из философа превратился в активиста-экстремала, притащил в книгу все хайповые темы подряд: экология, эвтаназия, контроль рождаемости, телепатия, что такое счастье... Большинство тем не проработаны, а всего лишь обозначены, и то непонятно зачем, а те, которые хоть как-то развиты, поданы в абсурдной интерпретации.

В общем, так себе книга. Первые три четверти её вытягивала детективная линия. Что тут скажешь, убийство в закрытой комнате — беспроигрышный жанр. Когда тайна мёртвых химиков была раскрыта, а до конца ещё целая четверть книги оставалась, я почти собралась бросить, и, кстати, рада, что не бросила. Под конец у автора совсем снесло крышу, последняя четверть романа в несколько раз бредовее, чем первые три вместе взятые, но — странным образом именно здесь книга вдруг становится увлекательной. Наверное, к этому времени мозг читателя доходит до кондиции и перестаёт различать чушь и нормальность, а если освободить сознание от сдерживающих его рамок разума, как раз и настанет «День муравья».

Резюме: не рекомендую.

«На одном из полей пахаря, уставшего боронить землю сохой, в которую был впряжен бык, тут же подменил напарник, протянувший выбившемуся из сил товарищу флягу, чтобы тот утолил жажду. Утомленный пахарь присел на отшибе и принялся читать одну из книг, которых в большой корабельной библиотеке было с избытком.»

Словно Льва Николаевича встретил.

Очень сильное разочарование от книги. Люблю книги о кораблях поколений. Но это...

В книге автор затрагивает идею неизбежности повторения ошибок человечества как на Земле, так и в космосе, показывая, что пороки вырываются наружу даже на огромном космическом корабле. Вдохновляющее начало быстро сменяется разочарованием, когда новое поколение повторяет старые ошибки и ставит себя под угрозу. Книга заставляет задуматься над самоуничтожением и надеждой на изменение. Хотя есть недочеты, она все же вызывает размышления и поражает символичным финалом. Рекомендую для тех, кто ищет умную фантастику с глубоким смыслом, изложенную доступным языком.

Чесно думал будет роман в стиле Саймака «поколение достигшее цели» или Хайнлайна «пасынки вселенной» , Олдиса «без остановки» , а на самом деле оказалось совсем другое. Ожидал большего от Вербера , роман оказался затянут поступки героев книги не понятны и не логичны. Откровенно слабый роман , такое ощущение что автор хотел создать шедевр «Звёздная бабочка» а получилось банально и не интересно.

Рекомендовать к прочтению не стану .

Услышал о данном авторе и книге от одного из блоггеров на ютубе. Прикупил книженцию и приступил к чтению в январе 2023 года.

Это моя первая книга от этого автора, поэтому никаких особенных ожиданий не было.

Книга понравилась и очень захватила, но если особо не вдумываться в происходящее, потому что если вдуматься хоть на минутку, очень много бреда.

Собственно на разок, очень даже.

Бернар Вербер – крайне спорный для меня автор. «Её величество кошка» – третий прочитанный мной у него роман. Верберу неплохо удаются характеры героев, но как только он ударяется в мистику, градус абсурда стремительно растет. К данному роману меня привлекла в первую очередь кошачья тематика – очень я уж люблю наших усатых питомцев. К сожалению, я не сразу понял, что «Ее величество кошка» вторая часть трилогии. Однако это не очень повлияло на восприятие книги, т.к. в самом начале нам кратко пересказывают события первой части.

Действие романа происходит в недалёком будущем в Париже. Совсем недавно отгремело множество терактов, устроенных религиозными фанатиками, вследствие чего само существование человеческой цивилизации оказалось под угрозой. Плюсом к этому на улицы городов вернулась чума. Немногие выжившие люди пытаются выжить в руинах городов. За место главенствующего вида на Земле вспыхивает нешуточная борьба. Союзниками людей в этом выступают кошки, которые нередко стали занимать лидирующие позиции. Главные их противники – крысы, сильно размножившиеся в отсутствие контроля. Многотысячные полчища крыс вышли из подполья и уничтожают прочие биологические виды. К тому же у них появляется сильный лидер – Тамерлан. Лабораторная крыса благодаря модификации получила доступ ко всем знаниям человечества и помогла другим освоить военные тактики и стратегию. Согласитесь, задумка довольно интересная. А вот ее реализация… Но обо всем по порядку.

Главная героиня, Бастет, до недавнего времени была обычной домашней кошкой. Теперь же она один из лидеров сопротивления, постоянно подкидывающая интересные идеи. Бастет грезит о создании цивилизации кошек, в которой она, безусловно, отводит себе роль правительницы. Повествование ведётся от первого лица, и мы прекрасно можем видеть всё, что творится в ее кошачьей голове. Кошка – довольно противоречивый персонаж: она очень умна, но при этом эгоистична и самовлюблённа. У нее великие планы, и с сопутствующими жертвами она не считается. Ее спутник, Пифагор, гораздо более логичен и человечен. В лаборатории в его мозг вживили разъем, позволяющий подключаться к интернету. Таким образом кот получил доступ к человеческим знаниям и даже научился общаться с людьми. Кот выступает в роли некой совести Бастет, часто препятствуя ее самым безумным задумкам. Рядом с гениальными кошками люди кажутся практически бесполезными. Этакие двуногие инструменты для исполнения кошачьих капризов. Не зря Бастет даже называет их слугами. Возможно, во мне говорит моё человеческое эго, но смотрится это не очень убедительно.

Чтобы спасти свою колонию, Пифагор, Бастет и ее «служанка» Натали отправляются в путешествие по поиску возможных союзников. На их пути встретятся кошки, согласные жить под игом Тамерлана, собаки, изображённые глупыми и недалёкими, свиньи, презирающие людей за прошлые грехи. И в любом противостоянии Бастет выходит победителем, все больше и больше убеждаясь в собственном превосходстве. Даже целая база ученых ничего не может сделать для возрождения человечества. Именно эти деятели науки создали Пифагора с Тамерланом. Попутно Бастет познает типично человеческие качества, такие как любовь, сопереживание, юмор и искусство.

В следствие очередного теракта был уничтожен интернет, и теперь все знания человечества оказываются на небольшой флешке, обладательницей которой оказывается, конечно же, Бастет. Именно из-за этого небольшого предмета вспыхивает нешуточная борьба. В финале нас ждёт эпичная битва с участием множества биологических видов. Ну и, конечно же, интригующая концовка, дающая задел для третьей части.

Помимо беспомощных людей в романе меня не слабо раздражали излишние подробности сексуальных похождений главной героини. О совокуплении она думает практически столько же, сколько и о завоевании мира. Лично я не был готов читать многостраничные описания кошачьего соития. Не обошлось у Вербера и без присущего его творчеству мистицизма. Бастет – не простая кошка, а аватар одноименной древнеегипетской богини, избранная для великой миссии по созданию цивилизации кошек.

Итог: Вербер по-прежнему создаёт псевдоинтеллектуальную фантастику. Много умных слов и размышлений о судьбах мира, не подкрепленных убедительными персонажами и крепким сюжетом. «Её величество кошка» – на данный момент самый слабый из прочитанных мной романов. Знаю, что у автора множество поклонников, но видимо меня к ним отнести нельзя.

Был в совке такой популярный на безрыбье жанр — производственная драма. Скука смертная обычно. Ну вот это оно самое, только вместо какого-нибудь промпредприятия, унылая канитель из веществ, медитации, транса, гипноза и еще из того, что понадергал автор из разных источников. Если вы интересуетесь темой смерти и посмертного существования, ВТО и ОС, изучали разные тексты по этой теме — проходите мимо этой книги. Ни новых сведений, ни интересных задумок, ни интересной истории, ни атмосферы — ничего, ради чего вам стоило бы тратить на это чтиво время. А вот неофитам может зайти. Как такое бульварное введение в тему — ради выдержек и цитат из реальных текстов. И да — это вообще не фантастика, на мой взгляд. Фантазия на тему, может быть. Скучная такая фантазия.

Книга хорошая, хоть и своеобразная. В ней две сюжетные линии, одна человеческая про людей, а вторая, основная, про муравьёв, причём с эффектом глубокого погружения — герои муравьи, действие происходит в муравейниках, и автор пишет о них не тоном человека, изучающего насекомых, а так, будто он сам один из них, и рассказывает о происходящем, как очевидец и участник.

Человеческая и муравьиная истории идут параллельно и только в самом конце научно-фантастическим образом сливаются в одну. Сюжетные линии раздельные, а написана книга вперемешку: один абзац про людей, один про муравьёв, один про людей, один про муравьёв. Казалось бы, такая авангардная структура будет напрягать, но Вербер оказался молодец, истории друг другу не мешают, читать легко.

Очень понравилась муравьиная часть. Муравьи Вербера сильно антропоморфны, у них есть и интрига, и главный герой, всё как полагается. Приятно, что между сюжетных ходов то тут, то там лирическими отступлениями много занятных фактов из жизни насекомых. Автор не энтомолог, но, очевидно, изучил муравьёв тщательно и рассказывает интересно, в стиле научно-популярной телепередачи.

Понравилась философская сторона романа. Вербер по совместительству философ, и в книге много раз пускается философствовать, но, как и с муравьями, это научно-популярное философствование. Мысли, которые он тут выражает, по сути глубокие, но излагает он их ненавязчиво и афористично.

Из недостатков можно отметить разве что некоторую попсовость книги, но автор чувствовал меру и удержался в рамках приличия, попсовость не перешла в ширпотребность. И в переводе местами неровности. У меня перевод Ю. Ватагиной, в книге несколько раз упоминается масс-спектрометр, и переводчик всякий раз называет его спектрометром масс. Что, в общем, ерунда, специалист и так поймёт, а не знакомый со спектрометрией человек вообще не обратит внимания.

Итого: роман неплохой. Немного научно-фантастический, немного философский, ненапряжный, но есть, над чем задуматься и что обсудить. Самое оно для чтения в отпуске.

Давно я не читал ничего настолько беспомощного и бессмысленного, как «Танатонавты» Вербера. Имея такую шикарную задумку, так бездарно всё спустить в «унитаз». Я ожидал чего-то мрачного, философского, пусть и псевдонаучного, на тему смерти. Ну или хотя бы жесткого стёба. И что же я получил? Тряпочного героя, нелепое натягивани «совы на глобус» в виде мифологических изысков. Всё поверхностно и никаких сюжетных поворотов. Я в шоке. С середины начал, просто, пролистывать эту нудятину. Всё время не покидало ощущение, что писала дама бальзаковского возраста, такие там бесхарактерные мужчины. Но главное, это просто жвачка в которой нет ровным счётом НИЧЕГО!

От прочтения романа остались неравнозначные ощущения.

Во-первых, характер персонажей, их психологическое состояние автором остались не раскрыты. Совершенно не понятно кто как выглядит, что из себя представляет, что ими движет. Герои романа для меня остались плоскими и бумажными. Понятно, что с пером у бумаги был не Достоевский, но я ожидал хотя бы наличие каких-то намеков на чувственность. Вот главный герой Кляйн (фамилия, конечно, нарицательная) имел возможность общаться с тремя девушками. Но кроме физиологических процессов автор нам ничего больше не рассказал. И в остаточных воспоминаниях после прочтения о двух возлюбленных Кляйна сказать и нечего. Так, они просто были. Третья же, жена Кляйна, кроме того что она туземка и слепая, также ничего неизвестно.

Мир вокруг также остался без описаний. То есть скорость повествования романа настолько высокая, что на этом забеге совершенно непонятны пейзажи и обстановка в которых (-ой) все происходит. Нет ощущения погружения в события. Все слабенько и поверхностно. Произведение напоминает очередной боевичок, где много действий — модного экшена.

Во-вторых, это язык изложения. Он до банального прост (как впрочем и все в этом романе). Настолько, что сначала удивляет. Потом вроде привыкаешь. Спору нет, текст получился складный и последовательный, но бедный на словарный запас. Вообще, я скучаю по временам когда переводы составляли Стругацкие и т.д. А эти современные издания на русском, напоминают машинный перевод с корректировкой студентом пятикурсником.

В-третьих, это сексуальные отношения. Их много. Не думаю, что их вообще следует вносить в произведения. Я понимаю, что для американо-европейцев совершенно нормально говорить об интимных делах так же просто как моргнуть, но все же.

В-четвертых, это идея. Шестой сон. Да, в этом есть что-то притягивающее. Но автор эту идею как-то так скучно обыграл в начале и в конце. Вот когда Кляйн поехал в Малайзию, к племенам. Вдруг показалось, что в сюжет вплетаются нотки приключений. Вот-вот и на страницах появиться Индиана Джонс. И он таки появился! Это бывший военный и журналист (не могу вспомнить его имени). Ну, вроде как чудно. И под конец после возвращения в Париж книжонка сдулась.

Мое знакомство с автором состоялось по этому произведению. Не знаю, как написаны остальные его книги, но желание прочесть их не возникло.

Книга, непохожая на другие произведения Вербера, как по мне. Если другие романы автора полны философских рассуждений и информации, которая заставляет взглянуть на то или иное понятие под неожиданным углом, то это произведение — действительно набор различных фактов, иногда уже известных, иногда неожиданных. Но это нисколько не портит впечатление от прочитанного. Давать возможность читателю познать что-то новое, это ли не сверхзадача каждой хорошей книги? А эту миссию книга выполняет на все 100%.

Вербер для меня автор, стоящий особняком, ни на кого не похожий. Его сюжеты неожиданны и заставляют задумываться и рассуждать. Вот и «Танатонавты» меня не разочаровали. Группа единомышленников решила проверить: а может за последней чертой что-то кроется? Вдруг, смерть — это не конец? Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. И открытие, столь много обещающее людям, вдруг становится настоящим проклятием...

Книга начинается как обычная детективная история: в своей гримерке найден мертвым комик по кличке Циклоп. И журналистка Лукреция с напарником по имени Исидор начинают свое расследование этой смерти. Но фирменная черта всех произведений Вербера — глубинная философия и многослойность присуща и этому роману. И рассказывая нам детективную историю, автор вплетает в ее сюжетную канву массу информации об, если можно так сказать, истории смеха и юмора. И невольно заставляет читателя задуматься и прийти к неожиданному для себя выводу, что смех может быть оружием похлеще огнестрельного.

Насекомых (и муравьёв в особенности) я люблю с детства. Не знаю, к чему это восходит. Наверное, причиной тому мультики про мир насекомых, часто попадавшиеся мне. «Пчёлка Майя», «Приключения голубого рыцаря» (мы его в детсадике даже в кинотеатре смотрели). Позднее — книги про Карика и Валю и «Страна Дремучих Трав», немецко-японский мультсериал про пчёлку Майю (но уже другую, тёзку). Сколько книг было перечитано на эту тему!.. Акимушкин был просто до дыр зачитан. И сейчас я, уже весьма взрослым, люблю снимать с помощью микроскопа анатомию интересных насекомых, найденных на улице или подоконнике (целенаправленно никогда их не убиваю для этого) и до печальных событий февраля-марта 2022 держал в формикариях муравьев трех видов.

Почитав описание «Муравьёв» Вербера, я решил, что это какая-то комедия, и взялся за чтение. Конечно же, от описаний муравьиного (и вообще насекомого) мира любой энтомолог и муравьевод будет ежеминутно хвататься за голову. Ну ладно, то, что муравьи — разумные и мыслят по-человечески, допустим. Это главное допущение автора, вокруг которого и строится весь сюжет. Но ненаучные недостоверности касательно анатомии и физиологии прямо-таки громоздятся! Муравьиная кислота не может растворить хитин или прожечь кожу. Автор приписал одному виду муравьёв особенности сразу многих видов, в том числе и экзотических. Много неправды и ошибок и насчёт образа жизни других насекомых.

Цитаты из некой энциклопедии вскоре начинают раздражать. Многие факты не удалось проверить, и сильно подозреваю, что там имели место домыслы Вербера. Общий посыл раздражает: какая-то «зелёная» гринписовская воинственность и наивность, достойная разве что хиппи.

Сюжетов, по сути, два. Муравьиный и человеческий. Причем первый напоминает скорее фэнтези. Причудливые королевства, таинственные явления, долгий путь героев, полный опасностей... А вот человеческий мир представлен скорее как противопоставление миру муравьев. И персонажи-люди показаны куда более бестолковыми и бессмысленными, чем муравьи. И весь человеческий сюжет, следовательно, гораздо более плоский и местами кажется еще менее правдоподобным, чем история о муравьиных королевствах.

Общий посыл произведения гуманистический: обеим цивилизациям есть, чему научиться друг у друга. Но при этом посыл этот наивен. Природа — хорошая, люди — плохие. Чем ближе к концу — тем больше книга разочаровывает.

Нет, эта книга — не научная фантастика. Что же это? Фэнтези? Сказка? Сюрреализм? Фантасмагория? Для взрослых она написана или для детей? После прочтения остаются неясности. Кстати, есть люди, которые, прочитав, приняли всё за чистую монету.

Меня тут попросили описать книгу в нескольких словах, и мое резюме было следующим: эзотерика и неудачный постапокалипсис со щепоткой кошачьей эротики.

Вербер вообще довольно специфичный автор, и если вы за фантастикой – то вам не к нему. Да, формально тут есть элементы фантастики: повествование от лица кошки Бастет, наличие другого кота с разъемом USB на голове, чтобы подключаться к интернету, и даже целый постапокалипсис, первоначально вызванный терактами в Париже, а впоследствии – оспой, которую разносят крысы. Но по факту эта обертка нужна лишь для того, чтобы под другим углом взглянуть на мировые проблемы и поразмышлять на тему, что все существа в мире равны и должны устанавливать друг с другом диалог. Как всегда у автора, мысли очень здравые (потому читала у него аж 3 цикла, хотя стиль не мой), но вот воплощение…

В первую очередь надо понимать, что язык безумно упрощенный – от лица кошки же. Поэтому повествование ведется так: моя служанка принесла какие-то коробки, съела какую-то зеленую еду и уставилась на три часа в черный квадрат. А дни описываются из разряда сколько раз Бастет поспала и как соблазняет странного сиамского кота соседей.

Затем, когда к сюжету подключается таинственный кот Пифагор с доступом к интернету (вот тут просто надо закрыть глаза и не придираться к научности сего феномена) начинается настоящий инфодампинг – это официальный термин, когда ленивый автор выливает потоком на читателя нарытую в ходе исследований для книги информацию. Здесь это выражается в простынях истории о кошках со времен Египта и до прошлого века. Серьезно, почти пятая часть небольшой книжки просто копипаст из википедии.

Ну и самый беспомощный постапокалипсис в истории этого жанра. Я люблю постапок и читала тонну книг по теме, может, это тоже повлияло на оценку, но мне кажется любому бросится в глаза невероятное количество логических дыр: в изначальном желании забаррикадироваться в квартире, в группе из кошек и подростков, запросто забирающихся в президентский бункер (конечно, другим-то это в голову не пришло!) и просто километры такого же бреда.

И вишенка на торте – эзотерика! Авторский стиль заточен именно под нее. Подключение к информационным и космическим полям, управление снами и контакты в них с другими видами, эманации и психоволны – этого вы хлебнете сполна, так что если не любите такое, то можете сразу обходить книгу (как и все творчество автора). Я лично не люблю, но с интересом могу почитать, если подано любопытно. ОК, тут подано любопытно.

В итоге даже не знаю, кому могу посоветовать эту книгу. Наверное, ревностным кошатникам? (не просто владельцам котов, а людям, которым считают их властителями мира и поклоняются им). Остальным брать с большой, большой осторожностью (учтите, Ангелы и Муравьи несравнимо лучше Завтрашнего дня кошки).

«Они были здесь за сто миллионов лет до нас; судя по некоторым данным, они – один из тех редких видов живых организмов, что способны пережить атомный взрыв; они, безусловно, останутся здесь и через сто миллионов лет после нас. Мы не более чем случайное явление – всего три миллиона лет – на фоне их истории. Так что, если инопланетяне однажды высадятся на нашей планете, они сразу поймут, что к чему. И попытаются вступить в общение именно с ними. Ведь они – истинные хозяева Земли.»

***Даже описание несущественных для сюжета эпизодов может испортить впечатления от прочтения книги, посему – спрятал их под спойлер.***

Я не большой любитель оставлять отзывы на прочитанные произведения, но сия книжица смогла меня удивить. И правда, где еще Вы можете наблюдать масштабную батальную сцену, в которой

Собственно, главный плюс книги – «муравьиная линия»:

1. Проработка мира.

Не секрет, что структурно цивилизация муравьев выстроена на базе реальных фактов, но то, что могло бы быть скучным изложением энциклопедических статей (временами автор действительно подбирается к грани, за которой роман мог бы скатиться в грустный копипаст, но редко и аккуратно) здесь подается как описание незнакомого, чуть ли не инопланетного мира. Каждый уголок Бел-о-кана (главный город федерации рыжих муравьев) подробно прописан в процессе сюжета, разобрано по полочкам общественно-политическое устройство и так далее до бесконечности. Воображение без труда воспроизводит картины таинственных внутренностей муравейника – от грибниц и королевских покоев до тайных ходов где-то глубоко внизу. А уж когда действие переносится за пределы замкнутых коридоров, книга превращается в настоящий калейдоскоп.

Кроме того, философские парралели между микромиром и нашей дейтвтительностью временами вполне уместны и занятны, хоть и просты. Взять даже мотылька-поденку, который живет всего один день. И правда, как жить, зная, что вечером тебя не станет? Искать самку, в надежде оставить после себя потомство, но стоит попасть в сети к пауку — и все. Что-то знакомое.

2. Персонажи.

Да, каждый из них обладает своим неплохо прописанным «харктером», обладает отличительными чертами в виду принадлежности к разным классам. А с одним из героев связан один из главных «твистов» первой половины книги. Сначала я даже не поверил, что автора пошел на такой ход, но оно того стоило. Аллегория же, заложенная в образе 4000-го, достойна аплодисментов.

3. Сюжет.

Максимально разнообразные приключения в знакомом (на самом деле — совсем нет) мире с непривычного ракурса воспринимаются на ура. История, начинающаяся как локальное расследование со временем достигает невероятного (по муравьиным меркам) размаха. Взять хотя бы

ЖИРНОЕ НО!

***Далее под плашкой скрыты уже сюжетные спойлеры.***

Пусть линия людей отнюдь не кажется мне лишней, она явно не идет книге на пользу, по крайне мере в таком виде, в котором она существует. В середине даже «муравьиное» повествование немного провисает, а «людская» ветвь только растягивает объем и, несмотря на все плюсы, местами книга читается через силу. Кроме того, автор до последних страниц нагоняет интригу, превращая текст то в некое подобие иронично-сатирического детектива, признаться, местами весьма забавного, то чуть ли не в триллер... Но после раскрытия карт все оказывается гораздо проще и куда глупее, чем можно было бы себе представить.

Разгадка тайны неизвестного оружия показалась мне скучной, завязанной только лишь на финальном твисте, в котором

Несмотря на смазанную концовку и простоватую, но забавную линию «человеков», муравьиная эпопея способна хорошенько удивить и, что самое главное, затянуть читателя в удивительный микрокосмос, распростёртый прямо у нас под ногами. Где ящерица превращается в дракона, божья коровка – в опасное чудовище, а муравейник или термитник в неприступный замок, где заваленный ветками пень – главный город внутри Федерации, населенных миллионами рыжих муравьев, а внутри, в покоях Запретного города, восседает под строгой охраной муравьиная королева. Откуда еще Вы узнаете, сколько у мураьев мозгов и сегментов усиков, а у пауков отверстий для выхода паутины?

9|10 за formicidae и 5|10 за homo sapiens плюс балл за личное впечатление.

P.S. Так как треугольники-то сложить из спичек? Задачка из какого класса, третьего? :)

P.P.S. Пришла на ум трактовка,

Читая вторую книгу ловишь себя на мысли, что очень жаль, что закончилась канва первой книги и ты теперь «в новой реальности», но в целом все еще интересно читать, хотя перевес интереса и начинает скатываться в вопрос: «как же автор выкрутиться из созданных им дебрей и чем все закончится. Лично для меня это последняя книга в цикле от которой у меня положительных впечатлений больше, чем отрицательных, дальше автора занесло уже туда, откуда он не смог интересно и читабельно выбраться, но эта книга достойна прочтения.

Великолепная книга, читается на одном дыхании, не отпускает и после прочтения, поэтому судорожно хватаешь вторую книгу и продолжаешь чтение.

Забегая вперед скажу, что не весь цикл одинаково хороший и по интересности он скорее спуск с горы, а не плато и тем более подъем :) С каждой новой книгой все бредовее и бредовее, но конкретно первая книга великолепна и рекомендую к прочтению всем любителям подобного рода фантастики :)

Очень часто слышу, что Бернара Вербера относят к интеллектуальной литературе. В его романах можно найти массу отсылок к различным интересным фактам. Вот только действительно ли это «умная» книга или просто хочет такой казаться? Попробуем разобраться.

Сюжет стартует с того, что главный герой, учитель истории Рене Толедано, попадает на сеанс регрессивного гипноза. Там во время сеанса он видит одну из своих прошлых жизней, а именно французского солдата Первой Мировой войны Ипполита Пелисье. Рене видит ужасы войны глазами молодого парня, идущего в бой на верную смерть. После сеанса главный герой замечает, что само его восприятие мира поменялось. В нём как будто живёт частичка Ипполита. Подобные изменения в сознании приводят к печальным последствиям, и Рене обращается за помощью к гипнотизёрше Опал. Та рассказывает ему о принципах работы глубинной памяти. Оказывается сейчас у Рене идёт 112-я жизнь, и при желании и должных навыках можно попасть во все иные. Эксперименты с путешествиями захватывают главного героя, а сам процесс даётся ему всё проще. Он даже научился общаться со своими прошлыми воплощениями. В это время реальная жизнь Рене стремительно катится в пропасть: отец всё больше теряет память, на работе сплошные проблемы, и сам смысл существования становится всё менее очевидным.

Ключевым событием в сюжете стало посещение главным героем своей самой первой жизни. Этим воплощением оказывается Геб. Рене долго не может понять, к какой же цивилизации относится Геб: она была явно очень ранней, но при этом высокоразвитой, находилась на огромном острове в океане. И тут его осеняет – так это же Атлантида! Народ атлантов очень развит в духовном плане, но не открыл до сих пор ни колеса, ни экономики. Они живут в гармонии и согласии друг с другом и с природой. На первый взгляд, идеальное общество. Только вот Рене хорошо известно, чем закончится история этой цивилизации, и он решает попытаться их спасти, попутно собирая доказательства существования древнего народа.

Поначалу я был от романа в полном восторге. Тема реинкарнации и путешествия по своим прошлым жизням была мне очень интересна. Возможность посмотреть на другие эпохи и страны глазами её современников предоставляется не каждому. Однако идея с Атлантидой и последующими событиями меня постепенно разочаровала. Автор всё больше и больше погружался в пучину эзотерики, за которой полностью пропал реализм. Семнадцатиметровые гиганты владеющие телепатией – как по мне, явный перебор.

Личность самого Рене меня также в какой-то мере оттолкнула. Его идея о том, что нужно преподавать правильную историю, без редактуры властей, мне понравилась. Человек должен владеть достоверной информацией, а не той, что угодна королям. По его мнению, в этом заключается свобода. Однако, когда главный герой начинает вещать студентам о своих фантастических видениях о всемирном потопе, атлантах и великанах, меня охватило полнейшее недоумение. А вот возмущения и жалобы студентов вполне понятны. Им нужно сдавать экзамен по предмету, иначе они вылетят из учебного заведения. Рене же утверждает, что ради истины можно всем пожертвовать, по сути навязывая им свою точку зрения. Тогда о какой свободе может идти речь? По моему мнению, главный герой сам виноват во всех тех бедах, которые на него свалились.

Итог: Лично для меня роман получился противоречивым. Есть масса крутых идей, но реализация несколько разочаровывает. Подобные чувства у меня когда-то вызвала «Империя ангелов», где эзотерическая часть только портила общее впечатление. Отдельным плюсом для меня стали энциклопедические вставки, расширяющие кругозор читателей.

Книга ее понравилась: дешёвая философия при полном отсутствии элементарной логики (с практической точки зрения). Книга больше похожа на черновик, набросок произведения, который нужно будет в дальнейшем значительно увеличить в объёме.

Автор этой книги приложил огромные усилия, чтобы воплотить в жизнь посредственную идею. Благодаря таланту и стараниям у него вместо рассказа получился неплохой роман, но в итоге все-таки жаль потраченного времени.

Книга сильно затянута, техническая фантастическая составляющая слаба для 1994 года (год написания книги), своеобразный мрачный социопатический юмор автора к концу книги начинает утомлять однообразием. В книге, как по мне, многовато французского эгоцентризма. Внутренняя логика повествования то и дело хромает на обе ноги, старательные, но слабенькие «твердые» научные обоснования постепенно сменяются смелым гротеском, которого к концу книги становится все больше и больше.

Получилось оригинально и скучно. Редкий случай, когда вроде бы и хотелось узнать, чем закончится, но дочитал с трудом.

Вербера читаю в перерывах между сложной и замороченной фантастикой, мозги отдыхают, классно, такая литература тоже нужна, при всём при этом автор даже умудряется кое какие вещи предсказать как фантаст. Например: тут писали 8 лет назад про то, что автор бредит и какая феминизация общества вообще возможна в нашем обществе?! и вот на дворе 21 год и что мы видим?!)) или про пандемию (у нас тут в 2021 продолжается ковидла) и неспособность стран ей вообще противостоять и про вакцины и про религии т.д. и т.п. !!! 2 том- микролюди — получила достойное продолжение и логичное завершение истории про МЧ. Да, Вербер иногда придумывает очень сложные темы и не всегда их вывозит, а с другой стороны если бы он углублялся в серьёзные научные труды, то эти книги бы небыли бы такими лёгкими в чтении. Пойду почитаю какую-нибудь научную муть и ворвусь в третий том этой трилогии, интересно, получит ли мать-земля то, что она задумала давая и сохраняя жизнь этим человекам?!:)

Простая,лёгкая фантастика,читается на одном дыхании. Если вам понравилась трилогия муравьи и танатонавты-боги, то смело можно читать третье человечество, тут один из ГГ правнук Эдмонда Уэллса и энциклопедия 7том, ну и прямое продолжение и развитие главных мыслей автора обо всём на свете ))

Ну прям детская книжка получилась, лет на 10 наверное, может ещё меньше.На серьёзных щях её конечно же обсуждать не стоит, и читать её взрослым дяденькам и тётенькам не следует)) Детско-юношеские размышления в фантастику,я думаю даже автор не очень серьёзно отнёсся к данному роману)

Классная подростковая трилогия получилась, сыну как раз 14 лет исполнилось,буду ему рекомендовать:) Для взрослых серьёзных мужчин и женщин порекомендовал бы пройти мимо!

Случайно попала в руки. Отличная книга, вернула желание читать книги снова. Прочитал все 5 книг на одном дыхании. Книги эти для больших дискуссий, а писать отзыв-выйдет ещё один томик, проще прочитать самому, точно лишним не будет.

Знакомство с автором оказалось провальным. Все время, пока я читала, точнее вымучивала эту книгу, я задавала себе вопрос «зачем ты тратишь время на этот бред, почему не бросаешь???» Исходя из аннотации , ожидала чего то своершенного другого, но никак не подробные сексуальные похождения ГГ.

судя по отзывам мнения разделились на два фронта, те кто в полном восторге, и те кто не проникся идеей атвора. Я отношусь ко второй категории, не быть мне фанатом творчества автора.

В отличии от Танатонавтов (первых 3-х книг) не зашло от слова совсем. Возможно мне просто неинтересно фантазировать на тему: «а как бы жили муравьи, если бы их мозг был бы более сложным» Вот совсем неинтересно мне читать о муравьях и, как следствие, я не смог дочитать книгу до конца, а это редкость. Обычно я склонен дочитать любую книгу до конца, но тут не смог :) И людей, вместо муравьев, в отличии от того же «Скотного двора» я не захотел/не заинтересовался воображать))

Классическая история для цикла произведений....первая книга неимоверно интересная, затягивает и не отпускает до конца, далее интересность падает все круче и круче и к концу цикла интересность падает в ноль, а «книжная» (кто читал — поймет) концовка автора и вовсе не выглядит каким-то чудом авторской мысли, а скорее наоборот — бредом с большой буквы «Полным».

Но первые две книги стоят того, чтоб их прочесть :)

Роман начинается как детектив, вдобавок научный. Профессор палеонтологии Аджемьян якобы открыл то недостающее звено, которое уже десятилетия упорно ищут антропологи всего мира (то есть звено между обезьяной и первым человеком), и оказывается убит в собственной квартире.

Полиция «раскрывает» убийство практически сразу, объявляет виновником некоего серийного убийцу. Связи с научной деятельностью погибшего не видит. Совсем по-другому к запутанному делу подходит молодая, приехавшая в Париж из провинции журналистка Лукреция Немрод. Позднее ей удается подключить к расследованию и другого, опытного журналиста Исидора Каценберга, «Холмса» от науки (в прошлом — эксперта в медико-юридическом центре). Эти двое попадают потом в самые разнообразные, удивительные и опасные переделки. Однако кроме них в романе есть ещё один главный герой — ОН. Человекообразное существо, жившее в Африке более трёх миллионов лет назад. И этот ОН тоже попадает в самые поразительные переплёты. Строго говоря, на страницах книги ОН появляется даже раньше двух французских журналистов. И затем повествование потом так и ведётся в двух временных планах — глава событий в наши дни сменяется главой, описывающей жизнь далеких предков человека.

По стилю и то, и другое выглядит очень несерьёзно, особенно «древние» главы. Поначалу у меня это вызывало раздражение. Но потом действие захватило меня. Я не только принял «правила игры», установленные автором, но даже нашёл такую манеру очень оригинальной. Писать вот так по-французски легкомысленно мог только очень нестандартно мыслящий человек!

В своем романе-фельетоне (несомненно, что книга следует традиции, заложенной, мне кажется, именно французами ещё в XIX веке) Бернар Вербер коснулся очень многих проблем современности. Не только научных, но и политических, мировоззренческих. Действие разворачивается стремительно, порой совершая невероятные кульбиты. Серьёзный стиль изложения, конечно бы, просто не выдержал такие чудеса на виражах — как тот слабосильный Боливар, способный нести только одного. Когда же это всё подаётся галльской непринужденной скороговоркой, читателю просто некогда думать о правдоподобии. Он с нетерпением ждёт, что будет дальше.

В общем у меня это первая книга Вербера. И что бы он ни написал ещё, он несомненно голова.

Не вздумайте это читать! Этот текст (не могу назвать его книгой) не просто, видимо, адаптирован под современного массового европейского читателя, по мнению автора, редактора и всех тех, кто лепит из него одного из светочей современной фантастики, — это откровенное глумление над здравым смыслом и каждым отдельно взятым сапиенсом, чей мозг ещё не до конца отполирован многолетним бултыханием в океане информации.

Упомяну несколько наиболее замечательных вольностей этого сверхфантастического романа. Главный проектировщик изначально планировал плотно усадить подопытных в подобие самолётных кресел — ну а что, посидят тысячу лет, не баре — и только когда ему намекнули, что даже в простом самолёте тяжеловато высидеть несколько часов кряду, он согласился и твёрдо решил: в нашем корабле будет всё! По принципу: «Еду, еду, еду, еду я, реки, степи, горы и поля». И сделал складной кораблик длиной в 32 км. Да, с земли он стартовал всего лишь будучи километр высотой, но зато на орбите вытянулся, как подзорная труба, и стал в 32 раза длиннее. Стартовал с Земли, Карл! Прямо с поверхности! Имея массу в сотни тысяч тонн! Только 144 000 бессловесных юнитов, возглавляемых узкой группой аутистов и набранных быстро и без дополнительных вопросов с их стороны, весят порядка 11 тысяч тонн. А ещё вода, воздух, почва, еда, много других полезных вещей, которые в нужный момент находились в закромах космического города, и конечно, самое важное — пробирки с животными и семена для заселения новой планеты земными тварями. А что? Ведь у новой планеты не будет своей экосистемы, а если и будет, её нужно будет сразу уничтожить, сделав максимально комфортной для проживания нового человечества. У автора не хватило умишка собрать корабль на орбите, как это делают нормальные фантасты, не хватило также и на то, чтобы перенести действие хотя бы лет на 100-200 вперёд, ведь улетают-то с предельно загаженной и перенаселённой планеты, планеты, которую сотрясают пароксизмы загнивающего капитализма со всеми сопутствующими масс-эффектами. А ведь 144 000 человек и на Земле могли бы сделать многое, например, полностью очистить от дорогого сердцу пластика отдельно взятую большую страну, выйти на демонстрацию и остановить жизнь в столице, требуя принятия законов, ужесточающих экологические нормы и их соблюдение и т.д. Но нет. Зачем всё это? Можно ли бороться с корпорациями и идиотами, потребляющими их продукцию? Конечно нет! Проще улететь в пустоту от всех этих мерзостей и тихо сдохнуть там от ужаса и тоски. Оставить планету, «отравленную отбросами из-за человеческого легкомыслия», как изящно выразился этот французский фантаст.

А куда они летят? Как оказалось, никто не задавался этим вопросом до выхода корабля на орбиту. Это важно? Подальше от Земли! Вот что важно. Но не всё так просто, ведь у нас в руках фантастический роман! Как оказалось, есть недалеко звёздная система с планетами, вот туда и полетим. Но дадим слово главному герою: «Априори в этой солнечной системе есть по крайней мере 5 больших планет со сносной температурой на поверхности». Неужели? А почему не 10? Они могли бы лететь одна за другой в ряд, как бусы. И снова нам придётся простить незадачливого фантаста, не знакомого с понятием «зона жизни». В нашей системе всего полторы планеты «со сносной температурой» — Земля и немножко Марс. Нам не повезло, мы живём в реальном мире.

Девиз книжки: «Последняя надежда — это бегство». Под эту нехитрую мысль строился корабль и собирались единомышленники. И вот уже в космосе главный герой инициировал судьбоносный диалог:

- Меня охватили сомнения. Бежать — разве это не означает проявить малодушие?

- Тогда что, по-твоему, можно назвать храбростью?

- Остаться на планете и сражаться.

- Сражается тот, у кого есть шанс победить. Если бы мы остались на Земле, мы могли бы лишь подчиниться и пассивно наблюдать за тем, как человечество идёт к собственной гибели.

- Но мы даже не попытались.

- Не будь глупцом. Мы поступили правильно. Это очевидно. У нас не было ни малейшего шанса хоть что-нибудь изменить на Земле. Последняя и единственная надежда — это бегство!

Какая простая и пронзительная мудрость! Я прослезился. На планете поставлен крест, беги или сдохни. Альтернативы нет. Конечно, ни слова о захваченной мигрантами Франции. Ни слова о деньгах, обществе потребления, уничтожении образования, социума, традиций и всего старого доброго. Но «безумцы, разрушающие собственную планету по политическим, экономическим причинам или из-за религиозного фанатизма». Серьёзно? Религиозные фанатики могу разрушить планету? Террактами в метро? Пятничной молитвой? Хождением в парандже? Планету можно разрушить по политическим причинам? Это каким же? Отсутствием свободы слова, нарушением прав человека, недоразвитостью феминизма в недоразвитых странах? Кстати, о феминизме. Когда через тысячу с лишним лет 6 человек долетели-таки до планеты (да-да, всего шесть, а что делать, поубивали друг друга в войнах, за тем и улетели с проклятой Земли), высадиться смогли лишь двое — он и она. Она долго ломалась и не давала ему, чем снова и снова приводила его в изумление. Это описано очень подробно. Действительно, что может быть важнее этого? Не разумные же динозавры, которых приходится убивать ради мяса. Но прошли годы, пробирки с земными тварями, включая комаров и ядовитых змей, так необходимых для экосистемы другой планеты, открыты, растения посажены и жизнь наладилась. И вот однажды, единственная в мире женщина поставила единственному в мире мужчине ультиматум: или я теперь всегда буду сверху — или у нас вообще не будет секса. Нет, нет, нет! Это всё действительно страшно важно! Стоило ли лететь тысячу лет на новую планету, чтобы и там попирать права женщины!? В общем, пара распалась. Так бывает. Она ушла жить в пещеру. Он нашёл её через несколько месяцев беременной и мёртвой. Но грош цена новым биотехнологиям, если бы это стало проблемой! Беременная подруга сдохла, потому что хотела быть сверху? Не вопрос! Ведь есть драгоценные пробирки, которые с такой любовью собирались на Земле и из которых мы всегда сможем добыть нового человека с гораздо лучшими характеристиками. Что и было сделано незадачливым любовником. Аминь.

Боже, какой полёт фантазии! Как причудливо закручен сюжет! Единственная причина, по которой я всё-таки дочитал этот мусор до конца — это первая книга его величества Вербера, кроме шуток одного из величайших авторов в жанре «фэнтези для европейцев». Мурашки по коже и никогда больше... Вербер, прощай!

Бернар Вербер – французский писатель и философ. Он начал писать свои произведения еще в детстве, но долгое время не мог ничего опубликовать. Его основное направление творчества – фантастика, насыщенная множеством философских размышлений.

«Империя ангелов» начинается со смерти главного героя, Мишеля Пэнсона, на дом которого падает самолет. После смерти он проходит через все круги Рая и попадает на суд, где должна решиться его дальнейшая судьба. Оказывается, ада не существует, и тех, кто жил недостаточно правильно, отправляют обратно на Землю в новое тело, чтобы дать ещё одну попытку стать немного лучше. Суд заключается в подсчете баллов, которые дают за хорошие поступки, и, чтобы попасть в Рай и стать ангелом, нужно набрать 600. Мишель не добирает несколько баллов, но, благодаря вмешательству своего ангела-хранителя, всё же остаётся на Небесах. Отныне он сам ангел-хранитель и должен следить за судьбой троих людей, которых сам и выбрал. Главная задача Мишеля отныне – довести хотя бы одного подопечного до 600 баллов и перейти на следующую ступень. А что на этой ступени так и останется загадкой до конца романа. Клиенты Мишеля очень разные: русский парень Игорь с очень сложной судьбой, американская чернокожая топ-модель Венера и французский писатель Жак.

Начинается все еще до рождения. Младенцы помнят свои предыдущие жизни и воспринимают окружающий мир, а при рождении всё забывают. Дальнейшая судьба клиентов складываться очень по-разному.

Венеру с детства окружает роскошь и обожание. Счастлива ли она? Нет, не думаю. Родители часто ссорятся, она уже в детстве мечтает о пластике носа. Девочка растет капризной и избалованной, совершенно не готовой к реальной жизни. Ранняя слава ещё больше усугубляет ситуацию. Затем идут типичные проблемы звезд: анорексия, булимия, злоупотребление алкоголем и постоянная смена любовников. Венера становится Мисс Вселенной, затем известной актрисой, женой мегапопулярного актера, но радости все это ей так и не приносит.

Жизнь Игоря совсем другая. Мать, пытавшаяся избавиться от него еще до рождения, не прекратила попыток и после. В итоге она бросает мальчика на улице. Игоря ждет детский дом, колония для несовершеннолетних, психушка и война в Чечне. Как же ангел-хранитель допускает такое? Дело в том, что он обязан выполнять желания клиентов, какими бы дикими и аморальными они не казались. Из всех этих злоключений Игорь вынес одно важное умение – выживать вопреки всему.

В судьбе Жака можно найти много отсылок к самому Верберу. В детстве мальчик был очень скромным и нелюдимым, не имел успеха ни в чём кроме написания историй. Его главный враг – это отсутствие веры в себя, страх ошибиться и сделать что-то не так, он часто пасует перед трудностями. Большую часть жизни он работает над книгой о крысах, где на примере грызунов высмеивает человеческие пороки.

В итоге каждый из клиентов сталкиваться с собственными трудностями, преодолеть которые они не всегда в состоянии. В самые сложные моменты они обращаются с молитвами к высшим силам, просят заступничества у ангела-хранителя. Правда далеко не всегда исполнение мечты приносит им счастье.

Книга буквально изобилует выдержками из выдуманной автором «Энциклопедии относительного и абсолютного знания». Читать их было чрезвычайно интересно, и они умело разбавляли основной сюжет романа.

Ещё одной сюжетной линией является приключение Мишеля и его друзей непосредственно в Раю. Они пытаются найти ответ на вопрос, какая же ступень развития идет после ангела. В своих поисках они странствуют по всей Вселенной. Лично мне линия Мишеля понравилась меньше, чем истории его подопечных.

Итог: Довольно интересный роман с закрученным сюжетом. Философских мыслей, актуальных вопросов и отсылок тут настолько много, что хватило бы не на один роман. Язык автора также на высоте. Сначала хотел поставить оценку «9», но довольно скомканный финал подпортил впечатление.

Довольно давно мне хотелось ознакомиться с творчеством Бернара Вербера, но всё никак не представлялась возможность, пока в один зимний день мобильный оператор не сообщил об очередной акции с известного сайта, где по промокоду можно было получить одну из нескольких книг на выбор. Взгляд сразу остановился на Вербере — писатель, которого я так давно хотела почитать, да ещё и с романом в одном из моих любимых жанров — фантастике!

Впрочем, радость от приобретения быстро закончилась.

Первое, что бросается в глаза — простой слог. События подаются нам в виде крайне скудного пересказа, в котором одни происшествия сменяются другими, особенно не раскрываясь.

Вот наш инженер оказывается уволен из космического агенства, а вот он, увидев бабочку, вспоминает своего почившего отца и его нереализованный проект, а вот он уже построил несколько неудачных образцов парусника для космических путешествий благодаря онкобольному миллиардеру, у которого, судя по его поведению, рак мозга, а не лёгких. И всё это за какие-то десять-двадцать страниц, написанных короткими абзацами и односложными предложениями.

Основная моя претензия к повествованию — то, насколько легко и просто проходят мимо героев все события — как важные, так и не очень.

Читатель является безмолвным зрителем какой-то сводки новостей, которые ограничены одной единственной фразой и которые практически никак не влияют на героев, кроме как «все упали духом», чтобы уже в следующем предложении найти решение, чтобы в следующем снова приободриться (чтобы в абзаце ниже вновь возникла однострочная проблема, решившаяся уже в следующей строке).

Диалоги оказались чуть поразнообразнее. Там и неуместные относительно происходящих событий философские размышления, и попытки раскрытия персонажей, и объяснения основных идей романа, и даже библейская тематика.

Но главная проблема романа заключается в том, насколько нереалистично, нелогично и глупо всё происходящее.

Видно, что автор не гнался за реализмом и не старался создать научно-обоснованную базу для своего произведения.

И если в самом начале романа ещё можно удивляться нелепости развития столь серьёзного проекта, то к середине это наскучивает.

Я долгое время пыталась понять, является ли это произведение юмористическим — и до сих пор задаюсь этим вопросом. Но даже в качестве комедийного романа — это провал. Можно вспомнить Гаррисона с его своеобразным, но куда более интеллектуальным и уместным юмором.

Основной посыл романа так же остался непостижимым для меня. Что же хотел рассказать автор? Что у людей нет шанса сохранить ни один из миров из-за собственной разрушительной природы? Что существование человечества циклично, человеческий род будет неизбежно саморазрушаться — а затем отстраиваться вновь, чтобы в одном из следующих поколений вновь уничтожить себя?

Что нужно прекратить убегать, чтобы разорвать этот круг?

Что не стоит отправляться в космическое путешествие неподготовленным, без должной проработанной модели функционирования общества, которому десяток веков пережить в замкнутом, искусственно созданном пространстве?

«Звёздная бабочка» меня разочаровала. Она нелепая, глупая и лишённая какого бы то ни было смысла. Поначалу ещё можно посмеяться над нереалистичными, пустыми персонажами и несерьёзными событиями, но с каждой новой страницей абсурдности становится всё больше и больше, и в конце концов это надоедает.

Единственное, что мне захотелось сделать по завершению прочтения — забыть этот роман и никогда больше о нём не вспоминать.

Низкое фэнтези как оно есть. Есть призрак и медиум, есть попытка заинтересовать читателя детективным элементом, к тому же провальная, есть попытка раскрыть персонажей, тоже провальная. Персонажи скучные, им не сопереживаешь. Интересных идей в книге так же нет, загробный мир такого пошиба можно встретить в каждой второй книги этого жанра. Что сделало книгу такой популярной? Ровный слог, неплохой перевод и, конечно, реклама. Очень хорошая реклама.

Прочитал книгу и дальше читать цикл продолжать не буду. Очевидно, книга писалась с определенной целью. В ней проделывается своеобразная попытка научно доказать, что божественное и сверхъестественное является чем-то реальным, научно доказуемым, а потому религии не являются чем-то необоснованным. Как я не люблю людей, которые пытаются опровергнуть религию с помощью науки (Докинз), так мне и не нравится, когда пытаются научно обосновать религию, например существование бога. Я считаю, что наука должна стоять в стороне от религии, потому что то же самое существование бога нельзя ни научно доказать, ни научно опровергнуть. Я придерживаюсь такой точки зрения, поэтому можно сказать, что я агностик. Я не заявляю, подобно атеистам, что бога нет. Я считаю, что на этот вопрос невозможно ответить. Узнаем, когда умрём. С другой стороны, я атеист по отношению к другим религиям, которые однозначно признают, что бог есть (по крайней мере, есть что-то иррациональное и сверхъестественное для человеческого понимания) и дают ему своё толкование. Автор книги, скорее всего, верующий человек. Только верующий человек может так глумиться над главными персонажами, один из которых агностик, а другой атеист. Мол, видите, сама наука подтверждает тезис о существовании божественных сил, об этом твердят самые что ни на есть люди науки. Вчерашние прожженные до мозга костей атеисты и агностики превращаются в верующих людей. Хотя я и оценил иронию и цинизм автора, ни то ни другое я не поддерживаю. Таково моё субъективное отношение к идее данного романа.

Касательно сюжета и самих персонажей, тут на четверочку, возможно даже с минусом. Чувствуется некоторая картонность, пресность или, наоборот, приторность персонажей, не всегда обосновываются их мотивы. Почему, например, Мишель отказался от Амандины и влюбился в Розу? Просто так. Возникает ощущения, автору не понравилась сюжетная линия и он решил её оборвать и создать новую, а вот как-то логически связать это ему уже было лень. Становление/взросление героя невозможно адекватно описать, если отсутствует причинно-следственная связь в изменении морального облика персонажа. И это лишь один пример, таких мелочей в книге много. В итоге получается не полноценный пазл, а комок из его несостыковавшихся деталей.

Я думаю, эта книга, как никакая другая, является книгой настроения, книгой мировоззрения, если хотите. Я не сомневаюсь, что эта книга понравится читателям с религиозным складом ума, которые ценят саму идею произведения, а персонажей и сюжет уже во вторую очередь.

P.S. Я лично не против подобной литературы, мне просто не нравится каким образом всё проделано, именно, в этом произведении. Грубоватая работа. Если хотите увидеть пример книг с грамотно вплетенным религиозным мотивом, с интересным сюжетом и живыми персонажами, советую почитать цикл «Воплощения Бессмертия» Пирса Энтони. Никаких танатонавтов после этого читать не захочется.

Было бы хорошо, но уже с середины рассказа ясно в чем эта цена. А рассказ все продолжается и продолжается. Должное стать развязкой, теряется в словах автора и кульминацию не ждёшь.

В общем, Вербер по-прежнему не тот, автор от которого я жду откровений. Но написано неплохо, можно сказать проникновенно.

Худшая книга трилогии. Одна из худших книг в фантастике. Ну и вообще эталонно плохая книга.

Собственно говоря, она мало ч ем отличается от первых двух. Следовало забросить чтение еще на первой, благо практически ничего нового к концу трилогии я не узнал. Но мне захотелось узнать — сможет ли автор переплюнуть себя в никчемности, написать нечто столь же слабое, или все же разовьет в себе талант к третьей книге? Помимо прочего, я люблю дочитывать серии до конца, а тут осталась лишь последняя книга. Но автор совсем не учится на своих ошибках, а читая этот роман, я задавался вопросом- ему так нужны были деньги или он и в самом деле столь низкого мнения о людях?

Герои ужасны. Они и раньше были неприятны, но по крайней мере имели своеобразные характеры. Пожалуй, сохранил свой характер лишь Давид — он все такая же нюня и тряпка, только теперь обременен женой и детьми. Впрочем, жена выгоняет его из дома на первых же страницах, потому что ей стало с ним скучно. И уже после этих нескольких страниц от мотиваций героев становится так тошно, что хочется выбросить книгу. Непонятно, что хуже — то, что у Авроры ни с того не с сего появилось шило в заднице, или то, что Давид с обреченным видом покинул дом и поперся непонятно куда. Аврора вообще стала автору очень неприятна (это заметно с первых страниц), что, кстати, очень дисгармонирует с предыдущими книгами. Неясно, с чего такие перемены, но больше эта героиня практически не появляется на страницах романа. Но почему я должен сочувствовать Давиду, если все, что он делает — ноет, комплексует и страдает фигней? Увы, здесь он главный герой.

Остальные герои стали героями-функциями еще больше, чем в предыдущих книгах. Они не имеют постоянных личностей, могут менять убеждения на ходу, наивны в своей злобности и злобны в своей наивности. Наталья Овец, ее бестолковый муж с футболками, президент Франции, микролюди — все они могут в одной части книги говорить одного, а уже в другой части лицемерно проповедовать противоположное. В этой книге нет вообще ни одного героя, которым можно проникнуться и которого можно полюбить.

Герои совершают ужасные поступки. Автор проникся идеей иллюминатов и масонов, теперь политики у него решают судьбы мира, но решают крайне примитивными способами и руководствуясь примитивными мотивами. Это, впрочем, могло бы стать все еще неплохой идеей — дескать, из-за парочки идиотов и ублюдков мир приходит в упадок, а мировые войны развязываются по мановению руки сильных мира сего, — если бы не воплощение этой идей. Автор абсолютно не понимает, как функционирует социум, государства и общественные институты. Скажем, в первой половине книги происходит момент с метеоритом, который несется к Земле и который необходимо уничтожить. Решают для этой цели послать несколько микролюдей, которые разругались в процессе выполнения миссии и едва не привели Землю к полному уничтожению. Последняя выжившая на метеорите, убив соплеменниц, не только благополучно добралась до Земли (она затянула момент уничтожения метеорита до последнего, чтобы вернуться домой и встретить старость), но и не понесла никакого наказания (и даже общественного порицания), став в глазах остальных соплеменниц героиней. На Земле все будто забыли этот инцедент, хотя, казалось бы, когда на кону стоит существование всего вида, человек, хватающийся за соломинку «главное, чтобы мне было хорошо», не может вызывать уважения. Впрочем, вся эта миссия вообще выглядела по-дурацки в мире, где есть совершенные андроиды и наметившиеся межзвездные перелеты. Можно было отправить робота.

Или момент с третьей мировой и бомбардировкой Земли. На Земле оказались уничтожены 4 миллиарда людей. Половина Земли в руинах. И при этих условиях — ужасающих, казалось бы, — ООН не просто не прекратил существования, но и зачинщики войны по прежнему правят странами, которыми правили на начало войны, не несут никакого наказания, и вообще в мире ничего не приозошло! Абсолютно! Такое ощущение, что для автора смерть половины человечества — это так, пшик, который вовсе не отразится на жизни людей. Всем плевать.

Книга безбожно затянута. Шутка ли — сюжет с метеоритом повторяется дважды! Она скучна — скучнее, чем предыдущие. Главы с энциклопедией Относительного и Абсолютного знания не радуют, законы Мерфи тоже. Новая героиня — кореянка — скучнее Авроры, а их отношения с Давидом сумбурны и вызывают тоску.

Хуже всего тот самый голос Земли. Это, бесспорно, самый отвратительный герой всей трилогии. Земля, по Верберу — это такая женщина в возрасте, узнавшая, что такое секс и мечтающая его попробовать. Я не шучу, она и правда желает соития с метеоритом Тейя, хочет, чтобы тот проник в нее, дабы она могла дать потомство. Представить не могу, каким образом это поможет жизни на Земле и метеорите, да и не очень хочется представлять. Но то, что все действия и желания Земли обусловлены импульсивностью и максимализмом, говорит скорее о очень незрелой личности. Земля постоянно называет своих жителей паразитами, но требует от них как от собственных подчиненных или рабов. Если бы я узнал о существовании у нашей планеты подобной личины, я бы не мешкая покинул ее на Звездной бабочке.

Звездная бабочка и вообще остальные ветки развития человека несколько интереснее основной (глава, где лидеры ветвей встречаются, пожалуй, самая забавная). Но им дали мало времени на раскрытие, и они ведут в никуда.

Если вы по какой-то причине прочли первую и вторую книгу, вам нет особого смысла читать третью. В ней нет ничего нового, кроме дурных политических игр, безбожно глупых героев. антинаучности и мизантропиии. Если интересны книги об эволюции чкеловек будущего, есть куда более любопытные образчики вроде Немо Рамджета или Дугласа Диксона.

П.С. Разумеется, у книги есть и плюс — это озвучка от Пирогова Кирилла. Она все так же великолепна, а голос Метеорита Тейя надолго станет источником ваших кошмаров)

Monsieur Бернар, прекратите вводить народ в заблуждение! Нет никакой загробной жизни, не было и не будет. Ибо с уничтожением носителя информации (в вашем случае, головного мозга) теряется вся накопленная информация в силу естественного разрушения органических носителей. Будь мы покрепче (на кремнии, например), я бы вам еще поверил. А углеродные цепочки ну очень нестабильные. Вы считаете, что перенос личностной информации после гибели носителя переходит в волновую форму? Все бы ничего, но где источник волн? Гнилой труп? Это уже из области сказок, которыми вы и увлеклись. Если бы был хотя бы намек на существование после смерти личности или эгрегора — стало бы человечество массово создавать клинописи, папирусы, книги, компьютеры, мировую сеть? Двадцать первый век на дворе, а мракобесие в вашем исполнении... увы, пользуется успехом.

Хорошая перепевка российского многосерийного фильма и телесериала «Небесный суд» (Хабенский, Пореченков, Дапкунайте). Кто тут «основа», а кто «копия» — не суть. Оба «объекта» идут, как говорится. «ноздря в ноздрю»: фильм – 2011-2014, пьеса – 2011, перевод на русский – 2014. Но при всей схожести (почти идентичности по-крупному), различий и «своеособенностей» — вполне довольно у каждого, каждый по-своему интересен.

Еще более конкретно, уважаемый потенциальный читатель: если фильм уже смотрел, то ответ на вопрос «буду ли жалеть, что читать кинулся» — таков: «Нет, не будешь. Прочти, оно того стоит». Ну, а ежели фильм и не смотрел – то, как говорится, «…сам Бог велел…».

А что форма необычная (пьеса), то – уверяю тебя, после второй-третьей сцены – перестанешь замечать. Потому как повествование увлечёт, и такие мелочи – просто исчезнут сами собой

Читать Вербера сродни мазохизму. Я понимаю, что книга плоха, я понимаю, что она ни к чему не приведет, что это низшее чтиво, какое только может быть, но продолжаю читать и офигевать от наглости автора в продвигаемости своих глупых идей.

Первую книгу я прочел «залпом». Книга была настолько ужасной ,что я не представлял себе, как ее мог написать взрослый человек. Идея, сюжет, персонажи — все было настолько плохо, что я решил дочитать книгу, дабы точно убедиться, что хуже написать уже нельзя.

Со временем, прочитав несколько по-настоящему хороших книг, я решил вернуться к миру Третьего человечества. нет. вовсе не потому, что мне понравилась первая книга. Но, во-первых, аудиокнигу шикарно озвучил чтец, не придраться. А во-вторых, хотелось узнать, учится ли автор на своих ошибках.

К сожалению, у автора не получилось. Вторая часть в каком-то смысле стала даже хуже.

Сюжет прямой как доска и очень прост. Это обычная борьба за независимость новой расы, нового народа, новой нации. Только вот вышла она какой-то кривой, а герои все как один вызывают антипатию. Автор выплеснул на страницы книги столько комплексов, что неволе задумываюсь о его психическом здоровье (ну или по крайней мере о таковом его героев).

Герои .... о. эти герои! Читая первую книгу, я думал, можно ли сделать их еще более картонными? Оказалось, можно. Давид Уэллс не получил вовсе никакого развития, он все такой же нытик. Нататья Овец и ее муж превратились в чисто декоративную функцию массовки. Лучше всего раскрылся характер Авроры Камерер. Лучше бы не раскрывался — персонаж, бывший неприятным еще во время первой книги, теперь и вовсе отвратителен — она мелочная ,злобная, мстительная, самоуверенная и с завышенным самомнением. На фоне этих «великих» микролюди смотрятся куда симпатичнее (по крайней мере до второй половины книги, где они становятся такими же, как главные герои).

Мораль в первой книге хромала, но тут она и вовсе скатывается в никуда. Свою независимость микролюди обрели террором, их война, как ни странно , показана почти за кадром, и, не будь «великие» идиотами, закончилась бы очень быстро. Эпизод в ООН нельзя читать без смеха — вы знали, к примеру, что в ООН можно зайти через черный ход, не встретив никакого сопротивления, да еще и с оружием, а всю ассамблею охраняют всего два охранника? Теперь будете знать, мало ли захотите обрести независимость.

Хуже всего лицемерие героев. Оно привычное после первой книги, но все еще неприятное. Герои создали микролюдей тысячами, и сдают их в аренду. Когда они узнали, что китайские компании делают то же самое, но продают людей с концами, они возмутились — как можно, это ведь не рабы! Но при этом они ни разу не озаботилось вопрсоом платить микролюдям за их работу! Неужели крепостничество сильно лучше рабства? Так что выглядит это их возмущение как гнев лавочника, у которого появился конкурент в лице супермаркета.

Книгу можно было сократить раза в три, убирая вставки из бессмысленной «энциклопедии относительного и абсолютного знания», бесконечные новости про футбол и тугодумные воспоминания планеты, или бессмысленные биологические вставки с микролюдьми в конце книги.

Книга на уровне первой, но поскольку развития нет, а есть лишь деградация, ставлю оценку еще ниже.

Безусловно, очень слабо написанная книга. Одни из худших книг, что я прочел за последне время.

Если описать ее одним словом, то это слово будет «наивная». Если двумя — «невежественное мракобесие».

Даже сложно выделить отдельный момент, поскольку плохо все.

К примеру, тут отвратительные герои. Автор активно агитирует за феминизм (феминизация, на минуточку, главный путь эволюции человечества по мнению автора), поэтому большая часть героев книги женского пола. Оставшихся мужчин три, и ни одному из них мне как читателю невозможно симпатизировать. Давид. низкорослый ученый, занимающийся не то муравьями, не то карликами, живущий до тридцати лет с мамой (ну ок) и почти гордящийся этим (что уже неприемлемо). Мужик в футболках с «законами Мерфи» (на самом деле там куча как этих законов, так и совершенно левых изречений ученых, да и не только их). Обладающий харизмой кухонного столика. И наконец президент Франции. Последний прописан вроде бы убедительнее остальных, строит из себя прожженного циника, но на деле является какой-то безвольной марионеткой в руках низенькой женщины — ученого Натальи Овец: внимает ее бредовым теориям на полном серьезе, выделяет баснословные средства и так далее. Это соотносится с идеей книги (мужчины слабы), но отнюдь не добавляет ему очков репутации в глазах читателя.

Хотя персонажам мужчинам сопереживать не удастся, здесь есть целая куча персонажей-женщин. И с ними … все то же самое. Уже упомянутая Наталья с синдромом Бога, решающаяя, какому проекту эволюции быть, а какому миновать, как ни странно, показалась мне самым нормальным персонажем. По крайней мере ее характер не меняется на протяжении всей книги, всегда знаешь, чего от нее ожидать, и пускай ее мотивы далеки от разумных (это я поясню ниже), они укладываются в концепцию книги. Остальные героини отвратительны. Аврора – холодная лесбиянка-феминистка, делающая все ради цели, кажется, напрочь лишенная сочувствия. Амазонка, холодная жензщина-феминистка, напрочь лишенная эмпатии. Пигмейка, холодная женщина-феминистка .. ну вы поняли. Все одно и то же.

При этом последние героини прописаны настолько плохо, что в реальность их не верится совсем. Судите сами: пигмейка — девушка из племени дикарей. Внезапно — попала в цивилизацию. Внезапно — выучилась читать и писать. ВНЕЗАПНО окончила университет с отличием. ВНЕЗАПНО, прожив несколько лет в большом городе, поняла, что без дикости жить не может, и вернулась домой, к дикарям-людоедам. Почему у меня бомбит от этого? Да потому что я не знаю НИ ОДНОГО ученого, который, построив блистательную научную карьеру, бросил бы крупный ВУЗ и вернулся в свои Малые Гробы ИБО ПРИРОДА! Мало того, пигмейка лицемерит на каждом шагу, обвиняя ученого в дарвинизме (безусловно, ученый из нее так себе), потворстве праву сильнейшего, при этом по дороге до деревни просто походя давя пауков и прочие преграды, а в самой деревне пигмеи-природолюбы убивают гориллу просто потому, что так могут. Читать такое странно и неприятно.

Герои ужасны и как люди, и как ученые. Они представляются специалистами, но ни разу не показали себя таковыми. Так, Давид признавался, что занимался муравьями, но как можно быть специалистом по муравьям и не знать о существовании бродячих муравьев Африки? Это как если бы вы позвали сантехника чинить унитаз, а он подходит к раковине и спрашивает — «А что это такое?» Я уже не говорю о гениальном плане спастись от муравьев, залезая на дерево. Хотя, естественно, от таких муравьев гораздо легче просто уйти. Пешком.

От других ученых научной деятельности ждать не приходится. Вообще, занятно, что их здесь так много. Признаемся честно, хотя женщины-ученые и есть, и их много, но не так много по настоящему гениальных открытий, совершенных этими учеными.

Есть еще одна «героиня» — наша планета. Ее абзацы читать особенно тоскливо. Планета в понимании автора представляется мстительной, мелочной и озлобленной, зато является в какой-то мере двигателем эволюции. Поступки ее столь же непродуманны. Как вам такое — планета не может ждать пару сотен лет, чтобы развитие науки достигло нужной стадии, чтобы отправить ракету в космос, она боится, опоздать, посдтсегивает человечество и …. готово уничтожить его, если оно не сделает того, что планета попросит. Чтобы затем подождать еще пару сотен миллионов лет. Планета Земля нелогична и чертовски жестока. Автор хотел вызвать у меня сострадание к матери Земле (ах, мы убиваем нашу планету, остановитесь!), но вызвал лишь отвращение.

Наверное, это и есть вторая проблема книги — жестокость. Все герои совершают в той или иной мере невероятные по своей злобноси вещи. Так, они создали ад для мини-людей. Они не просто показали страшное место и рассказали об ужасах неправедного бытия, нет — они терзали душу и тело девушки, то оставляя в темноте на растерзание крысам, то резко помещая в блогоприятную среду. Такие опыты могли бы проводиться в застенках гитлеровской Германии или в худшем случае в опытах ученых 17-18 веков, отрицающих наличие боли или каких-либо чувств у животных, но наши герои сознательно вытворяют это с разумным и мыслящим, но беспомощным существом. Иначе как садизмом я это назвать не могу.

Впрочем, все перекрывает третья, и наверное, самая большая проблема книги. Это ее ненаучность. Ее наивность. ВСЕ, абсолютно все факты в книге притянуты за уши, упрощены, искажены, перевраны и просто додумки автора. Основная мысль — «УЧЕНЫЕ СКРЫВАЮТ». Ошибки так раздражают, что хочется после каждого слова захлопнуть книгу и сказать «Да что за ересь ты несешь» в лицо каждому рассуждающему герою. Герои путешествуют в прошлое как к себе домой, и никого это не удивляет. Герои находят великанов, и испытав легкое удивление, тут же, на месте, расшифровывают письмена их цивилизации. Какие невероятные ученые!!! Жаль, то они лишь избирательно умны. Так, в лаборатории Овец было создано целая куча уменьшенных животных. Многие — во столько же раз, во сколько они вследствие уменьшат человека. Почему они сразу не могут уменьшить человека тем же способом? Загадка.Автор горделиво выпячивает тот факт, что генетический материал человека и свиньи сходен на 50 процентов, забыв, видимо, упомянуть, что генетический материал человека и слона, человека и хомяка, человека и тапира будет равен примерно тем же 50 процентам, если не больше. Таких ошибок и мелочей в книге пруд пруди, их больше, чем правдивых знаний. Совсем уж издевкой выглядит энциклопедия Относительного и Абсолютного знания, которая, впрочем, напоминает советскую серию книжек «Все обо всем». Кто в теме — тот поймет. Великолепная по своей бесполезности книга.

Наконец. Последнее. Сама идея книги. Она, если вкратце, очень плоха.

Несмотря на то, что автор порицает дарвинизм и пропогандирует ламаркизм, никакого ламаркизма в книге нет, там собственно оголтелый дарвинизм. Автор не силен в науке, в этом я уже убедился. Но как вам такое — эволюция всего человечества (!) решается в застенках одного кабинета во Франции (!!) путем голосования между рядом сомнительных теорий, сгенерированных совершенно случайным образом? Почему человечество вообще должно выбирать между религией и, скажем, робототехникой? Не заметил, чтобы исламские фанатики пренебрегали техническим прогрессом, если он им выгоден. Выбираем между бессмертием и феминизацией? Между генетическими изменениями и созданием микролюдей (посредством генетических изменений?) А почему не между вегетарианством и патриархатом? Почему вообще нужно что-то выбирать? И почему выбирает именно Франция? Если бы это происходило в России, я бы понял — банальный генератор тем для получения грантов от неразборчивых гранатодателей, с последующими распилами и откатами с обеих сторон. Но тут средства идут на цель. И что самое печальное, наши с вами судьбы решают самые заносчивые и закомплексованные люди. Собственно, их комплексы и движут ими. Карлик хочет всех сделать карликами, лесбиянка — лесбиянками, старик — стариками … Хорошо, что не было проектов от некрофилов, маршруточников и любителей пива.

Если обобщить — не тратьте свое время. Если думаете, что в книге есть годные идеи — их нет. Если думаете ,что книга научит чему-то хорошему — подумайте еще раз.

Почему тогда двойка, а не единица? Я добавил балл за озвучку. Аудиокнига от Пирогова Кирилла. Кирилл делает абсолютно все, чтобы книга не была слишком унылым безыдейным чтивом, можно сказать, что он как мог вдохнул жизнь в разочаровательных героев. Если все же решите ознакомиться с книгой, рекомендую именно аудиокнигу.

На мой вкус, довольно удачный роман. Особенно, в сравнении с эпатирующими «Тантонавтами». Автор пытается представить себе цивилизацию муравьев, будь насекомые разумные. В отличии от «ангельской цивилизации» из тантонафтского цикла, здесь Веберу удается проявить фантазию, в значительной степени избавиться от антропоцентризма. Муравьиная сюжетная линия вышла интересной, сценизм высок и самобытен. Муравьиные персонажи живые, колоритные и, в достаточной степени, нечеловеческие.

Человеческая линия вышла слабее, в связи с неумением автора строить диалоги, и обилием в тексте дешёвой и противоречивой патетики. Вместе с тем, сюжетная интрига захватывающая.

В результате, роман понравился, прочелся с интересом!

Вербер – один из самых читаемых писателей во Франции, да и в России тоже. Его книги печатают многомиллионными тиражами, а читатели не прекращают восторгаться его творчеством. Но вот, почему-то, литературные критики и любители серьезной литературы относятся к писателю с пренебрежением, премий не вручают и на конференции не зовут. Давайте попробуем разобраться, почему творчество Вербера воспринимают столь неоднозначно.

Признаюсь, я Вербера, как писателя, тоже недолюбливаю, но на это есть вполне веские причины. Когда-то почитать книги писателя мне посоветовали коллеги на работе. Начал я с «Империи Ангелов». Честно сказать, особых восторгов книга не вызвала, хотя была вполне читабельна и, временами, даже захватывающа. Но уже тогда я отметил очень скудный язык, на котором написан роман, обилие «развесистой клюквы», банальные мысли и какой-то наивный взгляд на мир.

Позже, чтобы лучше понять мое отношение к автору, я прочитал трилогию «Мы-боги», являющуюся продолжением «Империи Ангелов». Честно сказать, лучше бы не читал – только время потратил. Помимо вышеназванных недостатков, в книгах обнаружился довольно стандартный, банальный и, временами, противоречащий самому себе, сюжет. А также, совершенно нелепая концовка. Вербер попытался разобраться в теме взаимоотношений писателя и его творения – персонажа, но получилось настолько нелепо, что роман Пелевина «Т», исследующий ту же тему, кажется, в сравнении с трилогией, вообще шедевром.

Прошло много лет. Неоднократно в сети я встречал информацию, что роман «Муравьи» является одним из первых и самым лучшим произведением писателя. И наконец я решился.

В книге рассказывается две истории, происходящие параллельно. Первая – про бывшего хиппи, уволенного с должности слесаря. Герой уже впал в уныние, ведь семью надо как-то кормить, но вот по счастливой случайности он получает в наследство дом от своего покойного дядюшки. В доме есть дверь в подвал, который невообразимо огромен и плавно переходит в древние катакомбы. Где-то в этих катакомбах дядюшка, бывший видным ученым, спрятал главный труд своей жизни – «Энциклопедию абсолютного и относительного знания». В поисках книги герой каждый день спускается все глубже в подземелье и становится, буквально, одержим исследованиями покойника, в частности, муравьями. Однажды он не возвращается из подвала и на его поиски отправляется жена, которая тоже пропадает.

Второй сюжет рассказывает о жизни рыжих лесных муравьев. По Верберу, муравьи разумны и каждый обладает индивидуальностью. Однажды молодой самец отправляется с экспедицией в поисках запасов пищи. На обратном пути все члены экспедиции внезапно и необъяснимо погибли, и лишь самцу удалось спастись. Самец предполагает, что другие виды муравьев разжились секретным оружием и пытается предупредить родной муравейник об опасности. Но никто его не слушает, а вскоре он начинает понимать, что существует некий заговор среди своих же соплеменников, целью которого – не допустить распространение информации о внезапной гибели отряда.

Книга, надо сказать, очень увлекательна, но вот все недостатки верберовской прозы в ней проявляются в полной мере. Язык автора достаточно беден на метафоры и, в какой-то степени, даже примитивен. Идеи поданы очень прямолинейно и с какой-то детской наивностью.

Еще в «Мы-боги» меня раздражали постоянные врезки, типа статей из Википедии, рассказывающие о разных банальных вещах, а иногда и совершенно антинаучных, например, о ясновидении или сохранению информации в воде. Потом я узнал, что у писателя, с детства, проблемы с памятью, поэтому он постоянно выписывает всякие короткие заметки, интересные факты, статьи из энциклопедий и бульварной прессы. И эти же статьи он использует в своих произведениях.

В романе «Муравьи» также существуют главы, стилизованные под энциклопедические статьи, но здесь они представлены как выписки из «Энциклопедии Абсолютного и Относительного знания». Многие из них довольно интересны, но большая часть из них достаточно спорна и при этом, подается с пафосом истины в первой инстанции. Например, утверждение, что все в мире развивается от простого к сложному, достаточно неоднозначно и можно привести много примеров, когда оно нарушается. Или утверждение, что муравьи и термиты изначально были малы и слабы и поэтому стали собираться в колонии. На самом же деле, как раз из-за общественного образа жизни, .данные насекомые и обзавелись небольшими размерами и довольно простым строением. И таких статей в книге множество.

Из-за проблем с памятью, автор не способен понимать идеи и научные факты с достаточной глубиной. Заметно, что он, прежде чем написать книгу, прочитал очень много о муравьях и о насекомых вообще, однако он то и дело допускает забавные перлы. То у него паук боится упасть с ветки и разбиться (сколько же весит этот паук?), то у него муравьи шлепают по лужам, а через какое-то время автор вспоминает о силе поверхностного натяжения жидкостей. При увеличении температуры восприятие времени муравьев, якобы, становится быстрее, хотя, на самом деле, чем быстрее работает мозг, тем медленнее воспринимается время.

Или, например, муравьиная кислота, которую насекомые используют в качестве оружия. По Верберу, она способна в мгновение ока прожечь кожу, растворить хитин и вообще воспринимается, как сильнейшая из кислот. Видимо, автор не слишком разбирается в химии, ведь даже концентрированные серная и соляная кислоты не способны мгновенно растворить органику и при разбрызгивании вызовут лишь сильные ожоги. Муравьиная кислота, хоть и достаточно едкая, но не способна, как в одном из эпизодов, мгновенно проделать в коже птицы отверстия.

Достаточно странное у автора и отношение к технике. Масс-спектрометр он называет спектрометром массы и явно не понимает его принцип работы, или, упоминает, например, компактный ядерный реактор, способный работать без обслуживания 500 лет.

Что самое удивительное, я не могу назвать книгу плохой. В ней много недостатков, но заметно, что она писалась долго и с любовью. Вербер не скрывает своего восхищения муравьями, да и вообще миром насекомых, и щедро делится этой любовью с читателем. Сюжет интересен, имеет почти детективную интригу. И даже несмотря на то, что разгадка секрета подземных катакомб несколько разочаровывает, концовка удалась. Открытый финал романа, с одной стороны, завершает историю, а с другой, дает задел на продолжение.

В целом, проза Вербера, это эдакая недофантастика. С одной стороны, автор использует приемы и проблематику фантастических книг, а с другой не может развить ее достаточно глубоко. При этом он, каким-то образом, маскируется под автора серьезной литературы и его книги читают те, кто фантастику на дух не переносит, считая ее макулатурой про инопланетян и путешественников во времени. В какой-то степени, прозу Вербера можно назвать литературой для домохозяек – с одной стороны, она имеет неглупый сюжет и интересные идеи, а с другой, достаточно проста и, местами, примитивна для понимания.

Моя оценка 8/10. Автор явно старался и изобретательно подошел к сюжету и композиции книги. Но вот продолжения (романы «День муравьев» и «Революция муравьев») я точно читать не буду.

Идея далеко не нова и, по идее, должна придти по душе перенасытившимся западным консьюмерам: откуда же мы такие прекрасные появились. И все вроде бы ничего, но...

Про корявость и выше отмечали, просто безобразно коряво, на уровне 15-летнего графомана.

Если даже это и саркастическая игра, то довольно сложно уловить сарказм, если честно.

Рассказ написан уже в 21 веке. Сказки про мыслящие деревья и примитивное морализаторство уже совсем не интересны. С точки зрения развития фантастики здесь нет ничего нового, и читать не интересно. Девушки ведут себя глупо. В подобные ограбления вообще не верится. Не верится, что лист, падающий с дерева, вдруг может остановить полицейских. Откуда-то волосы в дупле, алмазная (!) пыль. Аппаратура, которая вроде бы должна по всем законам жанра работать, а она и не заработала (зачем тогда это всё?). Глупый, примитивный рассказ.

»- Вы что думаете, что в Политбюро дураки сидят, ночью полетите...»

Некий диссонанс я испытал. Весь рассказ построен на несуразицах и написан в ироническом ключе. Хотя вроде сама идея интересная. Но подача полностью ее обесценивает. Поэтому читается это все как длинный анекдот.

Если предположить, что существует загробный мир, а следовательно, и жизнь после смерти, то сразу встает вопрос: как там все может быть устроено? Существуют ли ангелы и чем они заняты? А может есть даже Бог?! Кто он?

Именно на этих вопросах Бернар Вербер и строит свой мир Империи ангелов, в котором уже знакомые герои «Танатонавтов» переходят «на новый уровень» и начинают квест «доведи подопечного до счастливого финала».

К этому произведению у меня сложилось двойственное отношение. С одной стороны, сама идея романа и поднимаемые в нем вопросы интригуют, но небрежность повествования, явные ошибки и нестыковки в описании некоторых научных теорий, а также откровенное злоупотребление штампами серьезно портят впечатление и формируют об авторе не самое лестное мнение.

За все время прочтения меня не покидало ощущение некоторой «картонности» происходящего: 1) персонажи недостаточно проработаны (какие-то неживые, состоящие из одних клише), а их «совершенствование» заканчивается простой сменой нарядов! Из топ-модели к роли матери семерых детей, из беспощадного воина-уголовника превращение в приживалку, а позднее — самоубийцу. И все это лишь следствие некоторых «озарений» и предопределенности «судьбы» — «НЕ ВЕРЮ!» (© К.С. Станиславский)

2) Описанные миры примитивны и напоминают нечто вроде воплощения компьютерных стратегий конца 90-ых начала 2000-ых. Например, на Красной, живут умные, но малочисленные Зимнии (читай – Протоссы), тупые, но побеждающие количеством Зерги-Летние, ну и еще две фракции посерединке. Вот они там живут, воюют, интригуют, побеждают, проигрывают и все это на красной земле под фиолетовым небом. И если у игровой вселенной было развитие и сейчас историю этого мира можно рассматривать как отдельное литературное произведение, то в книге все находится в статичном состоянии.

3) Ну и самая главная претензия — логическая неувязка: а где собственно АНГЕЛЫ? На всем протяжении книги с ангелами мы так и не встречаемся! Мы видим обычных людей которые выступают в роли ангелов, так как «духовно подросли», что автором, собственно, доказательствами никак не подкреплено: как был главный герой безответственным романтиком и авантюристом до своей кончины, таким и остался. Сама концепция оценки «духовного роста» путем проведения балльной оценки на «высшем суде», путем убеждения судей истериками и призывами к «человечности», очень странная. В результате пол книги автор рассуждает о необходимости некоторого духовного роста, но при этом сам показывает его полное отсутствие у своих ангелов!

Нельзя у книги отнять только то, что читается она довольно быстро, поэтому отлично подойдет для «легкого чтения» где-нибудь на отдыхе или после сложного рабочего дня. Но искать в ней какой-то глубокой философии явно не стоит.

Моя оценка 6 из 10.

Reductio ad absurdum*

Да, это бред! Взяв в руки любую книгу Вербера, читатель должен смириться с тем, что ему предстоит прочитать самый крышесносный бред, который только мог прийти в голову человеку, и только после этого начать читать. Этот автор не для широкого круга читателей. Насколько я знаю, он по сей день не признан критиками и в то же время завоевал сердца немалого количества людей. Во второй книге этой дилогии Вербер проводит явную параллель между одним из своих героев и собой, намекает даже на цикл «Муравьев», рассказывает, как создавал его. И надо признать, он не пишет «налету», а строго прорабатывает каждую строку. «Танатонавты» — это книга-размышление, как и любое произведение Бернара. Мне повезло, я читала книгу с послесловием от автора, которое, к моему великому сожалению, не смогла найти в сети, а потому не могу процитировать. Но смысл сводился примерно к следующему. Как хорошо, что есть книги! Автор может написать что угодно, в любой форме донести свою мысль, даже в форме абсурда. Другими словами — бумага стерпит все. В этой книге француз целенаправленно переступает границы, заставляет читателя испытывать неловкость, даже боль от разрываемых шаблонов, он буквально с первых страниц предупреждает о том, что речь пойдет о запретном. Кто-то мог бы обвинить Вербера в богохульстве, но — постойте! — здесь ни единого раза не появляется Бог. Более того, о Всемогущем практически вовсе не упоминается. Писатель лишь предлагает к размышлению две области человеческого социума: религию и мышление толпы. Он строит вокруг этих тем сцену, расставляет декорации, шьет костюмы и пишет музыку — создает театр. Театр абсурда.

*Сведение к абсурду

Я вообще-то не кошатник, как и не собачник, считаю, что мы с животными должны находиться в параллельных вселенных и то, что сейчас находимся на одной планете — это надо принимать смиренно, как соседа по гостиничному номеру, когда нет других вариантов...

Вербер мне в целом нравится (муравьи!), кроме, пожалуй, недоразумения (на мой взгляд) под названием «Звездная бабочка». Но если то недоразумение я все-таки долистал до конца, то эту книгу я не стал вымучивать. Скорее всего она создана для фанатов кошек, которые готовы кошачьими мордами оклеивать все доступные плоскости. С литературной точки зрения, на мой взгляд, книга совершенно неудачная: восприятие мира людей кошками смехотворно и нелогично с любых точек зрения, образ usb-кота Пифагора вымучен. Скука и низкие литературные достоинства заставили меня оставить это произведение и я к нему уже никогда не вернусь.

В целом книга довольно нудная, частые жевания «Соплей». Единственное что меня зацепило — это концовка, неожиданная кульминация библейской истории. Можно читать если ничего другого на выбор нет.

Любовный треугольник. Есть он – главный герой, есть девушка, которая не может до конца рассказа решиться с кем остаться и антигерой. История реалистичная, с психологией мании преследования, Стокгольмским синдромом, да жертвенности отношений.

Нет в рассказе характеров твёрдых, как гранит, все герои подобны глине – только и ждут, чтобы их переделали во что-то, поддаются другим и сминают собственные чувства. Только, может быть, Сивиллина правдива, что сразу говорит, что тянет в пропасть, а другие и рады лететь с ней вверх или вниз.

Бесконечно повторяемая, как в магнитофоне, запись. Побег от одного, чтобы вернуться к другому, чтобы оттолкнуть его опять и вернуться в начало.

“Дураки остались в дураках…

А воробьишко — снова в облаках!”.

Что-то рядом.

Сейчас мы живем в постиндустриальную или, как ее еще называют, информационную эпоху. Расстояния на Земле больше не играют существенной роли. Мы можем поболтать с человеком, живущим на другом континенте, в любое время, а кругосветное путешествие возможно совершить за час, сидя за экраном монитора.

На земле практически не осталось мест, где не ступала нога человека или манипулятор его зонда. Но с другой стороны, космическая экспансия по-прежнему так же далека от нас, как и столетия назад. Хоть это и не глушит жажду исследований и великих географических открытий, что бурлит в крови многих романтичных авантюристов.

Одним из самых загадочных явлений, с которым человечество сталкивается ежедневно является смерть. Страх смерти один из двигателей мирового прогресса и самое ужасное явление на земле. Что же пугает нас в смерти? — Неизвестность.

В книге Бернара Вебера мы переносимся в недалекое будущее, в котором двое друзей, при поддержке правительства Франции, сумели приподнять завесу тайны над тем, что находится там — за порогом, на Континенте Мертвых. Для его завоевания в бой отправляются танатонавты, конкистадоры смерти. Они способны умереть и воскреснуть, рассказав всем, что ждет нас за Последней чертой — рай или ад, абсолютное знание или пустота. Как это знание может повлиять на современное общество?...

На мой взгляд, книга написана очень неплохо. С самого начала повествование держит в тонусе и не дает заскучать. Изрядная доля юмора позволяет развеять достаточно темную атмосферу произведения, а вставки из философских и акультных трактатов прошлого задают необходимый настрой для размышления. Немного портят впечатление некоторые фактические нестыковки с современной физикой, но для произведения такого жанра, это вполне простительно.

Язык произведения легок, а прием автора, когда каждая глава заканчивается на самом интересном месте, стимулирует читателя к книжному «запою». Проработка персонажей, выполнена на достаточно неплохом уровне. А вот с проработкой мира автор особенно не старался, что в общем не портит произведение, но делает его несколько утопическим.

В результате получилось легкое произведение, на достаточно серьезную тему. Считаю, что эта книга будет интересна всем любителям поразмышлять и пофилософствовать. Моя оценка 8 из 10.

среднее по качеству чтиво. на научную фантастику не тянет. автор остается верен себе из из книги в книгу несет одни и те же незамысловатые мысли и идеи. на мой взгляд книга, когда хочется отдохнуть, а книги а ля донцова уж совсем ни в какие ворота. легкое и незамысловатое, ненасыщенное и создающее некую упрощенную реальность. эдакий комикс стиль в фантастике — ничего лишнего. никаких характеров, заумных концепций, нагромождения мыслей.. просто сюжетец и преемственность книг.

еще один вариант почему стоит почитать даже эту несильную книгу- набор любопытных фактов. француз любит подсобрать их и выкладывать частями домысливая и интерпретируя. хотя иногда это очень приближенная к истине информация, ознакомится с ней бывает занятно

Смерть.

Предел, который мы настолько приучены бояться, что он для нас табуирован и процедурен. Эмоционален. Физиологичен. Разумен.

Человеку верующему в степени религиозности (будем откровенны — фанатичности) эта книга может стать богохульной (хотя ни разу не показан Бог, а раз нет конкретизации Бога, то и богохульства нет). Она предполагает смерть лишь этапированием в иное. Периодичностью состояний. Новым континентом, что еще предстоит открыть и исследовать.

Автор перелопатил очень много мифологического материала.

И вплел его в повествование. Здесь есть место всему — от сказки до препарирования реальности, от юмора до сатиры, от драмы до трагикомедии. Он постарался свести представления о загробном мире в некую унификацию, и попытка эта весьма удачна.

Итог её — как вы будете ценить себя и свою жизнь.

И как вы проживете остаток своей.

У вас есть выбор — бояться смерти или любить свою жизнь.

Забавный рассказ. Вот так вот одних ждет слава . А других... рекламная компания мощная да. Но ... Либо «бархатный» либо «тоталитаризм» одно из двух. То что фантаста не издали... Ну так сколько таких. но почему он не попытался сам продвинуть свой роман? Ну а про секс роман того старика прикольно:-) только безумной рекламой ОДНОГО романа точно не заглушишь интерес к другому. Нужны либо СОТНИ таких в эфире. Либо... Тоталитаризм. И не бархатный. так что при чем тут название... а вот ирония судьбы показана хорошо..

очередное натягивание сюжета на набор любопытных фактов из животного мира.

автор рассказывает о своей точке зрения на мир устами кота (тут и восхищение определенными направлениями в искусстве и плоский взгляд на события, и слабоватое представление о технической и программной части компьютеров). читая, я представляю себе автора пожилым человеком лет 70. на самом деле в момент написания ему было чуть более 50.

в принципе была бы очень неплохая книга для детей, если бы не натуралистичность некоторых сцен, фраз. в целом, тем не менее, обобщенное представление об описываемой области знаний автор дает и читается это интереснее, чем энциклопедия, так что познакомиться можно.

Автор как википедия — выдает набор знаний в заданной области облепленный «мясом» событий и отношений. Кому понравится такой стиль и сама тема могут почитать и другие книги — стиль сохраняется и в них и горячая любовь к муравьям в частности и насекомым вообще тоже никуда не пропадает. По мне этот взгляд изнутри несколько скучноват и изысканно вычурный. Параллели с людьми притянуты под нужные выводы, а сама канва плосковата. Не хватает глубины и атмосферы характерных для качественного художественного произведения.

Тем не менее все доступные его произведения мною изучены и хоть второй раз к ним можно обращаться только как к источнику знания («где-то вроде эта информация у него проскакивала») все равно было интересно.

Цикл прочитал с удовольствием. Единственное, что расстроило — каждый следующий роман был слабее предыдущего. Первая книга читалась как нечто необычное, оригинальное. Верберу удалось мастерски описать муравьиный мегаполис, и повседневную жизнь его обитателей. Правда таинственность происходящего на поверхности немного омрачила слабоватая концовка. В следующих двух книгах автор стал постоянно повторять свои идеи, описывая их по несколько раз, рекламировать свои книги (поначалу были интересны такие вставки, но затем их регулярность стала заметно раздражать), и кроме того напрочь лишил концовку каждой из книг интриги. В Революции муравьев и вовсе центральной фигурой выступают подростки-бунтовщики, а не муравьи.

Впрочем, это всё неважно, потому что трилогия о муравьях читается легко и с интересом. И если бы Вербер остановился на первой книги, и не стал писать продолжение, сделав её самостоятельным произведением, непременно поставил бы десятку.

8/10 за цикл.

Цикл «Танатонавты» — один из лучших на мой взгляд в социальной фантастике. В отличие от многих книг подобного жанра легко увлекает читателя, философские идеи, представленные в книге, незаметно вливаются вместе с сюжетом.

Общая идея всего цикла: а что там дальше, после смерти... после рая... после Эдема... после Мироздания. И вот эта мысль, а что же там по мнению автора в этом после держит и не отпускает до самого конца.

В первой части цикла «Ангелы» вы встречаетесь с героями, которые поставили для себя задачу узнать что там после смерти, еще при жизни. И преуспели в этом. Раскрытие великой тайны смерти сравнивается с освоением нового континента и сюжет развивается по аналогии. Конечно, это все вымысел автора, но какую еще мысль передает писатель, кроме своего представления загробной жизни? Социальный аспект сюжета не менее интересен: а что будет если все человечество вдруг узнает тайну жизни после смерти? Может лучше ничего не знать?

Во второй книге «Империя Ангелов» герои продолжают исследовать мир уже после смерти. Параллельно показано развитие нескольких судеб подопечных главных героев, которых они защищают и которым должны помочь правильно развиться. Полезная книга для самоанализа. А сюжет интересен и заскучать не дает.

Вторая часть цикла «Боги» предлагает читателю понаблюдать за развитием эволюции и цивилизации. Здесь уже история и трагедия не одной отдельной личности, а целых народов. Герои становятся богами-игроками: каждый получает человеческое племя, учит его, развивает в меру своего понимания о правильном и нужном. И личность бога приводит свой народ к различному уровню, менталитету, вере. Кто знает историю — с интересом и удовольствием будет наблюдать за развитием человечества Земли-18, проведет много аналогий и задумается... а могло ли быть по-другому?

Но кроме игры остается разгадка секретов мироздания: а что же там дальше? И то что в итоге узнают герои оригинально, хотя намеки на такую развязку часто проскальзывали в сюжете.

Хотелось бы отметить еще харизматичных героев. С ними не скучно, они разные и привлекательные. И личность свою полностью переносят на свои народы.

Еще не могу пройти мимо интересных философских (исторических) отступлений перед каждой главой. Это не скучно. Идеи, мысли, гипотезы, которые приводит автор интересны и заставляют задуматься.

Могу сказать, то книги заставили меня подумать о многом. И вообще в принципе люблю этого писателя за его уникальную способность поднимать важные проблемы интересно, легко и самобытно.

В целом: рекомендую!

Сразу зародились сомненья, когда увидел, что на обложках книг имя автора пишется раз в пять крупнее чем название книги… В общем дочитать сие твАренье не смог, старался, пытался, мучился, мужался, но не смог! Как мудро сказал горячо любимый Медведев ДА: «Это винегрет», винегрет из детской наивности, глупости, не реалистичной сказочности, постоянных не соответствий и противоречий… Всё это больше похоже на сочинение глуповатого школьника, который, какими-то неимоверными усилиями, смог размазать его до объемов романа. Глядя на высокий рейтинг автора и романа понимаешь, что чтение – это развлечение не только для умных людей.

В новом романе моего любимого писателя показан приход гражданской войны в Европе после пришествия нового халифата на фоне взирания на это вроде бы нечеловеческого сознания, но в котором человеческого гораздо больше, чем в убивающих друг друга фанатиках и фашистах. Мир гибнет, и в его руинах выжить, противостоя грубой силе крыс-убийц, может лишь объединившееся общество всех живых существ: людей, кошек, львов, птиц, уважительно относящихся друг к другу -иначе ничему живому не уцелеть.

Как говаривал один мой сокурсник, провалив в очередной раз экзамен по теоретической физике:«Картина мира мне в целом понятна. Так зачем мне подробности?». Вербер в очередной раз жонглирует такими серьезными и злободневными понятиями, как терроризм, загрязнение окружающей среды, перенаселение, продажность политиков и т.д., умело завлекая читателя в почти детективную историю уникальной девочки и ее друзей-клошаров. Но вот «подробности», словно та самая ложка дегтя, режут глаза...

Вот эти противные мелкие ляпсусы, вызванные скорее спешкой, нежели незнанием, портят впечатление от вполне читабельной и увлекательной книги.

Довольно забавная вещь, представляющая собой набор забавных, познавательных и просто случайных фактов и афоризмов. Некоторые факты и истории не представляют собой ничего интересного, некоторые — наоборот, очень познавательны или просто очень забавны. Как полноценное произведение для чтения — слабовато, но как вещь, помогающая скоротать минутку в очереди или в транспорте — вполне ничего.

Романтические настроения автора затмевали здравый смысл, но если расширить ячейки критики сознания, то и так сойдет.

Интересная книга, написанная ярким, живым языком. Читается очень легко, в ней полно юмора и сатиры. Немного портят впечатления вставки из священных текстов различных религий. Некоторые из них настолько скучны и объемны, что их хочется пропустить при чтении. Главы выстроены таким образом, что каждая заканчивается на самом интересном месте. Хороший прием, чтобы не позволить читателю оторваться от книги до последней страницы.

Замечательными получились персонажи. Яркие, живые, они претерпевают изменения по ходу развития сюжета, как и подобает в настоящем романе. Главный герой -размазня и тряпка, типичный представитель френдзоны, роковая красотка, помешанная на сексе, танцующий раввин, чью линию автор резко оборвал, коварная итальянка- Стефания — все они невероятно колоритны. Отношения между ними меняются со временем от любви до ненависти и эту метаморфозу можно проследить по ходу развития сюжета — еще один неоспоримый факт, свидетельствующий о мастерстве автора.

Сюжет развивается вполне по законам жанра. Там есть и юмор, и безответная любовь, и драма, и смерть. Плюс ко всему довольно много действия. Очень интересно, хоть и неравномерно описан Рай, сражения в загробном мире. Я хорошо могу представить экранизацию «Танатонавтов» в виде полнометражного фильма, сериала, а еще лучше — аниме. С последним они наиболее близки по духу.

Нетривиальные сюжетные ходы и парадоксальные сравнения сразу же отпечатываются в памяти. Чего стоит только назвать страну мертвых новым континентом а отправку танатонавта — со стартом ракеты. Плюс опять же анимешный антураж: костюмы, как из «Евангелиона» или воспарение ввысь, как в каком нибудь «Шаман Кинге» Все эти астральные танцы с невероятной хореографией, переплетение энергетических пуповин и сражения в царстве смерти выглядят в высшей степени зрелищно. Эмоциональный накал местами достигает очень больших высот, а отдельные сцены могут даже выжать скупую слезу у неравнодушного читателя.

Интересная, хоть и не оригинальная концепция загробного мира. Этакая «естественная» метафизика. Духовная изнанка Вселенной, куда ведет тоннель сквозь сердце коллпасара. Мир без Творца. Достаточно спорная мысль, по меркам христианства, однако в книге отсутствует богохульство как таковое. Да, возможно много наивности перед «мудростью Востока», свойственной интеллигентам, (все эти духовные практики, медитации, описаниями которых пестрят страницы) но следует понимать, что автор просто задает нужную тональность. Подводит некий базис под концепцию, изложенную в романе, чтобы сделать сюжет более интересным и связным.

В общем, советую читать всем, книга яркая и запоминающаяся.

Землю ожидает катастрофа. Ив Крамер — астроном и конструктор, создал некий космический ковчег «Звездная бабочка». Готовится план по спасению, но не для всех. Их 144 тысячи человек. Солнечный парусник унесет их с гибнущей Земли, в поисках пригодной планеты, которая станет новым домом.

За это время, в летящей сквозь космос мини- модели Земля, сменяются поколения и мировоззрения, произойдут революции и войны. Люди будут любить, ревновать и убивать друг друга. И вот этот кошмар хочет спасения?. На корабле, раздираемом страстями изнутри, и поврежденном метеоритами снаружи, останется шестеро. Путешествие подходит к концу, позади более тысячи лет пути. Что же, к светлому будущему прибыли в почти разрушенном корабле, в полной темноте, окруженные мутантами. Отлично потомки «поработали» над сохранением отеческого наследия — ковчега. И тут еще один удар, оказывается спуститься на планету смогут только двое.

Еще очень слабая база физики и астрономии в этом, простите, романе. От того и фантастическая составляющая космических полетов, вообще, сходит на нет.

Далее, спутница Андрея умирает и, идет пересечение с библейским сюжетом ( Ева была сотворена из ребра Адама) — это было последней каплей переполнившей море моего терпения. (Все выше сказанное -личное мое мнение. Кому-то книга придется по вкусу.)

Очень интересное произведение, написанное ярким, живым языком, хотя не все части равноценны. Например, стадия подготовки к полету занимает более трети объема романа, а полет и история потомков экипажа звездолета описаны не очень подробно. Конечно, в плане научности, к произведению есть много претензий, но так как автор, судя по всему, стопроцентный гуманитарий, то простим ему и, и межзвездную навигацию с помощью указующего перста, и отсутствие автопилота на звездном корабле, и ракету, высотой в километр, которая бы просто не смогла взлететь, и многое другое. В конце концов он писал не твердую НФ а притчу о судьбах человеческих.

Из того, что не понравилось, потому что выглядит в высшей степени нелепо — история Адриана и Элит, словно бы написанная феминисткой-мужененавистницей из 9Б.

Все эти рассуждения в стиле «Вы все мужики похотливые животные, а мы, женщины, гораздо лучше вас умеем сдерживать свою страсть» Или шизофреническое заявление Элит о том, что она не хочет физичесой близости и возможно и не захочет ее вовсе. И это при том, что на всей планете они были вдвоем и судьба всего будущего человечества зависела от них. А еще я смеялся от того, как она втолковывала своему супругу что очень опытна в любовных утехах и замечательно владеет своим телом во время оных, а спустя чуть ли не через пару строк, она же гордо заявила, что является девственницей. И ей всего 17 лет. Это где же она тогда всему научилась?

А в остальном, получился интересный роман. Библейская концовка только добавила ему очарования. Лично мне это произведение понравилось больше, чем «Поколение, достигшее цели» К.Саймака, и «Вселенная» Г.Гаррисона, хотя оно, конечно, уступает роману «Без остановки» Б. Олдисса. И больше всего, на мой взгляд, «Звездная бабочка» похожа на «Пасынков Вселенной» Р. Хайнлайна. Так что если хотите, почитать что нибудь в подобном жанре — вам стоит обратить внимание на вышеперечисленные произведения.

Итак, ставлю высокую оценку не за оригинальность идеи а за легкий язык повествования и запоминающийся поэтичный образ героев и самого космического парусника.

Читать советую всем.

И воззрел [Господь] Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле. И сказал [Господь] Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи.(Бытие, гл.6)

Ну, как то так. Хотя, не думаю, что было все так прямолинейно. Скорее вложил Бог в Ноя некое беспокойство: то дерево гофер на глаза попадется, то водопад, то кораблик плывущий, то мышка посреди ручья, спасающаяся на веточке. Два сложилось с двумя- вот вам и четыре: чертежи, труд ударный и ковчег готов. Можно отплывать, подальше от греховных людей, безумства и гордыни.

Так и наш новый Ной Ив Крамер не мог найти себе места от беспокойства, как и места среди безумного мира. Одно к одному, непонятная тревога, уверенность- все кончено, ничего не поправить, и есть только один путь спасения- немедленное бегство. Посадить в большой корабль праведников и невинные создания и отдаться на милость Бога/Вселенной/Случайности- кто там из них правит этим миром? Так и отправилась в полет «Звездная бабочка»(Помните надеюсь, о чем на напоминает «Эффект бабочки»?)

Если берешь этот роман, как обычную фантастическую книгу о Звездном Ковчеге, то ничего не получится. Будете недоумевать: что за чушь, что за «притянутые за уши» подтасовки, что за пробелы, что небылицы о технике и космосе? Но это не фантастика, как таковая. Это сатира, памфлет, где абсурд призван сдирать многочисленные слои, за которыми мы так любим прятаться от неприятной правды, обнажая истинную суть проблемы.

Так и здесь, технические нестыковки, откровенные ляпы, которые так любят критики искать в библейских легендах, доводят в итоге все до полного абсурда. Полет «Звездной бабочки» из прекрасного паломничества праведников в землю обетованную превращается в краткое повторение истории Человечества со всеми ее прелестями в виде невежества, угнетения, войн, фанатизма, нетерпимости и прочего, прочего, прочего. История печальная и поучительная, но снова забытая и забываемая.

.Старые пороки упали зернами на новую почву, чтобы все повторилось вновь: Новый сад Эдем, полуграмотный Адам и генетически ущербная Ева. Ну и далее — «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над всею землею». А вдруг в этот раз получится? Может Бог/Вселенная/Случай — неисправимые оптимисты, и времени у них много. Они могут пробовать снова, снова и снова. Пока не дойдет.

А что дойдет сказано, как в любом памфлете достаточно прямолинейно и беспощадно: корень всех наших бед- в нас самих. И пока мы не займемся своим внутренним наши многочисленные попытки исправить внешнее будут обречены на провал.

Я вообще не могу рекомендовать эту книгу, как фантастическое произведение. Скорее, как памфлет, обличающий человеческие пороки. Сатиру на наше сегодняшнее общество, включая всех тех, кто возомнил себя праведниками, достойными спасения и способными спасти Человечество. Игра насмешливого разума и беспощадного ядовитого языка. Жаль, что никто не предупредил меня заранее об этом, и я потратила так много времени, чтобы самой найти нужное настроение для чтения, от чего впечатление оказалось несколько испорчено.

Кстати, у Ноя, в сущности, ничего не получилось. Сколько там миновало времени? Несколько тысячелетий? А все вернулось на прежние рельсы и даже хуже. Куда там Содому и Гоморрой против обычного рядового города, где бы он не стоял в наше время! Э-э-э... на всякий случай, какой там рецепт? «Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи. И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей». …Как то так. Ну и где взять этот гофер?

Так же, как и osipdark, приступал к чтению этого романа с опаской, и именно из-за прочитанного ранее мусорного «Третьего человечества». Но эта книга оказалась гораздо более вменяемой, читается легко, много действия.

К недостаткам отнесу вот что: когда читаешь книгу, пересыщенную разными сведениями (как эта), хочется как-то понимать, что из всего этого фантазия автора а что — популяризация каких-то реальных вещей. А тут — как в передачах РенТВ или ТВ3 — правда и ложь так переплетены, что разделить их не представляется возможным. Проще все априори считать ерундой. В общем, ничего нового об исследованиях сна я для себя не извлек.

Ну например, в романе ненормальное количество героев с разными нарушениями сна. Есть даже кот-лунатик, он разбивается при падении с крыши во сне, бедняга... Так вот я так и не знаю — животные-лунатики существуют, или это выдумка автора?

Думаю, кто не любит поболтать о том, о сём, или поделиться с собеседником парой интересных фактов в духе «кстати говоря», тот откровенно лукавит. Рад, что встретил подобную книгу, в которой Бернард Вербер рассказывает о самых необычных событиях и самых тривиальных явлениях, но под углом анализа.

Конечно же, здесь есть, как пишут некоторые, доля «отсебятины». Но ведь никто и не обещал, что будет строгая фактура и всё. Автор беседует с читателем, рассуждает. Но всё-таки в основной массе излагает малоизвестные, либо ускользающие от нашего восприятия факты и явления, из-за чего читать книгу безумно интересно. Есть один, огромный недостаток у подобных вещей: многое из прочитанного забудется, останется лишь самое эмоционально отпечатавшееся в сознании. Ну, что поделать, есть повод позже перечитать:)

Если честно, хоть и надеялся на эту книгу, меня терзали нескрываемые сомнения. Сомнения в плане того, что и «Шестой сон» окажется тем же графоманским мусором (может, и загнул), что и другие произведения Вербера, например «Третье человечество». Во всяком случае последняя книга оказалась крайне, крайне и крайне слабым произведениям практически с любых сторон, как не посмотри. И фантастические допущения не помогли здесь (не со «...сном», а с «...человечеством»), ибо они были одной из самых главных слабых сторон романа. Но «Шестой сон» меня порадовал. И очень.

Оригинальная идейная составляющая, живые персонажи, интересное повествование — все на уровне пусть и совсем чуть выше среднего, но для того Беранара Вербера, с которым я был знаком до времени знакомства с этим произведением это великолепно и очень неожиданно. Конечно, не могу сказать, что персоналий вышел без шаблонов, но он живой, за ним интересно наблюдать и даже сопереживать. И повествование, которое своей, не знаю, убогой простотой, запомнилось мне еще с «Третьего человечества», здесь изменилось, улучшилось, пусть и не до заоблачных высот. Но вот с точки зрения фантастической идеи — прекрасно. Только за это одно можно ставить самые высокие оценки. Рад, что Вербер нашел подобную идею и так отлично ее реализовал.

Видно, что его писательский уровень вырос, хотя как-то уж слишком велика разница между хронологически недалекими друг от друга «...сном» и уже неоднократно упомянутым мной «Третьим человечеством». Ну, и ладно. Самое главное, что «Шестой сон» прочтения стоит, а знакомство с творчеством Вербера, на котором я уже думал поставить крест, я продолжу. Только чуть позже. А что до оценки, то хотел поставить все «восемь» баллов. Но нет. Это будет слишком несправедливо для «Факторизации человечества» Сойера, которой я недавно поставил только «семь». А роман по всем параметрам, как ни крути, перепрыгнет выше головы «Шестого сна».

Но книжку прочитать стоит. Особенно перед сном.

Не смотря на обилие отзывов «не очень», мне пьеса весьма понравилась — легкая, с юмором и лишь небольшой толикой философии о нашем житие-бытие. Безусловно, если воспринимать произведение серьезно — найдешь уйму минусов и всевозможных «фу», я же рекомендую читать его скорее как юмористическое произведение, взгляд на «современного» человека со стороны. Лично мне доставило много удовольствия противостояние в диалогах теоретика-ученого и глупенькой, но практичной, девахи. Идеально для театра :)

Ну что ж, один из моих любимых когда-то писателей внезапно выдал интересный роман. И вот, в чём дело: спокойствие. В книге нет оголтелого алармизма за спасение Земли со всем сопутствующим гротеском. Кажется, после очередной попытки зажечь в людях пассионарность автор решил... даже не отдохнуть, — скорее, просто развернуть себя вовнутрь. И у него получилось. Казалось бы, сны — давно исчерпанный колодец сюжетов, но не тут-то было. Видимо, другие писатели только черпали из него, а Вербер рискнул разобрать по камушкам сам колодец. И оказалось, что из этого строения можно много всего наваять.

Вместе с тем нельзя сказать, чтобы автор поднялся на какую-то новую веху. В романе сквозит всё та же поверхностность, обзорность, абстрактность с выделением деталей по принципу журналиста, а не писателя. Впрочем, и это едва ли минус. Роман охватывает большой промежуток времени, который можно вполне растянуть на многотомную эпопею. К счастью, Вербер этого не делает. Вербер прыгает по сюжету ловко, почти не оставляя воды, скрупулёзно умащает юмором те места, где возможен провал в скуку, и уводит в крутой вираж всякий раз, когда герои «застаиваются» на какой-то одной привязанности или мировосприятии. Иными словами, роман хорошо сбит технически. И пусть многие персонажи по-прежнему абстрактны, как узлы графа, — по крайней мере, они ни разу не скучны.

В некотором смысле роман примыкает к одному из ранних произведений писателя, к «Танатонавтам». Даже вводится новый термин: «Ониронавты». Отсюда ностальгия. Но в отличие от «Танатонавтов», да и большинства других опусов писателя, этот роман гораздо ближе к человеку, и в нём явственно больше автора как человека.

P.S. Читал роман на французском и рекомендую всем, кто хочет подтянуть этот язык, при этом не ломая голову над словарём. Хотя... интересно, что переводчики сделали с глаголом «jubjoter»...

Моя последняя попытка знакомства с автором.

Ангелы, затем звездная бабочка и вот Третье человечество.

Не одной книги не дочитал.

Твердое «фи», хотя читается правда легко.

Откровенно слабое произведение. Огромное количество грубейших ошибок при описании «матчасти» — устройства корабля, космоса, биоценоза внутри корабля. Неубедительные, гротескные, но поданные с излишним пафосом герои. Высосанная из пальца социодинамика. И , как последний гвоздь в крышку гроба, — нелепейшая «библейская» концовка.

Коротко: макулатура. Убийство времени. Читать не рекомендую.

Когда я начал читать, я думал что это будет что-то эпичное в стиле Хайнлайна «Пасынки Вселенной», но увы...

Хотя я думал, можно читать начало Бабочки до момента старта, потом сразу прочитать Пасынки Вселенной и будет точно интереснее.

Концовка добавила чуть чуть к финальной оценке.

Это моя первая книга Вербера. Так что мнение мое достаточно примитивное.

«Империя ангелов» — книга для того, чтобы расслабиться после работы или просто убить время. Не то чтобы она была безумно интересной, нет. В ней есть увлекательные сюжетные линии (истории Жака, Венеры и Игоря), есть достойные внимания мысли («Люби своих врагов, хотя бы ради того, чтобы действовать им на нервы» и прочее в этом духе), есть необычный подход к теме «жизнь после смерти». В общем, здесь есть кое-что интересненькое.

А теперь хотелось бы рассказать о том, почему же это не шедевр. Во-первых, стиль автора. Некоторые считают его простым и легким для чтения, но, как по мне, он какой-то... скудный. Повествование рваное, а картинка неполная. Конечно, расписывать жизнь каждого клиента да еще и приключения Мишеля и Ко не было бы правильным решением, но хоть как-то разбавить сухое повествование, «подлатать» его было бы очень неплохо. Во-вторых, «Энциклопедия». Не единожды самые напряженные моменты были испорчены появлением статьи из «Энциклопедии». Это издевательство, товарищи. Это просто убивает темп, рушит всякое желание читать дальше. В-третьих, очень слабая сюжетная линия, касающаяся самого Мишеля. К слову, Мишель получил слабое развитие. На протяжении всей книги от то пытается что-то сделать со своими клиентами (не особо удачно), то вдруг забивает на них и отправляется бороздить межзвездные пространства. Частенько казалось, что у него нет собственного мнения.

Были в книге и другие моменты, которые немного напрягали. Каким образом, например, Игорь не умер до рождения? Почему архангелы такие сговорчивые? Почему русские в ресторане заказывают блины с черной икрой и водку? (Хотя о чем это я? Это ж стереотип). Что касается, «человечности» ангелов, которая так многим не понравилась. Не вижу причин для осуждения автора. Это его представление, это идея. В конце концов, почему должна исчезать эта самая «человечность», если эти ангелы изначально были людьми?

В общем, неплохая книга для чтения на досуге.

В третьей книге еще больше муравьев, еще больше экшена в обоих мирах, еще больше энциклопедии, но также и больше сумбура и «роялей в кустах». Иногда этот сумбур переходит границы допустимой фантазии, после которой выдумка становится больше похожа на бред а ля «Звездная бабочка». Заметно больше в третьем томе аллюзий на классику, узнаваемы сцены и из Свифта, и из Кэрола. Но в целом цикл можно без натяжек признать трудом, заслуживающим внимания и признания, что в действительности и произошло. В любом случае, попытка построения утопии в отдельно взятом лицее может претендовать на включение в соответствующий список в «энциклопедии относительного и абсолютного знания». И все-таки фаворитом трилогии, для меня, остается «День муравья».

Вторая часть понравилась гораздо больше первой, вопреки опасениям. Стиль стал более гладким, художественным, больше раскрываются характеры главных героев, в них появилась глубина, они стали более узнаваемы и привычны. Также изменился и микро-мир. Он стал более фантастическим и невероятным, но не менее притягательный и условно достоверный. При чтении всей информации из «Энциклопедии...» Уэллса веришь, как википедии. Есть, правда, некоторые нестыковки и допущения, которые бросаются в глаза, но это все теряется за положительным впечатлением от книги. Мелкую назидательность первой части сменил более философский взгляд на человеческую цивилизацию.

После «Звездной бабочки» уже опасался читать что-либо Вербера. Поэтому выбрал наиболее популярный его роман «Муравьи» и не жалею. Книга очень примечательная, несмотря на своеобразно суховатый стиль повествования (напоминает азбуку Морзе — подобный стиль не в моем вкусе) возможно, таким образом автор отражает «муравьиную атмосферу», стиль общения муравьев. Вербер-энцеклопедист как всегда на уровне (вспоминается «Последний секрет»). Очень познавательно (так и хочется для подтверждения открыть Фабра), местами поучительно хоть и дидактически-простовато, поэтому не стоит рассматривать роман в качестве более крупной заявки, затрагивающей философию жизни и смерти. Так же простовато, как решение головоломки со спичками (или это мне так только кажется). Надеюсь, что остальные книги трилогии меня не разочаруют.

Читал эту книгу уже после Империи Ангелов, на неродном французском — может быть, поэтому градус эйфории от её чтения был явно ниже, чем от продолжения. Если сильно не задумываться, роман великолепен своей лёгкой подачей непростой концепции. Подход хорошего журналиста. Поменьше морали и догм, побольше смелости и кругозора — отлично! Но если задумываться, или — что хуже — знать или перепроверять выдаваемые на-гора факты, то волшебство как-то исчезает... особенно «порадовало», как они с помощью радиотелескопа фиксировали убытие душ в центр галактики, до которой... сколько-то там тысяч световых лет.

Ну и самое печальное — это конец, настолько классический Deus Ex Machina, что хочется надеяться, что автор сознательно заиграл с этим приёмом. Однако, все эти таинственные вставки по ходу действа насчёт вмешиваться-не вмешиваться, явно добавленные уже после написания 80% романа, заставляют усомниться, что автор был уверен, что делает всё правильно.

В общем, если вы начинали с Империи Ангелов, то читать эту предысторию не столь уж необходимо.

Вообще очень люблю произведения написанные Бернаром Вербером и то как они легко читаются. Но книга империя ангелов понравилась особенно. Эта книга заставляет задуматься о том, что нас ждёт в действительности после смерти. Может всё так, как описано в этой книги будет, а может и по-другому.

В общем, прочтение этой книги произвело на меня отличное впечатление.

Бернар Вербер, не просто рассказы пишет, это его убеждения — он постоянно твердит о «несознательных людях», которые «продолжают воспроизводиться» и претворяя эту глупость в жизнь является убеждённым холостяком. А в этом рассказе выразились другие перегибы сознания автора — агрессивный феминизм, и эти идеи «превосходства одного пола над другим», постоянное муссирование бредовой идеи о том, что «мужское население вымрет» проходят не только через несколько его книг, но и высказаны в интервью. Типично-французский бред.

Книга относится к жанру псевдонаучной фантастики. Или антинаучной, не знаю, как точнее. Большинство псевдонаучных идей автора в лучшем случае спорны, а в основном — откровенная чушь. РенТВ в помощь.

С точки зрения самообразования гораздо полезнее почитать «Белоснежку и семь гномов», там хоть нет замаха на популяризацию палеонтологии, биологии и всех прочих наук.

Хотя читается легко, если не принимать близко к сердцу дурацких 17-метровых 1000-летних стариков. Но бред он и есть бред, как бы он не читался

Прочёл чужие отзывы. Это помогло более объективно посмотреть на произведение. Если сразу после прочтения мне показалось, что концовка очень провисает, герои тупы и бессмысленны (люди), а вырезки из Энциклопедии в конце начинают терять какую-то связь с произведением, с нитью, так сказать, повествования. То сейчас уверенности в этом лишь прибавилось. К тому же пришлось обратить внимание на то, что провальная концовка оказывается является хорошим прикрытием для остальной части произведения. Читатель запоминает, чем всё закончилось, вздыхает и думает: «Провалил концовку автор, не додержал.» Но на самом деле всё произведение бред. Нелепейшее продолжение для того, что не нуждается в продолжении. Вербер впадает в развлекательную псевдонаучность, окружённою экологическим воспитанием. Я не хочу упрекать за это, не имею права. Но литературная заставляющая падает к нулям. Итог: «День муравья» на фоне других книг писателя выглядит очень несерьёзно. Максимум чего стоит эта книга быстрого бездумного прочтения, чтоб занять время и расслабиться.

Прямое продолжение «Танатонавтов». Материальные свидетельства танатонавтики уничтожены, активисты тоже, человечеству подтёрта память. Главный герой погиб вместе с центром танатонавтики в следствии падения на центр боинга. Вот именно с этого места и стартует новый роман.

Я не просто так сделал акцент на прямом продолжении первого романа. Ибо вторая книга получилась продолжением не только сюжетно, но и стилистически. Первая книга становилась всё менее интересной и всё менее остроумной, всё более скучноватой от начала к финалу. Вторая книга сразу стартовала с того стиля, на котором автор закончил «танатонавтов». Юмора вообще не стало. Даже иронии. Эпиграфы к главам вместо интересно-информационных цитат из историй верований мира либо остроумных авторских (как было в первой книге) стали либо авторскими вымученными, либо банальностями из авторской же энциклопедии.

Деятельность ангелов очеловечена бюрократизмом, правилами, ограничениями.

По-сути, мы читаем производственный роман о работе ангелов, показанной на конкретном примере одного ангела и трёх подопечных человеков.

Разрешите грубую аналогию?

Вот интересно ли читать малоизвестные подробности о работе редких профессий? Скажем, копирайтера, визажиста, метрдотеля? Это может быть интересным, если автор напишет книгу талантливо, перемежая производственную часть случаями из жизни — забавными или драматичными. А в случае с ангелами? В случае с заранее выдуманной профессией? Особенно, если учесть что драма у автора не получается в принципе, а про юмор в этом романе он попросту забыл?

Вот и получилось то, что получилось. Всё про ангелов — вообще скука смертная. То что из жизни его подопечных поинтереснее (пока Игорь — ребёнок, да читая про Жак попытаться понять что представляет из себя сам Вербер), хоть какие-то события, но сухость подачи материала и тут заставляют жалеть о потраченном зря времени.

Я высоко оценил «Танатонавтов». Но, честное слово, я не понимаю, что заставляет читателей хвалить вот этот роман, «про ангелов».

Наконец-то я ознакомился с этим романом и, прочитав, понял, с чем связана полярность отзывов и оценок.

Моя жена — программист. Человек нулей и единиц, слов «да» и «нет». Она не видит аллюзий, не воспринимает аллегории, крылатые слова и выражения воспринимает как высказывание банальностей. Юмор понимает только прямой. Иронию и сарказм часто воспринимает как высказывание обидных слов. Фантастику, как и я, читает и любит. И нравится ей именно классика и в сюжетном и в стилистическом отношении. Это я к тому, что моя жена тоже прочитала «танатонавтов» и вердикт был краткий — «хрень полная».

Тогда как мне «танатонавты» очень понравились. Прежде всего своей неформатоностью и насыщенностью злым юмором. Ибо я обожаю постмодерн и особенно его чёрную волну.

То есть, чтобы в полной мере оценить этот роман, надо обладать нестандартным мышлением и обострённым чувством юмора. Понимать юмор чёрный, язвительный, циничный. И любить его.

Начало романа меня привело в восторг. Прямо с эпиграфа к первой главе:

«Вуди Аллен, американский философ конца XX века...».

В этой фразе всё — и что представляет из себя сегодняшняя американская философия и её уровень, отношение к ней автора, а так же, самое главное, что, собственно, будет представлять из себя роман «танатонавты».

Иронией, Сарказмом, Чёрным Юмором пронизана вся вступительная часть романа.

А сколько с виду банальных, но очень глубоких фраз и формулировок, скрывающих за собой психику характеров и состояний:

Жаль, жаль что автор быстро выдохся и не смог выдержать в таком ключе всё произведение. Постепенно ритм злого юмора и афористичных фраз был сбит хроникой событий. Тоже хорошо... но уже просто — хорошо, а не отлично. Ибо глубины происходящим событиям автор придать не смог. Всё очень интересно, но очень поверхностно. Именно что хроника событий, а не драма событий. Чувствуете разницу? И герои такие же. Пока автор описывал детей — всё было замечательно. Отличная передача особенностей детского мышления и поведения в стрессовых ситуациях. Но как герои повзрослели, они у автора стали фамилиями, а не личностями. Элементы хроники, а не живые люди.

Что же за саму историю. Можно с разных позиций подойти. Можно рассмотреть это как историю эпохального изобретения и его вариативного воздействия на социум, показанную на конкретном примере. А можно увидеть пародию на историю изобретения (иронией и сарказмом роман просто-таки пропитан)... А можно просто как прикольную постмодерновую фантастику прочитать.

В любом случае, в книге хватает интересных находок. По типу соответствий болезней человека тому, как он ушёл из жизни в своей прошлой инкарнации. В наличии здравые логичные прогнозы поведенческих реакций как отдельных индивидуумов, так и социума.

Это артхаус, господа. Постмодерн, написанный более простым языком, чем обычные представители данного направления, эдакий «постмодерн-лайт». А попросту, неформат. Кто не любит подобную литературу — и не беритесь читать. Не портите себе настроение, а книге оценку. :)

НЕ интересно. Не смотря на экскурсы в историю, цикл не понравился. Показная юдофилия, подробный пересказ истории, абсолютно «плоские» персонажи, совершенно очевидный сюжет. Развязка тоже не поражает глубиной. Не моё, можете ставить минусы.

Книга легкая но в то-же время интересная, очень советую.Тем, кому книга не понравилась пусть почитатют оригинал, если есть возможность, вероятно что ваша нелюбовь к книге связана с переводом.Несмотря на клише в сюжетной линии Игоря, было очень весело и приятно читать ее, смотря на русские стереотипы со стороны.Мне кажется что Егор ему идет больше...

Ставлю 9-тку из-за ОЧЕНЬ глупой смерти персонажей

Если кратко — плохо. Ожидания не оправданы. Знакомство с автором не пошло.

Идеи заезженные, в некотором плане, извиняюсь, «ХРЕНТВшные», да еще все это растянуто на почти 600 страниц со шрифтом чуть больше стандартного. Да еще все это с никчемным сюжетом — может, сказано и слишком сильно, но, необходимость не позволяет написать по-другому, — и неитересными персонажами, с какими-то ненужными политкрасками.

Роман можно обходить стороной.

Глубокое естественнонаучное образование накладывает свой неумолимый отпечаток на всё, чем бы человек в дальнейшем не занимался. Это как след сапожной подошвы на спине (для физиков поясняю — ударение на второй слог). «Главное в жизни — вовремя продифференцировать» — так нам искренне казалось в младости. Но годы идут. И понимаешь помаленьку, что всё относительно, что есть время брать дифференциал, и есть время интегрировать по объему. Это я к тому, что применение методов математической статистики порой помогает в жизни вообще и в выборе литературы для чтения в частности.

В отношении русскоязычной прозы ярко выраженная отрицательная корреляция между размахом популярности автора и своей способностью прочесть до конца его шедевр была мною выявлена давно. Скажем, при поглощении романов Донцовой рвотные позывы начинаются уже где-то на десятой странице, а страниц через пятьдесят сблевать прочитанное тянет настолько неудержимо, что далее вкушать чтиво сие невозможно даже под обильную запивку.

Но закралось в душу хитрое подозрение: а вдруг зря я так — всех одним мерилом; вдруг мировую «классику» иначе следует оценивать? А то все, понимаешь ли, всё читали, а я – нет! Закомплексовал как бы слегка недостатком собственной эрудиции. Дай, думаю, прочту что-нибудь этакое, над чем все ахают да охают, неспроста ж небось. Взял да купил две книжки: Зюскинда и Вербера.

На «Парфюмера» меня хватило (см. отзыв тут https://fantlab.ru/work58620) А вот на «Муравьев» — уже нет. Лишь через месяц, продышавшись, я домучил наконец-то со скрипом и этот «шедевр мировой литературы».

Бррр! Теперь меня не то чтобы терзает, но слегка интригует один вопрос: заслуживает ли книга Вербера переиздания в серии «Жизнь животных» рядом с Бремом и Фабром? Уж больно фамилии созвучны! Издателям стоило бы об этом подумать. Ибо с точки зрения биологии роман весьма познавателен — во всяком случае, одна из его линий, типа фантастическая, посвященная жизни муравьев. (Я, правда, отнюдь не уверен, что в ней всё научно, ну да по нынешним временам кого это волнует?) Но позвольте, я ведь не научпоп по биологии покупал, я все же художественную литературу читать намеревался. А вот ее-то, литературы, в «Муравьях», как оказалось, нет ни на грош, не то что на полторы сотни потраченных рублей. Ни сюжета, ни стиля… да вообще ничего там нет, кроме нескольких сотен тысяч буковок, подозрительно похожих на неких насекомых. Кислятина и пустышка! Вот только не надо мне втирать про всякие там метафоры с аллегориями! Бред, знаете ли, порой выглядит аллегорично, да, но от этого не перестает быть бредом.

И если «муравьиная» линия романа хотя бы вправду любопытна, то от «человеческой» меня просто коробит. Это ж кошмар какой-то! Сначала нормальные вроде бы люди по одиночке и группами лезут сдуру в некий подвал, где, конечно же, счастливо пропадают. (Это типа детектив. Кагбэ негритята.) Потом (конечно же) оказывается, что они вовсе и не совсем пропали, а лишь частично, ибо в процессе преодоления подземных препятствий, включая решение крутейших философско-математических головоломок, почему-то вдруг принципиально и полностью переменили свои взгляды на жизнь с человечьих на муравьиные, резко и, видимо, необратимо одебилившись. Вы только представьте: люди, на поверхности вроде бы признаков помутнения разума и прогрессирующего безволия не проявлявшие, оказавшись в подземной ловушке, даже не пытаются(!) найти выход наверх. Вместо этого они искренне и единодушно предпочитают всё бросить и положить свою жизнь на алтарь общения с муравьями. Тут, на мой взгляд, скрыто куда более фантастичное допущение, нежели разумность муравьиного сообщества.

У автора очень туго с жизненной психологией. Может, он всю жизнь просидел в подвале, живых людей не встречая? А ведь, между прочим, замкнутый узкий круг особей человечьего рода – интереснейшая модель, там такие шутки бессознательное начинает выкидывать! Да и с математикой у автора тоже весьма туго. Иначе б не стал он делать культа из элементарной задачки на уровне олимпиад для 8 класса школы, превратив ее в какую-то мистическую супер-головоломку. (Четыре правильных треугольника шестью спичками — ах, держите меня, какой парадокс! Дайте два! В смысле, две. Две минуты максимум на решение любому, знакомому со стереометрией.)

Насчет Зюскинда у меня родилась-таки некая гипотеза о том, почему сей «гениальный» текст приобрел вдруг такую дикую популярность. Изучать с таких же позиций Вербера, откровенно говоря, лень. Кроме эпатирующей темы, я не нашел там ничего такого, что объясняло бы перевод на тридцать языков и продажу миллионов экземпляров. И решил считать данный факт очередной необъяснимой гримасой современного мира искусства. (Видимо, экранизация гримасы неизбежна.)

А все-таки, пожалуй, время и деньги потрачены не зря! Теперь ясно, что мое «правило отрицательной корреляции» для иностранной литературы работает столь же неукоснительно, как и для отечественной. Отныне, если роман переведен более чем на двадцать языков и выпущен общим тиражом более миллиона экземпляров — тратить на него время не буду. Читайте всю эту дрянь сами, дорогие адепты массовой моды! А я останусь неэрудированным болваном, зато буду ловить от каждой прочитанной книжки кайф!

(с) 2007 г.

Второй роман Вербера из цикла «Танатонавты» является прямым продолжением первого. А, нет, не является. Во-первых, уже нет речи об открытии в танатонавтике. Во-вторых, сильно смещен акцент с научного (относительно) открытия на подслеповатый «метод тыка» . В-третьих, я так и не понял, почему не случился новый мировой Потоп (ведь его в прошлой книге обещали архангелы, ставя перед собой цель – стереть сакральные знания из ума людей), жизнь продолжается такой, словно и не было танатонавтики. А вот четвертое отличие самое бодрое и свежее – это разделенное повествование на три ветви:

1 Жак – французский мальчик с тонким внутренним миром и тягой к писательскому делу;

2 Венера – американская фотомодель, очень схожая с дерзкими героинями актрисы Эммы Робертс;

3 Игорь – русский мальчик со сложной судьбой.

И ни слова о танатонавтике. Понимаете? Вербер выпустил из рук ту идею, которую не лучшим образом реализовал в первой книге. Теперь для меня «Империя ангелов» — это книга не о рае или богах, не об ангелах и путешествии в мир смерти. Теперь это всего лишь роман о взрослении. Линия Мишель-Рауль стала серой, скучной и безвкусной. Читать о них совершенно неинтересно. Вставки из «энциклопедии» вымораживают. Особенно убила вставка с рецептом десерта. Очень полезная вещь. Тут невольно простишь Мартина с его гастрономическим интересом в вселенной Песни Льда и Огня.

Заключение: на этом я заканчиваю читать Вербера. Я устал (при малом количестве страниц обеих книг цикла!) от слабой реализации интересной идеи. А еще злюсь на слишком масштабную апелляцию к историческим личностям. Пусть лучше все остается так, как есть.

Как вы относитесь к картонным персонажам?

Что скажете о рваном повествовании?

Наверное, вы еще и логические ошибки и нестыковки терпеть не можете? В качестве примера приведу сразу две:

1) человека вводят в искусственную кому без….необходимого специалиста (анестезиолога) в правительственном, пусть и подпольном эксперименте;

2) в прямом эфире показывают, по сути, снафф-эксперимент.

Не нравится, да? Тогда не читайте «Танатонавтов». Книга Вербера – штука элитарная, я бы сказал. И даже дело не в понимании, а в принятии.

Итак, «Танатонавты» — роман о путешествии в мир Смерти, в мир мертвых. Вербер затрагивает очень сложную тему. О Смерти пишут много – в научных, фантастических и обывательских трудах. Но Бернард понимает, что столь фундаментальное понятие остается делом неизученным. В своей книге он допускает много фантастических допущений, но, давайте честно, он берется за сложный вопрос. Только одно это достойно уважения.

«Танатонавты» напоминают фильмы Нила Бломкампа – штука занятная, глубокая, полно фанатов, как и тех, кто плюётся далеко и смачно. Я считаю, что Вербер изначально шёл именно на такую жизнь для своей книги. Автор намеренно разбил роман на несколько сотен глав (около 300), что понравится далеко не всем. Вербер специально разорвал повествование вставками из книг по религии. Он даже одно полотно событий делил на несколько частей. Именно этим достигает эффект, который я бы назвал «текстовый репортаж с места событий» (в кино это мокьюментари, жанр, не снискавший основательного признания). Всё это резко выделяет «Танатонавтов» на фоне многих литературных (да и на содержательном уровне) произведений. А всем известно – чем более странное искусство, тем неоднороднее восприятие (почему-то на ум вспомнился Глуховский и его «Будущее»).

Но вернёмся к сюжету. Книга повествует о становлении танатонавтики. Читатель своими глазами видит, как происходили первые путешествия в мир мертвых, с каким трудностями это столкнулось. Понравились аналогии с Колумбом, Австралией, который использовал Вербер. Вполне уместно и схоже. Автор очень много внимания уделил самому становлению танатонавтики. И тут кроется огромный минус к книге. Моя претензия Верберу – это слабая, почти отсутствующая составляющая романа – жизнь самих героев. Её настолько мало…словно читаешь какой-то учебник по истории. Я так и не понял, как выглядит, допустим, Мишель. Да и остальные тоже.

Вывод: роман с большой претензией. Но Вербер несколько урывисто реализовал идею, которая могла стать настоящим прорывом мысли. Немного даже жаль.

Я с детства люблю муравьёв, но почитав много отзывов кому книга не понравилась, с сомнением взялся её читать. И после ~15% прочитанных, меня уже было не оторвать от неё!

Чудесное описание мира глазами муравья. У них есть собственная система мер, несколько вариантов коммуникации с собратьями, и собственные изобретения! Сюжет идет в двух «мирах», — муравьином и человеческом, о последнем гораздо меньше написано. В конце они пересекаются. По ходу сюжета узнаём реальные факты из жизни муравьёв, и естественно немного фантастики для сюжета. Лёгкое, увлекательное и интересное произведение, местами комичное. Самое то чтобы почитать вечером после работы и отдохнуть :-)

Автор сам наблюдал за муравьями:

В 1983 году получил премию фонда News как лучший молодой репортер за материал о некоем виде муравьев, обитающем на Береге Слоновой Кости. Затем 7 лет работал в журнале «Нувель обсерватер» — писал статьи на научные и околонаучные темы: о космосе, медицине, искусственном интеллекте, социологии

В 1993 году публикация «Энциклопедии знания относительного и абсолютного», написанная на основе странных и интересных сведений, которые Вербер собирал в возрасте от 13 до 19 лет

Это я уже узнал после прочтения книги.

Повторюсь, что читать стоит, потому что: вы узнаете много нового о мире муравьёв, приятно проведёте время, и сюжет нигде не провисает и не даёт скучать :-)

Ну если вы не любитель муравьёв, доктор биологических наук или расцениваете книгу как передачу по Дискавери, — то стоит читать только ради сюжета :-)

Вербера обсуждают на форумах, цитируют, делают по его книгам комиксы, изучают в некоторых школах — по французскому, философии и даже математике

Внезапно о.О

Это первая книга которая прочитана у этого автора, и она мне понравилась! Будем знакомится с его творчеством дальше :-)

Избитая тема жизни-смерти, ада-рая, кармы, ангелов-хранителей... но у Вербера свой взгляд. Ироничный, лёгкий. Если бы его картинка мира и того, что будет после него, была правдой, я бы не расстроилась) И несколько цитат:

Тремя путями мудрости являются: юмор, парадокс, изменение

Сделайте Nota bene для русских читателей: «Пожалуйста, занимайтесь любовью, а не войной».

Замужество — это три месяца, когда люди любят друг друга, три года, когда они ругаются, и тридцать лет, когда терпят

Ад? К сожалению, его не существует. Есть только Рай и...

Земля. Те, кто провалился на суде, приговариваются к возвращению на Землю и реинкарнации.

Другими словами, можно сказать, что Ад — это Земля, — весело замечает архангел Рафаил.

Архангел Гавриил напоминает: Реинкарнация — это как выпускные экзамены в лицее. Если не сдал, нужно пересдавать. Что касается вас, то вы как раз провалились. Так что возврат на исходные позиции, и новая сессия.

— Развивай свои сильные стороны, вместо того чтобы пытаться улучшить слабые.

В большинстве своем кошки немного медиумы. Их преимущество перед людьми в том, что благодаря своим способностям они не получают ни власти, ни денег. А главный недостаток в том, что они не говорят и не могут поэтому предупредить напрямую.

Когда есть проблема, я не думаю, я сразу бью. Лучше всего в живот. Меня считают зверем. Но лучше так, по крайней мере, меня боятся. Сперва тебя боятся, потом с тобой дружат. Я быстро понял, что люди думают: раз ты хороший, значит, ты слабый. Я не хороший. Я не слабый.

Количество в том или ином языке синонимов слов «любить», «ты», «счастье», «война», «враг», «долг», «природа» свидетельствует о ценностях, преобладающих у народа — носителя этого языка.

Также необходимо знать, что невозможно сделать революцию, не изменив старый язык и словарь. Поскольку именно они готовят или не готовят изменения сознания.

не бывает бессильных в постели мужчин, а бывают неумелые женщины.

Культ женщины. В основе большинства цивилизаций лежит культ богини?матери, прославляемой женщинами. Их ритуалы связаны с тремя основными событиями в жизни женщины: 1) месячные; 2) роды; 3) смерть. Впоследствии мужчины пытались копировать эти примитивные религии. Священники стали носить длинные женские одежды.

Мужчинами так легко манипулировать. Мне кажется, я поняла, как они устроены. Женщине достаточно быть независимой от них, чтобы они захотели зависеть от нее.

Можно многое простить другому, кроме того, что он тебе помог.

Люби своих врагов, хотя бы ради того, чтобы действовать им на нервы

Единственный способ вписать себя в Историю — найти хорошего биографа.

У меня сложилось двоякое отношение к данному сборнику, да и к автору тоже. При всем несомненном таланте, острому языку и обширному кругозору Верберу, на мой взгляд, не хватает... основательности, что ли... Особенно в вопросах, связанных с биологией. Я уже как-то писал в одном из отзывов, что автор, имея замах на грандиозное («цветочный секс» не желаете?), допускает в своих работах такие досадные ляпсусы, что плюнуть хочется, уж простите... Ошибки на уровне начальной школы на уроке природоведения. Сам же сборник выглядит... наверно, как своего рода делянка старателя: хочешь добыть крупинку золота — промой кучу пустой породы. А крупинки тут есть, поверьте.

Весьма неплохо! На мой взгляд, вполне законченное литературное произведение, которое можно развить в неплохой авантюрный роман. Есть определенная штриховатость слога, но это скорее достоинство (стиль), нежели недостаток. Да и просто интересно читать.

Читал — хохотал... Есть такой анекдот.

Очень, очень хороший рассказ! В некоторых местах смешной, в некоторых — поучительный, а в целом — оставивший после себя приятную недоговоренность. Сразу вспоминаешь, что Вербер когда-то написал трилогию про муравьев, которая была проглочена целиком в течение суток и стоившая выговора от начальства за халатное отношение к непосредственным обязанностям (читалось на суточном дежурстве). Именно этот рассказ из всего сборника, на мой взгляд, должен быть раздвинут до чего-то более емкого, потому что самый главный «артефакт» не найден, да еще и не известно, есть ли он. Рекомендую к прочтению.

Я так и не понял, почему этот рассказ отнесен к фантастическим. На мой взгляд он — всего лишь заготовка к чему-то большему, хотя... «Странные отношения»? Лично я не увидел ничего странного в отношениях психопата-садиста и истерички-наркоманки. Подобными историями буквально пропитаны интернет-форумы. Отвратительные — так, пожалуй, правильнее. Странным мне показалась концовка рассказа... стоп, спойлер! Но кому-то же нравится!

Господин Вербер, ну как же так?! И вроде бы написано хорошо, и идея забавная, но где это вы утконоса видели в океане? Вот такие ляпсусы и сводят на нет всю изюминку рассказа. Википедию полистайте на досуге или Даррела, узнаете много интересно, поверьте.

Все-таки Верберу, несмотря на его несомненный литературный талант, надо бы вернуться в среднюю школу. Да, я тоже против загрязнения окружающей среды, да, мне тоже не нравятся озоновые дыры (кстати, до сих пор не доказана взаимосвязь антропогенных выбросов и размеров дыр, но подождем до статистически значимых результатов). Но господину Верберу, раз он так рьяно решил развешивать на ветвях загрязнителей, следовало бы знать, что те же самые пластмассы, на которые пересели оставшиеся в живых жители мегаполисов, делаются как раз из нефти. А сам этот процесс сопровождается таким количеством выбросов, что дизельные выхлопы покажутся просто детским чихом. А еще развеселили «телевизионщики». Интересно, как у них распространяется информация, если... стоп, спойлер. В общем, Вербер в своем репертуаре: взять идею, швырнуть ее в массы и выкинуть из головы, что «дьявол кроется в деталях». А детали-то как раз и губят безусловно хорошую идею на корню.

Отличная книга. Насколько реалистичная, настолько и неправдоподобная.

Конечно, ближе к половине действие начинает идти на спад, однако это не мешает получить удовольствие от по-настоящему визионерского и при этом удивительно легко написанного романа.

Научные экзерсисы, которые выписывает Вербер, на мой взгляд, только ему среди современных авторов под силу.

В общем, я ничтоже сумняшеся ставлю 10-ку и отдельно хотел бы отметить факт, упомянутый самим автором в романе: «После выхода книги [как я понимаю, здесь идёт намёк и на самого Б. Вербера. — ГН.] ни одно из изданий на неё не отреагировало. Все сделали вид, будто автор ничего и не публиковал». По моему мнению, такое «организованное молчание» — лучший показатель того, что писатель — талантлив, и что он делает правильное дело, пускай оно и не нравится упаднически настроенным ретроградам.

«Надеюсь, что новый мир и населяющее его новое человечество понравятся вам так же, как они нравятся мне», — написал своим читателям Бернар Вербер. Его трилогия «Третье человечества» очень удивила читателей, которые отметили принципиально новый сюжет и проблематику саги о микролюдях. Как всегда, знаменитый писатель так умело балансирует между правдой и вымыслом, и так причудливо переплетает реальность с фантастикой, что читатель, завороженный его книгой, не может отличить, что придумано Вербером, а что происходило на самом деле. Вербер создаёт собственную вселенную, которую заселяет и обживает так подробно и вычурно, с такими яркими деталями и образами, что каждый, открывший «Третье человечество», с удовольствием поселяется в этой вселенной, придуманной французским фантастом.

Сначала были титаны, чей рост достигал семнадцати метров. Затем появились мы, сегодняшние люди. Учёные Дэвид Уэллс и Аврора Каммерер создали новое, третье, человечество, которое могло бы принять от нас эстафету. Они ещё меньше. Ещё женственнее. Ещё сплочённей. Маленькие люди хотят жить так же, как мы все, но вынуждены сражаться за самые элементарные права. Во все более и более сложном мире, они будут вынуждены постоянно совершенствоваться. И под предводительством отважной героини Эммы 109 они поймут, что на пути равноправия между ними и обычными людьми стоит множество препятствий, которые можно преодолеть лишь силой.

Во второй части «Третьего человечества» Эмма 109 хочет поднять восстание, задействовав армию и простых людей, но только с помощью Дэвида Уэллса и нескольких ее друзей она сможет бороться против тех, кто хочет стереть микролюдей с лица земли. Таким образом, вопрос о создании нового человечества уступает место ещё одному: кто же из противников теперь действительно имеет статус людей?

Безусловно, противостояние людей и микролюдей в книге «Третье человечество: Микролюди» глубоко символично, оно рассказывает не только о фантастическом противостоянии выдуманных Вербером персонажей, но и о любом противостоянии, которое постоянно происходит на нашей планете.

Как и во всех книгах Вербера, в «Третьем человечестве» много интересных и познавательных фактов, социологических исследований, научных открытий, политических реалий нашего времени. К тому же за фантастическим сюжетом кроются вполне реалистические проблемы и вопросы: перенаселённость планеты, нехватка и нерациональное использование ресурсов, загрязнение окружающей среды и различные альтернативы развития человечества, от исламизации, феминизации и идеологии потребления до создания «третьего человечества». Того третьего человечества, которое после прочтения новой трилогии Бернара Вербера уже не кажется фантастичным. Кто знает, может быть где-нибудь, в секретных лабораториях, уже ведутся опыты по выведению микролюдей?

Прекрасный рассказ, очень легко написанный.

Вроде бы классическая англоязычная фантастика, но французский дух современности, знакомый нам по «Астериксу», фильма Бессона и другим фирмовым произведениям, наполняет рассказ целиком. Интересное, удивительное и редко встречающееся сочетание живости, научности и небанальности. Сюжет настолько оригинален, что почти параноидален, впрочем, то же можно сказать почти о любом классическом фантастическом тексте, а Вербер уже, как ни крути, стал классикой, хотя бы и зарубежной. В России его тоже любят и читают; особенно в почёте/почите «Империя ангелов», наверное, из-за своей гуманистической идеи, отлично прописанных персонажей и психологических перипетий, этакий Достоевский от приключенческой фантастики, смесь Филипа Дика и Жюля Верна. То же могу сказать и о данном рассказе, который как-то — извините, если что, — вдохновил меня на любительскую аудиоверсию с музыкой.

В общем, рекомендую этот и прочий рассказы, как и весь сборник «Древо возможного», куда они входят. И — 10. (Очень сложно оценивать настолько отличные тексты столь прекрасных авторов иначе.)

Книга не соответствует своей стоимости.

Скучно. СКУЧНО.

Вербер по-своему странный писатель. Замахнувшись на очень сложные и глубокие темы (а «Танатонавты», в первую очередь, — книга о смерти) он словно даже не пытается хоть немного постараться и выехать на более-менее приличный уровень.

Язык у Вербера так себе, хотя всегда трудно судить о языке иностранных авторов, ибо не последнюю роль здесь играет мастерство переводчика. Но вот сам текст служит отличным снотворным. Не понравились вставки из различных мифов и религиозных сказаний — если я захочу почитать мифологию, то я пойду, и почитаю мифологию. А здесь они понатыканы каким-то рандомным методом, будто ради увеличения объёма. Не понравились чрезмерно короткие главы, да ещё и с названием каждая; большая часть этих глав обрывается на середине повествования. Словно смотришь на плохо сшитое грубыми нитками лоскутное одеяло.

Персонажи никакие. Они были немного интересны в начале, они интриговали, у них были неплохие задатки для развития, но Вербер слил всё. В итоге я даже имён процентов девяноста не запомнила. Вербер пытается худо-бедно обосновать мотивацию тех или иных поступков, но часто эта мотивация трещит по швам, ибо сильно притянута за уши.

Сюжет — чёрная дыра. Первую треть книги я недоумевала. Вторую — вчитывалась с интересом, ибо пошло движение, пошёл разворот, намечалось что-то интересное. Последнюю треть читала, сжав зубы. Вербер смешал религии и мифы в один котёл. Испробуешь варева из этого котла — отравишься. Весь сюжет походит на аниме или на дурной комедийный американский сериал с налётом мрачности и псевдо-трагедии.

Псевдо-ангст, псевдо-философия, псевдо-глубина. Ангелы, взвешивающие души умерших на египетских весах для определения индийской кармы, канцеляризмы рая, дешёвый и смешной пафос.

Осталась глубоко разочарована книгой, читать Вербера больше не тянет.

большое спасибо автору. прочитал весь цикл на одном дыхании. в книге человечность и погружение в философию Урсулы Ле Гуин, романтичность Пулмана, восхищение природой Докинза. всем советую! вдохновляет!

Данная книга, как может показаться, говорит с читателем. С самого начала она утверждает, что приключение будет именно таким каким вы его представите. И это действительно так. Читая «Книгу Путешествия» мы освобождаемся от наших ежедневных забот и открываем двери нашего воображения. Какие прекрасные чувства мы получаем от этого! И как это просто! В какой-то степени книга не на долго возвращает нас в детство, самое светлое и яркое, дарит бесценные счастливые мгновения и придает уверенности в себе. Прекрасно!

Когда дело доходит до Вербера, я как та мышь, рыдаю, но жру свой кактус.

Отвратительно написанное произведение, которое рвется от обилия клише. Герои представлены не просто шаблонно, а одним — двумя штрихами, но настолько плоско, что даже додумывать характеры и мелкие детали не хочется.... Смысл, если он и есть, ускользает в груде этого мусора.

Если говорить о Вербере, то он у меня вызывает стойкую мигрень. Читала «Танатонавтов» и жрала обезболивающее. Вполне себе допускаю, что сам перевод с французского был не блистателен, но...

Долгий, муторный, неуклюжий.... Именно таким мне показался роман. Хотя сама идея хороша. Но двухмерные герои, притянутые за уши социальные конфликты....

Нет в книге самого важного — жизни нет. Неживая она. Сюжет не захватывает, не заставляет напрячься. Серое все какое-то. Предсказуемое. Невыразительное. Я дочитывала книгу только из чистого упрямства. Хотя подруга моя была от нее в восторге. Из чего делаю вывод, что сие произведение придется по вкусу тем, кого всерьез интересуют тонкости и перипетии загробного мира в филосовском смысле.

На мой взгляд, совершенно лишнее произведение. «Тантонавты» ещё могут заинтересовать читателя попыткой художественной романтизации кабаллистического представления о загробной жизни. Невероятный антропоцентризм Вербера резал мой слух (вернее зрение :) ) уже тогда, однако в Тантонавтах это было несколько прикрыто авантюрно-приключенческими мотивами романа. В «Империи» дидактичность гностицизма Вербера прямо-таки «вопиет» с каждой страницы. Рай, построенные по принципу демократического централизма. Система продвижения по службе, из праведника в ангелы, из ангела, в архангелы, а так же образ действий, сделали бы честь то ли ЦРУ, то ли компании «Мицубиши».

Архангелы не просто рассуждают, как люди. Они рассуждают с логикой европейцев. И это при том, что их ведомство занимается, не только жителями иных континентов, но и иных планет. Однако, на фоне несомненно аврамистической системы ценностей, кодекс, практикуемый Страшным Судом напоминает скорее «Буши до». Душу судят, не сколько за хорошие и плохие поступки, сколько за выполнение или невыполнение жизненного предназначения.

О литературных качествах произведения нечего и говорить. Сюжет примитивен, сцены унылы, герои мертвы и плоски. Не рекомендую.

Как мне кажется, в этом рассказе автор изменил самому себе и попытался написать научно-фантастический рассказ, основанный на неких научных исследованиях, о том что растения могут реагировать на людей, звуки, цвет. Однако дальнейшие исследования не подтвердили эти факты. В итоге восприятие рассказа в свете этих данных значительно снизило эмоциональное воздействие. В остальном довольно банальный боевик, которых сегодня огромное количество, особенно на экране телевизора.

После прочтения рассказа следует еще раз обратить внимание на его название «Бархатный тоталитаризм». Сегодня за исключением нескольких стран мира в большинстве царит так называемая демократия, когда каждый волен высказывать свои мысли, вносить свои предложения, голосовать за кого хочешь и т.п. Но при этом мое мнение так и остается со мной, его даже жена не слушает, она смотрит телевизор из которого вещают одни и те же люди и говорят о том, о чем они хотят, чтобы мы думали так, как они хотят. Других там нет и никогда не будет. Даже смена власти, даже смена лиц, но говорят они все о том же: как я должен думать, как я должен думать правильно. Как писателей не издавали так и не будут издавать, а воздадут славу тем, кто о них напишет воспоминания (смотри рассказ), которые все вернут на круги своя.

Научно-технический прогресс не стоит на месте и наш быт каждый месяц пополняется все новыми и новыми так необходимыми в повседневной жизни приборами и аппаратами, которые все меньше и меньше зависят от воли их хозяина. Каждый имеет собственную программу и собственный набор действий. С одной стороны — это хорошо, но с другой — зачем тогда нужна жена? Она легко заменяет огромное количество бытовых приборов, легко восстанавливается, требует минимальных затрат на содержание и обладает интеллектом. Главному герою было бы правильно подумать в этом направлении.

Чем дальше человек становится городским жителем, тем больше его тянет к природе. Общества любителей природы и домашних животных растут как грибы. Каких только животных уже сегодня не содержат в домах. Вспоминаю давний случай, когда цирковые артисты держали дома льва, который загрыз ребенка. Это было в советское время и вылился в очень серьезный скандал. Автор лишь усилил сатирические элементы, но очень правильно поднял проблему.

Новое прочтение старого рассказа «Человек-невидимка». Однако в современном случае главный герой сумел приспособиться к жизни в новых условиях. Значит нравы общества все же изменились, пусть и не совсем, но в лучшую сторону. С другой стороны, если ставить эксперимент, мне кажется, нужно всегда видеть цель. А в данном случае какое пособие пропадает для студентов медицинского института, а если сделать временную прозрачность, какой бы был способ диагностики заболеваний... Какой простор для творчества, а какая польза обществу.

С моей точки зрения очень даже актуальный рассказ. Проблема стариков была, есть и будет есть. Расходы на их содержание растут просто в геометрической прогрессии и уже серьезно отстают от темпов научно-технического прогресса, не говоря уже о производительности труда. Единственный выход — это увеличение пенсионного возраста. Такое решение вызывает самое серьезное противодействие со стороны именно пенсионеров. Оно и понятно. Автор предложил свой вариант, довольно агрессивный. Но лучше взять на вооружение вариант существующий в странах СНГ. Уровень пенсии не позволяет прожить, а значит человек вынужден идти на работу, на любую работу. И волки сыты и овцы целы.

Специально зарегистрировалась здесь, чтобы написать следующее.

Неужели никто не заметил в конце книги, что Натали увидела Боинг 747, который разбился еще в начале?

Неужели это просто ошибка автора? Или же в этом есть тайный смысл?

Данный рассказ мне напомнил собственную жену. Внуку всего год, а она подбирает подарки ему, как будто ему уже десять. Проблема детей, проблема современной игрушечной индустрии, проблема психологии... Мир усложняется, дети в три года уже читают. А в итоге на смену интернету придет виртуальная реальность, а на смену ей, дети будут создавать собственные вселенные. Такова спираль развития.

Глубо ироничный рассказ, в котором автор издевается, в прямом смысле этого слова, над спортом под названием футбол. Но, как показывает жизнь, это самый консервативный вид спорта, где нет ни одного технического новшества, а ошибки судей уже давно стали притчей во языцях. Наверное, он все же путает футбол с регби, в рамках которого появились и американский футбол, регбилинг, и австралийский футбол и еще черт те знает что. Но придет время и мы вернемся в гладиаторским сражениям. Посмотрите на современный хоккей, в каждой игре драки и кровь. И всем нравится.

С одной стороны глубоко философский рассказ, а с другой весьма прктичный. Зачем нужны знания, если они не предназначены для других, да, даже для самого себя, но для практического применения. И рассказ, как продолжение предыдущего в сборнике: кому нужны великие открытия, о которых нельзя рассказать никому. Тонко, с юмором, философски, но точно в цель: не делай пустую работу.

А ведь рассказ начинался, как гимн тупому и упрямому ученому, который решил осуществить свое желание вопреки здравому смыслу. Но, в итоге, получился гимн белой вороне, которая не такая, как все, идеи, которой просто опережают время. Однако стиль письма в данном произведении все же ироничный. В таком случае вопрос: почему? Ответ возможен только после прочтения.

Этот рассказ мне напомнил войну тупоконечников и остроконечников в произведении Д.Свифта. Если власть хочет подчинить народ, то ему нужно подбросить любую игрушку, которой он будет заниматься с фанатичной преданностью. Это может быть проблема с какого конца вскрывать вареные яйца, проблема числа, бродячих котов или, как это было в Китае, проблема воробьев. Главное, что это объединяет людей недалеких и позволяет им уничтожать врагов народа. Это классический способ управления толпой.

Концовка, по-моему мнению, смазана, а так, особенно с вкраплениями из «Энциклопедии относительного и абсолютного знания», шикарно!

Начать следует с того, что означает термин манипулирование. А он означает немного ни мало умение подчиненного управлять вышестояшим руководителем. Тем кто изучает менеджмент данный рассказ будет очень хорошим и наглядным примером при изучении данного раздела. В остальном вполне занятный рассказ, который лишь с натяжкой можно отнести к фантастическим, возможно в части появления новых психических расстройств головного мозга.

Отличный юмористический рассказ на тему: надо ли страховать свое имущество и жизнь? А если тебе не понятно, то можно столкнуться с другим понятием: агрессивный маркетинг, когда тебе доходчиво и очень показательно докажут, что это очень выгодно. А что означают эти понятия читатель легко узнает прочитав данный рассказ.

Данный рассказ словно продолжение предыдущего рассказа из сборника, в котором также автор указывает место человечеству в огоромной Вселенной. И, как это ни грустно, похоже, что автор абсолютно прав и это будет лучшим применением для человечества.

Отличная иллюстрация для преподавателя философии. Вот, если бы нам так преподавали все предметы. Ярко, образно и, главное, запоминающе. В то же время в рассказе есть и вторая часть не менее философская. Если есть тот, кто дал имена, то должен быть и тот кто их учитывает, контролирует и проверяет. И, если первый бог, то кто же вторые?.. Неуж-то ангелы?

Мне кажется, что у автора получился просто шикарный щелчок по носу царю природы — человеку. Знай свое место. Не говори, что ты повелитель всей Вселенной, найдутся более повелительные, чем ты. Написано красиво, пронзительно, и словно представляешь по своей реакции на этот рассказ, реакцию домашних животных, которые знакомятся с нашими инструкциями и соответствующими статьями. Почитать просто обязательно.

Это один из самых необычных рассказов об Атлантиде из тех, что я прочитал. И сам подход, и само описание общества достаточно оригинальны. В то же время я ожидал от такого мастера слова большего в рамках обещания рассказа о самой большой любви. Ибо произведение скорее напоминает сбивчивый и краткий рассказ человека, находящегося в состоянии транса, чем рассказ, слишком мало деталей и событий. Но в целом рассказ интересен, как оригинальная концепция Атлантиды..

Еще один хороший и необычный рассказ. Автору в этом сборнике удается ошарашивать читателя в каждом рассказе совершенно новым подходом к сюжету и концептуальной идее произведения. Так и в данном случае все начинается с запрета на разуршительные для человечества вещи: религию, историю, нации и т.п. в стремлении вывести новый сорт человека не агрессивного. Коммунисты в свое время пытались вывести новый сорт идеального человека, работающего за идею. А затем заменяет все самым важным искусством — кино. И тутже проивопоставляет два вида кино: художественное и документальное. Не стоит пересказывать содержание. Рассказ надо читать, ибо это литература, философия, мнение, пророчество и масса чего еще.

А вот это уже достойное художественное произведение, в котором автор создал возможный варинат социального устройства близкого будущего, за которое так ратуют зеленые, в котором четко проявился основной принцип воинствующих зеленых: всех кто против экологии следует повесить. В то же время литературный сюжет позволяет раскрыть человеческий характер, когда заложенные в основе природы человека инстикты всегда проявятся и и никакие искусственные моральные ценности не победят. Красивый, хотя и немного мрачный рассказ, достойный прочтения.

А этот рассказ уже представляет интерес, как с научной, так и с художественной точек зрения. В произведении достоверно описывается открытая цивилизация, её достижения и недостатки, сведений по культуре, социальному стройству, взаимоотношению с природой и друг с другом. А также делаются логические и обоснованные выводы. Особенно конечный вывод представляет несомненный интерес для читателя.

Еще одно научное исследование возможного (наиболее возможного) варианта развития государств и транснациональных корпораций в ближайшем будущем. Автор в первой части констатирует современное состояние государств и крупных корпораций и их взаимоотношений. Далее он строит проностическую модель и исследует основные предпосылки возможных событий. В дальнейшем в работе исследуются факты, подтверждающие прогностическую модель общества. В заключении, как это ни парадоксально, но именно так и будет, ибо государства есть политическое выражение воли крупных корпораций, защищающее их интересы на международной арене, а в форме народной демократии на внутреннем рынке. Одним словом работа для любителей научной фантастики без элементов художественной литературы.

Это даже не рассказ, а скорее реферат на заданную тему: как бы могло развиваться человечество, если бы бесплодие стало массовым заболеванием. В данном научной работе, простите произведении, автор логично и довольно убедительно описывает длительный процесс перерождения человечества. При этом каждое положение сопровождается логически убедительным доказательством со ссылками на достоверные источники. Идея интересная, но описание довольно интересно, прочитать следует, чтобы ощутить вкус научно-художественного стиля.

Начитался тут комментариев, о слишком человечных ангелах и недоумеваю. Я не думаю что автор хотел написать документальную книгу. Синдромом Поиска Глубинного Смысла страдать тоже не стоит, но мое мнение таково: Ангелы людьми были, людьми и останутся. Книга необычная и достойная.

Прочитал быстро. Без малейшего напряжения. Потому что не нудно, хотя и говорится о множестве серьезнейших вещей. Поднимается масса тем: тут и политика, и история, и биология, и геология (причем от первого лица), и постап (с предапом и вовремяапом), и муравьи (что это за Вербер без муравьев?), и религия, и мифология, и ... Короче имя темам и идеям — легион.

Подано все легко, без назидательности. А судя по авторским благодарностям в конце романа, не все факты выдуманы. Видимо «Энциклопедия» Уэллса опирается на научные сведения.

А теперь — «Но!».

И оно велико. Заключается это «но» в стиле изложения.

Мозаичность и клиповость подачи материала по-моему снижают серьезность проблем.

Коротенькие, рваные главки не дают глубоко погрузиться в сущность угроз человечеству.

Получилась какая-то широченная но мелкая лужа.

Перечитывать не тянет. Хотя, когда появится обещанный второй том, обязательно прочитаю продолжение.

Ну и в заключение: это настоящий фирменный Верберовский роман. Ни с чем не спутать.

Так получилось, что этот роман я начал читать в бумажном варианте, продолжил чтение на электронной читалке, а закончил — аудиокнигой (у меня отбирали книги одну за другой, а плеер остался со мной до самого конца, хотя сел не до рассказав мне страницы три). Не смотря на то, что книга изобилует научными фактами перемежающимися с научными неточностями (ненаучная фантастика какая-то), ее можно с удовольствием читать, выключив левое полушарие мозга. Хороший уровень динамики, постоянное чередование рассказчиками, свойственное Верберу, идет на пользу книге. Неожиданно понравилась политика в книге, хотя в ней не всегда хватает объективности. Собственно на политических интригах и держался у меня интерес к этому произведению (это доказывает, что я совсем плох в политологии?). Персонажи не получились яркими, но цвета в их характерах все же присутствуют, отчего мое подсознание расщедрилось на короткое сновидение «по мотивам романа».

P.S. Однажды, находясь в больнице и читая в очереди книгу этого французского писателя, возле меня (ну, прям, рукой обнять, т.е. достать, пардон муа) каким-то образом материализовались две француженки. Что они делали в маленьком российском городке для меня осталось загадкой и причастен ли к этому Жерар Депардье, также не ясно.

8 из 10, жду продолжение, хотя порицаю книги написанные, чтобы потом продолжить их.

Что побуждает нас к чтению? Любопытство. Желание узнать что-то новое из повествования, понять почему этот автор популярен или непопулярен, открыть для себя новый жанр и т.д.

Мне почитать Вербера посоветовали друзья. Я слышал такую фамилию раньше, поэтому решил, что пора знакомиться с этим автором.

Сразу обратил внимание на стиль повествования: все глаголы употребляются в настоящем времени. Таким образом создаётся впечатление ежесекундного действия. Необычно для меня, но интересно. Также понравилась завязка истории: великий шахматист умирает в объятиях любимой сразу же после победы над мощным компьютером. Интригующе! Третье, что заинтересовало меня, это манера описывать процессы, которые происходят внутри главных героев: как они слышат, видят, ощущают.

А вот сама история, то, как герои выпутываются из тупиковых ситуаций, и самая главная тайна книги меня разочаровали. Всё происходило или слишком предсказуемо, или совсем невероятно.

Словом, от первого знакомства с Вербером у меня остались смешанные чувства.

Совсем, совсем нехорошо, когда журналист, нахватавшись верхушек там и сям, послушав и записав того и сего, продолжает писать о том, в чем ни уха ни рыла. А при этом еще беззаботно («хранцузишка, легкий народец») сообщает всем заинтересованным лицам, что с теорией Ламарка он ознакомился в процессе создания сего опуса. Ну где ему знать, что она, теория эта, описывается в учебнике биологии за какой-то там класс средней школы, наряду с креационизмом и теорией Дарвина. По крайней мере, в моем детстве это было, там еще систематику Линнея проходили. Ну так, чтобы знали... А еще автор бодренько скрещивает два разных вида и получает плодовитое потомство... а что, геном свиньи и примата на восемьдесят процентов сходны! А иммунным ответом можно пренебречь. И пусть будет феминизация! А то, что при дефиците самцов в популяции приматов наступает близкородственное скрещивание и вырождение, — тоже пренебречь и забыть. Зато какова идея у французского Муравьиного Льва! Наш Лев смешивает на одной палитре биологические, социальные и экономические проблемы с легкостью необычайной... Да здравствует минимизация особей! А то, что на поддержание жизни в организме десятикратно умньшенной особи указанной особи нужно будет жрать в три горла и на процессы мышления у нее просто не будет времени... автор снова пренебрегает... впрочем, чуя подвох, он вводит покровителей Великих. У современных мышей, я подозреваю, таковых не было, сами как-то, без фантазий... А уж рост наших предков особенно порадовал! Автору можно простить незнание природоведения, но мог бы хотя бы сам себе не противоречить!

Затянуто. Так бы можно было охарактеризовать этот роман Вербера одним словом. Явно, что у автора назрели идеи и требовалось выплеснуть их на бумагу, поделится ими, но вот сюжет в который их впустили очень слабоват. Все идеи сводятся к призыву обратить внимание на общество, в котором мы существует, на насилие, загрязнение, жестокость и безразличие, и остальные наши черты, которые вроде бы не должны были уже существовать в нашем времени. И все герои про это и говорят на протяжении всей книги. Они разные и общаются разными словами, но в итоге мысли сводятся к одной идее: как сделать лучше наш мир? В итоге, делать наш мир лучше призвана девочка семнадцати лет по имени Кассандра. Вот только окромя предсказаний терактов она толком ничего и не придумывает, даже с помощью своих друзей бомжей. Даже опустим ее странности и ее подчас истеричность, они должны ложится в ее образ, но мы не видим реальные шаги по улучшению этого мира, кроме философских рассуждений и возможностей его развития, субъективных и не факт, что верных. Даже одна хорошая идея может приблизить на сколько то там процентов приближение светлого будущего, утверждает автор устами героев, но так ли это? К сожалению этого не узнать, и вообще с возмущением по поводу упадка общества можно спорить с автором. Люди на протяжении всего своего существования проявляли такие качества, и присутствие их даже в наше время не должно вызывать удивление, это ведь природа человека. Что, кстати, сам Вебер частично и признает.

Но все бы ничего не будь еще моментов, которые сводили бы на нет потуги автора. А именно то, что он наверное взял за девиз к написанию этого романа «на мусорке возможно найти все!». Герои умудряются там находить такие вещи уникальные, что диву даешься. Присутствие же вещей, которые там не могут находиться у Вебера объясняться то ли в виде бюрократической ошибки, когда печатный мусор увозят не туда, то ли тем, что больше некуда выкидывать этот мусор. Они также умудряются создать систему видеонаблюдения, иметь телевидение на свалке и бесплатный интернет, даже сделать гоночный болид из ржавого автомобиля! Но кроме того Вебера уносит дальше, и при описании того, что в «маленькой» хибаре на свалке у бомжа есть 4 компьютера, большая кровать, да еще и станок для печатания надписей на футболке, и все это собрано из подручного материала на той же свалке, возникает мысль, что среднестатистический бомж в Париже живет круче, чем многие обычные жители.

В послесловии автор рассказывает, что имел встречу (лекцию) с бездомными, и поговорив с ними, понял, что они «общаются на разных языках». Что же, из всего романа есть часть, где красочно описано существование без дома для Кассандры. Но вот все действие возвращается снова в те же декорации, то бишь на свалку. Это как смотреть кино с действиями в одной комнате. Вроде и что то происходит, но на заднем плане засмотренная картинка. Я думаю, что и после написания сего романа, они будут также «говорить на разных языках».

А есть еще в этом произведении линия детективная, загадка. Да вот только он прямая как линейка. Кассандра ищет на протяжении всей книги разгадку своего происхождения, но на выходе она добивается этого вначале обычным насилием (вопрос номер раз: почему сразу к такому не прибегнуть?), а потом жалостью (вопрос номер два: если разгадка исходит от того же человека, что мешало узнать все и сразу?). Потому нелогичность поступков Кассандры точно как то не вязалась с ее образом предсказателя. Они похожи были скорее на глупость, хотя конечно можно утверждать, что она просто такая, непонятная и странная и не ищите в ней логики :)

Потому читать очень скучно и долго, а в награду в кульминации ничего нет, что не было бы ясно еще на середине книги. Не лучшее произведение у автора однозначно.

Больше интересовали судьбы подопечных, нежели самих ангелов) Долго откладывала эту книгу, а прочитала за несколько дней, не отрываясь практически)) Может она и не самая лучшая,но запомнится однозначно)))

Достаточно корявый, неуклюжий роман. Не нашёл в нём ничего особенного. Взялся почитать ибо настоятельно рекомендовал хороший и вроде бы неглупый человек... Неудобно было вернуть книжку недочитав, но пару раз проступало острое желание закрыть и больше не открывать.

Я не очень религиозный человек. Исповедую что-то вроде поверхностного православного христианства, не особо соблюдаю посты и ритуалы. Но некое уважение к Богу у меня с детства воспитали. Какое-то понятие о единобожии, в конце концов... Пока события в книге вертелись вроде бы в научной сфере, всё было более-менее сносно. Как только появился загробный мир и автор полез из науки в религию, текст превратился в комедию, причём в такую несмешную глупую комедию. Мне как-то поперёк ума встали все эти рубежи и новые миры, открывавшиеся один за другим, поединки религиозных деятелей в атсрале, непонятно вообще откуда свалившаяся секта ассасинов...

Конечно, не без нескольких положительных моментов. Автор достаточно хорошо проработал персонажей. В конце книжки выдал неплохую морализацию человеческой жизни на почве разработанной им системы послесмертия. Но всё-таки... Не покидало чувство какой-то инфантильности всего излагаемого, какой-то комиксности, надуманности, бутафории. Когда такое делают с религией, мне право как-то не по себе.

Ох уж этот Вербер... весь такой Вербер... то у него муравьи делают революцию, то за гранью жизни интересней, то мы вообще (я в том числе) — результат удачного межвидового спаривания. Я понимаю автора: жажда внимания и т.д. Читать советую. Автор привлекает парадоксами, жонглирует фактами... да просто насмехается! Учитывая его опыт популяризаторства — нечестно, как говорит Лукреция. Читая книгу, регулярно вываливался в тырнет, чтобы проверить, не брешет ли... Не брешет. Но и всего не говорит. Очень тонкая издевка над читателем. Ценю. Но не люблю. P.S. Отличные переводчики!

ГЕНИЕМ был человек придумавший сериалы. Посмотрев 2-3 серии практически любого шлака, уже подсаживаешься, и тратишь свое драгоценное время до тех пор, пока не узнаешь, чем дело кончится.

В последние лет 10 и у писателей пошла мода на бесконечные серии книг. Я могу понять детективные серии про Шерлока Холмся или Эркюля Пуаро. Одна книга — одна загадка. Но ЗАЧЕМ растягивать ОДНУ историю на -дцать книг?

Если бы Вербер написал только Танатонавтов, не продолжая серию дойдя в итоге до агонии, я б поставила ему 10 и радовалась бы. Книга мне очень понравилась и представления автора о загробном мире совпали с моими собственными фантазиями на эту тему. Читала не отрываясь, пока не добралась до финала. Не узнав, в чем же дело, покупала все последующие книги серии. С каждой книгой мое впечатление о Вербере снижалась на один балл. Пока я мысленно не поставила ему единицу и сочла коммерческим писателем...То же и со всеми остальными его сериями романов. Начинает за здравие, заканчивает....сами знаете.

Хотя автор молодец, образован, эрудирован, начитан. Имеет огромное количество самобытных, очень интересных идей и умеет их выражать. Осталось ему понять одно — краткость — сестра таланта(с). Не затягивать, не перегружать сюжет ненужными деталями и разобраться в любовных линиях и треугольниках. Надеюсь рано или поздно многообещающий Вербер таки подарит нам шедевр!

Мне понравилась аннотация и я с энтузиазмом решил почитать, вроде как популярного Вербера. Я всю книгу прождал, чего-то интересного, вот-вот еще страничка и начнется интересное, ещё чуть-чуть и станет интересно, ну еще немножечко... ничего не произошло, интересного не оказалось, а притянутая за уши, псевдобиблейская концовка — просто убила.

Уф.

В книжке нет здравого смысла, он видимо положен на алтарь сомнительного символизма. От того всё время чтения хотелось, чтобы герои по скорей как нибудь погибли, потому что такие безрассудные люди все равно долго не протянут в такой авантюре(тоже весьма безрассудной) как «межзвездный перелет на корабле-бабочке-колонии с парусами, управление которой (практически в одиночку!!!) осуществляет кругосветная яхтсменка». Диво-дивное. Изобретатель корабля и идеолог всего этого безобразия бегает под пулями за котенком, когда от него зависит судьба тысячей людей и всего ковчега. Ибо котенок — символ и без него на корабле ну никак не обойтись. Есть мнение, что котенок — мотив нестоящий великого конструктора и идеолога чтобы бегать под пулями.

Потом этот «гений» безрассудно ,не имея соответствующей подготовки, прыгает в открытый космос, при неисправности корабля снаружи. Очевидно что «великий конструктор» не продумал устранения неполадок специально обученным экипажем, от того данную неприятность устраняют пилот и сам конструктор. Что ж, практично. Пилот и глав. конструктор все делают для выживания корабля, остальные тупо живут в ковчеге. Шик!

Вообщем нелепо настолько насколько это возможно.

Честно сказать, возможно да, к середине становится скучновато, но меня очень удивила концовка, пусть она может глупая или банальная, но то как он связал прошлое и перевернул его в будущее — потрясающе!

Мне очень понравилась эта книга. Это лучшее произведение Вербера. Сюжет очень захватывающий, развивается быстро (в отличие от других его книг). «Звездная бабочка» действительно заставляет задуматься над проблемами реального мира. Многие критикуют данную книгу из-за количества научных ляпов, но я считаю, что именно такой должна быть научная ФАНТАСТИКА. Что-то не совсем реального, но это делает книгку еще более увлекательной. Всем советую почитать, даже если она вам и не понравится, то размышлений у вас будет куча!

Взялся за эту книгу после понравившейся дилогии о танатонавтах. И был разочарован.

«Мы-боги» в разы проще, чем указанная дилогия. Нет эффекта тайны, сакральности, все больше похоже на пародию. Очень много внимания мифологии античности, словно этот роман — научно-популярное издание для школьников, желающих без напряжения прочитать о мифологии древних греков. Наверное я ожидал что-то совсем иное).

Как правило, главные герои, а уж тем более героини многих популярных книг — стремятся к высшим, ну или хотя бы средним слоям общества и обучаются хорошим манерам

Как правило, они не дружат с бомжами, не рыгают, не пукают, не плюются, и более того — не возводят это чуть ли не к проявлению исскуства

Как правило, в таких книгах говорися и о границах личности и ее пространства

Эта книга — исключение из многих, очень многих правил

То, что вначале кажется недопустимым для произведения такого уровня и едва ли не вызывает отвращение — к концу воспринимается как вполне естественные явления

Но книга, понятно, не об этом

Она о росте личности, об очищении через загрязнение, но больше всего она о силе ВООБРАЖЕНИЯ

О том, какими невообразимо сильными бывают ощущения

Очень красивая, исполненная своеоброзного лиризма и нежности история

Читать и развивать фантазию.

Кто может судить о наших вкусах?

Почему другие решают, что нам читать\смореть\кушать?

В самом начале подчеркиваеся, что свобода выбора — это, прежде всего, иллюзия. На самом деле тысячи людей уже просчитали, проанализировали и составили статистику, по параметром которой вы будете выбирать те или иные вещи

Почитать стоит хотя бы ради чувсва бунтования, несогласия, которое возникает, когда закончен рассказ

После этого начинают жутко раздражать всякие фразы ттипа «Это книга, которую должен прочесть каждый», «Вы обязательно получите удовольсве от» и, конечно же, «Вам точно понравится»

А что, если наш выбор в том, чтобы отказаться от выбора? — главный герой отвечает и на этот вопрос

Несмотря ни на что, думаю... Вам понравится)

Сама идея этого рассказа настолько необычна, что начинаешь смотреть на некоторые вещи по другому

«Больше никогда» — вот девиз правительства в относительно недалеком будущем

Больше никогда не воевать

Больше никогда не вспоминать прошлое

Больше никогда не молиться

Что из этого получится? Какие они — люди, не знающие смысл понятий «нация», «история», «культура»?

Глубоко несчастны, или наоборот — довольны своей жизнью?

Дэвид Кубрик находит маааленькую лазейку, которая подарит людям новые ощущения от созрецание киноматографического исскуства

Вот только кино ли это?

Идея интересна, местами неплохая ирония — но, боже мой, литературный стиль — это же убогость! «Как я провел лето». Я не говорю про рояли в кустах: все действие — один большой рояль.

Раздражает вульгаризация дарвинизма. Он здесь оказывается просто одной из существующих теорий. Как будто сейчас хоть один серьезный биолог сомневается в теории эволюции!

Все время преследует ощущение, что автор нахватался научных терминов, ничего не усвоив из современной биологии.

Ну и забавно смотрится изложение мыслей ОН, оперирующего отвлеченными понятиями при отсутствии разговорной речи.

Короче, если убрать секс — популярное изложение истории идей происхождения жизни на Земле для французских школьников, никогда не изучавших биологии (включая самые бредовые. Не хватает только Эмпедокла с органами, существовавшими раздельно, а потом объединившимися по взаимному согласию).

Хотя нет, отдельные натуралистические сцены и описания (убийства, расчленение трупов и забой скота) тоже не позволяют отнести это произведение к детской литературе. В общем, целевая аудитория непонятна.

Прочитать один раз можно, только под углом зрения — «Вот ведь чего еще придумают!»...

Пожалуй, по стилю это чем-то напоминает «Человек, который был Четвергом» Честертона. Так там-то очевидная пародия, а здесь — вроде бы претензия на серьезность...

Про автора можно сказать : Негоже писать о том чего незнаешь.

Весьма оригинальная задумка, интересное развитие сюжета, персонажей, но... Ангелы представленны как простые земляне, во свойственными им безответственностью, порой жестокостью. Так наверно неправильно. Автор затронул весьма щекотливую тему, и может настроить против романа религиозных людей. Да и зачем было «поселять» персонаж Игорь в Россию, неужели «так» автор относиться к Нашей стране.

В целом же роман на твердые 6. Весьма нестандартно, довольно интересно, есть что почерпнуть для себя.

Книга напоминает компьютерную игрушку. Вот первый уровень, герои шатаются туда-сюда, получают «за просто так» базовые навыки и ключ от второго уровня, чтобы у них не пропал интерес.

Второй уровень, герои с трудом доходят до босса, из последних сил проходят его. Долгожданный level-up. Теперь можно заново пройти первый и второй уровни (играючи), выполнить там пару побочных квестов, взять в свой отряд очередного NPC поопытнее, раскачаться и едва-едва выползти на уровень четвертый. Снова пройти пару квестов из пропущенных....

И так вплоть до седьмого уровня, практически без вариаций. Герои матереют, уровни все тяжелее, но опыт растет, шмот все круче, deux ex machina выручают в совсем сложных случаях, и уровень за уровнем игра покоряется храбрым танатонавтам. В промежутках между уровнями — развлекательные информационные вставки.

Если вам нужна книга, в которой действия героев обычно можно объяснить какой-то логикой или эмоциональным потретом личности — эта книга не для вас. Если вы хотите _научной_ фантастики — возьмите другую книгу. Если вы любите сатиру — тут она есть, но ее удельное содержание слишком невелико, и вместо выжимания сатиры из 900 страниц воды проще, опять же, взять что-то другое.

Если после первых 20% книги вам начинает казаться, что вместо сюжетной картины вы видите какой-то лубок, но ничего — дальше, глядишь, станет лучше, то учтите, что лучше не станет, станет только хуже.

Я люблю Вербера, но все равно была удивлена.

Помните момент в «Люди в черном — 1» в самом конце? Когда два каких-то странных существа играют шариками в заключенными в них Вселенными, одна из которых наша с Вами? На меня тогда это произвело огромное впечатление, благо возраст был самый подходящий для подобных фантазий...

Вот, что-то похожее на мои самые смелые рассуждения на эту тему, и выразил Вербер в этих небольших рассказах...

Да, глубоких мыслей там не найдешь, но пофантазировать приятно...

Неправильно, наверное, было бы ждать от автора «Танатонавтов» полноценной Научной Фантастики, настоящие Книги, как правило, тем и отличаются, что повествуют больше о приключениях духа. Однако, хотелось бы видеть хотя бы беглое знакомство автора со школьным учебником физики, и хоть какое-то приблизительное представление об астрономии и теории космических перелетов, ну хоть по фильмам BBC. Просто огромное количество технических несуразиц, начиная с корпуса ракеты из «первосортной стали» и заканчивая прокладкой курса с помощью перста указующего. Очень отвлекает от сюжета, который, впрочем тоже не несет никаких откровений.

Разочарован. После «Танатонавтов» ожидал чего-то более глубокого.

В качестве альтернативы рекомендую «Пасынков Вселенной» Хайнлайна. Почувствуйте, как говориться, разницу.

Когда только начинала читать книгу- чуть не заснула. Начало действительно затянутое, но когда автор начал излагать свою философию и идеи (подчеркиваю идеи, потому что их там много, нужно было просто сдавать ЕГЭ по русскому в свое время!) за уши было не оттащить! Обычно я пока читаю книгу, я выписываю в конце лучшие мысли, цитаты, свои сиюмитные впечатления. И сказать по правде, мне впервые не хватило место (а еще этот формат покетбука! мало места!)

К персонажам притензий нет. 17 летние они и есть 17-летние (в чем и выводят меня из себя). Девчонка слишком часто принимает за других решения. Меня возмутил ее поджог школы. Этих детей не примет социум, а кто думает по другому, сходите в современные школы, там и обычным детям выживать сложно!

Никогда не видела, чтобы проблему бомжей рассматривали с такого ракурса. Внутреннего. У нас в учебниках по английскому их представляют несчастными бедняжками, которых преследует противное законодательство. Рада, что автор осветил эту проблему со всех сторон, доказав, что это свободный выбор человека и что никого тащить в рай не надо.

Япония своим примером показала, что бывает, когда большинство населения верит во что-то. Расшифровываю: после того цунами из всех японских DVD-shopов были изъяты все фильмы о природных катастрофах. Удивительно, да?Самое прекрасное, это как Вебер отобразил этот процесс постепенного понимание и прихода к данным выводам. Что человек сам делает свое будущее. И что если один человек подумал о чем-то (хорошом, плохом) его появление в этом мире возрастает на 1,5%.

В книге даются отличные тренировки-упражнения для мозга. Начинать с них каждый день-удовольствие!

А теперь приведу фразы-афоризмы ради которых стоит читать эту книгу и перечитывать через каждое десятилетие

Уф, сюжет просто высосан из пальца. :insane: Какое-то развитие только под конец, который предсказуем до безобразия. Ничего интригующего, персонажи безликие. Это единственная книга, которую я читала так долго (около двух месяцев), постоянно откладывая и переключаясь на другие произведения.

Чем Вербер всегда удивляет, так это способностью описывать сложные вещи доходчивым и живым языком. И тебе познавательные отсылки к религиозным первоисточникам и занимательные приключения друзей-жмуроделов и мораль, смотри, прикручена. Легко, не сложнее как рекламу в раю присобачить. В общем интересное чтиво, заставляющее и мозгами пошевелить и попытаться, как водится, осягнуть неосязаемое на пару с перманентной попыткой, после каждой подобной книги, определить своё место непойми где. Единственные серьёзные претензии связаны с удивительной дотошностью описания загробного мира, что в свою очередь, порождает сонм несуразностей и логических нестыковок, вроде русских идиотов-космонавтов, пытающихся на ракете долететь до центра галактики. Даже удивительно, что последний абзац книги всё же оставляет закуток хоть для какой-нибудь тайны и намёка на непознаваемое, чем несказанно радует всех современных агностиков. Ну и на том спасибо.

Во-первых, я оч. рад такому единодушию мнений у комментаторов. Считаю, мне повезло найти сайт с вдумчивой публикой, мнения кот. мне действительно интересны.

Во-вторых, это единственная книга в жизни, кот. я по прочтении сразу же выбросил в мусорку, просто чтоб больше на нее не натыкаться взглядом.

Думаю, мое мнение понятно.

В общем, занимательно, но складывается ощущение, что автор в бОльшей части книги занимается отсебятиной, выдавая описанные факты через призму своего восприятия. Много разговоров и мыслей «ни о чём».

Книга завораживает, затягивает в себя. Хочется читать и читать ее дальше, переживая вместе с героем его необычное путешествие. А небольшой объем позволяет сделать это за один раз, не рассеивая те ощущения, которые появляются при прочтении. И не совсем я понимаю эти сравнения с другими произведениями. «Вот если вы не читали..., то книга хорошая». Книга хороша сама по себе или невозможна к прочтению. Но опять же это личное ощущение каждого! Мне данное произведение понравилось, а кому-то может быть нет. И это не зависит от того, читали мы книги по самогипнозу или нет. :glasses:

Читал рассказ и ожидал чего угодно: полного отказа главного героя от интеллектуальных предметов быта, покупки им после ограбления новых, еще более совершенных приборов, любви с нечаянно встреченной воровкой, но никак не того, что этот мир окажется населенным высокоинтеллектуальными роботами, которые производят и обслуживают сами себя, даже не догадываясь об этом. Автору — браво! :glasses:

Мир недалекого будущего, в котором человеку недостаточно традиционных кошечек-собачек, ему подавай что нибудь новое, необычное и желательно не как у всех. Вот и появляются на улице люди, выгуливающие генетически преобразованных львов... Остро, глубоко социально, с юмором автор обыгрывает эту ситуацию, подводя читателя к вполне закономерному финалу — появлению новых домашних любимцев, которые к тому же способны убить надоевшего льва. Этого и следовало ожидать. :glasses:

Рассказ на мой взгляд актуален для Европы, где достаточная для этого продолжительность жизни. В нашей же стране, где мало кто доживает до 60 лет это не совсем ожидаемое будущее. Наши правители скорее поднимут пенсионный возраст, чтобы выносить вперед ногами прямо из цехов и офисов. Тем самым будут решены все вопросы и с пенсионным, и с социальным обеспечением. Сам же рассказ показался мне не вполне реалистичным, ведь автор в начале произведения долго перечисляет все, необходимое для стариков, а потом они у него спокойно выживают в холодной темной пещере без еды, воды и лекарств. Да и финал с усыплением всех людей старше 70-ти лет немного напряг. :glasses:

Мы в ответе за тех, кого приручили. И это не только собака, кошка или морская свинка, но и, как в данном случае, целая вселенная. Главными героями в этом рассказе выступают не люди, а семья богов, которые с одной стороны ведут обычный повседневный образ жизни, а с другой походя формируют целую вселенную, в которой с легкой руки отца и мальчика начинает эволюционировать жизнь. Вот только новая игрушка малышу очень быстро надоедает. И править в этой вселенной будут совсем другие боги... :glasses:

Тема, не раз обыгрывавшаяся и в литературе, и в кинематографе: людям становиться мало обычного футбола и они все больше и больше изменяют и усложняют правила, приходя в конце-концов к убийствам и ранениям на поле. Такие вот мини военные действия, которые ставят своей целью обладание мячом. И только однов этой игре остается неизменным — мяча нельзя касаться руками! Жуть пробирает от того, как представля, что мы когда-нибудь до этого дойдем. :glasses:

Цивилизация разумных огненных бабочек, живущих на Солнце — только ради этого можно и нужно прочитать данное произведение. Нам с детства вдалбливают, что никакая жизнь на поверхности звезды невозможна, что приблизиться к нашему светилу не получиться даже близко из-за огромных температур, которые расплавят все вокруг. А здесь фанатичный ученый-исследователь не только смог подлететь к Солнцу, но и ступить на ее поверхность, доказав, что его теория верна. Жаль только, что сам организатор путешествия сгорает в огне Солнца. И немного не хватило мне в финале возвращения землян на родную планету. Но все таки хочется верить, что им это удастся. :glasses:

Многие знания — многие беды. В этом странном мире, в котором люди, умеющие считать до 10, считаются достаточно интеллектуальными, данный тезис нашел очередное подтверждение. Напоминает средневековую Европу, когда ученых, пытающихся доказать что-то, отличающееся от общего мировозрения, объявляли еретиками и сжигали на костре. Интересный рассказ, который кроме того включает в себя и тайное философское значение первых пяти цифр. Мне понравилось. :glasses:

А начиналось все намного интереснее чем закончилось. Забастовавшая левая рука, требующая к себе внимания и уважения, разные странности и неприятности, происходящие с героем в связи с этим... Я уже предвкушал дальнейшие забастовки отдельных частей тела и органов несчастного полицейского, а все так ординарно закончилось. Ну заключил он договор со своей левой рукой, ну создали они общее детективное агенство. А что же правая рука? Ведь она уже помогала левой совершить убийство бедной кассирши? Или ее все устраивает? Как-то меня такой финал не очень устроил... :glasses:

Веселое произведение, показывающее нам, что самая противная и мерзкая вещь может стать в итоге драгоценным бриллиантом, услаждающим взоры десятков, а может быть и сотен. Финал рассказа тоже порадовал, так как центавриане оказались очень даже к месту. В тоже время автор показывает нам, что и наша цивилизация может выступить в роли колонии устриц-производителей, несмотря на высокое самомнение отдельных ее представителей! :glasses:

Если начинался рассказ как описание идеальной женщины-мечты, о которой автор грезит в своих снах, то закончился как объявление о знакомстве, размещенное в данном сборнике рассказов. Не совсем удачный финал сбил общее настроение рассказа, не позволил сполна насытится той негой и сладострастием, которым были прописаны первые строки. А жаль... :glasses:

Начиналось все достаточно интересно, с того что человек вдруг стал видеть вместо предметов их описания. Всем людям, изучавшим в свое время философию, эта закономерность я думаю знакома. Но вот финал меня просто «убил». Оказывается герой рассказа не просто видит названия и краткие характеристики вместо самих предметов, а сам является частью системы, позволяющей выявлять в ней сбои и ошибки. И вот теперь сижу и думаю, а только ли герой рассказа является частью такой системы? :glasses:

Предпочитаю начинать знакомство с новым автором с маленьких рассказов, чтобы сразу понять — мое это или нет. Данный рассказ мне очень понравился. Читали его всем отделом вслух во время обеденного перерыва. Ироничное руководство к пользованию дикими людьми, которое местами вызывало у всех просто гомерический хохот. Теперь надо бы почитать что-нибудь еще... :glasses:

Как всегда — интересный взгляд на вещи, своеобразная философия автора, и при этом лажа с сюжетом! Мат.часть явно автору не вычитывали, я просто откровенно плевалась от некоторых псевдонаучных фактов.

И переводчик/редактор/корректор — тоже молодцы. Орфография и (особенно) пунктуация хромают на обе ноги.

Хотя в целом вроде как и неплохо. Есть у него вещи похуже. Что в очередной раз доказывает: автор, не пишите вы продолжений, вас это не красит как писателя!!

И опять — Вербер скатывается ради продолжения серии книг всё ниже и ниже. Плохо, откровенно плохо. Автор, у вас такие задатки, такая шикарная философия, такие умные мысли!..а вы их откровенно разбазариваете, когда могли бы хорошую интеллектуальную прозу писать. Может для почитать в метро, а потом блеснуть на работе фразочкой «я тут умную книжку читаю» — да, в самый раз, но не более. В погоне за деньгами / признанием / нужное вписать автор губит свой талант.

Пожалуй, самым интересным было читать о тех троих подопечных, а не о самих ангелах. Нет, в «поднебесье» тоже порой было о чем почитать, но по большей части тут было скучно.

Эта книга слабее «Танатонавтов». Первый роман читателю понравился — значит надо выпустить второй. Видимо, этой логикой руководствовался Вербер.

Но в целом — опять творение молодого перспективного автора, у которого порой отличные идеи проскакивают, отличная философия намечается — а подать ее он не может.

По началу мне очень понравилось. Хорошая идея наклевывалась, хороший юмор. Потом автор начал затягивать повествование, такое ощущение, сам не зная, что хочет сказать. Сюжет становился всё хуже, хотя общая идея оставалась достаточно оригинальной.

Характеры.. я бы не сказала, что хорошо прописаны. Неплохо, но это и всё, что можно сказать.

А вот дополнения в виде отрывков из диссертации мне как раз пришлись по душе, разбавляли роман. Без них было бы скучнее, не было бы того антуража, той атмосферы, что создал автор.

Концовка. По-моему, недотянул автор. Будто сам не знал, как развязать интригу. И оочень испортил впечатление от концовки тот факт, что есть продолжение: мораль сразу ускользает.

И еще. Такое ощущение, что написано талантливым, перспективным, но молодым, неопытным автором. Может, когда-нибудь он и «выстрелит» гениальным шедевром, но пока..чего-то не хватает в его книгах. имхо.

Начало было довольно интересным. Несмотря на отсутствие новизны темы (корабль летящий в веках обыгрывался не раз), ждала чего-то необычного. Хотя уже отбор на корабль насторожил. Больно он был нелепым и нерациональным. Сразу подумалось, что ничего хорошего с таким составом не получится. Так и вышло. И с экипажем, и с книгой.

Ничего хорошего.

Вербер несомненно умный и образованный человек, способный к нестандартному видению мира, его ум рождает интереснейшие теории всего на свете.

Но прочитав «Мы, боги» лишний раз убеждаешся что как писатель он несостаятелен. Сюжет не имеет интриги, диолги скучны, окончание без развязки.

Читать это произведение самого нелетературного фантаста очень тяжело, сочитание нудного и интересного просто бесит.

Бернар Вербер красавчик! Созданный им текст для театра – пьеса на двоих – настоящая золотая жила для всевозможных антреприз. Безусловный залог успеха – и в выборе персонажей, абсолютно типизированных и совершенно противоположных. Ученый-мизантроп и жизнелюбивая циркачка В ОДНОМ ФЛАКОНЕ (в данном случае практически в прямом смысле). Почтенной публике будет над чем и посмеяться, и умилённо повздыхать.

Поскольку по профессиональной привычке текст, написанный на иностранном языке, оценивается в первую очередь с точки зрения возможностей его лингвистического использования, то в этом плане «Человеки» порадовали: автору удалось четко смоделировать и выдержать речевое поведение персонажей, один из которых пользуется литературным языком, а другая – разговорным. Забавными получились пародии на судебный процесс, рождественский ужин. В общем, неплохой материал для семинара по стилистике.

Простите, отвлеклась. Вернемся к нашим баранам … точнее, в текущей версии, хомячкам. Сюжетный ход «человек оказывается на месте подопытного животного» использовался в фантастической литературе и раньше. Нечего принципиально нового или глубокого здесь не найдем – пьеса про «человеков» воспринимается как сугубо развлекательное произведение, и даже

Занавес. Eh bien … аплодисменты… Программку… скорее оставлю на память. По-моему, всё-таки не худшая вещь Вербера. «Что наша жизнь?» — ответ на этот вопрос знают все. Но кто играет нами? Кого рискуем насмешить, загадывая о будущем? Вот так и живем, как герои этой пьесы – одним днём, успевая за этот день пройти длинный путь от настороженности к привязанности; то прячась по своим норам, то выходя на свет и вновь удивляясь, как мир всё-таки тесен; таясь от всех и открывая душу первому встречному… И наконец забываемся, мурлыкая во сне…

Зачем было из ангелов было делать людей?Вообще это высшие существа, которые не уподобляются человеческим слабостям...А что я вижу в книге? Безответственные и такие же эгоистичные... Я понимаю что это видение автора, но мне оно мягко говоря не нравится...Слишком уж противоречивые эмоции по поводу этой книги...Множество религиозных аспектов вплетено и смешано как в салате...Что-то правдиво, что-то напридумано...В итоге образованный человек со скрипом дочитает сие произведение и будет далеко не в восторге от прочитанного...Вот.

Однозначно, одна из моих Любимых! Прочитала её разом. Очень понравились идеи «жизни после смерти» Вербера в этой книге, интересная структура написания книги вообще (чего в этой книге только нет! И в то же время — почти ничего лишнего!), иерархия Рая, переплетение человеческих судеб (что я всегда ценю). Зачиталась так, что потом существование тех, кто следит за нами и помогает нам в исполнении наших желаний (порой таких нелепых, но сущность которых мы осознаем гораздо позже) уже не кажется нереальным. Очень доказательная и показательная книга!

Не могу сказать, что разочарован, скорее, ожиданиям зародившимся в начале, не суждено было исполниться!!! Такое ощущение, будто Вербер просто сам не понял как довести книгу до логического окончания.

Популярность Вербера в мире, а тем более во Франции, по моему, заключается лишь в одном. Это массовость. Несмотря на довольно интересную философию автора, мир не запомнит его как Канта или Ницше. Всё просто — Вербер пишет в расчете на среднего читателя и оказывается прав, но прав в материальном плане и в плане популярности. Многих великих людей не признали при жизни, но, если бы их признали, они бы возможно и не были бы такими великими. Вербер не так велик, да и при жизни его признали, значит можно ему не волноваться и зарабатывать.

«Империя ангелов» один из ярких примеров литературного произведения массовой направленности. Думаю, даже папе римскому было интересно узнать, что же написал этот хитрец француз, не подать ли на него иск в суд. Если Браун — атеист, разрушающий религиозные стереотипы, то Вербер... А кто Вербер? С одной стороны этот человек занимается таким же благородным делом, как его американский коллега, с другой же снизоходит до того, чтобы брать типичные приемы из религий: рай, чистилище, ангелы...

Как я уже неоднократно упомянул, книга рассчитана на широкую аудиторию. За легкий и простой язык ругать, думаю, нет смысла — это стиль и визитная карточка автора. Идея сама по себе не совсем плохая, но Вербер зацикливается на вещах, которые совсем не идут на пользу сюжету. Например, космические путешествия. Да и еще француз перечеркивает вероятность существования жизни, кроме нашей, земной. Это звучит немного глупо, думаю, романтики и космонавты со мной согласятся. Больше всего меня поразила планета красных. Она получилась настолько карикатурной и бумажной, что про это и говорить не надо.

Судьбы трех людей на Земле куда интереснее летающих по раю ангелов.

Жак. Полностью срисованный с себя любимого персонаж. Чувствуется самоирония и «самобичевание», но и скромности у автора не занимать, в переносном смысле, конечно.

Венера. Персонаж, к которому я изначально питал неприязнь, не знаю почему, я интернационалист. Возможно из-за эгоцентризма этой самой Венеры. Хуже Жака с Игорем вместе взятых(если оценивать отрицательные качества каждого из них). В конце, правда, пополняет детский дом семью близнецами. Нелепая судьба.

Игорь. Самый интересный персонаж только потому, что мне довелось узнать мнение и представление о России со стороны. Право, друзья, было очень неприятно читать такое про свою Родину. Все помнят чеченский конфликт, страницу, так сказать, не самую светлую из нашей истории, но в том свете, в каком показал её француз — отвратительно. СМИ стран всего мира тогда постарались на славу. Да, и еще пара слов. Мы все сидим в больницах-небоскребах, празднуем там день рождения президента, а на завтра идем торговать хот-догами. Чуть не забыл, в свободное время люто ненавидим Запад. Видно, что Вербер не вникал в проблему, даже не старался вникнуть. А гибель Игоря еще более нелепа, чем гибель Венеры.

На мой взгляд, только та верберовская философия не дала окончательно упасть роману в моих глазах, а побудила прочитать «Энциклопедию относительного и абсолютного знания».

С самого начала повествования что-то не отпускает; держит какая-то холодная, почти липкая жуть. Желание прикоснуться к смерти в этих книгах почти физически ощутимо. Написано очень атмосферно. Стоит отметить, что в этой книге чувствуется дыхание смерти, но не так, как это бывает в других мистических, фэнтезийных или фантастических произведениях. Здесь ощущаешь не ледяную сталь клинка или черных холод равнодушной звездной бездны. Здесь чувствуется морозная сырость осенних могил. Возможно, это ощущения придается истинно фанатичными мыслями авторов идей о загробных путешествиях. Впрочем, автор не забыл и о человеческой сути, которая все что угодно попытается обернуть себе на пользу и ввяжется в очередную бессмысленную войну.

Согласен — произведение среднего уровня.

Захватывает в начале, но разочаровывает страниц через 150. Прежде всего, удивляет наивность научно-инженерной и социальной составляющих произведения. К примеру, 144 000 человек поднимается в космос для совершения побега с Земли и никто не интересуется, а куда собственно лететь. Так не бывает.

Видно, что наука — это не сильная сторона Вербера. Нельзя отметить и соцпроектные инсайты автора. Вербер многократно указывает на несовершенство социального устройства человечества. Обсуждает в качестве возможного образца — муравейник. Формируется ожидание, что что-то будет предложено. Но решения никакого не представлено.

Единственное достоинство данного произведения, как и других книг автора, — россыпь мудростей. Не все они тянут на афоризмы, но некоторые достаточно интересны и функциональны. «Гусеница, меняйся, превращайся в бабочку. Бабочка разворачивай крылья и лети к свету».

Книга что не говорить интересная , но я в какой то степени согласна с пользователем mishel_kova- книга растянуиа и ярких весёлых моментов мало)) мне даже кажется если бы Я Вербера читала не в первый раз то книга бы мне надоела!!!

Идея вот таких вот маленьких статей интересна, но на мой вкус, они не все у автора равно удались. Некоторые были буквально проглочены, некоторые прочитаны с меньшим энтузиазом, некоторые, как мне показалось, вообще добавлены для объема... Книга любопытна, прочитал в целом с интересом. Ненапряженное такое чтение для автобуса, когда едешь на работу. За неделю путешествий и одолел.

PS особенно поразила история жизни Тьюринга. Никогда бы не подумал, что у отца-основателя вычислительной техники была такая трагическая судьба... :glasses:

Это первое произведение Вербера с которым я ознакомилась. Если честно, меня привлек прежде всего сам автор, егo незаурядная образованность. Книга действительно читается на одном дыхании (возможно это стиль автора). Есть интрига но если откровенно, от человека с философским образованием ожидала большего. Нет не то чтобы неинтересно, наоборот, есть очень оригинальные мысли и представлены весьма неординарно. Однако какое-то все-же остается...

Вот как я понимаю смыл слова Энциклопедия. Здесь вы узнаете обо все по чуть-чуть. Узнаете, как приготовить хлеб и «остров», узнаете о первом контакте индейцев с европейцами, научитесь играть в разные развивающие и интересные игры, а потом отправитесь на крестовые походы, узнаете об иерархии крыс и сексуальных извращения клопов, ознакомитесь с интересными притчами, пословицами, загадками.

Никакой систематизации, никаких ограничений и рамок, вот что мне понравилось в этой книге :glasses:.

P.s Автор испытывает нездоровый интерес к муравьям:smile:

по началу напомнил дэна брауна. ну так неплохой иронический детектив:)

Даже если вам нравится «ангельский/божественный» цикл Вербера и вы хотите узнать, чем же всё закончилось, постарайтесь обойти эту книгу стороной. Если всё-таки начали читать, не дочитывайте последние страницы. Если дочитали, не говорите, что вас не предупреждали. Уж лучше было автору «забыть» написать финал цикла, чем вот так опростоволоситься, пытаясь заигрывать с читателем.

Начало — великолепно.

Общая задумка — показать познаваемость смерти — тоже выше всяческих похвал.

Но вот финал слит абсолютно, причем так плотно и основательно, что становится ясно: автор просто не смогответить на те вопросы, которые поставил в начале произведения.

Но вещь все равно запоминается. Лучшая шутка: про то как в загробных битвах пытались перегрызать эктоплазму:biggrin:

Возникло ощущение, что перечитываю «Рай на заказ». Да, вот уж действительно «Вербер, которого вы не знали». Стиль написания остался, идеи, реализация по-прежнему впечатляет. Но... Книга в 600 страниц! Одна бедная несчастная идея размазана на 600 страниц! Это просто негуманно... Книга покажется интересной и захватывающей только человеку, который до этого не читал Вербера.

Мой вам большой совет: воспринимайте книгу как философскую. Это размышление о жизни, но не в скучном трактате, а в художественном путешествии. Вербер — мастер по придумыванию миров. Взять хотя бы предыдущие книги про ангелов, или про муравьев. В «Зеркале Кассандры» — реальный мир. Не придуманный. Причем показанный не в самом радужном свете. Это уже не фантастика. Это жизнь.

Вообще, эта книга — чистая копия «Рая на заказ» в стиле «Последнего секрета», только размазанная на 600 страниц. Вот как стоит назвать эту книгу: «Последний секрет Рая на заказ». Таков мой диагноз. Но читать или нет — решать, конечно вам.

«Древо...» — первая книга Вербера попавшая в мои руки.

Да, написано очень легко, но я даже не знаю, плюс ли это или минус. Прочитала и прочитала, ни за что не зацепилась ни умом ни глазами. Если мне скажут название рассказа, я вряд ли вспомню, о чем там была речь. Лишь только «Молчаливый друг» привлек внимание тем, что мне близка эта тема. Насчет юмора.. Я даже не улыбнулась. Нигде. Быть может у меня нет чувства такого юмора, или еще чего-то... Короче говоря, не впечатлил меня Вербер, если и буду его еще читать, то совсем не скоро.

Потрясающий, очень глубокий и образный роман. Особенно понравилась история про ребенка-аутиста, который все время рисовал карту Коннектикута, тем самым говоря «Connect I Cut».

Замечательный образец современной французской мысли — философия настоящего, философия будущего, капелька романтики и коронного шарма, свойственного многим произведениям французских гениев. Но. при всем этом, много приземленных жизненных образов и ситуаций, которые касаются всех и каждого.

Как вердикт — отличная вещь для расширения кругозора!

Но что, кроме претензии есть в его книгах?

Завуалированная истина. Жаль, что вы этого не увидели. Но я уже писал об этом ранее. Он очень эзотеричен, понятно, что для материалистов в среди фантастов он кажется белой вороной.

Чудесная книга, давно таких не читала. Может быть, в муравьиной истории и есть некоторые враки, но благодаря языку автора начинаешь верить.

Правда, история людей несколько хуже — первое время и скучно, и просто, даже дяденька-гений Эдмон Уэллс не впечатляет, но когда действие происходит уже в подвале, становится интересно.

Мне нравится.

В данном отзыве я не буду анализировать все достоинства и недостатки данного произведения, пусть это останется моим делом на будущее, если у меня хватит терпения убить некоторое количество собственного времени на полное прочтение сего опуса.

Остановлюсь лучше на завуалированном и довольно-таки свободном пересказе нашей с вами мировой истории.

Хотя, наверно, в этом пересказе для многих здесь будет довольно много откровений, если они правильно угадают кто подразумевается под тем или иным названием.

Итак, начнем.

Оказывается, есть такие хорошие люди-дельфины, судя по описанию, самый положительный народ, в котором рождаются самые лучшие, самые талантливые представители человечества.

И вот мы узнаем, что в одном крупном городе среди людей-акул живет человек из семьи людей-дельфинов, написавший свое основное произведение «Утопию», перевернувшее весь мир.

В этом городе также живет человек из того же племени по прозвищу «Связующий», физик, придумавший Закон Взаимосвязи, врач-психолог «Аналитик», «Законник», предложивший дельфинам вернуться на землю предков.

Потом появляется человек из племени акул, начавший пропаганду под лозунгом «Бей дельфинов!», за их растлевающие идеи, уже вызвавшие революцию в Урсии — северной стране медведей (По-моему, довольно вольная интерпретацию истории, потому что к самой Утопии у прототипа не было особых претензий, и его партия изначально называлась национал-социалистической, что само за себя говорит).

Дальше, естественно, начинается война — всемирная чистка с заводами-бойнями и прочей атрибутикой, что пока соответствует истине.

Читаем дальше. На сцене появляются люди-орлы, живущие за океаном, куда они приплыли 400 лет назад опять же, следуя мудрому правилу людей-дельфинов «Если дела идут плохо, садись на корабль и уплывай» (загадил одну землю, найди другую, которую можно загадить, не найдешь свободной, отними чужую, вырезав под корень местное население), ко времени повествования они, естественно, построили могущественную промышленную державу.

А в Старом Свете вовсю идет война. Акулы завоевали почти весь мир, заперли на острове людей-лис, но орлы все никак не могут решиться вступить в войну, ибо многие из них считают ее несвоим делом, и ограничиваются только поставками нефти воюющим сторонам (обеим?).

Вот здесь начинается самое интересное. Оказывается (кто бы мог подумать?) на севере в холодной стране медведей Урсии акул остановил.... (Кто бы вы думали? — Ни за что не догадаетесь.) Холод! Да, да. Войска акул застряли у одного города (по-моему господину Веберу из истории Восточной кампании известен только Сталинград). В общем акулы были вынуждены отступить.

Дальше веселее.

После поражения акул, нанесенного им холодом, орлы, почесавшись, все таки решили вступить в войну, и заступиться за бедных дельфинов, оказывается они в этой войне были главной жертвой, и решили таки начать наступательную кампанию. Приплыли на кораблях. Ну дальше описывается в ярких красках героическая десантная операция доблестных людей-орлов. Это была битва, в которой решалась судьба планеты (По-моему господину Веберу высадка союзников в Нормандии чем-то глубоко запала в душу, если он эту операцию, важную, но не решающую, ибо гитлеровцы к этому времени вовсю отступали под ударами... холода, называет чуть ли не битвой века).

Ну в общем дальше по уже понятному сценарию орлы одержали победу в войне, главарь акул покончил с собой, над остальными был проведен суд. Но вот что интересно, с кем воевали акулы до того, как орлы вступили в войну?

Вот примерно такой «новый» взгляд на нашу с вами историю. Выводы делайте сами.

P.s. Мне кажется у господина Вебера есть немалая претензия на гениальность. Но что, кроме претензии есть в его книгах?

Не сложная книга, но и простой не назовешь. Лично для себя, я в ней открыла некоторые откровения от автора к читателю, такого оборота еще не встречала. Буквально на каждом шагу приходится задумываться, осмысливая прочитанное, но мне это даже нравится. Ее не хочется менять, что безусловно немаловажно. Я не читала первую часть, «Танатонавты», узнала о ней лишь в последствии, но читать не буду,а то ход мышления изменится окончательно.

Это странно, но читая книгу, меня больше интересовал не ход развития событий, а как автор преподносит эти события. Тут ярко показан менталитет, отличный от нашего.

В общем и целом книга понравилась. Надеюсь знакомство с автором на ней и закончится.

Всю серию прочитал с восторгом,но последняя часть трилогии......

Первая часть Книги Прочиталась так же как педыдущие, на одном дыхании, но концовка...

Лучше бы он не забирал Мишеля, оставил его на Земле 18, более интересно было. И в итоге получилось непонятно что. Разочарован мягко говоря концовкой. не ожидал такого от автора. Видимо действительно, и он тоже оустал от своего произведения:frown:

Книга очень разочаровала. Даже если отбросить научно-техническую составляющую ( от Вербера как-то и не ожидалось углубления в науку), вся идея произведения и сюжет какие-то наивные — от постройки корабля до высадки на планету. Всё ждала, что абсурдность происходящего выльется во что-то оригинальное, как в «Богах», например. Ничего. Так и не поняла, что сподвигнуло Вербера написать этот роман.

Без ущерба для повествования роман можно смело уменьшить вдвое — убрать «диссертацию Франциса Розарбака «Эта незнакомка смерть». Кстати, этот художественный прием (включение в текст псевдонаучной информации) автор также использовал в «Муравьях». Там была «Энциклопедия абсолютного и оносительного знания».

В связи с тем что половина произведения («диссертация») мне была совершенно неинтресна, и потенциальную оценку произведению соответственно делю надвое.

Первая книга -- изумительная, муравьи классные и просто лапочки.

Дальше автор начал отрабатывать положенную ему тему и все скатилось туда, куда оно обычно скатывается.

Дилогия «Ангелы» вместе с трилогией «Боги» образуют один из главных циклов в творчестве Вербера, который он писал почти полтора десятка лет.

Автор провернул гигантскую работу для создания этого и последующего цикла. Им изучено огромное количество религий, верований и культов, в которых он попытался выделить нечто общее, на чем и построил свой мир после жизни. Его Рай отлично, на мой взгляд, сочетает как религиозную, так и научную составляющую. Теория эволюции, астрономия, этические нормы, — всё это завязано в один узел, и, в общем-то, на мой взгляд, получилась довольно таки достоверная картина мироустройства по Верберу. Понятно, что ее можно критиковать, как и любую, но автор попытался разобраться в волнующих любого человека вопросах и за это, безусловно, ему огромное уважение.

PS До «Богов» я, вполне вероятно, еще доберусь, но не скоро...

Хорошая книжка для тех кто не читал Монро «путешествия вне тела», книжки по самогипнозу и т.п. литературу.

Необычная форма, приятный шрифт, читается легко...

Затронуты темы жизни после смерти и смерти как таковой, которые всегда вызывали неподдельный интерес человечества (и каждого отдельного индивида). Рано или поздно человек задается вопросом — «Что со мной будет после того как я уйду из этого мира?». Но как точно узнать ответ и не строить догадок?

Бернард Вербер предлагает нелегкий путь — эмпирический.

Два друга решают покорить новый континет. Континент Мёртвых. Рауль и Мишель очень разные, но в то же время похожи. Психологическая линия в романе показана на пять с плюсом, что позволяет лучше понять мотивацию тех или иных поступков героев и проследить их результаты.

Идея того, что всё начинается с детства в «Танатонавтах» тоже нашла своё отражение.

Исследования загробного мира представлены автором как научные доказательства существования жизни после смерти. Невольно начинаешь задумывать, что возможно всё так и есть на самом деле.

Вставки из «Энциклопедии относительного и абсолютного знания» отлично дополняют повествование.

Присутствует интересный сюжет и фирменный стиль Вербера.

Но этот роман не только для поклонников творчества французского писателя, он для тех, кто задается вопросами. А какие ответы он получит, зависит от него самого. Ведь в «Танатонавтах» изложен лишь один из множества вариантов.

Мой совет: чтобы лучше понять идею, нужно прочитать продолжение — «Империю ангелов».

После «Танатонавтов» и «Империи ангелов» не так сильно впечатлило.

НО! Начало для трилогии о богах положено хорошее. Возможно, идеи, изложенные в этой книге и не блещут новизной...однако, представлены с иной стороны. И это радует)

Вербера всегда приятно читать, т.к. его мысли понятны большинству людей (и это совершенно не значит, что они просты).

Следующая книга — «Дыхание богов» уже прочитана, теперь жажду заполучить «Тайну богов», чтобы узнать всё до конца.

Ужасно заинтригована))))

В свое время дали почитать мне несколько книг из этой серии и они меня не особо впечатлили (раз даже не могу припомнить, две прочла или три).

Единственное, что меня поразило, так это переселение душь на разные, и даже не гуманоидные, планеты. А Бог при этом един на всю, так сказасть, вселенную.

А поразилась я потому, что лет 10 назад мне приснился безумно яркий и запоминающийся сон, где меня встретили в чистом поле «инопланетяне» и сообщили мне похожую концепцию бытия. Правда в моей версии, однажды в каком-то воплощении прибывшая на Землю душа оказывается в заложниках планеты и дальше реинкарнируется только здесь. Хорошая такая канва была для романа. Может быть Бернару Верберу в то же время приснилось что-то похожее. А мой ненаписанный роман обитает с тех пор в библиотеке Мёнина :biggrin:

Читается очень интересно, не затянуто. Если «Танатонавтов» за 1 раз много читать не хотелось, то эту книгу можно читать, не отрываясь. Написано очень правдоподобно, к концу прямо начинаешь верить в описанное. Такое ощущение, что автор лично побывал в загробном мире:wink:. Но есть, к сожалению, и логические неувязки, а также несовпадения с «Танатонавтами». Все три сюжетные линии одинаково интересны (имею в виду линии земных людей-подопечных ГГ). Но линия с миром ангелов, мне кажется, не удалась- непонятно, зачем надо было привлекать Мерилин Монро, странная планета, населённая летянами и др.

В целом, интересная, познавательная книга.

Сюжет: Ангел Мишель («Империя Ангелов») превращается в богоученика и постигает сложную науку божественного промысла.

Предназначение книги: после тяжелого рабочего дня – самое то.

Конструктивность: некоторые вещи действительно рождают желание ознакомиться с ними поближе, психология толпы, например.

Язык: Посредственно. Функцию передачи информации выполняет.

Цвет: прозрачно голубой.

Повествование: параллельно с «Энциклопедией относительного и абсолютного знания» как в «Империи».

Мои сочувствия: если вы не интересуетесь греческой мифологией.

Увлекательность текста: средняя с плюсом.

Декорации: неправдоподобны, условны.

Образы: не впечатляют.

Общее впечатление: как после поп корна – не наедаешься, и хочется еще порцию.

Оценка: удовлетворительно с плюсом/хорошо с минусом.

Ну а теперь более традиционно…

Сразу хочу сказать, что «Империя ангелов» в свое время мне очень понравилась. Я проглотила эту книгу буквально за пару дней. И пусть меня обвинят в плохом вкусе, но мне действительно понравились и основная сюжетная линия и главы Энциклопедии. Поэтому я даже не сомневалась в том, что буду читать продолжение. Что ж… С одной стороны мое любопытство было удовлетворено. Я выяснила, что же случилось с Мишелем Пэнсоном после рая. С другой, многие вещи меня …скажем так — не впечатлили. Во-первых, увлекаешься книгой гораздо меньше. Приключения друзей танатонавтов, меня совершенно не интересовали. Интрига – кто же совершает убийства богоучеников — слабо привлекает внимание. Во-вторых, я никогда не любила греческую мифологию, а книга щедро сдобрена мифами и легендами о происхождении и личной жизни богов. А декорации книги? Порой автор уходил такие дебри фантастического мира, что я думала, что читаю сон главного героя! Видимо Вербер переусердствовал в своих описаниях. При этом некоторые вещи мне все же понравились. Мне понравилась загадка Афродиты, я очень хочу узнать ответ, мне понравились опыты, раскрывающие схему поведения общества, и отдельных личностей, мне понравилась ремарка о муравьях (теперь я обязательно прочту его «Муравьев» и что-нибудь более научное), мне понравилась «трансляция» жизни душ о которых рассказывалось в Империи. Все эти вещи позволили смириться с недостатками. Хотя прямо скажем, перевесить их не смогли.

Но особо меня впечатлил конец, господа! Когда я уже с нетерпением перелистывала последнюю 450 страницу в надежде найти разгадки, я увидела просто оборванную фразу «Внезапно в небе появляется глаз, гигантский глаз, заслоняющий горизонт. Возможно ли, что это…». Что. Что это такое? Значит, я читала просто часть произведения? Но везде указывается, что «Мы, боги» можно читать как самостоятельное произведение. Н-да. Таким образом, я сразу скачала «Дыхание богов» которое начинается с фразы «ОН смотрит на нас. Мы растеряны, ошеломлены, едва переводим дух. ГЛАЗ настолько велик, огромен, что раздвигает облака и затмевает солнце…». В общем, to be continued, товарищи…

Наверное, до меня доходит медленней, чем до основной массы населения. Больше мне нечем объяснить этот факт! Многие люди, чей мнение я уважаю, а к советам всегда прислушиваюсь, отзывались о Вербере не самым лестным образом. В принципе, ряд недостатков я и сама видела. Но, тем не менее, я стояла на своем – «Вербер мне нравится и точка». И вот сейчас, после 3 книги, я понимаю, что Вербер действительно не мое. Первую книгу я выпила залпом. На второй я уже начала спотыкаться. А на третей… Самым главным показателем того, нравится мне книга или нет – то как я читаю. Так вот «Дыхание богов» я читала исключительно по диагонали, с пропусками Энциклопедии. Теперь Энциклопедия представляла собой исторические справки и эзотерические рассуждения, для меня это равноценно ситуации как если бы повару подарили книгу «Поваренная книга молодой хозяйки». Мне это было абсолютно не интересно. Я это все проходила на более профессиональном уровне, а «элементарное» восприятие Вербера только коробило. Ни язык, ни сюжет, ни главная интрига – «кто же убийца», меня совершенно не заинтересовали.

«Дыхание» имеет продолжение, но скачивать его я уже точно не буду. Может быть когда-нибудь и прочту, если попадется в бумажном варианте. А забивать хламом любимый букшелф точно не хочу.

Интересно пишет. Все, дальше буду ругать. Несказанно раздражает то, что «обучение» похоже на телевизионную игру, из самых противных. Старательно нагнетаем обстановку. Для пущего нагнетения постепенно убиваем участников. А потом переход на следующий уровень. Убейте меня, но если даже я это вижу, то то ли автор идиот, что не заметил и не подкорректировал, то ли изобретательности не хватило заинтересовать читателя менее дурацким приемом. :weep:

Что интересно, во время прочтения я балдела и восторгалась, а остыв, разочаровалась.

Интересна версия автора насчет «жизни после смерти». Написано легко и интересно. Главный герой, безусловно, удался, как живой. Смущает «обучение богов» — похоже на телевизионную игру, когда старательно накаляют обстановку, чтобы рейтинги взмыли вверх. Но Вебера, безусловно, получилось. Мастер, он периодически отступает от ровной линии повествования, давая обдумать происходящее. И все же часто приходится безумно пялиться в стенку, размышляя.

Я давно уже прочла эту серию, и она одна из тех немногих книг, что «зажигают», читаешь ее взахлеб, не желая отрываться, а оторвавшись, спешишь дочитать:haha:.:appl:

На самом деле прикольно, мне очень понравилось и пошло легонько и быстренько. Конечно, складывается впечатление, что автор насмотрелся «В мире животных», а потом решил начать образовывать темного читателя, но читать интересно. Я не большой знаток жизни насекомых, но мне кажется, если опустить все научные подробности и рассказать все то же простым человеческим языком, книга была бы еще прикольнее.

Необычный и увлекательный роман. Встречаются моменты, высмеивающие наши обычаи. При взгляде со стороны, особенно таком трезвом, становится смешным то, во что мы верим (некоторые суеверия, в частности), наши взгляды на многие вещи. Зачастую это выглядит цинично... правда глаза колет. Что касается стиля, то он напоминает о журналистском прошлом авторе. Да и постоянством он не отличается. Зато постоянно радовали выдержки из «учебника истории для 2 класса». А сюжет тоже не без «странностей»- разная скорость повествования, местами затянуто. А всё самое интересное начинается примерно в 3 четверти романа. Но тем не менее читается интересно. Философские воззрения автора проведены чётко и ясно, что тоже является одним из плюсов. Но финал, к сожалению, скомканный и не производит должного впечатления.

Первая книга Вербера, которую я прочитала. Первое впечатление: энциклопедия умных мыслей социологов и философов. Все, кажется, уже было, все вторично. Но по мере чтения игра затягивает. и начинают возникать вопросы, о которых прежде не задумывалась. Уже то, что с автором хочется спорить — хорошо. Кроме того, вторым слоем прослеживается достаточно тонкая ирония и пародийность, что тоже приятно.

Ну вот я и дочитал второй роман саги об Ангелах! Что могу сказать: типично Верберовская книга, написанная автором в традициях Танатонавтов.

Начинается роман четко с того места, где мы расстаемся с главными героями, а именно в момент их смерти. Это не будет спойлером, ибо название говорит само за себя — книга об ангелах. После смерти Рауль и Мишель ими и становятся. Они получают по трём клиентам, за которыми надо следить, ибо теперь они их ангелы-хранители. Естественно, как и в первом романе, где главные герои пытались понять суть смерти, здесь их тоже волнует вполне исследовательский вопрос: а кто находится выше Ангелов? Кто ими правит? Опять же не проспойлерю, если скажу, что эти «кто-то» — это Боги, ибо так называется следующая трилогия. Но здесь они не появятся, так как впереди еще три книги, и здесь о них только намекается!

Автор показывает читателю трех клиентов Мишеля: Жак (француз), Игорь (русский), Венера (американка). Перед нами 3 судьбы: французского писателя (по описанию очень похожего на самого Вербера), американской фотомодели и русского преступника-наемника. Их жизнь показана показана параллельно, с момента рождения до смерти! Три абсолютно разные судьбы, увязанные автором в единый клубок. Итог получился довольно любопытным. Конечно, описания Вербера американцев, ставящих на первое место свой личный успех, жажду к деньгам и власти, и русских, погрязших в пьянстве, азартных играх и в чеченской войне, во многом созданы по общепринятым клише. Но что поделать, если за рубежом такое представление о нашей славной нации, значит мы заслужили такой имидж! Меня сначала страшно раздражала «русская линия», но потом я как-то успокоился, затоптав ростки патриотизма. Ведь, что говорить, есть это всё: и безобразные детские дома, и пьянство и зашкаливающая преступность...

Наиболее интересна лично мне показалась линия французского писателя. С каждой прочитанной страницей всё больше крепнет ощущение, что Вербер писал о себе. На мой взгляд, очень много автобиографических фишек он вставил в жизнь своего персонажа; интересно было читать о тернистом пути, который прошел молодой писатель со своим романом «Крысы» (по аналогии с «Муравьями»). Линия американской фотомодели оставила меня абсолютно равнодушной. Все эти пластические операции, анерексия, булемия, конкурсы через постель меня как-то абсолютно не задели. Единственное, что порадовало — фирменный Верберовский перегиб, которыми славятся все его романы:

Таким образом, не все три линии, на мой взгляд, одинаково интересны. Помимо жизни трех землян, автор демонстрирует нам метания по Раю Мишеля и Рауля, ищущих Богов. Их приключения в отличие от аналогичных поисков в Танатонавтах, менее удались Верберу, поэтому особого интереса не вызвали. Любопытными являются второстепенные персонажи, которых два друга встречают в Раю: Эмиль Золя, Мария Тереза, Мэрилин Монро и т.д.

Уже фирменным знаком автора являются его вставки в текст различных научных и околонаучных знаний, которые каким-то боком касаются основного сюжета! Во всех читанных мной романах Вербера основной сюжет перемежается такими небольшими статьями. Мне как человеку любознательному интересно знакомиться с теми фактами, которые автор преподносит читателю. В данной книге различные статьи лично мне показались не очень интересными, потому что большинство из них ориентированно на психологию, а это не самая интересная для меня тема, хотя безусловно любопытные мысли встречаются.

На что еще можно обратить внимание: Вербер вводит нового героя — Эдмонда Уэллса, одного из героев его цикла «Муравьи», таким образом, объединяя два свои самых значимых цикла. В связи с этим возникает рац.предложение: может есть смысл объединить эти два цикла у нас в библиографии в нечто общее «История будущего по Верберу»!?

Роман прочитался довольно быстро и с интересом, в нем присутствуют ряд шероховатостей, за которые стоит понизить итоговую оценку, но в целом работа вызвала больше положительных эмоций, чем отрицательных. «Империя ангелов» рекомендуется читать после «Танатонавтов», тогда вопросов к автору будет меньше. Финал у книги открытый: приключения Рауля и Мишеля продолжаются... Наверно в ближайшее время возможности прочитать цикл «Боги» не представиться (нет в наличии), но с удовольствием вернусь к указанным книгам при первой же возможности!

Очень любопытный роман для меня. Так как очень мало читал литературы, типа научной фантастики, о жизни после смерти. Весь роман об этом, поэтому читать рекомендуется людям в бодром расположении духа, ибо помню случайно дал почитать другу в больницу и он что-то загрустил...

Перед нами группа ученых, пионеров танатонавтики, науки о путешествиях на тот свет. Они доказывают, что существует Континент Мёртвых, куда начинают отправлять добровольцев, путем введения их в кому, с целью дальнейшего их возвращения и описания загробной жизни. И вот эти танатонавты, по аналогии с космонавтами, стартуют в неизведанное...

Роман написан в жанре хроник, что накладывает отпечаток на сюжет и язык. Сюжет прерывистый, каждая глава по 1,5-2 страниц. Общее их колличество больше 300. Повествование начинается с детства главных героев (предпосылок развития танатонавтики) и постепенно, не спеша, автор разворачивает перед нами картину освоения этого мира (2060 год). Повествование идет от лица одного из главных героев, учёного, поэтому язык скуп, малоэмоционален. Герой, как будто, ведет дневник своих исследований. Наверно, это так и задуманно, хотя по опыту можно сказать, что скорее у Вербера такой стиль.

Не скажу, что читалось не интересно. Сюжет как всегда у писателя необычный, любопытный, но у меня сложилось ощущение что книга излишне растянута. Сюжет то мчится голопом, то вяло плетется. В результате этого всем вышеперечисленным можно объяснить, почему так медленно у меня шло чтение. Но, повторюсь, сказать, что книга скучная не могу! Если честно, то немного раздасован финалом. Мысль Вербера ясна, что он нашел очень много общего для всех религий и создал общий загробный мир, но лично я ожидал нечто бОльшего, чем микс из общеизвестных идей.

Вербер — бывший журналист, человек увлеченный наукой, да и просто очень эрудированныый писатель, поэтому чтение его книг всегда познавательно. Чтобы ты его не читал, попутно в сюжет будет вплетенно всё что известно автору: от классических научных сведений до различных слухов и гипотез. Этот роман не стал исключением. Здесь каждая сюжетная глава перемежается с небольшой главкой, где читатель может познакомиться с тем, что думали о смерти различные религии. Материал очень объемный и познавательный (больше 100 заметок).

Итог: роман оказался интересным и познавательным, но несколько затянутым и, на мой взгляд, с непродуманным финалом. Вернее финал открытый — четко ориентирован на продолжение!

Данная серия понравилась своей глобальностью и энциклопедическим насыщением. Размышляя на философские темы и показывая исторические примеры, автор подводит читателя самому сделать выводы.

Книги цикла учат добру, доказывая, что оно сильнее. Думаю, читателю любого возраста будет что интересного для себя почерпнуть

Книга посвящена финальной развязке цикла и подведением итогов всего потока энциклопедической информации, который был вылит на читателя на протяжении всего цикла. Создается впечатление, что школа богов была вовсе не для главных героев, а для читателя. Автор объясняет читателю сам, для чего написана книга и что он хотел донести.

Продолжается знакомство с оставшимися персонажами греческой мифологии, историческими сведениями и уроками истории, даются советы, как надо писать книги. Кроме того, рассматриваются многие психологические аспекты, например, как соблазнить женщину или как влиять на людей.

Особое внимание в этой книге делается на роли отдельных личностей и поиск самого важного во Вселенной. Автор не забывает пускаться в философские размышления по поводу вечных тем: добра и зла, смысла жизни, бессмертия, религии, как найти свое место в мире.

Конец книги весьма неожиданный и очень трогательный. Все встает на свои места, но вместе с тем, оставляет возможность еще раз обдумать все то, глобальное, что влияет на жизнь людей…

В целом данная серия понравилась, интересно мнение автора по поводу возможностей человечества жить без войн, занимаясь только созиданием.

Начиная с середины первой книги читала не отрываясь, концовка, правда, несколько разочаровала

Лично мне показалось, что эта книга — прежде всего сатира, причем сатира не просто едкая, а, возможно, даже по-настоящему злобная, уничтожающая, на грани ненависти. На что? Да очень просто — на нас. На современную так называемую «цивилизацию потребления», которая превращает сначала просто в товар, а затем и вовсе — в одноразовый фастфудообразный суррогат все и вся — литературу, живопись, межчеловеческие отношения, эмоции, религию, наконец саму жизнь и даже смерть. И это, на мой взгляд, у автора получилось поистине превосходно. Издевка над этой эпохой суррогатов перетянутой струной звенит едва ли не в каждой строке книги. Вот только, к сожалению, роман — все-таки слишком серьезное предприятие, чтобы посвящать его пусть даже и тотальному высмеиванию. Именно поэтому я не люблю Свифта, и именно поэтому мне не слишком пришелся по душе роман «Танатонавты».

Четвертая книга из цикла «Танатонавты» (вторая из «Сага о богах»)

В этой книге продолжается подробный расклад всех богов и мифических существ греческого пантеона: раскрытие их происхождения и истории, через этих персонажей автор преподносит определенные советы и уроки жизни в зависимости от сферы, которой ведает божество.

Сюжетная линия, как и в предыдущих книгах цикла «Танатонавты», складывается из пестрого винегрета полезных советов, поучительных историй и философских заметок, которые плотно обвивают основную линию.

Особое внимание в этот раз уделяется вопросам и проблемам развития цивилизаций и общества, роли лидеров и талантливых людей (на примере известных исторических личностей), вопросам взаимоотношения людей (в том числе, между мужчиной и женщиной).

Несомненный плюс и ценность такого объема разносторонней информации заключается в том, что автор дает конкретные факты, показывает все плюсы и минусы исторического события или какого-то явления, проводит параллель с настоящим временем, а сделать выводы позволяет самому читателю, не навязывая какого-то мнения.

Острота сюжета достигается игровым моментом, при котором была создана конкурентная борьба между персонажами. В конечном итоге как-то бессмысленно оборвана, что я могу отметить, как «минус».

Главные герои чувствуются особо живо, так как использован ход, при котором они неоднократно рассуждают о том, а не в книге ли они находятся и кидают реплики прямо читателю. Очень интересное ощущение.

В целом, книга читается не так просто из-за такого обилия обрывочной информации, но дает очень хорошую пищу к анализу многих событий и явлений.

Указанное произведение, не вызвало с мое стороны абсолютно никаого интереса. Это даже не рассказ, а так типа юмористические заметки. Вербер берет несколько популярных пословиц и доказывает. что они не правы. наверно задумывалось как нечто смешное, но лично я не оценил.

ЗЫ Последнее время, читая сборники этого автора, ловлю себя на мысли, что Вербер подобно Гейману издает всё, что он когда-то написал. Данный сборник ничего бы не потерял,если бы пообных записок в нём не было...

Перед нами история мошенника, который сыграв на чувствах людей смог получить выгоду для себя. И это даже не столько рассказ, сколько психологическое наблюдение о том, как управлять толпой. При том автор пишет его, то как художественный рассказ, то как эссе. В результате не получилось ни первое ни второе.

Уж не знаю, может переводчик постарался, но когда на нескольких страницах многократно повторяется про ВОСЬМИУГОЛЬНЫЕ соты в улье пчелином!... Кроме этого, есть еще и полеты пчел восьмерками! Автор мнит себя большим знатоком насекомых, а не удосужился прочитать, что «танцы» пчел происходят на сотах, а не в полете! Про остальное уже сказали. Вывод — автор безответственный пустобрех! :lol:

Если читать сразу после его Звездной бабочки, впечатление более добротно сделанной вещи. Читается достаточно легко, увлекательно-развлекательно. Ни о какой научности, конечно, и речи нет. Чистой воды фэнтези. Чувствуется журналистское прошлое автора. Эдакая воинствующая некомпетентность во всем. Уверенность, что бумага все стерпит. Вспоминается старая наша «В краю дремучих трав». При совершенно слабой художественной части читать ее все-таки приятней. Чувствуется что тебе не врут. И если что-то написано о насекомом, то так оно и есть. А у Вербера читая с интересом какой-то эпизод, постоянно помнишь, что все это не так на самом деле, что тебя обманывает автор. И ладно бы фантазия касалась чего-то неизвестного, неизученного и непроверяемого сейчас. Но ведь «домысливает» и «дофантазирует» то, что тут рядом, и неплохо изучено. Раздражает такое неопределившееся положение — и не научная фантастика, и не фэнтези. И слова в аннотации про огромный читательский интерес как-то не убеждают... Попробую, наверное, что-то еще у этого автора (не про муравьев, конечно) и, если будет не лучше, отложу его навсегда. Вокруг хватает что почитать и поинтереснее, и почестнее...

Довольно забавный юмористический рассказ от лица представителя высокоразвитой инопланетной цивилизации. Он построен в виде статьи на основе изысканий в рамках программы «Не убивайте их, не попытавшись понять», в которой речь идет о ... людях. Статья разделена на три части:

- Дикие человеческие существа в естественной среде обитания.

- Их нравы и способ размножения.

- Как ухаживать за ними в домашних условиях.

Правда похоже на руководство для выращивания домашних животных? :smile: Несмотря на кажущуюся поверхностность рассказ заставляет задуматься. Ведь как мы воспринимаем животных, считая их примитивными и предсказуемыми, так и мы можем являться таковыми для кого-то. А ведь если задуматься, во многих аспектах мы не так далеко ушли от других животных.

Книжка необычна по своему замысла, и как всё у автора фантастично настолько, что не веришь. Сюжет заворачивается вокруг конструктора космических кораблей, который при финансирвоании эксцентричного и смертельно больного миллиардера разрабатывает ковчег «Звездная бабочка», на котором люди должны будут покинуть Землю и улететь на другую планету. Что удивительно в этом космическом корабле — принцип его работы... Это 32-х-километровый в линну гигант, который движется на огромных парусах (площадью в десятки тысяч квадратных километров), толкающих корабль подобно яхте, но не ветром, как в море, а с помощью света, которого в космосе — очень много... Так как корабль по расчетам автора проекта будет лететь 1000 лет, то соотвественно необходимо куча народу, чтобы их отпрыски таки добрались до новой планеты. И этой кучей становится 144000 человек, запертых в этом мегаковчеге... Внутри корабль имеет собственную гравитацию, там почва, озера, дома, горы, деревья и животные, т.е. целый мир внитри космического корабля.

Роман носит характерный для научно-фантастического повествования стиль, где автор подробно описывает и пытается нам (читателям) доказать, что такой корабль возможен. Несмотря на это, даже мои мягко говоря скупые познания в физике позволяют сомневаться в несказочности данного проекта. Поэтому критиковать данный корабль можно долго и успешно.

Также Вербер не был бы самим собой, если бы в его романе он не прошелся по неблагодарному матушке-земле человечеству, которое губит себя в войнах, загрязняет окружающую среду и т.д. Здесь мы видим далекое несветлое будущее человечества, т.е. в романе также прослеживаются антиутопические тенденции: страны воююют, новая форма птичьего гриппа, террориризм, религия, средства массовой информации... Именно поэтому ученые разрабатывают этот проект, который они называют «Последней мечтой». И эти 144 тысячи людей — это беглецы в поисках другой планеты. Вербер очень много уделяет внимания понятию «идеальный человек будущего», описывает каким он должен быть, как он должен жить в новом мире.

В целом роман трудно отнести к любимым. Сюжет безусловно любопытный, но как всегда реализация подкачала. Вербера заносит. Так концовка в стиле Библии — это конечно перебор, хотя идея с постоянным бегством человека с планеты на планету мне понравилась. Главным для меня недостатком в романе стало — это неравномерность изложения. Так в 350-страничной книге: 150 страниц — подготовка полета, около 100 страниц полет первого поколения и 70 страниц — высадке на новой планете и житие-бытие на ней. Остальным 1000 годам полета посвящеено не более 20-30 страниц. Описание очень беглое и схематичное. Лично мне хотелось бы видеть более детально прописанный полет звёздного ковчега, их быт, жизнь и т.д.

Понравилось.Действительно совершенно новая форма литературного творчества. На стыке научно популярного и беллетризированного изложения.Тут кто то писал ,что это золотая жила.Да,наверное по такому клише можно много еще чего написать.Парадоксально,остроумно,любопытно,интересно.Надеюсь когда нибудь Вербер напишет и следующие тома своей энциклопедии,тут есть где развернуться.За последние год- два появилось много интересных фактов о мире вокруг нас.

Подкачал что-то Вербер. Такой занимательный сериал был сначала и такая бездарная концовка!

Автор и сам устал, в конце концов, изучать книжку «Мифы и легенды Древней Греции» и учебники по истории, так ещё и читателей замучал до смерти.

Это закончилось и, слава богу!

Случайно в гостях обнаружил целую полку книг автора, трудами которого буквально завалены магазины. Обычно Бернар Вербер стоит где-то между Мураками и Коэльо, поэтому я косился на него с подозрением. Но вот решился попробывать и сразу же за этот цикл. Впечатления пока самые положительные.

Цикл «Учёные авантюристы» состоит из двух романов и рассказа о похождениях невозмутимого Исидора Катценберга, бывшего полицейского и журналиста, которого прозвали «научный Шерлок Холмс». В романах ему помогает Лукреция Немро, привлекательная журналистка, которая не прочь продемонстрировать владение восточными единоборствами.

Цикл безусловно оригинален. Читать его будет любопытно. Причем всем: и любителям фантастики и поклонникам детективов. Главный недостаток цикла (похоже как и всего творчества Вербера) — желание удивить читателя, что приводит к немыслимым сюжетным ходам, частенько неправдоподобным. Несмотря на минусы, которые бросаются в глаза при чтении, с удовольствием почитаю продолжение цикла, если автор решит писать дальше о похождениях пары странных журналистов.

Роман является зеркальным отражением первого. Они построенны по одной схеме, в смысле развития сюжета. И если в первом романе для меня это было достоинством, то во втором как-то я уже подумал от параллельного сюжета.

Здесь также три основные сюжетные линии:

1. Расследование убийства знаменитого шахматиста, чемпиона мира, доктора психиатрии, который скончался от удовольствия, занимаясь сексом с шведской супермоделью. Здесь Вербер грешит тем же, что и в Отце. Финал романа уже аббсолютно точно предсказуем любым читателем. И кто убийца догадываешься сразу, единственное непонятны мотивы. Финал как всегда безумно-неправдоподобный: в первом романе — сцена на свинном заводе; здесь — в психбольнице. Всё настолько фантастично, что даже морщишься.

2. И здесь, чтобы найти убийцу требуется узнать, что такое Последний секрет и разобраться в загадках человеческого мозга. И автор нам выдает: фантастическую теорию, об областях мозга человека, о связи их с космосом и т.д.

3. История человека, которого сбила машина и он перестал двигаться, из организма у него функционировало только ухо и глаз. Мы видим мучения этого человека и его эволюцию. Как из недвижимого «овоща» он, благодаря компьютеру, стал Разумом. О жизни мозга без тела мы уже встречались у Вербера в его рассказе «Абсолютный отшельник».

Роман в общем-то понравился. Необычный, фантастический сюжет, славные главные герои, много различных любопытных фактов о современном мире и т.д. Критиковать книгу тоже есть за что: детализованное описание ВСЕХ физиологических процессов в организме человека в начале любопытны, а потом уже надоедают. Автора частенько заносит, например, он предлагает в психбольнице сумасшедшим заниматься любимыми делами. Так, параноики делают системы безопасноти, а нимфоманы без устали снимают порнографические фильмы... Также в качестве минуса можно выделить отсутствия динамики как в первой книги: сюжет очень плавно течет, автор с удовольствием отвлекается и размышляет о всем подряд. В результате: несколько затянуто, чем бы хотелось!

Для меня самое интересное было понаблюдать за тремя людьми на земле,а не за действиями ангелов на небе.Быть может,потому что я имею несколько другие представления о «жизни после смерти».

Так вот , Мишель выбирает троих людей :

«Как я уже могу сказать, француза назовут...

Жак, американку... Венера, а русского... Игорь. Да, вот и три хороших клиента.»

Я бы уж никак их хорошими не назвала Игорь-убийца(что «примечательно» русский),Венера-топ-модель,которая себя любит больше чем кого бы там ни было, желает зла другим людям ,в случае с её соперницей ,и пресыщена любовью мужчин.(про Жака не говорю ,просто не знаю что сказать).

На самом деле в наше время так много людей похожи на этих героев.Они воплощение нашего общества, и ,по словам Эдмонда Уэллса, хорошее «воплощение»,то есть могло бы быть и хуже.Как кто-то здесь уже говорил(извиняюсь),писатель оптимист,потому что считает что для людей нашего времени не все потеряно и есть еще шанс не увязнуть в пороках с головой.

По-моему,достойная книга!

Представляется абсудной идея, лежащая в основе интриги: ученые хотят уничтожить ВСЕХ муравьев (или вообще всех насекомых) на планете. Даже школьнику младших классов известно такое понятие как экосистема. И уничтожение насекомых приведет к вымиранию всех остальных животных, стоящих выше в пищевых цепочках (в т.ч. и человека).

Преклонение автора перед муравьями не знает границ. С каким умилением Летиция слушает и воспринимает слова муравья, когда он на основе просмотра телевизора дает оценку всему человечеству. Главным доводом автора в пользу муравьев является время их существования на Земле (сотни миллионов лет). Но здесь же мы видим, что вся их «цивилизация» не может устоять перед «мощью» поливальной машины.

Про людей под землей вообще сказать нечего. Похоже, автор просто не знал, что с ними делать. Уж их «путь развития» точно зашел в тупик.

Ну а пресловутая «Энциклопедия» к концу романа стала просто утомлять своей мудростью и многозначительностью.

Единственное «светлое пятно» в романе — это линия отношений между Мелье и Летицией.

P.S. м.б. я слишком серьезно подошел к «Муравьям», и эти романы — юмористические?

Основную мысль романа я понял так: люди плохие, а муравьи хорошие. потому что не такие как люди.

Если гооврить о фантастике, то книга достаточно слабая. Все «технологические» (относящиеся к человеку) придумки автора примитивны (почему-то вспомнился Жуль Верн и его фантастика позапрошлого века). Бесконечное пропадание людей в подвале — вообще абсурд при современном уровне развития техники.

Про муравьев. Автор просто перенес человеческие отношения и мысли на сообщество насекомых. Особенно ярко получились...эротические переживания «маленьких героев» :gigi:

Я не понимаю людей, которые начинают читать книгу, и понимая, что им не нравится, читают ее до конца!!! А после этого пишут еще негативныце отзывы! ЛЮДИ! Не нравится — не читайте!!! Смотрите бред по телевизору! Почему-то телевиденье не так критикуют, как книги! Или читайте Дарью Донцову!

Мне нравятся книги Вербера. Некоторые книги более интересные, другие — менее! Они весьма увлекательны, если отключить стандартное мышление! Я воспринимаю его книги, как сказки для взрослых. В них можно мечтать, размышлять, надеяться, но не обязатель в это верить!!!

Последнее время стал активно читать этого автора. Товарищ очень интересный и непредсказуемый. На этот раз мне в руки попался сборник фантастических рассказов автора, состоящий из 20 новелл. Сборник может быть отнесен к собранию невероятных записок, которые даже при том, что они фантастические кажутся невероятными: допрос дерева, отстрел пенсионеров, приручение львов, полет на солнце и т.д. Главная цель его произведений — удивить читателя, а насколько правдоподобно это будет, его мало уже волнует. Вербер — бывший журналист, тяготеет к науке, особенно к новым ее течениям, поэтому в его проиведениях мы можем столкнуться с различными аспектами борьбы за природу, за жизнь на Земле, поданные в свойственной журналистам манере. Переводят его обычно очень хорошо и просто, поэтому произведения читаются быстро и легко. Сборник рекомендуется в качестве легкого чтения для отдыха: поулыбаться и понедоумевать над сюжетными линиями.

Небольшой рассказ, сюжетно связанный с циклом Вербера «Боги». Перед нами предстает школа молодых богов, и один из учеников рассказывает нам, чему их и как учат. Любопытны размышления автора о человеческом развитии. Вообще рассказ очень напомнил описание какой-то стратегической компьютерной игры, например «Цивилизации».

В этот раз автор предлагает нам детектив. Три девушки-грабительницы не могут поделить брилианты, и как результат — смерть двоих. Полиции необходимо доказать, что убийца — третья девушка. И для этого приглашают специалиста по растениям, чтобы он смог допросить ... дерево, под которым было совершенно убийство. Сюжет неожиданный и построен на реальной теории, которой придерживаются ряд ученых. Суть которой в том, что растения — живые, они умеют общаться запахами, они реагируют на внешние раздражители и т.д. Как написанно в предисловии, эту теорию Верберу поведал один из европейских профессоров, занимающихся различными формами жизни. И вот Вербер решил это переварить и создать рассказик, белыми нитками притянутый к дететивной линии. Мне рассказ не понравился, несмотря даже на то, что в нем фигурирует мой любимый персонаж Вербера — Исидор Каценберг.

Рассказ повествует нам о разной судьбе двух писателей современности. Один — молодой юноша, пытается отдать свой фантастический роман в печать, у него ничего не получается, и он сводит счеты с жизнью. Второй — преуспевающий писатель, который печатается миллионными тиражами и пишет в основом о светской жизни. пьянках, гулянках, женщинах и т.д.

Естественно, история все расставит по местам, и через 100 лет мы увидим, о ком помнят, а кого и не знают. Очень характерен пример жизни знаменитого француза Стендаля,который при жизни продал всего 200 экземпляров своего романа «Красное и черное». А много ли современных фантастов будут вспоминать через 100 лет?

Очередная невероятная история Вербера. В ней во всем мире активно используются интерактивные предметы, которые пмогают людям не быть одинокими. Все бытовые нужды решаются без участия человека, любой предмет всегда прийдет на помощь. Главный герой озадачивается вопросом. есть ли у предметов душа. Пережив некоторые приключения, главный герой переживает не очень приятное, но предсказуемоме открытие. Мысль рассказа ясна и проста. Особого удовольствия при прочтении не получил...

Очередная зарисовка Вербера из разряда невероятные фантазии. На этот раз, проведя генетические изменения над львами, было принято решение — для повышения статуса владельца разрешать использовать царей зверей в качестве домашних зверей. Мы видим разнообразные фантазии автора из жизни львов в европейском городе: они едят кошек, собак, детей... Рассказ получился социальный, сатирический, показывающий страсть современных людей к статусу... ну и в ни о какой концовке в стиле Экзюпери «Мы в ответе за тех, кого приручили» конечно не может быть и речи...

«Танатонавты» были своеобразным открытием, интересной идеей, пусть сам роман оказался немножко затянутым. «Империя ангелов» все еще читалась на одном дыхании, несмотря на линейность и плоскость характеров подопечных Пэнсона. «Мы, боги» стали логичным продолжением, но потеряли динамику и ... свежесть что ли.

О чем вторая книга цикла? Развитие объекта под именем Мишель Пэнсон в мире под управлением древнегреческих богов + краткий курс игры в «Цивилизацию». Есть старые идеи, есть повторы, есть патриотизм и уважение(?) к Франции. Да, есть пара-тройка интересных ходов. Но в целом — 580+ страниц ни о чем. Можно почитать на досуге, но без фанатизма.

Первая книга произвела сильное впечатление. Вторая показалась чуть менее интересной, но все равно на высоте. А вот дальше... Эх, такое впечатление, что Вербер уже в самом начале последнего тома «исписался» — сказал всё, что хотел и даже больше. Повторы идей и действий... Кстати, то же самое в цикле о танатонавтах, хотя интерес к произведению держался чуть дольше.

Абсурдное начало рассказа, когда во время 3-й мировой войны, одна ракета случайно улетает на Солнце и во всем мире наступает тьма, к концу рассказа нашло, наконец, свое ироничное объяснение. В общем рассказ — ничего особенного: раздражение, недоумение, смех — именно в этой последовательности чередовались у меня эмоции при прочтении. Это даже не рассказ, а 2-х страничный анекдот.

Думаю, что эта книга понравится тем, кому понравилась сага Вербера об ангелах и богах, а также тем, кто находит что-то новое для себя в произведениях Коэльо. Мне же она не понравилась.

В аннотации и авторском предисловии указано, что автор все время задается вопросом «А что будет, если...». В этом сборнике он фантазировал на многие темы, например, о размножении людей опылением, подобно цветам, или размножении людей яйцами, подобно рептилиям и птицам. Довел до абсурда идею защиты окружающей среды, нашел источник всех анекдотов. А также вставил несколько рассказов из своего «вероятного прошлого».

А вот меня во время прочтения мучил только один вопрос: а что было бы, если Вербер написал бы только «Муравьев» и «Танатонавтов» и перестал писать? Для себя я нашла ответ на этот вопрос. Тогда он остался бы для меня Писателем, и я продолжала бы гордиться тем, что у меня есть его автограф и фотография с ним. А вот после этой «книги» я скажу Верберу: «Прощай».

В первых своих книгах автор общался в читателем как с равным, пытался заинтересовать его и увести в свой мир. А потом почему то решил, что его читатели — клинические идиоты. Если бы это была моя первая книга, то, возможно, он открыл бы мне глаза на многие вопросы. А сейчас я не нуждаюсь, чтобы мне впихивали разжеванные до состояния пюре прописные истины, не оставляя ни малейшей возможности задуматься, выбрать свою точку зрения.

Произведение навеянно мыслью о том, что мы с виду красивые и разные, а за кожей — мясо, кровь, сосуды и кости... Главный герой подобно «Человеку-невидимке» устраивает эксперимент, и становится прозрачным, и все увидели из чего он сделан, со всеми вытекающими последствиями... Рассказ прост и неказист, поэтому оставил полностью равнодушным...

Рассказ имеет очень мрачное начало. Европейские страны нашли проодну из проблем кризиса — пенсионеры. Поэтому их перестали бесплатно лечить, отменили пенсии и т.д. Вещи на самом деле описанны ужасные и мне честно говоря было неприятно читать, как после 60-ти отлавливают с сетями стариков и усыпляют их. Потом Вербер как-будто бы испугался сам того то натворил, показывает нам партизанский лагерь стариков, которые освобождают таких же и живут в пещерах. Этот абсурд еще и заканчивается на минорной ноте. В общем, Не понравилось абсолютно!

Славный рассказ. Мальчику дарят игрушку, с помощью которой можно создавать миры. А достоин ли мальчик быть создателем, и в ответе ли он за то, что создал? Рассказ очень понравился, особенно автору удались описания мальчика, с каждым днем теряющего интерес к своему творению. Очень жалко новый мир!

Очередные фантазии Вербера. Здесь он предлагает модифицировать футбол, и из спорта номер один, сделать мега-зрелище. Теперь команды смешаны по полу, разрешенно использовать оружие и прочие средства, в командах полторы сотни человек играют на острове 50 км площадью. Так куча еще всего, что на взгляд автора смешно и интересно. Все друг друга убивают, сооблазняют и забивают голы. Вот такой он — футбол будущего... :insane:

Перед нами «Голова профессора Доуля» 21 века с примесью университетского курса философии. Помню древнегреческие философы (не помню как назывались) считали, что мир можно познать только разумом, а органы чувств мешают. Они там себе выкалывали глаза, чтобы познать сущее и т.д.

Вербер обыграл это явление с позиций современной действительности. Ученый решил познать себя и мир, поэтому по его пожеланию, у него извлекли мозг и поместили в питательный раствор, где он лежал подпитываемый глюкозой и кислородом и изучал мир... Рассказ мне понравился, автор под очень интересным углом и с юмором изобразил отношение потомков ученого к мозгу своего прадеда...

У нас даже в классификаторе нет Солнца, как объекта «Вне Земли», потому что в общем-то всем понятно, что туда лететь сложно, а уж ходить по Солнцу и тем более, при современном развитии астрономии — этого даже нельзя себе представить. Но Вербер не ищет легких путей и ему не важно, чтобы было хоть какое-то правдоподобие, ему важно, чтобы тема интерсовала в первую очередь его.

Этот расссказ — ода человеку-исследователю, а уже потом фантастическое повествование. Не скажу, что рассказ оставил равнодушным или не понравился, но каких-то сильных эмоций не испытал...

Очень любопытный рассказ о мире, где все знания вертятся вокруг арифмитических чисел, о мире, где образованные люди умеют считать о 10, а люди науки до 19. Главный герой с ужасом одныжды узнает, что числа бесконечны и поднимает восстание против веками сложившихся догм и верований. Вербер очень достоверно нарисовал данный мир, правда на мой взгляд концовка несколько запорчена.

Это даже не рассказ, а размышление автора на давно интересующую его тему. Вербер предлагает многим ученым мира заняться предсказанием будущего. Для этого он предлагает разработать дерево, с помощью которого можно спрогнозировать, как поведет человечество, если пойдет по одной из веток развития. Все возможные варинты и последствия образуют сложное дерево, и политики, принимая решения, могут на него смотреть и понимать, к чему может привести их поступок. Вот такой вот любопытный утопический прозгноз будущего.

Сюжет данного произведения также можно встретить в романе «Отец наших отцов».

Очень неправдоподобный рассказ, а не фантастический. И в роде все началось очень необычно: левая рука главного героя объявила забастовку со всеми вытекающими комическими трудностями у героя... даже было забавно и любопытно, куда выведет автор столь неординарный сюжет. А автора понесло и повел он куда-то, в результате чего, все радужные ожидания безнадежно испортились...

Сюжет тоже довольно таки банальный. Турист решил полюбоваться Версалем 16 века, но решил съэкономить на страховке. Естественно эпоха Людовика Солнечного оказалась не такой уже безоблачной, герой огреб по полной и ему естетсвенно икнулась его экономия. Простенько, жизнерадостно и предсказуемо...

Рассказ не понравился абсолютно. Может я, конечно, ничего не понял. Рассказ описывает какую-то сногсшибательную женщину, целыми днями занятую собой. Две страницы убористого текста, о том, что пьет Нут, какими блоговониями пользуется и т.д. Коцовка тоже мутновата. Перечтение данного хита не дала ровным счетом ничего. Не самый удачный рассказ данного сборника.

Рассказ очень жизнерадостный и это его главное преимущество. В центре Парижа рухнул метеорит высотой 70 метров, который жутко вонял, и был за это окрещен «гигантской какашкой«! Весь рассказ люди бьются, чтобы заставить гигантскую фекалию перестать пахнуть, и как всегда находится инопланетный разум, которому и надо было, чтобы эти манипуляции с этим объектом сделали... Поулыбался... но ситуация заезженная, поэтому особого впечатления рассказ не произвел...

Рассказ, обыгрывающий ситуацию, которую все изучают на философии. Причем как видно изучают не только во Франции, но и у нас, ибо даже я это помню.

«Вещи в природе не существуют, пока их не назовешь». И вот преподавтель философи вместо окружающего мира стал видеть названия. Простенько, кратенько, иронично...

Подобных рассказов читал много. Рассказ построен, как научная статья, в которой высокоразвитый инопланетянин описывает жизнь людей на планете Земля. Причем описание построенно так, как мы люди описываем жизнь и повадки зверей. Таким образом, мы можем узнать в весьма ироничной форме, как «эти странные зверушки» живут, питаются, размножаются.

Вербер частенько интересуется проблемой экологии и защиты зверей. Этот рассказ, а в особенности его название, демострирует нам это маленькое увлечение автора. Параллели между людьми и зверями настолько удачны, что становится грустно за первых, и безумно жаль вторых...

Стандартное авторское предисловие, которое можно увидеть у любового авторского сборника малой прозы. Вербер вспоминает детство, о том, как ему нравились небольшие рассказы. Что он с удовольствием пишет малые истории между крупными романами. Если сравнивать между собой это предисловие с подобными, например, у Стивена Кинга, то у последнего они, на мой вкус, более содержательны и интересны.

ни чуть не разочаровала книга, хотя преред тем как скачать прочитала кучу негативных отзывов...

Возможно, под конец эпопеи, автор слегка перемудрил, но в целом книга оставила очень хорошее впечатлние.

P.S. проще всего свзать «фу, ерунда!»

«Вам не нравится этот мир? Придумайте другой, который будет лучше».

«Вы считаете, что Вербер несовершенен? Встаньте на его место».:glasses:

согласна,про библейский сюжет ваще не ожиданно,и не связанно(((хотя в книге и подняты очень актуальные проблемы.

Если короче-не фонтан!

Мне больше понравилась его книга «Танатонавты». Также читала «Муравьи», понравилось. Но вот его «Звездная бабочка» не понравилась:сюжет смазан, хотя развитие есть. Честно говоря, напомнило Хайнлайна «Пасынки Вселенной»,где впервые говорится о звездолете со сменяющимися поколениями. Подобно произведениям «Магелланово Облако» Станислава Лема и «Нон-стоп» Брайена Олдисса, думаю, Вербер лишь продолжил эту идею, но не так удачно, как начал Хайнлайн.

Неплохой сборник рассказов. Но очень «неровные» в плане их интересности и качества. Некоторые вообще кажутся очень банальными, другие меня приятно удивили и позабавили.

Большой плюс: читается легко, отличная книга для отдыха и релаксации.

Как написано в рецензии на обратной стороне книги — “на первых страницах главный герой книги погибает”. К сожалению, на этом роман не заканчивается. А становится после этого герой не абы кем, а ангелом хранителям. Можно смело опустить несоответствия религиям и мифологиям, ибо не они являются главным источником идиотизма романа. А начинается он с самой системы, предложенной автором, когда жизнь человека на 25% обусловлена наследственностью, на 25% — кармой и на 50% — свободной волей. Странно, что автор абсолютно не учитывает того, что 25% наследственности могут полностью перекрыть 50% — свободной воли. Это, кстати, и происходит с одним из персонажей романа – когда ему на страшному суде предъявляют, что он не стал оперным певцом, хотя имел талант и по задумке это была его задача. При этом у него была мать алкоголичка, хотевшая его убить, после чего детдом, потом малолетка, психбольница и, наконец, армия, причем, все это без права выбора. Интересна логика автора, точнее ее отсутствие, как после этого при помощи свободной воли, можно было пытаться стать певцом, при том, что у него наклонностей к пению не было, а только врожденные способности как потом выяснилось. Причем ангелы хранители в интересах своего клиента могут манипулировать другими людьми. О том, что при этом нарушается чужая свободная воля автор, естественно, забывает. Кроме того, сама свободная воля реализуется только через вмешательство ангела, что противоречит самому ее понятию. Однако автора это нисколько не смущает. Его вообще ничего не смущает. Особенно если судить о том, что он пишет о России. Так из романа мы узнаем: главный праздник в России – день рождения президента, самая распространенная карточная игра – покер, за убийство помещают в психлечебницу к буйно больным, в спецназ набирают психически больных 17 уголовников и после трехнедельной подготовки отправляют на убой в Чечню, там же запросто могли бы оказаться чернокожие 40 кг девушки, можно припеваючи жить за счет игры в казино, министерство здравоохранения выделяет огромные средства на исследования всякой хрени, присутствуют гигантские мега больницы (минимум 52 этажа).

Интересно, но в романе есть и прототип автора – французский писатель-фантаст Жан. Он с детства обожает фантастику и полон оригинальных идей (автор явно льстит себе, учитывая какое убогое творение он накатал), его первый роман назывался “Крысы” – отсылает нас к первому роману автора “Муравьи”. Кроме того не смотря на приведенную Жаном/автором цитату Спинозы о великих и оригинальности, автор нагло свиснул идею раннего рассказа Жана, который окажется в последствии пророческим, из рассказа “Добрые вести из Ватикана” Р. Силверберга. И поскольку автор, возможно, догадывается, что его произведения просто уг – то благодаря своему герою он как бы намекает — частичное не понимание при жизни гения автора компенсируется всеобщим признания мегаталантища спустя десятилетия или столетия после смерти и влиянием на мировую литературу. Но после ознакомления с его творчеством становится очевидно – это всего лишь следствия мании величия и непомерного ЧСВ.

Количество бреда в романе неимоверно – полностью весь даже перечислять не хочется, однако, не могу не упомянуть убогие сведения о работе компьютера – персонаж создает программу в основе, которой страх смерти компьютера в случае проигрыша, стекла машин, которые при аварии покрывают все лицо шрамами и полет ангелов ромбиком по галактике со скоростью света – на кой им куда-то лететь, если они не материальные существа в материальном мире и для них не существует ни времени, ни преград. Кроме того, их дом, который тоже не материален, загадочным образом располагается в центре нашей материальной галактики.

Концовка так же уныла, как и само произведение. Подводя итог, могу сказать – “Империя ангелов” редкостная хрень отдаленно напоминающая Коэльо.

Сюжет у романа необычный и ни на что непохожий. Мне очень понравилось. Все очень динамично, нет ничего лишнего и есть над чем задуматься. Книгу просто проглатываешь за пару дней. Роман оказался очень насыщен теориями о происхождении человека: от классических, религиозных до совсем новых. Автор разбирается в вопросе и доносит до нас всё довольно подробно.

В романе три основных сюжетных линии:

1. Расследование убийства знаменитого палеонтолога, которым занимаются два журналиста. Дететктивная составляющая книги не очень на высоком уровне. Хоть Вербер своего сыщика и называет Научный Шерлок Холмс, далеко ему до классика, что говорить. Детективная линия мне показалась вымученной, а финал совсем смазанный. За всё это в общем-то оценку и снизил, так как основная цель детектива была выбрать самый невероятный вариант как убийства, так и расследования.

2. Как следствие предыдущего, попутно осущетвляется поиск прародителя человека, так как именно из-за этого и убит учёный. История предка человека — заглядение. Автор расписал просто все замечательно. Не читал подобного со времен Ж. Рони-старшего!

3. История жизни этого прародителя 4 миллиона лет назад. Теория Вербера происхождения человека тоже слегка предсказуема, я уже где-то в середине романа понял куда он ведет, но не поверил, ибо такое невозможно. Но автор доказал, что все может быть. Вербер доказал, что главное в его книге — удивить читателя.

Итог: знакомством с автором очень доволен, будем продолжать. Тем более второй роман из этого цикла также оказался в моих руках. :wink:

Одна из моих любимых книг. Читая её невозможно отделаться от ощущения, что это происходит вполне реально и описано настоящим очевидцем событий. Ангелы сосуществуют с нами, но мы об этом не догадываемся, и только после прочтения книги начинаем об этом задумываться.(хотя скорее всего ненадолго). Единственный момент, который меня слегка смутил, это

Хотя, с другой стороны, кто знает, чем они ТАМ любят заниматься на самомо деле? Может это их любимое развлечение.

В общем, читать интересно, мозги слегка протряхивает.

считаю, что книга хорошая, и написана довольно доступным языком. Все говорят, что вставки из опроса людей мешает прочтению, это не так, потому что самим автором задумано 3 сюжетных линии: жизнь, ангелов, жизнь «клиентов» и мнения, совершенно незнакомых людей, о смерти. Вы читали когда нито «Мастер и Маргарита» Булгакова?? Вот ведь там тоже несколько линий, книга причем очень сложная, многие считают, что она полнейший бред, но эти люди лишь не смогли понять в чем смысл..Так же обстоит и с книгой «Империя ангелов», не талантливый читатель, будет считать не талантливым писателя.

мне очень понравилось следить за «клиентами», словно образы списаны с жизни — это очень хорошо. Да и кто знает достоверно о Рае, Аде и Чистилище? Так что писатель решает сам как он его представляет, а это дело наше согласиться с ним или остаться при своей точке зрения, конечно если она есть)Воть..

Идея интересная, это отметили многие, начало тоже очень даже, читала вроде бы с интересом... но всякое открытие, тем более открытие такое грандиозное и опасное не может превращаться в детскую тянучку -_- Буксует автор местами зверски и это уже напоминает сюжет «бесконечной восьмёрки»... Желание читать остальные книги автора — а это была первая — временно отпало.

Поначалу я считал, что это обычный детектив, автор которого решил, что открывает людям что-то новое. Но к середине я понял, что все не так. Очень интересные идеи, которые попадаются героям в процессе расследования. Про космос, про дельфинов, про сексуальное преимущество. Я был приятно удивлен таким большим колличеством разнообразных теорий. Ну и в конце они меня полностью поразили. Это было превосходно. Я такого исхода не ожидал абсолютно.

Автор действительно стоящий, наверное, буду читать его еще.

В какой-то степени, книга продолжает смысл первой, но раскрывает совсем другое направление. Как и первая, читается, как энциклопедия. Очень оригинально, просто, доступно и ярко раскладывается по полочкам эволюция мира: от создания планеты до образования и становления человеческих цивилизаций.

Опять можно почерпнуть кладезь интересных фактов и знаний в различных сферах жизни:

подробно разбирается греческая мифология (ее происхождение и человеческие прототипы), символика чисел и знаков, происхождение традиций и обрядов, технических изобретений, религиозные аспекты, способы воздействия и управления людьми, альтернативные пути исторического развития, психологические и философские задачки и т.д. Добавляются также и эротические нотки.

Приходит осознание, что все в мире обуславливается природными законами. Даже то, что мы считаем социальным, имеет природную первопричину и зарождается на базе тех особенностей территории и климата, где появляется народ. И любая сфера жизни находится под влиянием природы и не сможет стать выше этого.

Интрига в книге обостряется тем, что сюжет построен в виде игры на выбывание, где проигравшего ученика устраняют или убивают.

Остается непонятным, для чего проводились некоторые сюжетные линии, которые в конце ушли в никуда и не были логически подытожены.

И как итог: правду можно найти, основываясь только на своем опыте, не пользуясь опытом прошлого или навязанным обществом. Страдание необходимо для того, чтоб идти вперед. Ничего нового придумывать не надо – все уже есть в природе…

В целом, произведение выглядит громоздким из-за обилия информации, но очень много есть того, над чем еще можно призадуматься. Главный герой развивается, набираясь знаний и опыта, и энергично следует дальше…

Думаю, книгу непременно оценит тот, кто обладает неугомонной тягой к познанию.

«Муравьёв» я прочитал за три дня. «День муравья» не мог добить недели две, и чем ближе к концу, тем больше силы воли было нужно, чтобы дочитать, при этом возмущённо билась мысль — какая галиматья! Если первый роман цикла я посчитал иронично-сатирическим, то в этом на полном серьёзе городится такое, что ни в какие ворота не лезет. Фантастика фантастикой, но надо же и здравый смысл иметь. Муравей, который всю жизнь не имел понятия об индивидуальности, а был лишь частью коллективного организма — муравейника, за несколько дней осознаёт себя, как отдельную личность, за несколько же дней смотря телевизор (!) чуть ли не досконально разбирается в человеческом мире и сущности человеческой природы, да так, что люди от восхищения философской мудростью готовы ему подошвы лапок целовать. Этого муравья в многомиллионном Париже ищут на улицах (!) с лупой, и находят (!), этот муравей способен воспринимать искусство, и восхищается гением Леонардо да Винчи!!! Всё это уже не юмор и не фантастика, это, извините, какой-то бред. Не лучше и линия людей. Опять удивила непостижимая глупость Джонатана, сначала создавшего безвыходную ловушку, залезшего в неё самому, заманившего в неё людей, и после этого пишущего записку с призванием спасти их оттуда. И так далее и тому подобное. Романом и сериалом разочарован. Третью часть не хочу и в руки брать, не то что покупать.

Книга оправдала не все ожидания. Бойкое начало получает развитие в нелепых, а порой и откровенно хромых фантазиях. «Научная» составляющая романа, и без того слабая от рождения, полностью отмирает к середине повествования. Суждения автора о астрофизике даже у не сведующего человека могут вызовать слезу умиления. Дествие по мере развития сюжета становится слишком быстрым, притом, что многие эпизоды несут минимум смысловой нагрузки. В романе очень мало технических подробностей, а они здесь могли бы сослужить хорошую службу. Также это относится ко всякого рода описаниям, коих ощущается явный недостаток. Всё повествование пронизано бессмысленной и наивно-пошлой любовной линией. Порадовали начало романа, где описывается детство главных героев и сам взгляд на проблематику смерти. Очень забавны выдержки из «Энциклопедии...», радует также живость повествования. Смазанная концовка разочаровывает, ибо заметно, как исчерпывается у автора запас фантазии.

Очень интересное произведение....потрясает знание греческой мифологии...

Читалось просто, на одном дыхании...

Конец, конечно, слишком неожиданный...надо было все-таки остановиться на звездах...

Хотя я оторвала страничку :lol:

Отличное произведение...только немного коряво написаны сцены погони за фигуркой...а так все более менее правдоподобно...

У Вербера очень хорошо получается заинтриговывать...в некоторых моментах хочется уметь читать еще быстрее, т.к. чем дальше, тем интереснее..))

А вообще автор молодец! :appl:

Действительно, про муравьёв читать интереснее, чем про людей и это не удивительно. В противном случае книга называлась бы иначе. Муравьёв Вербер использовал примерно так, как Свифт лилипутов. Только Свифт высмеивал человечество, а Вербер посмеивается, для этого и придал мурашкам много человеческого в мыслях, поступках, взаимоотношениях: «Принцы решительно говорят ей о том, что так своего самца-оплодотворителя не выбирают. Нужно быть терпеливой, довериться случаю. Гордость надо иметь...» — а как же, порядочная девушка из высшего общества посмела пойти против его моральных устоев! :wink: «Муравей... с виду совсем старик... Он выделяет дребезжащие запахи с очень слабым содержанием спирта.» — так и вижу старика-пьянчужку, который ищет, с кем бы покалякать о былых подвигах. :smile: Сюжетная линия людей была более менее интересной почти до самого конца, но в финале страшная тайна бездонного подвала пшикнула. Не люблю рассусоливать, поэтому не хочу разбирать глупость затеи Джонатана. Общее впечатление — роман иронично-сатирический. Посмотрев на хитро улыбающегося с обложки Бернарда Вербера , лишний раз в этом убеждаюсь. :smile:

Безумно понравилось. Браво, автор.

Единственно, алфавитный каталог добавил бы ясности и логичности.

Ну, это так... чтоб потом вспомнить интересность и найти её снова в книжке.

06/08/2009

Конец книги из разряда — «интересно было пофантозировать о том, как мы (люди) зародились на нашей Земле»

После прочтения нескольких книг Вербера, начинаешь верить, что он все книги заканчивает неожиданно, можно даже сказать абсурдно.

Первой половине книги я бы поставила оценку 9, а вот второй =/ ну около 5, итого 7

22/04/2011

Даже спустя 1,5 года после прочтения романа, возвращаешься к нему с теплыми воспоминаниями. Возникает желание прочитать его вновь. Думаю, что он достоин большего чем просто 7.

Конец очень неожиданный. Но с другой стороны, самый банальный. Если встать на место автора пишушего о Богах, то только такой конец мог бы удовлетворить общество, а точнее церковь.

Оказавщись под впечатлением предыдушей книги («Империя Ангелов») ожидалось большее...

Да и конец книги как-то не впечатлил, ну кто завершает книгу оборваным, незаконченым предложением?

По крайней мере это единственные недостатки книги на мой взгляд, в остальном она очень даже интересная и захватывающая :wink:

Эта книга — первое, что я прочитала у Вербера. Действительно ее можно назвать шедевром, не знаю как для всех, но для меня она именно ШЕДЕВР, так как позволила мне увидеть со стороны суть моей веры. Моя вера разнится с хрестьянской религией, я верю в Ангелов, Архангелов, в Бога, но при этом отрицаю множество аспектов церковной трактовки религии, как например, реинкарнация. Поэтому книга Б.Вебера «Империя Ангелов» отразив на бумаге мою внутренную веру в сущьность бытия, произвела на меня незабываемое впечатление и оставила след в моей душе.

Ученый, работающий на крупную косметическую фирму, Рауль очнулся в комнате. Помимо него в комнате оказалась только женщина, как впоследствии выяснится из диалога — дрессировщица тигров. Как они оказались в этой комнате — неизвестно. Недолго думая, они разговорились, поидиотничали, представили, что они участники реалити-шоу, поссорились, подрались, поверили в Бога и это еще только одна десятая книжки. Судя из названия можно, конечно, предположить, что таким образом Вербер дает нам метафору человеческого бытия, но не надо делать поспешных выводов. Вообще-то его писательский замысел — поставить двух людей на место домашних зверюшек в закрытом аквариуме.

Философия — одно из самых слабых мест. Автор либо говорит общеизвестные истины, либо пытается подать что-то из собственного сочинительства. В первом случае — поспорить тяжело, во втором же, напротив, хочется обвинить в наивности и необоснованной простоте суждений. Направленность размышлений Вербера затрагивает все встречающиеся аспекты, от смысла жизни, наличия высших сил или внеземных цивилизаций, до гуманности по отношению к хомячкам. Делает он это в равной мере плохо, от чего хочется привести известный афоризм о том, что постоянство является признаком «мастерства». Апогеем всего станет крайне неубедительное противопоставление Человека и Природы, где становится понятно, что спорят не два человека, а один Вербер сам с собой. Выглядит не столько убого, сколько жалко.

Герои у Вербера получились... сказать идиотами — не сказать ничего, а матом не хочется. Легче всего их сравнивать с героям аниме, а именно «типичной импульсивной девушкой с манией преследования на почве секса» и «типичным хмуро-серьезным парнем с легким налетом цинизма», которые есть практически в каждом несерьезном аниме-мультике. В общем, здравствуйте, конфликты, высосанные из пальца. Но как говориться, что простительно кавайному японскому мультику — не простительно литературе. Теперь представьте себе философский спор в их исполнении. В девяти из десяти случаев вы попадете в самую суть книги «Наши друзья Человеки».

Стиль Вербера заслуживает отдельного пункта. Это диалог, который изредка прерывают односложные предложения типа «Он сел» или «Она неожиданно удивилась». Даже в этих коротких фразах автор умудряется допускать смысловые повторения и тавтологию, поэтому, наверное, надо сказать ему спасибо, что не пытался писать повествованием. Некоторые из таких фраз заключены в скобочках посреди диалога. Напоминает пьесу, однако не стоит обманываться, ибо это очень высокое слово для оценки писанины Вербера. После его произведения меня просто тянет на идиотские сравнения, поэтому Вербер мог бы очень напомнить Сарамаго лет в пять-шесть. Хотя, как мне кажется, даже такое сравнение для португальца будет оскорбительным.

Впрочем, что я вам рассказываю, когда можно процитировать:

Признаюсь, откровенно, что этот кусок выбрал лишь потому, что он содержит в себе повышенную степень идиотизма. Обычно у Вербера лучше, но не намного, но раз уж автор допускает в своей книге подобное, вывод напрашивается сам собой.

Итог: шедевр абсолютного незамутненного идиотизма. Складывается впечатление, что автор просто решил однажды написать книгу, сел, накатал набросок, проверять не стал, решив, что сойдет и так, отдал в печать. По крайней мере, если Вербер потратил на эту книжку больше, чем шесть часов — он просто потерял время. Так что, читать или не читать случайный поток мыслей одного не особенно вменяемого писателя — решать вам. Ожидал, что будет плохо, но не предполагал, что настолько.

P. S. Ах, да, где ж моя объективность-то... Плюсы! Читается очень легко! Можно даже строку — через пять, ничего стоящего все равно не пропустите. Больше плюсов нет.

Поставила 10ку за все книги и за трилогию в целом.

Очень необычная книга. Впрочем Вербер во всех книгах нестандартен. Интересно будет любому: и начинающему энтомологу и любителю поискать глубокую философию в муравьиной кучке.

Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен! — вот такую реакцию обычно вызывает у меня затрагивание подобных тем. :shuffle: извиняюсь, не хотела задеть ничьи чувства.

Пока что это единственное, что я прочитала у Вербера и знаете, мне понравилось.. Интересная манера изложения, но сталкиваюсь с таким не впервые..

Что мы все любим — мы все любим совать нос...и автор даёт нам такую возможность — наблюдать на каждым шагом, суждением, приводящим к тем или иным последствиям для героев (Игорь, Жак, Венера).. Здесь и размышления на вечную тему о том, что же нас ждёт после смерти, если ждёт.. И действительно, «Табель о рангах» у Вербера (1,2,3,4..) напоминает «вертикальную лестницу» из «Чайка по имени Дж.Ливенстон» .. цитата Nog «разнообразные и противоречивые жизни людей оказались гораздо увлекательнее и интереснее, чем довольно сумбурные путешествия и поиски в мире ангелов» — точно подмечено :smile:

Вывод из всего этого: Выбор есть всегда.. или нет?

Забавный роман, явно провакационный, во многом пародийный. Пародия тут и на жанр научной фантастики и на детективы, причём — на нелучшие образцы этих жанров. К примеру — приводятся самые нелепые доказательства в описанной теории происхождения человека. Это эпизоды из древних мифов, которые нарочито притянуты за уши. Это и выдуманные возможности транспластации — всё сильно преувеличено. Что касается детектива, то обыгрываются наиболее заезжанные штампы жанра, и они доведены до абсурда. Чего стоит только бесконечные похищения у героев экспоната в конце романа. Персонажи преподнесены карикатурно, в такой степени как это делал ещё Диккенс.

Резюмирую: Не воспринимайте этот роман серьёзно. Это литературная игра, пародия. И получилась она удачно.:biggrin:

Очень непростое произведение. Читается трудно, но те, кто сможет дочитать до конца, почерпнут для себя массу интересного и полезного, хотя так и не узнают, чем же все закончилось. Потому что продолжение в следующих книгах. Зато к концу книги можно, наконец, уже конкретно для себя систематизировать все разрозненное обилие мыслей, фактов и сюжетных линий автора и свести все в единое целое.

Автор пытается такой подачей материала научить читателя мыслить по-другому, искать другие пути осмысления. Показывает, что не всегда нужно руководствоваться общепринятым мнением, а выходить за рамки этого. Порой, истина находится совсем под носом, а мы сами себе усложняем путь и окончательно запутываемся.

В книге чего только нет: исторические факты, кулинарные рецепты, психологические тесты, пособие как выводить преступников на чистую воду, стратегии игры в шахматы и карты, варианты подачи текста писателями, пособие для беременных, биологические и социологические данные, философские заметки о смысле жизни и т.д. Просто куча энциклопедических заметок, переплетенных с сюжетными линиями. И это, действительно, очень познавательно!

В сюжете нет красивой сказки – здесь показана реальная и суровая правда жизни. Но преподнесена она отнюдь не самыми кровавыми и жутчайшими картинами, как в триллерах, а как констатация фактов — и модельный бизнес, и жизнь в колонии, и убийства, и военные действия в Чечне и образ прожигающего жизнь писателя-неудачника, битва в космосе, другие миры…

Хотя все это еще и умудряется приправиться такими светлыми вещами, как любовью и добротой в качестве награды.

Жизнь показана как череда реинкарнаций, если ты не набираешь определенное количество пунктов за хорошие поступки. Если набрал – твоя дорога на более высокий уровень развития. Не набираешь – то жизнь была бесполезной или «это был отдых перед тем, как получить интересную жизнь». Этот момент мне очень не понравился, автор обесценивает само понятие жизни…

Также создается впечатление, будто только ангел или другие силы могут помочь человеку достойно закончить жизнь, а сам он просто никчемный…

Но очень верная и точная мысль по поводу наших желаний: когда мы добиваемся того, чего хотим, дальше хотим все больше и больше и поэтому никогда не будем счастливы. Счастье можно лишь обрести, не зацикливаясь на желаниях….

А главное, как автор, так и все его герои находятся в вечном поиске идеального общества… Найдут ли? Об этом, видимо, станет известно из последующих книг…

Лучше чем ожидалось (первое произведение автора которое я прочел), думал будут опять какието невнятности с налетом французской придури, а оказалась довольно неплохая фантастика. Продолжение тоже нужно будет прочесть. Если провести парралели на Олди похоже (особенно переплетением мифологии, истории и фантастического сюжета), только более прямолинейное чтоли и язык попроще.

под сильным впечатлением от Вебера...книги действительно заставляют мозг работать и работать даже в самых неожиданных направлениях...куча необычно интересной информации, увлекательной и загадочной...впервые с тринадцатилетнего возраста мне вдруг захотелось почитать занимательную физику...Ангел ставит при рождении печать забвения над верхней губой младенца...красиво. и не важно- есть такая легенда или он ее выдумал...так и хочется нарисовать ангела касающегося изысканным перстом губ младенца...жаль мое перо не способно на это...жаль, что я могу быть только потребителем образов....может под моим взглядом живут миры, только эти чужие миры, мой вклад в их индивидуальность умирает в тот момент,тогда я заканчиваю чтение:smile:...а так хочется, что то сотворить, нечто...счастливы умеющие творить....

P.S. может он и не идеал писательского мастерства и у него полно погрешностей и неточностей, может это недостатки перевода...но он определенно активизирует сонное обывательское мышление...Забавно, ради интереса давала его почитать людям, заведомо зная, что их склад ума не примет его нестандартные произведения...такие люди его яростно ненавидят...:smile: