Все отзывы на произведения Бернара Вербера (Bernard Werber)

dimslav, 28 апреля 2017 г. в 22:07

В новом романе моего любимого писателя показан приход гражданской войны в Европе после пришествия нового халифата на фоне взирания на это вроде бы нечеловеческого сознания, но в котором человеческого гораздо больше, чем в убивающих друг друга фанатиках и фашистах. Мир гибнет, и в его руинах выжить, противостоя грубой силе крыс-убийц, может лишь объединившееся общество всех живых существ: людей, кошек, львов, птиц, уважительно относящихся друг к другу -иначе ничему живому не уцелеть.

garris1969, 21 апреля 2017 г. в 09:40

Как говаривал один мой сокурсник, провалив в очередной раз экзамен по теоретической физике:«Картина мира мне в целом понятна. Так зачем мне подробности?». Вербер в очередной раз жонглирует такими серьезными и злободневными понятиями, как терроризм, загрязнение окружающей среды, перенаселение, продажность политиков и т.д., умело завлекая читателя в почти детективную историю уникальной девочки и ее друзей-клошаров. Но вот «подробности», словно та самая ложка дегтя, режут глаза...

Вот эти противные мелкие ляпсусы, вызванные скорее спешкой, нежели незнанием, портят впечатление от вполне читабельной и увлекательной книги.

Olcha, 30 марта 2017 г. в 18:01

Довольно забавная вещь, представляющая собой набор забавных, познавательных и просто случайных фактов и афоризмов. Некоторые факты и истории не представляют собой ничего интересного, некоторые — наоборот, очень познавательны или просто очень забавны. Как полноценное произведение для чтения — слабовато, но как вещь, помогающая скоротать минутку в очереди или в транспорте — вполне ничего.

Mitgarda, 09 декабря 2016 г. в 16:51

Очень интересное произведение, написанное ярким, живым языком, хотя не все части равноценны. Например, стадия подготовки к полету занимает более трети объема романа, а полет и история потомков экипажа звездолета описаны не очень подробно. Конечно, в плане научности, к произведению есть много претензий, но так как автор, судя по всему, стопроцентный гуманитарий, то простим ему и, и межзвездную навигацию с помощью указующего перста, и отсутствие автопилота на звездном корабле, и ракету, высотой в километр, которая бы просто не смогла взлететь, и многое другое. В конце концов он писал не твердую НФ а притчу о судьбах человеческих.

Из того, что не понравилось, потому что выглядит в высшей степени нелепо — история Адриана и Элит, словно бы написанная феминисткой-мужененавистницей из 9Б.

Все эти рассуждения в стиле «Вы все мужики похотливые животные, а мы, женщины, гораздо лучше вас умеем сдерживать свою страсть» Или шизофреническое заявление Элит о том, что она не хочет физичесой близости и возможно и не захочет ее вовсе. И это при том, что на всей планете они были вдвоем и судьба всего будущего человечества зависела от них. А еще я смеялся от того, как она втолковывала своему супругу что очень опытна в любовных утехах и замечательно владеет своим телом во время оных, а спустя чуть ли не через пару строк, она же гордо заявила, что является девственницей. И ей всего 17 лет. Это где же она тогда всему научилась?

А в остальном, получился интересный роман. Библейская концовка только добавила ему очарования. Лично мне это произведение понравилось больше, чем «Поколение, достигшее цели» К.Саймака, и «Вселенная» Г.Гаррисона, хотя оно, конечно, уступает роману «Без остановки» Б. Олдисса. И больше всего, на мой взгляд, «Звездная бабочка» похожа на «Пасынков Вселенной» Р. Хайнлайна. Так что если хотите, почитать что нибудь в подобном жанре — вам стоит обратить внимание на вышеперечисленные произведения.

Итак, ставлю высокую оценку не за оригинальность идеи а за легкий язык повествования и запоминающийся поэтичный образ героев и самого космического парусника.

Читать советую всем.

Senarium, 21 марта 2016 г. в 19:28

Когда я начал читать, я думал что это будет что-то эпичное в стиле Хайнлайна «Пасынки Вселенной», но увы...

Хотя я думал, можно читать начало Бабочки до момента старта, потом сразу прочитать Пасынки Вселенной и будет точно интереснее.

Концовка добавила чуть чуть к финальной оценке.

Alakuloinen, 04 октября 2015 г. в 22:42

Читал эту книгу уже после Империи Ангелов, на неродном французском — может быть, поэтому градус эйфории от её чтения был явно ниже, чем от продолжения. Если сильно не задумываться, роман великолепен своей лёгкой подачей непростой концепции. Подход хорошего журналиста. Поменьше морали и догм, побольше смелости и кругозора — отлично! Но если задумываться, или — что хуже — знать или перепроверять выдаваемые на-гора факты, то волшебство как-то исчезает... особенно «порадовало», как они с помощью радиотелескопа фиксировали убытие душ в центр галактики, до которой... сколько-то там тысяч световых лет.

Ну и самое печальное — это конец, настолько классический Deus Ex Machina, что хочется надеяться, что автор сознательно заиграл с этим приёмом. Однако, все эти таинственные вставки по ходу действа насчёт вмешиваться-не вмешиваться, явно добавленные уже после написания 80% романа, заставляют усомниться, что автор был уверен, что делает всё правильно.

В общем, если вы начинали с Империи Ангелов, то читать эту предысторию не столь уж необходимо.

Vark_nimbius, 06 августа 2015 г. в 09:54

Прочёл чужие отзывы. Это помогло более объективно посмотреть на произведение. Если сразу после прочтения мне показалось, что концовка очень провисает, герои тупы и бессмысленны (люди), а вырезки из Энциклопедии в конце начинают терять какую-то связь с произведением, с нитью, так сказать, повествования. То сейчас уверенности в этом лишь прибавилось. К тому же пришлось обратить внимание на то, что провальная концовка оказывается является хорошим прикрытием для остальной части произведения. Читатель запоминает, чем всё закончилось, вздыхает и думает: «Провалил концовку автор, не додержал.» Но на самом деле всё произведение бред. Нелепейшее продолжение для того, что не нуждается в продолжении. Вербер впадает в развлекательную псевдонаучность, окружённою экологическим воспитанием. Я не хочу упрекать за это, не имею права. Но литературная заставляющая падает к нулям. Итог: «День муравья» на фоне других книг писателя выглядит очень несерьёзно. Максимум чего стоит эта книга быстрого бездумного прочтения, чтоб занять время и расслабиться.

MarchingCat, 08 июля 2015 г. в 22:34

Прямое продолжение «Танатонавтов». Материальные свидетельства танатонавтики уничтожены, активисты тоже, человечеству подтёрта память. Главный герой погиб вместе с центром танатонавтики в следствии падения на центр боинга. Вот именно с этого места и стартует новый роман.

Я не просто так сделал акцент на прямом продолжении первого романа. Ибо вторая книга получилась продолжением не только сюжетно, но и стилистически. Первая книга становилась всё менее интересной и всё менее остроумной, всё более скучноватой от начала к финалу. Вторая книга сразу стартовала с того стиля, на котором автор закончил «танатонавтов». Юмора вообще не стало. Даже иронии. Эпиграфы к главам вместо интересно-информационных цитат из историй верований мира либо остроумных авторских (как было в первой книге) стали либо авторскими вымученными, либо банальностями из авторской же энциклопедии.

Деятельность ангелов очеловечена бюрократизмом, правилами, ограничениями.

По-сути, мы читаем производственный роман о работе ангелов, показанной на конкретном примере одного ангела и трёх подопечных человеков.

Разрешите грубую аналогию?

Вот интересно ли читать малоизвестные подробности о работе редких профессий? Скажем, копирайтера, визажиста, метрдотеля? Это может быть интересным, если автор напишет книгу талантливо, перемежая производственную часть случаями из жизни — забавными или драматичными. А в случае с ангелами? В случае с заранее выдуманной профессией? Особенно, если учесть что драма у автора не получается в принципе, а про юмор в этом романе он попросту забыл?

Вот и получилось то, что получилось. Всё про ангелов — вообще скука смертная. То что из жизни его подопечных поинтереснее (пока Игорь — ребёнок, да читая про Жак попытаться понять что представляет из себя сам Вербер), хоть какие-то события, но сухость подачи материала и тут заставляют жалеть о потраченном зря времени.

Я высоко оценил «Танатонавтов». Но, честное слово, я не понимаю, что заставляет читателей хвалить вот этот роман, «про ангелов».

garris1969, 04 декабря 2014 г. в 10:45

Все-таки Верберу, несмотря на его несомненный литературный талант, надо бы вернуться в среднюю школу. Да, я тоже против загрязнения окружающей среды, да, мне тоже не нравятся озоновые дыры (кстати, до сих пор не доказана взаимосвязь антропогенных выбросов и размеров дыр, но подождем до статистически значимых результатов). Но господину Верберу, раз он так рьяно решил развешивать на ветвях загрязнителей, следовало бы знать, что те же самые пластмассы, на которые пересели оставшиеся в живых жители мегаполисов, делаются как раз из нефти. А сам этот процесс сопровождается таким количеством выбросов, что дизельные выхлопы покажутся просто детским чихом. А еще развеселили «телевизионщики». Интересно, как у них распространяется информация, если... стоп, спойлер. В общем, Вербер в своем репертуаре: взять идею, швырнуть ее в массы и выкинуть из головы, что «дьявол кроется в деталях». А детали-то как раз и губят безусловно хорошую идею на корню.

RIPOL, 23 ноября 2014 г. в 14:09

«Надеюсь, что новый мир и населяющее его новое человечество понравятся вам так же, как они нравятся мне», — написал своим читателям Бернар Вербер. Его трилогия «Третье человечества» очень удивила читателей, которые отметили принципиально новый сюжет и проблематику саги о микролюдях. Как всегда, знаменитый писатель так умело балансирует между правдой и вымыслом, и так причудливо переплетает реальность с фантастикой, что читатель, завороженный его книгой, не может отличить, что придумано Вербером, а что происходило на самом деле. Вербер создаёт собственную вселенную, которую заселяет и обживает так подробно и вычурно, с такими яркими деталями и образами, что каждый, открывший «Третье человечество», с удовольствием поселяется в этой вселенной, придуманной французским фантастом.

Сначала были титаны, чей рост достигал семнадцати метров. Затем появились мы, сегодняшние люди. Учёные Дэвид Уэллс и Аврора Каммерер создали новое, третье, человечество, которое могло бы принять от нас эстафету. Они ещё меньше. Ещё женственнее. Ещё сплочённей. Маленькие люди хотят жить так же, как мы все, но вынуждены сражаться за самые элементарные права. Во все более и более сложном мире, они будут вынуждены постоянно совершенствоваться. И под предводительством отважной героини Эммы 109 они поймут, что на пути равноправия между ними и обычными людьми стоит множество препятствий, которые можно преодолеть лишь силой.

Во второй части «Третьего человечества» Эмма 109 хочет поднять восстание, задействовав армию и простых людей, но только с помощью Дэвида Уэллса и нескольких ее друзей она сможет бороться против тех, кто хочет стереть микролюдей с лица земли. Таким образом, вопрос о создании нового человечества уступает место ещё одному: кто же из противников теперь действительно имеет статус людей?

Безусловно, противостояние людей и микролюдей в книге «Третье человечество: Микролюди» глубоко символично, оно рассказывает не только о фантастическом противостоянии выдуманных Вербером персонажей, но и о любом противостоянии, которое постоянно происходит на нашей планете.

Как и во всех книгах Вербера, в «Третьем человечестве» много интересных и познавательных фактов, социологических исследований, научных открытий, политических реалий нашего времени. К тому же за фантастическим сюжетом кроются вполне реалистические проблемы и вопросы: перенаселённость планеты, нехватка и нерациональное использование ресурсов, загрязнение окружающей среды и различные альтернативы развития человечества, от исламизации, феминизации и идеологии потребления до создания «третьего человечества». Того третьего человечества, которое после прочтения новой трилогии Бернара Вербера уже не кажется фантастичным. Кто знает, может быть где-нибудь, в секретных лабораториях, уже ведутся опыты по выведению микролюдей?

fflop, 06 декабря 2013 г. в 22:31

Так получилось, что этот роман я начал читать в бумажном варианте, продолжил чтение на электронной читалке, а закончил — аудиокнигой (у меня отбирали книги одну за другой, а плеер остался со мной до самого конца, хотя сел не до рассказав мне страницы три). Не смотря на то, что книга изобилует научными фактами перемежающимися с научными неточностями (ненаучная фантастика какая-то), ее можно с удовольствием читать, выключив левое полушарие мозга. Хороший уровень динамики, постоянное чередование рассказчиками, свойственное Верберу, идет на пользу книге. Неожиданно понравилась политика в книге, хотя в ней не всегда хватает объективности. Собственно на политических интригах и держался у меня интерес к этому произведению (это доказывает, что я совсем плох в политологии?). Персонажи не получились яркими, но цвета в их характерах все же присутствуют, отчего мое подсознание расщедрилось на короткое сновидение «по мотивам романа».

P.S. Однажды, находясь в больнице и читая в очереди книгу этого французского писателя, возле меня (ну, прям, рукой обнять, т.е. достать, пардон муа) каким-то образом материализовались две француженки. Что они делали в маленьком российском городке для меня осталось загадкой и причастен ли к этому Жерар Депардье, также не ясно.

8 из 10, жду продолжение, хотя порицаю книги написанные, чтобы потом продолжить их.

garris1969, 26 июня 2013 г. в 18:45

Ох уж этот Вербер... весь такой Вербер... то у него муравьи делают революцию, то за гранью жизни интересней, то мы вообще (я в том числе) — результат удачного межвидового спаривания. Я понимаю автора: жажда внимания и т.д. Читать советую. Автор привлекает парадоксами, жонглирует фактами... да просто насмехается! Учитывая его опыт популяризаторства — нечестно, как говорит Лукреция. Читая книгу, регулярно вываливался в тырнет, чтобы проверить, не брешет ли... Не брешет. Но и всего не говорит. Очень тонкая издевка над читателем. Ценю. Но не люблю. P.S. Отличные переводчики!

Udik, 08 октября 2012 г. в 16:51

Взялся за эту книгу после понравившейся дилогии о танатонавтах. И был разочарован.

«Мы-боги» в разы проще, чем указанная дилогия. Нет эффекта тайны, сакральности, все больше похоже на пародию. Очень много внимания мифологии античности, словно этот роман — научно-популярное издание для школьников, желающих без напряжения прочитать о мифологии древних греков. Наверное я ожидал что-то совсем иное).

Hell-lie, 27 июля 2011 г. в 22:03

И опять — Вербер скатывается ради продолжения серии книг всё ниже и ниже. Плохо, откровенно плохо. Автор, у вас такие задатки, такая шикарная философия, такие умные мысли!..а вы их откровенно разбазариваете, когда могли бы хорошую интеллектуальную прозу писать. Может для почитать в метро, а потом блеснуть на работе фразочкой «я тут умную книжку читаю» — да, в самый раз, но не более. В погоне за деньгами / признанием / нужное вписать автор губит свой талант.

dvh2000, 18 апреля 2011 г. в 22:18

Согласен — произведение среднего уровня.

Захватывает в начале, но разочаровывает страниц через 150. Прежде всего, удивляет наивность научно-инженерной и социальной составляющих произведения. К примеру, 144 000 человек поднимается в космос для совершения побега с Земли и никто не интересуется, а куда собственно лететь. Так не бывает.

Видно, что наука — это не сильная сторона Вербера. Нельзя отметить и соцпроектные инсайты автора. Вербер многократно указывает на несовершенство социального устройства человечества. Обсуждает в качестве возможного образца — муравейник. Формируется ожидание, что что-то будет предложено. Но решения никакого не представлено.

Единственное достоинство данного произведения, как и других книг автора, — россыпь мудростей. Не все они тянут на афоризмы, но некоторые достаточно интересны и функциональны. «Гусеница, меняйся, превращайся в бабочку. Бабочка разворачивай крылья и лети к свету».

asb, 04 ноября 2010 г. в 02:19

Без ущерба для повествования роман можно смело уменьшить вдвое — убрать «диссертацию Франциса Розарбака «Эта незнакомка смерть». Кстати, этот художественный прием (включение в текст псевдонаучной информации) автор также использовал в «Муравьях». Там была «Энциклопедия абсолютного и оносительного знания».

В связи с тем что половина произведения («диссертация») мне была совершенно неинтресна, и потенциальную оценку произведению соответственно делю надвое.

sham, 23 сентября 2010 г. в 07:05

Дилогия «Ангелы» вместе с трилогией «Боги» образуют один из главных циклов в творчестве Вербера, который он писал почти полтора десятка лет.

Автор провернул гигантскую работу для создания этого и последующего цикла. Им изучено огромное количество религий, верований и культов, в которых он попытался выделить нечто общее, на чем и построил свой мир после жизни. Его Рай отлично, на мой взгляд, сочетает как религиозную, так и научную составляющую. Теория эволюции, астрономия, этические нормы, — всё это завязано в один узел, и, в общем-то, на мой взгляд, получилась довольно таки достоверная картина мироустройства по Верберу. Понятно, что ее можно критиковать, как и любую, но автор попытался разобраться в волнующих любого человека вопросах и за это, безусловно, ему огромное уважение.

PS До «Богов» я, вполне вероятно, еще доберусь, но не скоро...

2480, 14 июля 2010 г. в 16:56

Необычный и увлекательный роман. Встречаются моменты, высмеивающие наши обычаи. При взгляде со стороны, особенно таком трезвом, становится смешным то, во что мы верим (некоторые суеверия, в частности), наши взгляды на многие вещи. Зачастую это выглядит цинично... правда глаза колет. Что касается стиля, то он напоминает о журналистском прошлом авторе. Да и постоянством он не отличается. Зато постоянно радовали выдержки из «учебника истории для 2 класса». А сюжет тоже не без «странностей»- разная скорость повествования, местами затянуто. А всё самое интересное начинается примерно в 3 четверти романа. Но тем не менее читается интересно. Философские воззрения автора проведены чётко и ясно, что тоже является одним из плюсов. Но финал, к сожалению, скомканный и не производит должного впечатления.

asb, 24 февраля 2010 г. в 05:46

Основную мысль романа я понял так: люди плохие, а муравьи хорошие. потому что не такие как люди.

Если гооврить о фантастике, то книга достаточно слабая. Все «технологические» (относящиеся к человеку) придумки автора примитивны (почему-то вспомнился Жуль Верн и его фантастика позапрошлого века). Бесконечное пропадание людей в подвале — вообще абсурд при современном уровне развития техники.

Про муравьев. Автор просто перенес человеческие отношения и мысли на сообщество насекомых. Особенно ярко получились...эротические переживания «маленьких героев»

ЛеNкА, 19 января 2010 г. в 23:11

ни чуть не разочаровала книга, хотя преред тем как скачать прочитала кучу негативных отзывов...

Возможно, под конец эпопеи, автор слегка перемудрил, но в целом книга оставила очень хорошее впечатлние.

P.S. проще всего свзать «фу, ерунда!»

«Вам не нравится этот мир? Придумайте другой, который будет лучше».

«Вы считаете, что Вербер несовершенен? Встаньте на его место».

Мэри Элль, 13 января 2010 г. в 20:51

Мне больше понравилась его книга «Танатонавты». Также читала «Муравьи», понравилось. Но вот его «Звездная бабочка» не понравилась:сюжет смазан, хотя развитие есть. Честно говоря, напомнило Хайнлайна «Пасынки Вселенной»,где впервые говорится о звездолете со сменяющимися поколениями. Подобно произведениям «Магелланово Облако» Станислава Лема и «Нон-стоп» Брайена Олдисса, думаю, Вербер лишь продолжил эту идею, но не так удачно, как начал Хайнлайн.

laki, 06 декабря 2009 г. в 20:33

Одна из моих любимых книг. Читая её невозможно отделаться от ощущения, что это происходит вполне реально и описано настоящим очевидцем событий. Ангелы сосуществуют с нами, но мы об этом не догадываемся, и только после прочтения книги начинаем об этом задумываться.(хотя скорее всего ненадолго). Единственный момент, который меня слегка смутил, это

Хотя, с другой стороны, кто знает, чем они ТАМ любят заниматься на самомо деле? Может это их любимое развлечение.

В общем, читать интересно, мозги слегка протряхивает.

Kartusha, 01 сентября 2009 г. в 22:16

В какой-то степени, книга продолжает смысл первой, но раскрывает совсем другое направление. Как и первая, читается, как энциклопедия. Очень оригинально, просто, доступно и ярко раскладывается по полочкам эволюция мира: от создания планеты до образования и становления человеческих цивилизаций.

Опять можно почерпнуть кладезь интересных фактов и знаний в различных сферах жизни:

подробно разбирается греческая мифология (ее происхождение и человеческие прототипы), символика чисел и знаков, происхождение традиций и обрядов, технических изобретений, религиозные аспекты, способы воздействия и управления людьми, альтернативные пути исторического развития, психологические и философские задачки и т.д. Добавляются также и эротические нотки.

Приходит осознание, что все в мире обуславливается природными законами. Даже то, что мы считаем социальным, имеет природную первопричину и зарождается на базе тех особенностей территории и климата, где появляется народ. И любая сфера жизни находится под влиянием природы и не сможет стать выше этого.

Интрига в книге обостряется тем, что сюжет построен в виде игры на выбывание, где проигравшего ученика устраняют или убивают.

Остается непонятным, для чего проводились некоторые сюжетные линии, которые в конце ушли в никуда и не были логически подытожены.

И как итог: правду можно найти, основываясь только на своем опыте, не пользуясь опытом прошлого или навязанным обществом. Страдание необходимо для того, чтоб идти вперед. Ничего нового придумывать не надо – все уже есть в природе…

В целом, произведение выглядит громоздким из-за обилия информации, но очень много есть того, над чем еще можно призадуматься. Главный герой развивается, набираясь знаний и опыта, и энергично следует дальше…

Думаю, книгу непременно оценит тот, кто обладает неугомонной тягой к познанию.

stalkers, 15 марта 2009 г. в 11:31

На мой взгляд, концом Вербер показывает, что вся наша жизнь — иллюзия. Что все мы — ангелы, которые могут достичь сознания звезд. Чего-то похожего я ожидал. В смысле, полного разрушения канонов. У Глуховского в «Сумерках» и у Лейбера и Нильсена проскальзывали идеи, что герои и мир — суть проекции других сознаний или герои чьих-то произведений. Как всегда, читая Вербера, просто смакуешь эзотерические идеи и прочие ассоциации, которыми насыщена книга. Кому не понравилась книга — я вас могу понять, вы ждали чего-то более простого для понимания. Для меня Вербер был и остается ПИСАТЕЛЕМ №1

hanzhov, 08 января 2009 г. в 16:47

Посоветовали — купил. Ну и туфта! Может кому и интересно — но книга-отстой полный. Написана, как школьником, перевод ужасный, постоянные неувязки в сюжете, потом какая-то лабуда с психбольницей, сразу ощущение вымышленности, а не реалии, просто вот сидит писатель-что в голову придет-то и пишет. Написана очень бездарно, нечего подчерпнуть. Даже не смог эту мутотень дочитать до конца. Читайте классику- Толстова, Набокова, а вся эта дребедень быстро сойдет.

Aleksa_rus, 28 мая 2008 г. в 15:10

Очень нравится сама идея. Все представляется так понятно и близко, как будто это ты смотришь с высоты на человечество и создаешь свои миры.

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 20:05

На это самое древо возможностей явно не тянет, но несколько рассказов очень хороши. Есть и банальные, но уж те, которые оригинальны, интнресны по-настоящему. И есть над чем посмеяться — чего стоит рассказ про разведение людей. Поэтому оценка высокая — не Гейман, но стоит почитать.

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 19:41

Забавное занятие — играть в угадайку с автором, расшифровывая народы, которые он загодал.

Занятие простое, а главное — приятное. Если ещё не читали — обратите на это внимание

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 19:20

Пожалуй, лучшая книга Вербера из всех, что я читал. Смесь из интересных сведений, интересного сюжета и неплохого языка получилась весьма вкусной.

Книга читается быстро, некоторые моменты приводят в ужас — когда говорится о числе жертв эксперимента, к примеру.

Плюс из книг Вербера можно узнать много всяких интересностей

olya_p, 27 декабря 2007 г. в 18:56

я очень люблю Вербера, особенно Муравьев. но эта книга пустая. так, размышления перед сном на тему «а вот что будет, если скрестить льва и собаку?»

lnnna, 14 октября 2007 г. в 11:50

Цитата:

«Все есть в едином (Авраам).

Все есть любовь (Иисус Христос).

Все есть секс (Зигмунд Фрейд).

Все есть экономика (Карл Маркс).

Все относительно (Альберт Эйнштейн).

А дальше?»

Книга — предлог для размышления. Очень хорошая.

Pupsjara, 01 февраля 2007 г. в 17:16

Неплохой современный детективный триллер с нетривиальным сюжетом, читется легко, особенно подходит для чтения в дороге. Не понравились только неувязки в сюжете и многостраничные описания, как работает и из чего состоит мозг, мы же не медики, а простые читатели, да и финал легко было предугадать.

xggfy, 11 июля 2024 г. в 13:25

Совершенно гениальная вещь, напоминает местами «Дневники Ийона Тихого», местами — «Понедельник начинается в субботу».

Исследование загробного мира в оптимистичном духе ХХ века, когда все тайны мира кажутся человеку по плечу.

Джокер, 13 декабря 2023 г. в 22:29

Чесно думал будет роман в стиле Саймака «поколение достигшее цели» или Хайнлайна «пасынки вселенной» , Олдиса «без остановки» , а на самом деле оказалось совсем другое. Ожидал большего от Вербера , роман оказался затянут поступки героев книги не понятны и не логичны. Откровенно слабый роман , такое ощущение что автор хотел создать шедевр «Звёздная бабочка» а получилось банально и не интересно.

Рекомендовать к прочтению не стану .

Fiver, 30 ноября 2022 г. в 13:30

От прочтения романа остались неравнозначные ощущения.

Во-первых, характер персонажей, их психологическое состояние автором остались не раскрыты. Совершенно не понятно кто как выглядит, что из себя представляет, что ими движет. Герои романа для меня остались плоскими и бумажными. Понятно, что с пером у бумаги был не Достоевский, но я ожидал хотя бы наличие каких-то намеков на чувственность. Вот главный герой Кляйн (фамилия, конечно, нарицательная) имел возможность общаться с тремя девушками. Но кроме физиологических процессов автор нам ничего больше не рассказал. И в остаточных воспоминаниях после прочтения о двух возлюбленных Кляйна сказать и нечего. Так, они просто были. Третья же, жена Кляйна, кроме того что она туземка и слепая, также ничего неизвестно.

Мир вокруг также остался без описаний. То есть скорость повествования романа настолько высокая, что на этом забеге совершенно непонятны пейзажи и обстановка в которых (-ой) все происходит. Нет ощущения погружения в события. Все слабенько и поверхностно. Произведение напоминает очередной боевичок, где много действий — модного экшена.

Во-вторых, это язык изложения. Он до банального прост (как впрочем и все в этом романе). Настолько, что сначала удивляет. Потом вроде привыкаешь. Спору нет, текст получился складный и последовательный, но бедный на словарный запас. Вообще, я скучаю по временам когда переводы составляли Стругацкие и т.д. А эти современные издания на русском, напоминают машинный перевод с корректировкой студентом пятикурсником.

В-третьих, это сексуальные отношения. Их много. Не думаю, что их вообще следует вносить в произведения. Я понимаю, что для американо-европейцев совершенно нормально говорить об интимных делах так же просто как моргнуть, но все же.

В-четвертых, это идея. Шестой сон. Да, в этом есть что-то притягивающее. Но автор эту идею как-то так скучно обыграл в начале и в конце. Вот когда Кляйн поехал в Малайзию, к племенам. Вдруг показалось, что в сюжет вплетаются нотки приключений. Вот-вот и на страницах появиться Индиана Джонс. И он таки появился! Это бывший военный и журналист (не могу вспомнить его имени). Ну, вроде как чудно. И под конец после возвращения в Париж книжонка сдулась.

Мое знакомство с автором состоялось по этому произведению. Не знаю, как написаны остальные его книги, но желание прочесть их не возникло.

Vovan21IV, 30 октября 2022 г. в 17:06

Вербер для меня автор, стоящий особняком, ни на кого не похожий. Его сюжеты неожиданны и заставляют задумываться и рассуждать. Вот и «Танатонавты» меня не разочаровали. Группа единомышленников решила проверить: а может за последней чертой что-то кроется? Вдруг, смерть — это не конец? Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. И открытие, столь много обещающее людям, вдруг становится настоящим проклятием...

porcufine, 18 июля 2022 г. в 22:21

«Они были здесь за сто миллионов лет до нас; судя по некоторым данным, они – один из тех редких видов живых организмов, что способны пережить атомный взрыв; они, безусловно, останутся здесь и через сто миллионов лет после нас. Мы не более чем случайное явление – всего три миллиона лет – на фоне их истории. Так что, если инопланетяне однажды высадятся на нашей планете, они сразу поймут, что к чему. И попытаются вступить в общение именно с ними. Ведь они – истинные хозяева Земли.»

***Даже описание несущественных для сюжета эпизодов может испортить впечатления от прочтения книги, посему – спрятал их под спойлер.***

Я не большой любитель оставлять отзывы на прочитанные произведения, но сия книжица смогла меня удивить. И правда, где еще Вы можете наблюдать масштабную батальную сцену, в которой

Собственно, главный плюс книги – «муравьиная линия»:

1. Проработка мира.

Не секрет, что структурно цивилизация муравьев выстроена на базе реальных фактов, но то, что могло бы быть скучным изложением энциклопедических статей (временами автор действительно подбирается к грани, за которой роман мог бы скатиться в грустный копипаст, но редко и аккуратно) здесь подается как описание незнакомого, чуть ли не инопланетного мира. Каждый уголок Бел-о-кана (главный город федерации рыжих муравьев) подробно прописан в процессе сюжета, разобрано по полочкам общественно-политическое устройство и так далее до бесконечности. Воображение без труда воспроизводит картины таинственных внутренностей муравейника – от грибниц и королевских покоев до тайных ходов где-то глубоко внизу. А уж когда действие переносится за пределы замкнутых коридоров, книга превращается в настоящий калейдоскоп.

Кроме того, философские парралели между микромиром и нашей дейтвтительностью временами вполне уместны и занятны, хоть и просты. Взять даже мотылька-поденку, который живет всего один день. И правда, как жить, зная, что вечером тебя не станет? Искать самку, в надежде оставить после себя потомство, но стоит попасть в сети к пауку — и все. Что-то знакомое.

2. Персонажи.

Да, каждый из них обладает своим неплохо прописанным «харктером», обладает отличительными чертами в виду принадлежности к разным классам. А с одним из героев связан один из главных «твистов» первой половины книги. Сначала я даже не поверил, что автора пошел на такой ход, но оно того стоило. Аллегория же, заложенная в образе 4000-го, достойна аплодисментов.

3. Сюжет.

Максимально разнообразные приключения в знакомом (на самом деле — совсем нет) мире с непривычного ракурса воспринимаются на ура. История, начинающаяся как локальное расследование со временем достигает невероятного (по муравьиным меркам) размаха. Взять хотя бы

ЖИРНОЕ НО!

***Далее под плашкой скрыты уже сюжетные спойлеры.***

Пусть линия людей отнюдь не кажется мне лишней, она явно не идет книге на пользу, по крайне мере в таком виде, в котором она существует. В середине даже «муравьиное» повествование немного провисает, а «людская» ветвь только растягивает объем и, несмотря на все плюсы, местами книга читается через силу. Кроме того, автор до последних страниц нагоняет интригу, превращая текст то в некое подобие иронично-сатирического детектива, признаться, местами весьма забавного, то чуть ли не в триллер... Но после раскрытия карт все оказывается гораздо проще и куда глупее, чем можно было бы себе представить.

Разгадка тайны неизвестного оружия показалась мне скучной, завязанной только лишь на финальном твисте, в котором

Несмотря на смазанную концовку и простоватую, но забавную линию «человеков», муравьиная эпопея способна хорошенько удивить и, что самое главное, затянуть читателя в удивительный микрокосмос, распростёртый прямо у нас под ногами. Где ящерица превращается в дракона, божья коровка – в опасное чудовище, а муравейник или термитник в неприступный замок, где заваленный ветками пень – главный город внутри Федерации, населенных миллионами рыжих муравьев, а внутри, в покоях Запретного города, восседает под строгой охраной муравьиная королева. Откуда еще Вы узнаете, сколько у мураьев мозгов и сегментов усиков, а у пауков отверстий для выхода паутины?

9|10 за formicidae и 5|10 за homo sapiens плюс балл за личное впечатление.

P.S. Так как треугольники-то сложить из спичек? Задачка из какого класса, третьего? :)

P.P.S. Пришла на ум трактовка,

ewtim66, 24 января 2022 г. в 19:28

Книга ее понравилась: дешёвая философия при полном отсутствии элементарной логики (с практической точки зрения). Книга больше похожа на черновик, набросок произведения, который нужно будет в дальнейшем значительно увеличить в объёме.

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. в 17:17

В отличии от Танатонавтов (первых 3-х книг) не зашло от слова совсем. Возможно мне просто неинтересно фантазировать на тему: «а как бы жили муравьи, если бы их мозг был бы более сложным» Вот совсем неинтересно мне читать о муравьях и, как следствие, я не смог дочитать книгу до конца, а это редкость. Обычно я склонен дочитать любую книгу до конца, но тут не смог :) И людей, вместо муравьев, в отличии от того же «Скотного двора» я не захотел/не заинтересовался воображать))

SeverianX, 24 ноября 2020 г. в 16:12

Бернар Вербер – французский писатель и философ. Он начал писать свои произведения еще в детстве, но долгое время не мог ничего опубликовать. Его основное направление творчества – фантастика, насыщенная множеством философских размышлений.

«Империя ангелов» начинается со смерти главного героя, Мишеля Пэнсона, на дом которого падает самолет. После смерти он проходит через все круги Рая и попадает на суд, где должна решиться его дальнейшая судьба. Оказывается, ада не существует, и тех, кто жил недостаточно правильно, отправляют обратно на Землю в новое тело, чтобы дать ещё одну попытку стать немного лучше. Суд заключается в подсчете баллов, которые дают за хорошие поступки, и, чтобы попасть в Рай и стать ангелом, нужно набрать 600. Мишель не добирает несколько баллов, но, благодаря вмешательству своего ангела-хранителя, всё же остаётся на Небесах. Отныне он сам ангел-хранитель и должен следить за судьбой троих людей, которых сам и выбрал. Главная задача Мишеля отныне – довести хотя бы одного подопечного до 600 баллов и перейти на следующую ступень. А что на этой ступени так и останется загадкой до конца романа. Клиенты Мишеля очень разные: русский парень Игорь с очень сложной судьбой, американская чернокожая топ-модель Венера и французский писатель Жак.

Начинается все еще до рождения. Младенцы помнят свои предыдущие жизни и воспринимают окружающий мир, а при рождении всё забывают. Дальнейшая судьба клиентов складываться очень по-разному.

Венеру с детства окружает роскошь и обожание. Счастлива ли она? Нет, не думаю. Родители часто ссорятся, она уже в детстве мечтает о пластике носа. Девочка растет капризной и избалованной, совершенно не готовой к реальной жизни. Ранняя слава ещё больше усугубляет ситуацию. Затем идут типичные проблемы звезд: анорексия, булимия, злоупотребление алкоголем и постоянная смена любовников. Венера становится Мисс Вселенной, затем известной актрисой, женой мегапопулярного актера, но радости все это ей так и не приносит.

Жизнь Игоря совсем другая. Мать, пытавшаяся избавиться от него еще до рождения, не прекратила попыток и после. В итоге она бросает мальчика на улице. Игоря ждет детский дом, колония для несовершеннолетних, психушка и война в Чечне. Как же ангел-хранитель допускает такое? Дело в том, что он обязан выполнять желания клиентов, какими бы дикими и аморальными они не казались. Из всех этих злоключений Игорь вынес одно важное умение – выживать вопреки всему.

В судьбе Жака можно найти много отсылок к самому Верберу. В детстве мальчик был очень скромным и нелюдимым, не имел успеха ни в чём кроме написания историй. Его главный враг – это отсутствие веры в себя, страх ошибиться и сделать что-то не так, он часто пасует перед трудностями. Большую часть жизни он работает над книгой о крысах, где на примере грызунов высмеивает человеческие пороки.

В итоге каждый из клиентов сталкиваться с собственными трудностями, преодолеть которые они не всегда в состоянии. В самые сложные моменты они обращаются с молитвами к высшим силам, просят заступничества у ангела-хранителя. Правда далеко не всегда исполнение мечты приносит им счастье.

Книга буквально изобилует выдержками из выдуманной автором «Энциклопедии относительного и абсолютного знания». Читать их было чрезвычайно интересно, и они умело разбавляли основной сюжет романа.

Ещё одной сюжетной линией является приключение Мишеля и его друзей непосредственно в Раю. Они пытаются найти ответ на вопрос, какая же ступень развития идет после ангела. В своих поисках они странствуют по всей Вселенной. Лично мне линия Мишеля понравилась меньше, чем истории его подопечных.

Итог: Довольно интересный роман с закрученным сюжетом. Философских мыслей, актуальных вопросов и отсылок тут настолько много, что хватило бы не на один роман. Язык автора также на высоте. Сначала хотел поставить оценку «9», но довольно скомканный финал подпортил впечатление.

Amplion, 10 апреля 2019 г. в 20:10

Худшая книга трилогии. Одна из худших книг в фантастике. Ну и вообще эталонно плохая книга.

Собственно говоря, она мало ч ем отличается от первых двух. Следовало забросить чтение еще на первой, благо практически ничего нового к концу трилогии я не узнал. Но мне захотелось узнать — сможет ли автор переплюнуть себя в никчемности, написать нечто столь же слабое, или все же разовьет в себе талант к третьей книге? Помимо прочего, я люблю дочитывать серии до конца, а тут осталась лишь последняя книга. Но автор совсем не учится на своих ошибках, а читая этот роман, я задавался вопросом- ему так нужны были деньги или он и в самом деле столь низкого мнения о людях?

Герои ужасны. Они и раньше были неприятны, но по крайней мере имели своеобразные характеры. Пожалуй, сохранил свой характер лишь Давид — он все такая же нюня и тряпка, только теперь обременен женой и детьми. Впрочем, жена выгоняет его из дома на первых же страницах, потому что ей стало с ним скучно. И уже после этих нескольких страниц от мотиваций героев становится так тошно, что хочется выбросить книгу. Непонятно, что хуже — то, что у Авроры ни с того не с сего появилось шило в заднице, или то, что Давид с обреченным видом покинул дом и поперся непонятно куда. Аврора вообще стала автору очень неприятна (это заметно с первых страниц), что, кстати, очень дисгармонирует с предыдущими книгами. Неясно, с чего такие перемены, но больше эта героиня практически не появляется на страницах романа. Но почему я должен сочувствовать Давиду, если все, что он делает — ноет, комплексует и страдает фигней? Увы, здесь он главный герой.

Остальные герои стали героями-функциями еще больше, чем в предыдущих книгах. Они не имеют постоянных личностей, могут менять убеждения на ходу, наивны в своей злобности и злобны в своей наивности. Наталья Овец, ее бестолковый муж с футболками, президент Франции, микролюди — все они могут в одной части книги говорить одного, а уже в другой части лицемерно проповедовать противоположное. В этой книге нет вообще ни одного героя, которым можно проникнуться и которого можно полюбить.

Герои совершают ужасные поступки. Автор проникся идеей иллюминатов и масонов, теперь политики у него решают судьбы мира, но решают крайне примитивными способами и руководствуясь примитивными мотивами. Это, впрочем, могло бы стать все еще неплохой идеей — дескать, из-за парочки идиотов и ублюдков мир приходит в упадок, а мировые войны развязываются по мановению руки сильных мира сего, — если бы не воплощение этой идей. Автор абсолютно не понимает, как функционирует социум, государства и общественные институты. Скажем, в первой половине книги происходит момент с метеоритом, который несется к Земле и который необходимо уничтожить. Решают для этой цели послать несколько микролюдей, которые разругались в процессе выполнения миссии и едва не привели Землю к полному уничтожению. Последняя выжившая на метеорите, убив соплеменниц, не только благополучно добралась до Земли (она затянула момент уничтожения метеорита до последнего, чтобы вернуться домой и встретить старость), но и не понесла никакого наказания (и даже общественного порицания), став в глазах остальных соплеменниц героиней. На Земле все будто забыли этот инцедент, хотя, казалось бы, когда на кону стоит существование всего вида, человек, хватающийся за соломинку «главное, чтобы мне было хорошо», не может вызывать уважения. Впрочем, вся эта миссия вообще выглядела по-дурацки в мире, где есть совершенные андроиды и наметившиеся межзвездные перелеты. Можно было отправить робота.

Или момент с третьей мировой и бомбардировкой Земли. На Земле оказались уничтожены 4 миллиарда людей. Половина Земли в руинах. И при этих условиях — ужасающих, казалось бы, — ООН не просто не прекратил существования, но и зачинщики войны по прежнему правят странами, которыми правили на начало войны, не несут никакого наказания, и вообще в мире ничего не приозошло! Абсолютно! Такое ощущение, что для автора смерть половины человечества — это так, пшик, который вовсе не отразится на жизни людей. Всем плевать.

Книга безбожно затянута. Шутка ли — сюжет с метеоритом повторяется дважды! Она скучна — скучнее, чем предыдущие. Главы с энциклопедией Относительного и Абсолютного знания не радуют, законы Мерфи тоже. Новая героиня — кореянка — скучнее Авроры, а их отношения с Давидом сумбурны и вызывают тоску.

Хуже всего тот самый голос Земли. Это, бесспорно, самый отвратительный герой всей трилогии. Земля, по Верберу — это такая женщина в возрасте, узнавшая, что такое секс и мечтающая его попробовать. Я не шучу, она и правда желает соития с метеоритом Тейя, хочет, чтобы тот проник в нее, дабы она могла дать потомство. Представить не могу, каким образом это поможет жизни на Земле и метеорите, да и не очень хочется представлять. Но то, что все действия и желания Земли обусловлены импульсивностью и максимализмом, говорит скорее о очень незрелой личности. Земля постоянно называет своих жителей паразитами, но требует от них как от собственных подчиненных или рабов. Если бы я узнал о существовании у нашей планеты подобной личины, я бы не мешкая покинул ее на Звездной бабочке.

Звездная бабочка и вообще остальные ветки развития человека несколько интереснее основной (глава, где лидеры ветвей встречаются, пожалуй, самая забавная). Но им дали мало времени на раскрытие, и они ведут в никуда.

Если вы по какой-то причине прочли первую и вторую книгу, вам нет особого смысла читать третью. В ней нет ничего нового, кроме дурных политических игр, безбожно глупых героев. антинаучности и мизантропиии. Если интересны книги об эволюции чкеловек будущего, есть куда более любопытные образчики вроде Немо Рамджета или Дугласа Диксона.

П.С. Разумеется, у книги есть и плюс — это озвучка от Пирогова Кирилла. Она все так же великолепна, а голос Метеорита Тейя надолго станет источником ваших кошмаров)

VovaZ, 14 ноября 2018 г. в 22:19

На мой вкус, довольно удачный роман. Особенно, в сравнении с эпатирующими «Тантонавтами». Автор пытается представить себе цивилизацию муравьев, будь насекомые разумные. В отличии от «ангельской цивилизации» из тантонафтского цикла, здесь Веберу удается проявить фантазию, в значительной степени избавиться от антропоцентризма. Муравьиная сюжетная линия вышла интересной, сценизм высок и самобытен. Муравьиные персонажи живые, колоритные и, в достаточной степени, нечеловеческие.

Человеческая линия вышла слабее, в связи с неумением автора строить диалоги, и обилием в тексте дешёвой и противоречивой патетики. Вместе с тем, сюжетная интрига захватывающая.

В результате, роман понравился, прочелся с интересом!

Cancertid, 06 сентября 2018 г. в 23:21

Идея далеко не нова и, по идее, должна придти по душе перенасытившимся западным консьюмерам: откуда же мы такие прекрасные появились. И все вроде бы ничего, но...

Про корявость и выше отмечали, просто безобразно коряво, на уровне 15-летнего графомана.

Если даже это и саркастическая игра, то довольно сложно уловить сарказм, если честно.

Carex, 27 июля 2018 г. в 22:15

Рассказ написан уже в 21 веке. Сказки про мыслящие деревья и примитивное морализаторство уже совсем не интересны. С точки зрения развития фантастики здесь нет ничего нового, и читать не интересно. Девушки ведут себя глупо. В подобные ограбления вообще не верится. Не верится, что лист, падающий с дерева, вдруг может остановить полицейских. Откуда-то волосы в дупле, алмазная (!) пыль. Аппаратура, которая вроде бы должна по всем законам жанра работать, а она и не заработала (зачем тогда это всё?). Глупый, примитивный рассказ.

seregasu, 16 апреля 2018 г. в 14:14

В целом книга довольно нудная, частые жевания «Соплей». Единственное что меня зацепило — это концовка, неожиданная кульминация библейской истории. Можно читать если ничего другого на выбор нет.

prismatic, 21 октября 2017 г. в 12:13

очередное натягивание сюжета на набор любопытных фактов из животного мира.

автор рассказывает о своей точке зрения на мир устами кота (тут и восхищение определенными направлениями в искусстве и плоский взгляд на события, и слабоватое представление о технической и программной части компьютеров). читая, я представляю себе автора пожилым человеком лет 70. на самом деле в момент написания ему было чуть более 50.

в принципе была бы очень неплохая книга для детей, если бы не натуралистичность некоторых сцен, фраз. в целом, тем не менее, обобщенное представление об описываемой области знаний автор дает и читается это интереснее, чем энциклопедия, так что познакомиться можно.

martinthegod9, 06 августа 2016 г. в 00:30

Думаю, кто не любит поболтать о том, о сём, или поделиться с собеседником парой интересных фактов в духе «кстати говоря», тот откровенно лукавит. Рад, что встретил подобную книгу, в которой Бернард Вербер рассказывает о самых необычных событиях и самых тривиальных явлениях, но под углом анализа.

Конечно же, здесь есть, как пишут некоторые, доля «отсебятины». Но ведь никто и не обещал, что будет строгая фактура и всё. Автор беседует с читателем, рассуждает. Но всё-таки в основной массе излагает малоизвестные, либо ускользающие от нашего восприятия факты и явления, из-за чего читать книгу безумно интересно. Есть один, огромный недостаток у подобных вещей: многое из прочитанного забудется, останется лишь самое эмоционально отпечатавшееся в сознании. Ну, что поделать, есть повод позже перечитать:)

Kaya Grey, 11 марта 2016 г. в 00:42

Это моя первая книга Вербера. Так что мнение мое достаточно примитивное.

«Империя ангелов» — книга для того, чтобы расслабиться после работы или просто убить время. Не то чтобы она была безумно интересной, нет. В ней есть увлекательные сюжетные линии (истории Жака, Венеры и Игоря), есть достойные внимания мысли («Люби своих врагов, хотя бы ради того, чтобы действовать им на нервы» и прочее в этом духе), есть необычный подход к теме «жизнь после смерти». В общем, здесь есть кое-что интересненькое.

А теперь хотелось бы рассказать о том, почему же это не шедевр. Во-первых, стиль автора. Некоторые считают его простым и легким для чтения, но, как по мне, он какой-то... скудный. Повествование рваное, а картинка неполная. Конечно, расписывать жизнь каждого клиента да еще и приключения Мишеля и Ко не было бы правильным решением, но хоть как-то разбавить сухое повествование, «подлатать» его было бы очень неплохо. Во-вторых, «Энциклопедия». Не единожды самые напряженные моменты были испорчены появлением статьи из «Энциклопедии». Это издевательство, товарищи. Это просто убивает темп, рушит всякое желание читать дальше. В-третьих, очень слабая сюжетная линия, касающаяся самого Мишеля. К слову, Мишель получил слабое развитие. На протяжении всей книги от то пытается что-то сделать со своими клиентами (не особо удачно), то вдруг забивает на них и отправляется бороздить межзвездные пространства. Частенько казалось, что у него нет собственного мнения.

Были в книге и другие моменты, которые немного напрягали. Каким образом, например, Игорь не умер до рождения? Почему архангелы такие сговорчивые? Почему русские в ресторане заказывают блины с черной икрой и водку? (Хотя о чем это я? Это ж стереотип). Что касается, «человечности» ангелов, которая так многим не понравилась. Не вижу причин для осуждения автора. Это его представление, это идея. В конце концов, почему должна исчезать эта самая «человечность», если эти ангелы изначально были людьми?

В общем, неплохая книга для чтения на досуге.

garris1969, 11 декабря 2014 г. в 08:51

Читал — хохотал... Есть такой анекдот.

garris1969, 11 декабря 2014 г. в 08:36

Я так и не понял, почему этот рассказ отнесен к фантастическим. На мой взгляд он — всего лишь заготовка к чему-то большему, хотя... «Странные отношения»? Лично я не увидел ничего странного в отношениях психопата-садиста и истерички-наркоманки. Подобными историями буквально пропитаны интернет-форумы. Отвратительные — так, пожалуй, правильнее. Странным мне показалась концовка рассказа... стоп, спойлер! Но кому-то же нравится!